Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала"

На правах рукописи ББКУ011 УДК 330.123.71

Иванюк Ирина Александровна

РЬШОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 2004

Диссертация выполнена на кафедре «Экономическая теория» в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Научные консультанты: - доктор экономических наук, профессор Ленская Светлана Алексеевна

- доктор экономических наук, профессор Думная Наталья Николаевна

Официальные оппоненты: - доктор экономических паук, профессор Камаев Владимир Дорофеевич

- доктор экономических наук, профессор Стерпиков Федор Федорович

- доктор экономических наук, профессор Лобачева Елена Николаевна

Ведущая организация - Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Защита состоится на заседании диссертационного совета Д 505.001.04

Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, Москва, Ленинградский проспект, 49, аудитория. 40£

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

¿>7- 0&

Автореферат разослан « » « ' » 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ьисщ-Ч

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Актуальность темы обусловлена теоретической и практической значимостью совершенствования рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, проблемами, возникающими при его формировании и достижении эффективного уровня использования в российской экономике.

Интеллектуальный капитал относится к новым, более сложным формам капитала, обладающим большим потенциалом экономической активности, выступающим, своего рода, веюгором развития любой национальной экономики. Сила капитала как экономического явления в единстве его различных форм, непрекращающемся развитии, эффективном воспроизводстве.

В современных условиях и на ближайшее будущее капитал в его интеллектуальной форме является единственным фактором производства, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным.

В процессе воспроизводства происходит'превращение интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал. В основе концепции, раскрывающей сущность интеллектуального капитала, характерной для отечественной экономической школы, лежит воспроизводственный процесс. В условиях социально-ориентированной рыночной экономики интеллектуальный капитал служит фундаментом развития экономической системы общества, является основой преодоления бедности и формирования среднего класса.

В настоящее время на уровне индивидуального воспроизводства интеллектуального капитала отсутствует понимание его сущности и ценно-стй, нет единой, чётко сформированной и обоснованной концепции его формирования и развития, работают лишь отдельные её элементы (информация, знания, профессиональный уровень, объекты интеллектуальной собственности и т.п.), что тормозит данный процесс. В крупных зарубежных компаниях третьего тысячелетия акцент переносится на обоснование исключительной ценности вклада индивидуума в деятельность организации и оптимальное использование его интеллектуального потенциала, являющегося основой воспроизводства капитала в целом. Работая в условиях рыночной экономики, некоторые компании возлагают большие надежды на рациональное использование отдельных элементов интеллектуального капитала, надеясь с их помощью достичь более высокого уровня эффективности, конкурентоспособности результатов производства, но не всегда получают желаемый результат. Это не случайно. Дело в том, что интеллектуальный капитал представляет собой систему взаимообусловленных и -

взаимодействующих элементов, совокупность которых обеспечивает ее эффективность. Разумеется, в материальных системах нет и не может быть "чистых" структур (они возможны только в абстракции), но взаимосвязь всех элементов на практике необходима, что подчёркивает значимость концепции воспроизводства интеллектуального капитала, так жизненно важной для структуры хозяйствования в условиях современной рыночной экономики.

На базе анализа существующих точек зрения в отечественной и зарубежной литературе предлагаются различные подходы к выявлению сущности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала. Экономическая наука рассматривает различные модели бизнеса, но системное структурирование их с помощью интеллектуальной, мотиваци-онной и стратегической составляющих, основанных на единстве форм существования капитала исследуется мало. Между тем, совокупность всех факторов экономической системы определяет единый и неделимый комплекс полноценного бизнеса. Причем определяющей основой современности является интеллектуальный капитал. Наличие перспективной и конкурентоспособной идеи, эффективной технологии производства продукции или услуг, гибкой и мобильной системы управления, постоянно накапливаемых конкурентных преимуществ, обуславливают рыночную ценность интеллектуального капитала.

В свою очередь, в современных условиях интеллектуальный капитал является исходной клеточкой любой формы капитала, прежде всего, корпоративного - представляющего собой совокупность взаимодействующих интеллектуальных форм (производственных, банковских, торговых, страховых и т.п.).

Степень научной разработанности проблемы

Экономические категории "человеческий капитал" и "интеллектуальный капитал" определяются местом и функциями человека в общественном воспроизводстве, его способностью к труду, поэтому имеют много общего. В то же время они используются для исследования различных сторон участия человека в экономических отношениях. Качественное преобразование труда отдельных работников требует более точного определения понятия "интеллектуальный капитал". К тому же нужно отметить, что при его исследовании необходимо учитывать единство существующих категорий.

На современном этапе многие ученые уделяют большое внимание определению и исследованию сущности категории интеллектуальный капитал. Среди зарубежных авторов это: Э. Брукинг, Т. Быозен, Г. Мине, Д. Моррисон, Р. Нельсон, А. Сливотски, С. Дж. Уинтер, Д. Шнайдер, Ч. Хэнди, Л. Эдвинсон, Г.М. Десмон, Р.Э. Келли, Дж. Кэл, Д. Белл, Д. Петерсон, Т.

Паркинсон, Т.А.Стюарт, Дж. Тобин, Т. Дотгано и др. Непосредственно к формированию концепции интеллектуальный капитал подходят Л.Эдвннсон и Т.А.Стюарт, выделяющие в нем две крупные составные части:

- человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, навыков, способностей к нововведениям, а также в общей культуре, философии фирмы, ее внутренних ценностях;

- структурный капитал, включающий патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети и прочие объективные факторы.

Данная точка зрения принята за основу в научных исследованиях нашего соотечественника Иноземцева В.Л. Огромное внимание выявлению сущности интеллектуального капитала, с позиции практика, уделил в своих работах Э. Брукинг, который обосновывает следующую его структуру: рыночные активы, инфраструктурные активы, человеческие активы и интеллектуальная собственность, как актив. Э. Брукинг разводит категории человеческий капитал и интеллектуальный капитал, но недооценивает роль информации и интеллектуальной активности в процессе креативной деятельности. Сегодня с концепцией интеллектуальный капитал работают многие зарубежные авторы, но категории интеллектуальный капитал и человеческий капитал очень часто смешивают, что снижает эффективность их задействования в условиях современной рыночной экономики.

В отечественной науке первыми интеллектуальный капитал не только как категорию, но и как рыночный ресурс, стали исследовать: Б.Б. Леонтьев, В. Л. Иноземцев, С. А. Ленская, Л. С. Шаховская, М. А. Эскиндаров, М. А. Федотова, И. Ю. Беляева, Г. И. Наволодская, С. Г. Михнева и др. Глубокие исследования сущности интеллектуальногр капитала провел Иноземцев В.Л. Он поддержал и развил точку зрения Л. Эдвинсона, рассматривая человеческий капитал и структурный капитал, как его составные части. Дополнил и развил структуру интеллектуального капитала Леонтьев Б.Б., включив в нее клиентский капитал и проанализировав данную форму капитала, как главное конкурентное преимущество фирмы на рынке. Центральная проблема, рассмотренная ученым - это оценка нематериальных активов, повышение эффективности интеллектуальной собственности, используемой отечественными предприятиями в хозяйственной деятельности и моделирование процесса формирования ценностей бизнеса. Огромное внимание исследованию сущности интеллектуального капитала, как определяющего фактора экономического развития современной России уделено в научных трудах Ленской С.А. Роль, функции, возможности интеллектуального капитала анализируются данным ученым на макроуровне экономической системы. Роль интеллектуального Капитала в системе корпоративных отношений исследует Эскиндаров М.А. Он рассматривает основные формы интеллектуального капитала и затрагивает вопросы связанные с его воспроизводством в рамках корпоративных структур. Однако

данные исследования не достаточно полно характеризуют специфику этапов воспроизводства интеллектуального капитала, их взаимосвязь и последовательность. В теории не закрепилась терминологическая определенность, не раскрыта основа рыночного механизма его воспроизводства и современные особенности функционирования.

В данных работах заложены основы общего понимания природы и сущности интеллектуального капитала. Но проблема воспроизводства интеллектуального капитала требует дополнительного исследования.

Основная гипотеза исследования: в основе рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала лежит взаимодействие рыночных инструментов, способов и методов его формирования (конкуренция на рынке труда, установление равновесия между спросом и предложением на рабочую силу определенного качества, предпринимательский талант), с целенаправленным воздействием на этот процесс через сознательную мотивацию субъектов хозяйствования на развитие их творческого потенциала в рамках интеллектуальных маркетинг-систем.

Цель исследования - формирование целостной научной концепции воспроизводства интеллектуального капитала, как определяющего фактора развития российской экономической системы и выявление особенностей и закономерностей рыночного механизма его воспроизводства.

Исходя из поставленной цели, в диссертации сформулированы и решены следующие задачи.

1. Уточнить определение и раскрыть сущность экономической категории «интеллектуальный капитал» в современной рыночной экономике. Обосновать структуру и взаимосвязь элементов интеллектуального капитала, а также факторов, определяющих его формирование и развитие.

2. Определить специфику и предложить концепцию воспроизводства интеллектуального капитала, основанную на совокупности философского, структурного, функционального, временного, логистического, институционального и экономического аспектов.

3. Выявить особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, обосновав необходимость и возможность влияния на этот процесс на всех уровнях хозяйствования.

4. Предложить механизм координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала, основанный на использовании плановых инструментов контроля и исследования рыночной среды - маркетинг-системы; уточнить понятие синергетического эффекта этой деятельности.

5. Разработать теоретическую концепцию и выработать практические рекомендации моделирования процесса воспроизводства интеллектуального капитала с учетом важности единства факторов производства и обращения интеллектуального капитала, задействования мотивационной основы рыночного механизма воспроизводства и эффективной организации процесса творчества.

6. Классифицировать модели воспроизводства интеллектуального капитала и провести сравнительную характеристику базовых моделей современного общества: индивидуальных, корпоративных, национальных и международных.

7. Уточнить особенности и задачи формирования интеллектуального капитала в условиях современной экономики России, учитывающие характеристику современного этапа воспроизводства национального интеллектуального капитала; выявить его приоритетные модели; определить ведущие тенденции совершенствования рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала России.

Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие в процессе действия рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала и целенаправленном регулировании его на всех уровнях хозяйствования.

Объектом исследования является рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала.

Методологические и теоретические основы исследования

В диссертационном исследовании используются достижения различных наук. С этим связано и разнообразие методов, основой которых являются: системный подход к исследованию экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики. Решаемые задачи потребовали изучения экономических, социальных, культурных, психологических, духовных, моральных и других особенностей участия человека в воспроизводственном процессе. Это определило специфику указанной в диссертации использованной литературы.

Особенностью диссертационного исследования является применение в качестве методологической основы познания совокупности различных аспектов: философского, экономического, функционального, структурного, временного, логистического, институционального, составляющих алгоритм формирования концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, периодической печати, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию категориального аппарата интеллектуального капитала.

В работе использовались материалы научных и методических конференций, семинаров по проблемам формирования, сохранения, использования, развития интеллектуального капитала России, законы и постановле-

ния Правительства РФ по проблемам функционирования интеллектуальной собственности, государственного регулирования процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

Теоретическая интерпретация разнообразной научной и практической информации потребовала разработки ряда новых определений, классификации выявляемых проблем, а также уточнения некоторых дискутируемых понятий.

Информационную базу исследования составляют российская и зарубежная специальная литература, публикации в периодической печати, законодательные акты и нормы. Активно использовались также статистические данные РФ и зарубежных стран, законодательные и программные документы по экономической политике воспроизводства и регулирования системы интеллектуального капитала в рамках индивидуальных, корпоративных, государственных и международных структур.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования 1. Общая экономическая теория; п.1.1. Политическая экономия).

Научная новизна исследования состоит в разработке концепции рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, формирующей целостное представление о сущности, структуре, функциях этой важнейшей, современной формы капитала, выявлении рыночной специфики его движения и обосновании возможности координации данного процесса в рамках маркетинг-систем.

В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие научные результаты.

1. Раскрыто экономическое содержание категории интеллектуальный капитал, который представляет собой экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов креативной деятельности, принимающих форму интеллекгуапьной собственности, возникающие между носителями интеллектуальных способностей, и их потенциальными потребителями;

- выделена структура интеллектуального капитала (интеллектуальный потенциал, интеллектуальная активность, интеллектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы) и определена взаимосвязь входящих в нее элементов;

- выявлена совокупность факторов, служащих основой воспроизводства интеллектуального капитала, объединяющих рабочую силу, ее интеллектуальный потенциал, информационный ресурс, интеллектуальную собственность, финансово-инновационный капитал, высокие технологии;

- исследован процесс эволюции интеллектуальных способностей в ходе экономического развития общества и доказано, что они являются наиболее динамичной составляющей интеллектуального капитала;

- определена структура интеллектуального потенциала специалиста, включающая нереализованный интеллектуальный потенциал (систему знаний и интеллектуальных способностей) и реализованный интеллектуальный потенциал (интеллектуальную активность, интеллектуальный продукт и интеллектуальную собственность).

2. Предложена концепция воспроизводства интеллектуального капитала, построенная на основе совокупности различных аспектов: 1) целенаправленных - философского, структурного, функционального, временного, логистического; 2) институционального, который способствует достижению эффективности воспроизводства интеллектуального капитала; 3) экономического, направленного на достижение оптимальности осуществления процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

3. Определена специфика воспроизводства интеллектуального капитала, заключающаяся в следующем:

- изменении последовательности этапов воспроизводства капитала с первичным обоснованием привлекаемых факторов;

- повышении эффективности и достижение оптимальности воспроизводства интеллектуального капитала на базе маркетинг-систем;

- достижении непрерывной последовательности процесса воспроизводства интеллектуального капитала;

- выделении временного лага, в течение которого интеллектуальные факторы формируют интеллектуальный капитал;

- развитии производственно-образовательных систем, совершенствующих интеллектуальный потенциал наемных работников;

- тесном сотрудничестве субъектов хозяйствования (работодателей и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.

4. Доказано, что базовой предпосылкой эффективности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала является единство его производства и обращения, имеющее ряд особенностей: единство форм капитала на различных этапах воспроизводства, непрерывность существования; единство времени протекания производства и реализации интеллектуального капитала, специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок; особенности организационной структуры; национальные особенности.

5. Выявлены особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала (формируемого внутри экономической системы и опосредованного отношениями спроса и предложения на интеллектуальный продукт и услуги), задача которого оценить и акцентировать значимость воспроизводства интеллектуального капитала, способствовать достижению эффективности его осуществления.

6. Обоснована необходимость задействования инструмента координации воспроизводства интеллектуального капитала - маркетинг-системы, представляющей собой процесс воплощения стратегии развития капитала, реализацию идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Маркетинг-система объединяет стратегическую, интеллектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единство приобретает в процессе воспроизводства интеллектуального капитала: маркетинг-система обслуживает его, повышая эффективность; адаптирует структуру капитала к внешней среде, влияя на нее. Данный механизм воспроизводства интеллектуального капитала целеориентирован с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интеллекта. Стратегии маркетинг-системы определяют целенаправленность управления, критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

7. Теоретической базой исследования послужила предложенная концепция воспроизводства интеллектуального капитала в процессе креативной деятельности. Именно это должно послужить основой софтизации экономики в информационном обществе. Воспроизводство интеллектуального капитала представляет собой процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентацией с помощью мотивационной модели, направленной на реализацию потенциала совокупной рабочей силы фирмы. Мотивационная модель интеллекта -это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность, время труда совокупной рабочей силы, эффективное воспроизводство интеллектуального капитала. Специфика мотивационной модели интеллекта заключается в развитии интеллектуальных способностей сотрудников, их взаимодействии и повышении интеллектуальной активности (индивидуальной и совокупной), в превращении интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал.

8. Предложена и осуществлена сравнительная характеристика моделей воспроизводства интеллектуального капитала, представляющих собой имитацию функционирования системы его воспроизводства в условиях конкретной рыночной ситуации с помощью следующих критериев: адаптивность, автономность развития, основные формы собственности,

и

мотивационный механизм, характер и синергетический эффект взаимодействия элементов модели.

9. Выявлены особенности и предложены пути повышения эффективности формирования интеллектуального капитала в условиях современной экономики России, основные из которых связаны с формированием интеллектуальных способностей личности в образовательных системах.

Практическая значимость работы

Теоретические положения, разработанные в диссертации, позволяют сформировать качественно новый подход к воспроизводству интеллектуального капитала, что позволит России в экономическом развитии обойти развитые страны мира. Предлагаемые разработки могут быть использованы в образовательных системах в преподавании тех дисциплин экономической науки, где речь идет о человеческом развитии и управлении этими процессами, что может послужить методологической основой для совершенствования систем внутрифирменного управления человеческими ресурсами.

Самостоятельное практическое значение имеют:

- методология взаимодействия факторов воспроизводства интеллектуального капитала;

- принципы формирования интеллектуальных составляющих процесса воспроизводства интеллектуального капитала;

- инструменты и методы координации рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала;

- методика формирования и функционирования маркетинг-системы в процессе целенаправленного воспроизводства интеллектуального капитала;

- принципы организации креативной деятельности с помощью моти-вационных моделей интеллекта;

- предложения по совершенствованию процесса формирования интеллектуальных способностей в различных образовательных системах;

рекомендации по формированию интеллектуального капитала в современных российских условиях.

Апробация результатов исследования

Автор принимала участие во Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшегося на экономическом факультете МГУ 28-30 января 2002 г., что подтверждено выданным сертификатом.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в процессе учебно-методической работы на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» Волгоградского государственного

технического университета и в преподавании курсов «Экономическая теория», «Основы маркетинга», «Международный маркетинг», «Экономика и социология труда», «Международный менеджмент».

Различные аспекты исследования по теме нашли отражение в выступлениях на семинарах, конференциях, совещаниях и круглых столах, в том числе: международной научно-методической конференции «Проблемы многоуровневой подготовки экономистов в России», проходящей в Финансовой академии при Правительстве РФ, 18-20 марта 2003 г., в г. Москве; заседании «Актуальные проблемы модернизации и подготовки экономистов международного профиля» учебно-методического совета УМО по специальности «Мировая экономика», проходящем 18-20.09.02 в ВолгГТУ; Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшемся на экономическом факультете МГУ 28-30.01.02 и других,

Основные положения диссертации апробированы в деятельности ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», АОЗТ «Ка-мышинский стеклотарный завод» (Волгоградская обл.), ООО «Торговый дом «Волгоградский сталепроволочноканатный завод» и некоторых других предприятиях города Волгограда и области.

Публикации

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 37 публикациях с авторским объемом 61,18 п.л., в том числе 4 монографии и 6 статей в периодических научных изданиях, в которых рекомендуются публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Объем и структура работы

Диссертационная работа объемом 417 страниц состоит из введения, семи глав, выводов, 24 рисунка, 18 таблиц, заключения, библиографического списка, содержащего 385 наименований.

Введение

Раздел 1. Теория и методология воспроизводства интеллектуального капитала

Глава 1.1. Сущность интеллектуального капитала, его роль и место в общей структуре капитала.

1.1.1. Интеллектуальный капитал как экономическая категория.

1.1.2. Факторы воспроизводства интеллектуального капитала.

Глава 1.2. Концепция воспроизводства интеллектуального капитала.

1.2.1. Многоаспектный подход к концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

1.2.2. Специфика воспроизводства интеллектуального капитала.

Раздел 2. Воспроизводство интеллектуального капитала в рыночной

экономике ..

Глава 2.1. Рыночный механизм движения интеллектуального капитала

2.1.1. Единство факторов производства и обращения интеллектуального капитала.

2.1.2. Особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала.

Глава 2.2. Координация процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2.1. Сущность и содержание маркетинг-системы координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2.2. Синергетический эффект воспроизводства интеллектуального капитала.

Раздел 3. Основные модели воспроизводства интеллектуального капитала в современной экономике

Глава 3.1. Модели воспроизводства интеллектуального капитала, их общность и различие.

3.1.1. Многообразие и специфика моделей воспроизводства интеллектуального капитала.

3.1.2. Преобразование факторов в интеллектуальный капитал через конкретные модели воспроизводства.

3.1.3. Мотивационная основа рыночного механизма воспроизводства

интеллектуального капитала.

Глава 3.2. Сравнительная характеристика моделей воспроизводства интеллектуального капитала различного уровня.

3.2.1. Индивидуальные модели.

3.2.2. Корпоративные модели.

3.2.3. Национальные модели.

3.2.4. Международные модели.

Глава 3.3. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала в условиях современной экономики России.

3.3.1. Современный этап формирования интеллектуального капитала в российской экономике.

3.3.2. Ведущие тенденции воспроизводства интеллектуального капитала России.

Заключение

Библиография

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

В работе рассмотрены три блока проблем: 1) формирование концепции воспроизводства интеллектуального капитала; 2) выявление особенностей и закономерностей рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала и совершенствование координации данного процесса с помощью маркетинг-систем; 3)построение моделей воспроизводства интеллектуального капитала и формирование национальной модели современной экономики России.

Первая группа проблем, рассматриваемых в диссертационной работе, посвящена формированию концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

Превращение интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал происходит в процессе воспроизводства капитала. Этот подход наиболее характерен для отечественной экономической школы. Интеллектуальный капитал является фундаментом развития капитала в современной экономике. Главным критерием его жизнеспособности служит определенность и устойчивость процесса воспроизводства.

Специфической чертой воспроизводства интеллектуального капитала является гомеостазис его носителя к факторам внутренней и внешней среды, чего не происходит в процессе воспроизводства других форм капитала (финансового, производственного, трудового).

Фундаментальная характеристика капитала - целостность, что позволяет раскрыть единство интеллектуального капитала, объединяющего пространство и время, являющегося частью понятия капитал, одной из наиболее современных и перспективных форм его существования.

Структура времени (прошлое - настоящее - будущее) - неодинакова. Это позволяет охарактеризовать временной лаг превращения интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал, через использование информации, которой располагают индивидуумы, через единство информации о прошлом, настоящем и будущем.

В связи с этим нельзя однозначно утверждать, что интеллектуальный потенциал, являющийся базой процесса воспроизводства интеллектуального капитала, сформирован в прошлом, так как без развития происходящего постоянно, он превращается в догмы, не пользующиеся спросом. Процесс формирования интеллектуального потенциала характеризуется, с точки зрения временной концепции, как настоящее неопределённое время, употребляемое для выражения действия, которое происходит всегда, постоянно, обычно. В процессе воспроизводства интеллектуальный потенциал превращается посредством интеллектуальной активности, характеризующей динамику развития в настоящем времени, в интеллектуальный капитал. С точки зрения временной концепции, интеллектуальный капитал -

это всегда будущее. Таким образом, процесс воспроизводства интеллектуального капитала с точки зрения временной концепции может быть представлен следующим образом: интеллектуальный потенциал - настоящее неопределённое время, интеллектуальная активность - настоящее время, интеллектуальный капитал - будущее время.

При характеристике понятия "интеллектуальный капитал" необходимо выделить следующие особенности данной категории:

- в современных условиях интеллектуальный капитал определяет главные тенденции экономического роста;

- формирование интеллектуального капитала требует от самого человека и всего общества значительных и все возрастающих затрат;

- интеллектуальный капитал в виде знаний, навыков, опыта может быть накапливаемым;

- по мере накопления интеллектуального капитала его доходность повышается до .определенного предела, ограниченного верхней границей активной трудовой деятельности (активного трудового возраста), а потом резко снижается;

- характер и виды инвестиций в интеллектуальный капитал обусловлены историческими, национальными, культурными особенностями и традициями;

- инвестиции в интеллектуальный капитал должны обеспечивать его обладателю получение более высокого дохода;

- вложения в интеллектуальный капитал дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффект. Чем раньше делаются вложения в человека, тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более долговременный эффект. Инвестиционный период у интеллектуального капитала значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, а у такой формы вложения в интеллект, как образование, инвестиционный период может достигать 12-20 лет, продолжаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь;

- интеллектуальный капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности. Интеллектуальный капитал не является оборотным активом; только его услуги или отдельные элементы, пригодные для патентования, могут быть куплены или проданы.

Чтобы существовать, интеллектуальный капитал должен осуществлять непрерывное движение, развитие, то есть постоянно воспроизводиться в расширенном масштабе, что применительно к объекту нашего исследования не всегда обозначает «больше», но всегда «лучше».

Интеллектуальный капитал представляет собой социально-экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными духовной природой его факторов. Основой интеллекту-

ального капитала является способность человека к творческой деятельности, на определенном этапе своего развития позволяющая устойчиво создавать дополнительную стоимость.

Способности к творческой деятельности постоянно обращаются к средствам производства, но эта взаимозависимость уменьшается с развитием НТО, когда творческие способности перерастают в интеллектуальные, а последние - в интеллектуальную собственность, а затем и в интеллектуальный капитал, приобретая автономность воспроизводства.

Средствами производства на современном этапе развития экономики становятся интеллектуальные способности личности, а процесс творчества перерастает в креативную деятельность, нацеленную на расширенное воспроизводство интеллектуального капитала.

Таким образом, эволюция интеллектуальных способностей в ходе экономического развития привела к формированию и определяющей роли интеллектуального капитала.

Интеллектуальный капитал - это экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов интеллектуальной (креативной) деятельности, принимающих форму интеллектуальной собственности, возникающие между носителями интеллектуальных способностей и ее потенциальными потребителями. Интеллектуальный капитал имеет следующую структуру: интеллектуальный потенциал, интеллектуальная активность, интеллектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы.

Интеллектуальные способности являются наиболее динамичной составляющей интеллектуального капитала. Их следует рассматривать как потенциальные возможности отдельных лиц, способных производить те или иные сложные работы и операции. Интеллектуальные способности требуют постоянного развития, тренинга и потому они менее стабильны и труднее поддаются измерению. На Западе эту составляющую чаще всего не включают в состав человеческого капитала.

Совокупные интеллектуальные способности на уровне предприятия представляют собой интеллектуальный потенциал, который характеризует возможности развития данной структуры.

Интеллектуальный потенциал - это не только возможность стабильно производить качественную продукцию, но и способности адаптации предприятия к меняющимся условиям через совершенствование техники, технологии, управления, освоения новых рынков сбыта, создание новых продуктов, увеличение объемов производства и продаж, более быстрое накопление капитала. Поэтому интеллектуальный потенциал следует рассматривать как стратегическую составляющую интеллектуального капитала. Другими словами, интеллектуальный потенциал коллектива (индивида) представляет собой потенциальные возможности развиваться и непрерывно адаптироваться к изменениям рынка, в том числе, самим их создавая.

Человека необходимо рассматривать не просто как инструмент для выполнения определённой работы, а как изменяющуюся самодостаточную систему, способную с течением времени осваивать разнообразные виды работ. Интеллектуальный потенциал — это характеристика трудового или предпринимательского ресурса.

Таким образом, под интеллектуальным потенциалом предприятия (организации) подразумевается совокупность коллективных знаний его сотрудников, их творческих способностей, умения решать проблемы, лидерских качеств, предпринимательских и управленческих навыков.

Проведенный анализ позволил автору выделить реализованный и нереализованный интеллектуальные потенциалы индивида (в нашем случае -специалиста). Структура каждого из перечисленных потенциалов представлена в диссертации системой знаний и системой способностей, представленных на рисунке 1.

Объединяясь в организационных рамках предприятия (корпорации), персонифицированные представители капитала и принадлежащие им объекты собственности образуют целостную экономическую систему. В нее входят только виды ресурсов, способствующих эффективному функционированию капитала, формирующих условия для его развития. Совокупность данных объектов, выполняющих обусловленные общей целью движения системы функции и подлежащих воспроизводству в целостном виде-, является факторами капитала.

Выделены следующие факторы, способствующие воспроизводству интеллектуального капитала в рамках конкретной экономической системы:

1. рабочая сила;

2. нематериальные активы: интеллектуальные способности, интеллектуальный потенциал, информационный ресурс, интеллектуальная собственность;

3. финансово-инновационный капитал;

4. высокие технологии.

Рис.1. Структура интеллектуального потенциала специалиста.

ИС - интеллектуальная собственность

ИА - интеллектуальная активность

Помимо выше перечисленных факторов, на структуру капитала, эффективность его воспроизводства оказывает существенное влияние ряд внешних условий: уровень развития информационной среды, наличие современной рыночной инфраструктуры, характер государственной экономической политики, состояние институциональной, правовой, инновационной среды, научно-технические, геоэкономические и прочие условия движения капитала.

Принцип системности проявляется практически во всех явлениях и процессах в природе и обществе и в отдельно взятом человеке. Система представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые объединены единством цели и функциональной целостностью, и при этом свойство самой системы не сводится к сумме свойств элементов. Объединение элементов в систему осуществляется в результате формирования согласованного взаимодействия в нечто новое, обладающее интегративным качеством, которым эти элементы до объединения не обладали.

Наглядным примером является взаимодействие субъектов воспроизводства интеллектуального капитала (рис.2).

И А ИА '

ИП - интеллектуальный потенциал; ИК - интеллектуальный капитал; ИА - интеллектуальная активность; ДХ — домашнее хозяйство.

Рис. 2. Взаимодействие субъектов воспроизводства интеллектуального капитала.

С момента своего появления на свет ребёнок является человеком и индивидом, но он ещё не является личностью: для этого ему предстоит сложный процесс и биологического, и психологического, и социального созревания, социализации.

Личность - это не просто носитель конкретных общественных отношений, а человек, который оказывает активное воздействие на них соответственно своим индивидуальным способностям и наклонностям, сознательности и организованности, трудовой и общественно-политической активности.

Изменение человека, превращение его в личность происходит в процессе деятельности, при этом можно говорить о формировании личностей рядовых, талантливых, выдающихся, гениальных. Но данный процесс обеспечивается свободой экономической, политической, духовной и гносеологической.

Определяющей структурой, способствующей формированию интеллектуального потенциала личности, является образовательная система, включающая в себя различные уровни (общее образование, профессиональная подготовка в ВУЗе, дополнительное профессиональное образование, осуществляемое в рамках образовательной производственной подсистемы). Результатом функционирования образовательной системы служит развитие науки в национальном и мировом масштабе, роль которой огромна в процессе воспроизводства капитала. Темпы, масштабы развития современной экономики определяются уровнем интеллектуальной активности, лежащей в основе взаимодействия науки и воспроизводственной системы. Какие бы ни были прекрасные идеи, новейшие технологии, самые благоприятные внешние условия, без хорошо подготовленного персонала высокой эффективности его деятельности добиться невозможно.

Процесс воспроизводства интеллектуального капитала, базирующийся на теории трудовой стоимости, предполагает последовательность следующих этапов: 1. производство интеллектуального продукта, являющееся самоцелью воспроизводственного процесса; 2. процесс творчества, предполагающий активный обмен идеями, в основе которого лежит определённый уровень интеллектуальной активности; 3. распределение капитала, определяющее соотношение функционально-результирующего и функционально-ресурсного уровней воспроизводства интеллектуального капитала; 4. потребление интеллектуального капитала - цель воспроизводственного процесса.

Авторский подход к процессу воспроизводства интеллектуального капитала изменяет привычную последовательность этапов и предлагает следующие: 1. Распределение капитала: на данном этапе обосновывается инвестиционная деятельность субъекта хозяйствования с определением объёма инноваций, формирующая интеллектуальные факторы воспроизводства интеллектуального капитала. 2. Формирование концепции разви-

тия: в процессе творческой деятельности на базе изучения и развития потребностей, происходит разработка, отбор идей. 3. Этап потребления, когда апробация, совершенствование и внедрение интеллектуального продукта достигают единства. 4. Этап производства: происходит наращивание объёмов и (или) качества производимой продукции, совершенствуется структура интеллектуальной собственности и активно развиваются маркетинг-элементы, позволяющие улучшить результат деятельности фирмы на рынке. На данном этапе интеллектуальный капитал выступает средством повышения уровня эффективности воспроизводственного процесса, часть которого в форме ресурса возвращается на первоначальный этап, замыкая воспроизводственный цикл и обеспечивая его постоянное развитие.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала представим на рис.3.

Специфика предлагаемого подхода к процессу воспроизводства интеллектуального капитала в рыночных условиях заключается в следующем.

1. Смещаются этапы воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых интеллектуальных факторов.

2. Расширяется возможность, эффективность и оптимальность воспроизводства интеллектуального капитала на базе маркетинг-системы.

3. Достигается непрерывность воспроизводства интеллектуального капитала как необходимое средство повышения эффективности процесса воспроизводства капитала.

4. Увеличивается доход на интеллектуальный капитал в форме экономической ренты.

5. Происходит выделение временного лага, в течение которого интеллектуальный потенциал превращается в интеллектуальный капитал.

6. Развивается производственная образовательная система, совершенствующая интеллектуальный потенциал сотрудников.

Предлагаемый подход позволяет целенаправленно корректировать рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала в интересах субъектов хозяйствования как предпринимателей, так и наемных работников. Первые - получат дополнительный доход, вторые - увеличивают стоимость трудового ресурса и возможности перерастания интеллектуальных способностей в интеллектуальный капитал.

- интеллектуальный потенциал

- информационный ресурс

- интеллектуальная собственность

- рабочая сила

- финансово-инновационный капитал

- высокие технологии

- разработка идей • отбор идей

- формирование концепции развития

- апробация

- совершенствование

- внедрение интеллектуального продукта

- мелкосерийное,

- массовое производство

■ интеллектуальная собственность

- элементы маркетинг-системы

- инфраструктурные, рыночные активы

Рис.3. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала.

Вторая группа проблем связана с выявлением особенностей и закономерностей рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала и совершенствование координации данного процесса с помощью маркетинг-систем.

Базовой предпосылкой эффективности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала является единство факторов производства и обращения интеллектуального капитала, имеющее ряд особенностей:

- непрерывность существования, движения - основы воспроизводства интеллектуального капитала;

- единство времени протекания производства и обращения интеллектуального капитала;

- единство форм капитала на различных этапах его воспроизводства;

- специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научногтехнических разработок;

- особенности его организационной структуры;

- национальные особенности его воспроизводства.

Единство производства и обращения интеллектуального капитала предопределяет место человека: во-первых, способность работать в системе «человек - интеллектуальные факторы», во-вторых, способность работать в системе «человек - конкретный коллектив», в-третьих, способность существовать и развиваться в системе «человек - общество». Единство времени производства и времени обращения интеллектуального капитала базируется на единстве форм капитала и планомерном их управлении.

Интеллектуальный капитал является формой проявления того интеллектуального потенциала, который накоплен всем человечеством, но сохраняется и развивается на общенациональном уровне в разных странах мира. Степень сохранения, развития и использования данной категории определяется множеством социально-экономических факторов, и, в первую очередь, государственной политикой, которая способствует (или, напротив, препятствует) его формированию. Уровень воспроизводства интеллектуального капитала в процессе индивидуального воспроизводства капитала определяется степенью эффективности координации данного процесса. Другими словами, превратится ли интеллектуальный потенциал работников в интеллектуальный капитал, зависит от того, насколько реально национальная экономическая система позволяет добиваться координации всех элементов рыночного механизма.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала -это непрерывное взаимодействие совокупного спроса на новые знания, идеи, информацию, технологии и совокупного предложения интеллектуального продукта и услуг, которое способно реализовать потребности современного союза науки и производства, обмена, распределения и потребления в конкретных видах деятельности.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала формируется внутри национальной экономической системы и опосредован отношениями спроса и предложения на интеллектуальный продукт и услуги.

Инструментами, координирующими рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала на современном этапе развития экономики, являются: маркетинг-система; система профессионального образования; креативная деятельность и ее организация; инновационные системы; институциональные инструменты экономического развития; информационные системы.

Эволюция воспроизводства капитала привела к формированию более сложной, многогранной координирующей структуры - маркетинг-системы, включившей в сферу своей деятельности прогрессивно возрастающее количество элементов. Данная категория наиболее емкая, сложная, характерна для информационного общества, фиксирует преобладание в мире организованности над хаотичными изменениями. Маркетинг-система - следующий этап эволюции, пришедший на смену интегрированному маркетингу, который не смог объединить всю совокупность развивающихся' элементов. Ключевым аспектом маркетинг-системы стал интеллектуальный капитал.

Воспроизводство интеллектуального капитала в маркетинг-системе представляет собой его эффективную координацию с учетом соответствующей данному моменту рыночной ориентации, с помощью мотивацион-ной модели, направленной на реализацию потенциала членов коллектива.

Возможности маркетинг-системы - это способности, в первую очередь, интеллектуального потенциала в сфере организации воспроизводства капитала. Маркетинг-система - это целостная структура, характер которой не сводится к сумме свойств составляющих ее элементов, имеющих четко выраженную взаимосвязь внутри системы, а также взаимодействие с внешней средой. Целенаправленность и самоорганизация маркетинг-системы обеспечиваются процессом воспроизводства интеллектуального капитала, рождающего ее.

Маркетинг-система объединяет стратегическую, интеллектуальную и мотивационную составляющие воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единение приобретает в процессе воспроизводства интеллектуального капитала. Маркетинг-система координирует, повышая эффективность, процесс воспроизводства интеллектуального капитала и рождает его (рис.4).

Рис. 4. Воспроизводство интеллектуального капитала в маркетинг-системе

Маркетинг-система - это воплощение замысла, продвижение и реализация идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства.

Стратегический аспект маркетинг-системы определяет целенаправленность управления, его критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы. В этом его главная функция в процессе воспроизводства интеллектуального капитала.

Стратегические контрольные точки представляют собой интеллектуальные параметры рыночной стратегии развития, определяющие содержание системы воспроизводства капитала.

Внешние факторы влияют на внутренние через процессы адаптации и взаимодействий. Маркетинг-система не только адаптирует структуру капитала к внешней среде, но и влияет на нее, формируя.

Маркетинг-система создает механизм воспроизводства интеллектуального капитала, целеориентированного с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интеллекта.

Без интеллектуального капитала невозможно достичь единства экономической системы предприятия. Поэтому необходимо создать атмосферу, способствующую творческому и личностному росту, обучению, ответственности и коллективной работе.

Мир бизнеса меняется так радикально, что просто невозможно быть специалистом абсолютно во всем. Поставьте перед человеком задачу, и он будет искать наилучшее решение. Поставьте эту задачу перед коллективом, и сочетание различного опыта с различными видами деятельности увеличат творческие способности коллектива и помогут найти наилучшее решение.

Главное - научить работать творчески, критически перерабатывая преподносимый материал, делая собственные выводы, ставя новые задачи, защищая их, выдвигая творческие гипотезы. Учебный процесс должен быть направлен на формирование творческого потенциала, умения видеть, познавать и использовать в будущем новизну мировой науки и практики, просматривая направления ее современного развития.

Задача преподавателей - научить студентов думать, то есть разработать модели их поведения, а не просто дать совокупность знаний, помогающих профессиональной подготовке.

Интересен подход общения с помощью формирования креативных групп студентов (3-5 человек в зависимости от задания), которым ставится задача-проблема для комплексного рассмотрения. Ребята самостоятельно организуют работу - исследование в группе, приобретая навыки комплексного творчества, учась слушать коллегу и руководителя.

Преподаватель оценивает в данной ситуации уровень рассмотрения

проблемы группой, а индивидуальную оценку деятельности студенты осуществляют самостоятельно.

Модель маркетинг-системы развития кафедры ВУЗа должна включать в практику своего развития проведение в студенческих группах: "дня знаний", предполагающим обзор информации о- внедрениях и изобретениях по конкретному вопросу; "дня идей", стимулирующего ребят предлагать свои собственные идеи; концепции "двойного бизнеса", которая может быть апробирована в высшей школе; и "дня спроса", в рамках которого проводится анализ конъюнктуры рынка и изучается спрос коммерческих структур на будущих специалистов.

Обучение внутри корпораций позволяет создать инфраструктуру адаптационного обучения. Студенты выполняют реальный бизнес-проект -проверяют теоретические знания деловой практикой. Заказчик участвует в разработке программы стажировки исходя из собственных целей. Аудиторные занятия студентов доступны для посещения интересующимся предпринимателям. При этом будущий работодатель выдает кредит на обучение будущему сотруднику в момент начала стажировок, который потом возвращается в течение нескольких лет.

Результатом активизации процесса обучения должно послужить объединение научных знаний, интеллектуального потенциала преподавателей, интеллектуальной активности студентов на базе адекватной оценки рыночных потребностей с целью развития экономики России.

Учитывая важность развития способностей индивида, образовательная система должна быть органично включена в механизм мотивации труда на всех уровнях.

Если люди готовы постоянно обмениваться идеями, увлечены своей работой и во главе стоят лидеры, умеющие быстро накапливать интеллектуальный потенциал, то коллектив всегда будет работать на высочайшем уровне воспроизводства интеллектуального капитала. В наши -дни руководство преуспевающих компаний понимает, что нет ничего постоянного, кроме перемен.

Базовые методы мотивации креативной деятельности:

- создание в организации инновационного климата, особой творческой атмосферы;

- использование комплексных мотивационных систем, включая различные формы и методы материального поощрения творческой и инновационной деятельности и широкий набор мер социально-психологического воздействия;

- всемерное содействие экспериментаторству и рационализации на всех уровнях и во всех подразделениях;

- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителей.

Механизм мотивации труда

Мотивационные «—> Мотивационные ч—* Образовательная

модели бизнеса модели интеллекта система

I

I

I

воздействуют на способности к деятельности

Способности к деятельности

воздействуют на интеллектуальные способности

Интеллектуальные способности

формирует интеллектуальные способности

Способности к труду

Интеллектуальный потенциал

Рис.5 Структура механизма мотивации труда

Мотивационная модель интеллекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность сотрудников. Мотивационная модель интеллекта и мотивационная модель бизнеса тесно взаимосвязаны. Мотивационная модель бизнеса - механизм мотивации труда путем определения соответствия способностей работника характеру выполняемой работы, развития выявленных способностей и получения максимального эффекта от трудовой деятельности с помощью организационной системы.

Специфика мотивационной модели интеллекта заключается в работе с интеллектуальными способностями сотрудников, нацеленной на повышение интеллектуальной активности в процессе формирования интеллектуального капитала. Где интеллектуальный потенциал работников фирмы — это подсистема общего творческого потенциала сотрудников, представляющая собой органическое единство индивидуальных интеллектуальных способностей, отражающих, в первую очередь, способности к воспроизводству знаний, а также реализованные и нереализованные креативные возможности индивидуальных интеллектов.

Третья группа проблем

Специфика организации элементов системы, их пространственное, временное расположение, связи между этапами развития выражены с помощью конкретной модели. Таким образом, категория "система" носит теоретический характер, а модели практически определяют временное, пространственное, количественное, качественное ее состояние. Модель -имитация функционирования системы в условиях конкретной рыночной ситуации.

Человеческая деятельность, из-за сложности самого человека, слабо формализуема. Ее в определенной степени формализуют имеющиеся инструкции, распоряжения, должностные обязанности, а творческая инициатива людей требует нешаблонного подхода и поощрения. Для раскрытия индивидуальных особенностей каждого сотрудника и поиска лучших нестандартных решений руководитель должен создавать в коллективе атмосферу творчества и высокий моральный климат.

В полностью работоспособной сети даже мелкий участник с относительно небольшой физической базой, но с выдающимся интеллектуальным капиталом, может, в каком-то смысле на "уровне бионики", понимать рынки, создавать продукцию и поставлять ее на рынок в масштабах и с эффективностью, которые доселе были недостижимы даже для крупного традиционного предприятия.

Уровень экономической активности выше у мелких участников и ниже у крупных структур. Но потенциал экономической активности, напротив, максимален у корпоративных структур и снижается с уменьшением размера уставного капитала.

Малые и средние предприятия в современных условиях не могут решать кардинальные задачи научно-технического прогресса: не хватает инвестиций, высокопрофессионального персонала, возможностей его регулярно обучать, устойчиво поддерживать наращивание производственного потенциала, четко учитывать системные характеристики всей совокупности субъектов корпораций, обеспечивать эффективность, динамизм воспроизводства всей системы.

Мировая практика свидетельствует, что именно крупное и крупнейшее производство формирует сегодня спрос и предложение, устанавливают важнейшие условия победы в конкурентной борьбе. Концентрация -фактор непроизвольный. Это объективный процесс, который может стать естественной основой конкретных отраслевых, функциональных систем, распространяющихся на определенное пространство - общество, мировую систему, государство, регионы, муниципалитеты и пр.

Современная корпорация, под которой можно понимать не только промышленную компанию или институционального производителя услуг, но также научно-исследовательские учреждения и другие центры произ-

водства знаний, является одним из главных центров притяжения различных форм творческой активности.

Выделяя средства на науку, корпорация действует стратегически, а не стихийно, поэтому производит на бизнес-сообщество впечатление устойчивой и долгосрочной деятельности.

Глобализация экономики требует мирового самосознания. Знание и интеллект становятся той силой, на которой основывается экономическая система. Знание фактически неистощимо, тогда как земля, труд, сырье и капитал являются ограниченными ресурсами. Цивилизация, основывающаяся на знании, информации, интеллекте создаст в развитых странах информационное общество, в котором интеллектуальный капитал станет основной производительной силой.

Без новых идей бизнес не развивается и быстро морально стареет. Интеллектуальный капитал, как и человеческая жизнь, бесценен. Интеллектуальные ресурсы не только неисчерпаемы, но и быстро наращиваемы при умелом с ними обращении. Поэтому центр тяжести интересов большого бизнеса в ведущих странах мира переместился в эту сферу.

Россия пока еще не оценила по достоинству свой интеллектуальный капитал. По существу, и Россию мало ценили внешние силы. Пришла пора задействовать интеллектуальный капитал организованно. Так как, чтобы использовать потенциал какого-нибудь явления, нужно использовать его суть во всех проявлениях, в систем? движения.

По оценкам экспертов из Национального института авиационных технологий в 2002г. общая товарная реализация наукоемкой продукции на международном, рынке составила 2300 млрд.долл. Из них на долю США приходится 39%, а доля трех ведущих на этом рынке стран - США вместе с Германией (16%) и Японией (30%) - составляет более 80% (39+16+30). Оставшаяся часть - (около 15%) распределяется между другими ведущими странами Западной Европы. Россия на этом рынке имеет лишь 0,3%'.

Традиционно у большинства российских ученых сформировался особый склад ума и направленность их деятельности, выражающаяся в склонности к обобщениям и фундаментальным исследованиям, а не к внедрению нововведений и научно-техническому предпринимательству. Эти качества, а также система управления и имидж науки, позволили сделать много открытий в области фундаментальных наук и совершить научно-технические прорывы по ряду научных направлений, заложившие основу отечественного научно-технического потенциала и научно-технической независимости страны. Однако, эти же качества не позволяли ускоренно внедрять научно-технические достижения в народно-хозяйственные отрасли.

1 См.: Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. - М.: Издательский центр «Акционер», 2002.- 11с.

Состояние материально-технической базы науки продолжает резко ухудшаться. Общий объем основных фондов науки уменьшился за 10 лет в 2,5 раза. При этом быстро устаревает научное оборудование. Ситуация осложняется тем, что практически полностью разрушено отечественное научное приборостроение, что ведет к зависимости передовых и перспективных НИОКР от поставок приборов и оборудования из-за рубежа и, в итоге, к попаданию России в зону контролируемого технологического отставания от западных стран. Ежегодно тысячи талантливых людей уезжают из России.

Еще большее число людей, относящихся к научной сфере, работает на экономику других стран, находясь на территории нашей страны. По имеющимся оценкам, более 200 тыс. российских ученых выполняют зарубежные контракты, в том числе и в области технологий двойного назначения1.

Вследствие «утечки умов» и других каналов (к одному из них следует отнести сеть Интернет) перекачки научных идей и передовых технологий (зачастую безвозмездно) России наносится ущерб, оцениваемый величиной более 20 млрд. долларов в год. Ущерб экономике страны становится источником угрозы безопасности за счет утраты ею научно-технического суверенитета и интеллектуального капитала.

Несмотря на отмеченные недостатки эффективность российской науки в настоящее время достаточно высока. Это еще раз доказывает система многостороннего научно-технического сотрудничества. В настоящее время Минпромнауки России осуществляет сотрудничество более чем с 50 странами мира. Это расширяет возможности отслеживать научно-технические прорывы и содействовать получению доступа нашей страны к передовым технологиям.

Заключены двусторонние межправительственные соглашения о научно-техническом сотрудничестве России со всеми странами-членами СНГ. Наиболее активно сотрудничество развивается с Республикой Беларусь, Украиной и Казахстаном.

В России сосредоточено 12% ученых всего мира, более миллиона человек. А доля страны на мировом рынке наукоемкой продукции всего 0,3%. У нас плодотворной инновационной деятельностью занимаются лишь 5% предприятий. Наукоемкая продукция, которую они выпускают, составляет лишь 1,5-2,0% от общего объема экспорта страны2.

На современном этапе необходимы адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. Для перехода от общества знания к обществу благосостояния у России достаточ-

' См.: Россия: интеграция в мировую экономику/ Под ред. Р.И. Зимснкопа. - М.: Финансы и статистика, 20Q2.- 154с.

1 См.: Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал о российском бизнесе. - M.: Издательский центр "Акционер", 2002. - 12с.

ных ресурсов нет, и нужно учитывать инвестиционный потенциал отечественного предпринимательства, который и должен стать основным потребителем высокотехнологичного продукта, наработанного российским инновационным сектором.

Доля заработной платы в ВВП России примерно в 2-2,5 раза ниже, чем в любой западной стране. На 1 доллар заработной платы наш среднестатистический работник производит в 2,5-3 раза больше ВВП, чем например, в тех же США. В свое время Организация Объединенных Наций признала, что часовая оплата ниже трех долларов выталкивает человека из воспроизводственного процесса, притупляет мотивацию к производительному труду. При среднемесячной заработной плате ниже 300-450 долларов, как свидетельствуют многочисленные исследования, идет процесс постепенного вырождения трудового потенциала. Современное постиндустриальное общество давно осознало необходимость поддержания относительно высокой по отношеншо к капиталу оценки труда1.

Повышение минимальной оплаты труда до гарантированного прожиточного минимума надо рассматривать не как следствие достигнутых темпов экономического роста, а как исходное их условие.

Экономические предпосылки для будущего развития России заложены в ее социально-экономическом потенциале. Три основные компоненты определяют этот потенциал: во-первых, высокий интеллектуальный потенциал и творческий уровень населения, во-вторых, исключительная адаптивность как российского общества в целом, так и отдельных его индивидов, возможность общественного и индивидуального приспособления к самым тяжелым условиям жизни, в-третьих, природные ресурсы России.

Сегодня ни одна страна, каких бы размеров, какой бы богатой она ни была, не может развиваться успешно, если она изолирована от остального мира. Наоборот, успех сопутствует тем государствам, которые осознанно, грамотно и динамично интегрируются в мировую экономику.

Развитие российской инновационной системы (РинС) в настоящее время проходит по следующим направлениям:

• Формирование законодательной базы;

• Развитие малого предпринимательства в наукоемкой сфере;

• Создание инфраструктуры инновационной деятельности;

• Решение проблем развития наукоградов.

При этом формирование РинС уже прошло несколько этапов: от понимания проблемы и создания отдельных малых предприятий, работающих в сфере наукоемких технологий, до создания системы государственного управления и государственной поддержки. В настоящее время, вопросы создания российской инновационной системы должны быть клгоче-

1 См.: Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 23с.

выми при реализации государственной научно-технической и инновационной политики.

Особое внимание на настоящем этапе развития необходимо уделять региональной инновационной политике и ее роли, как значимому фактору экономического и социального развития.

Прогресс любой страны определяется технологическим потенциалом государства. Указанный потенциал включает образовательный, научный, производственный и управленческий компоненты. Пока в России эти компоненты лишь отдельные звенья, не скрепленные в единую цепь. Государство и общество должны признать образование, науку и технику основой своего развития, играть активную роль в организации и финансировании инновационных программ. Только тогда свяжется неразрывная цепь от образования до наукоемкой продукции, потянув за которую можно будет вытянуть российскую экономику на достойный ее уровень. Однако добиться этого можно, лишь превратив задачу достижения Россией статуса мирового технологического лидера в важнейшую составную часть национальной идеи.

Российская экономика переживает этап, на котором основные усилия направлены на восстановление эффективного функционирования науки и производства, их сближение, развитие наукоемких технологий. Это необходимо для построения постиндустриального общества, главные институты которого ориентированы на воспроизводство интеллектуального капитала.

Интеллектуальному капиталу присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического развития тех стран, где активно формируется и используется интеллектуальный капитал, где новые знания и высокие технологии являются основой конкурентоспособности товаров, услуг, фирм, всей экономической системы в целом. Интеллектуальный капитал, развиваясь на основе предшествующих форм капитала, вбирает в себя их основные свойства и одновременно имеет собственное содержание, определяемое спецификой его функций:

наличие и прогрессивное развитие современных форм интеллектуального капитала и его элементов (интеллектуальной собственности, интеллектуального потенциала, интеллектуальной активности, информации, рыночных и инфраструктурных активов);

становление креативного типа мышления работников, предпринимателей, научных деятелей, менеджеров;

- формирование интеллектуального ядра, охватывающего постепенно всю совокупность факторов производства, распределения, обмена и потребления.

Интеллектуальный капитал осуществляет завершенный процесс движения, формируя, дополняя, реализуя себя как экономическую систему. Значительная часть цикла движения интеллектуального капитала связана с расходованием инвестиционных средств, но отдача происходит не сразу. Только на стадиях материализации капитала (определяемых функционированием маркетинг-систем) создаются возможности окупаемости затрат, получения прибыли.

Эффективное управление формированием и развитием интеллектуального капитала в масштабах страны возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, в которые вовлекаются целые пласты национальной экономики. Выбор оптимальной модели управления данным процессом, задающей для национальной экономики и науки определенное число приоритетных стратегических целей, является для России важнейшей проблемой.

Наука должна опять попасть в первые строчки перечня государственных интересов. Частный российский капитал пока не очень активно идет в высокие технологии. Много говорится последнее время о нефти и газе, между тем стоит задуматься о том, что в России живет много образованных, изобретательных и предприимчивых людей, чьим интеллектуальным потенциалом необходимо воспользоваться, превратив его в важнейший стратегический ресурс развития экономики - интеллектуальный капитал.

Россия выйдет в число мировых стран-лидеров, если сосредоточит все внимание на формировании самостоятельной системы мирового класса, превратившись в геоэкономическую "страну-систему", но не на постиндустриальной (техногенной) основе (здесь она будет вечно отбрасываться в разряд "догоняющих"), а на информационной, т.е. "уйдет" в новый цивилизационный горизонт развития, возьмет на вооружение этноэко-номическую транснационализацию, сформировав в геоэкономическом пространстве мировую этноэкономическую систему - "Россия". Именно здесь российский национальный капитал должен сказать свое слово, стать носителем национальных интересов России. Это возможно только при условии направления инвестиций как в развитие и внедрение научных исследований, так и в развитие человека - носителя интеллектуальных способностей.

Таким образом, особенности современного этапа формирования интеллектуального капитала в российской экономике заключаются в следующем:

- неадекватная оценка национального интеллектуального капитала;

- непонимание роли воспроизводства интеллектуального капитала в процессе развития экономической системы;

- информационная закрытость субъектов российской экономической системы (вирус закрытости);

- заниженная оценка интеллектуального труда, притупляющая мотивацию деятельности;

- высокий интеллектуальный потенциал и творческий уровень населения;

- высокая адаптивность российского общества к тяжелым условиям жизни;

- полярность российского общественного менталитета;

- дробление крупных НИИ на более мелкие структуры;

- нахождение России в зоне международного контролируемого технологического отставания;

- «утечка умов» и перекачка научных идей и передовых технологий;

- фундаментальная ориентация на решение глобальных проблем и наличие научного задела.

Ведущие тенденции развития интеллектуального капитала России на перспективу:

- задействовать интеллектуальный капитал организованно, с помощью различных моделей воспроизводства интеллектуального капитала;

- рыночная ориентация нововведений интеллектуального капитала;

- создание национальной инновационной сис темы и инновационно-технологических центров;

- адекватная оценка интеллектуального труда;

- многостороннее научно-техническое сотрудничество и международная кооперация в сфере НИОКР.

Основные публикации но теме диссертации:

Монографии и брошюры

1. ИванюкИ.А. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала: Монография/Волгоград,гос.техн. ун-т.

- Волгоград: РГЖ «Политехник», 2004.-15,75п.л.

2. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуальною капитала в современных маркетинг-системах: Монография/ Волгоград, гос.техн.ун-т. -Волгоград: РГЖ «Политехник», 2003.-12п.л.

3. Ивашок И.А Маркетинговая модель воспроизводства интеллеюу-$1ьного капитала: Монография - М.: «Высшая школа», 2003.-12,8п.л.

4. Ивашок И.А Международный маркетинг: Монография/ Волго-град.гос.техн.ун-т. - Волгоград: РПК «Политехник», 2001.-6п.л.

Учебные пособия

1. Иванюк И.А. Роль маркетинга в жизнедеятельности общества // Учебное пособие. - Волгоград, ВолгГТУ, 1999. - 5,31 п.л.

2. Иванюк И.А., Тащилкина O.A., Муллаяров P.M. Международный маркетинг // Учебное пособие. - Волгоград, ВолГТУ, 2001. - 5,0/2,5 п,л.

• Статьи в журналах и сборниках

1. Иванюк И.А Концепция воспроизводства интеллектуального капитала в условиях современной рыночной экономики // Экономика и производство.- М., 2002.- №35.-0, Зп.л.

2. Иванюк И.А Современная модель воспроизводства интеллектуальных способностей личности в образовательной системе //Среднее профессиональное образование - 2003 - 0,25п.л.

3. Иванюк И.А., Шаховская JI.C. Формирование интеллектуальных способностей в образовательных маркетинг-системах //Среднее профессиональное образование.- 2003.- №9. - 1/0,5п.л.

4. Иванюк И.А., Решетникова И.И. Деловой имидж фирмы в концепции воспроизводства интеллектуального капитала в условиях современной рыночной экономики // Научные труды VI Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права», 4.1, М., 2003. - 0,25/0,1Зп.л.

5. Иванюк И.А., Ленская С.А., Воротилова O.A. Корпоративный подход к воспроизводству интеллектуального капитала в условиях современной экономики России// Специальный выпуск журнала «Среднее и профессиональное образование».- 2003. - 0,43/0,21п.л.

6. Иванюк И.А., Воротилова O.A. Особенности и задачи современного этапа формирования интеллектуального капитала в российской экономике// Специальный выпуск журнала «Среднее и профессиональное образование».- 2003,- 0,43/0,21п.л.

7. Иванюк И.А., Тащилкина O.A. Проблемы функционирования современной системы развития персонала в России //Межвузовский сб. науч.трудов по итогам II откр. науч.-практ. конф.: ВолгГТУ,- 2002.-0,25/0,13п.л,

8. Иванюк И.А., Тащилкина O.A. Роль системного подхода к воспроизводству капитала в условиях современной рыночной экономики //Межвузовский сб. науч.трудов по итогам II откр. науч.-практ. конф.: ВолгГТУ.- 2002.- 0,31/0,16п.л.

9. Иванюк И.А., Шаховская JI.C. Модель маркетинг-системы развития кафедры ВУЗа //Материалы заседания УМО ВолгГТУ, 2002,-0,3/0,15п. л.

Ю.Иванюк И.А., Тащилкина O.A. Адаптация системы международного маркетинга на региональном рынке //Сб.науч.тр. 38-ой ежегод.науч. конф.ВолгГТУ, 2001.- 0,37/0,18п.л.

И.Иванюк И.А., Кондратьева Т.В. Тенденции развития фондовых рынков в свете глобализации экономики //Материалы 6-ой межд.конф. молодых ученых-экономистов,- СПб, ГУ, -2001 - 0,19/0,09п.л.

12.Иванюк И.А., Рвачева АЛО. Стратегия формирования брэнда для нарождающегося среднего класса России //Сб.трудов молодых ученых по материалам 38-ой ежег.науч. конф.ВолгГТУ, 2001. -0,31/0,16п.л.

13.Иванюк И.А., Фролов Д.П., Золотарев A.B. Экономическая безопасность России при иностранных вложениях //Межвузовский сб. на-уч.трудов'по итогам I откр. науч.-практ. конф. ВолгГТУ,- 2001.-0,18/0,09п.л.

И.Иванюк И.А., Юдин М.В. Место и перспективы деятельности стра ховых компаний на рынке банковских услуг //Межвузовский сб. на-уч.трудов по итогам I откр. науч.-практ. конф. ВолгГТУ,- 2001.-0,25/0,12п. л.

15.Ивашок И.А Маркетинг - как механизм, координирующий воспроизводственные процессы //Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции: Научное обоснование экономической реформы, Волгоград, ВолгГТУ,- 1996.- 0,31 п. л.

16.Ивашок И.А Роль маркетинга в поддержании равновесия производства потребления //Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции: Научное обоснование экономической реформы, Волгоград, ВолгГТУ,- 1996.- 0,18п.л.

17.Иванюк И.А., Тащилкина O.A. Собственность: сущность и проблемы становления в России в условиях перехода к рыночной экономике //Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции: Научное обоснование экономической реформы, Волгоград, ВолгГТУ,- 1996.- 0,18/0,09п.л.

18.Ивашок И. А Теория менеджмента: социальные конфликты на производстве //Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - Волгоград, ВолгГТУ, - 1994,- 0,25п.л.

19.Иванюк И.А Маркетинг как механизм координирующий воспроизводство //Сб. научных трудов по современным проблемам экономической теории. - Москва ФА при правительстве РФ,- 1997,-0,25п.л.

20.Ивашок И.А., Ленская С.А. Маркетинг финансово-промышленных групп: настоящее и будущее //Сб. Становление новой системы хозяйствования: вопросы теории и практики. - Тверь, Тверской инсги-тут экономики и менеджмента, - 1997,- 0,43/0,22п.л.

21.Иванюк И.А ФПГ - динамичная форма концентрации капитала //Сб. "Современные формы финансового капитала и особенности развития ФПГ в России". - Москва, ФА при Прав. РФ,- 1998.- 0,31п.л.

22.Иванюк И.А Проблемы формирования капитала в России: маркетинговой .подход //Сб. "Актуальные проблемы реформирования Российской экономики". - Волгоград, Вол-гГТУ,- 199S.- 0,5бпл.

23.Иванюк И.А Проблемы и перспективы развития страхового рынка России //Сб. "Актуальные проблемы реформирования Российской экономики". - Волгоград, Вол-гГТУ,-1998.- 0,44п.л.

24.Ивашок И.А Эффективность участия работников предприятий в программе подготовки управленческих кадров в 1998-1999гг. //Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы).- РПК "Политехник", Волгоград,- 2000.- 0,31п.л.

25.Иванюк И.А., Тащилкина O.A. Роль маркетинга в повышении эффективности страхования промышленно-производственных систем //Межвузовский сборник научных трудов: 'Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы).- РПК "Политехник", Волгоград,- 2000,- 0,5/0,25п.л.

26.Иванюк И.А., Рвачева А.Ю. Методы оценки объектов интеллектуальной собственности //Межвузовской сборник студенческих научных трудов: Экономика и современность: новый взгляд. - РПК "Политехник", Волгоград,- 2000.- 0,38/0,19п.л.

27.Ивашок И.А., Голубев Д.В. Описание регрессионной модели построения ставки аренды офисных помещений // 4-я межвуз. конф. молод, ученых. - Волгоград, 1999,- 0,125/0,07п.л.

28.Ивашок И.А. Международный маркетинг как современный инструментарий активной деятельности фирмы на мировом рынке // Сб. трудов молодых ученых. - Волгоград, 1999,- 0,31п.л.

29.Иванюк И.А., Ушаков A.B. Реинжиниринг в системе маркетинга // Всерос. науч-практ. конф. - Волгоград, 1999.- 0,25/0,13п.л.

30.Иванюк И.А., Галухина О.И. Проблемы монополий в региональном аспекте // Сб. трудов молодых ученых. - Волгоград, 1998.-0,25/0,13п.л.

31.Иванюк И.А., Голубев Д.В. Исследования рынка маркетинговых услуг //Сб. трудов молодых ученых. - Волгоград, 1998.- 0,31 /0,16п.л.

32.Иванюк И.А., Тащилкина O.A. Работа со студентами при изучении экономических дисциплин //Сб. докладов межд. науч-метод. конф. -М., 1997.- 0,19/0,09п.л.

Ирина Александровна Ивашок РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

Автореферат

Лицензия ИД № 04790 от 18.05.01 Подписано в печать 06.0Чг. Заказ 539. Тираж 100 экз. Печ.л. 2,00 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Типография «Политехник» Волгоградского государственного технического университета.

400131 Волгоград, ул. Советская, 35.

РНБ Русский фонд

2007-4 19821

17 CEH2ÖÖ4 ( *

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Иванюк, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

Глава 1.1. Сущность интеллектуального капитала, его роль и место в общей структуре капитала.

1.1.1. Интеллектуальный капитал как экономическая категория.

1.1.2. Факторы воспроизводства интеллектуального капитала

Глава 1.2. Концепция воспроизводства интеллектуального капитала .:.

1.2.1. Многоаспектный подход к концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

1.2.2. Специфика воспроизводства интеллектуального капитала 125 Раздел

ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Глава 2.1. Рыночный механизм движения интеллектуального капитала.

2.1.1. Единство факторов производства и обращения интеллектуального капитала.

2.1.2. Особенности и закономерности рыночного механизма вос-произвЬдства интеллектуального капитала.

Глава 2.2. Координация процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2.1. Сущность и содержание маркетинг-системы координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2.2. Синергетический эффект воспроизводства интеллектуального капитала.

Раздел

ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Глава 3.1. Единство моделей воспроизводства интеллектуального капитала, их общность и различие.

3.1.1. Многообразие и специфика моделей воспроизводства интеллектуального капитала.

3.1.2. Преобразование факторов в интеллектуальный капитал через конкретные модели воспроизводства.

3.1.3. Мотивационная основа рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала.

Глава 3.2. Сравнительная характеристика моделей воспроизводства интеллектуального капитала различного уровня.

3.2.1. Индивидуальные модели.

3.2.2. Корпоративные модели.

3.2.3. Национальные модели.

3.2.4. Международные модели.

Глава 3.3. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала в условиях современной экономики России

3.3.1. Современный этап формирования интеллектуального капитала в российской экономике.

3.3.2. Ведущие тенденции воспроизводства интеллектуального капитала России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала"

В современных условиях и на ближайшее будущее капитал в его интеллектуальной форме является единственным фактором производства, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным.

Интеллектуальный капитал относится к новым, более сложным формам капитала, обладающим большим потенциалом экономической активности, выступающим, своего рода, вектором развития любой национальной экономики. Ему присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является устойчивый уровень экономического развития тех стран, где активно формируется и используется интеллектуальный капитал, где новые знания и высокие технологии являются основой конкурентоспособности товаров, услуг, фирм, всей экономической системы в целом. Интеллектуальный капитал, развиваясь на основе предшествующих форм капитала, вбирает в себя их основные свойства и одновременно имеет собственное содержание, определяемое спецификой его функций.

В основе концепции, раскрывающей сущность интеллектуального капитала, характерной для отечественной экономической школы, лежит воспроизводственный процесс, в котором происходит превращение интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал. В условиях социально-ориентированной рыночной экономики интеллектуальный капитал служит фундаментом развития экономической системы общества, а главным критерием жизнеспособности самого интеллектуального капитала должна являться завершенность процесса воспроизводства в рамках той или иной модели хозяйствования. Воспроизводство - это завершенный процесс формирования, использования и обновления элементов экономической системы на любом уровне ее существования. Использование концепции воспроизводства интеллектуального капитала применительно к процессу его формирования обосновано тем, что это позволяет раскрыть специфику, подчёркивает и доказывает непрерывность и единство воспроизводственных этапов, обосновывает целеполагающую роль интеллектуального капитала и акцентирует внимание на временном аспекте его осуществления.

Российская экономика переживает этап, на котором основные усилия направлены на восстановление эффективного функционирования науки и производства, их сближение, развитие наукоемких технологий. Это необходимо для построения постиндустриального общества, главные институты которого ориентированы на воспроизводство интеллектуального капитала. Это хорошо видно на примере России.

Между тем, на уровне индивидуального воспроизводства существует хаос; отсутствует теоретическое понимание сущности и ценности интеллектуального капитала, нет единой, чётко обоснованной концепции его формирования и развития. В результате в деятельности крупных зарубежных компаний акцент переносится на оптимальное использование интеллектуального потенциала индивидуума, являющегося основой воспроизводства капитала в целом. Работая в условиях развивающейся рыночной экономики, некоторые российские компании возлагают большие надежды на использование отдельных элементов интеллектуального капитала, надеясь с их помощью достичь более высокого уровня конкурентоспособности производимой продукции или услуг, но часто не получают желаемого результата. Это происходит не случайно: интеллектуальный капитал представляет собой систему взаимообусловленных и взаимодействующих элементов, без каждого из которых она не эффективна. Всё это подчёркивает особую значимость концепции воспроизводства интеллектуального капитала жизненно важной для субъектов хозяйствования в условиях современной рыночной экономики.

Эффективное управление формированием и развитием интеллектуального капитала в масштабах страны, на наш взгляд, возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, в которые вовлекаются целые пласты национальной экономики. Выбор оптимальной модели управления данным процессом, задающей для национальной экономики и науки определенное число приоритетных стратегических целей, является для России важнейшей проблемой. Надо последовательно ставить себе эти цели, которых должно быть немного. Глобальных технологических направлений сейчас в мире где-то около пятидесяти, и ни одна страна не ставит перед собой задачи поддерживать их все, тем более что это невозможно для сегодняшней России. Необходимо выбрать несколько "сверхпроектов" и создать эффективный механизм для их реализации, это крайне трудно, но необходимо. Это возможно только при условии направления инвестиций как в развитие и внедрение научных исследований, так и в развитие человека - носителя интеллектуальных способностей.

Наука должна возглавлять перечень государственных интересов. Частный российский капитал пока не очень активно идет в высокие технологии. Между тем в России живет много образованных, изобретательных и предприимчивых людей, чьим интеллектуальным потенциалом необходимо воспользоваться, превратив его в важнейший стратегический ресурс развития экономики - интеллектуальный капитал.

Интеллектуальный капитал осуществляет завершенный процесс движения, формируя, дополняя, реализуя себя как экономическую систему. Значительная часть цикла движения интеллектуального капитала связана с расходованием инвестиционных средств, но отдача происходит не сразу. Только на стадиях материализации капитала (определяемых функционированием маркетинг-систем) создаются возможности окупаемости затрат, получения прибыли.

В диссертации на базе анализа существующих точек зрения в отечественной и зарубежной литературе предлагается ряд подходов к выявлению сущности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала. В экономической литературе исследуются различные модели бизнеса, но системное структурирование их с помощью интеллектуальной, мотивационной и стратегической составляющих, основанных на единстве форм существования капитала, мало исследуется. Между тем, совокупность именно этих элементов определяет единый и неделимый комплекс современного бизнеса. Причем его определяющая составляющая - интеллектуальный капитал - является важнейшей и исходной при моделировании практически любой деятельности. Наличие перспективной и конкурентоспособной идеи, эффективной технологии производства продукции или услуг, гибкой и мобильной системы управления, постоянно накапливаемых конкурентных преимуществ обусловливают рыночную ценность интеллектуального капитала.

По нашему мнению, в современных условиях интеллектуальный капитал является исходной клеточкой других форм капитала, прежде всего, корпоративного.

В настоящее время широко применяются экономические категории "человеческий капитал" и "интеллектуальный капитал". Они обе определяются местом и функциями человека в общественном производстве, его способностью к труду, поэтому имеют много общего. Они используются для исследования различных сторон участия человека в экономических отношениях. Однако требуется более точное определение понятия "интеллектуальный капитал".

Разработанность темы исследования.

На современном этапе многие ученые уделяют большое внимание определению и исследованию сущности категории интеллектуальный капитал. Среди зарубежных авторов это: Э. Брукинг, Т. Бьюзен, Г. Мине, Д. Моррисон, Р. Нельсон, А. Сливотски, С. Дж. Уинтер, Д. Шнайдер, Ч. Хэнди, Л. Эдвинсон, Г.М. Десмон, Р.Э. Келли, Дж. Кэл, Д. Белл, Д. Петерсон, Т. Паркинсон, Т.А.Стюарт, Дж. Тобин, Т. Дотгино и др. Роль интеллектуального капитала в современном обществе была рассмотрена многими зарубежными учеными. Так Т. Шульц обосновывает выделение концепции «нечеловеческий» капитал. В дальнейшем данную гипотезу развивают и обосновывают У. Боуэн и Г.Беккер, доказывающие, что знания и навыки имеют экономическую ценность. Непосредственно к формированию концепции интеллектуальный капитал подходят Л.Эдвинсон и Т.А.Стюарт, выделяющие в нем две крупные составные части:

-человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, навыков, способностей к нововведениям, а также в общей культуре, философии фирмы, ее внутренних ценностях;

-структурный капитал, включающий патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети и прочие объективные факторы.

Данная точка зрения принята за основу в научных исследованиях нашего соотечественника Иноземцева В.Л. Огромное внимание выявлению сущности интеллектуального капитала , с позиции практика , уделил в своих работах Э. Бру-кинг, который обосновывает следующую его структуру: рыночные активы, инфраструктурные активы, человеческие активы и интеллектуальная собственность, как актив. Э. Брукинг разводит категории человеческий капитал и интеллектуальный капитал, но недооценивает роль информации и интеллектуальной активности в процессе креативной деятельности. Сегодня с концепцией интеллектуальный капитал работают многие зарубежные авторы, но категории интеллектуальный капитал и человеческий капитал очень часто смешивают, что снижает эффективность их задействования в условиях современной рыночной экономики.

В отечественной науке первыми интеллектуальный капитал не только как категорию, но и как рыночный ресурс, стали исследовать: Б.Б. Леонтьев, В. Л. Иноземцев, С. А. Ленская, Л. С. Шаховская, М. А. Эскиндаров, М. А. Федотова, И. Ю. Беляева, Г. И. Наволодская, С. Г. Михнева и др. Глубокие исследования сущности интеллектуального капитала провел Иноземцев В.Л. Он поддержал и развил точку зрения Л. Эдвинсона, рассматривая человеческий капитал и структурный капитал , как его составные части. Дополнил и развил структуру интеллектуального капитала Леонтьев Б.Б., включив в нее клиентский капитал и проанализировав данную форму капитала, как главное конкурентное преимущество фирмы на рынке. Центральная проблема, рассмотренная ученым -это оценка нематериальных активов, повышение эффективности интеллектуальной собственности, используемой отечественными предприятиями в хозяйственной деятельности и моделирование процесса формирования ценностей бизнеса. Огромное внимание исследованию сущности интеллектуального капитала, как определяющего фактора экономического развития современной России уделено в научных трудах Ленской С.А. Роль, функции, возможности интеллектуального капитала анализируются данным ученым на макроуровне экономической системы. Роль интеллектуального капитала в системе корпоративных отношений исследует Эскиндаров М.А. Он рассматривает основные формы интеллектуального капитала и затрагивает вопросы связанные с его воспроизводством в рамках корпоративных структур. Однако данные исследования не достаточно полно характеризуют специфику этапов воспроизводства интеллектуального капитала, их взаимосвязь и последовательность. В теории не закрепилась терминологическая определенность, не раскрыта основа рыночного механизма его воспроизводства и современные особенности функционирования.

В данных работах заложены основы общего понимания природы и сущности интеллектуального капитала. Но проблема воспроизводства интеллектуального капитала требует дополнительного исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в формировании целостной научной концепции воспроизводства интеллектуального капитала, как определяющего фактора развития российской экономической системы и выявлении особенностей и закономерностей рыночного механизма его воспроизводства.

Исходя из поставленной цели, в диссертации сформулированы и решаются следующие задачи:

1. Уточнить определение и раскрыть сущность экономической категории «интеллектуальный капитал» в современной рыночной экономике. Обосновать структуру и взаимосвязь элементов интеллектуального капитала, а также факторов, определяющих его формирование и развитие.

2. Определить специфику и предложить концепцию воспроизводства интеллектуального капитала, основанную на совокупности философского, структурного, функционального, временного, логистического, институционального и экономического аспектах.

3. Выявить особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала; обосновав необходимость и возможность влияния на этот процесс на всех уровнях хозяйствования.

4. Предложить механизм координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала, основанного на использовании плановых инструментов контроля и исследования рыночной среды - маркетинг-системы; уточнить понятие синергетического эффекта этой деятельности.

5. Разработать теоретическую концепцию и выработать практические рекомендации моделирования процесса воспроизводства интеллектуального капитала с учетом важности единства факторов производства и обращения интеллектуального капитала, задействования мотивационной основы рыночного механизма воспроизводства и эффективной организации процесса творчества.

6. Классифицировать модели воспроизводства интеллектуального капитала и провести сравнительную характеристику базовых моделей современного общества: индивидуальных, корпоративных, национальных и международных.

7. Уточнить особенности и задачи формирования интеллектуального капитала в условиях современной экономики России, учитывающие характеристику современного этапа воспроизводства национального интеллектуального капитала; выявив его приоритетные модели;

8. Определить главные пути и формы совершенствования рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала России.

Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие в процессе действия рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала и целенаправленном регулировании его на всех уровнях хозяйствования.

Объектом исследования является рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала, который осуществляется с помощью мотивацион-ных процессов, направленных на реализацию совокупного потенциала субъектов хозяйствования в условиях взаимодействия маркетинг-систем.

Методологические и теоретические основы исследования.

В диссертационном исследовании используются достижения различных наук. С этим связано и разнообразие методов, основой которых являются: системный подход к исследованию экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики. Решаемые задачи потребовали изучения экономических, социальных, культурных, психологических, духовных, моральных и других особенностей участия человека в воспроизводственном процессе. Это определило специфику указанной в диссертации использованной литературы.

Особенностью диссертационного исследования является применение в качестве методологической основы познания совокупности различных аспектов: философского, экономического, функционального, структурного, временного, логистического, институционального, составляющих алгоритм формирования концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, периодической печати, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию категориального аппарата интеллектуального капитала.

В работе использовались материалы научных и методических конференций, семинаров по проблемам формирования, сохранения, использования, развития интеллектуального капитала России, законы и постановления Правительства РФ по проблемам функционирования интеллектуальной собственности, государственного регулирования процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

Несмотря на то, что привлечение статистических и опросных методов оценки реальных явлений по отношению к экономической теории в формальном смысле традиционно рассматривается как вспомогательный инструментарий по отношению к экономической теории, их результаты придают им вполне конкретный научно-практический смысл, раскрывающий реально действующие тенденции и мотивации в поведении рыночных агентов.

Теоретическая интерпретация разнообразной научной и практической информации потребовала разработки ряда новых определений, классификации выявляемых проблем, а также уточнения некоторых дискутируемых понятий.

Информационную базу исследования составляют российская и зарубежная специальная литература, публикации в периодической печати, законодательные акты и нормы. Активно использовались также статистические данные РФ и зарубежных стран, законодательные и программные документы по экономической политике воспроизводства и регулирования системы интеллектуального капитала в рамках индивидуальных, корпоративных, государственных и международных структур.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования 1. Общая экономическая теория; п. 1.1. Политическая экономия).

Научная новизна исследования состоит в разработке концепции рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, формирующей целостное представление о сущности, структуре, функциях этой важнейшей, современной формы капитала, выявлении рыночной специфики его движения и обосновании возможности координации данного процесса в рамках маркетинг-систем.

В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие научные результаты.

1. Уточнено экономическое содержание категории интеллектуальный капитал, который, с точки зрения автора, представляет собой экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов креативной деятельности, принимающих форму интеллектуальной собственности, возникающие между носителями интеллектуальных способностей, и их потенциальными потребителями;

- выделена структура интеллектуального капитала (интеллектуальный потенциал, интеллектуальная активность, интеллектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы) и определена взаимосвязь входящих в нее элементов;

- выявлена совокупность факторов, служащих основой воспроизводства интеллектуального капитала, объединяющих рабочую силу, ее интеллектуальный потенциал, информационный ресурс, интеллектуальную собственность, финансово-инновационный капитал, высокие технологии;

- исследован процесс эволюции интеллектуальных способностей в ходе экономического развития общества и доказано, что они являются наиболее динамичной составляющей интеллектуального капитала;

- определена структура интеллектуального потенциала специалиста, включающая нереализованный интеллектуальный потенциал (систему знаний и интеллектуальных способностей) и реализованный интеллектуальный потенциал (интеллектуальную активность, интеллектуальный продукт и интеллектуальную собственность).

2. Предложена концепция воспроизводства интеллектуального капитала, построенная на основе совокупности различных аспектов: 1) целенаправленных - философского, структурного, функционального, временного, логистического; 2) институционального, который способствует достижению эффективности воспроизводства интеллектуального капитала; 3) экономического, направленного на достижение оптимальности осуществления процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

3. Определена специфика воспроизводства интеллектуального капитала, заключающаяся в следующем:

- смещении этапов воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых ресурсов;

- расширении возможности, эффективности и оптимальности воспроизводства интеллектуального капитала на базе маркетинг-систем;

- достижении непрерывности воспроизводства интеллектуального капитала как необходимого средства повышения эффективности процесса воспроизводства капитала в целом, во всех его формах;

- выделении временного лага, в течение которого факторы превращаются в интеллектуальный капитал;

- развитии образовательных производственных систем, совершенствующих интеллектуальный потенциал наемных работников;

- тесном сотрудничестве субъектов хозяйствования (работодателей и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.

4. Доказано, что базовой предпосылкой эффективности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала является единство его производства и обращения, имеющее ряд особенностей: единство форм капитала на различных этапах воспроизводства, непрерывность существования; единство времени протекания производства и реализации интеллектуального капитала, специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок; особенности организационной структуры; национальные особенности.

5. Выявлены особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, формируемого внутри экономической системы и опосредованного отношениями спроса и предложения на интеллектуальный продукт и услуги; рыночный механизм определяет, оценивает, акцентирует значимость воспроизводства интеллектуального капитала и способствует достижению эффективности его осуществления.

6. Обоснована необходимость задействования инструмента координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала - маркетинг-системы, представляющей собой процесс воплощения замысла, продвижение и реализацию идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Маркетинг-система объединяет стратегическую, интеллектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единство приобретает в процессе воспроизводства интеллектуального капитала: маркетинг-система обслуживает его, повышая эффективность; адаптирует структуру капитала к внешней среде, влияя на нее. Данный механизм воспроизводства интеллектуального капитала, целеориентирован с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интеллекта. Стратегический аспект маркетинг-системы определяет целенаправленность управления, критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

7. Основная гипотеза работы основана на идеологии воспроизводства интеллектуального капитала в процессе креативной деятельности. Именно это должно послужить основой софтизации экономики в информационном обществе. Воспроизводство интеллектуального капитала представляет собой процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентации с помощью мотивационной модели, направленной на реализацию потенциала совокупной рабочей силы фирмы. Мотивационная модель интеллекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность, время труда совокупной рабочей силы, эффективное воспроизводство интеллектуального капитала. Специфика мотивационной модели интеллекта заключается в развитии интеллектуальных способностей сотрудников, в повышении интеллектуальной активности (индивидуальной и совокупной), в превращении интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал.

8. Проведена сравнительная характеристика моделей воспроизводства интеллектуального капитала, представляющих собой имитацию функционирования системы его воспроизводства в условиях конкретной рыночной ситуации, на основе следующих критериев: адаптивность, автономность развития, основные формы собственности, мотивационный механизм, характер и синер-гетический эффект взаимодействия элементов модели.

9. Выявлены особенности и предложены пути формирования интеллектуального капитала в условиях современной экономики России, основные из которых связаны с формированием интеллектуальных способностей в образовательных системах разного уровня.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что данное исследование решает актуальную научную проблему развития воспроизводственной теории интеллектуального капитала.

Практическая значимость работы

Предлагаемые разработки могут быть использованы в образовательных системах разного уровня, в преподавании тех дисциплин экономической науки, где речь идет о человеческом развитии и управлении этими процессами, что может послужить методологической основой для совершенствования систем внутрифирменного управления человеческими ресурсами.

Самостоятельное практическое значение имеют:

- методология взаимодействия факторов воспроизводства интеллектуального капитала;

- принципы формирования интеллектуальных составляющих процесса воспроизводства интеллектуального капитала;

- методы координации рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала;

- методика формирования и функционирования маркетинг-системы в процессе целенаправленного воспроизводства интеллектуального капитала;

- принципы организации креативной деятельности с помощью мотиваци-онных моделей интеллекта;

- предложения по совершенствованию процесса формирования интеллектуальных способностей в различных образовательных системах;

- рекомендации по формированию интеллектуального капитала в современных российских условиях.

Апробация результатов исследования

Автор принимала участие во Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшегося на экономическом факультете МГУ 28-30 января 2002 г., что подтверждено выданным сертификатом. Участие в данном семинаре может быть рассмотрено как акт о внедрении результатов исследования докторской диссертации. Копия сертификата прилагается.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в процессе учебно-методической работы на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» Волгоградского государственного технического университета и в преподавании курсов «Экономическая теория», «Основы маркетинга», «Международный маркетинг», «Экономика и социология труда», «Международный менеджмент».

Различные аспекты исследования по теме нашли отражение в выступлениях на семинарах, конференциях, совещаниях и круглых столах, в том числе: международной научно-методической конференции «Проблемы многоуровневой подготовки экономистов в России», проходящей в Финансовой академии при Правительстве РФ, 18-20 марта 2003 г., в г. Москве; заседании «Актуальные проблемы модернизации и подготовки экономистов международного профиля» учебно-методического совета УМО по специальности «Мировая экономика», проходящем 18-20.09.02 в ВолгГТУ; Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшемся на экономическом факультете МГУ 28-30.01.02 и других.

Основные положения диссертации апробированы в деятельности ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», АОЗТ «Камышинский стеклотарный завод» (Волгоградская обл.), ООО «Торговый дом «Волгоградский сталепроволочноканатный завод» и некоторых других предприятиях города Волгограда и области.

Публикации

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 36 публикациях с авторским объемом 53,47 печ. л., в том числе 4 монографии и 6 статей в периодических научных изданиях, в которых рекомендуются публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Объем и структура работы

Диссертационная работа объемом 415 страниц состоит из введения, семи глав, выводов, 24 рисунков, 18 таблиц, заключения, библиографического списка, содержащего 385 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванюк, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Превращение интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал происходит в процессе воспроизводства капитала. Главным критерием его жизнеспособности служит определенность и устойчивость процесса его воспроизводства.

Фундаментальная характеристика капитала - целостность, что позволяет раскрыть единство интеллектуального капитала, объединяющего пространство и время, являющегося частью понятия капитал, одной из наиболее современных и перспективных форм его существования.

При характеристике понятия "интеллектуальный капитал" необходимо выделить следующие особенности данной категории:

- в современных условиях интеллектуальный капитал определяет главные тенденции экономического роста;

- формирование интеллектуального капитала требует от самого человека и всего общества значительных и все возрастающих затрат;

- интеллектуальный капитал в виде знаний, навыков, опыта может быть накапливаемым;

- по мере накопления интеллектуального капитала его доходность повышается до определенного предела, ограниченного верхней границей активной трудовой деятельности (активного трудового возраста), а потом резко снижается;

- характер и виды инвестиций в интеллектуальный капитал обусловлены историческими, национальными, культурными особенностями и традициями;

- инвестиции в интеллектуальный капитал должны обеспечивать его обладателю получение более высокого дохода;

- вложения в интеллектуальный капитал дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффект.

Чем раньше делаются вложения в человека, тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более долговременный эффект. Инвестиционный период у интеллектуального капитала значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, а у такой формы вложения в интеллект, как образование, инвестиционный период может достигать 12-20 лет, продолжаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь;

- интеллектуальный капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности. Интеллектуальный капитал не является оборотным активом; только его услуги или отдельные элементы, пригодные для патентования, могут быть куплены или проданы.

Чтобы существовать, интеллектуальный капитал должен осуществлять непрерывное движение, развитие, то есть постоянно воспроизводиться в расширенном масштабе, что применительно к объекту нашего исследования не всегда обозначает «больше», но всегда «лучше».

Интеллектуальный капитал представляет собой социально-экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными духовной природой его факторов. Основой интеллектуального капитала является способность человека к творческой деятельности, на определенном этапе своего развития позволяющая устойчиво создавать дополнительную стоимость.

Средствами производства на современном этапе развития экономики становятся интеллектуальные способности личности, а процесс творчества перерастает в креативную деятельность, нацеленную на расширенное воспроизводство интеллектуального капитала. Таким образом, эволюция интеллектуальных способностей в ходе экономического развития привела к формированию и определяющей роли интеллектуального капитала.

Интеллектуальный капитал - это экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов интеллектуальной (креативной) деятельности, принимающих форму интеллектуальной собственности, возникающие между носителями интеллектуальных способностей и ее потенциальными потребителями.

Интеллектуальный капитал имеет следующую структуру: интеллектуальный потенциал, интеллектуальная активность, интеллектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы. Интеллектуальные способности являются наиболее динамичной составляющей интеллектуального капитала. Их следует рассматривать как потенциальные возможности отдельных лиц, способных производить те или иные сложные работы и операции. Интеллектуальные способности требуют постоянного развития, тренинга и потому они менее стабильны и труднее поддаются измерению. На Западе эту составляющую чаще всего не включают в состав человеческого капитала.

Совокупные интеллектуальные способности на уровне предприятия представляют собой интеллектуальный потенциал, который характеризует возможности развития данной структуры.

Интеллектуальный потенциал - это не только возможность стабильно производить качественную продукцию, но и способности адаптации предприятия к меняющимся условиям через совершенствование техники, технологии, управления, освоения новых рынков сбыта, создание новых продуктов, увеличение объемов производства и продаж, более быстрое накопление капитала. Поэтому интеллектуальный потенциал следует рассматривать как стратегическую составляющую интеллектуального капитала. Другими словами, интеллектуальный потенциал коллектива (индивида) представляет собой потенциальные возможности развиваться и непрерывно адаптироваться к изменениям рынка, в том числе, самим их создавая.

Человека необходимо рассматривать не просто как инструмент для выполнения определённой работы, а как изменяющуюся самодостаточную систему, способную с течением времени осваивать разнообразные виды работ.

Интеллектуальный потенциал — это характеристика трудового или предпринимательского ресурса.

Объединяясь в организационных рамках предприятия (корпорации), персонифицированные представители капитала и принадлежащие им объекты собственности образуют целостную экономическую систему. В нее входят виды ресурсов, способствующих эффективному функционированию капитала, формирующих условия для его развития. Совокупность данных объектов, выполняющих обусловленные общей целью движения системы функции и подлежащих воспроизводству в целостном виде, является факторами капитала.

Выделены следующие интеллектуальные факторы, способствующие воспроизводству интеллектуального капитала в рамках конкретной экономической системы:

1. рабочая сила;

2. нематериальные активы: интеллектуальные способности, интеллектуальный потенциал, информационный ресурс, интеллектуальная собственность;

3. финансово-инновационный капитал;

4. высокие технологии.

Помимо выше перечисленных факторов, на структуру капитала, эффективность его воспроизводства оказывает существенное влияние ряд внешних условий: уровень развития информационной среды, наличие современной рыночной инфраструктуры, характер государственной экономической политики, состояние институциональной, правовой, инновационной среды, научно-технические, геоэкономические и прочие условия движения капитала.

Авторский подход к процессу воспроизводства интеллектуального капитала изменяет привычную последовательность этапов и предлагает сле-дующиее: 1. Распределение капитала: на данном этапе обосновывается инвестиционная деятельность субъекта хозяйствования с определением объёма инноваций, формирующая интеллектуальные факторы воспроизводства интеллектуального капитала. 2. Формирование концепции развития: в процессе творческой деятельности на базе изучения и развития потребностей, происходит разработка, отбор идей. 3. Этап потребления, когда апробация, совершенствование и внедрение интеллектуального продукта достигают единства. 4. Этап производства: происходит наращивание объёмов и (или) качества производимой продукции, совершенствуется структура интеллектуальной собственности и активно развиваются маркетинг-элементы, позволяющие улучшить результат деятельности фирмы на рынке. На данном этапе интеллектуальный капитал выступает средством повышения уровня эффективности воспроизводственного процесса, часть которого в форме ресурса возвращается на первоначальный этап, замыкая воспроизводственный цикл и обеспечивая его постоянное развитие.

Специфика предлагаемого подхода к процессу воспроизводства интеллектуального капитала в рыночных условиях заключается в следующем.

1. Смещаются этапы воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых интеллектуальных факторов.

2. Расширяется возможность, эффективность и оптимальность воспроизводства интеллектуального капитала на базе маркетинг-системы.

3. Достигается непрерывность воспроизводства интеллектуального капитала как необходимое средство повышения эффективности процесса воспроизводства капитала.

4. Увеличивается доход на интеллектуальный капитал в форме экономической ренты.

5. Происходит выделение временного лага, в течение которого интеллектуальный потенциал превращается в интеллектуальный капитал.

6. Развивается производственная образовательная система, совершенствующая интеллектуальный потенциал сотрудников.

7. Возникает тесное сотрудничество субъектов хозяйствования (работодателя и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.

Базовой предпосылкой эффективности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала является единство интеллектуальных факторов производства и обращения интеллектуального капитала, имеющее ряд особенностей:

- непрерывность существования, движения - основы воспроизводства интеллектуального капитала;

- единство времени протекания производства и обращения интеллектуального капитала;

- единство форм капитала на различных этапах его воспроизводства;

- специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок;

- особенности его организационной структуры;

- национальные особенности его воспроизводства.

Необходимо, чтобы воспроизводство интеллектуального капитала было непрерывным, постоянно повторяющимся явлением. Производство интеллектуального капитала представляет собой непрерывное потребление интеллектуальных факторов, что нуждается в регулярном возобновлении, воспроизводстве. Как непрерывно обращение интеллектуального капитала, так непрерывно и его производство.

Единство производства и обращения интеллектуального капитала предопределяет место человека: во-первых, способность работать в системе «человек - интеллектуальные факторы», во-вторых, способность работать в системе «человек - конкретный коллектив», в-третьих, способность существовать и развиваться в системе «человек — общество». Единство времени производства и времени обращения интеллектуального капитала базируется на единстве форм капитала и планомерном их управлении.

Интеллектуальный капитал является формой проявления того интеллектуального потенциала, который накоплен всем человечеством, но сохраняется и развивается на общенациональном уровне в разных странах мира. Степень сохранения, развития и использования данной категории определяется множеством социально-экономических факторов, и, в первую очередь, государственной политикой, которая способствует (или, напротив, препятствует) его формированию. Уровень воспроизводства интеллектуального капитала в процессе индивидуального воспроизводства капитала определяется степенью эффективности координации данного процесса. Другими словами, превратится ли интеллектуальный потенциал работников в интеллектуальный капитал, зависит от того, насколько реально национальная экономическая система позволяет добиваться координации всех элементов рыночного механизма.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала -это непрерывное взаимодействие совокупного спроса на новые знания, идеи, информацию, технологии и совокупного предложения интеллектуального продукта и услуг, которое способно реализовать потребности современного союза науки и производства, обмена, распределения и потребления в конкретных видах деятельности.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала формируется внутри национальной экономической системы и опосредован отношениями спроса и предложения на интеллектуальный продукт и услуги. Основой воспроизводства рыночного механизма движения интеллектуального капитала служит взаимодействие субъектов рынка (производителей и потребителей интеллектуального продукта и услуг).

Инструментами, координирующими рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала на современном этапе развития экономики, являются: маркетинг-система; система профессионального образования; креативная деятельность и ее организация; инновационные системы; институциональные инструменты экономического развития; информационные системы.

Эволюция воспроизводства капитала привела к формированию более сложной, многогранной координирующей структуры — маркетинг-системы, включившей в сферу своей деятельности прогрессивно возрастающее количество элементов. Данная категория наиболее емкая, сложная, характерна для информационного общества, фиксирует преобладание в мире организованности над хаотичными изменениями. Маркетинг-система - следующий этап эволюции, пришедший на смену интегрированному маркетингу, который не смог объединить всю совокупность развивающихся элементов. Ключевым аспектом маркетинг-системы стал интеллектуальный капитал.

Воспроизводство интеллектуального капитала в маркетинг-системе представляет процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентацией, с помощью мотивацион-ной модели, направленной на реализацию потенциала сотрудников фирмы.

Маркетинг-система объединяет стратегическую, интеллектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единение приобретает в процессе воспроизводства интеллектуального капитала. Маркетинг-система обслуживает, повышая эффективность, процесс воспроизводства интеллектуального капитала и рождает его. Маркетинг-система - это процесс воплощения замысла, продвижение и реализация идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Внешние факторы влияют на внутренние через процессы адаптации и взаимодействий. Маркетинг-система не только адаптирует структуру капитала к внешней среде, но и влияет на нее, во многом формируя. Маркетинг-система создает механизм воспроизводства интеллектуального капитала, целеориен-тированного с помощью стратегических контрольных точек и мотивацион-ной модели интеллекта. Учитывая важность развития способностей индивида, образовательная система должна быть органично включена в механизм мотивации труда на всех уровнях. Если люди готовы постоянно обмениваться идеями, увлечены своей работой и во главе стоят лидеры, умеющие быстро накапливать интеллектуальный потенциал, то коллектив всегда будет работать на высочайшем уровне воспроизводства интеллектуального капитала. В наши дни руководство преуспевающих компаний понимает, что нет ничего постоянного, кроме перемен. Базовые методы мотивации креативной деятельности:

- создание в организации инновационного климата, особой творческой атмосферы;

- использование комплексных мотивационных систем, включая различные формы и методы материального поощрения творческой и инновационной деятельности и широкий набор мер социально-психологического воздействия;

- всемерное содействие экспериментаторству и рационализации на всех уровнях и во всех подразделениях;

- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителей.

Мотивационная модель интеллекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность сотрудников. Мотивационная модель интеллекта и мотивационная модель бизнеса тесно взаимосвязаны. Специфика мотивационной модели интеллекта заключается в работе с интеллектуальными способностями сотрудников, нацеленной на повышение интеллектуальной активности в процессе формирования интеллектуального капитала. Где интеллектуальный потенциал работников фирмы - это подсистема общего творческого потенциала сотрудников, представляющая собой органическое единство индивидуальных интеллектуальных способностей, отражающих, в первую очередь, способности к воспроизводству знаний, а также реализованные и нереализованные креативные возможности индивидуальных интеллектов.

Специфика организации элементов системы, их пространственное, временное расположение, связи между этапами развития выражены с помощью конкретной модели. Таким образом, категория "система" носит теоретический характер, а модели практически определяют временное, пространственное, количественное, качественное ее состояние. Модель - имитация функционирования системы в условиях конкретной рыночной ситуации.

Человеческая деятельность, из-за сложности самого человека, слабо формализуема. Ее в определенной степени формализуют имеющиеся инструкции, распоряжения, должностные обязанности, а творческая инициатива людей требует нешаблонного подхода и поощрения. Для раскрытия индивидуальных особенностей каждого сотрудника и поиска лучших нестандартных решений руководитель должен создавать в коллективе атмосферу творчества и высокий моральный климат.

В полностью работоспособной сети даже мелкий участник с относительно небольшой физической базой, но с выдающимся интеллектуальным капиталом, может, в каком-то смысле на "уровне бионики", понимать рынки, создавать продукцию и поставлять ее на рынок в масштабах и с эффективностью, которые доселе были недостижимы даже для крупного традиционного предприятия.

Уровень экономической активности выше у мелких участников и ниже у крупных структур. Но потенциал экономической активности, напротив, максимален у корпоративных структур и снижается с уменьшением размера уставного капитала. Мелкие и средние предприятия в современных условиях не могут решать кардинальные задачи научно-технического прогресса: не хватает инвестиций, высокопрофессионального персонала, возможностей его регулярно обучать, устойчиво поддерживать наращивание производственного потенциала, четко учитывать системные характеристики всей совокупности субъектов корпораций, обеспечивать эффективность, динамизм воспроизводства всей системы.

Мировая практика свидетельствует, что именно крупное и крупнейшее производство формирует сейчас спрос и предложение, устанавливают важнейшие условия победы в конкурентной борьбе. Концентрация - фактор непроизвольный. Это объективный процесс, который может стать естественной основой конкретных отраслевых, функциональных систем, распространяющихся на определенное пространство - общество, мировую систему, государство, регионы, муниципалитеты и пр.

Глобализация экономики требует мирового самосознания. Знание и интеллект становятся той силой, на которой основывается экономическая система. Знание фактически неистощимо, тогда как земля, труд, сырье и капитал являются ограниченными ресурсами. Цивилизация, основывающаяся на знании, информации, интеллекте создаст в развитых странах информационное общество, в котором интеллектуальный капитал станет основной производительной силой.

Без новых идей бизнес не развивается и быстро морально стареет. Интеллектуальный капитал, как и человеческая жизнь, бесценен. Интеллектуальные ресурсы не только неисчерпаемы, но и быстро наращиваемы при умелом с ними обращении. Поэтому центр тяжести интересов большого бизнеса в ведущих странах мира переместился в эту сферу.

Россия пока еще не оценила по достоинству свой интеллектуальный капитал. По существу, и Россию мало ценили внешние силы. Пришла пора задействовать интеллектуальный капитал организованно. Так как, чтобы использовать потенциал какого-нибудь явления, нужно использовать его суть во всех проявлениях, в системе движения. Традиционно у большинства российских ученых сформировался особый склад ума и направленность их деятельности, выражающаяся в склонности к обобщениям и фундаментальным исследованиям, а не к внедрению нововведений и научно-техническому предпринимательству. Эти качества, а также система управления и имидж науки, позволили сделать много открытий в области фундаментальных наук и совершить научно-технические прорывы по ряду научных направлений, заложившие основу отечественного научно-технического потенциала и научно-технической независимости страны. Однако, эти же качества не позволяли ускоренно внедрять научно-технические достижения в народнохозяйственные отрасли.

Эффективность российской науки в настоящее время достаточно высока. Это еще раз доказывает система многостороннего научно-технического сотрудничества. На современном этапе необходимы адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. Для перехода от общества знания к обществу благосостояния у России достаточных ресурсов нет, и.нужно учитывать инвестиционный потенциал отечественного предпринимательства, который и должен стать основным потребителем высокотехнологичного продукта, наработанного российским инновационным сектором.

Экономические предпосылки для будущего развития России заложены в ее социально-экономическом потенциале. Три основные компоненты определяют этот потенциал: во-первых, высокий интеллектуальный потенциал и творческий уровень населения, во-вторых, исключительная адаптивность как российского общества в целом, так и отдельных его индивидов, возможность общественного и индивидуального приспособления к самым тяжелым условиям жизни, в-третьих, природные ресурсы России.

Сегодня ни одна страна, каких бы размеров, какой бы богатой она ни была, не может развиваться успешно, если она изолирована от остального мира. Наоборот, успех сопутствует тем государствам, которые осознанно, грамотно и динамично интегрируются в мировую экономику.

Прогресс любой страны определяется технологическим потенциалом государства. Указанный потенциал включает образовательный, научный, производственный и управленческий компоненты. Пока в России эти компоненты лишь отдельные звенья, не скрепленные в единую цепь. Государство и общество должны признать образование, науку и технику основой своего развития, играть активную роль в организации и финансировании инновационных программ. Только тогда свяжется неразрывная цепь от образования до наукоемкой продукции, потянув за которую можно будет вытянуть российскую экономику на достойный ее уровень. Однако добиться этого можно, лишь превратив задачу достижения Россией статуса мирового технологического лидера в важнейшую составную часть национальной идеи.

Таким образом, особенности современного этапа формирования интеллектуального капитала в российской экономике заключаются в следующем:

- неадекватная оценка национального интеллектуального капитала;

- непонимание роли воспроизводства интеллектуального капитала в процессе развития экономической системы;

- информационная закрытость субъектов российской экономической системы (вирус закрытости);

- заниженная оценка интеллектуального труда, притупляющая мотивацию деятельности;

- высокий интеллектуальный потенциал и творческий уровень населения;

- высокая адаптивность российского общества к тяжелым условиям жизни;

- полярность российского общественного менталитета;

- дробление крупных НИИ на более мелкие структуры;

- нахождение России в зоне международного контролируемого технологического отставания;

- «утечка умов» и перекачка научных идей и передовых технологий;

- фундаментальная ориентация на решение глобальных проблем и наличие научного задела.

Ведущие направления развития интеллектуального капитала России:

- задействовать интеллектуальный капитал организованно, с помощью различных моделей воспроизводства интеллектуального капитала;

- рыночная ориентация нововведений интеллектуального капитала;

- создание национальной инновационной системы и инновационно-технологических центров;

- адекватная оценка интеллектуального труда;

- многостороннее научно-техническое сотрудничество и международная кооперация в сфере НИОКР.

384