Сбережения населения в процессе формирования и развития рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Третьякова, Инга Николаевна
- Место защиты
- Кемерово
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Третьякова, Инга Николаевна
Г 2.3. Необходимость и функции государственной сберега
Введение
Глава 1. СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Развитие сбережений и их теоретического отражения в ходе эволюции рыночной экономики
1.2. Категория «сбережения населения» как экономическое отношение
1.3. Проблема действительного источника общественных сбережений
1.4. Факторы сбережений в современной экономике
1.5. Функции сбережений населения
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СБЕРЕЖЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ПЕРЕ ~ ПО
ХОДНОИ РОССИЙСКОЙ экономике
2.1. Структура и динамика сбережений населения России
2.2. Сбережения населения как индикатор переходного характера российской экономики тельной политики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Сбережения населения в процессе формирования и развития рыночной экономики"
Актуальность исследования. Процесс рыночных преобразований экономики России приводит к возникновению новых или воскрешению забытых при административно-плановом хозяйстве экономических категорий. Меняются их сущность, формы проявления и значение. Одной из таких экономических категорий, претерпевающих изменения под воздействием новой хозяйственной практики, являются сбережения населения.
Глубокие институциональные изменения форм деятельности экономических субъектов, отношений собственности, системы распределительных отношений выдвинули в ранг первых проблему сбережений как характерной для рыночной экономической формы процесса накопления. Во-первых, экономические преобразования в России создали условия для изменения масштаба и роли личных сбережений в жизни граждан и общества. Во-вторых, в условиях глубокого инвестиционного кризиса исключительно остро стоят задачи факторного обеспечения стабилизации экономики и активизации использования внутренних воспроизводственных ресурсов. Это актуализирует проблематику сбережений, анализ их как потенциального источника инвестиций.
Сбережения населения занимают особое место в ряду экономических явлений и форм, поскольку находятся на стыке интересов самих граждан, государства и организаций, специализирующихся на предоставлении финансовых услуг. Сбережения являются важнейшим показателем уровня жизни населения, непосредственно связанным с такими категориями как потребление, доходы и расходы населения, цены. Сбережения населения представляют собой ценный ресурс экономического развития, источник инвестирования и кредитования экономики страны. Наконец, личные накопления граждан являются предметом работы целого ряда финансовых и нефинансовых организаций, осуществляющих посреднические функции в движении общественного капитала.
В настоящее время целостная концепция сбережений, отражающая особенности современной России, отсутствует. Это порождает необходимость всестороннего исследования практических проблем сбережений, их качественного содержания как экономической категории, анализа их экономической и социальной направленности, роли и функций в новых условиях.
В практическом аспекте большую значимость в условиях переходной экономики имеет разработка и реализация государственной политики, позволяющей создать условия для эффективного использования сбережений, как с точки зрения единичных субъектов, так и макроэкономики в целом.
Согласно «Паспорту специальности 08.00.01 - экономическая теория» тема диссертации соответствует области исследований «1.1. Политическая экономия» по следующим направлениям: структура и закономерности развития экономических отношений; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.
Степень изученности проблемы. Проблемы сбережений в российской экономике переходного периода еще не стали предметом активного обсуждения в научных кругах. Это объясняется слабой теоретической разработанностью темы сбережений в отечественной науке как внутреннего источника инвестиций для экономики страны в целом и как источника дополнительного дохода для домашнего хозяйства. Категория сбережений находилась на периферии научных интересов советских ученых. Как самостоятельное экономическое явление, сбережения стали изучаться советскими экономистами только в конце 60-х годов, а как политэкономическая категория в конце 70-х. При этом сбережения рассматривались преимущественно как объект сферы товарно-денежного обращения и распределения личных доходов.
В советской экономической литературе (А.Л.Вайнштейн, А.Н.Воронов, А.Зайцев, Ю.И.Кашин, А.В.Мартынов, Б.В.Ракитский и А.Н.Шохин, Н.М.Римашевская и др.) определение сбережений вытекало из теории и практики функционирования плановой экономики и преобладания трудовой формы доходов населения. В практическом смысле этот подход достоверно отражал реальное состояние сберегаемых населением средств как части трудового денежного дохода, не используемой на текущие потребительские нужды. В качестве источника сбережений назывался только необходимый продукт трудящихся. Господство распределительной концепции в характеристике сбережений ограничивало изучение их как феномена макроэкономического процесса воспроизводства, искажало понимание действительного источника сбережений.
Сберегательным отношениям в современной российской экономике посвящены немногочисленные работы А.Луценко и В.Радаева, Н.М.Римашевской, А.Олейника, О.С.Белокрыловой и др. За исключением фундаментальной монографии Ю.И.Кашина1 преобладают эмпирические исследования сбережений населения.
Между тем исследование сбережений как многосубъектного и многофакторного явления имеет глубокие традиции в меркантилистской, классической, марксистской, неоклассической, кейнсианской школах экономической теории. Для развития исследования сбережений населения необходимо, с одной стороны, найти точки соприкосновения этих подходов, чтобы сформулировать многоуровневую в методологическом отношении концепцию сбережений, а с другой стороны, сопоставить общетеоретические положения с фактами реального сберегательного процесса, чтобы задействовать познавательный потенциал сохранивших актуальность подходов.
1 Кашин Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе. М., 1999.
Методологическая основа исследования. В работе использовались принципы диалектического метода: выделение уровней сущности и явления в исследуемом предмете, принцип единства исторического и логического анализа, принцип конкретного историзма, анализ причинно-следственных связей; элементы системного подхода: выявление структурных уровней в содержании предмета и анализ функциональных связей между ними, анализ внутренних функций и внешних факторов, воздействующих на предмет исследования; политэкономический принцип классической дихотомии.
Эмпирический анализ проводился на основе материалов статистических органов России, Кемеровской области, материалов периодической печати и монографий.
Объект исследования - сбережения факторных доходов населения.
Предмет исследования - сбережения населения как элемент воспроизводства социально-экономической системы, развивающийся в процессе эволюции рыночной экономики.
Цель исследования - выявление особенностей сбережений населения в переходной экономике на основе анализа формирования и развития их содержания в рыночной экономике. Достижение цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач: выявить этапы взаимосвязанного развития сбережений и их теоретического отражения; раскрыть структуру сбережений как экономического отношения; раскрыть источник и факторы сбережений; выявить функции сбережений; проанализировать структуру российских сбережений по формам; оценить наличие инвестиционного потенциала сбережений населения в России; оценить действия правительства в области сбережений населения и сформулировать некоторые предложения по сберегательной политике государства; выявить многоукладную природу сбережений и раскрыть их особенности в современной российской экономике.
Научная новизна исследования заключается в следующих результатах, выносимых на защиту:
- охарактеризованы понятия «индивидуальные сбережения населения», «общественные сбережения», «сберегательные отношения», «сберегательный процесс» и их соотношение;
- показано, что методологическое различие основных теоретических подходов к исследованию сбережений обусловлено существованием двух уровней структуры сбережений как экономического отношения: полит-экономический подход классической и марксистской школ раскрывает сущностный уровень сбережений как производственного отношения, а неоклассический и неокейнсианский подходы в рамках «экономике» описывают внешний уровень и субъективный механизм сберегательного поведения;
- теоретическая схема сберегательного процесса дополнена и уточнена применительно к условиям рыночной экономики;
- раскрыто содержание понятий «действительный источник общественных сбережений» и «факторы сбережений населения»;
- выявлены и охарактеризованы функции сбережений: 1)воспроизводственная потребительская; 2)воспроизводственная инвестиционная; 3)резервирующая (страховая); 4)трансформационная; 5регулирующая (стабилизирующая);
- обосновано использование макроэкономического показателя сбережений в качестве индикатора переходного состояния российской экономики;
- обоснована необходимость существования государственной сберегательной политики как самостоятельного элемента экономической политики, а также ее функции;
- выявлены особенности сбережений населения в переходной российской экономике.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретические положения диссертации способствуют становлению многоуровневой концепции сберегательных отношений в рыночной экономике и концепции многоукладности сбережений населения в переходной экономике. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке концептуальных основ сберегательной политики государства. Теоретические выводы и положения диссертации применимы в преподавании вузовских дисциплин: экономическая теория, финансы и кредит, политика доходов и заработной платы.
Апробация результатов исследования проводилась на научно-теоретических и научно-практических конференциях (Кемерово, 1999, 2000, Новосибирск, 2002). Материалы диссертационного исследования докладывались на методологических семинарах кафедры экономической теории экономических специальностей КузГТУ. Положения диссертации использованы автором при проведении конкретного социологического обследования сберегательного поведения населения Кемеровской области в 2000-2001 гг., а также применяются в преподавании дисциплин: экономическая теория, финансы и кредит, политика доходов и заработной платы.
Структура работы. Указанные соображения определили структуру диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 201 наименования, содержит 11 таблиц, 7 рисунков, 174 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Третьякова, Инга Николаевна
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ: Обобщая изложенное, следует сформулировать следующие особенности осуществления населением сбережения в переходной российской экономике по сравнению со сложившейся современной рыночной экономикой:
1. Норма сбережений нестабильна.
2. Парадокс российской экономики — высокая норма сбережений при незначительной накопляемой части прибавочного продукта и затяжном спаде и производства.
3. Многоукладный характер сбережений населения. Денежные сбережения имеют высокую норму из-за большого значения натуральной формы доходов и социальных трансфертов, которые компенсируют сокращение необходимого продукта в форме денежной заработной платы.
4. Долларизация сбережений выражается в преобладании формы сбережений в иностранной валюте.
5. Неорганизованные формы сбережений преобладают над организованными, осуществляемыми в кредитно-финансовой системе.
6. Разрыв между высокими сбережениями и низкими инвестициями. Он обусловлен низкой рентабельностью реального сектора.
7. Кредитные организации слабо реализуют функцию трансформации сбережений в инвестиции, мала доля долгосрочных сбережений.
8. Большая сумма сбережений вывозится за рубеж.
9. Отсутствие государственной сберегательной политики.
10. Массовые нарушения прав частных собственников на сбережения.
1 Иванов А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность и доходы населения // Финансы. 2002. №1. С. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и обобщения:
1. Этапы развития экономической теории сбережений рассматриваются в работе как теоретическое отражение основных этапов развития объективных сберегательных отношений.
2. Выделены три основных этапа развития теории реальных сберегательных отношений: 1) докапиталистический; 2) классический капитализм; 3) современная рыночная экономики.
На первом этапе сбережения оцениваются как отрицательное общественное явление, потому что это прямое изъятие из и без того ограниченного потребления человека. На втором этапе сбережения рассматриваются как источник (классическая теория) либо как фактор (марксистская теория) накопления капитала. Сбережения по-прежнему трактуются как ограничение личного потребления, но уже в позитивных целях развития общества (в целях производительного потребления и расширенного воспроизводства капитала). Классическая теория называет в качестве созидателя общественных сбережений, ограничивающего свое потребление, класс капиталистов, марксистская теория - класс наемных рабочих. При этом расхождение между этими теориями наблюдается по вопросу: какой класс является реальным носителем сбережений. На третьем этапе внимание исследователей акцентируется на анализе конкретного механизма форм и способов осуществления сбережений, на изучении равновесия сбережений и инвестиций и его нарушений. Тем самым экономическая теория переходит из изучения сферы сущности сберегательных отношений в изучение сферы явления. Отказ от классового подхода привел к созданию многофакторной концепции сбережений, сбережения рассматриваются как конкретно-экономический процесс, как сберегательный процесс.
3. Представлена структура сберегательных отношений как сложного экономического отношения. Она включает два уровня содержания понятия сбережения: уровень сущности (производственные отношения) и уровень явления (отношения на уровне хозяйственного механизма). Субъектами сберегательных отношений на уровне сущности являются рабочий класс и собственники средств производства. Содержание сберегательного отношения равно сбережениям общественным на этом уровне отражают отношения использования наемного труда в целях накопления капитала. Объектом сущностного уровня сберегательных отношений является прибавочный труд. Субъекты сберегательных отношений на уровне явления - население (домохозяйства), финансовые институты, фирмы, государство. Сберегательные отношения по своему содержанию на этом уровне определяются как отношения перераспределения вновь созданной стоимости. Объект сберегательных отношений на уровне явления - первичные и вторичные факторные доходы населения.
4. Обосновано положение об исторической смене ведущего субъекта сберегательных отношений. На этапе классического капитализма таким субъектом был частный предприниматель как основной получатель дохода, превышающего уровень непосредственных потребностей личного потребления. На этапе современной рыночной экономики ведущим субъектом сбережений стал агент, обозначаемый термином «население (домохозяйства)».
5. Установлено различие между понятиями «действительный источник сбережений» и «внешние факторы сбережений». Действительный источник -это материальная основа постоянно воспроизводимого существования сбережений как общественного явления. Сопоставление аргументов «за» и «против» позволило установить, что с точки зрения общества источником сбережений населения является прибавочный продукт, а не необходимый продукт. Факторы сбережений оказывают воздействие на изменение величины фактических сбережений относительно своей материальной основы. В диссертации обобщенно представлены основные факторы сбережений.
6. Выявление действительного источника сбережений позволило дать им содержательное определение. Это не отказ или ограниченное потребление в рамках имеющегося у индивида личного дохода, а превышение дохода над потреблением. С этой позиции сбережения образуются не как случайный остаток после удовлетворения потребностей личного потребления, а формируются целенаправленно для удовлетворения общественной потребности в расширении производства на базе создания дополнительных средств производства за счет прибавочного продукта.
7. Сформулированы основные особенности структуры и динамики сбережений населения в переходной российской экономике.
8. Использование статистического показателя «сбережения» в качестве индикатора переходного состояния национальной экономики привело к выводу, что завышенная по сравнению с ПРС норма сбережений обусловлена многоукладным характером переходной экономики и свидетельствует о сохранении в структуре потребления россиян нерыночных форм, благодаря чему создается излишек денежного дохода, направляемый в сбережения.
9. Завышение нормы сбережений в России происходит также по причине нестабильного состояния переходной экономики, благодаря чему приоритетно реализуется страховая функция сбережений, а остальные функции бездействуют.
10. Необходимость выделения сберегательной политики государства в самостоятельный элемент экономической политики обусловлена существованием ее самостоятельного объекта, а также комплекса функций, которые являются организованным выражением объективных функций сбережений.
На основании проведенного исследования, можно сформулировать следующие практические рекомендации:
1. теоретические положения диссертации применимы в преподавании вузовских дисциплин: экономическая теория, финансы и кредит, политика доходов и заработной платы;
2. макроэкономический показатель сбережений следует использовать в качестве индикатора переходного состояния экономики;
3. для характеристики структуры форм сбережений населения предлагается использовать показатели учета натуральных сбережений (как запасы);
4. методологические положения диссертации могут применяться при разработке программ социологических опросов;
5. ликвидировать пробелы в социальном и налоговом законодательстве, касающемся сбережений населения (отсутствие налоговых льгот);
6. устранить разночтения по формам сбережений в СНС и российской статистике;
7. необходима разработка концепции и стратегии сберегательной политики России;
8. следует в качестве приоритетов сберегательной политики определить стимулирование сбережений населения по сравнению с предпринимательским сектором; организованных форм сбережений по сравнению с иными формами; применять дифференцированный подход к различным сберегательным группам населения с учетом их сберегательного потенциала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Третьякова, Инга Николаевна, Кемерово
1. Авдашева С., Яковлев А. Влияние асимметрии информации на структуру российского рынка сбережений домохозяйств // Вопросы экономики. 1998. №12. С. 35-45.
2. Авраамова Е.М., Овчарова Л.Н. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 62-67.
3. Акимова А.Н. О формировании и использовании денежных сбережений населения // Деньги и кредит. 1990. №7. С. 62-68.
4. Акимова А.Н., Бузина Н.А., Дадашева О.Ю. О формировании и использовании сбережений населения // Деньги и кредит. 1990. №5. С. 62-69.
5. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. №10. С. 80-111.
6. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1993. 154 с.
7. Американское государство накануне XXI века: Стратегия и тактика в экономике / А.А.Дынкин, В.Т.Мусатов, В.А.Федорович и др. М.: Наука, 1990. 272 с.
8. Андрюшин С.А. Банки Российской империи. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996.216 с.
9. Бакунц Э. Особенности национальной модели создания и развития приватизационных инвестиционных фондов // Общество и экономика. 1998. №3. С. 66-69.
10. Ю.Балабанов И.Т. Финансы граждан (как россиянам создать и сохранить богатство). М.: Финансы и статистика, 1995. 221 с.
11. П.Белокрылова О.С. Инвестиции и сбережения: особенности взаимосвязи в переходной экономике // Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С.Белокрылова, О.Е.Германова, И.Ю.Солдатова и др. М.: Наука, 1996. С. 53-62.
12. Белугин Ю.М. О социально-экономической природе денежных сбереженийнаселения // Деньги и кредит. 1972. С. 75-83.
13. Белугин Ю.М. Сберегательное дело. М.: Финансы и статистика, 1985. 420 с.
14. Белкжин Г.И. Сбережения населения и их организованные формы в условиях становления рыночных отношений (На материалах Российской Федерации): Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1995. 18 с.
15. Берлин С.И. Теория финансов. М., 2000. 250 с.
16. Бернштам М. Возможности экономического рывка в регионе // Проблемы реформирования региональной экономики: Сборник докладов международной научно-практической конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 16-21.
17. Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового Завета канонические. М.: Российское библейское общество, 1994. 303 с.
18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. 687 с.
19. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. Т.З. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 378 с.
20. Бузина Н.А., Володина В.Н. Проблемы реализации сбережений как личной собственности // Финансово-кредитные отношения и рост эффективности производства: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. С. 26-28.
21. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. 2001. №3. С. 54-68.
22. Бурачас А.И. Моделирование личных расходов. М.: Мысль, 1975. 210 с.
23. Бурачас А.И. Теории спроса. М.: Мысль, 1970. 250 с.
24. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проблемы воспроизводства общественного богатства. М.: Наука, 1984. 133 с.
25. Валлер Л.Б. Денежные сбережения населения в СССР. М.: Госфиниздат, 1950.376 с.
26. Вайнштейн А.Л. О математической модели денежных сбережений населения // Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., 1969. С. 343-371.
27. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с. нем. М.: Прогресс, 1990. 804 с.
28. Виноградов В.А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны // Деньги и кредит. 1999. №5. С. 40-47.
29. Вите О., Полищук Л. Трансформация сбережений в инвестиции в системе приоритетов государственной экономической политики России (1993-1998) // Предпринимательство в России. 1998. №12. С. 32-45.
30. Вознесенский Э.А. Дискуссионные вопросы теории социалистических финансов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. 156 с.
31. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория. М.: Финансы и статистика, 1985. 157 с.
32. Волынский B.C. Кредит в условиях современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1991. 173 с.
33. Воронов А.Н. Покупательный фонд населения и товарооборот. М., 1981. 270 с.
34. Гаврильева Т.Н. Региональная политика доходов и частные инвестиции // ЭКО. 1998. №4. С. 60-72.
35. Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. М.: Магистр, 1997. 228 с.
36. Гальчинский А.С. К.Маркс об историзме денежных отношений. М.: Мысль, 1985.250 с.
37. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. М.: Прогресс, 1977. 375 с.
38. Геронина Н.Р. Сберегательный банк РФ на рынке денежных сбережений населения: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1997. 18 с.
39. Глаголева И.В. Денежные сбережения населения в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1991. 17 с.
40. Глазьев С. Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики // Вопросы экономики. 1999. №2. С. 40-52.
41. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998. 317 с.
42. Гребнев Л.С., Нуреев P.M. Экономика: Курс основ. М.: Вита-Пресс, 2000. 430 с.
43. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И.Кушлина, Н.А.Волгина. М.: Экономика. 2000. 734 с.
44. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. №3. С. 8-27.
45. Гусакова В.А. Финансы в стимулировании производства товаров народного потребления. М.: Финансы и статистика, 1988. 174 с.
46. Дадаян B.C. Экономико-математическое моделирование социалистического производства. М.: Мысль, 1963. 429 с.
47. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб., 1999.
48. Долги и кредиты современной капиталистической экономики / Под ред. И.К.Ключникова, Ю.В.Пашкуса, Н.В.Раскова. Л.: Изд. ЛГУ, 1989. 216 с.
49. Доничев О., Рейнгольд Е. Инвестирование жилищного строительства // Экономист. 2000. №4. С. 57-59.
50. Дорожкина Н.В., Третьякова И.Н. Сбережения населения — внутренний источник экономического роста в России // История становления и развития инженерно-экономического факультета КГИ — КузПИ — КузГТУ / Кузбас. гос. техн. ун-т. Кемерово, 1999. С. 179-182.
51. Дулич В. А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства. 1996. №2. С. 29-45.
52. Дылбоков С. Финансово-кредитная система и эффективность экономики: Пер. с болг. М.: Финансы, 1971. 333 с.
53. Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). М.: Наука, 1978. 492 с.
54. Дюмон Л. Homo equalis: Генезис и расцвет экономической идеологии: Пер. с фр. М., 2000. 239 с.
55. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 95-110.
56. Еремеева Г.Ф., Ткаченко Г.С. Основы сберегательного дела. М.: Финансы, 1976. 143 с.
57. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Новосибирск: Наука, 1987. 267 с.
58. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты. М.: Банки и биржи, 1998. 197 с.
59. Жуков Е.Ф. Новые явления в деятельности финансово-кредитных институтов в США. М.: Финансы и статистика, 1983. 70 с.
60. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990. 158 с.
61. Зайцев А. Личные сбережения трудящихся при развитом социализме // Вопросы экономики. 1980. №3. С. 54-61.
62. Иванов А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность и доходы населения // Финансы. 2002. №1. С. 62-64.
63. Иванов Ю. Статистика доходов в новой СНС ООН и ее применение в странах СНГ // Вопросы экономики. 1995. №9. С. 71-79.
64. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998. №12. С. 12-31.
65. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН, 1997. 462 с.
66. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 1999. №12. С.3-12.
67. Иноземцев В.Л. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации // Воспроизводство и экономический рост / Под. ред. В.Н.Черковца, В.А.Бирюкова. М., 2001. С. 206-218.
68. Иоанн Златоуст Избранные поучения: Сборник поучений в применении к десяти заповедям Божиим. М.: Терра-Книжный клуб, 2001. 605 с.
69. История политической экономии социализма: Очерки. Д., 1972. 382 с.
70. Итон Дж. Маркс против Кейнса. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 123 с.
71. Каганов Г.В. Некоторые вопросы анализа денежных сбережений // Деньги и кредит. 1973. №7. С. 75-84.
72. Карсон Р. Что знают экономисты: Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе. М.: СП «Квадрат», 1993. 304 с.
73. Кашин Ю. Российская сберегательная мысль: дореволюционная эволюция // Вопросы экономики. 2001. №4. С. 123-138.
74. Кашин Ю. Сберегательный процесс и Сберегательный Банк // Вопросы экономики. 2000. №5. С. 120-126.
75. Кашин Ю.И. Сбережения населения в СССР (вопросы теории, методологии и методики изучения). М.: Финансы, 1979. 172 с.
76. Кашин Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М.: ФГ «НИКА», редакция журнала «Банковские услуги», 1999. 226 с.
77. Кашин Ю.И. Уроки советской сберегательной мысли // Банковские услуги. 2001. №4. С. 23-24.
78. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. 370 с.
79. Кемеровская область. Часть 1: Статистический ежегодник / Кемеровский областной комитет государственной статистики. Кемерово, 1997. 292 с.
80. Классики кейнсианства: В 2-х т.: К теории экономической динамики / Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход / Э.Хансен. М.: Экономика, 1997. 416 с.
81. Комаров В.В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ // Российский экономический журнал. 1998. №4. С. 92.
82. Конник И. Денежное обращение в процессе расширенного социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1982. 230 с.
83. Конник И.И. Закономерности и взаимосвязи товарного и денежного обращения при социализме. М.: Мысль, 1968. 206 с.
84. Константинов Ю.А., Ильинский А.И. Финансовый кризис: причины и преодоление. М.: Финстатинформ, 1999. 156 с.
85. Коркин В.М. Ссудный рынок России. М.: Экзамен, 2001. 318 с.
86. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. Масахико Аоки и Хьюнг Ки Кима. СПб.: Лениздат, 1997. 558 с.
87. Красильникова М. Личные сбережения населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. №2. С. 34-40.
88. Кронрод Я.А. Процесс социалистического производства. М.: Наука, 1989. 343 с.
89. Куликов В.В. Что показывают главные реформационные индикаторы? // Рос. экон. журнал. 1995. №9. С. 3-8.
90. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И.Хрусталевой. М.: Прогресс, Универс, 1993. 192 с.
91. Курбатова М.В. Рынок труда: теоретические проблемы, тенденции становления российской модели. Кемерово, 2001. 200 с.
92. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997. 631 с.
93. Лаврушин О.И. Кредит как стоимостная категория социалистического воспроизводства. М., 1989. 173 с.
94. Лапицкий М. Труд и бизнес в зеркале религий. М.: Новый век, 1998. 143 с.
95. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма // Полн. собр. соч. Т.2. С. 119-262.
96. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во МГУ, 1981. 355 с.
97. Лидлейн Н.А. Буржуазные теории экономического развития. М.: Мысль, 1978. 225 с.
98. Логачёв В.А. Всеобщая экономическая форма научно-технического развития. Кемерово, 2000. 116 с.
99. Логачёв В.А., Третьякова И.Н. Сбережения населения как индикатор переходной экономики // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2001. № 1. С. 116-119.
100. Лукин Д.А. Зарубежные экономисты о сберегательном процессе в СССР //Деньги и кредит. 1990. №2. С. 55-58.
101. Луценко А., Радаев В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы // Вопросы экономики. 1996. №1. С. 63-75.
102. Мареев С.Н. Диалектика логического и исторического и конкретный историзм К.Маркса. М.: Наука, 1984.157 с.
103. Маркс К. Заработная плата // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.6. С. 572-602.
104. Маркс К. Капитал: Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 891 с.
105. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (4 том «Капитала») // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26, ч.З. 674 с.
106. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Политиздат, 1980. 564 с.
107. Мартынов А.В. Планомерное регулирование оборота денежных доходов населения. М.: Наука, 1990. 190 с.
108. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. 414 с.
109. ИЗ. Маслов П.П. Трудовые сбережения и распределение доходов // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. 1947. №1.
110. Массарыгин Ф.С. Кредитная система СССР. М.: Изд-во МГУ, 1974. 165 с.
111. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс, 1980. 494 с.
112. Меньшиков С. Новая экономика: основы экономических знаний. М.: Международные отношения, 1999. 394 с.
113. Методические положения по статистике. Вып. 1/Госкомстат России. М., 1995. 674 с.
114. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука, 1984. 174 с.
115. Митяев Д. Экономическая политика при возврате к мобилизационноймодели развития // Российский экономический журнал. 1998. №4. С. 11.
116. Моисеенко Н., Попов М. Научно-технический прогресс и планомерное повышение народного благосостояния / НТР, труд, управление. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. С. 160-179.
117. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 с.
118. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отноше-ний/Отв. ред. В.К.Фальцман, Е.М.Бухвальд. М., 1994. 190 с.
119. Негиши Т. История экономической теории / Пер. с англ. Под ред. Л.Л.Любимова и В.С.Автономова. М.: Аспект Пресс, 1995. 462 с.
120. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. №12. С. 56-66.
121. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики; Инфра-М, 2000. 415 с.
122. Оленина Е.А., Плущевская Ю.Л. К оценке потенциального спроса населения на ипотечный кредит // Деньги и кредит. 2000. №5. С. 42-46.
123. Орфенов А.Б. Япония: «участие» трудящихся в управлении производством (мифы и действительность). М., 1985.
124. Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма: Две тенденции в буржуазной политэкономии. М.: Мысль, 1984. 223 с.
125. Осадчая И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста. М.: Мысль, 1963. 200 с.
126. Осадчая И.М. Современное кейнсианство: Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М.: Мысль, 1971. 175 с.
127. Основы американской экономики: Пер. с англ. М.: ППП, 1993. 142 с.
128. Особенности и направления синхронного развития банковской системы и экономики в регионе / В.В.Копеин и др.; Кузбас. гос. техн. ун-т. Кемерово, 1999. 121 с.
129. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах / Отв. Ред. Е.А.Громов, В.М.Кудров, В.И.Марцинкевич. М., 1978. 438 с.
130. Оссовская М. Рыцарь и буржуа: Исследования по истории морали. М.:1. Прогресс, 1987. 527 с.
131. Павлов В.А. Сбережения населения и экономика // Деньги и кредит. 1990. №11. С. 58-61.
132. Панченко Н.Ф., Пивнев В.А., Носовский Э.И. Производство и личное потребление: взаимосвязь и целевая направленность. Киев: Вища школа, 1985. 221 с.
133. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма: Пер. с итал. М.: Прогресс, 1976. 839 с.
134. Петров Ю.А., Калмыков С.В. Сберегательное дело в России: вехи истории. М.: К. И. Т., 1995. 364 с.
135. Плышевский Б. Первоначальное накопления капитала тенденции и проблемы // Экономист. 2000. №8. С. 15-27.
136. Половинкин П.Д. Резервные фонды в социалистическом воспроизводстве: вопросы теории и методологии. М.: Экономика, 1979. 131 с.
137. Проблемы регулирования денежного оборота в СССР / Отв. ред О.Л.Рогова. М.: Наука, 1991. 125 с.
138. Проблемы современной кредитной системы Запада: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.В.Аникин, С.В.Пятенко. М., 1991. 189 с.
139. Потребности, доходы, потребление: методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / Отв. ред. Н.П.Федоренко, Н.М.Римашевская. М.: Наука, 1979. 239 с.
140. Пронин С.В. Критика буржуазных концепций распределения доходов. М.: Наука. 1978. 366 с.
141. Положение трудящихся в капиталистических странах: декларации и реальность. М., 1987. 273 с.
142. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под рук. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999. 792 с.
143. Радаев В.В. О наличии сбережений и сберегательных мотивах российского населения / ИЭ РАН. М., 1997. 70 с.
144. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России. М., 1999. 170 с.
145. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997. 493 с.
146. Ракитский Б.В., Шохин А.Н. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме. М.: Наука, 1987. С. 215-254.
147. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М., 2001. 220 с.
148. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М., 1991. 159 с.
149. Римашевская Н. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России // Маркетинг. 1998. № 2. С. 3-15.
150. Римашевская Н.М., Дискин И.Е. Сбережения населения как источник инвестиций // Экономические проблемы современной экономики России. 1998. №3(1). С. 80-99.
151. Римашевская Н.М., Рогова О.Л. Методологические вопросы исследования сбережений населения // Экономика и математические методы. 1974. Том 10, вып. 5. С. 868-878.
152. Роль банков в усилении господства финансового капитала / Под ред. В.В.Щербакова, Г.П.Солюса, В.В.Мотылева. М.: Финансы и статистика, 1985.204 с.
153. Рожков К., Смирнов А. Инвестиции в России: современное состояние и перспективы //Маркетинг. 1997. №4. С. 17-33.
154. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. 621 с.
155. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.756 с.
156. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. С.416.
157. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Л.И.Абалкин. М., 1999. 413 с.
158. Рындина М.Н. Методология буржуазной политэкономии. М.: Мысль, 1969. 289 с.
159. Савеличев М. Как производительно задействовать сбережения населения? // Российский экономический журнал. 1995. № 10. С. 28-30.
160. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994. 331 с.
161. Саяпова А.Р., Богданов В.Ю. Структура и динамика сбережений населения региона // Проблемы прогнозирования. 2000. Вып. 3. С. 61-72.
162. Сберегательное дело / Банковское дело в России. Том 7. М.: ВЕЧЕ, 1994. 303 с.
163. Седов В.И. Богатство и бедность. М.: Мысль, 1983. 252 с.
164. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. Общ. ред. и вступит, статья акад. А. М.Румянцева. М.: Прогресс, 1968. 600 с.
165. Селищев А.С. Макроэкономика. Изд. 2-е, испр. СПб.: Питер, 2001. 440 с.
166. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973. 210 с.
167. Словарь современной экономической теории Макмиллана: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 607 с.
168. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Книги 1-З.М.: Наука, 1992. 572 с.
169. Современный рынок капиталов / Под ред. Г.П.Солюса. М.: Финансы, 1977. 223 с.
170. Соколинский З.В. Теории накопления. М.: Мысль, 1973. 150 с.
171. Социально-экономическая эффективность народного потребления в развитом социалистическом обществе / Отв. ред. Э.М.Аганбегян. М.: Наука, 1985. 183 с.
172. Социально-экономическое положение Кемеровской области в 2001 году: Стат. сб. / Кемеровский обл. комитет гос. статистики. Кемерово, 2002. С. 108-109.
173. СССР в цифрах в 1990 году: Крат. стат. Сб. / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. 320 с.
174. Станишевская Н.М. Денежные доходы населения как фактор товарноденежной сбалансированности // Управление социальным развитием региона. Минск, 1990. С. 43-48.
175. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережение домашних хозяйств ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики // Вопросы статистики. 2000. №5. С. 35-40.
176. Строев Е.С., Бляхман JI.C., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: Опыт и проблемы реформ. Спб., 1998. 578 с.
177. Студенский П. Доход наций. М.: Статистика, 1968. 740 с.
178. Сурнин B.C., Малыхин А.В., Рыбкин А.В. Финансовый капитал как фактор активизации инвестиционного процесса. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 326 с.
179. США: экономика, дефициты, задолженность / Отв. ред. Л.Л.Любимов, А.З.Астапович. М.: Наука, 1991. 235 с.
180. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии; Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело, 2000. 229 с.
181. Третьякова И.Н. Проблема социализации сберегательных процессов в условиях перехода к рынку в России // Социальные коррекции рыночных реформ: Сб. науч. тр. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С. 74-78.
182. Третьякова И.Н. О необходимости развития рынка сбережений в Кузбассе // Кузбасс на рубеже столетий / Кузбас. гос. техн. ун-т. Кемерово, 2000. С. 195-196.
183. Третьякова И.Н. Особенности реализации сберегательной функции населения при переходе к рыночным отношениям // Социально-экономические преобразования в России: Сб. науч. тр. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С. 66-70.
184. Финансы и кредит СССР: Учебник / Под ред. Е.В.Коломина. М.: Финансы и статистика, 1984. 277 с.
185. Хейлбронер P., Туроу JI. Экономика для всех. Новосибирск: ЭКОР, 1994. 315 с.
186. Хижный Э.К. Заработная плата трудящихся при капитализме: Современные тенденции. М.: Наука, 1980. 239 с.
187. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. 487 с.
188. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование // МЭМО. 2001. №6. С. 36-49.
189. Чалдаева JI.A., Килячков А.А. Сбережения и инвестиции // Финансы и кредит. 1999. № 1.С. 2-11.
190. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения //Вопросы статистики. 1998. № 8. С. 15-19.
191. Шадрин А. Перспективы развития рынка муниципальных облигаций // Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 95-110.
192. Шерменев М.К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1973. 170 с.
193. Шохин А.Н. Денежные сбережения населения как экономическая категория: Препринт / ЦЭМИ АН СССР. М., 1984. 54 с.
194. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России, 1991-1997 / Рук. авт. колл. Е.Т.Гайдар. М., 1998. С. 143-150.
195. Яковлев А. Отношение частных вкладчиков к различным формам и способам сбережений // Вопросы экономики. 1998. №12. С. 46-55.
196. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вита-Пресс, 1996. 69 с.