СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НИГЕРИИ. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НИГЕРИИ. ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ."

ладош наук сссг. .

'■■.Институт Африки

■■.•. На правах рукописи

БУДАШВ Александр Сергеевич

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НИГЕРИИ. ИТОШ И ПЕРСШСТИШ" . РАЗВИТИЯ.

Специальность 08.00.17. Экономика и V размещение производительных сил развивавшихся стран -

Автореферат ' .

диссертации ка соискание ученой степени кандидата экономических^ наук ;

Москва - 1979

Сомльас ли- £*> *af у*-""****- tf&c.

Специализированный совет при Институте Африки АН СССР

■ направляет Вам ддя ознакомления автореферат диссертации., Жданова A.C. "Сельское хозяйство Нигерии, Итоги и перепек^, тивы развития", представленной на соискание ученой степени'

;, ;шздидата экономических наук.

Л . ' . - Работа выполнена в Институте Африки Л!!. СССР. ■ Научный руководитель - доктор экономических наук, • старший научный сотрудник Института Африки АН СССР И.А.Сванидзе.

Официальные оппоненты: ■ Доктор экономические: наук» заведующий сектором ; внешних экономических связей стран Африки ;■■■■•'■■-Института Африки АН СССР Г.В.Смирнов.

Кандидат экономических наук, декан факультета внесшие экономических связей Всесоюзной Академии, внешней торговли МВТ СССР А.Ф.Фесенко.

Ведущее предприятие - ШУ им. М.В.Ломоносова.

Защита диссертации состоится " г. ■

на заседании Специализированного совета Д.003.13.01 при

■ Институте А^фпкя АН СССР по:адрёсу; Москва Г-2, Староко-ишешшй пер.," 16, .....

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Инати- -тута. —

Автореферат разослан " г.

з . ■„■:. '

. Ученый секретарь Специализированного совета, -■:. кандидат экономических наук

/И.Б.Мадекко/ -

i : '-" Г

VJ4 г

Ч- . -

.-. - . оип •••.•

-; ■ X. -0ЩМ1 ХАРАКГЕРЛСВта. РАШП!

. А к .т у а л ь н о с т ь и о с л е д о линия.... .; ' Антиимпериалистическое движение в странах Азка, Африки в Латинской Америки , возникшее о мачаяом третьего этапа V общего кризиса капитализма,' приведшее маэгих из них к за^.* •зоевакаю .политической независимости, продолжает спустя ., почти четыре дескталетия оставаться основным содержанием', современной эпохи.' В 60-70-е годы это двинеыие вступило в новую фазу развития. Как отмечалось в документах Международного совещания коммунистических и рабочих партия в . 1969 г. в большинстве•независиловс государств Аз}ш и Африки центральными проблемами 'общественного развития, на-, ряду с задачами упрочения, и защиты-политической независим мости, суверенитета,-стали преодоление зкопо;л:п1есхой отсталости, создшшв независимой национальной'эконошпст,. , * йклвчая с оботвеА^ую' проштлешюо ть,, повышение жизаенногс уровня народа"*'. .''¿"-У1 'УУ У-;- '.У''"

У С завоеванием политической независимости развивающие-„ ся страш в своем большинство. не ■ перестали бить объектами 1 икономичеокой эксплуатации промшленно развитых кагытадис-' тяческих стран Европы и Америки,. в тек .числе' бшмавс метрополии. Поэтому пока разалваюпмеся страны не покончат с око-

^Мевдународное совеконге кодауилстичесгии и рабочих аар-Тийн.Документы и. материалы, 5-17.ими 19691'.,, 1560,стр.312

■ Г- '^-^'^¿^¿чтаЗя ВкЙвЕет ■'■■ - ■ ' ^^счоа «.¿Д. Ьыы

- -г.-истд в^ Я, д. лин^,^,-.

комической зависимостью от империализма,; они; будут играть ; роль "мировой деревни", у,останутся объектом полукслогавль- ■ ио2 эксплуатации*'. • ' : - • '. • • ' . .'«:.• Наибольшего размаха борьба молодше африканских госу- .

• дарств за подлинную эконощгаескуюнезшисшостьдостигла

в конце 60-х - началегодов,.явившись¡логячеехт про-') Гдол^шш: иащональпо-оовободитеяьных револвцкй.' В зтотпе-рис« особенно ясно определились ее направления.' основными V аз .которых»^ как подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС 7:, тозарищ -Я. й. Брежнев в Отчетной докладе ХЕУ .съезду' партия» | ."являются перенесение центра < тяжести в; развитии' прощтлен-\. ■■ности:.на государственный сектор, ликвидация феодального;' землевладения, национализация иностранных предприятий, на-' _ правленная на: установление: эффективного суверенитета моло-'.'.' дых государств над своими природными ресурсами, формирова-! няе собственных кадров" -Л;":'■ . ч

- Особый интерес в связи с этим вызывает изучение сск- ;

* шально-зкономическах процессов в Йагерии, которая '.вате»-] ет особое место- на Африканском континенте , ■ являясь крупвейт

.; [шгл государством по -численное тж насадения,и обладает вна-;читёльно ¿ашпим, чем другие страны Тропической Африки,' -""; ■ экономическим: потеавдалоы.;ДгаНпгерии характерно все'дао-;" гообраэие и . сложаость сощшльно-эконетжческю: . процессов и ; - явлений,; наблюдавшихся ' в'; наотоядее;- время вафриванскихГ': "стравах;шяее- Сахары. Перед Нигерией, и перед другими '" странами Африка, остро стоит вопрос о пути дальнейшего развития; ;Не порнввя с системой кирового капиталлотического . : хозяйства, она' отказалась'от' безраздельной . ориентации" на" ; развитые"капиталистическиестраныначав развивать плодов'1 творные ,> Езаимовыгоднне отношенин с государствами' содааявкй-

^."Программа; Коммунистической. Парма Советского Союза" ¿X *<■ ]; 'и.,71973. стр/;-45 ^' ^ ■ - ^ ^ V

^'Л.И.Брегшев.4 Отчетный до!сяад Центрального .Коштета КПСС < 1ХУ съезду и очередные задачи партии в области внутренней ; я внешней потаит*. М.1976л стр. 15.* ; '• - - ;-

1* / гического содружества. В этой связи исследование. состоязшя; - ' ч и перспектив советско-нагерийскЕх вЕешнеэконоишчесгаз:. стко- -. Ушешй.в области"сельского.хозяйства приобретает особое зна- '.-..'. ■'.^ение-в связи с обострением мировой сырьевой/и продовольст-' /вевиой 1фо(^еы/''.псюкольку.':Гдаввым направлением экопшичес-;

кого и, технического сотрудничества СССР и других социалис-:' \

■ тическшс стран с Нигерией становятся содействие этой стра-1 ■ ■.. яе в освоении сырьевых ресурсов. • Выиеуказаишв факторы ; . ; обусдавлившот актуальность.выбранной теш диссертацап.

';' Цель и задачи' исследования. Настоящая диссертация по^; .■ ! . ' - священа исследованию ряда стоящи перед'Нигерией проблем,,' »

0 требующих "скорейшего" решения в ходе. строительства кезавиоп-:

: /мой эконошеки,.ваиболее актуальноа из которых является ^ •-^ проблема .подъема и даланейшего, развития сельского; хозяйст-' . ва^ В овязи. с этш* сюао!швии ,целяш настоящей работы явля^ \ ются: I) анализ условий., тенденций и.результатов развития '• ¿Некого хозяйства Н^ерш^в^ЭбО-ХЭТ?^^^ " лр^кн, 'тордозяцих развитие производителышх сил в этой ^ : ■ . '

отрасли^. 2) таучеш1е'проблеш: д^^ ''-;■■'

' водства и экспорта Уз Африки какао-бобов,'арахиса, каучука, пальмовых продуктов,' т.е. тех видов продовольственного в "у. '• ' >■ " г промышленного' сырья, '• по которым страна занимает одно из ве- .. ■'" 'дущшс мест в мировом капиталистическом хозяйстве и которые• такге необходимы дяя народного хозяйства СССР; 3) анализ : •: состояния а перспективы советско-нигерийского сотрудничает-"."• ва в области сельского хозяйства.

■ '. ■ .■ :■'"•.■• Методология исследования. -Методологической основой /■■■"' . " диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, ' •

; Программа КПСС, документа съездов КПСС и Пленумов' ЦК КПСС,' • . -" иатериалы международных совещаний коммунистических и рабо-. ; •. чих партий. Особое вниманий' было уделено материалам ХХУ .. . •'

:'• "'.съезда КПСС и постановлению ЦК'КПСС и Совета Министров СССР,. •••; . -у Оспвв-ртенстроййяии управления внешне эконом иче ¿кой „ пея-;. .:: .■.. : тельностьп. '; • .'••*' . /^т/ч.^л^ * ,^- ■. . -::'.■*V;'." \

1 VгС':"у- При подготовке диссертации автор опирался такзе на Л '■' ■ ; опубликованные работы советских ученых по проблемам гхроуой '

. экономики: и экономики г разшваювтз:ся - стран Бессонова" С.А,,; Гончярва JT.B.'; Ifcouinto АхиА^, Захарова С.К.» Кобщанова * : Ю.И., Калганова М.В., Коллоптая В.М., Крылова В.Б., Маркова П. И. ^ Ольдерогге Д.А., Порашепа С.В., Потехика И.И,', Расстянникова В.Г.» Риналова B.B:, Смирнова Г.В. , Солодою-никога З.Г., Тюльпаноза С,И., Тягуненко В. Л., Ульяновского P.A. Автором были также использованы и исследования по Нигерии, опублшковашшо'советскими учеидаи-афрпканисташ Асоян И.С., Власовым A.B., Исиаииовой Р.Н., КочаковоЙ Н.Б., Макаровы?,! В., Петровым H.H., Прибытковским Л.Ц.,

■ Следзевснлм II.B.' и др. '.г.''\v ;;■/.•■" О .-■ . ;

Робота этих авторов дают комплексный анализ соцлаль-: но-экономкческсх проблем, стоячих перед Нигерией на протяжении всего периода независимого развития, без вспользопа- " ; ния которого.невозможно било бы изучение вопросов, касаю-кихся.стран "третьего jaopa", в том числе а аграрно-кресть-япского вопроса. , . , \

• Бользую пользу автору принесло изучение работ' советских учешсс-африканистоз: Баврллова Н.И., Иванова Ю.М., ■■ Куприянова П.11., Сванвдзе И.А. В данных работах подробно : анализируются проблемы экономического и, социального развл-тел сельского.хозяйства стран Африки, социальной психологии африканского 'крестьянства,- обосновывается необходимость его.конкретного'переустройства л, что самое главное, намечаются пути п методы радикальнш:. aipapiocc. преобразований. основной, вывод, Сфог»лул!фовшш1й в исследованиях вы-юеназвашщх авторов, сводится к тему,.что плодотворное развитие сельскохозяйственного'производства возможно Лишь при условии коренной ломки архаичной структуры производствен- ; пых ойгшешй в'афршсанской деревне » развития в ней новых форл . труда, которые способствовали бы формированию новых,- , более эффективных: производственных отндаекий.

■ - * Значительную помсгсрь; при написании диссертации оказали " автору исследования пигерийских^экономистов! Адегбойе P.O.,* Аклитомзде U.A. .Наори С.О.ОЯедгаш Ф.Р.А., Олакошю О., Олувасапма U.A,, Осшнкойя Дк.О., Теркба Т., Эклере Дк.А.,

Г Элааса Т.О. Эти авторы, основываясь"на богатом фактическом . "

материале,. дают орапш&льную трактовку проблем эконогяхчес-. :-'. . , кой отсталости и плашрог>шии сельскохо'зя1&тве1«ого произ-: водства а условиях многоукладной окономкка Нигерии, пока-.; зивают тенденции в развитии крестьянской кооперации,. отво-г; ' " •. дят много места анализу классовой структзфы нпгеряЯскоП де- , - реанк. Пошмо'этого в трудах пигериЁских эконоггжстов нашла; ■ свое.отражение такио.важные, не только для Нигерии, пробле- ' »¿ы, по и доя 1роппческой Африки в целом, как роль государ-,.. - ства в организации внешней п внутренней торговли ссльског - '' ^ ' хозяйственной продукцией^ рещенце продовольствдшхой прсюле- . -

' . Па базе критического подхода диссертантом были изуче-;'

ны работы рада бурауазных аптор'оз,- посвященные как общим; " проблемам. экономического развития' стран "третьего югра" • / ■ " в целом, так и проблемам сельского; хозяйства'Нигерии.

< жат интересный материал об эволюции форм землевладения и * .7. 'землепользования в.этой стране,:характеристики сельскохо^'. •'• ' •"'•• зяЯствеююго'. производства и т.д. В англо-аче^идансяой мо^" Г .*:' нох^>аф£чёско2 литератур« имеется обиифный штериал-'по>оп-г;:-;.;" - -' росу производства п зэяутаж потребительской и;товарн^экс-! .'. "портной продукции,-о деятельности сбытовых управлений, по . .•' " проблемам питания населения и игяюрта продовольствия, •'о ев- ..

ропейскои землевладении;- плантационном хозяйство и состоя-. ■• - • нкя кооперативного движения встралс. '••'.'•; ' • • '

; • Наиболее существенным недостатком, обдам для этой' • ..; ] ■ . • -.■ группы литературы, является скудность статистических .•

пых,' касающихся' форм землевладения и зегллеаользовезия, дат^ -•'•; ференциащи крестьянства, .а так» противоречивость 'V

г-' ся даннше о производстве сельскохозяйственной продукции,'; ' '. --; .. тенденциозность и оценке сдшнов в этой важной для эконо^и- у- • , ^ -101 страны отрасли, Некоторое рекомендация! буржуазных авто- : • ,'-, .:'роа включают.в себя определение путей'решения/техн;1ко-эг;о--2*;

. .'.'• номлческпх проблем,' однако она не- содержат комплексного •;,

■ . . ; конструктивного подхода п рассматривают факторы содаально»--'"

. • эконоотческого развития Нигерия изолированно, друт -от друга. . г ;; ■ Вашое место " среди использоватюй в .диссертации ■ 1лнте-: ратуры зоюпдают отпограЯтескяе работы, в которых' имеются . '*':; '^.(ч.-; цепные, сведения, о системах земледелия, проблемах позделы- ; •• ; ' . вания тех ила гошх культур в нигерийской деревне. Однако

ооновщял и"серьззныц-недостатком,этих работ является почти. - . • •. -полное отсутствие статнстпчесгого материала по исследуемым ' •• ^ • '.вопросам. Официальная западная буржуазная экономическая и.. •

- ' "историческая наука, даке в трудах наиболее'либералках ее .' V . представителей, изображала и продолжает изображать колони-; -'■ Ъ ^альноо охраблепле .этой страны как .торжество цивилизации V ; " . над варварством, "прогресса над отсталостью': африканских.иа- '. родов, неспособных к самостоятельному развита» а замалчп-• ... вает.или искажает факты, разоблачающие политику калониза-

' --V' Источнш<ом статистической информации для диссертации

■ . .послузоии публикации ООН, особешо Продовольственной л'. - '/.'.' . сельскохозяйственной организации (&А0), материалы пацзоиаль-

' ; ; . ной статистики,'национальные планы содаально-экономическо-У > 'го развития Нигерии, экономические' справочники, изданные в - .

. У. странах Африки. Кроме того, была использованы периодзческпе' ; : издания п специальная литература на русскш,. шгглийском, ; • ; '; ' французском и немецком языках. • ' " '"'л:1-.'*^; ;•

- ;= I > : Научная повязка ¿^следования;.-. Проблема' сельскохозяйст-'

венного развития Нигерии - тема малоизученная в советской' . .• . ' ;'афрш{а1шоти1(е. В 1965 г. в Институте Афрлкп АН СССР Кривел-" .' г/'-' " 'цовш! 2Л4; задащена каццвдатсхая диссертация "Сельское хо-' . ;. : '. зяйство Нигерии (1950-1964)" ¿' кмевсал потат-зконоьотческое •' содерзанпе. Хрспаяогочесю!© рамки исследования 1950-1964 ' ' .:>• гг.это период конца колониального решала и начала незшзн-

; ситного развзт11Я:стра!Ш. ; • •'..- .'.;': • •'•''••; <■'■'.'■;', " • '/•''' В настоящей дасссртацяогаой работе, посвядашюй спб- '

цзально сельскому хозяйству, содержатся постановка новых; . Г : • 'вопросов, -не наиедзас'отразссшш в вгаюдаей по. Нигерии со- . ;

- циально-эксиошгаеской литературе; .Tai, деталькой разработ-. ко' подверглись отдельные полсгаенип, спязашшо с состоянием /общинного эеадевладешя в Нигерия в период независимости и другими формами землевладения на современном' этапе, дай " обций анаша систем хозяйства крупнейшее народов страш. ' Впервые камечиа и обоснованы перспективы оконсмического и техшгческого сотрудничества СССР с Нигерией в области сельского хозяйства. Все эти вопросы актуальна и тлеют опреде- , ленный интерес с точки зрешм выявления тенденций развития • сельского хозяйства Нигера в конце 70-х - начале 00-х годов. г

• Практическая значимость диссертанта. ■ Предполагаемгая . диссертация носит не только иаучний характер. В ней рас- / сиатриваятся практические вопроси, как например, вопросы : ■расширения экономического й,технического сотрудничества < \C0CF о. развивающимися'странами».одним из тщеих направлений'■ • является содействие СССР в создании в Нигерии ахфопрсвсла- : " лённнх комплексов по производству сахара-рафинада а сопут-отвуюаци:; ему продуктов. Раэработатшыо в диссертационной . ; работе конкретшегцредлсасешга по этогду вопросу рассматрива- ; . ' лксь на предмет реализации их в Отделе по оконог.з1ческому -• сотрудкичеотвусо отранами Айрякя и Латинской Америки, а ■ У :: ■

такте во всесоюзных объединениях; "Сельхознроглэкспорт". а ..;.' У'ГПроммашэкспорт",, Государственного КоштетаСССР по'шешппл ••; эконоьмческнм связям п получпли положительную оценку. В

настоящее время, подписан контракт о строительстве в 11лге-' ' рия вытеиазьанпого комплекса при участии СССР, ПНР и Кубы.'; Структурапс следования.Необходшая логика перечаслен-них вше проблем определила структуру'работы; состоящей из : введешм,"-трех'глав и заключения. Каэдал глава диссертации^; ■ ■ ; посвящена рассмотрению' соответствующего -аспекта изучаемой- ■;

проблеш. Во введении дается постановка проблемы, а такте.. \осуществляется анализ использованной литературы и иотояли- • ков.' ' ., •. • ; '•У; v ;': ■

'. '«".'.В первой главе рассматриваются тгпы хозяР.стад, состав- " '.;- ляюсне основу маториальпо-техгстческой базы пропзводлтелыах .

сия'нигерийского сельского хозяйства крупнеПшх пародов '. Нигерии: хауса, йоруба, ибо, тив, фульбе. -

• Во второй главе даётся анализ аграрных отношений в ; ■ " нигерийской деревне на общей.фоне неравномерного соцкаль- ' , • • "но-экоиомаческого развития различных районов и выявляются ; новые тенденция,развития современных фора зеглеыгаденшг. 1сак наиболее перспективных в услогсмх Нигерии»- :

/■■;..■ в третьей главе впализяруется роль и место сельского ';-'-■ хозяйства в эконо&же страна, как производителя потребительской и товарной г' продукция л промьилешюго сырья в услови-.. ; ,: ях.шогоукяадного хозяйства,' рассматриваются' основные' теп-■ -, ' - денцкл в воспроизводстве-основных элементов "смешанной" • '.-Ч экономики з сельском хозяйстве, а также, как выражение рас- : тущей роли государственного сектора - становление олакових' начал в экономике. Значительное место в главе отводится' ; определению ■ п' анализу перспектив советско-нигерийского" зко-. комического я техгаческого сотрудничества в области сель-■■■ < ¿кого хозяйства. • • _;-.".

' ;"V -.3 заключения даны'основныо вывода по исследованию.

.'. : • • ' . П. ОСПОВШЕ НАПРАВЛЕНИЯ КССВД0ВА1Ш ; , :

. . .' Сельское хозяйство является, жизненно необходимой_ от-: Г V ■

• расль» материального ¿производства, а слоаившееся к настоя-■ са;у времени крайне иапрясснное положение в сельском хо-

' -зяйстве стран тропической Африка, .особенно в таких странах-гигантах, с точки зрения численности' населения,. как Нате-

• рил,*., настоятельно требует коренной" реконструкции-аграрного '•.. ■ ■' сектора, отсталость которого до сих пор является ощуттям :

■ ' Л.';-- тормозом экономического развитая в целом.• Реконструкция Ч , Чу. сельского хозяйства - одна пз'вазнейжх по своему значению •

, составных частей борьбы за прогресс,' экшокнческую незавд-Ч" симость и повышение лкзнешгото уров!и населения. Ч • • • ' •'. . : Нигерия с; ое бЗ^ашионнш населением как ъ- колонналь-г •

кый период, так и в настоящее время была и остается слабо. '. развитой аграрной'страной. Экономика ее продолжает носить • • Ч. ярко варааешшй; сырьевой характер. Несмотря'на то, что от, .. -'Ю ,' V;: -.ЧЧчЧ" -1. '■: '/'Л-,' V V V .-Л ;Ч":" V, ''' - - Чу'- ; о Ч.

критие и.ввод в'эксплуатациючодних из богатейших-в капкта-' дкстическск икре месторождений не^гл'вндвшгули страну еще в середане 60~х годов в число ведущих производителей этого; вдда сырья, и оказали ¿олыасе влияние на весь ход ее оксно-' мического развития, сельское хозяйство Нигерии по-прежнему: .занимает одно из.основных мост,в валовом внутреннем продукте, национальном доходе и обеспечивает' занятость 70$ трудоспособного населения. ■ Отрасль' остается ■ важным ^ источником- ■ 1шостранной валюты, необходимой для оплати импорта машин, ? оборудования и многих видов потребительских товаров:.

•Догаипфувщая роль в сельском хозяйстве страны прикад-; леетт земледелию, в' котором, как и других странах Троги*-ческой.Африки отчетливо представлены два направления: товарно-экспортное и потребительское. Нигерия - одап из основных ; в • Африке производителей таких ценных видов сельско-' хозяйственного сырья как: какао-бобы - 23,адгняут'-. 14,/ арахис копра - Однако потребительское" ■

направление является, пока. преобладавшим..' В' стране выраэда-•■ ватся такав основана продовольственные культуры как: дао ■ на юге, просо-и сорго - на севере. Продовольственные культуры, главные н второстепенные, составляют основную часть валовой сельскохозяйственной продукции по объему и.стоя-мости. Под ними занята основная часть посевных площадей . страны. Товарный выход продукции продовольственных культур относительно невелик; ' в' ряде земледельческих районов, фактически сохраняется натуральное хозяйство. . " V' 1 • ,7--с Отсталость.сельскохозяйственного производства^в Нигерии в первую очередь объясняется его экстенсивным характера.«, высокой' трудоемкостью и низкой продуктивностью. Все эти негативные явления - результат почта 50-летнего колониального господства. ' Колсиизатори не стремились к совершенствовании традиционных методов земледелия 'д. 2швопювод-: ства, к влозншиэ в сельское хозяйство необходимых средств, а направляли все усилия на полупенив макешлального сбъена экспортной цродуыщи. иа счет использования долевой рабочей еииш иестиото-населения;■■Г'

Как известно, сельское.хозяйство считается эффективным ..:V лишь тогда» когда среди'земель, находящихся в хозяйствен-' . '.'¿ йом обороте преобладают обрабатываемые мощадв. ВННгершгл же, земельные угодья до настоящего временя используются ■.'> ^•крайне нерационально. Так, например,' из всего земельного ! фонда -страны под-пашней находится только 23,^, под дугами* и пастбищами34,2£. "-■■. '■ ■

:■ ' Значигельгшй удельный вес лугов и пастбищ в' структуре сельскохозяйственных угодий свидетельствует, с'одной сторо4 ;.' ны, о'преобладании экстенсивных методов разведения скота, . '■■ ■ с другой, хотя и косвенно,' о неспособности освоить значи- ., ■ ' .'.тельные',земельные пространства из-за чрезвычайно низкого\ : ...'. уровня механизации и химизации земледелия. Главным орудием > в нигерийской • деревне, по-преяиему остается мотыга. . Л ■; .■;■ V: Лгротехшгоа в сельском хозяйстве страны продолжает ос- ; . таваться примитивной. До сих пор широко пректшогется пере- ■ лодная система земледелие,;одной из форм которой является• ; .. распространенная в районах лесной саванны подсечпоогневая система, когда с целью расчистки полей осуществляется вы-■■. рубка деревьев и кустарника, которые затем сжигаются. В не': эпачительных масштабах1 применяются минеральные' удобрения. . ■ ' Кроме того, экстенсивность сельского хозяйотва-Нигерии со- . ' четается с его огромной трудоемкостью. . ..

Крайне низкий уровень развития производительных сил в сельском хозяйстве, привычка крестьян я традиционным мето-; -. дан земледелия п животноводства, тормозящих развитие сель- , ; скохозяйствешгого. производства, говорит о необходимости кардинальной перестройки материально-технической базы. При; этом возникает необходимость всестороннего учета проблем: ■' африканской деревни: социальных, экономических, экологи,..." ческих, психологических и др. В диссертации подчеркивается ■ '-. важность такого комплексного подхода к реаеюто проблемы об-иевлекия материально-технической базы в деревне и обосновы- , вается тезис о'. всесторонней механизациицигерийского* сель- " '/"'т,;' окого ^хозяйства,- однако доказывается необходимость. поз так- - . .. ^ ного; осуцестиенкя; втого\_щюцесса ;С учетом .типов хозяйств. :': ^ >"'<■*I?- •' ^■'-'¿и...Ч:.-\ /■г':;-.* " '

.. ', Проблема пе&талной перестройки актуальна и для рекоя-; ; • с'трукции животноводства, особенно в тех районах страны,', ; ; где эта отрасль', является ве^цей. Необходимо подчеркнуть,,;

■ .что кочевое' скотоводство; в-этих районах ¡является, не только ■ ;' ' отраслью сельского'хозя2ства,:ж> и определяет 'весь образ ;Г :

аизна кочевого населения; Здесь проблема!перехода от 8кстент / . ■ ■ сивного - скотоводства к ' тиенсивцоцу вивотноводству: связана; .-. не.только с большими трудностями технико-экономического: ^ ^ но также и содаальнс^психологического порядка; .' • •>"•."•' ' • '••'.; •;

. • Подведс1шо новой ыатериаяьно-^ехнической базы под на-:: .цнональнос сельское хозяйство предполагает осуществление " целого ряда мероприятий," наряду с использованием магии и „ • . , удобрений.-таких, как создание больших и,' малых иррпгациошшх . систем,' внедрение сортовых семян; налаживание' эффективного]' ', . снабженческо^сбытового" механизма,: формирование. квалифици-.,'';-. ... рованных кадров" и т.д.' По как показывает опыт независимых;.< ' .■■' ,стран Африки, втп мероприятия не могут"обеспечить подъем „„' | сельскохозяйственной отрасли без проведения радакальнше• .' -. соцяалышх преобразований. Сложившаяся; в прошлом сястала 'архаичных производственных .отношений .в'нигерийской деревно; являлась и до сих, пор является главным тормозом на: пути у подъема сельского хозяйства. Лшшидацся их к одаовремешюв: " " ■.: формирование производственных отношений. нового типа . явля—_ * ' ется одной из самых вазшьпе и, в.то ««.время, чрезвычайно . ¡- ' ; сложных' задач, ;' стоящи перед : ^ц^риойл лравательство; ното~» - . , роЗ проводит*политику:.псмеыаннойи -.экономики Г'направленную"Г. на дальнейшее развитию, частного национального предпршшма-».. тельства'и пооирегае шюстр1шного капитала. Одиоврсиешо, •;

■ нельзя'не отметить' целый ряд^озитйвтос мероприятий 1 ' ральной аляшистрацил, направленных яа дшшадедп© несото-.! • • рых проявлений'неоколониализма; Так к одному, кз секторов',;'

. представлявших капиталистический уклад - иностранноду, ^' _; . после >1960; г. : ужв" пршленена; ощределенше эконсяжческие [ . _ сангащи, что; частично пли аолность» видоизменило характер . . ого^еятельноотя. Одаа.часть ш10сгра1Шых сельскохозяЙст- _.^ '. . вегашх;цревдраятпй нодрнедоадовадо£другая"Прста^ена^'¿: '

- под государственна!! контроль, их деятельность допускается . на данном .этапе, если это отвечает иптерссо!! пацаопального'• развития страны. •' " Однако целеияправлешюе развитее презде всего требует •'.

на данном' этапе преобразовагош в Нигерии, как и в других •'•'•. : '' странах Тропической Африки натурального и мелкотоварного - :.•'; укладов, ликвидации хозяйств феодального и. полуфеодального

: Трудность преобразования потребительского сектора ;

. • заключается в устойчивости натуральпах я мелкотоварных по- ' . . лунатуралышх хозяйств, функционирующих в рамках :общнннх ; ; ' ■■V1 ■ • организаций. Узкие'рамки обцаны не создают стимулов для . > ■■* • . ускоренного расширенного производства, наоборот, они ско- ■ .

вившт ишщкаткву крестьян заранее регламептировашшкя Иу-'К у ' предопределенными традиционными методами производства и' способгмн применения орудий труда. Негативный характер объят проявляется такте в консерватизме общинной верхушки» ' которая.основывает' свою власть на традиционных земельных ' отношениях и; противится прогрессивным преобразованиям. .. - • С другой сторони, не может считаться перспективным и;: , . мелкотоварный уклад, получивший в Нигерия широкое распрост- у -';';.; ранение.. Он во мноиос случаях настолько мало отличается от: натурального, что ■ бывает очень трудно различить грани между ними; Из-за крайне низкого агротехнического уровня)' от-, у далегаости от рынка и недостатка соответствующих^транспорт- '..;-' кцх средств, отсутствия возможности получать кредати из-за у,-\ низких цен на сельскохозяйствекщгю продукцию, ^ а также \ "Л,-' ' вследствие множества другах неблагоприятных факторов,' доходность, мелкотоварного хозяйства остается из.года £ год ■ низкой. Оно не в состоянии осуществлять раскуренное воо-' . производство'.' Мелкотоварный уалад поможет стать основой у'у •' сельскохозяйственного производства,' ке только вследствие ' своего низкого экономического потенциала, но и по причинам - -■ социального порядка. В случае стихи21юго безконз^ольного развития .мелкотоварной ©коногяшг появляется база дои за- • ¿ рсядёкия и дальнейшего роста в хшгерайской деревне капита- ' •

; : листячесстх отпадений.

. . • Преобразование мелкотоварного уклада в совретлещшх ;; /.-.' ' нигерийских условиях гсксет два полсшиельпых аспекта'. С од. ' • ной стороны, это необходимость уменьшения его потребитель^ -.*.-• ского характера и стгадовровакиеи товарности сельсчохозг»йст- ■ * ;;: венного производства, с другой - предотвращение пли огра- :,. иичение развития процесса становлетгя пастнокацл'ташхсгнчес-1ШХ отногаеняй;' . " . . V'",'

■■''• Как уже отмечалось, обаянная оргшшзедия:»" силу ряда г . -причин приводит к застою производства. Но этим по ограни- ::".'■>; ■ •чиэаотся ее отрицательные черты. Она способствует ?ахг.е С созфанзнию элементов <^одальнвд откошеотй в |шгерцйско:Г . .'Г • дорешю. Их особенность состоит в том,' что эксплуатация . . •'' крестьян патриархальио-родовой верхушкой осуществляется ;. г,... • '.обычно под контролем различных традацеошшх обычаев. Иакбо- ' > ■■ ■Л лее реепространешшм из: них является обычай-взаимопомопя-. > --\ . ' / Тахт <Х)разш',.-обдана в нэтерийской деревне, таете : ; ...:. так' и в другие странах Трогог^еской Африки выступает носите'-' лем феодальных:отноые;1Ий- в их неразвитой форме. Вследствие ,-г " 8Т0К» влшнгию феодальных перекктков не всегда придаётся ¡Т'" .'■■ V должное значение* Мезду тем обсзашыс отнош<чшя, ■ переплета-'; ■ "'.'. Ясь с.^одальншш, двоШшм гнетом давят ш крестьотскуя -' .

"•''". '. . 1Ъво1и о.необходимости глубоких социагышх прзобразо- '. ванийв нигерийской деревне^ не следует упускать лз виду "проблему "эааиточкцх крестьян", в -хозяйствах которых варгк ииваются в основной товарные культуры.. 01ш пракипсуют ле-^" ; ;ряодический паек рабочей силы, который еще' не щюВРатадся" :.

' в систему- свободного найма и имеет патриархально-феодальную ■'■;•■ . и. тортовотростовЕ^пескую окраску . Нередко сельскохозяйст-^;. • вещами' рабочими становятся родствекишя . или соседа, хозяста. 1}руд рабочих, пршиекаеиых со стороны,. очень часто • оплачи- -" вается но деньгами,' а натурой или предоставлением ем по _. ; -: . ;■ временное пользование участка веши. Очевидно, 'что эту ка~ : .'•■'. ■ т,егорто ^етой,рабочей силы кельзя причислит^ к разряду .' .- ¡г.--'; ... сельскохозяйственного' пролетариатаВ ^большинстве -своем '

•.;/-■"" . это.крестьяне; попавшие в кабалу к•зажиточному соседу. По—i .-У пятие-,"сельскохозяйственный пролетариат" в полной мере мо- , »от быть применено в настоящее время лишь в отношении ра- i! • , бочих,' занятых на частно-государственных плантациях с учао-_ . тием иностранного и нахщонадьного капитача и в госхозах. I ..; • . В"связи с этим возникает вопрос:-моено ли;рассматри- • ; вать "за-хкточных крестьян":как представителей сельской- j . ■ бурхуазш? На • наш взгляд эта прослойка находится' лишь в. . : стадии формирования ее как класса сельской- буржуазии. До. .

ckx пор " зажиточным крестьянам" фактически • не" противостоит' , У Wiacc. сельскохозяйственных рабочих, а,.следовательно, в.•.'.'.. i :.' • : данном случае и нет тех двух взшадодополштщях полюсов. ., i {;;. капиталистического производства, без которых такое произ-. • - 4 -.•,'.•/ водство нёдаслиыо.'. ! ' - : -е.- .. .'.".'•': ' •;••.'• ;' ','...-.'..'• ;: : 1'.'. ; Кроме того,' процесс капиталистического. земледелия оз-: ■ : начаот .Ш1тенсис51и«ш}ш. земледельческого щюцесса, .т.о.- осу-..

■ . _ ществдс1ше последовательных дополнатслышх влсасшй кали-.. {

,; •. тала' в землю в .целях повышения ее' плодородия.: 3 хозяйствах: ^ ^загаточша-крестьян" • капитали часть прибавочной.- }

л' стотдости,''получаемая за счет nprauiev"*шя дополнительной", * ; ' . рабочей силы, мала и в большинстве случаев идет не на nof V > купку машп; удобрений, гербкиидов и т.д^, а используется - " В;значителькой степени дяя личного.потрёблеши. Такое яв^

• лепив'обусловлено,' с одной стороны, небольшими размерами , извлекаемой прибавочной стоимости, с другой - исключитель^ ■ "л ной дешевкзной нагап.»а.емоЯ рабочей силы, что позволяет до^ ' • стигать нёобходиьшх производственных•результатов экстен-^: • ;' сглншм. путем, обрабатывая с помощью нанимаемых крестьян. вновь.вовлекаете в производство земельные площади. ;-: ■ ' ; ' Но » тоге время в ibirepna наблюдаются случаи (хотя'и* t

' локальные) продпршпалательской аронцы, нотеа фе^лери арен-^' ; Лдуют' участки в 5-10 раз превышающие; их ■ собственные; о; цаяьй V -t- получения-о:HSX дохода.. Подобные факты.свидетельствуют о " • : ; : .Еараста1ши тенденций к;переходу определённой части ,"заки-.; 1 i [точных крестьян" ьа рельсы капиталистического производств^ ..

^ CUKaito_$opiaipo'EíiHiie, капиталистических отловишь. в на-т

■ '■'■■ ;'. '-у'--л"-' ,'■"■"'■..

герийском сельском хозяйстве не только не ..способствует . подъему этой отрасли экономики, но, напротив, тормозит ее ' ■развитие,. Эти. отношения .тесно переплетаются с традиционными патраархалъко-фаодальныда и торгово-ростосдаческиглг формами ведения хозяйства.;: Росткапитализма не сосгрозоздается' процессом расслоения сельского населения на буржуазно и" Л пролетариат d полном сшсле этого слова, он ке влечет за ".: ■ собой шгтенсификаця» сельского хозяйства^ а напротив, консервирует экстенсивные метода его ведения. Все это говорит о том, что аграрный капитализм, развивающийся в сель- ■ скок хозяйстве страны, не способен выполнить той прогрес-.:; сгвной миссии, .какая выпала па его долю в эпоху промышгсн-: ной револшда в развитых страдт^; Рост в сельском хозяйст-< ве Нигерии постепенно- обуржуазивающихся элементов несет . ■.. серьезную угрозу возмоасвостям некапиталистического разьи- ;'" тия: дейотвдя'ссшместно'с'представителякт.бывшей родо-пле-^ менной;знати, они лытаются нередко мешать проведению про- ( .1рессившсс -аг^рш1х: преобразований. В этих условиях не об- ! холимо .осуществление конкретных мероприятий по их огрштче-

' пию и контролю. . v-".' " ■ : • ■' i-r

; > На наш взгляд, разрешению проблемы в данном направле-;. , нии 'способствовала^бы,' безусловно, политика,'; стимулирующая!. объединение частных производителей в спабженческо-сбытовые кооперативы, : функционирование' которых осуществлялось бы под постоянным контролем государства. ^ - : ; *;: . .'; ,

Таким образом, препятствия на пути подъема сельского хозяйства: в' Нигерии лежат ■ не только в. т еяннко-экопошгаес-;. кой, но и социальной сфере. Преодоление этих препятствий связано с :лшшидацкей'архаишшх производственных отношений,1 : носителем которых является преядевсего патрйархально-родо-вая община, проведением соответствующей игбкой псигош! в ' отвш енпи час тно-капиталистическлх элем олтов,, пытающихся. ■: ; противодействовать' прогрессивной национальной политике.. . -Задачи; которое стоят перед сельским хозяйством 13кге- I'' рад, и условия, » которых оно развивается »'находятся в-.;' остром противоречии,: так как правящие крути Ц±герли, с од- ' ;

- .1 г .,. ■ i?

ней стороны/стремятся в ходе проведения своей аграрной ; / политики »'^лшсЕидировать сла'шшиеся^ противоречия».^ о ДРУ-' го2 - создать условия дм развития в сельском хозяйстве , предпосылок для дальнейшего развития эдедентовкапиталис- ' течеохнх просзводотвошшх отношений. • . - . : .

Несмотря на ото, необходимо подчеркнуть, что аграрная . политика С-едеравыюго правительства, особенно с 1975 г.,

вклечая в "себя, как экономический,-так п социальный аспек-. тн, э конечном счете, направлена на подъем сельскохсэяйст-■ /венного производства. В арсепадв такой политика имеется

• довольно много; способов воздействия на производственный . процесс, однако использовать их'в'полной мере возможно

- только на основе нацкональкохх» планирования. Поскольку •'.. сельское'хозяйство цредстевляет неразрывную часть национадь-ноа экономики," его плакирование рассматривается в' диссер- ; тацки в тесной связи с проблемами общенационального пданн- ■ ■■Ч' роваДОк.' *■■ Ч' Ч'- У . .-■ .

Планы развития Нигерии в гораздо'больше.й степени носят .на себе отпечаток западной методологии, чему способствовал( •• длительный период участия в их разработке- бурауазпых.. в : " частности, английских экспертов. Первые их сланы» как пра-: ' взил, составились в интересах самих"колонизаторов^ ивост-' раннкх цодополМ, \мейтноа . Д?ивелепфованноа вврхушт и не ■ . отвечали нашенадьнш интересам. Особенно вто било харак- ; . ^ • терно для сельскохозяйственных црохраим, целью которых ■ од" всего являлось увеличение производства товарнс^экспорт^; ■ .''¿у1.-'"''Ш^е : иа^ Запада; ..'.'•••••''

С углубленней содаольно^эконоакчееках преобразований : • в современной Нигерии, приходящихся-в основпо» на вторую; ■ V половину - 70-х - годов, постепенно'' изменялся подход' в пробле-; ; мам национального планирования. Эти планы, особенно третий. у ^ илал социально-экономического развития страны аа 1975-1900 гг. , наченакт приобретать все более четко выраженную иацао-..н&лыда направленность; , -.' '

• ' 3 диссертации уделено значительное внимание выявлению; ебьекэтшгшх уедовнй,;чкак _лшатируютг1,. так и способствующих :/V

: развитию планирования в Нигерии. Основным ограничительным ; фактором служит наличие многоукладноств й, как слсдотьие J этого - трудность планового воздействия на натуральный, } мелкотоварный и частно-капиталистический секторы.' Пологи- '. тельным фактором 'является существование .государственного сектора, который и в Нигерии приобретает большое-значение. Правда в области сельского хозяйства позади: его, пока по-значительны, однако сфера планового воздействия на сель- * скохозяйственное производства в Лйгерии расширяется за .' ■■.;.' счет растущего кооперативного сектора. ; " " i1

Анализ щюблом сельскохозяйственного производства в > диссертации ведется по двум направлениям: в соответствии ; 1 с его разделением на экспортное производство и производст~1 во продовольственных культур.' Меры, предпршш^азггые-руководит елями страна по подъему экспортного хозяйства шслюча-| ют в себя национализацию или" взятие под контроль шюстран-. них плантаций, диверсификацию производство, проведение V' кшплекса мероприятий по восстановлению плодородия почвы я . повышению урокайноста т^гльтур. ; :; :V\: :■ '■': .-:

Однако," оохрамяя ведуаую роль'за экспортным сельским хозяйством,; руководители страны стремятся «-'разрешению од- -ной из главных сельскохозяйственных проблемувеличению " цроиэводства продовольствия. ■■„;f.'-V

Л;;.' - ■расширение посевных.площадей в Нигерии; как впрочемя в других странах Тропической Африки, происходит почти автоматически вслед за ростом населения и является во мпогкх случаях единственным методом увеличения объема 'произведет^ ; ва продовольственных культур при экстенсивной' система эем~ леделия. Однако в этом случае нэ следует оявдать значительного прироста производства, так как освоение новых земель ' силами- отдельных 1фестьянсквх хозяйств идет медленно, - к тс«у ate осваиваются," как-правило, менее плодородные ■ почва, г 1Ъраздо 'больший эффект создается в результате организации" ва ношх землях государственных хозяйств, где воэделыванае bhobv вовлекаемых в оборот земель ведется, ца .лзысокомехани-1 >ировЬшой.осНовв,: .• '

V . С целью повышения урожайности• продовольственных куль^► . тур в стране создаются научио-ксследоватсльскио центры, . которое направляют свои усилия лз изучение местных почвен- • лно-клжатпческшс условий ивыведение применительно к ним > • •

• новых, более урогайшх сортов, а также на изучение возмож-;-\ ;; ноетей кудьтивированкя;" местных сортов в результате пра-

V ' вильного_ внесения удсиЗрезшЙ. организащш борьбы о вредите-' : .■;.. лями. V''■> „',■*;.''■■ л-:.'. А - ■.'

Л^А* Таким образом,Нигерия имеет в своем арсенале доволь-: V но большой набор различных методов, способствующих подъему. : в сельскохозяйственном производстве. ■ 11а практике это про- / ' -А А является' в организации крестьянских кооперативов и госу- -,..; - ■

дарственных сельскохозяйственных предприятий. . ■. ; • Институт крестьянской кооперации существовал в Нигерии .еще до■завоевания ею лезаиасимости,'однако за годы незави-' симого развития направление, формы и социальное содержание. кооперативов кардинально изменилось. Новые производствен- Г ;.■ ■'■■ше объединения,^возникающие в настоящее время в стране, '

способствуют росту самосознания и повышения активности . .^крестьянских масс. Но в условиях Нигерии,'как и в другое/V странах Тропической Африки, не менее важно подучить и па-•' . иЗрльший экономический эффект от их деятельности. Однако ■ • трудности, связанные с развитием производственного-коопе- / . • рвровшшя (нехватка материальных, а подчас.и финансовых '.'.< . средств,.отсутствие квалифяиурованпых технических кадров и: ^

• .• пр.) не дают пока возможности заметно повысить экономичен; ■':■■■. кий потенциал нигерийского сельского хозяйства. .. •,'.."'•'

1 В диссертации подробно рассматривается- эволюция * • -

• крестьянской кооперации в Нигерии, в особенности за годы 5. • . ее независимого существования," анализируются как пологи- } : . ' тельные,- так и негативные стороны в деятельности кооаера-. .• ; тсвов.; Развитию коллективной производственной кооперации : ■ в нигерийском сельском хозяйстве призваны способствовать :

- •• и государстветше хозяйства. Эти предприятия слутлт не- А; ■■лосредствоиыой катериачьной базой для соцпасьно-эконож- • ческого плакирования. Поскольку они создаются как в городе^

-.■„тая * ив деревне,..то. ■ возникает.; определенная возможность ;, . планового воздействия как на промышленность, так п на I сельское хозяйство. -'УЧ"-' .■: ■ ';'• ;:

В сельском хозяйстве Нигерии госсектор, как правило, *; ; ''представлен государственными!! полугосударствешш^шкор-¡'порациямн и упрашешташ.^фущздпогоруядтга в1 сфере обраце-' ■>. . ния,' а такзе растениеводческими и зовогноводчес^шш ферма-; лет,- которые, выполняя функцию образдово-иоказатедышх хозяйств,- производят в тоже вревд-необходдаыуюдлянацпональ-/ НОГО хозяйства ПрООфКЦКЮ.' г: I7'"--;

? л-;■":; Большое значение для "развития" сельского' хозяйства. иг-' . рает соэда™9;государстаенкых машино1фокат1шк;ста1щгей.и 'цевгровтехшгаескогообслудагоашя, благодаря:' которым крест ь-;.яне в кооперативах в. состоянии мехшшзировать.сельскохо-, I. ;.; »явственные работы,: не производя , больших затрат : на покуоту;

техника, а зачастую оплачивая лишь горючее.' ,.;.'•• ; /У'Л; - В последнее время все болыаую популярность начинает ..: ■ завоевывать такая.форма государственных сельскохозяйственных предприятий, как'агро-проиыаленкые коглплексы, способ- :. ствующие одновременному развитию как сельскохозяйственного, • так и'промышленного производства. Призером такого комплекса мо1тг' сдужпть ухе имеюпяеся государственные предприятия_ по:: вырациваншо сахарного тростника и производству сахара, а' .также;производственный комплекс предлагаемой в диссертационной работе в качестве возмсшюго' объекта ооветско-пите-; г . 1жйского экономического и технического сотрудничества'. . ; •• г Создание госуд'арствошшх_сельскохозяастве1шых пред- . ..приятдй.и^леет" глубокие социальные, последствия, играющие : <. ^важную роль- в'рассматриваемой стране. Выступая з качестве V -связующего звена меаду государством, с одной стороны,; .V ' ; сельскохоэяйвтвешшмн кооперативами.'« отдельными ^фестьян^- . ; склми хозяйствами - с ^другой» онг становятся той материала-. ' ной базой, на основе которой при благопрвдтных условиях ; мог бы фондироваться': союз рабочего класса с крестьянством,; что, в свою очередь, пршело'би к да^нейяему'рася^еш^^ углублению- процесса некапиталистического;развития, - созданию

• . ,1

в африканской деревне предпосылок для перехода в будущем ./ ■ - ; к этапу социалистического стфоатсльотва.•; ;•..' V " : ' . ..':.•' ..". Анализ аграрной доллтЕЕаНигерии за период ее незави-; : ' скиого развития позволяет сделать.некоторые ■ выводи,' харок-' ' теризушме. обиаге черты ц направления отой политики. •'.' :' , - -у'' . ; Отсталость социально-экономической структуры сельско-'' го хозяйства, тормозяцее действие, оказываемое- ею на,раз- ! ; витио нацяокалшой экономики, выдвигает на первый план не-.; :.обходкмость кардинальной перестройки, этой отрасли.'Такая / перестройка'заключается,.'с одной сторона, в создании като-^ • риально-тохничоской база сельского хозяйства,' С доугой • - .'/.в изменении' социальной структуры нигерийской деревни. •/ • ■ " .. '• • • Для осуществле]1ш1 этих целей нагерайское цравительст- ' . .'^Ьопрёдпршдааетцржтагаесгае'ша^ гС экономические и соцкально-политэтеские аспекты его аграрной

■ ./'.'V- ЕОЛИТИКЦ.У.;.;/^'/^^^ •

Уу"В технико-экономической области,. стрелясь осуществить . , •'' подъем сельскохозяйственного производства, страна использу- " ,;':ет значительный арсенал "средств, в конечном счото, находя- {>•. . • ' ¿ан свое отрааение в плтфовазш!. сельскохозяйственного ; •" . производства. Поскольку.сельскохозяйственгае программы я»-1 -.ляацтся частью общепацкональных'планов, им присущи все плюсы . ги мш^усы общей методики планирования. До.сих'пор.опи отли-; •• • ' чаются расплывчатостью и недостаточной научной обоснован- . ; ■

ностью; хотя я имеют сюроделетые преимущества перед более | -' '". рашпвлк- планами; Подобные недостатки обусловлеш;, главгагм';]-, ■■ -."'образом," объективными'.трудностями/- проистекаэдхвд из-за;.£/'. - нехватки средств "для подготовки квалнфяцароватшх кадров : ■, в этой области.' • . • '

,"^"лк;Намечаемые в планах пхюизнодствешшв задания по-сель- ■ '•./ \ скохозяСственной отрасли' отражают традиционно сложившуюся ••/для этой страны эксаортну» ориентацию ее сельского хоэяЯ-■■" ства, которая, по'всей видимости,; не Ьзкеплтся на:прэтяхе- -

У; объясняется, ^сключит^^Еой^кзжастью этой ог^асли для ее'.;/. ;•'.

экономики^ (получение от экспорта сельскохозяйственных культур поступлений в валюте). Однако, сохрапяя за экспортным ■ сельским хозяйством ведуиуи роль, Нигерия стремится идти по пути давероификацик этой отрасли » уменьшая зависимость . своей:экономики от конъюнктуры:мирового капиталистического рынка. ; .. -.Ч-;;'; "■]■" ...'.;■■.,. ■'.'{' У'л,':,.\ ;;;;'.".V ■ . V Наряду с развитием экспортного земледелия, Нигерия - придает ■ все большее значение увеличении - производства про: довольственных культур.. Причина тому возрастающая нехватка продовольствия внутри этой страны, и, как следствие, все увеличивающиеся: затраты денежных средств на импорт • ■' продуктов ;питанш1-из-за :храяЕца. ' Одшшо даде многократное увеличение ввоза продовольствия не может создать условий для решения продовольственной проблема; с середины70-х годов ориентация на продолжение импорта продуктов питания но может' удовлетворить Нигерию с .точки .'зреняя решения задачи по укреплению ее национальной самостсигтельности. ■ : - .

Предприпшлая известные усшшя" по развитию производительных сил, Нигерия шёоте о другими' развивающимися странами стремится . 'добиться благоцрияхшх условий 'для сбыта ., своей продукции на .мировом рынке, что; безусловно, будет способствовать росту ео производства. Ьгесте о тем, изменение в области производственных отношений в: &:герии носит капиталистический характер. Капиталистическое развитие не мажет внаше время обеспечить б(«трую ^ляквщпцто ¿конами-. ческой отсталости.■ Правительство Нигерии >:е, предпринимает практически никаких мер по мраничеяот хфупного'землевладения, как ото имеет место в ряде африкансма'стран социалистической ориентации. . : - ^ У

■ Действительность в развившдагсся 'странах .Тропической Лфржи такова, что жизнь вносит и внесет еце не мало корректив в процесс их развития, в политесу их правительств. . Лннешнёе же правительство Нигерии - стремится вести сельское хозяйство, как и всю страну, по капиталистическому пути.. Однако вопрос о путях развития этого государства, где .каш тализм отиодь не представляет.собой господствярцего. уклада

и.авдьзя считать решенным» (^есиутев соотноюеиив сил на. ,| ; V шровоЗ Гарене и мохучая поддержка ■ со' стороны мировой систе^ ' V. ш социализма надаоналыю^свобсдательвого движения сохра-1 ■ няют дня; народов Нигерии; возмашость ¡ перехода'- на некашта-^ У 'диетический путь развития,, что обеспечило, бы ей быстрое:..:. 1 - достихеше акономической независимости. Дальнейшее ' развитие Чстраны и ее экономики, в частпостн сельского хозяйства, ;,бу-': Дет аависитъ от соотношения классовых сил,* успехов борьбы >' . за ликввдавдш дояашташстических.отношений,: сплочения де-л[- мократяческих сил и демо!фати8ащи общественной жизни, , ^ .

; У, - „У; ! Освовкнеполохевая дкссертацяи изложены; автором в-5/

адедуюднх опубликованных работах: " > ••. ' ' -; .'у .• 1 ;'; .

У \1; "Дефяцдт щ>одуктов шганая в Нйгерии" э сб^ "Ц^.' . ; дововьствешшя лдо

• вси-вкономяческие проблемы)?; Ы., 1978 V- 0,2 п.л, • Г ' 2. Рецензм на ззшу И.А.Сванидзв "Сельское хозяйство ■'■■'

• л 3,. То «в в кноиэдалии журнала,"Азня я Африка сегодня". М., 1978, * 5 (в соавторстве с Нрыдовой Н.1.) 0.2 п.л. _ ^ 1 ' ' • 4. Материалы о перспективах сотрудничества;СССР д.дру^ ; гихотран-членов! СЭВ ; с Нигерией в области сельского хозяЛ^ ; ■ ■ стаа и обрабатывающей промышленности в др. ',-,'освдим_ объемом ' 1.5И.Л.... • - Г«'-:' • ' " • \ • . • • .':•'' ' - \ ; : ': Л Л-• •-;'•••.- ; ? >"''■*.'

И 24 >

' ' Подпэсвио в печэть;28.ХП-70.'г. • v. /Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз.,3ак.. 684 "•

¡.'.'■'■уУ,у, IАХ5665 ' ' А >:;.••/

. . , : ПМЛ Института Африки'АН СССР;. -; ;.; СтароКОНЮШеПНЫЙ Пвр.',) А 16 V^1