Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в развитии общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Иванов, Юрий Михайлович

Введение

Глава I. Механизм расширения и развития общественного производства

§ I. Разграничение и уточнение содержания исходных общих категорий . . -.

§ 2. Расширение производства путём количественного роста производительных сил или экстенсивный рост производства.

§ 3. Расширение производства путём качественных изменений производительных сил или интенсивный рост производства

J § 4. Единство и взаимодействие экстенсивных и интенсивных процессов в расширении и развитии общественного производства

Глава II. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в развитии капиталистического производства

§ I. Материальная предпосылка и общественная форма перехода от простого к расширенному воспроизводству.

§ 2. Общественная форма и механизм расширения капиталистического производства

§ 3. Основные этапы развития капиталистического производства и пропорция между экстенсивными и интенсивными процессами на каждом этапе.

Глава III. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в развитии социалистического производства

§ I. Общественная форма и механизм расширения социалистического производства

§ 2. Критерий зрелости и этапы развития социалистического производства

§ 3. Преобладание экстенсивных процессов в период социалистической индустриализации в СССР /1928-1937 гг/.

§ 4. Возрастание рож интенсивных процессов в период индустриального развития социалистического общества в СССР (1938—1965 гг.).

§ 5. Переход к преобладанию интенсивных процессов в период развитого социализма. Курс КПСС на интенсификацию и перевод экономики на преимущественно интенсивное развитие (1966-1982 гг.) . 223 ^

Глава 1У. Тенденции развития общественного производства в СССР в послевоенный период и на ближайшую перспективу

§ I. Критерии уровня развития общественного производства.

Динамика роста фондовооружённости труда .249 v""

§ 2. Экономический анализ развития общественного производства в СССР за послевоенный период.

§ 3. Обоснование и расчёты возможного усиления интенсивных процессов и повышения темпов роста общественного производства в СССР.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в развитии общественного производства"

Разрабатывая экономическую стратегию применительно к этапу развитого социализма, партия определила в качестве долговременной цели - неуклонный подъем благосостояния советского народа и в качестве главного средства ее достижения - интенсификацию и повышение эффективности общественного производства. "Отсюда, - говорилось в Отчетном докладе ЦК ХШ съезду КПСС, - линия ХХ1У и ХХУ съездов КПСС на более глубокий поворот народного хозяйства к многообразным задачам, связанным с повышением благосостояния народа. Отсюда и установка съездов на решительный переход к преимущественно интенсивным факторам экономического роста - установка на подъем эффективности и качества работы"^-. Курс на интенсификацию и повышение эффективности социалистического производства стал генеральной линией экономической политики партии,обеспечивающей решение программных целей и задач на этапе развитого социализма.

Экономическое и социальное развитие СССР в 70-е годы подтвердило правильность экономической стратегии, разработанной ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. Поэтому ХХУ1 съезд КПСС сосредоточил основное внимание на ее практическом осуществлении. В 80-е годы партии и советскому народу предстоит в полной мере осуществить на практике принятый курс на интенсификацию и повышение эффективности социалистического производства. ХХУ1 съезд КПСС поставил историческую задачу - завершить в 80-е годы переход экономики страны на преимущественно интенсивный путь развития.

Интенсификация призвана поднять эффективность социалистического производства, ускорить рост производительности общественного труда и национального дохода и обеспечить на этой основе устойчивый и быстрый рост благосостояния советского народа. В этом и за

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, стр.31-32. ключается не только экономическая, но и социальная сущность курса на интенсификацию и повышение эффективности социалистического производства.

В то же время выполнение 10-го и особенно 11-го пятилетнего планов показало, что практическое осуществление курса на интенсификацию и повышение эффективности общественного производства встречает большие трудности и происходит значительно медленнее, чем намечено в партийных, документах и народнохозяйственных планах. Что сдерживает реализацию нового стратегического курса в жизнь? Причины здесь разные, но практика все больше убеждает в том, что главные из них имеют субъективный характер и заложены не в экономике, которая созрела для перехода на преимущественно интенсивное развитие, а в сознании и психологии людей. Об этих субъективных факторах, ставших главным тормозом практического осуществления курса на интенсификацию, говорилось на ХХУ1 съезде КПСС, на них обращал внимание ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС. "Видимо, -говорилось в речи тов. Ю.В.Андропова, - все еще действуют сила инерции, привычка к старому. А кое-кто, наверное, просто не знат ет, как взяться за дело .

Следовательно, практическое осуществление курса сдерживают два субъективных фактора: а) сила инерции, привычка к старому и б) незнание как взяться за новое дело. Инерция, привычка к старому проявляются в приверженности к однажды принятому образу мыслей и действий, в приспособлении нового к старому в качестве частного дополнения, в экстраполяции прошлого в настоящее и будущее в условиях, когда жизнь ушла вперед и требует существенных изменений. Незнание как взяться за претворение в жизнь нового стратегического курса для многих определяется неясностью его содержания. Об

I. Ю.В.Андропов. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. М., Политиздат, 1982, стр.8. интенсификации сейчас много говорят и пишут, но пока еще нет, по общему признанию, строгого в научном отношении определения, раскрывающего ее социальную сущность и экономическое содержание. Наиболее распространенным объяснением процесса интенсификации социалистического производства в СССР является сведение его к простому использованию интенсивных факторов экономического роста: к совершенствованию техники и технологии производства, к экономии трудовых и материальных ресурсов, к лучшему использованию производственных фондов и рабочего времени и т.д. В этом случае процесс интенсификации социалистического производства отождествляет- i ся с интенсивным способом расширения производства, имевшим место в экономике СССР и до ее вступления в этап развитого социализма^ При таком подходе к интенсификации возникает вопрос: что в этом нового, специфического, раскрывающего содержание стратегического курса экономической политики партии, принятого на этапе развитого социализма? Разве раньше не совершенствовали технику, не экономили рабочую силу и материальные ресурсы? При другом подходе интенсификация социалистического произ- ^ водства в СССР трактуется как переход от экстенсивного к интенсивному типу расширенного воспроизводства^ Суть второй концепции, механически соединяющей два способа расширения производства, та-ковадпроизводство может расширяться как экстенсивно (путем увеличения численности работников), так и интенсивно (путем повышения производительности их труда) .J Дальше следуют практические расчеты и выводы. В 10-й пятилетке 3/4 прироста национального дохода было получено за счет повышения производительности труда и 1/4 прироста - за счет увеличения численности занятых в материальном производстве. В II-й пятилетке за счет повышения производительности труда будет получено 85-90$ прироста национального дохода и только 10-15$ - за счет увеличения численности работников. Наконец, в 12-й пятилетке прекратится рост численности занятых в материальном производстве и весь прирост национального дохода будет получен за счет повышения производительности труда.Отсюда делается вывод, что к 1990 году будет завершен переход на интенсивный путь развития и производство в СССР будет расширяться только интенсивно. На первый взгляд все здесь кажется ясным и доказательным: если численность занятых в производстве не растет, то оно может расширяться путем повышения производительности труда, т.е. только интенсивно. Но это лишь на первый взгляд, если оставаться на поверхности экономических явлений и не вникать в механизм расширения общественного производства.

Третий подход к интенсификации социалистического производства отличается от второго тем, что переносит сам переход от экстенсивного к интенсивному типу расширенного воспроизводства из настоящего времени в прошлое. Суть третьей концепции такова: экстенсивно общественное производство расширялось только в домашинный период, когда оно базировалось на ручных орудиях труда, когда изменения в технике были незначительными и имели спорадический характер. С переходом к машинному производству технический прогресс и рост производительности труда становятся непрерывными и значительными и общественное производство совершает переход от экстенсивного к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Из данной концепции следует, что переход на интенсивный путь развития был совершен капитализмом еще в прошлом веке и социалистическое производство в СССР с самого начала расширяется интенсивно. Дальше сам интенсивный тип расширенного воспроизводства делится на два вида: односторонний (экономящий только живой труд) и всесторонний (дополняющий экономию живого труда экономией прошлого труда, овеществленного в средствах производства).Соответственно интенсификация производства в СССР на этапе развитого социализма объясняется как переход от одностороннего к всестороннему интенсивному расширенному воспроизводству. Здесь способы расширения производства подменяются способами экономии труда, а их взаимодействие - соотношением затрат живого и прошлого труда в производстве продукта.

Наконец, четвертый подход к интенсификации социалистического производства, получающий сейчас все большее признание, исходит из того, что экстенсивный и интенсивный способы расширения производства действуют одновременно, органически связаны между собой, но место и роль каждого на разных этапах развития общественного производства различны. Последний подход нам представляется наиболее правильным и продуктивным, поскольку он ориентирует на изучение единства и взаимодействия экстенсивных и интенсивных процессов в расширении общественного производства, изменений пропорции между ними на разных этапах его развития, позволяет выйти на динамику изменения данной пропорции в направлении усиления интенсивных процессов и перехода к их преобладанию в расширении общественного производства и тем самым теоретически обосновать практическое осуществление курса партии на интенсификацию производства в СССР на этапе развитого социализма.

Недостаточно научно обоснована и объективная экономическая необходимость интенсификации социалистического производства в СССР на современном этапе его развития. При механическом сочетании двух способов расширения производства она объясняется исчерпанием экстенсивных факторов экономического роста (вовлечением в общественное производство около 95% всего трудоспособного населения страны) и ухудшением демографической ситуации в СССР (сокращением в 80-е годы естественного прироста трудоспособного населения в 3-4 раза против 70-х годов). Необходимость повышения эффективности производства на этапе развитого социализма при таком подходе объясняется ограниченностью сырьевых и топливо-энергетических ресурсов, удорожанием их добычи и получения,увеличением затрат общества на охрану окружающей среды и пр. Нет слов, эти и другие факторы имеют место и влияют на реальный ход развития современного производства, но все они лежат на поверхности и являются внешними по отношению к механизму и закономерностям его функционирования, а потому не могут определять необходимости его коренной перестройки и принятия нового стратегического курса в экономической политике партии на длительный период.

Еурс КПСС на интенсификацию социалистического производства нельзя объяснить ни исчерпанием экстенсивных факторов, ни ухудшением демографической ситуации в стране. Его объективная необходимость обусловлена вступлением социалистического общества в СССР в качественно новый этап - этап развитого социализма. Крутой поворот в экономической политике партии, принятие нового стратегического курса обусловлены коренными сдвигами и изменениями в самой социалистической экономике, подготовленными предшествующим периодом ее развития.

Интенсификация ведет к глубоким качественным изменениям в производстве, в его структуре и пропорциях, в источниках и факторах экономического роста, она изменяет сам механизм и способ расширения социалистического производства, а потому ставит перед экономической теорией новые вопросы и требует нового подхода к их решению^Решающее слово здесь должна сказать политическая экономия социализма. "КПСС придает большое значение развитию теории марксизма-ленинизма. Это жизненно необходимо для решения наших практических задач. Все более мы ощущаем, например, потребность в серьезных исследованиях в области политической экономии социализма"*.

Практическое осуществление принятого партией курса на интенсификацию социалистического производства в СССР нуждается в научных исследованиях, объясняющих действительную природу и раскрывающих социальную сущность новых явлений и процессов, происходящих в экономике СССР на этапе развитого социализма. "Решение качественно новых задач, встающих при переводе нашей экономики на преимущественно интенсивный путь развития, повышает роль политической экономии социализма как теоретической базы экономической политики партии. Мы вправе ожидать в этой сфере фундаментальных исследований по вопросам расширенного социалистического воспроиз-о водства. . Партия и советский народ ждут от политической экономии исследований, развивающих теорию социалистического расширенного воспроизводства в новых исторических условиях - в условиях вступления социализма в СССР в стадию экономической зрелости.

Суть настоящих трудностей, переживаемых политической экономией социализма, в крутой ломке ранее сложившихся взглядов и представлений. Основные положения теории социалистического расширенного воспроизводства сложились в начальный период строительства социализма в СССР, в период социалистической индустриализации. Но диалектика развития социалистического производства в СССР проявила себя в том, что утвердившиеся к середине 30-х годов социалистические производственные отношения обеспечили такое ускорение развития производительных сил, такое бурное развитие общественного производства, которое резко сократило эволюционный период накопления количественных изменений и поставило вопрос о коренных

1. Ю.В.Андропов. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-"Коммунист",1983,J&3,стр.21-22.

2. М.А.Суслов. Высокое призвание и ответственность. - "ХХУ1 съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук". М., Высшая школа, 1982, стр.П-12. качественных изменениях, о решительной ломке ранее сложившегося механизма и способа расширения производства. Стало ясно, что дальше по-старому, преимущественно путем нового строительства и накопления основных производственных фондов, социалистическое производство в СССР расширяться не может, что сохранение старого механизма и способа расширения производства сдерживает технический прогресс и рост производительности труда, понижает отдачу капитальных вложений и производственных фондов, что в конечном счете замедляет рост валовой продукции и национального дохода страны. Так, сама хозяйственная практика поставила вопрос о повышении эффективности социалистического производства в СССР путем ускорения технического прогресса и роста производительности труда в действующем производстве, т.е. путем его интенсификации.

Анализ выполнения 9-го и 10-го пятилетних планов показывает, что^в 70-е годы произошло значительное ослабление интенсивных процессов и ухудшение качественных показателей по сравнению со -второй половиной 60-х годов. Так, производительность общественного труда в I976-1980 годах возросла на 17$ против 39$ в 1966-1970 годах. Соответственно национальный доход вырос на 23$ против 45$. Производительность труда в промышленности выросла на 17$ против 32$ и рост валовой продукции уменьшился с 50 до 24$. В сельском хозяйстве производительность труда выросла на 15$ против 37$ и рост валовой продукции понизился с 23 до 8$. Это замедлило рост розничного товарооборота с 48 до 24$ и рост реальных доходов населения с 33 до 18$. Замедление роста производительности труда понижало отдачу основных производственных фондов. В 1966-1970 гг. при среднегодовом приросте национального дохода на 19,3 млрд.руб. основные производственные фонды увеличивались в среднем на 34,2 млрд.руб. в год, в 1976-1980 гг. на 14,5 млрд.руб. среднегодового прироста национального дохода потребовалось увеличить основные производственные фонды в среднем на 68,4 млрд.руб. в год. Это означает, что рост национального дохода стал обходиться значительно дороже: на I рубль прироста национального дохода в 8-й пятилетке требовался прирост основных производственных фондов на 1,77 рубля, в 10-й же пятилетке - 4,37 рубля или почти в 2,5 раза больше.

Расчеты показывают, что при сохранении в 70-е годы (1971 -- 1980 гг.) темпов роста производства на уровне второй половины 60-х годов (1966 - 1970 гг.) мы имели бы в 1980 году: национальный доход 608,8 млрд.руб. вместо 436 млрд.руб. или на 172,8 млрд. руб. больше, валовую продукцию промышленности 846,3 млрд.руб. вместо 620 млрд.руб. или на 226,3 млрд.руб. больше и валовую продукцию сельского хозяйства 167,3 млрд.руб. вместо 124 млрд.руб. или на 39,7 млрд.руб. больше. Таковы народнохозяйственные потери от понижения эффективности и темпов роста социалистического производства в СССР в 70-е годы.

Эти данные говорят о том, что курс КПСС на интенсификацию социалистического производства вызван не исчерпанием экстенсивных факторов и не ухудшением демографической ситуации в стране, а назревшей необходимостью изменения пропорции между экстенсивными и интенсивными процессами и перехода от преобладания экстенсивных к преобладанию интенсивных процессов в социалистическом расширенном воспроизводстве, а следовательно, необходимостью коренной ломки традиционного механизма и способа расширения производства, действовавших в СССР до вступления в этап развитого социализма.

Курс на интенсификацию социалистического производства означает, что старый способ расширения производства преимущественно путем накопления основных производственных фондов (строительства новых предприятий) за счет производительного использования прибавочного продукта, утвердившийся в начальный период строительства социализма в СССР, в период социалистической индустриализации, оправдывал себя и обеспечивал высокие темпы роста социалистического производства до тех пор, пока решал старую задачу в развитии производительных сил, невыполненную капитализмом в России до революции: превращение экономики страны из аграрной в индустриальную путем создания и развития современной промышленности, то есть пока общественное производство в целом росло в основном путем создания новой его сферы и массового строительства новых предприятий. Но его механизм не способен выполнять новую задачу в развитии производительных сил (обеспечить неуклонный рост благосостояния и развитие личности всех членов общества) и потому обнаружил свое несоответствие как только ее выполнение на этапе развитого социализма стало главной практической задачей производства.

Своеобразие современного положения в СССР, следовательно.состоит в том, что вступление социализма в стадию экономической зрелости обнажило несоответствие старого механизма и способа расширения производства новым условиям его функционирования и новым задачам, которые оно должно решать в развитии производительных сил. Устранить это несоответствие и его отрицательное действие можно только путем замены старого способа новым способом расширения производства, способным обеспечить неуклонный рост благосостояния и развитие личности всех членов общества. Иначе говоря, вступление СССР в этап развитого социализма практически поставило вопрос о переходе от старого к новому механизму и способу расширения производства, принципиально отличному от традиционного, унаследованного от капитализма, и соответствующему социальной природе нового способа производства и новой исторической задаче, которую он призван осуществить в развитии производительных сил. Но что собой представляет новый способ расширения производства, обеспечивающий новый способ развития производительных сил, и как на практике осуществить к нему переход от старого,традиционного способа расширения производства? - на эти вопросы политическая экономия социализма готового ответа не имела и сразу дать его не могла. Однако практика развития социалистического производства в СССР на современном этапе эти вопросы поставила и требует их неотложного решения.

Из сказанного следует, что глубина и характер изменений, которыми сопровождается вступление СССР в этап развитого социализма, выходят за пределы конкретных экономических наук и требуют полит-экономического осмысления. LИнтенсификацию социалистического производства нельзя объяснить текущими изменениями сегодняшнего дня и опытом начального периода его развития, ее понимание возможно на базе широких теоретических обобщений длительного периода развития общественного производства. Для ответа на вопросы, поставленные интенсификацией, необходимо исследовать сам механизм расширения общественного производства, его формирование и изменение на различных исторических этапах, т.е. всю историю и логику развития процесса расширения производства в обществе, чтобы с этих позиций объяснить способ расширения производства, утвердившийся в начальный период строительства социалистического общества в СССР и его коренные качественные изменения на этапе развитого социализма. Такой методологический подход завещал нам В.И.Ленин*. В соответствии с таким подходом к пониманию процесса интенсификации со

I. "Самое надежное в вопросе общественной науки . самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это - не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого развития смотреть, чем данная вещь стала теперь" (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.39, стр.67). циалистического производства в СССР и методам его исследования определена тема диссертации "Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в развитии общественного производства" и структура ее содержания.

Предметом исследования является внутренняя связь между экс- ) тенсивными и интенсивными процессами в расширении производства и развитии производительных сил, которая в форме количественно определенного отношения (пропорции) между ними образует механизм расширения общественного производства; исследование каждого процесса в отдельности и их взаимодействия в расширении общественного производстваЦкак складывалась связь между экстенсивными и интенсивными процессами и какие формы (пропорции) она принимала на различных этапах развития общественного производства; I наконец, какие качественно определенные способы расширения производства и развития производительных сил утверждались в обществе на базе той или иной пропорции между ниш на каждом историческом этапе.j

Такой подход позволил автору теоретически осмыслить процесс расширения производства и развития производительных сил в обществе, выполненный капитализмом; его общественную форму и внутреннее противоречие, основные этапы его развития, механизм функционирования на каждом этапе; рассмотреть процесс накопления капитала как процесс создания материальных условий для высшей общественной формы, отрицающих его. Полученные знания позволили автору подойти к коммунистическому способу производства как к закономерному результату развития производительных сил капитализмом, объяснить историю и логику его развития на низшей фазе, при социализме, понять своеобразие начального периода развития социализма в СССР и увидеть в проводимом партией на этапе развитого социализма курсе на интенсификацию социалистического производства коренную перестройку механизма и способа расширения производства - переход от старого, традиционного к новому, адекватному сущности социализма механизму и способу расширения производства, способному выполнить его историческое призвание в развитии производительных сил.

Столь широкое теоретическое обобщение стало возможным только в настоящее время, когда единство и взаимодействие экстенсивных и интенсивных процессов в расширении общественного производства достигли высокой ступени развития. К.Маркс отмечал, что научное познание экономических процессов в обществе становится возможным на такой ступени их внутреннего развития, на которой создается многообразие конкретного проявления их сущности и сама сущность (общее) перестает быть мыслимой только как явление (особенное), т.е. когда создается объективная возможность отделить сущность от явления и рассмотреть последнее как проявление этой сущности^.

Пока процесс расширения производства в исторически первой общественной форме - путем накопления капитала за счет прибавочной стоимости - не получил столь высокого развития, чтобы раскрылась его ограниченность и отрицающая противоположность, и пока социалистическое производство на начальном этапе развития технологически (по способу расширения производства) еще принципиально не отличало себя от своего предшественника (то и другое совершалось в основном путем накопления средств производства), сама экономическая действительность не давала фактического материала для отделения особенного от всеобщего и понимания расширения производства путем накопления средств производства как особого способа расширения наряду с другими. Тогда в теории утвердилось тождество

I. "Таким образом, наиболее всеобщие абстракции возникают только в условиях наиболее богатого конкретного развития, где одно и то же является общим для многих или для всех. Тогда оно перестает быть мыслимым только в особенной форме". (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, стр.41) особенного и всеобщего: расширение производства путем накопления производственных фондов представлялось единственно возможным,производительное использование прибавочного продукта - обязательным условием и единственным источником расширения производства, преимущественный (опережающий) рост I подразделения - всеобщим законом, т.е. как общие черты и общие закономерности расширения общественного производства. Иначе говоря, процесс расширения общественного производства представлялся односторонне: абсолютизировалась одна его сторона - расширение производства путем накопления. увеличения количества применяемых средств производства и рабочей силы. Другая его сторона - расширение производства путем обновления ранее накопленных производственных фондов, технического прогресса и роста производительности труда в действующем производстве при этом уходила на второй план и не учитывалась. Понятно, что в этих условиях о единстве и взаимодействии двух сторон, двух способов в общем процессе расширения общественного производства не могло идти и речи^/

С вступлением СССР в этап развитого социализма стало ясно, что расширение производства только путем нового строительства и накопления основных фондов, оправдывавшее себя в период индустриализации, не способно обеспечить высокие темпы роста производства и благосостояния трудящихся в новых условиях, когда промышленность создана и дальнейшее ее развитие требует новых путей и способов расширения. На первый план выдвинулась проблема повышения эффективности общественного производства путем ускорения технического прогресса и роста производительности труда в действующем производстве, т.е. путем усиления интенсивных процессов и повышения их роли в расширении социалистического производства. Принятие партией курса на интенсификацию и повышение эффективности общественного производства было признанием того, что расширение социалистического производства не может больше совершаться только путем накопления основных производственных фондов, что оно должно быть дополнено их обновлением в действующем производстве, то есть что оно должно совершаться путем единства и взаимодействия экстенсивных и интенсивных процессов при усилении и возрастании роли последних.

Так сама практика определила новый подход и потребовала развития теории социалистического расширенного воспроизводства - устранения прежней ее ограниченности и односторонности в понимании источников и способов расширения производства. Отсюда споры и расхождение мнений среди экономистов, свидетельствующие о накале творческой мысли, о поисках новых источников и способов расширения производства. Теория социалистического расширенного воспроизводства переживает сейчас период бурного развития, поднимающий ее на качественно новый этап, на котором она обогащается новыми положениями и новыми направлениями, более глубоко и разносторонне исследующими процесс расширения социалистического производства. Большой вклад в ее развитие внесли академики Немчинов B.C., Канторович Л.В., Аганбегян А.Г., Хачатуров Т.О., члены-корреспонденты АН СССР Ноткин А.И., Анчишкин А.И., Сорокин Г.М., Шаталин С.С., доктора экономических наук Кваша Я.Б., Красовский В.Д., Кириченко В.Н., Нлышевский Б.П., Первушин С.П., БУдавей В.Ю., Громов Е.А, Кудров В.М., Никитин С.М., Камаев В.Д., Баранов Д.А., Павлов П.М., Феодоритов В.Я., Воротилов В.А., Вальтух К.К., Шатилов Н.Ф., Озеров В.К. и др. В этом общем подъеме экономической мысли до сих пор еще слабо обнаруживает себя политическая экономия. И не случайно. для широких теоретических обобщений необходим не только высокий уровень развития социалистического производства, но и накопление конкретных исследований отдельных сторон его, дающих богатый фактический материал.

Для теоретического уяснения темы и правильного методологического подхода к решению ее основных проблем были изучены труды Л.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, а также решения партийных съездов, конференций и пленумов ЦК. КПСС и правительственные постановления за период строительства социализма в СССР.

Диссертация написана на основе изучения экономической литературы, опубликованной по данной теме за послевоенный период. Были изучены отдельные работы, отражающие обсуждение проблем социалистического расширенного воспроизводства в период социалистической индустриализации. В работе над диссертацией были использованы работы экономистов других социалистических стран и ряда капиталистических стран, а также публикуемые отечественные и зарубежные статистические материалы. При проведении расчетов использовались укрупненная динамическая модель народного хозяйства и программа к ней, разработанные в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванов, Юрий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ А. Выводы

Исследование, результаты которого изложены в настоящей диссертации, позволяет сделать следующие выводы»

1. Осуществление на практике принятого партией курса на интенсификацию и повышение эффективности социалистического производства нуждается в фундаментальных исследованиях, развивающих марксистско-ленинскую теорию расширенного воспроизводства в новых исторических условиях - в условиях развитого социалистического общества.

2. Курс КПСС на интенсификацию и повышение эффективности социалистического производства нельзя объяснить ни исчерпанием экстенсивных факторов и ухудшением демографической ситуации в стране, ни ограниченностью и удорожанием сырьевых и энергетических ресурсов. Его объективная необходимость обусловлена вступлением социалистического общества в СССР в качественно новый этап - этап развитого социализма, коренными сдвигами и изменениями в самой социалистической экономике.

3. Крутой поворот в экономической политике партии и принятие нового стратегического курса были подготовлены всем предшествующим периодом индустриального развития страны и успешным выполнением тех задач, которые решались путём всемерного развития тяжёлой промышленности. Новая долговременная цель в политической ориентации экономического развития страны (обеспечение неуклонного роста благосостояния советского народа) поставила вопрос о новых средствах её достижения, а следовательно, о коренной перестройке механизма и способа расширения социалистического производства.

4. Старый традиционный способ расширения производства путём накопления основных производственных фондов за счёт производительного потребления прибавочного продукта, утвердившийся в начальный период строительства социализма в СССР, в период социалистической индустриализации, оправдывал себя и обеспечивал высокие темпы роста социалистического производства до тех пор, пока решал старую задачу в развитии производительных сил, невыполненную капитализмом в России до революции: превращение экономики страны из аграрной в индустриальную путём создания и развития современной промышленности, т.е. пока общественное производство в целом росло в основном путём создания новой его сферы и массового строительства новых предприятий. Но его механизм не способен выполнять новую задачу в развитии производительных сил(обеспечить неуклонный рост благосостояния и развитие личности самих производителей) и потому обнаружил своё несоответствие, когда её выполнение на этапе развитого социализма стало главной практической задачей производства. , 5. Своеобразие современного положения в экономике СССР состоит в том, что вступление в этап развитого социализма обнажило несоответствие старого механизма и способа расширения производства новым условиям его функционирования и новым задачам, которые оно должно решать в развитии производительных сил. Устранить это несоответствие и его отрицательное действие можно только путём замены старого способа новым способом расширения производства, способным решать новую задачу в развитии производительных сил -обеспечить развитие главной производительной силы общества, личности самих производителей. И здесь встаёт главный вопрос: что собой представляет новый способ расширения производства и как осуществить к нему переход на практике?

6. Для ответа на эти вопросы необходимо теоретическое обобщение длительного периода развития процесса расширения производства в обществе: изучение самого механизма расширения производства и тех качественно определённых форм (способов его расширения), которые он принимает на различных исторических этапах, и с этих позиций объяснить природу способа расширения производства, утвердившегося в начальный период строительства социализма в СССР, и его коренную перестройку (переход к качественно новому способу расширения производства) на этапе развитого социализма.

7. Изучение механизма расширения общественного производства привело автора к выводу, что он представляет систему соподчинённых взаимосвязей: накопление и обновление средств труда - материальная основа системы, количественный рост и качественные изменения производительных сил - определяющая сторона системы, экстенсивный и интенсивный способы расширения производства - функциональная сторона системы, качественно определённый способ развития производительных сил и соответствующий ему способ производства продукта (способ производства как общественная форма производства).

8. Изучение взаимодействия двух процессов: расширения производства продукта и расширенного воспроизводства производительных сил позволило установить внутреннюю связь и зависимость между ними, определяющую конкретный способ расширения производства. Количественный рост производительных сил определяет экстенсивный способ расширения производства, а качественные изменения элементов производительных сил - интенсивный способ расширения производства. Это позволило уточнить и дать более строгие в научном отношении определения двух способов расширения производства: экстенсивный рост производства - увеличение объёма продукции путём количественного роста производительных сил, интенсивный рост производства - увеличение объёма продукции путём качественных измененений отставных элементов производительных сил, повышающих их эффективность (отдачу).

9. Исследование в чистом виде (как теоретических абстракций) экстенсивного и интенсивного способов расширения производства привело автора к выводу об их внутренней связи и зависимости друт от друга в расширении общественного производства, а следовательно, к необходимости изучения их единства и взаимодействия. При этом были получены следующие результаты.

1. Только экстенсивно или только интенсивно производство может расширяться лишь на отдельном предприятии, либо в отдельной отрасли.

В масштабе же всего общества эти два способа расширения производства всегда выступают в единстве и взаимодействии, образующем реальный процесс расширения общественного производства.

2. Если единство экстенсивных и интенсивных процессов постоянно, то их взаимодействие, а следовательно, место и роль каждого в общем процессе расширения производства переменно, оно изменяется с развитием общественного производства, что изменяет пропорцию между ними.

3. Соотношение между экстенсивными и интенсивными процессами не [/ может быть случайным и произвольным, оно определяется достигнутым уровнем в развитии производства и той задачей, которую оно решает" в развитии производительных сил на каждом историческом этапе.

4. В обществе устанавливается каждый раз количественно определённое соотношение (пропорция) между экстенсивными и интенсивными процессами, выражающее преобладание и решающую роль одного из них и образующее качественно определённый способ расширения производства и развития производительных сил, закреплённый системой производственных отношений как исторически определённый способ производства.

10. Изучение взаимодействия экстенсивных и интенсивных процессов в расширении общественного производства позволило установить строгую количественную связь и зависимость между ними, имеющую важное практическое значение. Суть этой связи состоит в том, что оба способа расширения производства не могут функционировать и развиваться в обществе один без другого, они взаимно дополняют друг друга, каждый образует предпосылку и источник развития другого. Качественные изменения производства предполагают его количественный рост, технический прогресс и рост производительности труда в действующем производстве, на действующих предприятиях предполагает создание новых отраслей и строительство новых предприятий в обществе, материализующих научно-технический прогресс, новая техника создаётся за пределами тех отраслей, в которых она применяется. В свою очередь, степень и возможности количественного (экстенсивного) роста производства в обществе неизмеримо возрастают благодаря его , качественным изменениям, темпы и масштабы капитального строительства и создания новых предприятий резко увеличиваются благодаря ускорению технического прогресса и роста производительности труда в действующем производстве, высвобождающему из него рабочую силу и увеличивающему прибавочный продукт для его производительного использования в форме дополнительных средств производства. Иначе говоря, интенсивный рост действующего произ- \J водства служит материальной основой и источником экстенсивного роста нового производства. Из такого характера взаимодействия экстенсивных и интенсивных процессов следует важный вывод: степень и возможности каждого способа расширения производства определяются не внешними (численность рабочей силы и темп её естественного прироста, размеры наличных запасов сырьевых и энергетических ресурсов) , а внутренними факторами, главным из которых является их взаимодействие. Поэтому та внутренняя связь, которая каждый раз складывается между ними в форме определённой пропорции, нуждается в её воспроизведении и поддержании, т.е. общество должно устанавливать и поддерживать количественно определённое соотношение между новым и действующим производством, между накоплением и обновлением основных производственных фондов, между созданием новых рабочих мест и высвобождением рабочей силы из действующего производства. Нарушение этой количественно определённой связи и зависимости между экстенсивными и интенсивными процессами ведёт к образованию диспропорции между ними в расширении общественного производства: всеобщего излишка прибавочного продукта и рабочей силы при капитализме и всеобщего дефицита капитальных вложений и рабочей силы при социализме.

11. В рамках исторически определённого способа производства единство и взаимодействие процессов расширения производства продукта и расширенного воспроизводства производительных сил принимает форму единства и взаимодействия двух его сторон: особого способа производства продукта и особого способа развития производительных сил, которые связаны между собой определённым соотношением экстенсивных и интенсивных процессов и образуют качественно определённый механизм и способ его расширения и развития.

12. Исключительно важными в методическом плане оказались знания, полученные при изучении самого перехода общества от простого к расширенному воспроизводству. Исследованием установлено, что исторически и логически капиталистический способ производства был первой и простейшей формой, в которой процесс расширения производства утвердился и получил первоначальное развитие в обществе; Это определило специфически капиталистический механизм и способ расширения производства: расширение производства путём накопления (количественного ростаПроизводительных сил или экстенсивный рост производства за счёт производительного использования прибавочного продукта. Иного механизма и способа расширения производства в тех исторических условиях, в которых возник и утвердился капитализм в обществе, быть не могло. Закрепление капиталистическими производственными отношениями сделало этот способ расширения общественной формой капиталистического производства: расширение общественного производства путём накопления капитала за счёт прибавочной стоимости.

13. Не менее значимым для углубления наших знаний об общественной форме капиталистического способа производства оказалось изучение его становления и начального этапа развития. Оно позволило объяснить, почему К.Маркс во втором томе «Капитала" рассматривает процесс накопления общественного капитала при неизменном органическом строении, хотя уже в первом томе им были рассмотрены оба способа накопления капитала и изменения, вызываемые ростом его органического строения. В литературе это трактуется как упрощение экономического анализа, подобно условным числовым примерам. Но на самом деле процесс накопления капитала за счёт прибавочной стоимости у Маркса во втором томе выступает как теоретическая абстракция, как выделение одной существенной стороны реального процесса капиталистического расширенного воспроизводства, его общественной формы и отвлечение от другой стороны, от содержания, которое она развивает (от изменений техники производства и роста производительности труда, осуществляемых путём периодического массового обновления ранее накопленного капитала за счёт его амортизации). Это взаимодействие экстенсивного роста нового производства путём накопления капитала с интенсивным ростом действующего производства путём его обновления как взаимодействие общественной формы с тем содержанием, которое она развивает, и есть то внутреннее противоречие, развитие которого отрицает данную общественную форму. Поэтому отвлечение Маркса от технического прогресса здесь есть отвлечение от противоречия данной формы, затрудняющего её понимание в „чистом виде". Капиталистическое производство потому и стало производством прибавочной стоимости, что по общественной форме оно может и должно расширяться только экстенсивно -путём накопления капитала. В ином случае оно теряет свой смысл и своё историческое призвание. Такой подход и такое понимание капитализма как исторически определённой общественной формы (и способ^ расширения производства имеет, на наш взгляд, ключевое значение в объяснении реальной истории и логики его развития.

14. Другой важный вывод, сделанный в диссертации при исследовании общественной формы капиталистического способа производства состоит в том, что расширение общественного производства только путём накопления капитала (количественного роста производительных сил) могло происходить лишь в период утверждения капитализма в обществе, когда он рос в основном вширь, за счёт докапиталистических форм производства и не испытывал потребности в изменении наличного технического базиса. С превращением капитализма во всеобщую и господствующую форму производства положение в корне изменяется -ограниченность рабочей силы в обществе и медленный её естественный прирост делают обязательным условием дальнейшего расширения общественного производства путём накопления капитала периодическое массовое его обновление на высшей технической основе, высвобождающее рабочую силу из действующего производства и создающее прибавочный продукт в форме дополнительных средств производства, т.е. интенсивный рост производства. С этого момента между экстенсивными и интенсивными процессами (между накоплением и обновлением основного капитала) в расширении капиталистического производства устанавливается особая пропорция: интенсивный рост действующего производства путём обновления ранее накопленного основного капитала за счёт его амортизации занимает подчинённое место и выполняет вполне определённую служебную роль - обеспечивает экстенсивный рост нового производства путём накопления капитала за счёт прибавочной стоимости.

15. Третий важный вывод, полученный при изучении общественной формы капиталистического способа производства, характеризует её как особый и исторически определённый способ развития производительных сил. Именно потому, что по общественной форме своей капитализм не может расширять производство иначе, как путём накопления капитала (количественного роста производительных сил), он вызывает к жизни их постоянные качественные изменения (изменения в технике и технологии действующего производства, повышающие производительность общественного труда). Изменяя технику и повышая производительность труда в действующем производстве, капитализм развивает общественное производство путём создания новых его сфер и отраслей, строительства новых предприятий,путём создания промышленности вообще и тяжёлой промышленности в особенности, превращает унаследованную от феодализма экономику из аграрной в индустриальную. Процесс расширения капиталистического производства по содержанию является процессом индустриального развития общественного производства. Знание общих связей и зависимостей между экстенсивными и интенсивными процессами в расширении общественного производства позволило автору понять специфический механизм капиталистического способа расширения производства и развития производительных сил, раскрыть его прогрессивность и историческую ограниченность. С одной стороны, закрепление экстенсивного способа расширения производства в качестве общественной формы капиталистического производства вызывает исключительное развитие интенсивных процессов, колоссально развивает технику и повышает производительность труда, т.е. резко ускоряет развитие производительных сил. Но, с другой стороны, расширение производства путём накопления капитала развивает их в форме антагонистического противоречия: процесс накопления капитана совершается в основном за счёт роста постоянного капитала (средств производства) и ограничения развития другого элемента производительных сил, личности производителей.

16. Изучение капиталистического способа производства под углом той пропорции, которая складывалась между экстенсивными и интенсивными процессами, позволило раскрыть внутреннюю логику и выделить три качественно различных этапа в его развитии: I. Становления и утверждения в обществе. 2. Функционирования как особого способа развития производительных сил. 3. Создания материальных условий для нового способа расширения производства и развития производительных сил и кризиса капиталистического способа расширения производства. Причём каждому этапу присуща своя, отличная от другого этапа, пропорция между экстенсивными и интенсивными процессами. Б период становления и утверждения в обществе капита-тистическое производство расширяется экстенсивно, путём накопления капитала за счёт прибавочной стоимости. Накопление капитала происходит при неизменном органическом строении, преимущественно за счёт переменного капитала и имеет непрерывный характер. На втором этапе, как отмечалось выше, механизм и способ расширения капиталистического производства в корне изменяются. Теперь процесс цесс накопления капитала периодически прерывается его массовым обновлением на высшей технической основе, т.е. принимает прерывный, циклический характер. Взаимодействие с интенсивным ростом путём обновления не только придаёт силу, но и изменяет характер экстенсивного роста путём накопления капитала - общественный капитал в целом начинает всё больше расти за счёт постоянного капитала, доля которого растёт и становится преобладающей.

Материальные условия для нового механизма и способа расширег, г- г- oUo ния производства создаются самим капиталистическим способом расширения производства путём накопления капитала. В той мере, в какой создаётся и капитализируется прибавочная стоимость, растут основной капитал и его амортизация, использование которых в функции расширения производства путём его обновления даёт такой же результат (увеличение объёма продукции и массы прибавочной стоимости), что и накопление капитала за счёт прибавочной стоимости. Но в той мере, в какой расширение общественного производства (и производство относительной прибавочной стоимости) достигаются путём обновления ранее накопленного основного капитала за счёт его амортизации, потребность в накоплении капитала и производительном использовании прибавочной стоимости сокращается, сам процесс накопления капитала замедляется и всё большая часть создаваемой прибавочной стоимости становится излишней, не может превратиться в дополнительный капитал и выполнять функцию накопления капитала. Третий этап наступает на высокой ступени индустриального развития общественного производства, на которой накопленный основной капитал достигает таких размеров, которые начинают изменять пропорцию между экстенсивными и интенсивными процессами и осуществлять переход от преимущественно экстенсивного роста путём накопления капитала к преимущественно интенсивному росту путём обновления накопленного капитала в расширении общественного производства. Главной чертой третьего этапа является ослабление экстенсивного роста путём накопления капитала и усиление интенсивного роста путём обновления капитала, изменяющее пропорцию между ними и ведущее к преимущественно интенсивному расширению общественного производства. Это и вызывает кризис капиталистического способа производства, который по общественной форме является экстенсивным ростом производства путём накопления капитала за счёт прибавочной стоимости.

17. Важнейшим результатом исследования динамики соотношения экстенсивных и интенсивных процессов в развитии капиталистического способа производства явилось раскрытие и анализ внутреннего противоречия его общественной формы: единства и взаимодействия двух его сторон, двух процессов - процесса производства прибавочной стоимости (капиталистического способа производства продукта) и процесса накопления капитала (капиталистического способа развития производительных сил), которое в своём развитии проходит три этапа: тождества, различия и противоположности. На первом этапе оба процесса совпадают: накопление капитала служит фактически единственным способом увеличения массы прибавочной стоимости, а увеличение массы прибавочной стоимости служит источником накопления капитала, т.е. капиталистическое производства расширяется экстенсивно, путём накопления капитала и потому подчиняется получению прибавочной стоимости. На втором этапе тождество сменяется их различием и расхождением:если накопление капитала предполагает производство прибавочной стоимости, то производство прибавочной стоимости становится возможным и без накопления капитала - путём обновления действующего капитала на высшей технической основе за счёт его амортизации. Это различие и расхождение между экстенсив-ням ростом капитала и интенсивным ростом прибавочной стоимости на втором этапе усиливается и обеспечивает полное развитие общественного производства путём накопления капитала. Но гармония их временна и сохраняется до тех пор, пока общественное производство в целом растёт путём накопления капитала. Когда же процесс накопления капитала прерывается его массовым обновлением, тогда образуется излишек прибавочной стоимости, которому капитализм не знает иного разумного применения, и обнажается граница капиталистического производства как производства прибавочной стоимости для накопления капитала. На втором этапе противоречие между накоплением капитала и производством прибавочной стоимости принимает форму конфликта только во время экономических кризисов и имеет временный, периодически повторяемый характер. На третьем этапе различие двух сторон развивается в их противоположность: процесс накопления капитала прогрессивно замедляется и потребность общества в производительном использовании прибавочной стоимости сокращается, а производство относительной прибавочной стоимости вследствие ускорения технического прогресса и роста производительности общественного труда набирает полную силу и ускоряет свой рост. В итоге образуется и начинает неуклонно расти постоянный излишек прибавочной стоимости, который не может использоваться в функции накопления капитала и которому капитализм не знает иного разумного применения. На этой основе получают развитие паразитизм и милитаризм, загнивание и разложение капиталистического общества.

18. Главным не только теоретическим, но и практическим результатом изучения динамики соотношения экстенсивных и интенсив- • ных процессов в развитии капиталистического производства является выход на новый, адекватный сущности социализма механизм и способ расширения производства , на уяснение материальных условий его утверждения в обществе и объяснение с этих позиций своеобразия начального периода в развитии социалистического производства. Принципиальное значение здесь имеет вывод о том, что материальные условия для нового способа расширения производства и развития производительных сил создаются в рамках капитализма на высоком уровне индустриального развития общественного производства в лице огромной массы накопленного основного капитала, на базе кото-»-рой совершается переход к преимущественно интенсивному росту и образуется излишек прибавочного труда и прибавочного продукта сверх необходимого для накопления и развития средств производства, который можно использовать на ускорение роста производства предметов потребления, развитие сферы услуг и непроизводственной сферы, сокращение рабочего и увеличение свободного времени и обеспечение на этой основе неуклонного роста благосостояния и развития личности самих трудящихся. л/

19. Изучение общественной формы движения социалистического производства привело автора к выводу, что она представляет ообой единство и взаимодействие двух сторон, двух процессов: нового способа развития производительных сил (процесса развития личности самих производителей) и нового способа производства продукта (процесса производства потребительных стоимостей). Социалистическое производство по общественной форме и социальной сущности своей является процессом производства потребительных стоимостей для более полного удовлетворения потребностей и развития личности всех членов общества. Этот вывод позволил автору установить, что в нашей литературе допускается отождествление и смешение социалистического расширенного воспроизводства с процессом расширения социалистического производства, следствием чего явилось смешение и подмена непосредственной цели социалистического производства новой функцией, которую оно призвано выполнять в развитии производительных сил (свободное и всестороннее развитие всех членов общества). Это затруднило познание сущности и механизма действия основного экономического закона социализма и практической использование его в плановом управлении социалистическое экономикой ни один из основных показателей плана, доводимых до социалистического предприятия, до сих пор не выражает цели социалистического производства).

20. Изучение динамики соотношения экстенсивных и интенсивных процессов в развитии капиталистического производства позволило автору не только выйти на познание общественной формы социалистического производства и материальных условий его утверждения в обществе, но объяснить историю и логику его развития в СССР. Главный результат, полученный в диссертации при изучении соотношения экстенсивных и интенсивных процессов в развитии социалистического производства в СССР, состоит в том, что если социализм не наследует от капитализма такого высокого уровня индустриального развития общественного производства, на котором складываются материальные условия для формирования адекватного его сущности механизма и способа расширения производства, то он должен достигнуть его на первом этапе своего развития, используя для решения этой задачи старый механизм и способ расширения производства путём накопления основных производственных фондов за счёт производительного использования прибавочного продукта. Поэтому своеобразие начального периода строительства социалистического общества в СССР состояло в том, что нужно было в первую очередь J выполнить старую функцию капитализма в развитии производительных сил (превратить общественное производство из аграрного в индустриальное путём создания и всемерного развития промышленности вообще и тяжёлой промышленности в особенности), чтобы подготовить материальные условия для выполнения социализмом собственной функции в развитии производительных сил (для обеспечения неуклонного роста благосостояния и развития личности всех членов общества). Причём возможности и степень выполнения социализмом новой функции в развитии производительных сил находятся в прямой зависимости от степени выполнения старой функции. Вот почему в начальный период развития социалистического производства, в период социалистической индустриализации и индустриального развития общественного производства, сохраняется старый механизм и способ расширения производства, а именно: общественное производство в СССР росло преимущественно путём накопления основных производственных фондов, путём создания новых отраслей и новых промышленных районов, массового строительства новых предприятий, и в расширении социалистического производства преобладали экстенсивные процессы.

Такой подход к пониманию начального периода развития социалистического производства позволил автору объяснить, почему до этапа развитого социализма советские экономисты отождествляли механизм и пропорции социалистического расширенного воспроизводства с механизмом и пропорциями капиталистического расширенного воспроизводства и трактовали последние как всеобщие, обязательные для всякого, в т.ч. зрелого коммунистического, производства.

Объективной основой для такого тождества было сохранение в социалистической экономике старого способа расширения производства.

21. Исследование начального периода в развитии социалистического производства в СССР позволило автору понять логику его становления как нового способа производства и с этих позиций подойти к раскрытию социальной сущности и экономического содержания принятого партией на этапе развитого социализма курса на интенсификацию и повышение эффективности общественного производства. В диссертации на базе изучения и обобщения большого фактического материала за 1928-1982, гг. сделан вывод, что социальная сущность процесса интенсификации производства в СССР на этапе развитого социализма состоит в переходе от старого, традиционного способа расширения производства, утвердившегося в начальный период строительства социализма,к новому способу расширения производства, адекватному сущности социализма и обеспечивающему выполнение его собственной задачи (исторического призвания) в развитии производительных сил. Экономическим содержанием процесса интенсификации социалистического производства в СССР является изменение пропор- , ции между экстенсивными и интенсивными процессами, переход от преимущественно экстенсивного и преимущественно интенсивному способу расширения общественного производства, обеспечивающему неуклонный рост благосостояния и развитие личности всех членов социалистического общества.

22. В то же время в диссертации показано, что наличие материальных условий - накопление огромной массы основных производственных фондов в СССР (свыше 1300 млрд. руб. на конец 1982 г.), значительный абсолютный и относительный рост их амортизации (свыше

83 млрд. руб. в 1982 г. или 69% валовых капиталовложений) создают только возможность для усиления интенсивных процессов и перехода к их преобладанию в расширении социалистического производства. Для превращения же этой возможности в действительность и перехода к преимущественно интенсивному расширению общественного производства на практике необходимо изменить пропорцию между новым строительством и действующим производством в распределении и использовании валовых капиталовложений в пользу последнего - значительно поднять в них долю технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий. Эта мера является главной в практическом осуществлении курса на интенсификацию социалистического производства.

23. Историческое значение осуществления курса на интенсификацию социалистического производства в СССР состоит в том, что с переходом к преимущественно интенсивному способу расширения общественного производства будут расти материальные возможности (прибавочный труд, прибавочный продукт) для ускорения роста производства предметов потребления, развития сферы услуг и непроизводственной сферы, сокращения рабочего и увеличения свободного времени трудящихся и на их основе ускорится рост благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества.

- 310 -Б. Предложения

1. При разработке политической экономии нового коммунистического способа производства исследовать его общественную форму с двух сторон: как новый способ производства продукта и как новый способ развития производительных сил, уделяя особое внимание детальному изучению их единства и взаимодействия в реальном процессе расширения и развития социалистического производства.

2. Устранить отождествление социалистического расширенного воспроизводства с расширением социалистического производства, приступить к самостоятельному изучению каждого процесса и внутренней связи между ниш. Устранить вытекающее из этого тождества смешение и подмену непосредственной цели социалистического производства его новой функцией, выполняемой в развитии производительных сил.

3. Развернуть исследования социалистического расширенного воспроизводства как нового способа развития производительных сил, как процесса развития главной производительной силы общества - личности самих производителей. Сосредоточить внимание на изучении формирования материальных условий для утверждения нового способа расширения производства, обеспечивающего социалистическому производству выполнение его новой задачи в развитии производительных сил.

4. Расширить исследования в разработке теории расширения (роста) социалистического производства как нового способа производства продукта, как процесса увеличения массы потребительных стоимостей. Сконцентрировать силы на изучении общественной формы продукта нового способа производства, познания сущности, механизма действия и конкретных форм проявления его основного экономического закона, связать эту работу с совершенствованием основного показателя плана и оценки результатов производственной деятельности социалистического предприятия. Устранить существующий отрыв теории эффективности социалистического производства от теории его основного экономического закона, связать конкретные пути её повышения с механизмом его действия и реализацией цели социалистического производства в хозяйственной практике.

5. Восстановить нарушенную количественную связь и зависимость масштабов и темпов накопления (количественного роста) основных производственных фондов от масштабов и темпов их обновления (качественных изменений) в действующем производстве. Это нарушение не только породило в народном хозяйстве всеобщий дефицит (нехватку) капитальных вложений и рабочей силы, распылило капиталовложения, увеличило сроки строительства и объём незавершённых капитальных работ, понизило коэффициент сменности в эксплуатации оборудования, создало необеспеченность производственных мощностей рабочей силой, её текучесть, ослабило трудовую дисциплину и пр. негативные явления, но подорвало материальную базу и резко ограничило возможности самого нового капитального строительства и экстенсивного роста производства путём накопления основных фондов в стране (резкое понижение темпов роста национального дохода и валовой продукции сократили возможности производительного использования прибавочного продукта и выделения рабочей силы на новые объекты).

6. Устранить сложившееся в экономике СССР несоответствие между более чем достаточными материальными условиями для усиления интенсивных процессов и перехода к их преобладанию в расширении общественного производства и фактическим полным доминированием экстенсивного роста путём накопления основных фондов. Чтобы осуществить в 80-е годы на практике курс партии на интенсификацию и перевести экономику страны на преимущественно интенсивное развитие, необходимо в 12-й пятилетке существенно изменить пропорцию между новым строительством и действующим производством в распределении и использовании валовых капиталовложений: поднять удельный вес технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий в валовых капиталовложениях с 32-34% в II-й пятилетке до 60-70% к 1990 г. 7, Увеличить долю возмещения выбытия по износу в вводимых в действие основных фондах промышленности с 15-20% в II-й пятилетке до 35-40%, в т.ч. по оборудованию - до 50-60% в 12-й пятилетке, обратив при этом особое внимание на ускорение обновления действующих основных фондов в машиностроении. 8. Понизить в течение 12-й пятилетки фактические сроки службы производственного оборудования до нормативных (определяемых нормой амортизации на реновацию), для чего: а) Увеличить норму выбытия оборудования по износу в среднем в 2 раза и поднять её в каждом конкретном случае до уровня, сокращающего фактический срок службы до одного капитального ремонта (14 - 16 лет), б) Централизованно планировать действующим предприятиям поставки нового оборудования взамен выбывающего по установленным срокам службы как материальное обеспечение плановых заданий по увеличению выпуска продукции, росту производительности труда и сокращению численности занятых работников, в) Сделать масштабы и темпы обновления оборудования централизованным плановым показателем технического прогресса в действующем производстве, доводимым до каждого предприятия (объединения) в пятилетних и годовых планах. г) Обеспечить в 80-е годы техническое перевооружение основной массы предприятий в ведущих отраслях народного хозяйства, особенно в машиностроении и отраслях, выпускающих товары народного потребления (в лёгкой и пищевой промышленности). 9. Планировать предприятиям (объединениям) задания по сокращению численности занятых работников и передачи их в отделы по трудоустройству местных Советов. Предложить Госплану СССР планировать, а Госкомтруду организовать переподготовку и межведомтсвенное перераспределение рабочей силы, высвобождаемой из действующего производства.