Соотношение производительности и оплаты труда в агропромышленном комплексе Азербайджанской ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Соотношение производительности и оплаты труда в агропромышленном комплексе Азербайджанской ССР"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

АГАЕВА НАРГИЗ АСАД кызы

СООТНОШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ОПЛАТЫ ТРУДА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

08.00.01 — Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Баку — 1990

Работа выполнена в Институте экономики АН Азербайджанской ССР.

Научные руководители:

— академик АН Азербайджанской ССР, доктор экономических наук, профессор ! Махмудов А. А., |

— член-корреспондент АН Азербайджанской ССР, доктор экономических наук, профессор Алескеров А. К.

Официальные оппоненты:

— доктор экономических наук, профессор

Аллахвердиев М. М.,

— кандидат экономических наук, доцент Нариманов Н. Г.

Ведущая организация: Азербайджанский сельскохозяйственный институт им. С. Агамалиоглы.

Защита состоится » сС/1Т.Ю/х/ 1990 г. в « 2

часов на заседании специализированного совета К 054.03.13 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук в Бакинском государственном университете по адресу: 370073, г. Баку, ул. Университетская, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бакинского государственного университета.

Автореферат разослан « /У » ииил 1990 г.

Ученый секретарь специализирванного совета, к. э. н., доцент

2АРЫЕВ К. А.

! ' tibujáii ШАКИШ^Ъ^А РАБОТЫ.

....проблемы и степень es разработанности. Расааре-г;ле экономической самостоятельности сошных республик, перевод их не- условия регг.окал>;-:ого хозрасчета и регулируемой раночней акокоиакц дслжг лсойход^глгл пересмотр кнопк проблем эконс*?,-•трлкой теории и практики хозяйствования, в том числе и проблемы /"к^ижвниа са:ги:.:алы:с-го соотношения wesay хс:.'лсг": гоога проиэводи-г-гльтюсти и оплатой труда. Это ооуслоздеао прежде ггсго те?.*., что •

2 реа-знии крупномасштабных задач, связанных с все более полним удовлетворением материальных и духовных потребностей советского народа, приоритетная роль Еринадлезшт ускоренному росту производительности труда и тесной взаимосвязи ее с ростом оплаты труда. Магистральным направлением в решении этих задач является широкое использование социально-экономических факторов и преимущественно -олтлюллее еозедеенстьсвааиб распределительного механизма системы глонолллеоколо хозяйствования. Особенно аггуаяьно это в соврешшпг: : глг.::~з ооо боль:е углубляется рздииализания экояоьагеесао*

а усксрястсд период к регулируемой риаочлсй экономике, ллолле е-теусзгяаэ, лоо изменение эконожчзсхой а с-оциольно-иольтя---:сс?.с:: о'-стсковкк в с.'рзве диктует аотребносоь в безотлагательных со у^грсгшаг-) тзхо£ хозяйственной с ради, которая бы симу-r-oxx-r.мгагацдтслъшй труд, инициативу л щедпршяииэост:. осуществляла необходимые структурные сдвиги. 3 этой сааза аредсто-: j кс.т^этнн« действенные меры по очищению распредзлн-

. ..v.'.ax'y ьеханнзма от '..¡.внкловкй, нетрудовых доходов, а ?окхз всего того, что'противоречит скгяшгчесшл нотши п нразсТ1к>й.ччм эде-алсгл нашего общества, мешает обеспечить прямую зависимость материального положения каздого работника и каждого коллектива от г«~ : ол лл труд?.. сбрсзом, увеличение доходов всех членов

.-:.. ;лл-о доллло лл:од:;о:л:л v. нй1Юо;л.:;о"в^нной зависимости с? юл-г. -лгкости труда. Именно лоою:лу g Ооколлых попр^лл-лллл

;лл. ...ллл доблоюл ксл-л^лолллого лолылеиет аголзводи'гелз-

носш общественного груда :¿ вс stoíí основе ускорить гог^н зксноио.-ческого роста. Намечено поднять уровень дроизводительноста теуда

3 период до 2000 года з 2,3 - 2,5 раза, что позволит весь прирост-национального дохода и продукции материального производства поручить за счет производительности труда.

Досгиксние оптимального соотношения мзвду темпами роста про-

из водит зльно с та а оплати труда в аграрном секторе экономлю Азербайджанской ССР приобретает особою актуальность п обосновывается двумя обьектишшьа причинами:

во-первых, это отставание темпов роста производительности аграрного труда. Так, среднегодовые те:.:гш прироста производитель-поста общественного труда ао республике составляла в I9SI-I983 гг.

1.8 %, в 1985-188« гг. - 0,5 в цролааданкостн соответственно

5.9 а 3,9 я, а в сельском хозяйства 3,55 и-5,20 %;

во-вторых, отставание темпов роста производительности труда от темпов роста оплаты труда.- ña та кз годы прирост средк-зй заработной плати на I % ирироста производительности труда в про:.2;:г-лзнкоста и- сздьско;л хозяйстве в IS8I-IS85 гг. составил 0,42 а 0,40»., a a I9S3-I3S3 гг. з проваленное та - 0,63 Р., а-л сзльсхси хозяйство прироста кз было.

'Состояние изученности. проблей.'. Про&кка совершенствования теиаов роста производительности а оплата труда относятся к числу такях наиболее круешкх и шесте с тем валких проблем оконо.мпчес-кого и социального развитая нагазго обааогаа, которая имеет исключительное значение в экоаог.-тчеспоп теория. a практика социалнатнчес кого строительства. Б результате кропотливых исследований в советской экономической литературе появился. ряд интересных Работ, поенл-ценных этой проблема. К их числу мозно отнес та труды О.Г.Отру-калина, В.С.Немчинова, в.А.ПлехапоЕа, Т.Н.Заславской, Е.О.Карнауховой, В.О.Мачснкова, А.П.Соскиева г, др. Вссо-л;;: вклад в псследозэ зшо проблем совсрисаатвования тейпов роста производительности и оплаты труда в аграрпои секторе Азербайджана внесла А.А.Махглудов, Т.П.Ведиев, А.К.Аласкаров, М.М.Аллахвсрдаав, Л.А.Алаев, З.А.Оз.дед~ зада, А.Д.&тлнгцров, Г.А.Кссуиоз, Г.А.Бадалов и др. Хотя далий ph¿ аспектов этой сложно!: проблема аолучлл успешное рзнеииа, она и н:> на продолжает оставаться в центра вшиланал эконсглистов. В настоящее время настала необходимость изучить соотношзниз темпов роста производительности а оплати труда с учетом ксготсаолевого уровня, ' так как агроарошалешшв обьеднненля пргдстазлЕит собой целости; межотраслевую систему, сосредоточившую в себе ряд отраслей народного хозяйства, специализированных на производства сельскохозяйственной продукции, ее заготовке, хранении, переработке а доведении: до потребителя. Следовательно, агропромышленный труд сосредоточивает з себе черта как прочтенного,так я сельскохозяйственного труда, однако эта два авда труда различаются ао технической наору-

-енчостп, производительности и системе стимулирования. Все это

предопределило вибор тема исследования.

Цель а задачи исследования. Целью исследования является по-.-'.гоконогаябокай анализ соотношения темпов роста производительнос-

г. ог.лап; агропромышленного груда, определение его места з сис-гссмзг.'лческсго механизма хозяйствования АПК, разработка коа-

.':;;г: рексаевдзцшх по его совершенствованию.

В соответствии с целью исследования определены следующие

- аогдьдсдгть суцшоть и кивать особенности формирования со-отноаення тешов' роста производительности и оплаты труда в условиях агрсдрогд^длеп:::: йпгеграции.

- разработать методические рекомендации по созетшнстзоязягао исчисления соотношения тешов роста производительности и оплаты труда в агропромышленных объединениях;

- проанализировать соотношение тешов роста производительности и оплаты труда в различных уровнях хозяйствования АПК республики ;

- выявить слоЕивиамся уровень соотношения тешов роста произ-г.-сдг.тз.'зности и 017,-гу труда и фпг-тор'.', его' определяете;

- разрабогс:-, рпсс-ткив нсп^ыен;« совер^енство-

ропрома республика; данные сг^йС^чвог-'-х соо ЦСУ Сс.'-.'х' и

0-?; разработки научко-песледозателъскю; илстпгу-

Об'дая методолога ис^л^дот-п:-!^'.. г.

чеокоп основой исследования явились труди классиков кзскеазма-леза-ззлезкс съгздо:« н плевую» ил Ш2С а ¿'Л ЛзербаЦдзана,

--гг!:??"^^?1 по вопросам раэзйхля аг¿¿ию-

В исс.тгтовашш приманены юиоГгЛ^'.^хх*:, гнг>-;г.к-

, '/'../.л-:.> ; .""Л н?писании 'г--; гл-роко агпсльаолоны т^'ас о*»*з?ск к ;лг-.::г< псе—

союза:»: а рзсвд&аканоких зюузякх воШчфзкцвЗ, посвященных изучав-

/ /

проблеме.'

Научная новизна доследования заключается б разработка методов и способов обоснования темпов роста производительности и оплаты труда, достижении оптимального соотношения. между шила в агропромышленных объединениях Азербайджана.

Научная новизна ддосортадзд состоит в том, что в ней ■-выявляются особенности действия а использования закона роста производительности труда в условиях агропромышленной интеграции; _ .

-обосновывается необходимость учета влияния на него комплексных факторов научно-технического, природно-климатического, социально-экономического и организационного характера;

-разрабатывается система показателей арозззодительноста агропромышленного труда, учатыващих особенности интегрированных формирований. В целях сопоставления уровня производительности труда на различных уровнях хозяйствования агропромышленного комплекса обосновывается применение такого сквозного показателя как отношение стоимости конечного продукта к числу среднегодового работника;

-выявляются отраслевые а региональные особенности формирования соотношения темпов роста производительности и оплаты труда;

-рассматривается комплекс проблем взаимосвязи проазводитель-кости труда а его оплаты в системе экономического механизма агропромышленного комплекса, уточняются методические подходы исчисления соотношения показателей динамики производительности труда и его оплаты, анализ- факторов, определяющих это соотношение.

Научная новизна диссертации в практическом плане заключается в следующем:

-в целях определения производительности труда на разных уровнях хозяйствования исчисляется сквозной показатель - стоимость конечного продукта по отраслям агропромышленного .комплекса в рамках совзной республика;

-анализируется динамика роста производительности и оплаты труда в отраслях агропромышленного комплекса, выявляется тенденция ех изменения,- исчисляются меры соотношения меэду ними;

-исследуются факторы, влаянцие как на уровень и темпы роста производительности и оплаты труда, так и на их соотношение в отраслях агропромшишкного кошяекса;

-лл^цллл:".;. д,~л лл.ллл^гелл ;-->л"с асоазэодптвгыюс-

ïii ari»apcKUA.iv;i-;oro iPjvy;;

-Л'ллрл'5"л д.лл.лл -ллллсл:'лдли nл ^овс-ллллл'^лллаплк плглтло--лаллл л г.^гжх-лроганш; оэотношзоя темпов роста производательяос---г. г гплг.тз ттзтда в АШС реогуб-^г.

Лрзктачесшу цен-юоть исследования состой; з использовании его результатов для дгльнешего совершенствования эконо:лачеекого . . ллллл:..с л;. ;лллллд:л: .--1л. Олзлллпз прлдло::::л;;:-; -,,

сдобрены и попользуются для дальнейшего совершенствования планиро-

HS5ix республики.

Апрсбачая работы. Результаты асследованая были доложены lia научных конференциях аспирантов ЛЯ Азерба^дзпокоЗ ССР в 1985 и 1987 гг. (Баку); на научко-араиияескоД конференции "Совсссен- • ствозанле планирования а всего хозяйственного механизма в свете решений ЯШ съезда i-GIGC", проводимой ДЭ;Л1 АН СССР и научнитл советом "Комплекончх проблем оптимального • плакирования и управлении

л используются в процессе преподавания.

~ гт_ „^у.тптгпт! пт;л1гнггп5дт:о ç пячятл1гх

: 1.0 л.л, л,

СТР^КТ.УРЭ И ООЬе.'Л paOO'X'U. /цаиисрх'аЦиЛ wOiwui «о j—, тргх глав, заключения л списка литературы. Текстовая часть работы (боз саасг.а литгр-т-ра) лздо^енл ю 155 мпшнсплсисго

л . :.■ ; лл S .. л лл .

л-:, л слл?"!'... c"0'Pî'"v.,rMP>'1tif)ti'Li вдтчная новизна а

JU первой, глави - "хвирс-х'ИЗДйьдс uoii&iû; ¿■jHHAMii-i дитеяыюста я оаязты труда"- выявляются особенности его яроязле-2нзя в аграрном епкторо, обосновывается концепция йз'мерйчая ароиз-

водихедьаосгн груда в рамках ЛПК союзной республики, дается тео-ретаческое обоснованна опергнахцаго роста производительности, труда со сравнению с ростом оплаты труда.

Во второй главе -" Соотноиеиие роста производительности и оплаты труда и эффективности производства" - исследуется тендеа-цап изменения я современное состояние сооиюсевля производитедь-коста и оплата в огрзашгх ¿ÜLí республика, выявляется ero взаимосвязь и взаимозависимости с оЧзктавкостьа агроароьаадошюго цро-изюдатва.

3 трсть'з!': главе -"Ссг.овкке уакторы, оцределягэдхе соотноше-про::зродительноета л оплати труда" - раскрзздегсл экономически; тдохьлкз:: &;еккгл П2уч"о-тс:сначс.с::ого прогресса на рост цреаз-едг-посги труда, пи гост ero оплат-: и их соотношение, иаследу-v.or.^3 np;rpcceai¿a¿í! организации г. стимулирования труда,

сг»йс::огю-37л1 дадьнейсее соисрисис-гвовгдаз планирования в отрас-лл:; ЛПл рззаубднки и ризpaíахигаигса рекомендации ао его оакыиза-Ц.Д1.

В заклк-:ении црсдстаздзии наиболее Еакнце научные выводы по не слодуп.\нгд вопросам.

КРАТКОЕ СОДЕРЕЙШЕ 1-1 ОСНОВНЫЕ БЫЕОДЫ РАБОТЫ

Среди наиболее. актуальная проблем эконоааческой теории и практика«. дозяИствОЕакпл, вцчвагасмис исростросчяима процессами!, кипе да аоршЛ план объективно вздвагаегся повиаенва производительности труда. Оно является необходимом условием радикализации эконо-каязской во^осш, претворения в аазаь кондзпцпп перевода союзных республик на условия экономической самостоятельности и рыночной экономика. Речь идет о разработке качественно ковнх методологически-; подходов к виявлениэ и раскрытая сконогдаческих противоречии и обоснованна сисгемп мероприятий роста производительности труда, для чего необходимо более глуозе познать сущность закона роста производительности труда, раскрыть требования и выявить особенности □го дапетвпл и использования в различных сферах человеческой деятельности.

Закон повнмения производительности труда, хотя и является всеобщим оненомичзскид закона:.'., имеет сцещйические особенности в разлачна обдйственно-окономлческпх формация:;. Занимая важное место в систем экономических законов, он неразрывно связан с деятельности . сановного экономического закона социализма и тем самим

r-,---

-^"СГТТ!'*1 H™«?» 0С;::КЛТ'ЙЯ чоуоя порчпевия пво-лекае, скясодяцее под воздеао-гааеи йбрсог^ечных. процессов.

zzo в после;;;:.".: счете, cv..tq i;ü7j;c£, г.-;;.;.::.:^-. дтт

з Азербайджанской ССР, в последние года в сел? обьеасгшшх к сз?оъ-

ТИнни< nwuín Опа uaSj>¿jMtZZuZZZ ЛРЗД^УДЗZZZZ777IO 77 Г ?«»«»««л««пип{| f»r>_

::оьс - в ..z zzzztzztzzz'

Достаточно отметить,что в I980-I9&8 гг. в Азерйзйдзанско:: СС? ::з 2,6 :лтрд р. прироста национального дохода лпаь 30,3 % úiizo достигнуто за счет дотеяоязгшх факторов, т.е. роста аропззддвс^зд'оахя общественного труда.

Это додтзерлденяе тон?,что создание при социализме объектлв-1шх условий и воз 1лонности для повшения производительности труда Е5 ,1'го оно реализуется пг.мо по себе, без до.тлпне уеа-

:-.;.,г.л и тв:>:п:':с:. зилзкин зко:;:: итв.'1::;::>: угтс-д; i :.:. везго во-в.-сч'вого ос ;-■-. v.:.::.:': !: : м::.;iT '."■:■-:;•:

С'т.:кда и нссб:;о;;ппоо:ь -;с.тг:в::сго а;:~:п:зз тедл.};. ,r.J.

u'ázioров роста :1ропзв"'<д:'.тслк-:ос:-и труда. рззрзОот.'си но^чис с.о ■ •ттонкых рекомендаций по совершенствованию ее измерения,что осо-

отраслях тлеются различные условия для роста производительности труда. Кал писал К.,Маркс, "...в зависимости от степени развития -г^пгводтгр1» одтю и то зе количество труда в течение Д

дз его BiJüKáabiBdiiii/i олодузт.'-.о при о :д с

';-.^ьисс;:: rp;;;;s, rcui.:;^!:;. с с tocra ьсотлод.г.'о ; ч.:т;:всг:> : „.jiCTOpc:-.-, с:д'('деле::н;:и ¡гд^зьодствз. П;с ;.v;;: ^

учитывать и особешюсти агропрошяленяого труда, прадстазлждего

I. Маркс К. Капитал.Т.X // Маркс К., Энгельс Q. Сеч. 2-е изд.' Т.23.С.528.

собой интегрированный труд, содераащий з себе черты труда сельскохозяйственного, промышленного и труда работников отраслзй инфраструктуры;'

Специфические особенности агропромышленного труда требуют нового подхода к исчислению его производительности. Придерживаясь классической, общепризнанной формулы производительности труда -количество продукции и количество времени, затраченное на ее производство,- считаем целесообразны:'.: в системе АПК за основу взять консчний продукт. Преимущество конечного продукта заключается не только в том,что он не допускает повторного счета, которой растет с усложнением межотраслевых связей и приводит к карг'диванпл непрс-изводительных затрат ресурсов, но еде и в том,что позволяет наиболее точно оценить вклад каждого звена ЛПК. Одним словом, создается ясная картина об уровне производителькооти труда работников как лромлнленности и сельского хозяйства, г с:: г отраслей производственной инфраструктура. Определить его размер на уровне АПК сорзноё республики. ¡дотаю по следущей формуле: КП = ЧП + ФА + НО, где

КЕ - конечный продукт;

ЧП - чистый продукт;

ФА - фонд амортизации;

КО - сумма налога с оборота, созданного на территории данной республики.

Конечно, определение уровня производительности труда по конечному продукту не исключает по пользования других экономических показателей - валовой и чистой продукция. Необходимость использования коночного продукта при исчислении производительности труда особенно остро одуцается тогда, когда приходится сопоставлять уровень производительности труда различных АЛК.РАПО и региональных АЕЕ. В отношении отдельных отраслей п видов продукции ыошо выбрать и валовую и чистую продукцию, так как кащдай показатель производительности труда имеет определенные преимущества и недостатки. Это свидетельствует о том, что нд одному из этих показателей нельзя отдать безусловного предпочтения. При этом, безусловно, нельзя игнорировать или уменьаить значение натуральных показателей. Исследования показали,что в целях совершенствования измерения производительности труда и усиления его простила как ванного оценочного показателя нзобходпмо, во-первше, преодолеть или хотя бы смягчить влияние ц-зноглх факторов на уровень г.соллводителькоста

к-атскс,, ыарско подьгохзтьса как д&нсгаигл:, га.: ллллн:г:л '-в сэг.аэсге.гаи:.

Что к?оэетоя ?н<>»йнр?еля ^оу^да производительности ттрд»: :.;::л,:.лл.л:; - в;.-с:, г", го лз г:;ллл.:2 ¿ллрллл: труд:-, - ллт7)::,:'л: ллл::-рёдс1^8ы10х'с» рибитш1ка, ввнл'гого иропььодох'ьом того ала алого

ллиль тогда, когда органзчвскп сочетается с прзамущгства:.'д. соцпо-

гиг: сторон соцааллотачесюж г.рх-.звсдс'^знпцх отксиеп:::;, то тл-1:02 рлллптне будет кедллтельул::'' л Пссссд;: :-.з зтсго

требусгся коренная перестрелка л в с::л:е:.:е лххлллзлш хслллзтловл-ш1я, одекы из приоритетных направлений которого латается достижение сптакальнкх пропорции {«аду гешага роста производительности и оплатой, труда. Соотношение производительности и-оплати труда

не тольл.о как ел-чнл- г,тплщ»я сг-;л.';ллл7л~слллгл леепрл--

ловлоаенсй в непроизводственную сдеру, создав тс:.' с,2:.агл нссСатд^-

го строительства; в-треть2>:, увелвчйгь реагь-гкс дсхрд:; трудя^гся, сбёспеча'в та ленсгзше доходы необходаглыгл тсссрает а ус-тугсд;; в-

*?гтг"тт!г:, грвляи;'?»^« г'-оятт псткЗлеЕкя. тсссау-гл» с'¡яру л.лл-

олси.: а аррд^чл

Дальне^пее совершенствование хозяйственного механизма,пнро-у,ос пспольоосанда качественна слктороз экономического роста осо-бапхо остро стол? в егрурком соктора з::оно;.;акд. В настоящее врз-::л е сельском хозяйстве л б других отраслях АПК рссяубдглш накопляй огромный пропззодстлзнно-оконо:.г,'чсс;:;-Г! потенциал. Расчеты пело о ода,"; о а ÄIK сосредоточено более 25,0 % всех производственное '¿сцд-зз, около 45 % гаейкиидах? материального производства и соз-о:глл полоеипл нсцлзноллдого s захода.

СсоЗохюстя этой о; ер:; зконом:ил1 зслсллчокся в тем, ч'ло солиле чем в других отрасли: н?род;:ого хозяйства ограничена олегонолзлыг волмогнссти рлоплтд: продола-о^ла. Зто нзотсятель-::о требует применения новых олсло'ллч^склх рычагов и сги:!улсз,нз-доллзолд:::: ид повип-знае проаздодаголг.гостл о&дестьенного труда, йослоднзе обусловливается презде всего гостом оплаты труда, уста-новлекд-ем мехду пал и производительность» оптимального соотнсле-

Таблида I

Соотношение темпов роста производательностя а оплоты трудя в АПК Азербайджанской. GGF, %

ISEO г. 1265 г. к I96S г. к к 1275 г. I?30 r. 1285 г.

¿-ост прсазводатгльпоста агропромышленного труда Следд.-годолые тигли праростз сролзвсдатзллпоста агроаромыш-л-задого труда Гост опдпхы труда Солднсгодовыз темпы прарос-га оалдти труда Слогклдлндз темпов роста про-деглгдатедлкоота а оплаты тру-д-з

153,1

2,50 153,9

9,0

125, S

4,£5 121,3

3,95

1,00 0,S5

104,3

1,40 109,8

1,20 1,05

л) Доллл-i тасЬшк раоочлтакы на основа штзразлоз сельскохозяй-стлонлых а пломыглетшпе прадараятаП Госагсоявсма АзССР,-

Н^СМОТ^Ч V'''. ТеКДОНГИ/О НОЛ'':тТ"Я'^ЗП'ЗВОДИТвЛЪНСС-

г::, и ссл'зг:; ттуда н-удо^то г^'нг^лгкоо. Смо

выражается в то«, чго, ао-аерьых, геаан рос-га этих показа геле л

-г.'.:..".■.г/гдлагодо:-:;": г-м.'.л.; ."-пиоста СГ-Г'.'Г:; г::;;у; г; ^дительпо ;ти труда.

:•:'. "..1■ : т:л.",еч::д.1. Так, в

улпп^.ут-.а Д1Дти-?Г)Ц1'Г»-"- ДГР СРеДНвГО^О-че Г*">ОТЯ ПОЛ—

- '^-.-г.и г ,зх ¿и ¿з^-о,—хо-ио гг. — и,оо и 4,00 > ¿1

ТггЯ-ТС.'Я гг. - 1.55 н 6.05 В аоот-глтстяпп с этптд соотнопиназ

„,.,.-,- ..)и ч. ■ ,(.1 (••>••" v ц о'!' 0,01 .■'.о i , ;

Л,'Ли. Что газа г. тая отраслей ц^р гр-збат::виьдей прокмзле::ностд, то .■>;;••; более благоприятные теэдепция - гемлл пзонзз:—

днтсльнсзги труди саер-г.:;.:ст темпы роста его оплата.

Псдытоз&ь&я анализ соотношения темпов роста пропзводдтелэлос--тл л оплати труда кап в целом по АПК республика, так а в отдельных его отрзллях л звеньях, ксг-ю сделать вывод о теп, что не

иззодптельностн а оплаты труда в о-Тйективнсстыз агрспромналенного

ос^ектизность предприятии, там и бодьпе возможности для расширенного воспроизводства.

Лучение дпкампчннх Даниил показало, что азгдекеааз кзофйзцл-

т::.'л:л слр м-з.^адит-злилоои сглатм тзуда з сорлрр-::; С5:.г;с-.дллД изменился от единицы до 1,11; а аз-гсозяйсгведпшс сзлиокохс-зяйзтззякнх предприятиях до 1,С9.!

Таблица 2

Влияние соотношения темпов роста производительности и оплаты труда на эффективность производства

Год__

1975 1980 1985 1388

Кзэл1'.пцпент соотношения темпов роста производительности и оп-

латы труда 1,00 1,01 0,99 о.еэ

Трудоемкость продукщт, р. 0,41 0,41 0,42 0,4 5

ег /о 100,0 100,0 102,4 112,2

чел.-ч 0,52 •0,31 0,35 0,43

г" >* 100,0 59,6 67,3. £2,7

.'.;стасиалоем::ость продукции, -

. Р. 0,25 оде 0,22 0 г

ГГ /1 100,0 72,0 Бс,0 92,0

С-зддоежость продукции, Р. 1,С0 0,65 •1,05 1,30

</и 100,0 86,0 106,0 130,0

Наэборот, в колхозах снизился до 0,75, а в шло:/, по сельскому хо-гдпству - до 0,£9. Текил образом, кзк в сельской хозяйстве республики, таг. и в колхозах слокились неблагоприятные тенденции,которые сказались и ка уровне трудое:.и:ости единицы продукции.. Она за анализируемый период в дело:.: по сельскому хозяйству и в еожо-згх увеличивалась соотзетствзшо на 12,2 и 52,2 а меасозах-и совхозах, наоборот, сузилась на 5,7 к Затраты труда нз про-

изводство единица продукции в кзтурельком алзагении сократились, сто говорит о то:,:, что еде не установлено оптимальное соотношение г.ехду затратами труда в натурелько:.: и декепкок Еа'рзглекпн. Это дрчзздит к карусенкю в затратах гизого ;: свсзкзтьаокяэгэ труда :-:?.

i р. продукции.

' Пак известно из ;л&р::сого;; теории трудовой стоимости, псбн-р.£н;.;з производительности труда означает окснокиа затрет совокупного - как ¿ивого, так и овеществленного труда. Причем экономия ялбого труда происходит быстрее, чем овеществленного, В сельском хозяйстве Аьерба£дганскоД ССР слоеелбоь тан картпва. Так, са I р. гахоюй продукции сельского хозяйства в 1575 г. было затра-

-13- '

45но 0,66 р. , е. 0,41 сягзт'я груда :: 0,25 р. материальные затрата. 3 1928 г. эти m.Tpu составили соответственно 0,85; 0,47 л 0,26 p., rum возросла, соответственно на 23,8; 14,6 и 4,0 %.

Укзззннзе сг-лзано «грехт? i с:-го о те:л, тго з касгсяг.ев зр-змч зззз-ззл ПР.-С2СС ззтрат труда сроизвсдзтвз едкзпщы продукции сз-т лзсзл с:;зох;т.зл. Причем яо-.тд но вс?:.; в^дзм сельскохозялзтвекл..г<: лзтдуг.тов лх размзо хгззет тенд-згпрга тосту, „-дэрозсзю'с сзвз.око-

.:""-■.:■'.'■ з :взз^ : :.зл пет?o-взлз;лззл тл АГП'. взсау'злв-

кл. ¿«л, ь ISóo г. hj í¿4 йромдаленнж аведприятяй Азервиноград-псс;.*а пляниропалгог. быть пряЛидт.»«!»'?. 118, ?! '^ктичоск:' гг/, от.?~о

Конечно, преодоление такого негативного явления, установление оитлмгдьяого соотноаеагл мэтду ростов производительности и оллзтол труда обусловливаются многочисленными! факторами. Специфическая особенность ах заключается в том, что здесь они таено взаимодействуют.

Среди этих фактороз особо выделяется научно-технический прогресс, сказызах'ди:: непосредственное злг.янпа на вез отосопы .т;з.з-

eu:iз хлз'.лтззз зго ззт-^изолствозакле овгзл..

л нт.сто.'зд:- з r.~e:.v: Д-ззлтл; науч::с--т;х:к";ес: ото лвзгзасса в з'з.зз-ллл: хозвлстзс Аззс^злзвзлз происходит п пвуз: органически взап/л-и вс ;злт юза виз ;т лв: направления::. С едко Л сторону, создаются новые каяглы и оборудование, с полощыо которых тзно вли-л.з лз лзздзхтл :с.... ■ в твздгзтв тзллолзглв, до мкклтзуз'а соврала:"-

ны, интенсивно повышается биологический потенциал растений и животных. Создаются такие их виды и породы, которые более приспособлены к машинной технологии.. Другими словами, в ходе ускорения на-

7\-.3-:зтллчззлогс ~_.огзесса в се.зъско;: хозяйство, развития и оз-~ з.л з л:: ззсзллстз его :.;ц?зРиа;.ьно-тзхнлчео::оЛ баз:; все более зл-то: 'генпенгии воаиз'кого приспособления технических средств и злл'зз зсгв:лзлзв к тзе зевания:: тзкп з'згал, "3 ззмалз

ручного труда :.!зпиннш...писал Б.П.Ленин,- состоит вся прогрессивна?: работа человеческой техники. Чем выше развивается техника, ТЗ.М более вптесняетсд ручной труд человека, зшеняясь родом

-к-

вое солее и более слогзкх ь:аш£>.,а.

В настоящее время ставится задача о неооходнмостп разработка целевой комплексной программу ао дальвейзеку повышению уровня механлзации производственных процессов и на этой основе сокраэенй.' ру-;ногэ труда. В республике разработаны конкретные мероприятия по сокращению ручного труда в различных отраслях народного хозяйства. Имеете с тем конкретные результаты в этой области слипком малы, так как в некоторых отраслях наводного хозяйства о сокращении ручного труда вообше речь не вдет, з результате чего в выполнена:! не только вспомогательных, по к основных работ преобладает неквалифицированный, малопроизводительный ручной труд.

Вое это приьело к тому, что в отраслях АПК республики между тешами роста фондовооруаенности и .производительности труда слоолпсь определеише диспропорции, вивагзювдеся в том, что рост технической оснащенности производства не приводит к коренным"изменениям в повышении производительности труда. Та:;, в 1988 г. по сравнению с 1975 г. в сельском хозяйстве республщ-л фондовооруженность труда возросла в 5,6 раза, против 4,7 раза роста его производительности.

Как известно, конечный результат развития материально-технической базы агропромышленного производства, которое происходит под влиянием современного научно-технического прогресса, выражается в коре:шом изменена:! технологии производства, замене ручного труда мапдшным, причем не только в основных производственных процесса:, но и в процессах вспомогательных, и, наконец, в экономит, затрат совокупного и презде всего гивого труда. В то г;е время количественные и качественные сдвиги, которые наблюдаются в развитн кзгешадьно-технической базы агропромышленного производства Азер-байЕЕанской ССР, не сопровождается изменения: в его технологии, г ото связано с тем, что затраты на производство единицы продукции не сокращаются,а, наоборот, увеличивается. 1.'е:дду тем известно, что закономерной тенденцией повшенвг производительности груда является сокращение затрат всего совокупного труда, при этом сокращение затрат шзого труда происходит' быстрее,чем прошлого. ,

Экономический анализ данных по колхозам Азербайджанской ССР

I. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Полк, собр. соч., Т.1.С.100.

-15, ::хллу:хл;л ззтрлт х." X'?."•.!возросла г. 2,3 зллл, л то:; л затрата ззедачиволясь в 1,8. л тгттто т

:ллз хллзрллллки?

за тог д- л^рход повисялась боляf>. в 1.8

йВЛЗстО йрвлдв ВСв-

сгиуктуре. Диспропорций vsxü сслолныма а оборотят 'уондзаа,

^:лллл:л: глллхл; л з аллахах:! чалллхх к н:л:, отдлльнххх ьлдпхх -лх-л-гл'хллх удсбрчнал, члсхланоолх: ллголольх ехлтл и корхохлх базой л т.д. - зсс ото препятствует лсзлтсрохллху яопздьзованаз лвсаз-водствзжю'-экодог'лхесхого потенциала АПК а снал:р.ет производительность эхтхшрслхллленкого труда.

Теиан развития паучно-те-.ошческого прогресса, усиленна его влалхая ал Tv.r.? как плолз лолит:.'" , ллх х л:хл:лх лгхл^лслл..... .

л>; хллхлтзлззх;:

: лллллллл: : ху/лллхл1..

Л'ЛЛХ'ЛХЛЛ лллллллохлнлл лл:лл;лх-лрл::ллр::лло Хирка в колхозах л совхозах Республики каадий второй трактор простаивает, я готот»*?«! ххл'.злхл ■•:> I у~ло:,:-о ллллоххл,; гллхглр л: 1..1,':,.'.■ лл.„х, л/,: х;-лл . лл с троне.

Конечно, аспользованае технщлд-ааг.юсгоятзльнач проблема,однако от ее решения во многом зависит а эшихтазяость агропромышленного производства, в то-1, «тле пт^азатдттслзасоть ллслл..лл;х-.лоххого труд л. ,ЙЛ- эл;лл, ли ::•.;„: лгх.л:;:, нлллхолхх: лл;,:х:хл;лл ллллллхс лл лл;лл; в-лроаах, как совецшенсевование мятеоп—

ллгхо~гзхххллолллл с..л..х:лчен:!л лгрлаллл <'uL\, ллххллллха аеобхода-

х'лсглл :. схлх. оллллехлх кадров л х: х

хлрмальао*

аццустраальнсй технологии а, нзсошенно, дальнейшее развитие нов:-г;

I. Данные рассчитаны автором на основа материалов годовых отчетов колхозов АзССР за соответствующие годк.

-ь-

дрсгЕосоижах §окд организации и ст^лпмкшпя груда.

Зое качественные изменения в содержании к функциях груда, обусловленные современны?,; научно-техничеишм прогрессом, будучи опосредствованы влиянием социалистических производственных отношении, создают предпосылки для всестороннего развития способностей трудящихся, роста их профессионально-технической квалификации, повышения роли человеческого фактора в производстве. Это играет решающую роль в ускорении научно-технического псогресса, строкой внедрении-его досгикений в производство, которое в конечной итоге оказывает активное влияние как на уровень производительности и оплаты труда, так и на соотношение тег/лов их роста.

Таким образом, сегодня обеспечение нормального воспроизводства в отраслях и предприятиях агропромышленного комплекса,прек-де всего совершенствование соотношения темпов роста производительности и оплаты труда, непосредственным образом связаны с разработкой наиболее действенных мер, направленных на совершенствование организации стимулирования труда.

В системе экономического стимулирования повышения производительности агропромышленного труда, на над взгляд, центральное место должны занять распределительная политика, ориентация ее на расширение возможностей стимулирования высококвалифицированного труда, последовательное преодоление необоснованных различий е оценке труда равной квалификации в иазлачнше отраслях АПК,активное увязывание ее с конечными результатами! производства.

Разумеется, материальная заинтересованность работника является одним из необходимых условии организации л-збого производственного процесса, до ее преимущества и поломителъная сторона в разгатга произвсдства проявляются лиль в том случае, если одй тео-;:о увязываптся с соответстлуаднм экономическим механизмом хозяйствования и характером принимаемых управленческих рааекиИ.

Среди всех вопросов на сегодняшний день на первый план обг— с?.7ВЕ20 выдвигается перевод предприятий на хозрасчет, саколинэкси-говяш:е, широкое внедрение коллективных, семейных, индивидуальные: и арездных форм организации к стимулирования труда. Опыт шогах сельскохозяйственных предприятий республики и других районов страны доказывает нрзпмуцсства подрядных форм организации и стимулирования труда. Анализ материалов показал,что в подрядных и арендных коллективах производительность труда в среднем на 25-30 %, а то и да 40-50 % выше, чем в обычных срокзводствещшх подрзмедекадх

сельскохсзяйотяе.ннкх предприятий11. Такие прогрессивные процессы осуществляется л ко предприятиях огоопосмыллеиного комплекса Азербз:1дяанской C3?. О развития этой прогрессивной лормы оргаллзо-ции я оплаты труда в сельском хозяйства рвспублагл свидетельству--от тот ллкг, что в Ivcb г. лл lo,о тл:. амешахся бригад II,2 тыс. осбсдддд д условиях лоллекташого подряда, из них з рястоияреодот-се - ¿,-i тоо,, в жавотнозоссгаз - л,S тыс. Псдгядои охлзчедо 2¿» гыс. ооботлалоо, лдл 5S,3 Я- общей члсдеддосга. Уила асаияаедеьо 56,2 5 нолооол прогдлдл: оо-одолого дознает з:.

«,оем организации и стимулирования труда, з организации ах внедрения п«е*ггоя еущестддлчл'З додолтодл, что впил*«« г^тераол^дул сд-глтереоололлюотв робоодалоо л .iosLws&íiií доодзлсдателъноста тзуда. Это предде всего относится л усрмаровзндю а распределению фонда оплаты труда. Как известно, з подрядных боагодгд аюаызпязгся аккордно-премиальная система оплаты труда. Зо всех подрядных хозяйствах республика • фонд аккордной оплаты труда определяется аутом умножения фонда оплаты труда по тарифу на коэффициент 1,25.

В бригадах а фермах, достигнувших высоких конечны:; результатов, допускается увеличить озимое лскд- зддогл ло тл-

о :ом о;.:ол:л- обязательны::, чтобы тл.ло: ллоослодлойлллооол

ло, ч;о не всегда лслл.ллал,-: л; д::л.л.:л:о лоо ля:;д:л:т трудового участия :лллдогс роб-л: нала. К-м д:д.л,.о ;л,лоо г;:ло:. аз вожасс услс-л:л: пса оос::оодслеа:л: до-до зоолсолз.: ллл.тд ме::соу работниками л.йллелсл не только участие, ло л :о: лог/дозой лллод. .[мекно поелод-:••.:/. долмзн быть ксатеслальным показ а телом пса распределении доходов каждого подрядного коллектива.

Кра ьл~доеллл коллективно;^ по:;л"Лп, зо ноле::;/ мнении, аск-ллчдтельлол оначение ,а:езт орголлзоцд: зло лс все:; структурных звеньях агропромышленного комплекса. Как показывает опыт, частичное решение вопроса не дает ожидаемого yJrtjeKsa. Так, а нзстоящоз время коллективный подряд получил широкое рооддлдо л сл-о: л;дот-а по производству оодлзсо л молола. Сдлоло лоолоесд.л'злдлооть ад труда, а следовательдо, л размер груда во иногой ооуоловла-

одесь а далее при анализе данннх, характеризующих npsa-v;- паства новых боем организации а стимударования, иоиользованн материалы Госагроарома АзССР.

завися производительностью труда работников других звеньев згой отрасли, таких как искусственное осеменение, получение молодняка,, пеха по кормопроизводству и т.д. Это делает целесообразны:.! создание всех необходима условий для перевода на хозрасчет и коллективный подряд всего производственного цикла сельскохозяйственной продукции,

3 системе экономического механизма хозяйствования АПК одни.; из ьажиих вопросов является совершенствование планирования темпов роста производительности и оплаты труда и достижение ucz-ду ними оптимальных просокщй. Огсада и несбходг.мость устранить имездиеся недостатки', в разработке планов повышения ароизводитель-ноегг труда, а такке подготовить'условия д.та йодной их реализации.

Слогность проблемы заключается в том, что процесс повышения производительности и оплаты груда, изменение их ' соотношения является разноасаектшдл и млогофакторным. Показатели, отрзкаацие зтот процесс, факторы, влиявшие на него, непрерывно изменяются. Вот почему при планировании соотношения тел,-лов роста производительности и оплаты труда одни:,: из необходимых условий является' учет кдкяккя фактсроз и на этой основе выявление тенденции изме-неккй и закономерностей роста производительности и оплаты труда.

Совершенствование планирования соотношения темпов роста производительности и оплаты труда в первую очередь связано с Решением некоторых вопросов методического характера. При выборе оптимальных мер оледенения роста пволзведителыюзти труда его оплаты как с теоретической, тег. и с практической точки зрения наиболее вакными являглзл: оценка соотношения, способ измерения производительности труда и выбор периодов при измерении и планировании этих соотношений.

3 практике хозяйствовоздя сломилась в езнзвном три метода оцевКЕ соотношения темпов роста производительности и оплаты труде разностный, пропорций роста и пропорций прироста.

Проанализируем вое три варианта пдпнкроваккя соотношения те;, иов роста производительности л оплаты труда. Боли за определгк-кый период рост производительности труда составил ПО а оплата труда - J05 /I, то их соотношение оценивается садувдк'. образов: но первому способу - Z % (IIO-IOc % ); по второму скозобу -1,04 ( 110:105 % ), ила 0,¿5 (105 : 110 ;1 ); по третьему способу - 2 (10 : :.5 % ), пли 0,5 ( 2 : 1С" Г-' У.

-IS-

He;.'. планировании темпов росса п,?»1зз<.дк?о.:ьноск1 л оплата ссуда целесообразно пви...гклть второй л трвхаЛ способы, кааднй из ¿вторых в свой очасадь лмеет два вазизнта: деление роста или

;•: ¡ пзопзпсдисс.аалсстп тсуда пз рост или прирост оплаты тру-л павзз..зт. Тала:.: аптаас^..; выявлять коэфйицйвнт опере-

резтз пли прироста срои;.сдителслзстп труда для оплата гру-па, Улсза-вли пзкаа ^таль пса ...с..пировав:::: темпов роста производительности оплетя трудэ угоТг: т::*, что с;; белое алгдлдно вы-

П.Р.-:, пт- дсЛаоТ целвоооооазиш сирокое применение отах показателей азп аланавоввнап соо?"Т'™""л тгг.тв роста или hphpo^xü пволз-в.._и-..лааоотл л оплата труда. „апнлл :.:ртсд о ¿г ¡va ¿»Лсооойразно использовать Tárese пси. определении частных нормативов указанного сассновенил по вахтерам роста произзодительности труда.

Подученндз научные выводы я предложения являются результате:,: данного асслэдошния и, по мнению автора, ах учет а использование в практика хозяйствования будут способствовать успешной реализации задзч, поставленных в концепции перевода Азербайджан-скот: ССР на условия знзнс:.н:чзо::о.* самостоятельности и расточной

. .:а:ч ата^лрс:,с.:л.л:л ; л; вау та ./ 7V. агат. :;а науч. ксяфес. залп-з..лтаз .¿i .la ;.,?.2з::у :á.c,:. - л.л.

С. Хапачнс.. птав;,::т т ;п;с;:.:а влзас:мчз :::зво :/сионизма AIZ-1 ссаап;.: рзелутлиззи // Твс. дмас. н.в,ч.-ааа:.тич. лзн^гр. "Ссвараон-ствозание планирован::.! и всего хозяйственного механизма з света рзваниЛ 1С'УП св.;. в- -1.1J". :,:.1г;7.Гоавт. J,'- п.л.

а. Лвт;:;:.: ;п:с:;„£ и а... свтизлсств а Р..;, : травного производства // Науч. тр. ЕШоисноминп Госплана АзСС? / Проблемы интенса-'линацпн общественного производства. Баку.1967.Соавт. 0,5 п.л.

4. ¿asuenaas .¿акторы роста пвовззояисельностч труда и ?.т-

рс:;рс:.:;мв:зпп:сс с: зсз;.п:з:п:м: з.з.а____ал : л:.. J'J? // .laa. AI-; АoCw?.

саз. авалем:::;;:. .'.' а.Л.с п.л.

С. "зз'нзезллз те:.;псз рс:та пзо::ззодисз.зззнзотп л оплати труда а оараа.злл зтвслвам:,з..ззлп:то кслп.;злоз (из матеразлзх Азер-оайдхакспо'Л ССР) // Тр. конфар. молоднх ученых Анздемиа наук "Зе-линии Октябрь и современность: Актуальные проблема обществоведения". Бапу:S.t.!.I9£8,0,2 П.'Л.