Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК

Скиперская, Елизавета Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Скиперская, Елизавета Викторовна
Место защиты: Ставрополь
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК"

005055028

На правах рукописи

Скиперская Елизавета Викторовна

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В АПК (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 5 НОЯ 2012

Ставрополь - 2012

005055028

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кусакина Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: Лещева Марина Генриховна,

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», заведующая кафедрой экономического анализа и аудита

Удовыдченко Валентина Ивановна,

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, заведующая отделом экономики

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 28 ноября 2012 г. в часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 220.062.04 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефератом - на официальном сайте университета: http://www.stgau.ru.

Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ВАК при Министерстве образования и науки РФ: http://vak2.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 27 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Н. Н. Тельнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реализация Стратегии долгосрочного социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации и Концепции устойчивого развития сельских территорий на период до 2020 года требует обоснования механизмов повышения эффективности деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса, важнейшим из которых является интеграционное взаимодействие. В ответ на вызовы постоянно меняющейся внешней и внутренней среды трансформируются направления и виды интеграционных процессов, охватывающих деятельность сельхозтоваропроизводителей, перерабатывающих, торговых, обслуживающих, промышленных и других организаций, позволяющих совместно преодолевать депрессивное состояние сельскохозяйственного производства. Участники интегрированных формирований органически взаимосвязаны и ориентированы на совместное рациональное использование ресурсов.

Однако во многих случаях приоритетом становится получение экономического эффекта от осуществления совместной деятельности и совсем не учитываются социальные последствия интеграции. Многие теоретические и прикладные аспекты социально-экономической эффективности функционирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе являются недостаточно изученными. Поэтому возникает необходимость разработки методического обеспечения диагностики социально-экономического эффекта от интеграционного взаимодействия и практических рекомендаций по его повышению, что является актуальной и своевременной задачей для современной науки и практики.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследований развития кооперационных и интеграционных отношений представлены в трудах зарубежных ученых Дж. Гелбрейта, Р. Гильфердинга, X. Демсетца, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, П. Саму-эльсона, О. Уильямсона и др.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенностей и эффективности ее в агропромышленном комплексе внесли такие российские экономисты, как Г. М. Аванесов, Ю. И. Агирбов, Г. Ф. Белоусенко, Е. Ф. Герштейн, Р. Р. Гумеров, Н. П. Кетова, Г. Б. Клейнер,' В. В. Кузнецов, О. Н. Кусакина, М. Г. Лещева, С. В. Лобова, В. В. Милосердов' И. А. Минаков, Г. А. Наумова, К. В. Пьянкова, Г. А. Петранева, А. В. Петриков, О. А. Родионова, Н. Г. Тарасов, А. В. Ткач, И. Г. Ушачев, А. А. Шутьков, Ю. В. Якутии и т. д.

Несмотря на значительное количество исследований по разным аспектам агропромышленной интеграции, единая концепция оценки социально-экономической эффективности функционирования интегрированных структур пока не разработана. Решение этой проблемы связано прежде всего с созданием методической базы расчета социального и экономического эффекта

от осуществления совместной деятельности интегрированных формирований, что обусловило выбор цели, задач и структуры исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ(по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство), и соответствует пунктам 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» и 1.2.43 «Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве» Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических основ анализа деятельности интегрированных предприятий в аграрном секторе Российской Федерации и разработка рекомендаций, направленных на повышение их социально-экономической эффективности.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие

задачи:

- исследовать теоретические основы агропромышленной интеграции и внести уточнения в ее понятийный аппарат;

- разработать рекомендации по созданию интегрированного агропромышленного формирования;

- обосновать методику оценки социально-экономической эффективности функционирования агропромышленных интегрированных структур;

- изучить основные направления и тенденции в развитии агропромышленных интегрированных объединешш, определить их место в экономике региона и оценить социально-экономическую эффективность деятельности;

- проанализировать динамику социально-экономического развития интегрированных структур в АПК и провести их типологизацию по данному критерию;

- дать оценку параметрам развития интегрированных формировании и предложить адаптивные управленческие мероприятия.

Объектом исследования являются интегрированные структуры, функционирующие в сфере АПК. Более детально исследуемая проблема рассматривалась на материалах интегрированных объединений Ставропольского края.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы агропромышленной интеграции, а также комплекс мероприятий и инструментарных средств повышения социально-экономической эффективности интеграционных формирований в агропромышленном комплексе.

Российской Федерации и Ставропольского края, аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Ставропольскому краю, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, финансово-экономическая документация предприятий аграрного бизнеса, электронные ресурсы.

В ходе исследований применялся системный подход, методы сравнительного, факторного и корреляционного анализа, экспертных оценок, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного анализа.

- развито теоретическое представление о сущности агропромышленной интеграции, отличающееся комплексным подходом к данной экономической категории как к сложной системе социально-экономических отношений между участниками и выявлением ее структурных составляющих, что является теоретической основой для построения системы анализа и оценки социально-экономической эффективности деятельности интегрированных формирований;

- предложен алгоритм построения интегрированного формирования агропромышленного типа, включающий разработку нескольких сценариев объединения и основанный на полифункциональном использовании комплекса оценочных средств, позволяющих провести диагностику состояния потенциальных участников и обосновать перспективы развития интеграционного процесса;

- разработана методика многофакторного исследования социально-экономической эффективности функционирования агропромышленных интегрированных структур, базирующаяся на использовании методов факторного и канонического анализа, позволяющая, в отличие от существующих, идентифицировать взаимосвязь между социальным и экономическим компонентами деятельности организации и определять вектор социально-экономического развития интегрированных формирований с учетом их хронотопических вариаций;

- проведена типологизация интегрированных формирований в зависимости от их социально-экономического состояния, основанная на оценке уровня и динамики социально-трудового и производственно-экономического индикаторов развития, позволившая выделить четыре группы интегрированных структур с целью идентификации типичных проблем и разработки направлений их решения;

- разработан методический подход к диагностике функционирования интегрированных структур, основанный на определении индекса индикации и точки бифуркации, рассчитанных на базе трехкомпо-нентной оценки развития организаций, и позволяющий обосновать комплекс мероприятий целенаправленного повышения социально-

экономической эффективности их деятельности и преодоления асимметрии между социальным и экономическим развитием.

Теоретическая, методическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выполненное исследование уточняет и дополняет понятийный и методический аппарат научного направления, связанного с определением социально-экономической эффективности функционирования агропромышленных формирований. Непосредственное практическое значение имеют предложенные в диссертационной работе разработки: поэтапный алгоритм построения интегрированного формирования агропромышленного типа, методика оценки социально-экономической эффективности его деятельности с применением факторного и канонического анализа, экономическая интерпретация индекса индикации и точки бифуркации с целью выявления негативных тенденций и разработки мероприятий по их своевременному устранению.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов «Экономика сельского хозяйства», «Менеджмент в АПК» и «Планирование и прогнозирование социально-экономического развития».

Апробация результатов исследования Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. г. Ставрополе (2006, 2010,2011, 2012), Пятигорске (2010), Волгограде (2011).

По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ общим объемом 5,47 печатных листа (в том числе авт. - 4,72 п. л.), из которых 4 - в изданиях, рецензируемых ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Отдельные положения и рекомендации, относящиеся к оценке социально-экономической эффективности функционирования, приняты к внедрению ООО «Победа» Красногвардейского района Ставропольского края, что подтверждается справкой о внедрении от 8 августа 2012 года.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 178 источников. Включает 42 таблицы, 32 рисунка, 8 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, представляются объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна, приводятся сведения об апробации результатов работы.

В первой главе «Теоретические основы развития интеграционных процессов в АПК» рассмотрена природа и виды интеграции, уточнено ее содержание, раскрыты основные принципы и этапы интеграции, определены ее социальный и экономический компоненты, разработан алгоритм создания интегрированных структур и обоснована методика оценки социально-экономической эффективности их функционирования.

Во второй главе «Анализ состояния и оценка эффективности деятельности интегрированных структур в АПК Ставропольского края» исследова-

но состояние интеграционных процессов в АПК и их влияние на экономику аграрного сектора, проведена оценка деятельности интегрированных структур, проанализирована эффективность их функционирования.

В третьей главе «Обоснование направлений повышения социально-экономической эффективности деятельности интегрированных структур» разработана и апробирована методика факторного и канонического анализа экономического и социального компонентов деятельности интегрированных объединений, проведена их типологизация, для каждой из групп рассчитан индекс индикации и определена точка бифуркации, на основании полученных результатов предложена система мероприятий по повышению социально-экономической эффективности.

В заключении обоснованы основные результаты диссертационного исследования и сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации по их применению.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Осуществлено развитие понятийно-категориального аппарата в части обоснования термина «агропромышленная интеграция» на основе системного подхода.

Углубление и расширение интеграционных процессов, призванных обеспечить синергетический эффект в поступательном движении отрасли, является закономерным этапом развития агропромышленного комплекса. Понимание экономической сущности интеграции в современных условиях, теоретическая и методическая обоснованность объединительных мероприятий, адекватная оценка их результативности оказывают существенное влияние на получение этого эффекта.

На основе обобщения существующих положений теории интеграции в современной аграрной науке с позиции системного подхода предложена авторская трактовка агропромышленной интеграции как сложной системы социально-экономических отношений в форме ассоциативного взаимодействия по поводу производства, переработки и реализации продовольственных товаров, предполагающей объединение трудовых, материальных и финансовых ресурсов производственных, перерабатывающих, торговых и других организаций с целью повышения социально-экономической эффективности интегрированного формирования и проявляющейся в результативности использования факторов производства.

Для визуализации сложных экономических процессов, характеризующих агропромышленную интеграцию, была разработана сущностно-структурная модель (рис. 1), отражающая ключевые компоненты социально-экономических отношений, складывающихся между субъектами АПК на основе паритетного и добровольного взаимодействия, обеспечивающего необходимую социально-экономическую эффективность в условиях действия динамичных факторов внешней и внутренней среды.

Агропромышленная интеграция - система социально-экономических отношений

Рисунок 1 - Сущностно-структурная модель агропромышленной интеграции

Исследование структурных элементов интеграции позволило обосновать этапы формирования интегрированной организации агропромышленного типа.

2. Предложен алгоритм построения агропромышленного интегрированного формирования, включающий пошаговую систему мероприятий, осуществляющихся в три последовательно реализующихся этапа.

На первом, доинтеграционном этапе (рис. 2) осуществляется анализ недостатков взаимодействия хозяйствующих субъектов с учетом социальной составляющей. Далее определяются и адаптируются к конкретной ситуации система общих и частных показателей, характеризующих результативность взаимодействия участников интегрированной структуры при совместной деятельности, а также индикативные критерии оценки социально-экономической эффективности интеграции.

На втором, подготовительном этапе разрабатываются возможные сценарии реализации интеграционных связей с учетом социально-экономического компонента. Сценарии включают в себя разработку конкретных целей и задач, форм, методов, способов взаимодействия интегрируемых организаций. В рамках выбранного сценария вырабатывается комплекс необходимых и возможных мероприятий, определяются соответствующие каждому мероприятию общие затраты на реализацию этого сценария.

В результате обосновывается переход от имеющейся структуры взаимоотношений к реализации желаемого сценария посредством поэтапного осуществления мероприятий с одновременной оценкой социально-экономического эффекта от их реализации. В случае выявления на одном из этапов несоответствия полученных эффектов принятым критериям эффективности происходит корректировка или отклонение конкретного мероприятия. В конечном итоге производится уточнение сценария и комплекса мероприятий, наилучшим образом соответствующего стратегии и тактике развития интегрированной структуры.

Целью третьего, интеграционного этапа является практическая реализация решения об организации взаимодействий хозяйствующих субъектов в рамках принятого сценария и осуществление предусмотренных мероприятий.

3. Разработана авторская методика комплексной оценки соцналыю-экономнческоп эффективности функционирования интегрированных формирований.

Создание интегрированного формирования по разработанному алгоритму предполагает оценку экономического и социального эффекта от совместной деятельности, для чего была разработана авторская методика (рис. 3).

На основании предложенной методики комплексной оценки социально-экономической эффективности функционирования интегрированных формирований необходимо осуществить факторный анализ, в котором исходными переменными выступают:

Х\ — численность персонала, чел.

-Х2 - средняя заработная плата, руб.

Х3 - стоимость основных фондов, тыс. руб.

Рисунок 2 - Алгоритм построения интегрированного формирования агропромышленного типа

Х( - выручка от реализации продукции, тыс. руб.

- чистая прибыль отчетного периода, тыс. руб.

Х(, - себестоимость проданных товаров, услуг, тыс. руб. Хп - отношение средней заработной платы в интегрированных образованиях к средней заработной плате в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, %.

- производительность труда, тыс. руб/чел.-ч.

Рисунок 3 - Методика диагностирования социально-экономического состояния агропромышленных интегрированных структур

В результате проведенного факторного анализа получены факторные переменные и /2, представляющие соответственно производственно-экономический и социально-трудовой индикаторы развития интегрированных формирований. Также осуществлен канонически» анализ с целью определения уровня влияния факторных переменных на результативные.

В рамках реализации предлагаемого методического подхода разработан показатель оценки социально-экономической эффективности процесса интеграции и определена критическая точка, в которой система становится неустойчивой относительно флуктуации и возникает неопределенность: останется состояние системы неустойчивым или она перейдет на новый, более высокий уровень упорядоченности.

В качестве основы построения комплексного индикатора для оценки социально-экономической эффективности интеграции нами использованы относительные показатели - темпы роста основных фондов (Тоф), темпы роста производительности труда (ТП1) и темпы роста заработной платы (Тзп):

Л, = тоф-^>1- (1)

зп

В диссертации обосновано, что индекс индикации социально-экономической эффективности интегрированных формирований является одним из ключевых показателей устойчивости интегрированной системы.

Значение индекса индикации /и = 1 принято за точку бифуркации (/б), так как является нижней критической границей показателя, определяющего снижение устойчивости интегрируемой системы. Если значение 1„> 1, то это свидетельствует о позитивных тенденциях развития. Если значение /„ < 1, то это позволяет сделать заключение о кризисном состоянии предприятия с точки зрения полученного в результате функционирования социально-экономического эффекта. Следовательно, необходимо либо принимать срочные меры, направленные на улучшение деятельности интегрированной структуры, либо рассматривать вопрос о ее реорганизации.

4. Выявлены основные тенденцни развития агропромышленных интегрированных формирований в Ставропольском крае, определена их роль в аграрной экономике региона.

Аграрная экономика региона представляет собой сложную экономическую систему, в которой осуществляют свою деятельность более 240 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий. Обзор публикаций показывает, что в крае наблюдается развитие интеграционных процессов. Однако отсутствие официальных статистических данных делает анализ их деятельности, а также оценку их социально-экономической эффективности затруднительным. В нашем исследовании к интегрированным структурам с явными признаками интеграции мы отнесли 16 организаций, имеющих дочерние предприятия, 18 интеграционных формирований, имеющих в своем составе филиалы, и 10 структур, имеющих долю в уставных капиталах сельскохозяйственных или перерабатывающих предприятий в размере

от 30 до 51 %. Их взаимодействие осуществляется на договорной основе или через вложение капитала крупных инвесторов в сельскохозяйственное производство.

В работе проведен анализ эффективности деятельности интегрированных формирований, в результате которого выявлены тенденции активизации интеграционных процессов за последнее десятилетие, которые охватывают сельскохозяйственные организации, перерабатывающие, промышленные и другие предприятия АПК. Авторские расчеты показали, что за период с 2002 по 2011 год интегрированные формирования наращивали производственный потенциал, увеличивая объемы выпускаемой продукции (табл. 1).

Было также выявлено, что основные фонды сельскохозяйственного назначения используются более эффективно интегрированными предприятиями, у которых фондоотдача за исследуемый период была на 56,6 % выше, чем у прочих сельскохозяйственных предприятий, и на 26,4 % больше, чем в целом по краю.

В крупных интегрированных формированиях проявляется так называемый эффект масштаба производства.

В диссертации показано, что за счет крупных размеров вертикально-интегрированных формирований обеспечивается гарантированный сбыт, увеличивается доля рынка, повышается конкурентоспособность продукции, облегчается получение кредита, успешнее реализуются инвестиционные проекты, вводятся технологические новшества, расширяются возможности диверсификации производства. Несмотря на различия в механизмах формирования и функционирования, они обеспечивают проведение в короткое время мероприятий по экономическому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий и тем самым создают условия для вывода аграрного сектора экономики из кризисного состояния. Позитивным моментом интеграции является и то, что в интегрированных формированиях создаются лучшие условия аккумулирования финансовых ресурсов не только для проведения мероприятий по созданию единого производственного процесса, но и улучшения социально-экономического положения работников, что способствует развитию сельских территорий.

5. Дана оценка и проведено структурирование интегрнрованных формировании в зависимости от состояния социального и экономического компонентов развития предприятий с целью аргументации селективных управленческих воздействий.

Анализ парных коэффициентов корреляции исследуемых показателей позволил сделать вывод о наличии многообразных и достаточно неоднородных связей между исследуемыми переменными. Определитель корреляционной матрицы практически равен нулю, что указывает на наличие мультиколлине-арностн исследуемых показателей. Поэтому применение факторного анализа является вполне обоснованным и целесообразным как с теоретической, так и с практической точки зрения. Значения переменных для исследуемых предприятий приведены в таблице 2.

Прибыль, млн руб. Валовая продукция, млн руб. Лицо, млн шт. Мясо, тыс. т ж. в. Молоко, тыс. т Овощи, тыс. т Картофель, тыс. т Зерно, тыс. т птицы свиней в т. ч. коров Поголовье в сельхозпредприятиях, тыс. гол.: КРС Площадь используемой пашни, млн га Показатель

1773,0 26619,0 903,7 204,0 553,4 136,7 301,7 6122,3 11021,9 453,4 205,8 434,7 3992,1 Сельскохозяйственные организации 2002

101,1 1361,2 60,5 о UJ lo к> о Ы 281,6 628,3 £ un 4^ LO 11,3 199,6 В т. ч. интегрированные структуры

un "-j •j* о "-4 ■и чо to LO О 4^ OS un LO Ío Ю JO CN un ъ> Удельный вес, %

2426,9 44513,1 792,9 222,8 531,4 159,6 370,4 6872,2 9905,0 478,6 123,2 345,7 3994,5 Сельскохозяй-стветгьге организации 2005

393,2 7300,2 66,6 14,9 38,3 чо ЧО 21,9 432,9 1030,1 23,0 Lfl 15,2 299,5 В т. ч. интегрированные структуры

116,2 16,4 00 ъ. os -о lo Os lo un чо OS UJ 10,4 4^ oo 4i> J-J un Удельный вес, %

6193,2 76414,9 816,9 272,3 611,1 187,3 ю un 00 оо 8413,4 10486,2 459,3 184,4 392,6 3994,6 Сельскохозяйственные организации 2008

1300,5 14748,1 78,4 19,9 50,7 12,7 18,1 un os UJ '-J 1237,3 25,7 10,8 24,3 407,4 В т. ч. интегрированные структуры

21,0 19,3 чо CN U) оо LO os 00 -J о OS 11,8 un Os un ЧО OS lo 10,2 Удельный вес, %

-J Un о о о 100191,6 884,4 319,3 661,8 319,4 345,9 8186,0 13412,7 351,1 186,3 374,2 3994,8 Сельскохозяйственные организации 2011

1837,5 21441,0 91,1 67,7 Un Os UJ 25,2 25,6 581,2 2092,4 28,8 11,6 27,7 419,5 В т. ч. интегрированные структуры

ы 1л ы 10,3 21,2 ОО Un чо -о J-J 15,6 oo lo OS lo -j о un Удельный вес, %

рз &

S К

о п>

ta tr

о §

о са

вз

¡2

a s

0 § °

р а Я Р 5 *

^ £ pj g

§ Й

1 §

1 э » g

П я н а и Я

^ Э н § 1 8 й 3

2 re

£ а

3 П> 3 »

к ti

■I S

ш ta tr1 X О о н К

Таблица 2 - Значение факторных переменных по исследуемым предприятиям (фрагмент)

Год Предприятие Факторные переменные

Ъ Р2

2008 ЗАО «Ставропольский бройлер» 1,62 2,32

2009 3,26 1,06

2010 3,31 0,92

2011 4,11 1,03

2008 ООО «Победа» -0,25 0,18

2009 0,41 -0,35

2010 0,48 -0,48

2011 0,65 -0,41

2008 ООО «Агросхлебопродукт» -0,73 2,04

2009 -1,13 2,69

2010 -0,88 2,63

2011 -1,69 3,95

2008 ОАО «Пятигорский хлебокомбинат» -0,62 0,15

2009 -0,62 0,09

2010 -0,36 -0,44

2011 -0,36 -0,46

Были получены общие факторные переменные (общие факторы):

/Ч = 0,87Лз + 0,90X4 + 0,92Л"б, (2)

/•2 = 0,91Х2 + 0,93^7 + 0,80X8, (3)

которые представляютсобойсоответственнопроизводственно-экономический (55,7 % общей вариации) и социально-трудовой (24,9 %) индикаторы развития интегрированных формирований Ставропольского края.

Реализация метода канонических корреляций позволила получить следующие канонические переменные:

У = 0,88X2 + 0,89X7 + 0,99X8, (4)

Х= -0,44Х, + 0,56Х3 + 0,79X4 - 0,11Х5 + 0,81Хб. (5)

Значимость полученных результатов характеризуется достаточно высоким значением коэффициента канонической корреляции, равным 0,83.

Из равенства (4) следует, что вариация производительности труда в большей мере влияет на изменения значений результативных переменных (особенно на выручку от реализации продукции и себестоимость проданных товаров, услуг), свидетельствуя о некотором ее превалировании над вкладом показателей, отражающих абсолютную и относительную величину заработной платы.

Увеличение численности работающих и чрезмерное стремление к повышению прибыльности в конечном итоге приводит к снижению экономиче-

ских результатов, свидетельством чему служат отрицательные значения коэффициентов при соответствующих переменных в равенстве (5).

Проведенные нами исследования позволили идентифицировать типы предприятий по уровню социально-экономического развития. Нами выделены 4 основные группы предприятий с различной динамикой социальных и экономических индикаторов, которые представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Типы предприятий в зависимости от уровня и динамики экономического и социального (Л) компонентов развития

I II III IV

Относительно устойчивые тенденции развития (предприя-тие-ориен-тир) Отставание развития социального компонента от производственно-экономического Дисбаланс между и /-? с отрицательной динамикои экономического компонента и экономически необусловленным ростом социального Негативные тенденции развития предприятия по компонентам И Р-1

Положительные тенденции роста Р\ И Рост /<2 и снижение

ЗАО «Ставропольский бройлер» ООО «Победа»; ООО «Хлебороб»; ООО «Золотая Нива» ООО «Гвардия»; ООО «Ку-гульта»; ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» ООО «Агрос-хлебопродукт»; ООО «Новоалександровский элеватор»; ООО «Радуга»; ООО «Колхоз Штурм» ОАО «Русь»; ООО «Те-мижбекский элеватор»; ООО «Дон»; ОАО «Пята-горский хлебокомбинат»

Графическая интерпретация вариации рассматриваемых индикаторов представлена на рисунках 4-7. Более подробная характеристика исследуемых предприятий по ряду социально-экономических показателей представлена в диссертационном исследовании.

Рисунок 4 - Вариация индикаторов Рисунок 5 - Вариация индикаторов социально-экономического развития социально-экономического развития ЗАО «Ставропольский бройлер» ООО «Победа»

Рисунок б - Вариация индикаторов социально-экономического развития ООО «Агросхлебопродукт»

Рисунок 7 — Вариация индикаторов социально-экономического развития ОАО «Пятигорский хлебокомбинат»

Проведенный анализ и систематизация интегрированных формирований в зависимости от уровня и динамики социально-трудового и производственно-экономического факторов позволил выявить основные проблемы, характерные для каждой из представленных групп интегрированных организаций (рис. 8).

I группа

опережающие темпы роста оплаты труда по сравнению с его производительностью; относительно высокие темпы роста себестоимости выпускаемой продукции;

недостаток собственных средств для осуществления расширенного воспроизводства; наращивание основных производственных фондов за счет привлеченных средств

II группа

превалирование экономического компонента деятельности над социальным;

сокращение численности персонала;

относительно низкий уровень заработной платы;

относительно низкий уровень производительности труда

III группа

превалирование социального компонента деятельности над экономическим;

относительно высокие темпы роста заработной платы; относительно низкий уровень производительности труда; наращивание основных производственных фондов за счет привлеченных средств

IV группа

сокращение социального и экономического компонента; относительно низкий уровень заработной платы;

темпы роста производительности труда незначительны; сокращение численности персонала;

осуществление производственного процесса за счет кредитных ресурсов

Рисунок 8 - Матрица идентификации проблем развития интегрированных структур

6. Проведена диагностика состояния и развития интегрированных формирований на основе определения индекса индикации и точки бифуркации с целью обоснования комплекса адаптивных мероприятий целенаправленного повышения социально-экономической эффективности функционирования.

Для обоснования управленческих решений, направленных на увеличение социально-экономической эффективности интегрированных формирований, нами рассчитан индекс индикации и точка бифуркации. Для исследования были выбраны четыре предприятия, данные по которым представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Исходные данные для расчета индекса индикации

Год Предприятие Т 1 зп т„Ф Т А пт /„

2009 ЗАО «Ставропольский бройлер» 1,03 1,36 1,07 1,41

2010 0,99 1,22 1,29 1,59

2011 1,20 1,16 1,05 1,02

2009 ООО «Победа» 1.25 0,88 1,88 1,32

2010 0,99 0,88 1,42 1,26

2011 1,11 1,66 0,88 1,32

2009 ООО «Агросхлебопродукт» 1,38 1,66 1,06 1,28

2010 1,15 0,97 0,68 0,57

2011 1,26 1.01 1,82 1,46

2009 ОАО «Пятигорский хлебокомбинат» 1,28 1,19 1,05 0,98

2010 0,94 0,59 1,52 0,95

2011 1,04 0,89 1,00 0,86

К группе предприятий с показателем индекса индикации больше единицы мы отнесли ЗАО «Ставропольский бройлер», для которого, однако, характерно снижение /и в 2011 году до 1,0. Это свидетельствует о нахождении предприятия в точке бифуркации и необходимости принятия срочных стабилизационных мер.

Во вторую группу вошли интегрированные формирования, у которых более быстрыми темпами растет производственно-экономический индикатор развития, а социально-трудовой отстает. Однако величина индекса индикации для этой группы выше единицы. Поэтому мы предлагаем общие для первой и второй групп мероприятия.

В третью группу с отрицательной динамикой производственно-экономического индикатора и положительной социально-трудового вошло ООО «Агросхлебопродукг». У этого предприятия индекс индикации к 2011 году возрос до 1,46, что свидетельствует о повышении социально-экономической эффективности функционирования интегрированной структуры.

В четвертую группу с негативными тенденциями развития вошло ОАО «Пятигорский хлебокомбинат». Индекс индикации в течение всего анализируемого периода не только был ниже 1,0, но и продолжал снижаться.

Для предприятий каждой из групп были разработаны рекомендации, направленные на повышение уровня социально-экономической эффективности их деятельности. Описание предложенных мероприятий оформлено в виде матрицы (табл. 5).

Таблица 5 - Система мероприятий, определяющих вектор социально-экономического развития интеграционных формирований

Количественная характеристика /„ Содержание

Л, = /б = 1 - создание условий для увелтения производительности труда; - более активное привлечение ресурсов партнеров по интеграции; - диверсификации производства; - сохранение численности персонала при существующем уровне заработной платы; - совершенствование системы материального и морального стимулирования персонала; - приостановка наращивания основных производственных фондов и т. д.

Л,< 1 - в случае отказа от реорганизации (ликвидации) интегрированного формирования разработка пакета антикризисных мер

/„> 1 - активная инновационная политика; - реализация социальных программ развития персонала; - применение прогрессивных систем оплаты труда и т. д.

В процессе исследования автором сформулированы следующие выводы:

1. В настоящее время в современной науке нет единства во взглядах ученых относительно понятия «агропромышленная интеграция». Методической основой для решения проблем развития интеграционных процессов в АПК может служить системный подход к характеристике паритетных и добровольных взаимоотношений между интегрированными субъектами, адаптированных к постоянно меняющимся условиям внешней и внутренней среды.

2. Многоаспектность агропромышленной интеграции обусловливается гармонизацией интересов всех ее участников, которая проявляется в обеспечении приемлемого уровня их социально-экономической эффективности, достижение которого сопряжено с результативным использованием всех видов ресурсов.

3. Исследования показали, что за последнее десятилетие отмечается устойчивая тенденция увеличения вклада интегрированных сельскохозяйственных организаций в стоимость валовой продукции (с 5,1 % в 2002 году до 21,4 % в 2011 году) и прибыли (с 5,7 до 24, 5 соответственно), что свидетельствует об активизации процессов интеграции, в которые вовлечены сельскохозяйственные, перерабатывающие и промышленные предприятия.

4. Проведенная систематизация интегрированных формирований в зависимости от уровня социально-экономического развития позволила выделить четыре группы сельскохозяйственных организаций с различной динамикой производственно-экономического и социально-трудового факторов.

С целью совершенствования методических подходов и разработки практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности функционирования интегрированных структур в АПК рекомендуется:

1) разрабатывать сценарии построения интегрированных формирований агропромышленного типа с использованием предлагаемого алгоритма, что обеспечит научную обоснованность и экономическую целесообразность мероприятий, проводимых на всех этапах интеграционного взаимодействия;

2) своевременно идентифицировать уровень социально-экономической эффективности функционирования интегрированного предприятия на основе предложенной авторской методики с целью оценки его состояния и уточнения направлений развития;

3) осуществлять регулярные диагностические и прогностические исследования результативности деятельности интегрированных структур региона для обоснования программ социально-экономического развития сельских территорий.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ:

1. Скиперская, Е. В. Этапы развития интегрированных структур в экономике России / Е. В. Скиперская // Вестник университета. Государственный университет управления. - 2010. - № 21. - С. 197-199. -0,17 п. л.

2. Скиперская, Е. В. Экономическая база интеграционных формирований АПК Ставропольского края / 3. С. Дотдуева, Е. В. Скиперская // Вестник университета. Государственный университет управления. -2010. - № 25. - С. 158-163. - 0,45 п. л. (в т. ч. автора - 0,24 п. л.).

3. Скиперская, Е. В. Развитие крупных интегрированных форм агробизнеса в сельском хозяйстве Ставропольского края / О. Н. Кусакина, Е. В. Скиперская // Научное обозрение. - 2012. - № 3. - С. 322-329. -0,66 п. л. (в т. ч. автора — 0,33 п. л.).

4. Скиперская, Е. В. Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК: содержание и оценка / О. Н. Кусакина, Е. В. Скиперская // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. - № 8 (44). - URL : http://wwvv.uecs.ru. - 0,42 п. л. (в т. ч. автора - 0,21 п. л.).

Статьи в сборниках научных трудов:

5. Скиперская, Е. В. Интеграционные процессы в АПК / Е. В. Скиперская // Перспективы развития науки и общества в начале третьего тысячелетия : материалы научно-практической конференции. - Ставрополь : Издательство Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2006. - С. 190-193. - 0,33 п. л.

6. Скиперская, Е. В. Холдинговые структуры в АПК: преимущества и недостатки функционирования / Е. В. Скиперская // Человек, культура, общество : сборник научных трудов VII межвузовской научно-практической конференции. — Ставрополь : Издательство ставропольского института бизнеса и технологий «Бизнестранс», 2008. — С. 7988. -0,54 п. л.

7. Скиперская, Е. В. Особенности развития интеграционных процессов в России и за рубежом / Е. В. Скиперская //Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях : 5-я Международная научно-практическая конференция. — Пятигорск : Издательство МАФТ, 2010. - С. 218-224. - 0,36 п. л.

8. Скиперская, Е. В. Тенденции развития вертикально-интегрированных структур в России / Е. В. Скиперская // Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика : материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Ставрополь : РИО ИДНК, 2010. - С. 102-105. - 0,34 п. л.

9. Скиперская, Е. В. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе Ставропольского края / Е. В. Скиперская // Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика : материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. — Ставрополь : РИО ИДНК, 2010. — С. 106— 108.-0,28 п. л.

10. Скиперская, Е. В. Сельскохозяйственная интеграция: формы и принципы функционирования / Е. В. Скиперская // Человек, культура, общество : сборник научных трудов VIII межвузовской научно-практической конференции. - Ставрополь : Издательство ставропольского института бизнеса и технологий «Бизнестранс», 2010. - С. 31—41. - 0,66 п. л.

И. Скиперская, Е. В. Крестьянско-фермерские хозяйства Ставропольского края в условиях интеграции / Е. В. Скиперская // Концепты развития современных социально-экономических систем : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Волгоград ; М. : ООО «Планета», 2011. - С. 175-180.-0,30 п. л.

12. Скиперская, Е. В. Оценка экономической эффективности агропромышленной интеграции / Е. В. Скиперская // Наука в современном мире : сб. научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции. - М. : Издательство «Спутник+», 2011. -С. 293-298. - 0,24 п. л.

13. Скиперская, Е. В. Социально-экономические последствия интеграции в агропромышленном комплексе Ставропольского края / Е. В. Скиперская // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития: материалы XIX годичного научного собрания профессорско-преподавательского состава. - Ставрополь : НОУ ВПО СКСИ, 2012. -С. 205-209. - 0,24 п. л.

14. Скиперская, Е. В. Теоретико-методологические аспекты социально-экономической эффективности агропромышленной интеграции / Е. В. Скиперская // Правовые и социально-экономические проблемы современной России: теория и практика : сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза : РИО ПГСХА, 2012. - С. 130-133. - ОД 8 п. л.

15. Скиперская, Е. В. Понятие социально-экономической эффективности агропромышленной интеграции и алгоритм оценки результативности функционирования интегрированных объединений / Е. В. Скиперская // Актуальные проблемы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа : сборник научных трудов по материалам 76-й научно-практической конференции СтГАУ. - Ставрополь : ООО «Альфа-Принт», 2012. - С. 49-55. - 0,3 п. л.

Подписано в печать 23.10.2012. Формат 60x84 '/,6. Гарнитура «Тайме». Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120. Заказ № 296.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Пушкина, 15.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Скиперская, Елизавета Викторовна

Введение.

1. Теоретические основы развития интеграционных процессов в АПК.

1.1. Содержание и особенности интеграционных процессов в АПК.

1.2. Характеристика форм ассоциированного взаимодействия в АПК России.

1.3. Методика оценки социально-экономической эффективности функционирования интегрированных структур в АПК.

2. Анализ состояния и оценка эффективности деятельности интегрированных структур в АПК Ставропольского края.

2.1. Условия развития интеграционных процессов в аграрной сфере Ставропольского края.

2.2. Оценка экономической деятельности интегрированных структур в АПК.

2.3. Эффективность функционирования интегрированных субъектов АПК.

3. Обоснование направлений повышения социально-экономической эффективности деятельности интегрированных структур.

3.1. Модель эффективного социально-экономического развития интегрированных структур аграрного сектора.

3.2. Концептуальное обоснование системы мер по повышению социально-экономической эффективности функционирования интегрированных формирований.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК"

Гелбрейта, Р. Гильфердинга, X. Демсетца, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, П. Самуэльсона, О. Уильямсона и др.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенностей и эффективности ее в агропромышленном комплексе внесли такие российские экономисты, как Г. М. Аванесов, Ю. И. Агирбов, Г. Ф. Белоусенко, Е. Ф. Герштейн, Р. Р. Гумеров, Н. П. Кетова, Г. Б. Клейнер, В. В. Кузнецов, О. Н. Кусакина, М. Г. Лещева, С. В. Лобова, В. В. Милосердов, И. А. Минаков, Г. А. Наумова, К. В. Пьянкова, Г. А. Петранева, А. В. Петриков, О. А. Родионова, Н. Г. Тарасов, А. В. Ткач, И. Г. Ушачев, А. А. Шутьков, Ю. В. Якутии и т. д.

Несмотря на значительное количество исследований по разным аспектам агропромышленной интеграции, единая концепция оценки социально-экономической эффективности функционирования интегрированных структур пока не разработана. Решение этой проблемы связано, прежде всего, с созданием методической базы расчета социального и экономического эффекта от осуществления совместной деятельности интегрированных формирований, что обусловило выбор цели, задач и структуры исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство), и соответствует пунктам 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» и 1.2.43 «Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве» Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Российской Федерации и разработка рекомендаций, направленных на повышение их социально-экономической эффективности.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- исследовать теоретические основы агропромышленной интеграции и внести уточнения в ее понятийный аппарат;

- разработать рекомендации по созданию интегрированного агропромышленного формирования;

- изучить основные направления и тенденции в развитии агропромышленных интегрированных объединений, определить их место в экономике региона и оценить социально-экономическую эффективность деятельности;

- дать оценку параметрам развития интегрированных формирований и предложить адаптивные управленческие мероприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды, результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике. В качестве информационных источников использовались нормативные акты правительств Российской Федерации и Ставропольского края, аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Ставропольскому краю, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, финансово-экономическая документация предприятий аграрного бизнеса, электронные ресурсы.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методических основ определения социально-экономической эффективности функционирования интегрированных объединений агропромышленного комплекса и обосновании предложений по ее повышению. Основными результатами, характеризующими приращение научного знания, являются следующие: развито теоретическое представление о сущности агропромышленной интеграции, отличающееся комплексным подходом к данной экономической категории как к сложной системе социально-экономических отношений между участниками и выявлением ее структурных составляющих, что является теоретической основой для построения системы анализа и оценки социально-экономической эффективности деятельности интегрированных формирований;

- разработан методический подход к диагностике функционирования интегрированных структур, основанный на определении индекса индикации и точки бифуркации, рассчитанных на базе трехкомпонентной оценки развития организаций, и позволяющий обосновать комплекс мероприятий целенаправленного повышения социально-экономической эффективности их деятельности и преодоления асимметрии между социальным и экономическим развитием.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. г. Ставрополе (2006, 2010, 2011, 2012), Пятигорске (2010), Волгограде (2011).

Отдельные положения и рекомендации, относящиеся к оценке социально-экономической эффективности функционирования, приняты к внедрению ООО «Победа» Красногвардейского района Ставропольского края, что подтверждается справкой о внедрении от 8 августа 2012 года.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скиперская, Елизавета Викторовна

Выводы и предложения

В процессе исследования были сформулированы следующие выводы:

В первую группу были отнесены предприятия с устойчивыми тенденциями развития производственно-экономического и социально-трудового индикаторов. Эта группа является эталонной. У предприятий этой группы между экономической и социальной компонентой наблюдается значительный разрыв, хотя обе они имеют положительную динамику.

Вторая группа представлена предприятиями с характерными положительными тенденциями обоих индикаторов. Однако, социально-трудовой индикатор значительно отстает от производственно-экономического .

Третья группа предприятий характеризуется большим дисбалансом между производственно-экономическим и социально-трудовым индикаторами. Отмечается отрицательная экономическая динамика развития предприятий на фоне экономически необоснованного роста социального фактора.

К четвертой группе относятся предприятия с негативными тенденциями развития обоих компонентов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Скиперская, Елизавета Викторовна, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III : федер. закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2001. - № 34. - Ст. 17-59.

2. Аванесов, Г. М. Тенденции интеграционных бизнес-процессов в промышленности: теория, методология, механизмы реализации / Г.М. Аванесов. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2006. - 111 с.

3. Авдашева, С. А. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С.А. Авдашева, В.Г. Дементьева // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 13-27.

4. Агирбов, Ю. И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция / Ю. И. Агирбов ; ФГОУ ВПО МСХА РГАУ им. К. А. Тимирязева. М. : ФГОУ ВПО МСХА РГАУ им. К. А. Тимирязева, 2005.- 186 с.

5. Агропромышленный комплекс Ставрополья : Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2007г. - 185 с.

6. Агропромышленный комплекс Ставрополья : статистический сборник / Ставропольский краевой комитет госстатистики С., 2008. - 180 с.

7. Агропромышленный комплекс Ставрополья: статистический сборник / Территориальная служба по статистике Ставропольского края С., 2011.- 165 с.

8. Айбазова, З.С. Развитие кооперации в региональном молочном подкомплексе АПК : дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05 / З.С. Айбазова. -Москва, 2004. с. 225.

9. Артамонов, С. Ю. Оптимизация структурной политики вертикально интегрированных компаний / С.Ю. Артамонов, А.Н Дятлов. -М. : ГУ-ВШЭ, 2002. 58 с.

10. Алиева, Л. Г. Развитие межрегиональной интеграции агропродовольственных рынков / Л. Г. Алиева // АПК : экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 35-38.

11. Анохина, М. Е. Экономический механизм агропромышленных формирований : автореф. дис. . канд. экон. наук / Анохина Марина Егоровна -М., 1999.-22 с.

12. Антонов, Г. Д., Иванова, О. П. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях : необходимость и эффективность / Г.Д Антонов, О.П. Иванова // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - № 4. -С. 99-109.

13. АПК России: новый хозяйственный механизм. Организация производства и управление, внедрение достижений науки и передового опыта // под общ. ред. А. А. Шутькова. М.: Росагропромиздат, 1990. - 494 с.

14. Афанасьев, В.И. Ценообразование в аграрном секторе экономики России / В.И. Афанасьев // Аграрная наука. 2003. - №10. - с. 9-10.

15. Ашманов, С.А. Введение в математическую экономику / С.А. Ашманов. М.: Высшая школа, 2002. - 293 с.

16. Багратионовский, К. А., Матюшок, В.М. Экономико-математические методы и модели: учебное пособие / К.А. Багратионовский, В.М. Матюшок. -М.: Изд. Рос. Унив. Дружбы народов, 1994. 183 с.

17. Баклаженко, Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 812.

18. Баклаженко, Г. А. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. А. Баклаженко // АПК : экономика, управление. - 2000. - № 11. - С. 30-35.

19. Баранов, С. Е. Вертикальная интеграция: новые подходы разных стран / С. Е. Баранов // Экономист. 2002. - № 2. - С. 27.

20. Баутин, В. М. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК / В. Баутин // АПК: экономика, управление. 2003.- № 1.- С. 21-25.

21. Белоусенко, Г. Ф., Крюков, С. И. Экономические отношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / Г. Ф. Белоусенко, Г.Ф. Крюков. М.: Колос, 1992. - 272 с.

22. Бережная, Е. В., Бережной, В. И. Математические методы моделирования экономических систем: учебное пособие / Е. В. Бережная, В. И. Бережной. М. : Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

23. Бережной, А. Б. Размеры агропредприятий и эффективность производства/ А. Б. Бережной // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. - №12. - С. 18-21.

24. Бирман, В. Ф. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий / В. Ф. Бирман // Экономист. -2003,-№5.-С. 76-83.

25. Буздалов, И. Н. Теория аграрных отношений: современные представления / И.Н. Буздалов // АПК : экономика, управление. 2002. - № 6.-С. 3-13.

26. Бурлакова, О. В. Корпоративные структуры в АПК / О.В. Бурлакова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 1. - С. 14-15.

27. Буробкин, И. H. Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 12-15.

28. Василевская, Е. А. АПК «Агрос» перспективы агропромышленной интеграции / Е. А. Василевская // Хлебопродукты. -2003.-№9.-С. 6-8.

29. Василенко, М.П., Гинин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве/ М.П. Василенко, С.П. Гинин М. : Мысль, 1978.-223 с.

30. Василенко, М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях / М.П. Василенко. М. : ВНИЭСХ, 2000. - 56 с.

31. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом : учебное пособие для вузов по экономическим специальностям / С. В. Валдайцев. М. : Юнити, 2001.-343 с.

32. Вероятность и математическая статистика: энциклопедия / под общ. ред. Ю. В. Прохоров. М. : Большая Российская энциклопедия, 1999. -156 с.

33. Виноходов, Э. Н. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции / Э. Н. Виноходов // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 11.-С. 16.

34. Винслав, Ю.А. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем / Ю. А. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 15-29.

35. Винслав, Ю. А. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) / Ю. А. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 19-32.

36. Гарланов, С. Н. Взаимодействие сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями / С.Н.

37. Гарланов. Воронеж : ВГАУ, 1996. - 222 с.

38. Гатаулина, Е. Ю Тенденция развития крупных сельских хозяйств США / Е. Ю. Гатаулина // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 56-63.

39. Гамецкий, А. Ф. Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовых подкомплексах АПК / А. Ф. Гамецкий, И. Л. Кушрин / под общ. ред. Г.В. Спиридонова. Кишинев: Штилнца, 1990. - 122 с.

40. Глазьев, С. Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 2007. - №1-2. - С. 3-25.

41. Глебов, И. П. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области / И.П. Глебов // АПК : экономика, управление - 2002. - №12. - С. 77-80.

42. Герштейн, Е. Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: Теория и практика развития: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е. Ф. Герштейн. Минск, 1993. - 353 с.

43. Гелбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гелбрейт ; пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 496 с.

44. Гильфердинг, Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма / Р. Гильфердинг ; пер. с англ. М. : Соцэкгиз, 1959-506 с.

45. Гончаров, В. Д., Леонова, Т .Н. Сырьевые ресурсы перерабатывающей промышленности АПК / В.Д. Гончаров, Т.Н. Леонова // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. - №4. - С. 1418.

46. Гордеев, А.О. О проблемах агропромышленного комплекса / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №12. - С. 20-24.

47. Гордеев, А. О. Необходима корректировка курса / А.О. Гордеева // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - С. 23

48. Гордеев, А. О. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№4.-С. 8-12.

49. Гончаров, В. Д., Лосев, С. Д., Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК / В. Д. Гончаров, С. Д. Лосев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№7.-С. 35-38.

50. Голубев, А. В. Особенности действия метода «затраты выпуск» в сельскохозяйственном производстве / А. В. Голубев // АПК: экономика управление - 1999. - №5. - С.21-26.

51. Голышев, М. Е. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Е. Голышев // АПК: экономика, управление. -2000. № 11.-С. 51-56.

52. Глотко, A.B. Формирование и развитие кластера садоводства в региональном АПК (теория, методология, практика): автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Глотко Андрей Владимирович. Новосибирск, 2010. -50 с.

53. Гречанюк, С.Н. Развитие интеграции в АПК Северо-запада России / С. Н. Гречанюк // АПК: экономика, управление. 2004. - № 3. - С. 36-43.

54. Гришаева, Л. В. Крупный бизнес как фактор институционализации аграрного рынка Омской области / Л. В. Гришаева // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М. : Из-во ОмГАУ, 2006. - с. 220-221.

55. Грицына, Н.М. Максимизация рыночной стоимости компании как основной критерий эффективности вертикальной интеграции / Н.М. Грицына // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6. - С. 22-33.

56. Гриценко, Г.М. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации производства / Г. М. Гриценко / АПК : экономика, управление. 2006. - №4. - с.21-24.

57. Гришин, П.Н. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности продовольственного комплекса /П.Н. Гришин // АПК: экономика, управление - 1999 - № 12. - С. 71.

58. Грудкина, Т.П. Становление корпоративного управления в АПК / Т.П. Грудкина, А.Н. Грудкина // АПК: экономика, управление. 2003. - № 11.-С. 22-30.

59. Гумеров, P.P. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России / Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. - №6. - С. 14-16.

60. Гумеров, Р. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК / Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. -№5.

61. Давыдянц, Д.Е. Эффект и эффективность: оценка, анализ, пути повышения /Д.Е. Давыдянц, Н.А. Давыдянц: Монография. Ставрополь: Аргус, 2005.- 136 с.

62. Даумов, Р.В. Взаимоотношения сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями / Р.В. Даумов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 7.

63. Демсетц X. Еще раз о теории фирмы / Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001. С. 237-267.

64. Демин, Н.Б. Совершенствование экономического регулирования агропромышленного производства / Н.Б. Демин, Г.В. Герасимова // АПК: экономика, управление. 2004. - №3.

65. Дементьев, В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В.Е. Дементьев. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

66. Додонова, C.B. Интегрированные объединения экономических субъектов / C.B. Додонова // Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. 2003. - №1 (25). - с.42.

67. Дибров, А.А. Проблемы формирования интегрированных агроформирований в условиях переходной экономики /А. А. Дибров //

68. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - с. 196-197.

69. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учебное пособие /A.M. Дубров/. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с

70. Дукмас, А. Н. Оптимальные размеры как фактор эффективности предпринимательских структур агробизнеса /А. Н. Дукмас// Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 215-216.

71. Емельянов, А. А. Имитационное моделирование экономических процессов / А. А Емельянов, Е. А. Власова, Р. В. Дума; под ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

72. Задков, А.П. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях /А.П. Задков// АПК: экономика, управление 2004. - № 6.

73. Задков, А.П. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства / А.П. Задков, И.В. Курцев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1999. -№ 11.

74. Запольский, М. И. Методические рекомендации по оценке эффективности функционирования интегрированных формирований / М. И. Запольский. Минск : Институт аграрной экономики НАЛ Беларуси, 2005. -63 с.

75. Захарченко, H.H., Шеожев, Х.В. Совершенствование организационно-экономической структуры АПК /H.H. Захарченко, Х.В. Шеожев/. -Нальчик: Эльбрус, 1987. 84 с.

76. Зелепухин, А.Г. Кооперация и интеграция агропромышленного производства /А.Г. Зелепухин, H.H. Миронова // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 21-26.

77. Зейналов, Д. С. Интеграция предприятий АПК при переходе к рыночным отношениям / Д. С. Зейналов // Аграрная наука 2011- № 5 - С. 2-3.

78. Злобин, Е.Ф. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса (из опыта работы агрохолдинга «Орловский комбинат») /Е.Ф. Злобин// АПК: экономика, управление. - 2002. - № 12. - С. 34-38.

79. Зуденко, В.В. О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально интегрированных структур /В.В. Зуденко // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - с. 120-125.

80. Зуев, В.Е. Интеграция как инструмент реализации промышленной политики / В. Е. Зуев // Региональная экономика: теория и практика 2012-№24 (255).-С. 13-20.

81. Ибрагимов, М.А. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни / М.А. Ибрагимов // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№11.-С. 5.

82. Иванова, Ю.В. Слияние поглощение и разделения компаний, трансформация бизнеса / Ю.В. Иванова / М.: Альпина Паблишер, 2003.

83. Качапкина, Ю.В. Интеграция предпринимательских структур: направления и принципы: интеграция как форма развития предпринимательских формирований /Ю.В. Качапкина// Российское предпринимательство. 2010. - № 8, вып. 2 - С.48-52.

84. Кашманов, Д.Н. Эффективность интеграции в сельском хозяйстве/ Д. Н. Кашманов // Аграрная наука 2005. - №2. - С.4-5.

85. Кашманов, Д.Н. Количественная оценка эффективности интеграции в АПК / Д.Н. Кашманов // Аграрная наука. 2004. - №8. - С.5-7.

86. Кетова, Н.П. Формирование корпоративных структур как современная форма проявления интеграции в региональном АПК / Н.П. Кетова // Материалы международной научно-практической конференции (г.

87. Ростов-на-Дону, 29-30 марта 2005г.). Ростов н/Д, 2005. - Т. 1,кн. 1. - С. 3943.

88. Клейнер, Г. . Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JL, Качалов Р. М. Под общ. ред. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997. -130 с.

89. Клейнер, Г.Б. Структурно интегрированные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово -промышленных групп / Г.Б. Клейнер, Н.Б. Нагрудная // Экономика и математические методы. - Том 31.- Вып. 2. - 1995. - С. 20-31

90. Кириленко, A.C. Современные интеграционные процессы в АПК / A.C. Кириленко //АПК : экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 9-16.

91. Киселев, В.Б. Сельское хозяйство поставщик продовольствия населению и сырьевая база пищевой промышленности / В.Б. Киселев // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2003. - №6. - С. 20-22.

92. Коуз, Р. Г. Фирма, рынок и право / Р.Г. Коуз пер.с англ. - М.: Дело ЛТД, 1993.- 220 с. - С. 129.

93. Коршунов, A.B. Разработка и реализация корпоративных стратегий развития интегрированных структур АПК : автореф. дис. . канд. экон. наук 08.00.05 / А. В. Коршунов. -М., 2004. 22 с.

94. Кошланов, Д.М. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве / Д.М. Кошланов, J1.C. Жуков// АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - С. 59-67.

95. Клюкач, В.А. Интегрированные корпорации в АПК России / В.А. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 8.

96. Клюкач, В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации / В.А. Клюкач// АПК: экономика, управление. 2004. - №2. -С.33-44.

97. Кузнецов, В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. Необходима кооперация и интеграция /В.В. Кузнецов // АПК : экономика, управление. 2000. - №7. - С. 3-10.

98. Кузнецов, В.В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В.В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 2001.-№1- с. 6.

99. Кулик, Ю.В. Роль холдингов в финансовом оздоровлении неплатёжеспособных сельскохозяйственных организаций / Ю.В. Кулик // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве : тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - с. 213-215.

100. Кундиус, В.А. Тенденции и механизмы развития агробизнеса, интегрированных агропромышленных формирований / В.А. Кундиус // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 201-203.

101. Куртоева, JI. М. Функционирование агрохолдингов в сфере АПК Российской Федерации в 2001 году /Л. М. Куртоева// Система информации о рынке.-2003,-№4.-С. 53-71.

102. Курносов, А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, A.B. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. - 163 с.

103. Кусакина, О.Н., Пальцев, Н.И. Формирование благоприятной предпринимательской среды и социальная ответственность бизнеса / О.Н. Кусакина, Н.И. Пальцев // Российское предпринимательство. 2009. - №2. Вып. 2(129).-С.10-14.

104. Кухлев, Е.Д., Гайдук, В.И., Козаченко В.П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК /Е.Д. Кухлев, В.И. Гайдук, В.П. Козаченко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004.- № 2. С.40-42.

105. Юб.Куек, З.Н. Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона: дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05 / З.Н. Куек. Майкоп, 2007. - с. 187.

106. Лещева, М.Г. Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики: дис. на соиск. уч.ст. д.э.н. 08.00.05 / М.Г. Лещева. -Ставрополь, 2008. с. 396.

107. Лещева, М.Г. Интеграционные процессы как фактор развития аграрной сферы экономики : монография / М.Г. Лещева. Ставрополь: 2008.- 290 с.

108. Лещева М.Г., Лысенко, Т.В. Экономическая эффективность агропромышленной интеграции / М.Г. Лещева, Т.В. Лысенко // Российское предпринимательство. 2009. - № 3 Вып. 2 (131). - С. 73-78.

109. Лобова, C.B. Координационные взаимодействия участников агропродовольственного рынка /C.B. Лобова // Крупный, и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. -с. 162-164.

110. Ш.Лобова, C.B. Теоретические аспекты создания интегрированных образований в АПК / С. В. Лобова, Е. В. Чурина // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. - № 7. - С. 12-15.

111. Логинова, H.A. Универсальная теория управления рынком: интеграция методологии синергетики и системности / H.A. Логинова // Проблемы теории и практики управления.- 2011- № 5 С.29-34.

112. Лозовский, Л.Ш., Райзберг, Б.А., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь. Москва, ИНФРА-М, 1999. - 345 с.

113. Лунькин, А.Н. Экономическая интеграция: теоретико-методологический анализ базовых понятий / А. Н. Лунькин // Экономические науки.- 2010.- № 7 (68). С. 46-48.

114. Лямцев, Е.В. Экономическая стратегия интегрированного формирования / Е.В. Лямцев // Экономика сельского хозяйства России.2003.-№8.-С. 16.

115. Мазлоев, В.В. Агропромышленные объединения холдингового типа. /В.В. Мазлоев, К.К. Кумахов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7.

116. Маркс, К. Капитал. Том 1. /К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. Т. 23.с. 363.

117. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл; пер с англ. М. : Издательская группа «Прогресс», 1993. - Т. I. - 321 с.

118. Макин, Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. № 1. - С. 20-28.

119. Милосердов, В.В. Рыночная кооперация и интеграция -магистральное направление развития АПК регионов /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2004.- № 1. С.11-14.

120. Мишин, Ю.В, Гальперин, С.Б., Доробнева, М.В., Пухова, Е.В. Экономическое обоснование и оценка эффективности проектов создания корпоративных структур / Ю.В. Мишин, С.Б. Гальперин, М.В. Доробнева, Е.В. Пухова. -М.: Экономика, 2001.

121. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

122. Минаков, И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И.А. Минаков. М.: КолосС, 2007. - 264 с.

123. Наумова, Г.А. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агрохолдингов (рекомендации) / Г.А. Наумова, В.А. Ткаченко, С.Н., Гречанюк. С.-Петербург: СЗ НИЭСХ, 2002.

124. Оганесов, Р.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России /Р.Ю. Оганесов// Экономика с. х. и перераб. предприятий. 2004. - №10 — С.52-53.

125. Океании, Н. И. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна / Н. И. Океании // Экономист. 2007. - № 4. - С. 79-88.

126. Орлова, З.В. Диагностика и эффективность бизнеса в сельском хозяйстве / З.В. Орлова // Экономика и управление в АПК. 2003. -№4. - С. 30-31.

127. Осовин, М. Н. Проблемы развития интегрированных образований в АПК / М.Н. Осовин // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - с. 197-199.

128. Павлова, И.В. Интеграция как условие повышения интенсивности производства / И.В. Павлова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №6. - С. 16-17.

129. Прауст, Р.Э. Теоретические аспекты кооперативного взаимодействия малого, семейного и крупного, корпоративного агробизнеса /Р. Э. Прауст// Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 9-11.

130. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006г. и основные параметры прогноза до 2008г. -М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2005. 191 с.

131. Петранева, Г.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петранева. М.:КолосС, 2005. - 260 с.

132. Петросьян, А.Д. Корпоративная интеграция: оценка слияний и поглощений / А.Д. Петросьян // Проблемы теории и практики управления-2009.-№4,-С. 16-29.

133. Петриков, А. В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора /А. В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 7-9.

134. Подсвиров, В.В. Пищевая и перерабатывающая промышленность Ставрополья / В.В. Подсвиров // АПК. 2000. - № 10.

135. Полюбин, И.Б. Отечественный агропромышленный комплекс: современное состояние и тенденции развития / И.Б. Полюбин // Финансы и кредит. 2004. - № 6. - С. 13-15.

136. Попов, A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике: дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05 / A.A. Попов. Воронеж, 2004.-с. 196.

137. Пьянкова, К.В. Оптимизационные подходы к созданию интегрированных агроформирований /К.В. Пьянкова, О.Н. Писарева// Достижения науки и техники АПК. 2004. - №1. - с.2-3.

138. Родионова, O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России / O.A. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3.

139. Родионова, O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / O.A. Родионова. М.: РАСХН ВНИ-ЭТУСХ, 2000.

140. Самуэльсон, П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах / П. Самуэльсон/. М.: Алгон, 1991. - Т. 2. - 414 с.

141. Соколова, JI.C. Интеграция показателей эффективности в сельскохозяйственном производстве / J1.C. Соколов // РИСК. Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция 2011- № IV — С. 463 - 466.

142. Сердюкова, JI.H. Формирование механизма функционирования интегрированных структур АПК (на материалах Ставропольского края): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05., Владикавказ, 2012. 23 с.

143. Скиперская, Е. В. Этапы развития интегрированных структур в экономике России / Е. В. Скиперская // Вестник университета. Государственный университет управления. 2010. - № 21. - С. 197-199.

144. Скиперская, Е. В. Экономическая база интеграционных формирований АПК Ставропольского края / 3. С. Дотдуева, Е. В. Скиперская // Вестник университета. Государственный университет управления. -2010. -№25.-С. 158-163.

145. Скиперская, Е. В. Развитие крупных интегрированных форм агробизнеса в сельском хозяйстве Ставропольского края / О. Н. Кусакина, Е. В. Скиперская // Научное обозрение. 2012. - № 3. - С. 322-329.

146. Скиперская, Е. В. Особенности развития интеграционных процессов в России и за рубежом / Е. В. Скиперская //Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях. Пятигорск : Издательство МАФТ, 2010. - С. 218-224.

147. Скиперская, Е. В. Тенденции развития вертикально-интегрированных структур в России / Е. В. Скиперская // Модернизация

148. России в посткризисный период: экономика, общество, политика : материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Ставрополь : РИО ИДНК, 2010. - С. 102-105.

149. Скиперская, Е. В. Социально-экономические последствия интеграции в агропромышленном комплексе Ставропольского края / Е. В. Скиперская // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. Ставрополь : НОУ ВПО СКСИ, 2012. - С. 205-209.

150. Скиперская, Е. В. Понятие социально-экономической эффективности агропромышленной интеграции и алгоритм оценки результативности функционирования интегрированных объединений / Е. В.

151. Скиперская // Актуальные проблемы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа : сборник научных трудов по материалам 76-й научно-практической конференции СтГАУ. Ставрополь: ООО «Альфа-Принт», 2012. - С. 49-55.

152. Слепов, В.А. ФПГ: современные тенденции развития / В.А. Слепов, О.Н. Вороненко, Д.В. Крючи // Финансы. 1998. - № 4.

153. Суханова И.В. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ/ И.В. Суханова, И.Г. Глебов // АПК: экономика, упр. 1998. -№ 11.-С. 16-21.

154. Тарасов, Н.Г. Организация и функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов / Н.Г. Тарасов. -М.: МСХП РФ, 2001.

155. Ткач, A.B. Анализ работы интеграционных структур в агропромышленном комплексе России / A.B. Ткач // Достижения н науки и техники АПК. 2004. - №2.

156. Ткач, А. В. Сельскохозяйственная кооперация / А. В. Ткач . 3-е. изд. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 364 с.

157. Тренев, H.H. Предприятие и его структура / H.H. Тренев. М.: ПРИОР, 2000.-140 с.

158. Трухачев, В.И., Колесников, И.М. Математические методы и модели в экономике / В.И. Трухачев, И.М. Колесников. Ставрополь: СтГАУ, 2002. - 138 с. (с. 3-13).

159. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. Уильямсон. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-702 с.

160. Ушачев, И.Г., Анмсимов А., Югай А. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа /И.Г. Ушачев, A.A. Анмсимов, A.B. Югай // АПК: экономика, управление. -2003 .-№3.

161. Ушачев, И. Интеграционные процессы в АПК / И. Ушачев //

162. АПК: экономика, управление 2006 - №9 - С.7-10.

163. Удалова, З.В. Организационно-экономические основы сельскохозяйственных кооперативов / З.В. Удалова. М.: МСХА РФ, 1996.

164. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л.Ф. Ильчев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. М. : Советская Энциклопедия, 1983. - с. 210.

165. Хазанов, Л.Э. Математическое моделирование в экономике /Л.Э. Хазанов. М.: ВЕК, 2000.

166. Храмова И.Г., Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / И.Г. Храмова, Е.В. Серова. Москва : ИЭПП, 2002.

167. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели: Учебное пособие / С.И Шелобаев. М. : ЮНИТИ, 2000.

168. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория. 2-е издание (в двух книгах). Книга 1 / А.Ф. Шишкин. -М.: ВЛАДОС, 1996. 350 с.

169. Шутьков, A.C. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве : теория и практика : монография / С. А. Шутьков. М.: Национальный институт бизнеса, 2006. - 256 с.

170. Щукин, М.Н. Развитие интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения: дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05 / М.Н. Щукин. Саранск, 2010. - с. 240.

171. Юрченко, С.А. Эффективность интеграционных процессов в агропромышленном производстве: автореф. дис. на соиск. уч.ст. к.э.н 08.00.05 / С.А. Юрченко. Нальчик, 2000. - с. 15.

172. Якутии, Ю.В. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций / Ю.В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998.-№9-10.

173. Engel Ch., Rogers J.H. Regional Patterns in the Law of One Price: the Roles of Geography vs. Currencies (NBER Working Paper) 1995, No. 5395.

174. Факторы социально-экономической эффективности интеграциихозяйствующих субъектов

175. Факторы внешней экономической среды

176. ИнституциональныеЧ факторысокращение трансак-ционных издержек, в т.ч. информационной асси-метрии; рациональный механизм обеспечения контрактов)J

177. Фактор рыночной конъюнктурысокращение неопределенности структурных условий рынка; развитие инфраструктуры интеграции; сокращение колебания спроса и предпочтений клиентов)^

178. Фактор экономической\ политикиужесточение антимонопольной политики; смягчения налоговой политики; усиление финансово-кредитной поддержки интеграции)J

179. Факторы научно-технического прогрессаизменение технологической составляющей производственного процесса)J

180. Факторы внутренней экономической среды

181. Технико-экономические4 факторыспецифичность активов; технологические условия производства; синхронность и ритмичность воспроизводственных процессов)J

182. Социально-трудовые факторыформирование системы переподготовки кадров; возрастании средней заработной платы; увеличение производительности труда; увеличение численности персонала)

183. Производственно-экономические факторыэкономия, обусловленная эффектом масштаба; нормы запасов ресурсов; жизненые циклы продуктов, отраслей; мтруктура и специфика издержек)

184. Финансово-экономические факторыинвестиционный климат, инвестиционный потенциал, возрастание выучки и чистой прибыли, снижение себестоимости, приобретение основных фондов)

185. Рисунок Факторы социально-экономической эффективности интеграции хозяйствующих субъектов

186. Состав сельскохозяйственных предприятий

187. Наименование 2007 2008 2009 2010 2011 20112 § ? я 5 к 2 ^ « 3 ч=> К О4 5 О § ё О I ? X п я о е( ельный ¡ее, % ® я т й 5 ® О Г( ельный ¡ее, % * X 5 к О ц ельный ¡ее, % 0 X и 5 1 X 5 к О сс ельный ¡ее, % в%к 2007ь< и к а? « <о ы а> >ч

188. Основные показатели, характеризующие производственный потенциал сельского хозяйства

189. АПК Ставропольского края (все категории хозяйств)

190. Показатели 2007 2008 2009 2010 2011 2011 г. в %к 2007 г.

191. Сельскохозяйственные угодья, тыс. га 5786,5 5789,9 5787,9 5787,5 5787,0 100в том числе пашня 3994,5 3994,6 3994,6 3994,7 3994,8 100

192. Посевные площади, тыс. га 2305,4 2403,7 2478,3 2559,0 2600,7 112,8

193. Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. 18003,0 19616,0 24058,0 25260,6 25766,2 143,1

194. Энергетические мощности, тыс.л.с. 4176,0 5065,0 4937,0 5650,0 5551,0 132,9

195. Среднегодовая численность работников, тыс. чел. 226,1 223,8 218,0 216,9 216,0 95,5

196. Поголовье тыс. голов крупного рогатого скота 353,5 371,8 386,9 374,1 382,8 108,3

197. Свиней 546,7 532,4 458,6 350,9 299,8 54,8

198. Овец и коз 1658,1 1926,7 2071,7 2212,8 2284,9 137,8

199. Птицы 10752,9 10489,5 12485,1 13733,0 16592,2 154,3400 л

200. Производство основных продуктов животноводствапо категориям хозяйств, тыс. тонн

201. Показатели 2007 2008 2009 2010 2011 2011 г. в %к 2007 г.1. А 1 2 3 4 5 61. Все категории хозяйств

202. Выращено скота и птицы 266,2 276,0 301,4 305,3 325,0 122,1

203. Реализовано на убой: в живом весе в убойном весе 258.0 172.1 272,3 178,9 287,9 190,0 296,8 189,0 319,3 207,9 123,8 120,8

204. Надоено молока 596,0 611,1 624,0 633,7 661,8 111,1

205. Получено яиц, млн. шт. 830,6 816,9 823,6 885,9 884,4 106,5

206. Настрижено шерсти (в физическом весе) 6,1 6,4 6,6 7,0 7,4 121,3

207. Сельскохозяйственные предприятия

208. Выращено скота и птицы 119,4 136,7 148,1 158,0 177,4 148,6

209. Реализовано на убой: в живом весе в убойном весе 110,6 78,7 127,2 90,6 136,2 97,2 154,8 105,4 170,9 118,6 154,5 150,7

210. Надоено молока 113,3 107,0 112,3 112,7 126,4 111,6

211. Получено яиц, млн. шт. 331,3 300,4 310,0 394,3 383,7 115,8

212. Настрижено шерсти (в физическом весе) 2,5 2,2 2,1 2,2 2,0 801. Хозяйства населения

213. Выращено скота и птицы 137,9 129,8 133,4 129,5 124,9 90,6

214. Реализовано на убой: в живом весе в убойном весе 138,4 88,2 133,2 81,3 131,7 81,7 125,0 74,4 129,4 78,9 93,5 89,5

215. Надоено молока 452,2 476,5 484,0 497,7 512,7 113,4

216. Получено яиц, млн. шт. 459,7 458,6 464,5 457,8 457,7 99,6

217. Настрижено шерсти (в физическом весе) 2,4 2,5 2,5 2,3 2,7 112,51. А 1 2 3 4 5 6

218. Крестьянские (фермерские) хозяйства

219. Выращено скота и птицы 8,9 9,5 19,9 17,8 22,7 в 2,6 раза

220. Реализовано на убой: в живом весе в убойном весе 9,0 5,2 11,9 7,0 20,0 11,1 17,0 9,2 19,0 10,4 в 2,1 раза в 2,0 раза

221. Надоено молока 30,5 27,6 27,7 23,3 22,7 74,4

222. Получено яиц, млн. шт. 39,6 57,9 49,1 33,8 43,0 108,6

223. Настрижено шерсти (в физическом весе) 1Д 1,7 2,0 2,5 2,7 в 2,3 раза

224. Приплод и падеж скота в сельхозпредприятиях2011 г.

225. Производственно-экономическая характеристика некоторых интегрированных формирований АПК Ставропольскогокрая, 2011г.

226. Наименование Направление деятельности Предприятия АПК, вошедшие Результат Выручка,интегрированного в агрохолдинг млн.руб.формирования 1. А 1 2 3 4

227. ЗАО Производство комбикорма, выращи- ЗАО птицефабрика 1. Вложение 3496

228. Ставропольский вание цыплят-бройлеров, пере- «Пятигорская» млн. руб.бройлер» работка птицы, изготовление ЗАО «Невиномысский 2. Рост объёма до 3319,2замороженной и охлажденной инкубатор» 63,2 тыс. тпродукции из мяса птицы.

229. ОАО Концерн производство приборов для ОАО «Победа», 1. Урожайность

230. Энергомера» измерения электрических величин, ООО «Хлебороб» пшеницы 40-45выкуп активов финансово неустой- ц/га. 1229,7чивых предприятий с целью развития 2. Площадь пашнизернопроизводства 62 тыс.гал а\1. Продолжение таблицы1. А 1 2 ■ 3 4

231. ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» Производство молока и молочных продуктов Пятигорский молочный комбинат 1. Вложение 610 млн. рублей и 1 млн. 197 тыс. евро. 2. Приобретение коров из Голландии 1478 голов. 3. Строительство коровника на 1800 мест 666,4

232. ООО производственная компания «Дон» Производство и переработка зерна, производство хлеба и кондитерских изделий СХП «Старомарьевское» СХП «Спицевское» 1. Приобретение 37 тыс. га сх. у. 233,0

233. ОАО «Пятигорский хлебокомбинат» Производство и переработка зерна, хлеба и хлебобулочных изделий АОЗТ СХП «Новоставропольское» Александровского района. 1. Вложение 100 млн. руб. 2. Приобретение 17 тыс. га сх. у. 139,7

Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Скиперская, Елизавета Викторовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Скиперская, Елизавета Викторовна, Ставрополь

Похожие диссертации

Каталог диссертаций