Методологические проблемы статистического исследования функционирования агропромышленного комплекса страны тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методологические проблемы статистического исследования функционирования агропромышленного комплекса страны"

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им.ПЛЕХАНОВА

на правах рукописи

ЧОБАНУ Константин Георгиевич

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССВДОВАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОШШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ

Специальность 08.00.11 -"Статистика"

АВТОРЕФЕР АТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 1991

Работа выполнена в Научно-Исследовательеком Институте статистики Госкомстата СССР (НИИ Госкомстата СССР).

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,профессор Кулагина Галина Доновна

доктор экономических наук Рябушкин Борис Тимонович

доктор экономических наук Фигурнов Эвальд Болеславович

Ведущая «рганизавдя - Научно-Исоледовательский Экономический Институт при Министерстве экономики и прогнозирования СССР.

Защита состоится "(О " января 1992 года в "14" часов на заседании Специализированного совета Д.063.62.01 при Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова по адресу : 113815,г.Моснва,Стремянный пер.,28, корп.З, аудит.203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова.

Автореферат разослан "¿б* декабря 1991 года.

Ученый секретарь Специализированного совета Д.063.62.01.,к.т.н.,доцену

!ич Д.И.

8412-100

- 3 -

I. ОВДАЯ ХАРАКТЕШСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В диссертационной работе сведена воедино разнообразная, актуальная и чрезвычайно важная статистическая проблематика, связанная с исследованием формирования и развития АПК страны - создание единой целостной программы статистического исследования, социально-экономического развития Агропромышленного комплекса (АПК) в конкретных условиях СССР на современном этапе перестройки хозяйственного механизма. Осуществление радикальной хозяйственной реформы требует совершенствования и дальнейшего развития концепции расчетов макроэкономических показателей с применением международных стандартов и СНС, характеризующих экономический рост, расчет индексов цен, применение дефляторов в измерении инфляционных процессов.

Структурные преобразования агропромышленного комплекса являются органической частью коренной перестройки нашего общества. В настоящее время в аграрном секторе экономики страны идет процесс созревания новых форм организации я управления хозяйством, перевод предприятий и организаций АПК на полный хозрасчет и самофинансирование; формируются агрокомбинаты, агрофирмы, агропромышленные объединения, которые являются самостоятельным объектом статистического наблюдения. Развивается коллективный, семейный и арендный подряд" 13 связи с этим предстоит существенно укрепить материально-техническую базу всех звеньев АПК, провести социальное переустройство села.

Статистика призвана углублять всестороннее исследование происходящих в Агропромышленном комплексе страны преобразований, экономических и социальных процессов, хода перестройки системы управления и внедрения нового хозяйственного механизма, способствовать выявлению имеющихся резервов роста эффективности общественного производства. Статистика должна своевременно обеспечивать надежную информационную базу и совершенствовать метода ее комплексного анализа.

Построение модели развития АПК страны и проведение комплексного анализа ускорения процесса экономического роста комплекса невозможно без соответствующей статистической информации, ее систематизации с учетом потребностей организации производства и управления АПК. При этом следует исходить из того, что главная роль в обеспечении потребностей всего населения в высококачественных и разнообразных продуктах питания и товарах, вырабатнваемых из сельскохозяйственного сырья, принадлежит АПК.

В задачи развития АПК входит также достижение оптимальной производственной и воспроизводственной структуры основных отраслей и АПК

в целом, сбалансированность и пропорциональность развития основного производства и производственной инфраструктуры комплекса, согласование принципов хозрасчета с развитием процессов межхозяйствешюй кооперация, агропромышленной интеграции.

В.И.Ленин писал, что "Вопрос продовольственный - это главный вопрос, этот тот вопрос, которому мы больше всего уделяем внимания в нашей политике" /Ленин В.И. Поли.собр.соч., Т.36, С.502/.

В нашей стране продовольственная проблема названа самой болевой точкой в жизни общества, а для ез скорейшего решения большое значение имеет глубокий анализ состояния дел в АПК, разработка неотложных и перспективных задач, концентрация сил и средств па развитие АПК.

"Аграрное дело дела АПК - говорит М.С.Горбачев - это грандиозное дело, затрачивающее основу жизни всего нашего общества, его невозможно вести, не гармонизируя с отраслями народного хозяйства, не поддерживая соответствующие эквивалентные отношения". Правда 15 (25733) от 15 января 1989 г.

Пропорциональное и сбалансированное развитие всех отраслей АПК, позволяет осуществить перестройку села, повышение условий жизни населения. Но ключевым направлением является коренная перестройка системы аграрных отношений: создание равных экономических условий для хозяйств разного типа, развитие рыночных отношений, освоение экономических методов регулирования производства продовольствия, контроля .за его качеством.

Принятые в последнее время законы СССР: закон о предприятии, об аренде, закон о земле и собственности в СССР, закон о кооперации и другие, а также правительственные документы, связанные и с деятельностью АПК, направлены на то, чтобы создать все необходимые условия для более полного и эффективного использования имеющегося в АПК производственного потенциала, в производстве конечного продукта, широкого внедрения достижений науки и передовой практики, обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Высокоразвитый, эффективно функционирующий АПК является необходимым условием дальнейшего повышения материального благосостояния советского народа, роста эффективности всего народного хозяйства страны.

Контроль за выполнением поставленных перед АПК задач по обеспечению общества конечной продукцией комплекса, выявление масштабов, структуры и закономерности развития его отраслей и производств, установление внутренних и межотраслевых пропорций я взаимозавя-

симости отраслей, подотраслей и секторов, определение уровня интенсификации производства АПК и ого эффективности, выявление потерь и причин их возникновения, степень решения социальных вопросов и т.д., представляют собой важные задачи статистического анализа, которые требуют своего неотложного решения.

Степень изученности проблемы. Решение задач статистического изучения функционирования АПК страны связано с созданием инструментария измерения процессов и явлений, имеющих место в АПК, и определением методов и приемов ях анализа.

Существует обширная литература, связанная с изучением АПК. Основное внимание в этой литературе обращается на вопросы методологии составления плана социально-экономического развития АПК, на размещение я оптимизацию производства. Меньше разработаны вопросы создания информационной базы и методов комплексного многостороннего анализа и прогнозирования комплекса. Нет пока фундаментальных теоретико-методологических работ, по формированию статистики АПК, с исследованиями классификации отраслей по сферам я общей системы показателей, с разработкой системы балансов, включая межотраслевой баланс комплекса, с вопросами комплексного анализа ускорения экономического роста и факторов, влияющих на него в системе АПК. Кроме того, нет единого подхода к оценке сводных показателей конечных общественных результатов АПК. В настоящее время среди специалистов нет единства взглядов в измерения категории и факторов, влияющих на интенсификацию и эффективность общественного производства. Это тем более относится к АПК. Необходимо уточнить эти понятия, разработать классификацию, методологию и методику расчета показателей и их анализа. Изучение степени обеспеченности комплексного анализа АПК необходимыми данными и разработка предложений по получению недостающей информации не проводились. Современная экономическая литература пока не дает ответов на вопросы определения методов и приемов комплексного статистического анализа развития АПК страны в целом и его отраслей в системе народного хозяйства комплекса.

Серьезные задачи встают перед советскими учеными-экономистами в связи с анализом хода реализации Продовольственной программы СССР в системе АПК: существенно углубить исследования всего круга проблем аграрно-зкономических отношений, обосновать эффективность развития специализации путем преимущественно интенсивного способа ведения хозяйства, концентрации и мезххозяйственной кооперации производства. Необходимо разработать практические рекомендации по внедрению методов количественно-стоимостной оценки земельных, водных, материальных и

трудовых ресурсов в практику текущей деятельности органов планирования и управления АПК. Следует обратить особое внимание на применение и совершенствование методов экономико-математического моделирования процессов, имеющих место з АПК, и использование их результатов в анализе, планировании и управлении АПК страны.

Одним из важных направлений перестройки советской статистшш является совершенствование методология балансовых макроэкономических расчетов в соответствии с международными стандартами и системой национальных счетов ООН. Применение СНС ООН в балансовых расчетах АПК позволяет расширить и углубить анализ развития АПК и обеспечить международные сопоставления показателей АПК.

Анализ важнейших характеристик социально-экономических процессов и явлений, имеющих место в АПК, дает возможность более правильно понять их динамику, структурные сдвига в производстве и потреблении продукции комплекса. Целевая ориентация планов развития АПК и обеспечение ¡хх сбалансированности требует повышения качества, оперативности и адекватности статистической информации. Роль статистики чрезвычайно велика в анализе факторов ускорения процесса развития экономики АПК и масштабов получения конечных результатов. Повышение достоверности данных предполагает контроль одних показателей над другими, их корректировку, что требует единства методик, выбора системы цен или иных способов соизмерения, соответствия показателей плана и статистшш, увязки используемых в них классификаций элементов и функций производства.

Задача статистических органов состоит в том, чтобы разработать методологические вопросы определения экономического вклада АПК в народнохозяйственный комплекс страны.', и систему показателей полного хозяйственного расчета в соответствии с международными стандартами, определить роль АПК в осуществлении Продовольственной программы СССР, организовать подготовку и комплексный анализ статистических материалов по этим проблемам. Этим и другим вопросам посвящена данная диссертация.

При выборе теш диссертации автор исходил из того, что в настоящее время Агропромышленный комплекс реально существует, формируется, развивается и укрепляется как один из важнейших межотраслевых производственных комплексов в системе народнохозяйственного комплекса страны. В АПК сосредоточены огромные материальные, трудовые, финансовые и природные ресурсы. В АПК представлены все отрасли и сектора н/х, все слои населения страны. АПК выделен как самостоятельный объект планирования, финансирования и управления. На АПК возлонены задачи и надежды, от которых зависит решение Продовольственной программы СССР,

зависит повышение благосостояния советского народа. Следует сказать, что от развития АПК зависит успех развития всего народного хозяйства. Вместе с тем, экономика АПК страны не приобрела еще нужные темпы ускорения, эффективности, стабильности, которые необходимы на сегодняшний день. Его организационно-с$ун1Ш,иопалькая и отраслевая структуры окончательно еще не сформировались, продолжаются поиски в установлении связи и взаимоотношений внутри его отраслей и между АПК и другими отраслями народного хозяйства.

Чтобы проанализировать развитие АПК, чтобы проконтролировать выполнение поставленных перед АПК задач и обосновать принятые решения, чтобы управлять агропромышленным комплексом необходима надежная информационная база, необходимы научные методы подготовки и использования данной информации.

Основная цель работы и задачи, поставленные перед ее автором -это проблематика создания надежного инструментария и научных методов комплексного анализа, позволяющего объективно, достоверно оценить роль и место АПК в советском обществе, его значимость в развитии всей экономики страны, установить какие методы и приемы следует применять в прогнозировании и управлении АПК. В диссертационной работе сделана попытка представить еданую целостную программу статистического исследования социально-экономического развития Агропромышленного комплекса страны в конкретных условиях СССР на современном этапе. Автор исходил из того, что в настоящее время, в условиях перестройки хозяйственного механизма возникла острая необходимость в разработке концепции комплексного подхода к анализу экономического развития народнохозяйственного комплекса страны и его межотраслевых формирований, что не противоречит концепции создания единой статистической информационной системы СССР (ЕСИС).

Основная ' идея работы, которая проходит как красная нить, через все исследование, это проблематика создания современной информационной базы и методов анализа, с тем, чтобы обеспечить комплексный многоаспектный анализ достигнутого уровня развития АПК, научного прогнозирования и планирования сбалансированного и оптимального развития комплекса, компетентного управления АПК в системе народного хозяйства.

На основе той первичной и сводной статистической и бухгалтерской отчетности, которая существует в настоящее время на предприятиях я организациях АПК (которую необходимо сократить и совершенствовать и которая не является предметом данного исследования) предполагается создать такую информационную систему, которая бы отвечала требованиям комплексного анализа и принятия правильных решений в АПК.

Таким образом конечной целью диссертации является создание icofi— цеодии эффективного инструмента, обеспечивающего надежное и качественное информационное обеспечение потребностей руководства экономикой АПК на макроуровне.

Данная тема вытекает из основных направлений перестройки и совершенствования государственной статистики СССР на современном этапе с применением новейших достижений в международной практике.

Из поставленной перед исследованием цели вытекает необходимость достижения реализации следующих взаимосвязанных задач: определение экономической сущности АПК страны как экономической категории социализма в СССР и разграничение объекта статистического изучения; создание необходимого инструментария рда измерения, анализа и прогнозирования экономической я социальной деятельности АПК (классификации отраслей и продукции АПК, разработки системы показателей АПК, методологии их расчета и информационного обеспечения); разработка системы балансов АПК, включая систему межотраслевых балансов для АПК (МОБ АПК); разработка методологических положений до комплексному анализу статистических данных, характеризующих ускорение роста общественного производства как необходимое условие управления АПК и, наконец, интеграции информационной системы АПК в экономико-статистическую информационную систему народного хозяйства. Таким образом, в работе исследуется с теоретико-мотодологической точки зрения один из основных аспектов макроэкономического анализа - комплексный анализ социально-экономического развития АПК страны. Излагаются теоретические, методологические и организационные вопросы коглплексного анализа развития АПК. Представлены методологические положения по анализу взаимозависимости и взаимообусловленности мажду основными отраслями комплекса, с одной стороны, и экономические связи и взаимозависимости между отраслями АПК и другими отраслями и секторами народного хозяйства, не входящими в состав АПК, с другой.

Основным инструментом данного анализа является предложенная система балансов АПК, включая МОБ АПК. Особое внимание уделяется в работе вопроса:,! методологии анализа интенсификации производства АПК и повышение его эффективности, изучаются факторы и резервы, влияющие на интенсификацию производства а вопросы измерения влияния структурных сдвигов на экономический рост комплекса. Исходя из этого, определен объект и структура исследования.

Объектом исследования является АПК страны как часть единого народнохозяйственного комплекса. Наряду с изучением АПК как единого цельного производственного-межотраслевого комплекса в работе рассматриваются отраслевая, организационная и функциональная структура комшгег,-

- 9 -

са, его основные продуктовые подкомплексы.

Предметом исследования является комплексный статистический анализ социально-экономической деятельности АПК страны. Главное внимание в диссертации уделено исследованию основных экономико-производственных характеристик и особенностей развития АПК, которые предопределяют формирование сводной информационной базы комплекса и методы комплексного многостороннего анализа развития АПК в целом, его отраслей и производственных подкомплексов.

Говоря об объекте и предмете исследования следует сказать, что АПК страны - это крупнейшее структурное подразделение экономики, связанное с производством продовольствия и других товаров народного потребления. В работе АПК трактуется в широком понимании, т.е. включая громадные сопряженные с ним отрасли, подсобные хозяйства предприятий и организаций, кооперативный и индивидуальный сектора.

Связь теш исследования с планами НИР НИИ Госкомстата СССР (в котором выполнялась соискателем работа). Тема диссертационного исследования соответствует программе и мероприятиям Госкомстата СССР по совершенствованию и перестройке государственной статистики, вытекающей из решений высших законодательных органов СССР по переводу советской экономики на рыночные отношения, а также из задачи преодале-ния разрыва с общемировой статистической практикой, обеспечение сопоставимости с международными стандартами, показателями и методами их формирования, принятыми в развитых странах и международных экономических организациях.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют теоретическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, документы и материалы свездов народных депутатов и сессий Верховного Совета страны. Принятые в последнее время законы СССР о развитии народного хозяйства и его межотраслевых комплексов, Продовольственная программа СССР и др. являются практическим руководством в разработке диссертантом концепции статистического исследования деятельности АПК страны. Кроме того, автор стремился расширить возможности исследования функционирования АПК при использовании в условиях АПК СНС ООН и'международных стандартов национального учета.

Методологическую основу статистического исследования социально-экономического развития АПК страны составляют принципы материалистической диалектики, на базе которой развивается современный системный подход. При разработке предложений по созданию информационной базы АПК и методики комплексного анализа развития АПК, а также при состав-

лении системы балансов для АПК автор исходил из необходимости перестройки дела статистики в СССР, из основных положений и подходов поставленных в основу разработки единой статистической информационной системы (ЕСИС) в СССР, из необходимости совершенствования методов определения экономического роста и выявления инфляционных процессов, имеющих место в экономике, из необходимости обеспечения международных сравнений.

В работе отражаются результаты основных работ, над которыми автор трудится в НИИ Госкомстата СССР. Критически использована огромная отечественная и зарубежная экономическая литература, имеющая прямую связь с данными исследованиями.

При проведении диссертационной работы автор опирался на связанные с работой фундаментальные теоретико-методологические и методические разработки советских и зарубе;шых ученых экономистов и статистиков: А.Г.Агапбегяна, А.И.Анчипкяна, Е.В.Адамова, Э.Ф.Баранова, A.A. Баранова, М.И.Еаканова, A.M.Волкова, В.С.Дадаяна, О.И.Кдоцвога, U.A. Королева, В.В.Коссова, М.Я.Лемешева, А.Г.Грамберга, Э. Б. Фигурнова, Б.Т.Рябушкина, Т.С.Хачатурова, А.И.Ноткяна, В.С.Немчшюва, Н.П.Федо-ренко, С.С.Шаталина, Н.Ф.Шаталот, Ю.В.Яремонно, М.Р.Эйдельмаца, А.Д. Шеремета, В.И.Паникина, Г.П.Симаковой, В.Тихонова, В.Леонтьева, i.l. Каматэ, Л.Гевяся, В.Шиульдера, М.Булгару, Е.Добреску и многие другие.

Зупкцяониравание А1Ш в системе народного хозяйства СССР требует глубокого знания многоаспектных социально-экономических явлений и процессов, имеющих место в самом АПК и его экономические связи с другими производственныш комплексами и отраслями народного хозяйства, закономерности развития его отраслей, пропорций, взаимосвязей и взаимозависимостей производственных процессов комплекса. Поэтому в работе предтолепы к примелению в условиях АПК традиционные методы и приемы обработки и анализа статистических данных: средние, абсолютные и относитаяьныо величины, ряды динамики, индексный метод, сводка и группировка, метод сопоставления, балансовый метод, абсолютное значение прироста, метод цепных подстановок, метод корреляции и т.д., а такке сов ременные методы математической статистики с применением 3R1: матричная модель МОЕ, линейное программирование, элементы экономической кибернетики, анализ структурных в сдвигов, факторный анализ и др. Необхо.цимость изучения последствий социально-экономических зависимостей мегду отраслями AIEK и их влияние на экономический рост превратили балансовые межотраслевой мето^в основной рабочий инструмент комплексного анализа АПК.

Конечный научный результат исследования. В диссертации постазле-

па, теоретически обоснована и методологически предложена конкретная программа создания информационной базы АПК на макроуровне и методы использования данной информации в анализе, прогнозировании и принятии управленческих решений АПК страны. Разработаны методологические положения и подходы к комплексному апалпзу деятельности АПК, разработан практический инструментарий по сбору, обработке, представлению и использованию необходимой 1Шформации, указаны методы, приемы и направления комплексного многостороннего анализа ускорения процесса социально-экономического развития АПК, при использовании математико-ста-тистическпх методов, моделей и ЭВМ, обобщено и упорядочено все сказанное до сих пор разными авторами в разных отечественных и зарубежных источниках, в практических работах по данной проблеме.

В работе представляются также способы интеграции статистики АПК в информационной системе народного хозяйства, включая интеграцию МОЕ АПК по концепции ШХ и 1Л0Б АПК по концепции СПС ООН с целью расширения возможности комплексного анализа развития АПК, совершенствования планирования и управления этим межотраслевым комплексом в системе народнохозяйственного комплекса страны.

Все это выносится на защиту.

Научная новизна работы. В диссертационной работе представлена актуальная и чрезвычайно важная статистическая проблематика, связанная с исследованием деятельности АПК страны. Научная новизна диссертации состоит в следующем: впервые в нашей литературе и статистической практике предлагается конкретная, научно-обоснованная единая целостная программа статистического исследования социально-экономического развития АПК в конкретных условиях СССР на современном этапе; в диссертации рассматриваются два круга проблем: в первой группе излагаются практические вопросы, связанные с процессом перестройки и создания информационной системы АПК па макроуровне; во второй группе представлены конкретные методы, способы и подходы комплексного анализа подготовленной информации и внедрения ее в планировании АПК и в информационную систему народного хозяйства; после определения АПК страны как объекта статистического наблюдения, разграничивается сфера деятельности комплекса, определяется отраслевая структура АПК по сферам, устанавливается номенклатура "чистых" отраслей для составления МОБ АПК, а также продуктовая структура по подкомплексам; выдвинута концепция построения общей системы статистических показателей и одновременно разработка подсистем показателей в табличной форме; разработана система балансов и балансовых таблиц, адаптированная к условиям АПК; представлена проблематика разработки основного вида МОБ АПК,

а также система межотраслевых балансов для комплекса; предлагаются методы и подходы комплексного анализа развития АПК на основе- текущих статистических данных, системы балансовых таблиц и сводных статистических ежегодных разработок; сформулированы подходы к структурному анализу экономики АПК на основе данных системы Т.ЮБ комплекса; предложена система показателен и методы определения интенсификации производства АПК и повышения его эффективности; разработаны истоды определения влияния интенсивных факторов на прирост национального дохода, созданный в АПК страны; сформулированы подходы к изучению сокращения потерь материальных ресурсов АПК как резервы интенсификации производства; представлены вопросы использования отчетных данных МОБ АПК в плановых работах и в прогнозирования, а таксе вопросы перехода к составлению отчетных динамических моделей МОБ АПК.

Впервые представлена концепция интеграции CIIG ООН и ЕНХ в условиях АПК страны и проблематика разработки L10E АПК по методологии CIIG ООН и международных стандартов национального учета. Новизной является и предложенная система бланков для сбора данных для составления МОБ АПК.

В работе исследуются вопросы совершенствования и рационализации статистической отчетности и бухгалтерского учета предприятий и организаций АПК для получения информации для МОБ. При представлении важнейших методологических проблем разработки и применения комплексного ацачиза в исследовании социально-экономического развития АПК страны, автор подчеркивает реальные трудности в осуществлении поставленных задач, указывает пути и методы их решения. Новый подход к статистическому изучению функционирования АПК при использовании балансового метода и в особенности межотраслевого метода по встрочается пока в нашей и зарубежной литературе.

В ходе исследования соискателем получены важные научные результаты, сформулированы обоснованные научные положения, выводы и рекомендации, связанные с теоретическими и методологическими принципами и подходами комплексного анализа общественного воспроизводства АПК страны вообще, и метода статистического изучения ускорения внедрения достижений HTII в АПК, в частности.

Говоря о новизне работы следует в заключение сказать, что до сих пор ни в СССР, ни за рубежом еще не выпущены фундаментальные работы, отражающие статистическую проблематику АПК страны. В диссертации предпринята попытка заполнить это белое пятно.

По проблематике, формирующей объект исследования докторской диссертации, и по предлагаемым подходам к решению поставленных перед автором задач можно отметить, что данная тема отвечает задачам радикаль-

ной реформы хозяйственного механизма как в АПК, так и вообще в народном хозяйстве.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что важнейшие методологические положения статистического исследования социально-экономического развития АПК, включенные в диссертации, обсуждены на Ученом совете НИИ Госкомстата СССР и на ЩСовете Госкомстата СССР, одобрены и рекомендованы к применении в статистической практике.

Основные методологические положения совершенствования межотраслевого баланса общественного продукта и предложения по составлению системы ШБ для АПК страны, а также методологические проблемы разработки МОЕ АПК по концепции СНС ООП переданы Управлению статистики макроэкономических показателей, финансов и цен Госкомстата СССР для практического использования (что подтверждено соответствующими документами) .

Приведенные в диссертации теоретико-методологические выводы и предложения были экспериментально проверены и установлено, что они имеют практическую значимость, для проведения комплексного экономического анализа развития АПК, научно-обоснованного планирования и управления комплекса. Практическое осуществление, предлагаемое в работе, системы баланса АПК, включая межотраслевые балансы, обеспечит повышение уровня комплексного анализа экономического развития данного комплекса и принятие обоснованных решений. Каждый поставленный в диссертации методологический вопрос завершается конкретными предложениями по его практическому осуществлению.

Результаты исследования предназначены для применения в статистической практике Госкомстата СССР и в Госкомстата^ союзных республик при анализа формирования и развития АПК на макроэкономическом уровне при анализе выполнения Продовольственной программы СССР, а также для использования центральными органами АПК при обосновании управленческих решений.

Ряд научных положений диссертации нашли и впреда могут найти использование в работах НИН Госкомстата СССР (вопросы статистического изучения интенсификации производства АПК и повышения ого эффективности , комплексный анализ сокращения потерь сельскохозяйственной продукция и национального дохода, совершенствование системы показателей АПК, разработка системы М0Б АПК, по концепции Н1Х и СНС ООН, методы расчета влияния интенсивных факторов на прирост чистой и конечной продукции АПК, методы расчета показателей, характеризующих конечные результаты деятельности АПК, методы обобщающей оценки ускорения процес-

са социально-экономического развития АПК, применение метода дефлятирования при определении экономического роста АПК, применение СНС ООН в условиях АПК и др.).

На основе исследований, проводимых соискателем, под его руководством и при его участии была подготовлена "Методика комплексного анализа статистических дойных, характеризующих общественное производство в странах-членах СЭВ", переданная в органы СЭВ в 1986 я 1987 гг.

Результаты исследований системы показателей интенсификации и эффективности производства АПК, предложения по классификации факторов ускорения экономического роста комплекса, подходы к комплексному анализу социально-экономического развития АПК и др. могут служить отправным пунктом для разработки методики изучения данных процессов в условиях АПК па макроуровне.

Апробация предложений диссертанта. Основные аспекты диссертации отражены в научных отчетах, соответствующих плану ПИР НИИ Госкомстата СССР, в методических разработках, изданных Госкомстатом СССР, подготовленных на основе разработок, проводимых в НИИ Госкомстата СССР под руководством и при непосредственном участии диссертанта, так ответственный исполнитель.

На базе методологических и методических положений, разработанных при участки соискателя, был составлен экономический доклад "Об интенсификации общественного производства Эстонской ССР", принятый дая практического использования в Госкомстат Эстонской ССР. Полученные научные результаты докладывались на научных конференциях, организованных 'ЦСУ Румыния, Академией Экономических Учении, Министерством уинансов к Госпланом Румынии, на научных национальных и международных сиогазпутлах и на Семинаре по прлиенешш математических методов в экономике при ЦСУ Румынии.

Результаты исследования докладывались на II всесоюзных и межреспубликанских научных конференциях я на б заседаниях Научно-методоло-гаческого созета Госкомстата СССР и его комиссии, а также на шести заседаниях Ученого совета НИИ Госкомстата СССР.

Кроме того, в период 1958-1975 гг. диссертант подготовил и представил 17 методологических материалов, связанных с темой диссертации, па Научно-методологическом совете ЦСУ Румынии и его секциях.

О результатах исследования, отраженных в диссертации, соискатель трижды докладывал в Московском доме ученых АН СССР, а также на занятиях по технической учебе в Отделе статистического изучения социалистического воспроизводства НИИ Госкомстата СССР.

Результаты семя работ, выполняемых соискателем в Уеяведомстаоп-

ной комиссии по составлению МОЕ при Госплане ¡Румынии в период 19681972 гг., отражены в "Методология разработки МОЕ Румшши" (за 1970г.); в инструментарии этого баланса (классификация отраслей, формы (бланки) по сбору данных для МОЕ по сельскому хозяйству и инструкциях по их заполнению, определение системы цен в оценке показателей сельского хозяйства в МОЕ, в организации выборочного обследования по сельскому хозяйству, в методологии определения показателей ЫОБ для сельского хозяйства и прочих отраслей материального производства и др.).

Публикации. Основные научные результаты исследований, отраженных в диссертации, опубликованы в 79 работах, тесно связанных с темой диссертации в объеме более 80 п.л.^. Среди них ведущее место занимает монография на тему: "Статистическое изучение функционирования Агропромышленного комплекса - проблемы методологии", две научно-методологические работы: "Внедрение системы национальных счетов в статистическую практику СССР" и "Методология разработки ЫОБ СССР применительно к международным стандартам и СНС", а таете 15 статей, связанных с вопросами построения межотраслевого баланса. Кроме того, в различных центральных и международных куриалах соискатель опубликовал более 25 статей и научных работ, имеющих косвенные связи с темой диссертации. Кроме указанных в перечне научных трудов, автор выступил в период 1960-1975 гг. с более чем 20-ю научными докладами на разных конференциях и симпозиумах, которые были опубликованы только как тезисы в программах данных научных манифестаций.

Содержание диссертации, ее научные положения, результаты и рекомендации отражены в 40 научных разработ кгорыполнясмых в соответствии с планом НИР НИИ Госкомстата СССР под руководством соискателя и при его непосредственном участии как ответственного исполнителя, которые были обсуждены и одобрены на Ученом совете НИИ Госкомстата СССР и на НМСовете Госкомстата СССР и внедрены в статистическую практику и зарегистрированы во ВНТИ Центре (см.приложение к автореферату).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 10 глав, которые объединены в четыре раздела, заключения и приложения. В первом разделе рассматриваются вопросы формирования и развития АПК страны как объекта и предмета статистического наблюдения и создания

I) Материалы, опубликованные диссертантом в Румынии и СССР в разных печатных изданиях: ученые записки, сборники статей, материалы конференции, центральные и международные журналы, составляют почти тысячу страниц разных размеров и шрифтов.

статистики (информационной базы) комплекса; во втором разделе - методологические проблемы разработки системы баланса АПК, включая МОБ; третий раздел отражает вопросы комплексного анализа социально-экономического развития АПК; и четвертый раздал содержит вопросы интеграции статистики АПК и системы баланса этого комплекса в экономической информационной системе народного хозяйства, а также интегрирование системы СПС в условиях АПК СССР. В заключение представлены основные выводы и предложения. Такая архитектоника работы вызвана попыткой логично рассмотреть указанные проблемы: определение объекта и предмета исследования, создание необходимой информационной базы для исследования данного комплекса, представление проблематики системного анализа АПК и, наконец, перспективное рассмотрение комплексного исследования социально-экономического развития АПК в системе народнохозяйственного комплекса страны.

Работа изложена на 305 с. машинописного текста (без приложений), имеются 15 рисунков, 12 схем, 12 бланков, 61 таблица и 7 приложений, включая список использованной литературы (436 источников).

П. СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В вводной части обоснована актуальность работы, определены объективы диссертации и разграничен предает исследования, указаны цели и задачи диссертация. Сформулированы задачи статистики, связанные с изучением АПК страны в условиях совершенствования планирования и хозяйственного механизма, исходя из аграрной политики советского государства на современном этапе. Обосновано, что АПК страны является сложной и многоаспектной экономической категорией, а его статистическое исследование требует применения принципов системного подхода и современные методы и приемы комплексного анализа.

3 первом разделе "Формирование агропромышленного комплекса страны ж вопросы создания аго информационной базы", который состоит из 3 глав, содержится начальная постановка вопроса: развиваются и углубляются существующие представления об экономической сущности АПК страны, как экономической категории, определяется содержание и принципы его формирования, выявляются основные характеристики АПК и его роль в реализация Продовольственной программы СССР. Определено место, значение и задачи АПК в народном хозяйстве и современные направления совершенствования методов прогнозирования и управления в условиях рыночной экономики. Рассматриваются теоретические и методические вопросы оценки тесноты межотраслевых связей как основного критерия при выделений маздграсдевых комплексов страны,включая АПК,все это с статистической точки зрения исследования АПК на макроуровне и создания соответ-

- 17 -

ствующей статистической инфор?.?ационной базы.

Первая глава "Агропромышленный комплекс страны - экономическая категория и объект статистического изучения" посвящена проблеме образования и развития АПК как реализация аграрной политики и основного звена в осуществлении Продовольственной программы СССР, в условиях перестройки хозяйственного механизма на современном этапе. Процесс формирования АПК следует рассматривать как результат количественных и качественных изменений в материально-технической базе общества, как изменение взаимосвязей в взаимозависимостей промышленности и сельского хозяйства, как процесс агропромышленной интеграции и агропромышленного кооперирования. Диалектика процесса агропромышленной интеграция предопределяют, что основным двигателем этого процесса выступает углубление общественного разделения труда, что представляет собой общеисторическую закономерность развития производительных сил общества.

В современннх условиях сельское хозяйство все более превращается из отрасли, непосредственно производящей предметы потребления, в крупного поставщика сырья для промышленной переработки. Образование АПК автор рассматривает не изолированно, а в контексте формирования системы межотраслевых и территориально-производственных комплексов страны. В диссертации проводится смысловой анализ принципов выделения межотраслевых производственных комплексов, определяются группы связей, ведущих к их образование, дается группировка межотраслевых комплексов, указываются факторы и этапы их образования, с учетом того, что формирование этих производственных комплексов способствует решению двух основных задач: согласованию отраслевых планов с точки зрения реализации народнохозяйственных целей, и взаимоувязке развития отраслей по всему многообразию существупцих мезду ниш экономических связей. Это делается с целью глубокого поникания сущности и двиаущюс сил ведущих к образованию АПК.

В диссертации указаны подходы к определению АПК и его отраслевому составу и подчеркивается, что в СССР созданы все предпосылки для создания а развития АПК. В работе показаны специфические особенности сельского хозяйства, формирующие "ядро" основного звена АПК, которые предопределяют форшрование информационной базы АПК. На основе статистических данных определяется значение и место АПК в народном хозяйстве СССР.

Шесте с тем фактическое состояние дела показывает, что темпы развития АПК не удовлетворят1 потребностей народного хозяйства СССР. Еце не решен на должном уровне продовольственный вопрос. В системе

-ISAM страны нет четкой организации деятельности входящих в него отраслей, подотраслей и производств. Просматривается слабая координация управления экономикой АПК, в результате чего допускаются межотраслевые диспропорции как внутри АПК, так и в народном хозяйстве в цолои. Имеются серьезные недостатки в организации производства и труда в сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях АПК. В свете этого есть рад вопросов, которые должны стать предметом статистического изучения и экономического анализа развития АПК. Речь идет о вопросах внедрения новых форм и методов хозяйствования, перевода предприятий и организаций АПК па полный хозрасчет и формирование нового хозяйственного механизма при одновременном решении проблем ценовых соотношений на продукцию АПК и покупаемых АПК основных фондов, оздоровление финансов комплекса, организационных структур управления АПК, новых форм организации труда и производства и др. Необходимо обеспечить систематическое наблюдение за ходок внедрения в сельское хозяйство подряда и аренды, полного хозрасчета, изменения внутри-производственных отношений в колхозах и совхозах, за развитием различных форм кооперации, созданием семейных ферм, развитием агропромышленных комбинатов, агроберм и т.д. Следует переходить на расчет индексов цен-дефляторов на продукцию ЛПК в условиях рыночных отношений.

Одной из фундаментальных характеристик АПК как составной частя социалистической экономики - является его сложная, многоуровневая система производственных отношении; хозяйствование происходит в условиях относительной экономической обособленности, самостоятельности отдельных производственно-экономических ячеек, каждой отрасли комплекса присущи собственные, специфические экономические интересы, что усложняет управление агропромышленным комплексом.

С целыо изучения мирового опыта, в диссертации представлены вопросы формирования и развития агропромышленной интеграции в разных странах мира па современном этапе. Создание статистики АПК должно учитывать задачи агропромышленной интеграции и проблемы углублешш экономико-математических исследований в АПК. Опредатяются задачи статистики в изучении АПК страны и направления в использовании статистической информации на макроуровне.

Во второй главе "Проблемы создания единой статистической информационной базы АПК" подчеркивается роль информации в современных условиях развития народного хозяйства и АПК, требования, которым она должна удовлетворять, и принципы, заложенные в ее основе. Степень комплексности анализа общественного производства АПК и резервов ее роста в большей мере зависит от тлеющейся учетпо-статистической пн-

формации. Разрабатываемые в настоящее время статистические данные в разрезе АПК на макроуровне еще не в полной мере могут обеспечить нужды комплексного анализа данного комплекса. Неполнота данных, требуо-г.шх дня анализа, отсутствие некоторых сводных показателей, результатов и затрат по отраслям АПК, тормозят проведение анализа на данном уровне.

В диссертации показано, что одним из важнейших направлений совершенствования хозяйственного механизма управления АПК является создание надежной инфоршщгашюй системы комплекса: научная классификация отраслей, подотраслей и производств по сферам, рациональная система показателей II систегла статистической отчетности, научно-обо снованные методы ашишза и планирования. Дано определение и содержание единой статистической информационной системы АПК и указаны этапы ее создания.

Для полной характеристики АПК, как объекта статистического наблюдения я научного планирования необходимо брать во внимание несколько структурных разрезов, среди которых: функцнопалыго-отраслевая структура; продуктовая структура; территориально-производственная структура; оргашгзащгопно-управтснческая структура п социально-экономическая структура (см.приложение I).

В приложения к диссертации дается также группировка отраслей АПК но сферам: I сфера включает отрасли, поставляющие материальные технические ресурсн всем отраслям АПК, П сфера - отрасли сельского хозяйства, лесное хозяйство, рнбаловство л рыбоводство, Ш сфера - отрасли, обеспечивающие переработку сельскохозяйственной продукции, производство конечной продукции АПК, 17 сфера включает производственную инфраструктуру АПК и 7 сфера - социальная инфраструктура комплекса. Изложены вопросы составления номенклатуры продуктов и услуг, производимых в АПК, а также номенклатура "чистых" отраслей .для ШБ АПК.

В третьей главе "Система статистических показателей, характеризующих процесс социально-экономического развития АПК" рассмотрены теоретико-методологические аспекты разработки главного инструмента измерения и экономического анализа АПК - систомы статистических показателен.

Перестройка системы аграрных отношений, введение полного хозрасчета и самофинансирования в предприятиях и организациях АПК, развитие рыночных отношений, реформа ценообразования на продукцию АПК и др, вызывает необходимость кординальиой перестройки модернизации действующей системы статистических показателей АПК и совершенствование методологии их исчислений, так как они являются элементами хозяйственного

механизма. Принятая в прошлые годы система статистических показателей АПК основывается на действующей до сих пор системе показателей сельского хозяйства, соответствующих отраслей промышленности и других отраслей, которая сложилась в основном в период экстенсивного развития экономики, с ее валовым подходом к оценке общественно-производственной деятельности и большим числом показателей, характеризующих промежуточные результаты работы предприятий, которая пришла в вопиющее противоречие с новыми методами хозяйствования. Данная система не реагирует па инфляционные процессы игленцие место в экономике, затрудняет проведение международных сопоставлений деятельности АПК. Применение концепции СНС ООН в оценке продукции и услут производимой в АПК требует пересмотра й адаптации показателей АПК. Автор считает, что в современных условиях развития экономики нужны в первую очередь показатели, характеризующие конечные народнохозяйственные результаты АПК, стимулирующие экономию материальных, финансовых и трудовых ресурсов, внедрение противозатратного механизма и ресурсосберегающей экономики, позволяющие оценить деятельность отраслей социальной инфраструктуры АПК, интенсификацию производства и повышения его эффективности на основе ускорения научно-технического прогресса, выявление резервов расширения общественного производства АПК. Исходя, из этого в работе изложены принципы построения системы статистических показателей АПК СССР.

Основная идея, заложенная в основу предложенной нами системы статистических показателей АПК на макроуровне, состоит в том, что сначала была разработана общая - основная - система статистических показателей АПК страны, а потом на основе общей системы были разработаны направленные системы (подсистемы) показателей для проведения анализа разных конкретных аспектов развития АПК.

Показатели общей системы сгруппированы по блокам, которые в основном соответствуют структуре "Системы статистических показателей социально-экономического развития СССР" по ЕСИС. Показатели производственной сферы АПК сгруппированы в 10 подсистем: подсистема показателей, отражающая место и роль АПК в народном хозяйстве; показатели, характеризующие производительные силы АПК; показатели, отражающие конечные результаты АПК и т.д. Кроме того, данная система включает показатели социальной инфраструктуры АПК и подсистему показателей, используемую в международных сопоставлениях деятельности АПК.

В продолжении общей системы показателей АПК страны предлагается система показателей, характеризующих связи и взаимозависимость мегщу промышленностью и сельским хозяйством в системе АПК. Далее предлага-

ется пакет, включающий 10 подсистем статистических показателей. В этих подсистемах развиваются показатели отдельных ваяиейших блоков общей системы: система показателей интенсификации производства АПК, повышение его эффективности и выявление резервов роста производства; система показателей соотношения структуры основного производства и производственной инфраструктуры АПК; интегрированная система основных макроэкономических показателей АПК по концепции СПС ООН и ШХ; система статистических показателей управления АПК и др.

В условиях проведения радикальной экономической реформы и перехода к рыночной экономике и адаптации экономики АПК к мировой экономической системе возникает объективная необходимость использования в макроэкономических расчетах АПК вашюйпгих элементов СНС ООН. Это является основанием для разработки подсистемы сводных показателей АПК по концепции СПС ООН я международных стандартов национального учета.

Предложенная система показателей призвана отражать результаты расширенного воспроизводства АПК, масштабы, темпы и пропорции развития комплекса. В целях более глубокого и всестороннего анализа АПК предлагается система аналитических таблиц, позволяющих получить более подробную характеристику ускорения экономического роста комплекса, различных сторон расширенного социалистического воспроизводства (производство, распределение, обмен-обращение, потребление), основных пропорций я сбалансированности.

Большое значение и актуальность приобретает разработанная автором система статистических показателей, обеспечивающей изучение факторов роста производительности труда в АПК, повышение качества продукции и снижения ее себестоимости, определение сбалансированности экономики и структурных сдвигов, сокращение потерь как резерва интенсификации производства, совершенствование хозяйственного механизма, роста материального благосостояния я культурного уровня народа. Система обеспечит также информацию для выявления основных тенденций экономического роста и места АПК СССР в мировой экономике.

Для определения обобщающей оценки процесса развития АПК страны была разработана сводная таблица, включающая ограниченную группу важнейших сводных показателей ускорения экономического роста. Показатели таблицы были разделены на четыре группы: показатели, отражающие результаты производства; показатели факторов экономического роста;' показатели ресурсов, обеспечивающих ускорение; показатели пропорциональности, сбалансированности и структурных сдвигов.

Во втором разделе "Методологические проблемы составления системы балансов АПК (включая межотраслевые)", включающем.3 главы, рас-

с.матхмваются теоретические и методологические вопросы разработки балансового инструментария и системы МОЕ для АПК страны.

Вазлоазиы; средством усиления кошлсксиости экономического анализа и обоснования плановых решений на уровне АПК страны является, по миопию автора, применение балансового метода.

Балансовой метод является испытанным средством установления пропорции и сбалансированности в социалистическом воспроизводстве и вза-нм ного сох'ласовалпл данных в экономических расчетах. Применение балансового метода, включая СПС ООН, в анализе и планировании социалыю-эконошчоского развития ЛПК призвано обеспечить увязку объемов и структур общественных потребностей и ресурсов в натуральном и стоимостном измерениях. Во втором разделе диссертации предлагается ряд балансовых инструментов дня использования в условиях АПК: материально-стоимостные балансы, балансы трудовых ресурсов, баланс основных фондов и капитальных вложений и т.д. Система этих балансов при всей их значимости не отражает, однако, всего многообразия взаимных связей мажду отраслями ЛПК, пропорции и сбалансированности в развитии комплекса. Вследствие этого в экономике нашал применение .¡ОБ, как развитие баланса общественного продукта.

Вопросы разработки и использования отчетных ¡ЛОБ в условиях АПК изучены в меньшей мере, что побудило автора уделять большое внимание во втором разделе диссертации проблематике разработки системы межотраслевых балансов для АПК. Значение разработки 1.10Б АПК станет яснее, если имеется в виду, что составляемый в настоящее время ШБ на уровне народного хозяйства не создает возможности для полной характеристика! связей и зависимостей, имеющих место между сельским хозяйством как "ядром" АПК и другими, связанными с ним отраслями материального производства. Впервые в нашей литературе соискатель излагает проблематику разработки ШБ АПК по концепции системы национальных счетов ООН и применение СНС ООН в анализе развития АПК.

В диссертации представлена система балансов, построенная на согласованных между собой методических основах, включающая: сводные балансы, которые используются в изучении основных пропорций АПК (балансы валового и чистого продукта, производственных фондов, трудовых ресурсов и т.д.); эти балансы входят как составная часть в баланс народного хозяйства; отчетные межотраслевые статические и динамические балансы, позволяющие изучить сбалансированность п пропорциональность развития АПК, исходя из структуры конечного и валового национального продукта я динашкя развития отраслей комплекса; систему частных балансов, специфических для АПК, и, наконец, балансы развития непроиз-

водственнон сферы ЛПК. Отдельные виды балансов анализируются с точки зрения их роли и места в общей системе экономического анализа развития АПК па макроэкономическом уровне и в прогнозных и плановых расчетах данного комплекса. Основное внимание в диссертации обращено на особенности методологии разработки и формирования информационной базы этих балансов в применении к АПК. Автор, с одной стороны, адаптирует примешгаольно к условиям и задачам АПК известные виды ЫОБ, разработанные на уровне народного хозяйства ши союзной республики, а с другой - разрабатывает новые виды МОБ дая анализа и планирования АПК.

В главе 4 "Балансовый инструмент в исследования социально-экономической деятельности АПК" представлены основные методологические вопросы составления и использования системы таблиц и балансов АПК.

По мере развития АПК, роста масштабов общественного производства комплекса, расширяются и услошиются внутри- и межотраслевые связи АПК и тем самым растет значение применения системы балансов в его изучении. Специфика всей системы балансов АПК связана главным образом с тем, что каядый из балансов АПК тесно переплетается с соответствующим балансом в целом по стране. Это требует соблюдения обидах теоретико-методологических принципов при построении балансов АПК. Баланс валовой продукции, материальных затрат и чистой продукции АПК составляемый в действующих цепах позволяет определить основные изменения отраслевой структуры продукции комплекса, а балансы в сопоставимых ценах - темпы роста валовой и чистой продукции, а также динамику материальных затрат.

Вопросы сбалансированности трудовых ресурсов и рабочих мест в АПК, определение и согласованность потребностей отраслей и сфер АПК в трудовых, материально-технических и финансовых ресурсах, источников их формирования является необходимым условием "стыковки" системы статистических и плановых показателей.

В работе отражены мотодологические вопросы составления баланса основных производственных фондов АПК, баланса производственных мощностей и капитальных вложений, натуральные балансы соответствия производственных мощностей промышленных отраслей АПК перерабатываемым сырьевым ресурсам, баланс сельскохозяйственных угодий я основного стада, баланс товарной продукции, транспортно-экономический баланс перевозок и т.д., Разработка автором сводного баланса сельскохозяйственной продукции для МОБ отражает полную картину производства, распределения и использования данной продукции в АПК и вообще в народном хозяйстве. С помощью материальных балансов устанавливаются основные натурально-вещественные межотраслевые и внутриотраслевые пропор-

ции развития АПК, осуществляется увязка производства и потребления конкретных видов продукции АПК. При этом автор показывает, что система балансов, разрабатываемых в АПК, является основным инструментом планирования и прогнозирования деятельности АПК.

Автор предлагает совершенствование системы материальных балансов народного хозяйства. Разработка единого баланса производства и потребления однородных взаимозаменяемых продуктов, улучшение схем этих ба- , лансов и т.д. ведет к повышению роли баланса в анализе и управлении АПК. Включение в эти балансы отходов производства и вторичного сырья, отражение расхода материалов и полученной продукции - основные направления совершенствования системы балансов АПК.

Компановка балансов продукции АПК с новыми элементами, отражающими транспортировку, хранение, обработку и реализацию, а также отражение в них состояния элементов производственной инфраструктуры на этих стадиях воспроизводства позволяет получить информацию для комплексного анализа. Конкретным результатом исследования в этой главе : является единая система балансовых инструментов для АПК страны.

Глава 5. "Методологические проблемы разработки межотраслевого баланса АПК" посвядена исследованию методологических положений разработки основного вида МОЕ в условиях АПК, т.е. МОЕ АПК в денежном выражении: размерность баланса и классификация отраслей комплекса, схема и модель МОБ, система используемых цен, содержание показателей, трактовка амортизации и т.д. В главе показана необходимость и особенность разработки МОБ АПК, его место в системе МОБ народного хозяйства.

Теоретической основой построения МОБ по системе ЕНХ является марксистско-ленинская теория воспроизводства, которая рассматривает весь общественный процесс производства в постоянной связи и движении всех основных его элементов, в непрерывном потоке своего возобновления. А методологической основой МОБ АПК является разработанные Госкомстатом СССР система МОБ народного хозяйства. Это не препятствует автору предлагать применение СНС в условиях АПК СССР.

Развивая мысли советских и зарубежных авторов, диссертант трактует МОБ АПК как кибернетическую модель.

Диссертант отмечает, что организация прогнозирования и научного управления АПК с использованием МОБ соответствует современным требованиям, которые указывают на необходимость всемерного изучения межотраслевого комплексного аспекта развития народного хозяйства с применением математических методов и современных вычислительных средств.

В диссертации подробно и убедительно изложена роль МОБ в комплексном анализе, научном прогнозировании и управлении АПК в системе на-

родного хозяйства. В СССР и за рубежом слошлось на практике создание целой системы МОБ. Несмотря на наличие фундаментальных исследований по методологии отражения и анализа межотраслевых связей в этой области все еще тлеется ряд нерешенных проблем. Среди них построение МОБ для АПК приобретает первостепенное значение. Метод МОБ является инструментом, представляющим информацию для многовариантных расчетов по согласованию объемов конечной продукции АПК и необходимых для его производства ресурсов. Уместно здесь уточнять то, что ШБ производства и распределения продукта АПК основан не на валовом продукте, а на конечном продукте, гак как для каздого нового цикла производства создаются (начиная с исходного сырья) новые предметы труда и вспомогательные материалы. Указанный процесс лучше назвать формированием материальных затрат на производство конечного продукта.

Хотя методологические основы составления МОБ для АПК в принципе аналогичны модели по народному хозяйству в целом, однако модели МОБ АПК отличаются некоторыми специфическими чертами: I) классификация отраслей, входящих в состав АПК является более детальной, чем в ШБ в целом по стране и строится с таким расчетом, чтобы отразить особенности изучения данного комплекса и обеспечить его комплексный анализ и научное планирование; 2) объем производственного потребления АПК отличается от объема производства в данном комплексе, что вообще недопустимо для страны в целом. .Материальные затраты отраслей АПК смалываются из расхода продукции, произведенной в границах АПК, и продукции, поступившей из других отраслей материального производства, не входящих в состав АПК, и импорта; 3) в модели МОБ АПК исключительно важную роль играют отрасли сельского хозяйства, которые образуют каркас всей модели МОЕ АПК; 4) "открытый" характер АПК по отношению к другим межотраслевым комплексам и отраслям народного хозяйства приводит. в определенной мере к "неполноценности" коэффициентов полных затрат и затрудняет их сопоставимость с соответствующими коэффициентами МОБ, составленные на уровне народного хозяйства. Эти особенности порождают ряд проблем при использовании информации ШБ АПК в анализе и планировании АПК.

При построении модели ШБ для АПК необходимо исходить из того, что схема модели МОБ для АПК предусматривает учет ресурсов, потребляемых не только на производство сельскохозяйственной продукции, но и на производство основных продуктов, используемых в сельском хозяйстве, но созданных в других отраслях: минеральные удобрения и химикаты, комбикорма и др., а также на производство основных фондов для пищевой и легкой промышленности и т.д.; кроме того данная модель должна отражать специфические черты сельского хозяйства, как "ядра" изучаемого

комплекса и отраслей, обеспечивающих материально-техническую базу АПК, а также черты отраслей, обеспечивающих хранение, транспортировку и переработку сельскохозяйственной продукции и продуктов, произведенных на основе сачьскохозяйственного сырья, модель отражает также характер конечной продукции комплекса с народнохозяйственной точки зрения, полный объем капитальных работ, выполняемых за счет всех источников финансирования АПК и т.д.

"Лежотраелевой баланс АПК мы понимаем как частный МОБ, охватывающий не народное хозяйство страны в целом, а лишь его значительную часть, МОБ АПК можно составить как параллельно с составлением МОБ па уровне народного хозяйства, а также независимо от сводного баланса. Важное место в разработке МОБ АПК занимает принятая номенклатура отраслей. От классификации отраслей зависит размерность баланса, экономическая сущность связей, отраженных в них, способ сбора, обработки и стоимость информации, содержание рассчитанных коэффициентов и показателей, и вообще возможности их использования. От этого зависит возможность обращения матрицы коэффициентов к сопоставимости данных МОБ, Диссертант показывает, что почти 2/3 видов деятельности материального производства, отраженных в ОКОПХ, встречаются в АПК страны. Это свидетельствует о многообразии и сложности межотраслевых связей АПК, явление, которое необходимо яметь в виду при определении размера МОБ АПК.

В практике статистики и планирования приняты различные понятия отрасли: "хозяйственная", "ведомственная", "чистая"'и др. Для построения МОБ АПК следует принять "чистую" отрасль, которая лучше соответствует задачам этого баланса. При агрегировании продуктов и формировании отраслей НОБ АПК следует, по мнению диссертанта, учитывать удельный вес производства и потребления данной продукции в АПК, перспективы развития отраслей я др. Автор предлагает включить в МОБ АПК в натуральном выражения примерло 50 основных продуктов сельского хозяйства и промышленности производимых в АПК, а в стоимостном варианте МОБ 30 продуктов (см.приложение к диссертации).

3 НОБ народного хозяйства разных стран отрасли промышленности занимают преобладающее место (75-92$) из отраслей МОБ. В МОБ АПК первое место занимает не промышленность, а отрасли сельского хозяйства, вокруг которых сосредотачиваются другие отрасли АПК. В МОБ АПК сальс-кое хозяйство должно быть представлено но только 2-3 отраслями, 1сак это имеет место в ¡ЛОБ по народному хозяйству, а в более развернутом виде. Из исследования, проведенного .диссертантом, следует, что в МОБ для АПК необходимо выделить 10-15 видов и групп продукции растение-

водства и 5-6 видов продукции животноводства. Соответственно, следует выделить отрасли пищевой и легкой промышленности, которые перерабатывают данные продукты.

Новыми являются отраженные в диссертации вопросы схемы и содержания МОЕ АтУ^^ШШЧйШУкй.'дадукции, способ денежной оценки показателей, Метода отражёййй амортизации, импорта и экспорта продукции. В Ш кв. МОБ АПК в денежном выражении приведены амортизация и основные элементы чистой продукции: заработная плата, оплата труда колхозников, прибыль и т.д., а в сказуемом П кв. - основные элементы конечного продукта АПК; фонд потребления, экспорт, накопления и т.д. Математическая модель указанных видов МОБ АПК дает возможность получить важные показатели отражающих развитие комплекса.

Отличительной особенностью МОБ АПК состоит в том, что он имеет тесные экономические связи с отраслями народного хозяйства, которые не входят в состав АПК. Поэтому в принятой схеме МОБ для АПК в Ш квадранте добавляются несколько строк для отражения данных материальных затрат. Содержание П квадранта МОБ АПК отличается от содержания соответствующего квадранта МОБ на уровне народного хозяйства, так как в МОБ АПК содержание конечного продукта АПК отличается от народнохозяйственного продукта. Автор считает целесообразным отражать отдельно конечный продукт АПК с точки зрения народного хозяйства и отдельно с точки зрения АПК, т.е. разграничить во втором квадранте МОБ продукцию АПК, идущую для нувд производства за пределы АПК (если информация позволит это).

Многолетняя практика диссертанта в изучении МОБ дает ему основание предложить как основной показатель продукции АПК не валовую продукцию комплекса, а валовый оборот. Опираясь на международную и советскую практику (разработка МОБ на республиканском уровне) автор аргументированно считает, что составление МОБ особенно в условиях АПК по принципу валового оборота имеет преимущество по сравнению с использованием валовой продукции: коэффициенты отражают связи между отраслями лучше, устраняется различие между подходами при построении МОБ в натуральном и денежном выражении, лучше отражаются связи между отраслями АПК и т.д.

Разработка параллельного варианта МОБ по принципу валового оборота и валовой продукции приобретает исключительно важное значение в условиях АПК, где при создании конечного продукта комплекса участвуют многочисленные отрасли, подотрасли и производства. Подчеркивается важность классификации продукции АПК в основную, побочную, совместную,

родственную и т.д., так как эти категории продуктов требуют специальных методов сбора и обработки данных для их отражения в МОБ.

В связи с разделением промышленной продукции АПК на "профильную" и "непрофрьнув" вносится предложение образовать на предприятиях при обследовании их затрат по только одну профильную отрасль, а формировать столько чистых отраслей, сколько продуктов производит данное предприятие, вернее, столько отраслей, к которым относится данная продукция клея в виду, конечно, определенный удельный вес каждого продукта (в предалах 3-5$) в валовой продукции предприятия. На предприятии следует также образовать такие отрасли как экономические услуги, ремонт оборудования, транспорт, общественное питание и др. -если это имеет место я позволяет учет.

Для корректности расчета материальных затрат яо отраслям происхождения, диссертант предлагает образовать новую отрасль "материалы, полученные от разборки основных фондов", в которой отразить полученные из разборки (слома) и износа разных видов основных фондов: строительные материалы, железные части, запасные части, разные узлы машин, деревянные столбы, разные материалы - доски, стеклянные, бумажные, каучуковые, текстильные и др. материалы, которые могут быть использованы для промежуточного или конечного потребления. Так как эти материалы обычно не являются продукцией текущего года, они могут быть отражены в МОБ в И квадранте по одной строке "Прочие ресурсы" или условно отнести к остатка!,i материалов на начало года. Предлагается способ их денежной оценки (фактические затраты на их приобретение).

Имея в виду некоторые сложности и условности отражения амортизации и воспроизводства основных фондов АПК в МОЕ -диссертант вносит предложения во совершенствованию схемы МОЕ и образования нового показателя ШБ - совокупный фонд социально-экономического развития АПК. Суть предложения заключается в следующем: во втором квадранте ,\ЮБ АПК вместо сугямы возмещения основных производственных фондов (в размере амортизации, отраженной в 1 квадранте) и фонда накопления, включить -новый показатель "совокупный фонд развития АПК". Это устраняет несбалансированность данных между I п I квадрантами ШБ. Величина нового показателя формируется при суммировании фонда накопления и амортизации основных фондов и отражает как бы все возможности общества в финансировании капитального строительства АПК.

Диссертант обосновывает преимущество использования цен производителя при составлении ШБ для АПК. Для обеспечения сопоставимости показателей МОБ АПК с показателями МОБ по народному хозяйству, автор предлагает составить и вариант MOE АПК в ценах конечного потребления.

По мнению автора цены производителя лучше и достовернее отражают стоимость продуктов и участие каждой отрасли АПК в создают общественного продукта и национального дохода, создавая при этом возможность получения более реалышх коэффициентов.

Как текущие в условиях АПК следует использовать цени, применяемые па предприятиях, входящих в состав АПК, которые очень разнообразны и специфичны дая каждой категории предприятия, формирующего данный комплекс.

В связи с отражением в МОЕ продуктов промышленности и сельского хозяйства, произведенных АПК, вовлекаемых во внешнеторговый оборот или импортируемой продукции, рассматриваются в основном две группы методологических вопросов: а) способ отражения в МОЕ АПК деятельности внешней торговли комплекса, как отрасли материального производства, в которой создастся общественный продукт и национальный доход; и б) метод выявления в балансе импорта и экспорта промышленных и сельскохозяйственных продуктов, производимых в системе АПК - как ресурса промежуточного и конечного потребления.

Диссертант излагает метод определения валового и чистого продукта внешней торговли организации АПК, учитывая при этом экспортпо-пм-портное сальдо. В связи с отражением импорта и экспорта продукции АПК в МОЕ автор подчеркивает трудности, связанные с классификацией продукции, используемой во внешней торговле и в МОБ. Отражение экспорта продукции АПК в МОЕ мозшо осуществить при включении по П квадранте стоимости экспортируемых товаров как элемента конечного использования или так экспортно-импортное сальдо, т.е. "чистый экспорт". Сложнее обстоит дело с отражением импорта. Диссертант предлагает четыре основных метода отражения импорта как элемента затрат в МОЕ, учитывая при этом совместит,юсть или несовместимость импортируемых товаров и практику решения вопроса в разных странах.

В диссертации представлены некоторые усовершенствования схемы МОБ, позволяющих определить коэффициенты перехода от мировых цен к внутренним и наоборот.

Представлены также вопросы разработки МОЕ АПК в ведомственном (организационном) разрезе. При этом показаны методы перехода от чистых отраслей, к хозяйствепннм и описывается содержание полученных показателей.

В диссертации подчеркивается, что построение МОБ АПК- представляет собой сложную и трудоемкую организационную, методологическую и вычислительную работу, которая требует больших усилий со стороны статистических органов, не считая счетных работников предприятий,

организации и учреждений, входящих в состав АПК, подготовляющих информацию для баланса. Работу следует проводить в несколько этапов. Первый, самый ответственный, этап построения "ЛОБ АПК это создание методологии баланса, разработка концепции ого составлешхя. Решаются основные вопроси МОЕ АПК: размерность н схема баланса, система используемых цеп, методы отражения амортизации, импорта и т.д. Второй этап построения МОЕ - это разработка инструментария по сбору информации, исходя из задач, поставленных перед балансом я их экспериментальная прозерга. Третий этап представляет собой разработку методики обследования предприятий и организаций АПК. Решается вопрос о сплошном или выборочном обследовании. Четвертый этап построения ЮБ АПК - отбор обследуемых предприятий, организаций и учреждений. Следующий этап связан с методологическим и организационным руководством работой предприятий, орга1Шзаций и учреждений по подготовке информации. Шестой этап работ связан с рассмотрением данных выборочного обследования в целях получения информации обо всем объеме затрат и продувдш. Последний этап разработки ¡ЮБ АПК - взаимная увязка итоговых показателей баланса и их анализ.

При проведении единовременных обследований необходимо собирать информацию по методологии МОЕ не только по расходам продукции (т.е. для заполнения столбцов), но и по распределению продукции, т.е. по направлению использования продукции. Эти данные необходимо собирать, как от производящих предприятий, так и от организаций материально-технического снабжмшя, сбыта, торговых организаций и т.д. Это двойная информация, с одной стороны о производственных и непроизводственных затратах - по столбцам - а с другой стороны,- о распределении (направлении) продукции: для промежуточного потребления, для рыночного фонда, для капитальных вложений, для экспорта и др., по строкам в разрезе отраслей МОБ дает возможность проверки заполнения таблиц МОЕ по строглм и столбцам, что иаслючает ряд условных расчетов в определении показателей второго квадранта. Международная практика показывает, что такой подход к сбору информации для 1.ЮБ не очень сложен, дает хороаие результаты и повышает достоверность информации.

В главе 6 "Система межотраслевых балансов АПК" автор рассматривает с точки зрения применения в условиях АПК всей системы межотраслевых балансов: отчетные, статические и .динамические МОЕ АПК в денежном выражении; 110Б АПК в натуральном выражении, натурально-стоимостной МОЕ АПК; МОЕ АПК в трудовых единицах; МОБ основных фондов и капитальных вложений АПК; ежегодный я ведомственный МОБ АПК; 1.ЮБ АПК в сопоставимых ценах. В связи с тем, что теоретические основы и мате-

'IT

- oí -

матичеекий аппарат ЗЛОЕ разработаны достаточно глубоко, и но этим вопросам тлеется значительная литература5^, основное внимание в работе обращается на специфику данных балансов в условиях АПК и на методологические подходы к их составлению. 3 работе сделана попытка охарактеризовать и проанализировать всю систему ЫОБ АПК и наряду с рассмотрением отдельных типов балансов показать роль и место каждого из них в общей системе экономических расчетов АПК на макроуровне.

При разработке НС МОБ АПК диссертант исходил из того, что ценностные МОБ имеют кроме многочисленных достоинств и свои ограничения, связанные с больниц агрегированием отраслей и влиянием на показатели системы используемых цен, а МОБ в натуральных единицах не отражает все продукты комплекса.

НС МОБ АПК обеспечивает сочетание стоимостных л натуральных показателей и увязку общеэкономических показателей развития АПК с основными показателями народного хозяйства. Следует учесть, что этот вид баланса получил развитие в практике планирования. В статистической практике и тем более в условиях АПК не встречаются пока такие балансы.

Автор подчеркивает, что статическая модель НС МОБ АПК является дезагрегированная форма укрупненной модели МОБ. Номенклатура продукции АПК в этом балансе включает как показатели объема производимой продукции в целом по отрасли в стоимостном выражения, так п показатели объема важнейших видов продукция отрасли в натуральном выражении. Особенность структуры НС МОБ АПК - наличие в нем ведомственного разреза основных показателей производства продукции.

В отличие от стоимостных МОБ, которые обычно содержат 4 квадранта и натуральных МОБ, которые содержат 3 квадранта, принципиальная схема НС МОБ АПК содержит 9 блоков.

Сначала предлагается заполнить первые 6 блоков баланса, обеспечивая при этом сопоставимость этих блоков с квадрантами баланса в денежном выражении; дать характеристику экономико-математической модели НС МОБ АПК; описать методологические аспекты его разработки.

При определении размерности отчетного НС МОБ АПК, следует исходить из числа отраслей МОБ АПК в денежном и натуральном выражении. Предлагается выделять в этом балансе 40-45 стоимостных отраслей, а в составе каждой отрасли выделить 4-5 основных продукта или группу продуктов, исходя из того, чтобы выбранные продукты представляли 7080$ стоимости продукции данной отрасли. Таким образом, НС МОБ АПК бух) Из-за ограниченного объема диссертации, в ее рамках не могут быть рассмотрены с исчерпывающей полнотой все вопросы поставленных проблем. Некоторые из них здесь ставятся лишь в общем плане и носят дискуссионныЕх характер.

дет содержать в подлежащем примерно 170-200 отраслей и продуктов в ведомственном разрезе.

В диссертации изложены методологические вопросы составления ПОЕ основных ¿фондов AM при включении шшталышх вложений. Автор оста- I навливается на схемах п моделях МОЕ основных фондов АПК я предлагает методы распределения фондов по отраслям, использующим дашио фонды. Наряду с таблицей MOE основных фондов АПК автор считает целесообразным разработать и таблицу амортизационных отчислений, позволяющую j определить коэффициенты возмещения ошовше фондов. •

Тесно связанным с НОВ основных фондов АПК является ШБ капиталь- j шх вложений, обеспечизающий анализ воспроизводства основных фондов. С помощью этого баланса решаются ватные задачи, среди которых определение отраслевой структуры затрат на воспроизводство основных фондов АПК, в разрезе отраслей, производящих основные фонды я отраслей, потребляющих данные фонды, выявление затрат капитальных вложений на простое и расширенное воспроизводство основных фондов, деление на завершенное п незавершенное строительство элементов капитальных затрат, обеспечение сбалансированности всех элементов капитальных вложений различного структурного деления, подготовление условий для перехода от статической модели ШБ АПК к динамической модели и т.д.

В диссертация рассмотрена схема МОЕ АПК в трудовых сдн1шнэ.х, показывающей общий объем затрат труда на получение продукции на всех стадиях производства, показатели, которые включают кроме затрат живого труда для производства продукции и затраты овеществленного труда. При этом излагаются проблемы трансформация стоимостных единиц из ШБ в трудовые единицы. Используя материалы Статистической Комиссии ООН по пересмотру СНС и материалов по согласованию и узязке СНС ООН и HIX стран-членов СЭВ диссертант попытался предложить подходы к разработке ;.'0Б АПК по концепции СНС ООН. Автор изложил основные методологические вопросы, которые необходимо решать при составлении Г.ЮБ АПК по данной концепции: разработка номенклатуры "чистых" отраслей при ■ включении в номенклатуру и отрасли непроизводственной сферы АПК, определение системы показателей ШБ АПК по концепции СНС, определение схемы и модели баланса, выбор системы цен для оценки стоимостных показателей баланса, уточнение содержания показателей баланса, которые определяются по иному в указанных двух системах и др. По каждому из перечисленных вопросов в работе выдвигаются конкретные решения, исхода из специфических особенностей деятельности АПК страны. МОЕ АПК по концепции СНС ООН рассматривается автором как один из видов М0Б в системе ШБ АПК, в котором проводится четкое различие между потоками

материальных благ и нематериальных услуг и специальные группировки конечного спроса.

Важность работы по согласованию гармонизации и сближению двух систем национального учета конкретнзованных в разработке МОБ АПК по СПС ООП .определяется необходимостью совершенствования пэдутродяах статистических сопоставлений и значительного расширения возможности анализа социально-экономических процессов, происходящих в АПК и в стране.

Проблема разработки системы МОБ АПК обусловлена существованием большого объема статистической информация, подготовленной в определенной форме, требуемой для баланса. Изложением этого вопроса закапчивается второй раздел диссертации.

Принципы и методология составления системы МОЕ для АПК, а также методы обработки статистической информации в форме, необходимой для МОБ, выдвигают рад требований к исходным данным, среди которых важно отмстить следующие: исходная информация должна обеспечить по возможности полную и достоверную характеристику АПК и процессов его развития; единство методологии разработки составляемых временных рядов различных показателей во всех разрабатываемых МОБ; сопоставимость натуральных и ценностных статистических показателей АПК за изучаемый период и сопоставимость показателей АПК с показателями народного хозяйства. Автор считает цалесообразным перейти к параллельному составлению многовариантного отчетного МОБ АПК, обеспечивая при этом сопоставимость во времени между разрабатываемыми балансами: одновременно разрабатывать балансы при использовании цен производителя и цен конечного потребления; разрабатывать варианты МОБ при отражении валового оборота и валовой продукции; разрабатывать разные варианты МОБ в зависимости от способов отражения импортно-экспортных операций и амортизации основных фондов; правильно отразить отрасли торговли (общественное питание); включить в производственную сферу ряд научно-проектных организаций, обслуживающих непосредственно производство; образование отраслей производственных услуг, имеющих место на производственных и непроизводственных предприятиях (транспорт, ремонт основных фондов, общественное питание, издательская деятельность и др.); уменьшение доли непрофильной продукции при образовании на предприятиях нескольких "чистых" отраслей в зависимости от характера произведенной продукции и т.д.

Третий раздел "Методологические аспекты статистического изучения производственной деятельности АПК; программа комплексного анализа ускорения экономического роста" содержит две главы. Экономический анализ - один из важнейших слагаемых научно-обоснованных планов раз-

вития АПК и народного хозяйства в целом, позволяющий выявить неиспользованные внутренние резервы, установившиеся пропорции в развитии отраслей, подотраслей и производств.

Разработка единого комплексного методологического подхода к многостороннему анализу развития АПК, иипользуя при этом, как статистические данные текущей статистики и статистических разработок, так и информацию МОЕ, аналитические расчеты СПС ООН и т.д., является одной из основных задач диссертации. Комплексны.! анализ состояния и процесса развития АПК в системе народнохозяйственного комплекса СССР предлагается осуществить при использовании как показателей результатов общественного производства и факторов экономического развития, так и в совокупности взаимосвязанных характеристик, отражающих взаимообусловленность и единство разных элементов, отраслей, стадий воспроизводства. Это обеспечивается при помощи разработанной системы сводных и аналитических таблиц, графиков, рисунков и др. представленных в работе. Освещение системного подхода к решению вопросов статистического изучения функционирования АПК страны представляет центральную часть работы.

Глава 7. "Теоретические и методологические основы комплексного анализа производственной деятельности АПК" включает еле,дующие моменты: определение цели и задачи анализа, определение общих подходов и принципов изучения социально-экономической деятельности АПК в системе народного хозяйства; характеристику информации, отражающей деятельность АПК; разработку системы сводных и аналитических таблиц, расчет средних величин, индексов, коэффициентов, приведение данных в сопоставимый вид; описание методов и приемов комплексной оценки разных сторон производственной деятельности АПК и их приложение в конкретной ситуации для АПК; разработку обдой методики и схемы комплексного анализа производственной деятельности и системы частных методик для анализа разных аспектов экономического развития АПК; обобщающую оценку деятельности АПК, выводы и предложения.

Содержание комплексного анализа общественного производства АПК состоит в исследовании экономических процессов, выявление факторов и причин, обусловивших их, объективной оценки эффективности хозяйственной деятельности по уровню выполнения государственных планов и достигнутому организационно-техническому урошю производства; оценке процесса всесторонней интенсификации производства я выявление внутрихозяйственных резервов, изучение и обобщение передового опыта в целях принятия более напряженных производственных планов и дополнительных обязательств; и наконец,.в разработке мероприятий по использованию

резервов, распространению достижений 11ТП, контроле за выполнением намеченных мероприятий. Автор считает, что в таком понимании экономический анализ является важным орудием мобилизации резервов роста интенсификации, повышения эффективности общественного производства и качества работы во всех звеньях народного хозяйства, включая АПК. По мере раззитяя АПК, совершенствования планирования, управления, хозяйственного расчета и т.д., меняется и содержание анализа, учитывая при этом, что развивается не только сам АПК страны, но и экономическая наука, с помощью которой совершенствуются методы анализа и прогнозирования сложных экономических взаимосвязей и взаимозависимостей, имеющих место в комплексе, а также расширяется я уточняется экономическая информация, используемая для расчетов и совершенствуются методы сбора и обработки данных с применением сложных электронно-вычислительных средств.

По мнению соискателя комплексный анализ статистических данных занимает важноо место в работе статистических и управляющих органов страны. Он является заключит альным этапом статистического исследования. Анализ должен дать возможность определегшя: как удовлетворяются общественные потребности за счет продукции АПК, как выполняются плановые задания по производству л использованию конечного продукта АПК страны, как используются имеющиеся ресурсы.

Разработанная автором полная система показателей позволяет осуществить глубокий анализ развития АПК СССР; анализ структуры общественного производства я эффективности использования производственного потенциала АПК, изучение путей достижения высоких конечных народнохозяйственных результатов, анализ межотраслевых и внутриотраслевых взаимосвязей, зависимости и пропорции, улучыониа размещения производительных сил и сбалансированности развития АПК, анализ использования природных, материальных, финансовых л трудовых ресурсов, .ускорения внедрения в производство достижений научно-технического прогресса и т.д.

Системный подход к статистяческоглу изучению АПК позволяет рассматривать каждую отрасль и подотрасль, каждый производственны;! процесс АПК"в его связи и взаимодействии с другими отраслями и подотраслями, прослеживать изменения, происходящие в структуре АПК в результате изменения отдельных его звеньев, делать обоснованные выводы относительно закономерностей развития комплекса, определить оптимальный и сбалансированный рожпм функционирования всего АПК.

Применение концепции системного подхода в условиях АПК - который не встречается в литературе - требует учета специфики экономик:! АПК непрерывно изменяющей свою структуру: а) условия, в которых протека-

ют производственное, общественный и культурно-бытовые процессы и создается соцеально-зконсшческий потенциал АЩ; б) связи, возникающие в процессе воспроизводства общественного продукта, создаваемого в АПК; в) результаты расширенного общественного воспроизводства в данной комплексе п их влияние на рост благосостояния населения. Это предопределяет применение методов и приемов штецатической статистики с использованием ЭШ.

Общетеоретическое основой работы соискателя во комплексному анализу статистических данных, характеризующих общественное производство АПК являются исследования ученых статистиков-экономистов, политэкономов о закономерностях воспроизводства и моделировании межотраслевых пропорций. Понятие "комплексного анализа" трактуется как в широкой (общем), так и в узком (частном) смысле: в широком синоде этого понятия комплексный анализ охватывает все звенья, всю структуру ЛПК, процесс расширенного воспроизводства, т.е. сферу материального производства и непроизводственную сферу; а в узком смысле комплексный анализ АПК охватывает только производственную сферу или отдельные ее стадии.

Понятие "комплексность" шире понятия "сбалансированно сть" и "пропорциональность" развития. Комплексность обязательно предполагает сбалансированность, проведение исследований одновременно и сразу в нескольких направлениях; изучение не одной, а, по крайней мере, нескольких сторон общественного производства комплекса; учет как кояно больше связей и зависимостей в рассматриваемой объекте; анализ результатов производства и использования производственных ресурсов; анализ предметов потребления, обеспечивающих воспроизводство трудовых ресурсов, а такае анализ воспроизводства технических производственных ресурсов данного комплекса.

Обеспечение этих требований предполагает разработку програшы комплексного анализа статистических данных, рассматриваемую как методологию учета г оценки организационных мероприятий, направленных на ускорение процесса экономического роста, как инструмент совершенствования управления экономикой АПК.

Одновременно с разработкой общей методики комплексного анализа общественного производства в целом по АПК, которая позволяет определить приоритетность и последовательность в проведении работ, необходимо разработать ряд методик анализа разных аспектов развития ЛЖ, среда которых методика анализа наличия и использования трудовых ресурсов и рабочего времени; методика анализа основных и оборотных фондов, использование природных ресурсов и охрана окруаающей среды; методика анализа производства и использования конечных результатов об-

щестзснного производства ЛПК; методика анализа интенсификации и эффективности производства и факторов экономического роста; методика выявления я анализа резервов производства; методика анализа слоившихся общеэкономических и производственных пропорций и сбалансированности развития АПК я анализ отдельпнх групп отраслей ЛПК.

Значимость предлагаемого подхода к комплексному анализу АПК состоят в том, что он в основном позволяет: увязывать результаты производства и используемые производственные ресурсы, т.е. отражать процесс интенсификации производства; увязывать результаты производства и все затраты на их получение, т.е. определять уровень эффективности общественного производства, я, определять факторы, влияющие или определяющие интенсификацию производства я его эффективность; определять влияние структурных сдвигов на экономический рост и обосновывать политику капитальных вложений; и, наконец, выявлять потенциально неиспользуемые резервы производственных ресурсов страны, в том числе определять погори материальных благ и трудовых ресурсов как резерв интенсификации по отраслям и фазам воспроизводства.

В диссертации исследуется ряд вопросов теоротико-мегодологичес-кого характера, связанных с международными сопоставления,и основных показателей развития АПК СССР.

Глава 8 "Методы анализа межотраслевых связей АПК с помощью МОБ" посвящена методологическим вопросам структурного анализа, промежуточных и хюнечных результатов АПК. Автор отмечает, что метод межотраслевого баланса -единственный в настоящее время, подробно разработанный метод комплексного исследования народного хозяйства, изучения его внутри- я межотраслевых связей. МОБ способный отражать взаимосвязи результатов деятальности одних отраслей я потребности в ресурсах других, и поэтому он является одним из наиболее важных инструментов структурных исследований АПК.

На основе информации МОБ АПК могут быть рассчитаны следующие показатели: I) коэффициенты прямых затрат предметов труда, произведенных в отраслях, входящих в АПК и в них же потребляемых; 2) показа-тали структурной характеристики АПК: отраслевая структура производства продукция и ~ . структура материальных ресурсов по отраслям: а) удельный вес элементов конечного потребления по обраслям; б) удаль-ный вес собственного производства и импорта во всех материальных ресурсах по отраслям; в) удельный вес производственно-материальных затрат и чистой продукция по отраслям; г) удельный вес стоимостных элементов продукции по отраслям в общем объеме их по АПК; д) удельный вес элементов чистой продукции в общем объеме ее по АПК; е) удельный

вое элементов чисток продукции в общем объеме произведенной в АПК продукции; ж) удельный вес элементов необходимого продукта в общем объеме необходимого продукта АПК; з) уделький вес элементов прибавочного продукта в общем объеме прибавочного продукта АПК; и) удаяьный вес необходимого и прибавочного продукта в общем объеме чистой продукции АПК;

3) Соотношения между стоимостными элементами продукции АПК:

а) норма прибавочного продукта по отраслям; б) соотношение между оплатой труда л прибылью; в) соотношение между прибылью и налогом с оборота; г) соотношение между прибылью и материальными затратами по отраслям.

4) Показателя структурной характеристики использования материальных благ, созданных в АПК: отраслевая структура распределения продукции и отраслевая структура потребления продукции: а) отраслевая структура производственного потребления продукции АПК внутри АПК; б) отраслевая структура потребления конечной продукции АПК.

Система МОЕ АПК, представленная в гл. 6, обладает широкими аналитическими возможностязди и может использоваться для разнообразных направлений анализа межотраслевых связей АПК и его основных пропорций.

Достоинство "ЛОБ АПК заключается в том, что он дает возмо;:мость анализа всего круга прямых и косвенных взашдосвязей и на этой основе выявление и изучение таких пропорций, которые иными методами определить невозможно и которые именуются "невидимыми". Применение экономико-математических методов для анализа косвенных затрат и "невидимых" пропорций приобретают большое значение в комплексном анализе развития АПК и в его планировании.

Анализ экономики АПК на основе данных ГОБ можно осуществить либо на основе информации, непосредственно содержащейся в таблицах ШБ при их аналитической обработке, либо на основе моделей МОБ. Среди основных методов анализа пропорций, взаимосвязей и взаимозависимостей в экономике АПК диссертант выдвигает методы изучения структурных отраслевых сдвигов в производственных затратах, распределение и использование продукции и т.д. на основе коэффициентов Ы0Б, метод приведения матрицы 'ЛОБ к блочному, треугольному и блочно-треугольному виду, метод анализа взаимосвязей внутри отраслей АПК, метод выявления степени сходства и различия отраслевой структуры построения ШБ АПК.

На первом месте стоят вопросы анализа коэффициентов прямых и полных затрат и коэффициенты распределения продукции АПК. Метода анализа коэффициентов прямых затрат, диссертант разделяет па несколько групп: методы анализа на основе таблиц МОБ за отдельные года, методы технико-

экономического анализа способов производства, ассортиментных сдвигов в продукции п т.д., методы анализа межотраслевых связен с примолепнем формализованных методов: обработка временных рядов, линейного программирования и т.д.

Вопросы анализа взаимосвязей между коэффициентами прямых и пол-2шх затрат занимают такие значительное место в диссертации. Коэффициенты полных затрат, фактически являются гультлшшкатораш (множит еля-ип) коэффициентов прямых затрат, составляющих каркас всякой модели МОЕ. Хотя отнесение коэффициентов полных затрат на валовый продукт -по разный авторам - не имеет экономического смысла, так как превышает соответствующие им материальные, финансовые и трудовые ресурсы, система показателей суммарных коэффициентов прямых и полных затрат представляет большой интерес. В диссертации представлена система этих коэффициентов: сумма коэффициентов прямых л полных затрат по валовому продукту, материальные затраты, основные фонды, труд, амортизация, оплата труда, прибавочпшЧ продукт и т.д. Профессор М.Зйдельман впервые обратил внимание, что сумма прямых и полных коэффициентов на уровне народного хозяйства относятся-как I : 2.

Сравнительный анализ этих коэффициентов позволяет выявить степень взаимосвязей между отраслями по использованию продукции. Система МОЕ АПК позволяет сделать подробный анализ изменения уровня и структуры материальных затрат в отраслях комплекса. Сопоставление коэффициентов прямых и полных затрат, рассчитанных на основе МОБ за ряд лет, дает возможность получить представление о структурных изменениях, тлеющих место в материальном производстве АПК, в различные его отраслях. С помощью этих коэффициентов можно выявить размеры сокращения сельскохозяйственного сырья на единицу продукции шпцевол промышленности, последствия электрификации, химизации л механизации сельского хозяйства, изменение структуры топливно-энергетического баланса АПК. Данные МОБ показывают,.'в каком направлении происходил рост или сокращенно расхода разных материалов на производство единицы продукции, опережение темпов роста цродувдин ведущих отраслой, важнейшяе тенденций в изменении объема и структуры производства наиболее прогрессивных отраслей АПК.

Степень взаимосвязи каждой отрасли'АПК с другими отраслями па-родного хозяйства может быть оценена с помощью коэффициента межотраслевого оборота, который показывает характер суммарной взаимосвязи отраслей как по поставкам, так и по потреблению продукция.

С помощью МОБ можно установить степень участия каждой отраелл АПК в формировании конечного продукта, как на уровне.АПК, так п па

уровне народного хозяйства.

1) определенно участия отраслей АПК в производстве фонда потребления

I11 = (Е - А)-1 • (5П - Иц) *

2) определение участия отраслей в производстве фонда накопления:

X'1 = (Е - А)" 1 • (аН - И"1))

3) определение участия отраслей в производстве продукции, направляемой на экспорт (Хэ):

Хэ = (3 - А)-1 . (Э - Иэ).

При помощи рассчитанных показателей могут быть определены показатели эффективности производства л производительности труда.

Существенную роль в анализе импорта и экспорта могут сыграть прямые и полные коэффициенты "скрытого реэкспорта" показывающих стоимость импортной продукции, которая израсходована на производство продукция отрасли А/ , предназначенной для экспорта в общей стоимости продукции отрасли А/ .

Анализ на основе данных МОБ материалоемкости производства конечного продукта АПК п факторов роста продукции комплекса занимает важное место в данной главе.

аакторы, влияниие па изменение материалоемкости можно условно разделять на две большие группы: а) изменение отраслевой структуры затрат на производство продукции АПК; б) изменение отраслевой структуры валового продукта комплекса.

Используя разные форглулн, коэффициенты и соотношения, диссертант представляет метода измерения материалоемкости продукция АПК по группам факторов, останавливается на вопросах анализа прямой и полной материалоемкости продукции в целом по АПК и его отдельным отраслям.

В диссертация разработана принципиальная схема выделения отраслей АПК в таблицу МОБ, отражающих соотношения продуктов I и П подразделений. МОБ АПК дает информацию для определения ценового соответствия мевду промышленностью и сельским хозяйством. Увеличение в сельском хозяйстве затрат промышленного происхождения является в современных условиях нормальным явлением. Однако, удорожание единицы полезного эффекта средств производства не всегда обоснованно. Механизм ценообразования на сельскохозяйственные средства производства промышленного происхождения требует дальнейшего совершенствования, а МОБ АПК является подходящим инструментом для достижения этой цели. По мнению автора, МОБ АПК содержит информацию, которая дает возможность пересмотра ведомственных принципов распределения капитальных вложений и материальных ресурсов между отраслями АПК, обеспечение единства инте-

ресов всех партнеров АПК и критериев эффективности их хозяйственной деятельности, которые скрываются в используемой в АПК системе цен.

На основе сказанного можно сформулировать следующие направления комплексного анализа на основе данных МОБ: исследование состава валового продукта АПК - его деления на производственные материальные затраты (с расшифровкой на предметы труда и орудия труда), необходимый и прибавочный продукт; изучение условий расширенного восдроизводетва в АПК страны; анализ динамики и структуры товарной продукции АПК; исследование зависимости отраслей сельского хозяйства от отраслей промышленности в системе АПК и наоборот; изменение в структуре ресурсов по "чистым" и хозяйственным отраслям в изучаемый период; изменения в структуре распределения продукции между производственным потреблением и конечным продуктом; анализ структуры производственного потребления и основные ее сдвиги, обоснованность различных темпов роста потребления продукции по отраслям; структура произведенного и используемого конечного продукта и основные сдвиги по важнейшим его разделам - накопление, потребление (общественное и личное), экспорт и др.; изменение в стоимостной структуре продукции отраслей (вновь созданной стоимости и овеществленный труд); отраслевая структура непроизводственного личного и общественного потребления из продукции АПК; отраслевая структура накопления и возмещения выбытия основных фондов и капитального ремонта АПК: а) структура целевого распределения фонда накопления; б) отраслевая структура продукции, используемой на накопление и возмещение выбытия основных фондов и капитального ремонта; отраслевая структура экспорта продукции АПК; показатели трудоемкости, фондоемкости, фондоотдача АПК; структура потерь, имеющих место в АПК.

Рекомендуется использовать в анализе АПК и такие коэффициенты, как коэффициент прибавочного продукта, показывающие удельный вес прибыли, налога с оборота, чистый доход и т.д., вместе взятые и в отдельности в валовом продукте АПК; коэффициент необходимого продукта в себестоимости продукции и др. Подытоживая следует сказать, что основное внимание автора в эт.ом разделе сосредоточено на вопросах создания концепции комплексного многоаспектного анализа социально-экономического развития АПК, прежде всего на анализе проблем темпов экономического роста АПК в системе народного хозяйства, интенсификации производства и повышения его эффективности, на анализевклада АПК в повышение уровня жизни народа и совершенствование производственно-распределительных отношений. Такой анализ по мнению автора может выявить новые резерва экономического роста, раскрыть негативные тенденции и диспропорции, преодоление которых будет способствовать повыше-

- 42 -

нию эффективности производственной деятельности АПК.

Раздел четвертый - "Интегрирование межотраслевого баланса АПК в экономической информационной системе и в планировании" состоит из двух глав. В данном разделе с методологических позиций анализируются главные вопросы, обеспечивающие применение МОЕ АПК в анализе, планирования и в управления агропромышленным комплексом. Изложены методологические и организационные вопросы, которые необходимо решить для внедрения этого инструмента в статистическую и плановую систему АПК.

В главе 9 "Межотраслевой баланс АПК - важное средство обеспечения пропорциональности и сбаланащюванности развития АПК. Проблемы совершенствования и адаптации МОБ к потребностям анализа, планирования и управления АПК" изложены две группы проблем: с одной стороны, показывается как можно конкретно применить результаты отчетного МОБ в планировании АПК на макроэкономическом уровне, а с другой - излагаются вопросы, которые необходимо решить, чтобы система МОБ АПК интегрировалась в информационной системе АПК, т.е. стала повседневным инструментом экономического анализа и управления данного комплекса. Вопрос интеграции ЫОБ АПК в экономической информационной системе рассматривается в 2-х аспектах: а) воплощение метода МОБ в статистическую систему в форме обычного статистического анализа и б) использование модели МОБ в прогнозах и планировании АПК.

Главным потребителем результатов отчетных МОБ и анализа межотраслевых связей в социалистической экономике является планирование. Этот важный экономикочлатематическкй инструмент - МОБ - содержит информацию о материальных потоках и отноиениях между отраслями и секторами народного хозяйства - которые в аспекте методологического единства, сферы охвата и богатств информации не имеют себе равных ни в одной сложной статистической работе, составленной до сих пор в статистической практике. Польза, полученная для планирования при использовании этого метода, представляет решающий фактор в превращении МОБ из теоретического построения - как случилось со топш работами - в рабочий инструмент, используемый как в социалистических, так и в капиталистических странах, а также в международных организациях, алеете с тем, между методологической концепцией МОБ АПК и методологией классической системы баланса народного хозяйства, включая балансы АПК, с одной стороны, и между методологией планирования комплекса, с другой, имеются существенные различия. К этому следует добавить и различия между МОБ АПК по концепции БНХ ж МОБ АПК по концепции CHG ООН. Б диссертации указывается, что только после устранения иле .

смягчения этих различий может идти речь о сопоставимости и использовании систем МОБ АПК СССР в планировании комплекса. С этих позиций в диссертации были указаны необходимые предпосылки этой интеграции: унификация классификации отраслей в статистике и планировании АПК, создание системы перехода от "чистой" отрасли МОБ к хозяйственно-ведомственной организации отраслей; унификация понятий и определений, используемых в моделях МОБ и в системе балансов АПК; составление единой номенклатуры продуктов и услуг АПК; приспособление системы статистической отчетности и планирования к требованиям МОБ и слияние метода получения необходимой информации для разных балансов; создание общей методологии отчетных плановых МОБ АПК и прогнозов; расширение механизации и автоматизации сбора, передачи и обработки информации, разработка методики актуализации и проектирования коэффициентов плановых МОБ, составление МОБ АПК в сопоставимых ценах, изменение и адаптация к требованиям МОБ плана бухгалтерских счетов на предприятии АПК, совершенствование схем и расчета показателей МОБ АПК и др. Очевидно, что речь идет об обеспечении связей и сопоставимости между данными МОБ АПК и данными текущей статистики и планирования комплекса и о том, что нужно делать, чтобы основная информация, необходимая для составления МОБ, была получена прямо из бухгалтерского учета и статистической отчетности предприятий и организаций АПК, без особых специальных дорогостоящих обследований. В работе предлагаются методы совершенствования схемы МОБ и системы денежной оценки показателей, координации методологии МОБ в натуральном и денежном выражении, совершенствовании классификации отраслей и номенклатуры продуктов, разработке отчетных динамических моделей МОБ АПК и т.д. Автор предлагает метод включения амортизации в I квадрант и образование нового статистического показателя во втором квадранте совокупного развития АПК.

Изменение единицы статистического наблюдения и введение единой классификации' отраслей АПК на основе принципа "чистой" отрасли обеспечит изучение производственной структуры АПК. Применение "валового оборота" в качестве основного показателя продукции АПК в МОБ обеспечит сопоставимость данных о продукции и производительности труда по отраслям АПК.

Необходимо пересмотреть номенклатуру элементов живого труда в себестоимости продукции, образование новых отраслей, производящих экономические услуги АПК и т.д. Диссертант предлагает разработать методы использования данных МОБ на микроэкономическом уровне (на уровне предприятия): составление типовых методик по анализу данных МОБ, что заинтересовало бы предприятия АПК в применении метода МОБ, а не

выступать только в роли подготовителя к представлению статистических данных.

Расширение механизации и автоматизации разработки информации вообще ведет к сокращению срока по обработке и сводке данных МОБ АПК и улучшению качества информации.

Считаем, что и для АПК страны разработку МОБ по расширенной схеме следует осуществлять также раз в 5 лет, как и МОБ на уровне народного хозяйства. Для этого следует использовать собранные данные для ГОБ народного хозяйства и одновременно организовать и дополнительный сбор отдельных видов информации до АПК. Это обеспечивало бы данные для обоснования каждого нового пятилетнего плана АПК, а также составление динамических рядов коэффициентов МОБ и других показателей, представляющих интерес в плановых и прогнозных работах ло изучению АПК.

При этом необходимо еще до начала работ установить место метода МОБ среди методов планирования АПК: МОБ либо станет основным методом в планировании АПК, либо будет служить дополнительным рабочим инструментом. В зависимости от этого, по нашему мнению, процесс интеграции МОБ АПК в планировании этого комплекса будет длиннее ш крроче, более глубоким или ограниченным.

Хотя плановая модель МОБ АПК не составляет предмета исследования диссертанта,автор останавливается коротко и на особенностях плановой модели. При этом обратная матрица МОБ АПК представляет ключевой момент, на котором обосновывается использование МОБ в плановых работах.

Использование данных МОБ в обосновании плана АПК представляет в сущности осуществление двух операций: а) изъятие из отчетного МОБ АПК матрица технических коэффициентов и их актуализации в зависимости от технических и структурных изменений, которые предполагаются иметь место в период от составления отчетного МОБ до года, для которого составляется план; б) определение на основе разных расчетов, анализа, прогноза, эксяертннх оценок и других специальных методов объема конечного продукта АПК в плановый период по его основным элементам.

Располагая актуализированными коэффициентами затрат и данными об объеме и структуре конечного спроса в плановый год определяется валовой продукт по АПК и отраслям в плановый период, используя для этого отношение:

X = (Е - А)-1 у где: А = А8 - матрица коэффициентов прямых затрат из отчетного

МОБ, которые были актуализированыj^-конечный спрос.

Установленный плановый объем валового продукта анализируется в зависимости от возможностей реализации плановых заданий, шея в виду существующие производственные мощности и те, которые сдаются в эксплуатацию в плановый период, посевные площади и численность продуктивного стада, от ресурсов сырья и импорта, от наличия необходимой рабочей силы и использования рабочего времени и т.д. Если план оказывается неосуществим, тогда проводится пересмотр объема и структуры конечного продукта и актуализированных технических коэффициентов. После внесения соответствующих изменений расчет повторяется с использованием тех же методов и по этапам, указанным выше. Использование метода МОБ в планировании АПК позволяет составлять в относительно короткое время с помощью ЭВМ альтернативные варианты плана и отдельных показателей развития экономики АПК страны на среднесрочную и долгосрочную перспективу, исходя из разных социально-экономических и технико-экономических гипотез, и обоснование социально-экономической концепции развития комплекса в системе народного хозяйства; координацию и балансировку отраслевых плановых проектов и подготовку сбалансированного проекта основных сводных показателей развития АПК в целом; изучение влияния отдельных плановых решений развития экономики АПК, ее пропорции , а также анализ пропорции плана развития АПК страны. Эффективная реализация этих функций возможна только в условиях автоматизированных расчетов при организации АЕД АПК.

Для внедрения в экономическую практику и эффективногоиспользо-вания МОБ в анализе и в .планировании АПК, необходимо осуществить следующие мероприятия: I) статистические органы должны основательно определить отраслевой состав АПК по сферам, систему показателей данного- комплекса и методологию их расчета. Номенклатура отраслей и схема отчетных ГОБ АПК должна полностью соответствовать номенклатуре и схеме плановых балансов; 2) необходимо совершенствовать методику разработки плановых коэффициентов материальных затрат МОБ и распределения продукции путем координации и согласования работы статистических и плановых органов в области экономического анализа и планирования социально-экономической деятельности АПК; 3) необходимо также разработать методические вопросы пересчета показателей МОБ АПК из цен конечного потребления в цены производства, с одной стороны, и из текущих цен в сопоставимые цены, с другой, имея в виду, что показатели народнохозяйственного шшна, включая план АПК, балансы общественного продукта и национального дохода, а также плановые МОБ составляются в ценах производства; 4) наряду с составлением отчетного МОБ АПК в де-нажном выражении следует разработать и МОБ АПК в натурально-стоимост-

ном выражения, а также МОБ в трудовых единицах. Необходимо создать методику и применять в практике не отдельные МОБ АПК, а систему МОБ этого комплекса, что значительно обогащает информационную базу и облегчает планирование и управление комплекса; 5) обеспечение качества и достоверности отчетных и плановых МОБ АПК требует отражения в этих балансах внешних экономических связей данного комплекса (импорт и экспорт); 6) практика управления и планирования АПК страны указывает на необходимость составления разных видов плановых МОБ и применение их в практике планирования данного комплекса. Следующим шагом является переход к использованию динамических моделей МОБ АПК, что создает предпосылки для перехода к методам оптимизации планов развития АПК страны.

В последней 10 главе диссертации "Аспекты разработки динамических отчетных МОБ АПК и их использование в анализе межотраслевых связей АПК" показывается диалектическое развитие применения межотраслевого метода в условиях АПК.

Характеризуя статическую модель отчетного МОБ АПК диссертант подчеркивает достоинство и преимущество МОБ по сравнению с другими статистическими работами и в то же время показывает его ограниченность, его лимиты, которые необходимо учитывать при использовании его результатов. Статичный характер результатов отчетных МОБ АПК затрудняет применение результатов этого баланса в расчетах на перспективный период.

С этой позиции существенный недостаток статических экономико-математических моделей МОБ состоит в том, что они моделируют не процесс производства (в нашем случае АПК) в его непрерывном движении, а процесс производства, привязанный к определенному моменту времени. Все элементы производственного накопления в, статической модели МОБ рассматриваются как экзогенные экономические показатели, значение которых в плановый период должно быть определено вне модели, т.е. задача предполагается решенной. Внедрение межотраслевого метода в текущем и перспективном планировании требует создания определенных условий интеграции этого метода в системе планирования, требует разработки методологии применения МОБ о учетом специфики планирования АПК. Диссертант считает целесообразным осуществить ряд подготовительных работ. Первая из них относится к проблеме разработки МОБ АПК в сопоставимых ценах. Эго обеспечит сопоставление технических коэффициентов, полученных из балансов, составленных в разные годы, исключая таким образом • изменения влияния инфляционных и др.процессов. Пред-

лагает пересчет данных МОБ в сопоставимых ценах при помощи ди^ферен-

цированной системы индексов цен, используя 8-10 индексов цен по каждой отрасли МОБ. Для пересчета добавленной стоимости и ее элементов диссертант предлагает два способа: метод двойной дефляции и метод одной дефляции. В работе представляется международная практика в составления МОЕ в сопоставимых ценах. В условиях ЛПК пересчет показателей МОЕ усложняется тем, что баланс содержит большое число элементов, требующих индивидуального подхода к их переоценке.

Переход к разработке динамического отчетного ЮБ требует ежегодного составления МОБ. Результаты ежегодных МОЕ применяются в анализе структуры и пропорции отраслей АПК, в прогнозировании и особенно в плановой работе. В диссертации отражены методологические вопросы составления ЮБ АПК ежегодно по сокращенной программе.

Внедрение МОБ АПК в планирование и в прогнозирование деятельности комплекса предполагает использование динамического анализа межотраслевых связей АПК, позволяющей определить необходимый объем капитальных вложений для осуществления расширенного воспроизводства производственных мощностей.

Автор не ставил перед собой задачу осветить вопросы составления динамической модели ЮБ АПК, а только наметить перспективу развития ; межотраслевого метода. С этих позиций в диссертации показаны сущности и методологические особенности составления динамической модели МОБ, исходя при этом от модели отчетного МОБ.

Решение задачи динамической модели МОБ АПК позволяет получить за каждый год планового периода: объем производства и распределения продукции по отраслям; балансы основных фондов и капитальных вложений; баланс трудовых ресурсов, также в отраслевом разрезе; структуру потребления, по удельному весу продукции АПК и других отраслей народного хозяйства; сводные показатели развития экономики АПК; размер и структуру валового и конечного продукта, чистой продукции, фонда потребления и фонда накопления комплекса; качественные показатели АПК: j материалоемкость, производительность труда, эффективность, рентабельность и т.д. Автор коротко останавливается на методологических вопросах разработки динамического отчетного ЮБ в условиях АПК. Представляет схему МОБ АПК, построенную на основе коэффициентов потребностей капитальных вложений на единицу прироста продукции.

Результатом исследования, отраженном в четвертом разделе диссертации, можно коротко сформулировать следующим образом: изложены способы применения данных отчетных МОБ АПК в планировании и прогнозировании АПК и указаны мероприятия, осуществление которых создает условия интегрирования МОБ АПК в информационную систему и планирова-

ние АПК; разработаны методологические положения по составлению отчетных динамических моделей МОБ АПК как необходимой предпосылки перехода к динамическим оптимальным моделям МОБ АПК страны; предложена методика осуществления ряда важных статистических работ, обеспечивающих благоприятные условия для составления отчетных динамических МОБ в условиях АПК: разработка методологии межотраслевых МОБ АПК в сопоставимых ценах, составление ежегодного МОБ АПК, вопросы разработки отчетных МОБ основных фондов и капитальных вложений для АПК и др.

В результате значительно возрастает роль отчетных МОБ АПК, являющихся базой доя плановых МОБ этого комплекса, и вообще возрастает роль применения балансового метода в анализе и управлении АПК СССР. На основе данных МОБ производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР за 1987 г. соискатель провел краткий анализ показателей межотраслевых связей АПК на макроуровне. Показано место и роль АПК в народном хозяйстве, в обеспечении населением продуктами питания и разных непродовольственных товаров произведенных на основе сельскохозяйственного сырья. Однако, МОБ АПК за 1987 г. далеко не обеспечит информацией в той концепции, которую автор предложил в своей системе МОБ АПК.

Заключение - выводы и предложения.

По результатам проведенного исследования сделаны выводы и предложения теоретического, научно-методологического и прикладного характера, вытекающие из ее содержания, реализация которых имеет важное значение для комплексного изучения экономики АПК страны, и является необходимым условием для совершенствования методов анализа и научного управления агропромышленным комплексом.

В работе сформулированы рекомендации о возможных путях комплексного статистического изучения социально-экономического развития АПК страны и предложены методы анализа процесса экономического роста АПК в системе народного хозяйства СССР.

I. В СССР реально существует и успешно развивается АПК, как новое формирование, который играет решающую роль в осуществлении Продовольственной программы СССР и в повышении уровня жизни народа. АПК страны стал предметом планирования, финансирования и управления.

Советское правительство постоянно уделяют большое внимание многостороннему и эффективному развитию АПК страны. Современный АПК -чрезвычайно сложная, качественно новая межотраслевая подсистема народного хозяйства. Комплексный анализ всестороннего развития АПК стал объективной необходимостью, а это возможно только на основе хорошо организованной информационной системы. Создание и совершенствование

информационной база АПК является неотложной задачей статистических и плановых органов.

Необходимой предпосылкой и основной задачей в создании информационной системы АПК на всех уровнях управления является определение АПК страны как экономической категории и объекта статисти-

ческого изучения. После определения экономико-социальной сущности АПК СССР, в диссертации разграничены структурная характеристика комплекса, его лимиты (границы) деятельности, что имеет важное методоло-гдивское и практическое значение при создании макроэкономической информационной базы комплекса. В работе определен функционально-отраслевой, продуктовый, организационно-управленческий, социально-экономический и территориально-производственный состав и структура АПК, ввиду их статистического измерения.

2. Предложена новая более широкая классификация отраслей, подотраслей и производств АПК, сгруппированных в 4 сферы производственной деятельности, а также номенклатура отраслей непроизводственной сферы АПК. Сферы АПК расположены по ходу технологического процесса: от обеспечения средствами производства до выпуска конечной продукции,

а производственная инфраструктура является связующей для всех сфер АПК. В составе АПК рассматривается и социальная инфраструктура. Одновременно составлена и специфическая номенклатура "чистых" отраслей АПК для составления межотраслевых балансов комплекса. Номенклатура сельскохозяйственной продукции в системе АПК (содержащая примерно 50 основных продуктов или группы продуктов), позволит провести укрупнение и разукрупнение отраслей растениеводства и животноводства при сохранении их структурных особенностей.

3. Изложена новая концепция, связанная с разработкой системы статистических показателей АПК страны, позволяющей осуществить измерение и многосторонний анализ деятельности АПК на макроуровне, даны методические принципы и алгоритмы их определения и указаны источники их информационного обеспечения. Разработана общая система статистических показателей АПК на уровне народного хозяйства, содержащая основные блоки показателей, в соответствии с единой системой статистических показателей народного хозяйства (НСИС), не противоречит ей,

и в то же время отражает специфику развития АПК, связь и зависимость комплекса от'других отраслей и межотраслевых комплексов народного хозяйства. В расширении блоков общей системы составлено также 13 подсистем показателей, обеспечивающих информацию для комплексного анализа развития АПК.

Новизна работы заключается в том, что в ней представлена интег-

рярованная система основных макроэкономических показателей АПК по концепции СНС ООН и ЕНХ, что расширяет возможности многоаспектного анализа деятельности АПК.

Показателя данных систем и подсистем представлены в виде сводных и аналитических таблиц. В приложения к диссертации представлено почти 50 примерных статистических таблиц. Внесены предложения поэтапного создания информационной базы АПК страны. Главные требования к статистическому инструментарию измерения и анализа социально-экономического развития АПК соискатель видит в том, чтобы они не противоречили соответствующим инструментариям на уровне народного хозяйства и в то же время отражали специфику и проблематику изучаемого межотраслевого комплекса. В систему включены показатели производственной сферы АПК, показатели непроизводственной сферы АПК, и показатели международного сопоставления АПК СССР.

4. Применение балансового метода в изучении АПК страны занимает центральное место в диссертации. Комплексный и многоаспектный характер экономических связей и взаимозависимостей внутри- и межотраслевых АПК, а также мажду АПК и другими отраслями и секторами народного хозяйства, не входящими в состав АПК, представляет балансовый метод как основной инструмент анализа, планирования и управления АПК.

Баланс общественного производства АПК рассматривается в работе как статистическая модель макроэкономики, к которой предъявляются определенные требования в разработке системы показателей в отношении обеспечения единства в трактовке их содержания. Предлагается единая система балансов АПК, которая включит построенные на согласованных между собой методических основах: сводные балансы, используемые в формировании основных пропорций АПК, межотраслевых статических и отчетно-динамических балансах, и систему частных балансов АПК.

В связи с этим разработана специфическая для АПК система балансовых таблиц, позволяющих определить "основные пропорции и сбалансированность комплекса: баланс основных фондов и капитальных вложений; баланс трудовых ресурсов и специалистов; баланс сельскохозяйственной продукции в разных вариантах; баланс соответствия производственных мощностей основных отраслей промышленности АПК перерабатываемым сырьевым ресурсам комплекса; баланс составления производственной площади специализированных хранилищ основным продуктам хранения в АПК; баланс продукции и услуг производимых АПК; фуражный баланс; баланс земельных угодий и др. Система обычных балансов, разработанных автором специально для АПК, включает 33 схемы и обеспечит координацию и увязку заданий плана АПК.

5. Исследование литературных источников, опыта Госкомстата СССР и практический опыт автора позволили ему сформулировать некоторые выводы я рекомендации, связанные с разработкой и совершенствованием системы МОБ АПК и ЮБ народного хозяйства, их информационное обеспечение и улучшение анализа показателей этих балансов, а также расширение сферы применения межотраслевого метода.

Автор считает, что при составлении МОБ АПК необходимо соблюдать определенные принципы, положенные в основу МОБ на уровне народного хозяйства: принцип формирования "чистнх" отраслей, секторов и каналов производства и использования валового, промежуточного, конечного и чистого продукта АПК, использование системы цен, отражение а морти-зации и капитальных вложений, отражение внешних торговых отношений, принцип отражения экономических потоков и др. Исходя из этого в диссертации выдвинуто и обосновано предложение разработки системы межотраслевых балансов для АПК страны. Излагаются выпросы составления основного вида МОБ АПК в стоимостном выражении: дано описание экономической сущности основных понятий МОБ АПК, предложена схема, размерность, математическая модель и показатели этого межотраслевого баланса, предложен способ оценки основного показателя баланса (валового оборота), методы отражения в МОБ амортизации основных производственных фондов АПК, внешнеторговых операций АПК, обосновано применение нового показателя МОБ, отражающего совокупный фонд развития АПК я уточнено содержание показателей конечных результатов АПК страны. Далее излагаются методологические подходы к разработке МОБ АПК в натуральных единицах, натурально-стоимостного МОБ АПК, МОБ АПК в трудовых единицах, МОБ основных фондов и капитальных вложений, МОБ АПК в ведомственном разрезе. Разработаны схемы этих балансов. Предлагается принципиальная модель МОБ АПК по концепции CEC.ООН, отражающая и непроизводственную сферу АПК: сферу услуг, управления, науку и др. МОБ АПК рассматривается в диссертации как кибернетическая модель, позволяющая проводить системный анализ развития АПК. Автор показывает, что при разработке системы МОБ АПК создаются возможности рассмотрения потребностей сельского хозяйства как фактора, определяющего план производства других отраслей, определяющего связи между отраслями АПК, определяется роль АПК в формировании фонда потребления, экспорта и т.д.

6. Разработку МОБ АПК невозможно реализовать без соответствующей информации, которую действующая в настоящее время статистическая отчетность не обеспечит ни в одной стране мира.

Для полного осуществления автоматизированных сборов и обработки

статистической отчетности, обеспечивающих и требования построения ГОБ АПК, этот баланс невозможно разработать без единовременных, специальных для МОБ обследований. Основной путь повышения достоверности информации МОБ АПК - это хорошо организованная работа по подготовке и сбору информации от предприятий и организаций АПК, ограничение круга условно-экспертных расчетов, часто имеющих субъективный характер, а также увеличение числа показателей второго и третьего квадрантов МОБ, что расширяет возможность взаимной проверки показателей, экономического анализа и планирования необходимых средств для обеспечения конечного спроса в целом по АПК и по его основным элементам. В диссертации предложена система бланков (12 форм) для сбора информации, необходимой для составления системы МОБ АПК. При этом параллельно с данными статистической отчетности АПК, предложено временно практиковать единовременные специальные для МОБ обследования (приложение № 5). Рассматриваются и вопросы усовершенствования и рационализации статистической отчетности и бухгалтерского учета на предприятиях и организациях АПК ввиду облегчения получения данных для составления мОБ АПК.

При проведении едино временных обследований для МОБ АПК следует собирать информацию по методологии МОБ, не только по производственным расходам (т.е. для заполнения столбцов), но и по распределению продукции (т.е. по направлению продукции). Необходимо собирать данные как от производящих предприятий, так и от организаций материально-технического снабжения, сбыта, торговых организаций и т.д. Это двойная информация, с одной стороны, о производственных и непроизводственных затратах - по столбцам - и, с другой стороны, о распределении (направлении) продукции: для промежуточного потребления, для рыночного фонда, для капитальных вложений, дая экспорта и др., по столбцам в разрезе отраслей МОБ дает возможность проверки пополнения таблиц МОБ по строкам и столбцам, что исключает ряд условных расчетов в определении показателей второго квадранта. Международная практика показывает, что такой подход к сбору информации для МОБ не очень сложный, и дает хорошие результаты и повышает достоверность информации /58/.

7. Целесообразно, чтобы в отчетных МОБ АПК по ВНХ отрасли непроизводственной сферы были отражены (во втором квадранте) в той же детализации, как и в балансе общественного продукта. Для предотвращения искажения содержания показателей общественного фонда потребления необходимо включать в бланки единовременных обследований и данные об остатках материалов на начало и конец года на предприятиях и уч-

- 53 -

рождениях непроизводственной сферы АПК.

В бланках единовременных обследований непроизводственной сферы необходимо отражать фактические материальные расходы, имеющие место в обследуемом предприятии, а не данные, определенные на основе общих отраслевых коэффициентов, как это делается в настоящее время. Необходимо также включить в эти бланки и общие бюджетные расходы по статьям бюджета, что дает возможность определить удельные веса материальных затрат в общих бюджетных расходах, которые, в свою очередь, можно использовать для определения материальных затрат на тех предприятиях, которые не включены в обследование.

По линия совершенствования схемы МОЕ АПК считается целесообразным: отдельно отражать накопление основных фондов в производственных и непроизводственных фондах. Одновременно собирать информацию об отраслях, в которых будут функционировать данные в эксплуатацию основные фонды (отрасли-застройщики); устранить "дискриминационное" отношение к непроизводственной сфере и внешней торговле в их представлении в МОЕ АПК. Внешняя торговля должна стать составной частью МОБ АПК, чтобы на этой основе обеспечить полный и точный расчет экономической эффективности внешней торговли и других важных показателей; улучшить отражение во втором квадранте НОЕ АПК фонда накопления и возмещения выбытия основных фондов, используя дая этого не показатели прироста основных фондов и амортизационных отчислений, как это делается в настоящее время, а капитальные вложения в разных вариантах при помощи нового показателя МОБ - "совокупный фонд развития АПК". Актуален вопрос эффективного использования полученной информации при составлении МОБ на уровне народного хозяйства, т.е. составить МОБ АПК на основе этой же информации, с привлечением незначительной дополнительной информации.

8. Изложен принцип программно-целевого подхода к.анализу социально-экономического развития АПК. Отражены запросы теоретико-методологических основ и особенности анализа АПК на народнохозяйственном уровне: виды, методы, подходы и инструментарий статистического изучения ускорения процесса экономического роста АПК, определение влияния интенсивных факторов на рост производства, анализ основных пропорций и сбалансированности развития комплекса.

9. Выдвинута концепция системного подхода к анализу социально-_ экономической деятельности АПК, когда" в расчет принимаются не только экономические аспекты развития АПК, но и социальные, правовые я т.д., и когда анализ охватывает все звенья, всю структуру АПК,.т.е. сферу материального производства и непроизводственную сферу. Пред-

лагаются подходы к разработке общей методики комплексного анализа общественного производства АПК в целом и система (пакет) отдельных методик анализа разных аспектов развития ЛПК: наличие и использование трудовых ресурсов и рабочего времени; основных и оборотных фондов; производство и использование конечных результатов АПК; интенсификации производства и повышения его эффективности и др. Это позволяет увязать результаты производства и затраты на их получение, определить структурные сдвиги в деятельности АПК, выявить неиспользованные резервы для роста производства и т.п. Указаны последовательности проведения анализа и основных его направлений, предложена схема анализа. При этом, с одной стороны, предлагаются подходы к комплексному анализу развития АПК на основе данных текущей статистики, полученных при ежегодных обработках статистических отчетностей и бухгалтерского учета предприятий и организаций АПК, системы балансовых таблиц и сводных разработок, составляемых центральными статистическими органами, а с другой стороны, сформулированы новые подходы и предложены методы анализа развития АПК на основе данных системы межотраслевых балансов комплекса. Среди основных методов анализа пропорций, взаимосвязей и взаимозависимостей в экономике АПК на основе данных МОБ соискатель выдвигает метод структурных сдвигов, метод приведения матрицы МОБ к блочно-треугольному виду, сравнительный анализ коэффициентов прямых затрат, анализ трудоемкости, фондоемкости и материалоемкости производства (валовой и чистой продукции), анализ эффективности импорта и экспорта, применение данных МОБ в анализе цен АПК и др.

При использовании в комплексном анализе развития АПК информации из разных источников, из разных отраслевых статистик автор подчеркивает необходимость приведения их в сопоставимый вид.

Поскольку АПК - это часть (подсистема) народного хозяйства, для его экономики характерны и внутренние, и внешние связи. Наличие таких связей позволяет отграничить, а также противопоставить экономику АПК экономике народного хозяйства в целом, определить с помощью МОБ место и значение его в экономике страны.

Разработана система основных показателей измерения процесса ускорения внедрения НТП в экономику АПК. Показатели системы сгруппированы в 10 блоков. Обобщающая оценка процесса ускорения дается с помощью ограниченной группы сводных показателей, отражающих конечные результаты производства АПК, факторы экономического роста и ресурсы, обеспечивающие экономический рост комплекса. Подчеркивается роль производственной инфраструктуры АПК как материальной основы ускорения (см.рис. £ 7-2).

10. Обоснованы предпосылки перехода к динамическому анализу межотраслевых связей АПК. Изложены проблемы составления ежегодного МОБ АПК по сокращенной схеме и проблемы пересчета МОБ АПК в сопоставимые цены, а также методов увязки МОБ АПК с МОБ на народнохозяйственном уровне (агрегация и дезагрегация отраслей МОБ АПК). При пересчете сводных статистических показателей АПК в сопоставимые цены диссертант предлагает переходить от метода прямого счета к индексному методу, используя при этом систему индексов цен, среди которых индексы цен -дебиторов занимают особо важное место. Это позволяет учесть инфляционные процессы, скрытое повышение цен при определении экономического роста в АПК.

11. Проведены исследования по вопросам разработки отчетного динамического МОБ АПК, предложены схема и математическая модель этого баланса, изложены методологические положения его составления.

В работе подчеркивается, что практическое осуществление комплекса работ по применению системы МОБ в АПК возможно только в условии автоматизированной обработки отчетных и плановых МОБ АПК с использованием подсистемы АСГС "Баланс народного хозяйства" и части АСПР для плановых МОБ АПК. Кроме этого необходимо формирование АВД для АПК с применением новейших персональных ЭВМ я супер-ЭВМ.

12. Внесены предложения по совершенствованию методологии разработки МОБ вообще, новые схемы и классификаторы, вопросы использования цен производителя и конечного потребления, отражение в МОБ внешнеторговых операций и амортизации, изложена проблематика разработки МОБ

по методологии СНС ООН; метод сбора необходимых для МОБ данных, уточнение и расширение сферы материального производства и непроизводственных услуг и др.

13. Предложена методология расчета нового.показателя МОБ, отражающего совокупный фонд развития народного хозяйства и АПК, обеспечивающий сбалансированность' показателей МОБ, а также методология разработки сводного баланса сельскохозяйственной продукции для включения данной продукция в МОБ АПК и МОБ народного хозяйства, его схема

я информационное обеспечение.

В работе представлена концепция интеграции системы баланса АПК и системы СНС ООН в условиях АПК и подходы к этой интеграции: разработка интегрированной системы макроэкономических показателей АПК, позволяющей разработать МОБ АПК как по методологии ЕНХ, так и по методология СНС ООН, с использованием международных стандартов в национальном учете.

Изложены вопросы интегрирования системы МОБ АПК.в информацион-

ную систему народного хозяйства и вопросы использования модели МОЕ АПК в прогнозах и планировании комплекса. Указаны необходимые предпосылки интеграции и применения межотраслевого метода и планирования. В диссертации автор представляет краткий анализ межотраслевых связей АПК на основе данных МОЕ народного хозяйства СССР за 1987 г. При этом подчеркивается, что используемые данные не соответствуют концепции соискателя о применении системы МОЕ в АПК.

15. Внесены предложения образовать на предприятиях иворганиза-циях АПК при обследовании их затрат для ЫОБ не одну профильную отрасль как это часто практикуется, а ряд чистых отраслей, к которым относится данная продукция. Образовать также отрасли экономических услуг сельского хозяйства, ремонт оборудования, транспорт, общественное питание и др. - если это имеет место и учет позволяет их определение

и др., что значительно повышает качество показателей МОЕ на всех уровнях. Предложены мероприятия по заинтересованности предприятий в обеспечении информации для разработки МОЕ АПК.

16. Разработаны предложения о совершенствовании статистического наблюдения в АПК, более полного учета связей развития отраслей АПК, с процессами общественного развития страны, расширение единовременных статистических наблюдений и проведение экспертных оценок, что способствует органической увязке требований пропорциональности и сбалансированности развития отраслей и, в конечном счете, повысит результативность функционирования АПК в целом и его отраслей.

Задачи, поставленные диссертантом в данной работе, выполнены полностью. Конечным итогом исследования является разработка концепции и методологических положений по созданию надежного эффективного инструментария и научных макроэкономических методов комплексного анализа, позволяющего объективно, достоверно оценить состояние и экономический рост АПК, ход выполнения поставленных перед ним задач, его значимость в осуществлении Продовольственной программы СССР и его роль в развитии всей экономики страны, обеспечивая при этом международные сопоставления. Назначение работы - это обеспечение потребностей руководства экономикой АПК страны в надежной и качественной информации для принятия управленческих решений и компетентного управления АПК на макроуровне.

В своей работе соискатель обратил главное внимание на дальнейшее развитие исследования в области разработки и применения в условиях АПК СССР новых и совершенствования существующих методов построения и анализа данных межотраслевых балансов (включая таблицы

заграты-выпуск по концепция СНС), их приспособлекиекрыночньм отноше-ниямв СССР, а также их математического и информационного обеспечения. Это по мнению автора позволяет более глубокому изучению экономико-производственных взаимосвязей в самом АПК страны, с одной стороны, я взаимосвязи и взаимозависимости между АПК и другими отраслями я секторами народного хозяйства не входящих в АПК, с другой. При этом необходимо более полно подготовить исходную информацию, расширение применения специальных для МОБ выборочных обследований и экспертной оценки, а также адаптации новым требованиям статистической и бухгалтерской отчетности и первичной документации, и подготовка необходимых кадров.

Шесте с тем, автор убежден, что еще далек от полного решения всех вопросов, которые ставятся в подобных сложных работах. При этом автор исходил из учения классиков марксизма-ленинизма о том, что всегда необходимо уяснять суть социально-экономических явлений и процессов в горячих спорах и обсуждениях - как единственный методологический путь прогресса в науке.

Москва, 10 апреля 1991 г.

-58-

Пркложение JS I

Перечень

опубликованных работ и научных отчетов, отражающих содер;.сание диссертации, науч-ше положения, результаты и рекомендации автора диссертация

А. Опубликованные работы

1. Показатели экономических взаимосвязей промышленности и сельского хозяйства /в системе управления агропромышленным комплексом/. Ученые записки по статистике, т. 44 "Статистика и информационное обеспечение планирования" 1Л., Наука, 1982, 1,5 п.л. /23 е./.

2. Система статистических показателем конечных народнохозяйственных результатов. Взстник статистики, 1984, & 5, 0,80 п.л. /8 е./.

3. Валовый и конечный продукт в контексте МОБ. Ревиста де статистика 1970, И 9, 8 с. (Вестник статистике, орган ЦСУ Румынии).

4. Расчет производительности труда в колхозах ^. Ревиста де статистика, 1957, й 3, Румыния, 5 с.

5. Баланс труда в колхозах ХК Ревиста де статистикэ, IS57, # 9 Румыния, 5 с.

6. О методологии расчета валовой и чистой продукции в области. ^ Ревиста де статистика, i960, & 12. Румыния, 9 с.

7. Методология определения себестоимости в колхозах. Ревиста де статистике, i960, Jt 5 и 6. Румыния, 10 с.

8. Рост национального дохода Румынии за годы народной демократии.3^ Ревиста де статистика, IS6I, У» 3, Румыния, 8 с.

9. Методы, определения стоимостных показателей в балансе сельскохозяйственных продуктов. Ревиста де статистика, 1962, й 12, ^мания, II с.

10. Баланс народного хозяйства и вопросы оптимальных пропорций. Ревиста де статистика, 1964, й II. Румыния, 8 с.

11. Система показателей экономической эффективности в сельском хозяйстве. Ревиста де статистика, 1972, И 5. Румыния, 8 с.

12. К вопросу определения валового и чистого продукта в отрасли общественного питания. Ревиста дз статистика, 1965, të 4, Румыния, 10 с.

13. Методология расчета валового общественного продукта, материальных затрат и национального дохода Румынии. Ученые записки по статистике. Изд. ЦСУ Румынии, 1961, 15 с.

Работы, помеченные звездочкой, были написаны в соавторстве.

-5914. О методологии определения валового и чистого продукта во внешней торговле. Ученые записки по статистике, Изд. ЦСУ Румынии, 1962, 10 с.

15. Об участии отраслей транспорта в создании национального дохода Ученые записки по статистике. Изд. ЦСУ 1963, 6 с.

16. Определение уровня экономического развития в международном сопоставлении с помощью натуральных показателей. Ученые записки по статистике. Изд. ЦСУ Румынии, 1969, 12 с. .

17. Межотраслевой баланс и сельское хозяйство.Виаца экономикэ,

1969, Я 45, Румыния, 2 с.

18. Стоимостное выражение показателей сельского хозяйства в МОБ. Виаца экономикэ, 1970, £ 36, Румыния, 2 с.

19. Сельское хозяйство в новой отраслевой классификации. Виаца экономикэ, 1973, .V 15, Румыния, 2 с.

20. Отражение деятельности совхозов в МОБ. К. Ферма и совхоз,

1970, £ 9, Румыния, 2,5 с.

21. Источники информации дая отражения сельского хозяйства в МОБ. Евиденца контабилэ, 1970, й 2. Румыния, 7 с.

22. Прочие отрасли народного хозяйства в МОБ. Ревиста де статистике, 1970, £ 5, Румыния, 6 с.

23. Отражение сельского хозяйства в первом МОБ Румынии за 1970г. Ревиста де стагистикэ, 1970, й 4, Румыния, 8 с.

24. Вопросы составления энергетического баланса в сельском хозяйстве. Ревиста де статистика, 1968, £ 3, Румыния, 10 с.

25. Экономическая сущность и содержание показателей конечного продукта. Ревиста'де статистикэ, 1966, й II , Румыния. 8 с.

26. Сбор и обработка данных о сельском хозяйства для составления МОБ. К. Научные труды и исследования по экономическим расчетам и экономической кибернетики. 1971, й 5, Румыния, 12 с. .

27. Методологические аспекты составления межотраслевого баланса в натуральном выражении. К. Научные труды и исследования по экономическим расчетам и экономической кибернетики, 1973, й 5, Румыния, 13 с. •

28. Межотраслевой баланс - инструмент анализа экономической эффективности санитарных учреждений. Международный журнал "Здравоохранение", И 4, 8 с.

29. Методологические вопросы составления синтетического /глобального/ баланса сельскохозяйственных продуктов для МОБ. Ученые записки по статистике, Мзд, ЦСУ Румынии, 1968, 15 с.

30. Способ отражения чистой продукции сельского хозяйства в МОБ. Ученые записки по статистике, Изд. ЦСУ Румынии, 1972, 15 с.

-6031. Методология определения материальных затрат сельского хозяйства в МОБ. Ученые записки по статистике. Изд. ЦСУ Румынии, 1972, Юс.

32. Методологические вопросы классификации отражает сельское хозяйство в МОБ. Ученые записки по статистике, Изд. ЦСУ Румынии, 1972, 12 с.

33. Советские достижения в области межотраслевого баланса народного хозяйства. Материалы научного семинара по ШБ, Госплан Румынии, 1968, 15 с.

34. Некоторые соображения по поводу содержания и классификации услуг в ШБ. Учеше записки по статистике, Изд. ЦСУ Румынии, 1972, 7 с.

35. Совершенствование информационной экономической системы в СССР. Ревиста де стагистикэ, 1966, гё 7, Румыния, 5 с.

36. Курс по повышению квалификации экономических кадров с высшим образованием. Глава: 0 прогнозе социально-экономического развития. Изд. Министерства здравоохранения Румынии, 1972, 26 с.

37. Вопросы составления комбинированного межотраслевого баланса в натурально-стоимостном выражении. Материалы семинара академика

0. Оническу по внедрению математических методов в экономике при НМС ЦСУ Румынии, 1974, 10 с.

38. Взаимосвязи и взаимозависимость между отраслями промышленности и сельского хозяйства, анализируемых с помощью МОБ. Материалы семинара академика 0. Оннческу по внедрению математических методов в экономике при НМС ЦСУ Румынии, 1975, 10 с.

39. О возможностях составления межотраслевого баланса сельского хозяйства РСФСР. Материал в Производственном вычислительном центре МСХ - РСФСР, М., 1978, 32 с.

40. Техно-рабочий проект по теме 0403 "Оперативный контроль за реализацией продукции (комплекс расчетов в системе "АСУ - МИНСЕЛЪХОЗ -- РСФСР" (ответственный исполнитель за разработкой, опытной эксплуатации и внедрение в рромышленной эксплуатации) ПЩ ЫСХ РСФСР, М., 1980, 70 с.

41. Общественный фонд социально-экономического развития - новый статистическим показатель межотраслевого баланса. Доклад Статистическая секция Московского Дома Ученых АН СССР, 7 апреля 1981г., 20 с.

42. Статистические проблемы комплексного анализа потерь материальных ресурсов в народном хозяйстве. Тезисы доклада на республиканскую научно-техническую конференцию "Совершенствование планирования, учета, контроля и статистики по рациональному и экономному расходованию ресурсов народного хозяйства (с применением ЭШ). г. Львов, 27-28 октября 1983г. 4 с.

43. Система статистических показателей конечных народнохозяйственных результатов. Доклад. Статистическая секция Московского Дома Ученых АН СССР. 12 апреля 1983г., 20 с.

44. Межотраслевой баланс - важный инструмент в управлении АПК республики. Тезисы доклада на Всесоюзной конференции "Экономико-математические методы и ЭВМ в оптимизации планирования и управления народного хозяйства", Москва, 1983г., 4 с.

45. Методологические вопросы составления фуражного баланса. Статистический бюллетень - орган ЦСУ Румынии, 1965, И 3, 16 с.

46. Вопросы составления балансов сельскохозяйственных продуктов. Ученые записки по статистике. Изд. ЦСУ Румынии, 1965, ü 3, 16 с.

47. Методы международного сопоставления национального дохода. Ученые записки по статистике, Изд. ЦСУ Румынии, 1969, 12 с.

48. Необходимость в медицинских кадрах в Румынии до 2000 года. Материалы "Третьей международной конференции по исследованию будущего", Бухарест, 1972, 8 с.

49. "Цена" человеческой жизни в анализе социально-экономических следствий. Социологический журнал "Вииторул Сочиал", 1973, J5 4. 10 с. . Румыния и в международный журнал "Здравоохранение", 1974, Л I и 2,

16 с.

50. Методологические вопросы составления баланса земельных угодий. Статистический бюллетень, орган ЦСУ Румынии, 1965, )« 9, 20 с.

51. Система цен в определении национального дохода по месту создания. Материалы научной конференции Госплана Румынии, 1968, 8 с.

52. Экономическая сущность я методология расчета конечного общественного продукта. Ученые записки по статистике. Изд. ЦСУ Румынии, 1969, 15 с.

53. К вопросу о методологии расчета производительности труда в здравоохранении. Международный журнал "Здравоохранение" 1975, Ii 4, II с. ,

54. Система статистических-показателей агропромышленного комплекса страны и методологические принципы их определения. Материал в работе в редакции Вестник статистики, 27 с.

55. Вопросы отражения внешней торговли в межотраслевом балансе. Ученые записки по статистике , 13 с. том 52 М. "НАУКА ",1988.

56. Некоторые вопросы определения валовой и товарной продукции сельского хозяйства. Тезисы доклада, на научной конференции АСИТ, "Экономические проблемы сельского хозяйства", i960, 4 с.

57. Система цен и расчет национального дохода по месту создания. Тезисы доклада на научной сесши Госплана Румыния, 1968, 10 с.

58. Методологические проблемы экономических прогнозов. Доклад на научной сессии АСЕ, 1969, 20 с.

59. Значение расчета национального дохода по методу распределения в анализе финансовых показателей. Тезисы доклада на научной сессии Министерства финансов, 1969, 10 с.

60. Совершенствование методологии определения национального дохода Румынии. Доклад на ШС ЦСУ Румынии, 1962, 20 с.

61. Статистические методы изучения интенсификации общественного производства на народнохозяйственном уровне (вопросы методологии) . Соревнование двух систем. Интенсификация социалистического и капиталистического производства. М., Наука, 1987, 12 с.

62. Анализ использования материальных ресурсов. Вестник статистики, 1985, й II , 6 с.

63. Об интенсификации общественного производства Эстонской ССР -экономический доклад Таллин, ЦСУ СССР. 1985, 51 с. (5).

64. Анализ интенсификации общественного производства союзной республики (Соавтор). Вестник статистики, 1987, J5 4, 7 с.

65. Некоторые методологические вопросы расчета валового и чистого продукта внешней торговли.*^ Реваста де статистика, 1962, J* 10, Румыния, 15 с.

66. Проблемы статистического изучения АПК страны и процесса ускорения его развития. Доклад. Статистическая секция Московского Дома Ученых АН СССР, 28 октября' 1986, 17 с.

67. Методы статистического изучения социально-экономического развития АПК страны. Тезисы доклада на конференции "Проблемы развития и размещения агропромышленного комплекса СССР. ВДСШШ, Москва, сентябрь 1987г., 4 с.

68. Система статистических показателей намерения процесса ускорения социально-экономического развития СССР". Теоисы доклада на всесоюзной конференции "Проблемы методологии статистической оценки ускорения социально-экономического развития" МЭСИ, Москва, декабрь, 1987, 3 с.

69. Межотраслевой баланс в анализе взаимозависимости мезкду цромыиь ленностью и сельским хозяйством. Макроэкономические методологические записи - диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Бухарест, 1975, 191 с. а 5 приложения.

70. Комплексный анализ развития производственной инфраструктуры региона - информационная база планирования. Тезисы доклада на межреспубликанской научно-практической конференции "Создание автоматизированной технологии планирования и информационное обслуживание плановых работников. НШ ЭП при Госплане ЭССР, г. Таллин 1987, 3

71. Система межотраслевых балансов АПК - важный инструмент планирования и управления агропромышленным комплексом. Тезяен доклада на межреспубликанской научно-практической конференции "Создание автоматизированной технологии планирования и информационное обслуживание работников НЙИЭП при Госплане ЭССР, г.Таллин, 1987, 4 с.

72. Статистическое изучение функционирования Агропромышленного комплекса страны - проблемы методологии. Чобану К.Г., НИИ Госкомстата СССР М., 1988. 168 с, 7 схем, библиограф. 55 назв. (Рукопись деп.

в ВНШТЭИ агропром. 18.07.1988. & 439 ВС - 88. Деп.).

73. Статистический словарь. М., Финаноы и статистика, 1989.

74. Методологические проблемы разработки межотраслевого баланса агропромышленного комплекса страна. В сб. Статистический анализ развития АПК. Ученые записки по статистике, том 56, 25 и.п.стр., 5 схем. Сдано в печать 1990 г.

75. Методика статистического исследования соотношения структуры основного производства и производственной инфраструктура в системе некотраслевого баланса. Тезисн доклада на Всесоюзной гаколе-сеаинаре "Системный анализ социально-экономических проблем народнохозяйственной и региональной производственной инфраструктура", г. Иркутск, 1990 г., ВНШ5СИ АН СССР. 3 с.

76. Проблема разработки МОБ АПК СССР по концепции системы национальных счетов ООН. М., НИИ Госкомстата СССР, 8 21-16/97-1990 г. 94 с.

77. Информационное обеспечение системы НОВ АПК - система бланков для сбора данных - М., НИИ Госкомстата СССР, Ъ 21-16/183-1990 г., 36 с.

78. Внедрение система национальна* ечетов в статистическую прктику СССР. Экспресс-инфоряацая Госкомстата СССР, серия: Статистический анализ развития народного хозяйства. Выпуск 4-5, 1991 г., 250 е.

79. Методология разработки межотраслевого баланса СССР применительно к международным стандартам и системы национальных счетов. Экспресс-информация Госкомстата СССР, серия: Статистический анализ развития народного хозяйства. Выпуск 6, 1991, 128 с.

80. О реорганизации бухгалтерского учета и отчетности в направлении приближения их к мекдународным стандартам. М., НИИ Госкомстата

& 21-16/320-1990 г., 17 с.

Б. Научные работы, выполненные соискателем,

при его участии и под его руководством;

1. Методологические вопросы отражения амортизации в межотраслевом балансе. М., 1980 О гос. per. 80013555)**\ 47 с.

2. Анализ взаимосвязи показателей единовременных обследований и статистической отчетности по межотраслевому балансу, п.1. Разработка показателей конечного продукта в отчетном МОБ. М., 1982, (№ гос. per. 81015511), 50 с.

3. Методология комплексного анализа статистических данных, характеризующих общественное производство. Пункт 111-1. Статистическое изучение агропромышленного комплекса. М., 1982, (№ гос. per. 81028661), 10 с.

4. Анализ конечных результатов общественного производства. М., 1981, (№ гос. per. 81028631), 4 с.

5. Вопросы информационного обеспечения второго квадранта МОБ. Ы., 1981, С» гос. per. 810I55II), 62 с.

6. Предложения по исчислению потерь важнейших еидов продукции на всех стадиях движения продукции от производства до потребления. Ы., 1982, (№ гос. per. 81015516), 131 с,

7. Разработка методики определения неучтенных потерь зерна, картофеля и овощей при транспортировке отдельными видами транспорта. П., 1983, (№ гос. per. 8I0I55I6), 40 с.

8. Разработка системы показателей, характеризующих потери материальных ресурсов в народном хозяйства. М., 1983 (№ гос. per. 8I0155I6), 5 с.

9. Разработка оптимального перспективного плана размещения сельскохозяйственного производства по областям (краям, АССР) РСФСР на 1981, 1985 и 1990 гг. с системе "АСУ - ШНСЫЙЙОЗ РСФСР", М.,

ШЦ МСХ РСФСР, 180 таблиц.

Здесь и далее указывается № Государственной регистрации темы во ШШ Центре.

Указывается число страниц написанных соискателей в коллективной работе.

-6510. Методология комплексного анализа статистических данных, характеризующих общественное производство (доработка с учетом рекомендации ВМС ЦСУ СССР). - Статистическое изучение АПК и приложений. M., 1983, (й гос.per. 81028631), 33 с.

11. Предложения по статистическому изучению улучшения использования материальных ресурсов, как резерва интенсификации общественного производства. M., 1984, (tf гос.рег. 0285004S848), 156 с.

12. Экспериментальная проверка программы комплексного анализа потерь материальных ресурсов в производственной сфере. M., 1984,

Oí гос.per. 8I0I55I6), 44 с.

13. Методика комплексного анализа общественного производства на народнохозяйственном уровне. М., 1985, (JS гос.per. 8I02863I), 125с,

14. Программа статистического анализа интенсификации общественного производства. М., 1985, (Я гос.per. 02860057003), 15 с.

15. Методология анализа развития отдельных регионов страны и территориально-производственных комплексов. (У. Использование МОБ в анализе экономики региона), M., 1985, (ft roc.per. 8I02863I), 9 с.

16. Методология статистического изучения интенсификации общественного производства. М., 1985, (Л гос.per. 01840063418), 15 с.

17. Методика комплексного анализа статистических данных, характеризующих общественное производство в странах-членах СЭВ на народнохозяйственна! уровне" . М., 1985, 49 с.

18. Методы статистического изучения процесса ускорения развития общественного производства, п. 7.2. Ускорение развития АПК страны. M., 1986, (Я гос.per. 02860I0379I), 307 (97) с.

19. Предложения по разработке основных методологических положений статистического изучения соотношения структуры основного производства и производственной инфраструктуры, л. 9. Проблемы статистического изучения производственной инфраструктуры АПК страны. M., 1986, (JS гос.per. 0I860III470), 2,08 (150) с. -

20. Методологические рекомендации по статистическому анализу развития зоны Байкало-Амурской магистрали. М., 1986, (Jí гос.per. 02860103790), 9 с.

21. Методологические рекомендации по статистическому изучению развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса, M., 1986,

(й гос.рег. 01860Ш470), 25 с.

22. Система основных показателей измерения процесса ускорения социально-экономического развития народного хозяйства, п. 7. Система показателей ускорения процесса экономического роста АПК. М., 1987, (№ гос.рег. 02870081633 ) 40 с.

23. »етоды комплексного зкономико-отагистического анализа общественного производства на народно-хозяйственном уровне СССР и союзных республик. М.. I9?7, WA Госкомстата С'СЗР № гос. per. 01870084422). fc'2 с,

24. -*истэма статистических показателей интенсификации общественного производства. M., I9?7, HТА Госкомстата СССР (S гос. per. 01670084422), IC5 с.

25. Методология расчета влияния интенсивных факторов на прирост национального дохода. M., I--67, Н!:й Госкомстата СССР, (S гос. per. 0187С084422), 31 с.

2f.. Разработка методических указаний по изучению соотношения структуры основного производства v. произзоаственной инфраструктуры, >;., 1987, акт внедрения Госкомстата СССР (£ гос. per. CI86CIII470), 205 с. 27. Оценка внтсискзвых и экстенсивных факторов роста общественного производств. И., 1357, КИЙ Госкомстата СССР, 0? гос. per.01870084422) 5? с.

2?. Методология определения чистой продукции по отраслям народного хозяйства для различного урозня управления и увязки отраслевых показателей чисток продукции с национальным доходом в целом по народному хозяйству, M., I3P7, НЕМ Госкомстата СССР, (К гос. per. 0187 0С8499), 47 с.

2?. .Методы статистического анализа ускорения социально-экономического развития страны. ЯКЕ Госкомстата СССР, 1968, О гос. per. Ü263GCI077C); CI37CCS4422), 273 с.

ЗС Система основных показателей измерения процесса ускорения социаль-но-эксно"ичосисго развития народного хозяйства. М., Н'ЛК Госкомстата СССР, I2E7, с:.- roc". per. 0IE7GÜ64422), 33 с.

31. Рекомендации по экономическому анализу данных о развитии регионов страны, л., I-0'Э, Госкомстата СССР, ÇI гос. per. 0187006422),2IC с

32. Аналитические разработки к экономичекому докладу "Об ускорении социально-экономического развития страны и переводе экономики на интенсивные путь развития". 1529. Н2Я Госкомстата СССР (№ гос. per. CI87CCP4422), 177 с.

33. Научные основы пострсекия динамических рядов. M., 1969, НИИ Госкомстата СССР, ('? гос. per. CIS7CC84422) 53 с.

34. Оонозние методологические положения пс соотношению системы нацио-наиьнах очетоз и баланса народного хозяйства. 'А., 1989. НИИ Госкомстата СССР, (!; гос. ре г. 01910046475 ). 89 с.

35. Предложения' по созданию информационной базы для расчета основных макроэкономических показателей по методологии системы национальных счетов ООН. М., 1990, НИИ Госкомстата СССР, О гос. per.01910

046472 ), 101 с.

36. Методология разработки межотраслевого баланса производства и распределения продукции и услуг в народном хозяйстве применительно к международным стандартам и СНС ООН. И., 1990. НИИ Госкомстата СССР. (К гос. per. О1910046476 ). 94 с.

37. Разработка методологии комплексного анализа использования предметов труда в народном хозяйстве. Н., НйИ Госкомстата СССР, fê 35-48/196b г., 44 с.

38. Информационная база для построения основных счетов СНС ООН в условиях СССР. Я., 1990, НИИ Госкомстата СССР (ft гос. per.

), 112 о.

39. Разработка методологии расчета показателей сводных счетов СНС СССР на макроуровне. M., 1991, НИИ 1'оскоистата СССР (№ roc. per.

), НО с.

40. Методологические указания по изучению соотношения структкры основного производства и производственной инфраструктура. 1987, М., НИИ Госкомстата СССР (5 гос. per. 01660111470), 55 с.

41. Методология расчета валоеогсвыпуска и затрат по стоимостному составу,отраслям и секторам.Й.,1991,НИИ Госкомстата СССР (№ гос.

per. О1910046489),24 с.

42. Принципы пересчета основных макроэкономических показателей (включая показатели МОБ ) рассчитанных по методологии СНС ООН, в постоянные цены. M..I99Ï, НИИ Госкомстата СССР, № гос.рег.

), 50 с.

43. Общеметодологические положения по составлению платежного баланса внешних финансовых операции СССР по концепции СНС ООН, М., 1991.НИИ Госкомстата СССР, ( № гос.рег. ),42 с.