Социально-экономическая норма и ее роль в становлении предельной социальной полезности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кваша, Владимир Александрович
- Место защиты
- Ярославль
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кваша, Владимир Александрович
Введение1-
Глава!. Содержание социально-экономической нормы как экономической категории.,.С. 12
1.1. Сущность социально-экономической нормы и её функции . С.12
1.2. Роль социально-экономической нормы в становлении предельной социальной полезности .С.48
Глава 2* Развитие социально-экономической нормы в связи с предельной социальной полезностью в условиях переходной экономики . С.75
2.1. Социально-экономическая норма как основа формирования системы государственных минимальных социально-экономических стандартов. .С.75
2.2 . Социально экономическая норма как регулятор доходов населения.С.110
23 Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации в связи с изменением роли социально-экономической нормы. .С. 143
Зй!СДЮЧ©НИ© а оо»<,£><><,оозоас.<,<1,>ооооооосо,!оо»еео.>оо5,ооо,»ооо ^
Список использовании литературы. С.171
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая норма и ее роль в становлении предельной социальной полезности"
Актуальность темы* Сложность и противоречивость задач, решаемых Россией в современный период, выдвигает необходимость теоретического осмысления происходящих социально-экономических преобразований в обществе.
Либерализация экономики, институциональные изменения, развитие рыночных отношений вызвали кардинальные изменения как экономической системы в целом, так и отдельных ее элементов. Эти изменения происходят с различной скоростью, интенсивностью и по различным векторам. Очевидно становление нового, переходного типа экономической системы, в которой присутствуют одновременно черты прежней, административно-командной, и новой, зарождающейся смешанной рыночной.
Трансформация обострила имеющиеся противоречия в социальной и экономической сфере и выявила ряд новых, в частности между сократившимися возможностями государства влиять на хозяйственные процессы и растущими потребностями такого вмешательства в связи с кризисным состоянием экономики.
Актуальность темы также обусловлена:
Во-первых, недостаточностью научных разработок, касающихся определения сущности и содержания социально-экономических норм в новых условиях, их месте и роли в экономическом механизме рынка, характер выполняемых функций;
Во-вторых, необходимостью приведения в соответствие с изменяющимися внутренними и внешними условиями системы социально-экономических отношений, формированием рамочных правил функционирования государственного и негосударственного секторов экономики, а также современных рыночных институтов;
В-третьих, изменением социальной и экономической функций государства, выбором теоретической модели развития экономической системы, основывающейся на применение эффективных методов управления, а также определением границ государственных гарантий;
В-четвертых, запаздыванием темпов реформирования социальной сферы от экономики, тяжелыми последствиями стагнации социальной сферы, вызванной нехваткой ресурсов на социальные цели, падением уровня жизни населения, деградацией и маргинализацией значительных слоев общества и необходимостью формирования стабилизационных механизмов, защищающих политические, экономические и социальные права граждан;
В-пятых, задачами формирования методологических основ разработки федеральных социально-экономических программ на основе нормативных подходов;
В шестых, увеличивающейся дифференциацией в уровнях развития регионов, бюджетных отношений с центром, имеющимися противоречиями между объемами выполняемых функций и количеством выделяемых на эти цели ресурсов.
Степень разработанности проблемы» Общетеоретические и методологические основы исследования норм заложены в трудах виднейших представителей экономической науки: А.Смита, А.Маршалла, Д.Б.Кларка, Ф.Визера, К.Менгера, К.Маркса.
Среди авторов, известных разработками конкретных приемов исследования норм можно выделить Дж.Хикса, Р.Аллена, Е.Слуцкого, В.Парето, А.Бергсона, Г.Новожилова, В.Леонтьева и многих других.
Отечественная школа также обладает рядом работ в области теории и практики применения социально-экономических норм. Можно отметить труды А.Аганбегяна, Л.Абалкина, Г.Кипермана, Б.Косминского, С.Леонтьева, Д.Львова, Н.Петракова, С.Ситаряна, В.Соколова, Е.Ясина, С.Шаталина и других.
Вопросы определения политико-экономической природы и сущности норм, их роли в системе экономических отношений ставят в своих работах С.Вавилов, В.Кряжев, А.Суринов, Н.Новосельцев,В-Петрищев, М.Терентьев и другие.
Со своей стороны, проблемы выявления содержания социально-экономических норм плодотворно обсуждались в произведениях философов и социологов Ю.Васильчука, Ю.Давыдова, Г.Дилигенсксгс, А.Здравомыслова, Т.Заславской, В.Плахова.
Естественно, что к проблеме социально-экономических норм обращались исследователи пограничных проблем экономической психологии и экономической социологии В.Бобков, А.Журавлев, А.Китов, С.Малахов.
На выявлении функций норм применительно к сфере производства в условиях централизованно управляемой экономики останавливаются в своих трудах Н.Аитов, А.Дерябин, А.Ковалевский, Е.Кормишкин.
Анализ норм планирования развития социальной сферы в целом и ее отдельных отраслей во многом опирается на работы А.Вишневского, М.Забелина, Л.Зубченко, С.Максимова, К.Микульского, В.Михеева, В.Роика, А.Субетто, В.Чекмарева.
Проблемы нормативного обеспечения благосостояния человека, его уровня и качества жизни ставятся М.Брык, Т.Дорохиной, И.Землянской, В.Квачевым, Т.Кравченко, В.Майером, В.Райциным, А.Шевяксвьш.
Предпосылки гармонизации социально-экономических интересов и потребностей индивида и общества исследуют в своих трудах Л.Дегтярь, В .Караулов, Л.Лыков, А.Нестеренко, Л.Поройко, А.Пряхин, С.Шаталин, Т.Ярыгина.
Взаимосвязи норм и фундаментальных проблем социального распределения рассматривали в своих работах В.Бузгалин, Н.Денисов, Г.Латышев, Е.Мальгинов, В .Мелиховский, Ю.Ольсевич, И.Осадчая, В.Радаев, Б.Ракитский, С.Шавель, Р.Энтоз. Большое влияние на авторскую позицию при разработке отдельных вопросов исследования оказали работы Н.Гибало,
Э.Кочетова, В.Корнякова, Т.Любимова, й.Осадчей, Ю.Осипова, В.Слепцовой, И.Сыроежина, К.Шухова.
Нельзя обойти вниманием тот факт, что с началом системных преобразований и переходом на рыночные отношения разработка проблем формирования и использования норм и нормативных методов заметно замедлилась. На передний план выдвинулись исследования прикладных экономических технологий.
Незавершенность теоретических исследований для условий переходной экономики, актуальность, а также практическая потребность обусловили выбор диссертантом темы, цели и задач исследования.
Объектом исследования выбрана система экономических отношений, возникающих по поводу формирования социально-экономических норм в условиях усиления роли рыночных регуляторов.
Предметом исследования является механизм формирования системы государственных минимальных социально-экономических стандартов, выступающей гарантом социальных обязательств государства и основой повышения эффективности использования бюджетных ресурсов.
Цель исследования составляет комплексный научный анализ сущности и содержания экономических отношений по поводу роли социально-экономических норм в формировании предельной социальной полезности и построения на этой основе системы государственных социально-экономических стандартов.
Цель определила задачи иселедоваиижг необходимости исследования существующих взглядов на экономическую природу нормы, а также специфические формы её реализации в социально-экономических отношениях; определение специфики экономических интересов индивида, группы, общества в переходной экономике, а также оптимального варианта действия государства по их гармонизации; выявление границ предельного участия государства в обеспечении социально-экономических прав населения в условиях дифференциации их доходов и формирования на этой основе принципов построения и структуры системы государственных минимальных социально-экономических стандартов; исследование основных теоретических моделей распределения общественных средств и определение роли системы государственных минимальных социально-экономических стандартов в реформировании межбюджетных отношений.
В качестве гипотезы выдвинуто предположение, что сущностной и функциональный анализ экономических отношений по поводу формирования социально-экономических норм позволит выработать научно обоснованную систему государственных минимальных социально-экономических стандартов, а также определить подходы к разделению полномочий по использованию общественных средств.
Методология исследования., Методы, используемые в работе, адекватны целям и задачам исследования.В работе применены такие общенаучные методы как системный и функциональный подходы. Исследование базируется на сочетании принципов исторического и логического подходов, эксплицитного и имплицитного методов, а также на способах теоретического моделирования. В качестве основы для построения теоретических моделей используются графические отображения определенных зависимостей.
В работе нашли применение положения, представленные в трудах представителей классического, неоклассического и институциональных направлений экономической теории, законодательные и нормативные акты, а также статистические и фактические материалы, представленные в средствах массовой информации и специализированных изданиях.
Научная новизна диссертащмоиного иееледовамшш состоит в следующем; автор впервые рассмотрел диалектическую связь социально-экономических норм как объективных критериев уровня благосостояния общества с предельной социальной полезностью как одного из ведущих рыночных принципов измерения предпочтения различных групп населения; обосновываются возможности применения нормативного метода для определения границ государственных гарантий, для формирования стабилизационных механизмов, защищающих экономические и социальные права граждан; вводится в научный оборот в качестве инструмента микроэкономического анализа новое понятие «социально-экономический человек», которому наряду с индивидуальными предпочтениями, присущи так же потребности, определяющие его социальный статус и социальную роль. Проанализированы факторы, способствующие институционализации групповых интересов, сформирован свой вариант классификации благ в связи с действенным характером удовлетворяемой полезности; на основе исследования эволюции социально-экономических корм вскрыт механизм их обновления, дан свой вариант теоретической модели нормы как микросистемы, проведено различение понятий «норма» и «норматив», предложено своё понимание категории «норматив» как элемента нормы, отмечено значение дисфункций в реализации сущности и содержания социально-экономических норм; на основе обобщения существующих подходов предложен свой вариант теоретической модели социально-экономических норм как сложного системно-функционального образования, раскрывающий связь выполняемых нормой функций с её элементной структурой. Выявлены факторы возрастания роли пороговых норм в обеспечении, устойчивости экономики Российской Федерации, в согласовании экономических интересов различных групп населения, в определении уровня расходов общества на социальные цели; выделены наиболее значимые внутренние и внешние факторы, определяющие содержание взаимоотношений федерального центра и регионов, дана характеристика выполняемых общественными ресурсами функций и предложена их теоретическая модель, построенная на основе принципа тождественности содержания выполняемых различными органами власти задач объёму получаемых ресурсов; обобщена законодательная практика применения различными уровнями власти социально-экономических норм в качестве регулятора экономических взаимоотношений различных групп населения и внесены конкретные предложения по совершенствованию норм в целях достижения баланса разнообразных экономических интересов ; изложена своя трактовка системы государственных минимальных социально-экономических стандартов как предельного урозня государственных гарантий; проведено дополнительное исследование составных элементов системы государственных минимальных социально-экономических стандартов, определён и обоснован базовый элемент, вычленена эквивалентная потенциальность системы, которая изображена графической моделью; автором дано теоретическое обоснование условий согласования экономических интересов и достижение Парето-оптимум участников рыночного обмена, стимулирующих их к поиску компромиссов. На базе определения Парето-оптимума распределения благ между потребителями автором предложено усовершенствование модели Ф.Эджуорта, представленное в виде новой модели. Она построена на принципах выявления предельных условий обмена с целью достижения состояния оптимума. Выделяется кривая рациональных обменов, движение по направлению к которой представляет собой увеличение суммарного благополучия, а перемещение вдоль кривой изменяет распределение суммарного благосостояния между участниками отношений.
Практическая значимость работы. Предложенная автором модель системы государственных минимальных социально-экономических стандартов может быть учтена в практической деятельности органов власти как федерального так и регионального уровней для обеспечения гарантий социальных и экономических прав граждан а также при разработке специализированных социальных программ.
Сформулированный автором принцип соответствия набора функций объёму получаемых ресурсов, а так же четыре модели распределения общественных средств могут быть положены в основу совершенствования механизма межбюджетных отношений на федеральном и региональном уровнях.
Основные теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы при дальнейших исследований возможностей применения нормативного метода регулирования взаимоотношений субъектов экономики в условиях рыночной экономики.
Апробация работы. Положения диссертации нашли отражения в публикациях автора общим объемом 2,5 п.л.
Основные положения и результаты исследования докладывались на: юбилейной научной конференции «актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук» (Ярославль, ЯрГУ, 1995 г.). «Теоретическая модель стандартов жизненного уровня», 0.1 п.л.; региональной научно-практической конференции «актуальные проблемы развития экономической теории» (Ярославль, ЯВВФУ, 1997г.). «Формирование системы социальных стандартов в условиях перехода России к рынку», 0.1 п.л.; региональной научно-практической конференции «Проблемы переходной экономики» (Красноярск, КрГУ, 1997г.). «К вопросу совершенствования финансового механизма социальной сферы», 0.2 п.л.; региональной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики: региональный аспект» (Н.-Новгород, Н.-Н.ГУ, 1997г.). «Социальные нормы, их разработка и использование», 0.2 п.л.; региональной научно-практической конференции «Финансово-кредитная политика и развитие бизнеса на современном этапе» (Ростов-на-Дону, РГЭА, 1997г.) «Социально-экономические нормы и развитие предпринимательства», 0.1 пл.; межрегиональной научно-практической конференции «Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект» (Тамбов, ТГУ, 1997г.). «Социальный стандарт как средство регулирования социальных потребностей», 0.2 пл.; международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы регионов в переходный период» (Тюмень, ТГУ, 1998г.). «Социальный стандарт в региональной политике», 0.2 пл.; международной научной конференции «Система экономических отношений всемирного хозяйства на рубеже XXI века: тенденции развития» (Ярославль, ЯГПУ, 1998г.), 0.1 пл.;
Полученные результаты и выводы исследования были использованы Государственной Думой Ярославской области при разработке областных законов «Об адресной социальной помощи» (п.п. 3,4) и «О государственной социальной помощи» (п.п. 1,2).
Материалы диссертации также использовались при разработке и чтении лекционных курсов по «экономической теории», «истории экономических учений», «ценообразование», читаемых в ЯФ ВФЭУ, МЭСИ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, приложения, списка литературы. Основной текст диссертации изложен на 170 страницах компьютерного текста. Список литературы включает 293 наименования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кваша, Владимир Александрович, Ярославль
1. Абалкин Л. Хозяйственный механизм развитого социализма // Вопросы экономики. - 1980 - №9 - С. 129=140
2. Абалкин Л. Диалектика социалистической экономики. М: Экономика, 1991.-351 с.
3. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998 . -№9. - С. 3-11
4. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь / Перевод с английского под редакцией С. Ерофеева. Казань, КГУ, 1997 . - 420 с.
5. Автономов В. политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996 . - №9. — С. 5-15
6. Айхенбергер Р., Фрай Б. Создавать и сохранять федерализм // РоЖекопот. -197. №2.-С. 19-24
7. Алексеев М. Ю. Проблемы установления и отчисления нормативов распределения прибыли // Экономические проблемы активизации человеческого фактора. Калинин. - 1988 . - С. 56-63
8. Алимурзаев Г. Местное самоуправление и местные финансы: модель «муниципальной общины» // Российский экономический журнал. 1998 . - №5. -С. 28-33
9. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник Московского университета, экономика. 1996 . - №2. - С. 15-31
10. Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития // Вопросы экономики. — 1997 . №1. — С. 126-128
11. Андреев Ю.5 Коржевская К., Костина Н. Социальные институты: содержание, функции, структура. Сверловск, УрГУ, 1989 . - 84 с.
12. Анольте Т. Бюджетный федерализм в Соединенных Штатах: образец или дурной пример для Европы? // РоШекопот. 1997 . - №2 С.71-83
13. Аитов Н. А. Научно-техническая революция и социальное планирование. -М.: Профиздат, 1984 . 140 с.
14. Антюшина Н., Сильвесров С. От общего рынка к социальной Европе // Человек и труд. - 1997 . - №12. -С. 23-32
15. Асеев В., Шкаратан О. Развитие социального планирования: опыт и проблемы. Вильнюс. - 1983. — 205 с.
16. Асеев В., Шкаратан О. Нормативный подход в социальном планировании. -Пермь. 1980.-510 с.
17. Асеев В. Нормативное управление социальным развитием. М. -Профиздат, 1988. - 128 с.
18. Асеев В., Шкаратан О. Социальные нормативы и социальное планирование. М: Профиздат, 1984.- 135 с.
19. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Перевод с английского под редакцией А. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995 . - 832 с.
20. Аукуционек С. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук // Мировая экономика и международные отношения. -1996 .-№10.-С. 11-20
21. Афанасьев Е. Нормативы платы за трудовые ресурсы. Как повысить их эффективность? // Социалистический труд. М. - 1988 .-№11.-С. 81-85
22. Баумгартен Л., Гущин А. Новый хозяйственный механизм в машиностроительном комплексе // Новые методы хозяйствования .-М. — 1989.-Вып. 1.-С. 1-58
23. Бевентер Э. фон., Хампе Й. Основные знания по рыночной экономике в восьми лекциях: Пер. с нем.- М.: Республика, 1993.- 176 с.
24. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Thesis,- 1993,= TI., вып.З. — С.24-40
25. Белоусов Р. Коренная перестройка управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1989.- 94с.
26. Белл К. Проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти в Российской Федерации // Politeconom.-1997.- № 2. С.26-36
27. Беляев В. Какой должка быть норма труда в условиях рынка // Человек и труд.- 1997.- № 8.- с. 99-104
28. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период //Вопросы экономики. 1997. - № 2 . - С. 4-29
29. Бестужев-Лада И. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества.- М.: Наука, 1987.- 213 с.
30. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения // Экономист. 1994.- № 6.- С. 52-65
31. Бобков В., Литвинов В. Прожиточный минимум: закон принят, когда когда заработает? // Экономика и жизнь.- 1998.- №4. С.ЗО
32. Богомолов О. Роль государства в современной рыночной экономике // Politeconom.- 1997. № 3 - 4.- С. 17 -21
33. Бойков В., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства // Вопросы экономики.- 1998.-№10.-С. 101-118
34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ., 4-е изд.- М.: Дело, 1994.- 720 с.
35. Большая Советская Энциклопедия.(в 30 т.)/ Гл.ред. А.Прохоров.Изд.З-е.-М. -.Советская Энциклопедия, 1974.-Т. 16.-С.23 8.
36. Бляхман Л. Перестройка экономического мышления,- М.: Политиздат, 1990.-210 с.
37. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления.- М.: Мысль, 1991. 299 с.
38. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // Thesis,- 1993.- Т1., вып.З. С. 51-72
39. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность// Общество и экономика. — 1997. №3-4. - С.53-83
40. Бунич П. Плановые показатели, экономические нормативы и правила // Вопросы экономики,- 1980.- №2. С. 35-45
41. Бычин В., Малинин С. Нормирование труда в условиях перехода к рыночной экономике.- М.: РЭА, 1995. 63 с.
42. Бюллетень Законодательного Собрания Нижегородской области. 1997. - № 4.-141 с.
43. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // Мировая экономика и международные отношения .- 1996. № 5 С. 46-52
44. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Thesis,- 1993.- Т1., вып.З. С Л15-130
45. Валентей С. Перспективы российского федерализма .// Politeccnom.-1997.-№2.-С. 16-18
46. Вардомский JI. Пространство России в условиях рыночной трансформации // Politeconom.-1997.- № 2. С.53 -58
47. Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Лившица, И. Никулиной,- М.: Высш. шк., 1994. 447 с.
48. Виссарионов А., Смирнов В. Централизованное регулирование экономики в переходный период II Вестник ЛГУ, сер.5,- 1991.- №3. С. 5-16
49. Возможности и методы социального регулирования / А. Нестеренко, Л, Дегтярь и др., Экономист.- 1998.- № 7.- С.57-67
50. Волков В. Российская экономика в 1998 году: обострение финансового кризиса // Деньги и кредит.- 1998.- № 7 С. 3 10
51. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист. 1998.-№ 12.-С. 3-14
52. Вестник Тульской областной Думы.- 1995.- № 5.- С. 121 -126
53. Гаврилец Ю. Об использовании функций полезности в экономическом анализе // Экономика и математические методы.- М., 1988 .- Т.24, вып. 5,- с, 781-79
54. Гаврилов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист.- 1998.- № 7.- С. 6 13
55. Гаврилов В. Экономика труда в здравоохранении // Экономика здравоохранения.- 1996.- К« 12.- с. 35-38
56. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику// Вопросы экономики.- 1998.- № 4,- С. 4 14
57. Гайдук Г. О методологических принципах планирования экономических нормативов // Народное хозяйство Азербайджана.- Баку.- 1988,- № 11.-е. 45-49
58. Галиева Р. Передовой опыт как основание пересмотра норм труда Свердловск, Ур ЛТИ, 1989.- 12с.
59. Гегель Г. Наука логики./ Энциклопедия философских наук.- TL- 451 с. ■
60. Герасимова 3., Счавстливцева Л. Стандарты и цены (проблемы взаимосвязи).- М.: Экономика, 1980.- 112с.
61. Гибало Н.П. Неолиберальная доктрина Ф. Хайека ( к 100— летнему юбилею ). Котрома, КГУ,1999. - 60с.
62. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики.»1997.-№ 1.-С. 90-103
63. Глазьев С. Закономерности социальной эволюции // Российский экономический журнал.- 1993.- № 8.-С. 71 76
64. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии // Общество и экономика.- 1997. №6. - С. 188 - 223
65. Гордон Л., Терехин А., Будилова Е. Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной // Человек и труд.1998.-№5.-С. 15-21
66. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // Российский экономический журнал.- 1997.- №1.- С. 77- 89
67. Гулюгина А. Анализ использования субъектами Российской Федерации методических рекомендаций Минтруда России по расчетам прожиточного минимума // Общество и экономика.- 1994.- № 5-6.- С. 137-141
68. Гутник В. Шаг к пониманию теории социального рыночного хозяйства // Politeconom.-1997.- № 3-4. С.190-192
69. Даль В.Толковый словарь живого великорусского языка.- М.:ГИИНС,1956, Т.3.-555 с.
70. Декельман Л. Некоторые проблемы использования нормативного метода управления / Комплексное управление народным хозяйством.- М.: НИИП и Н.-1982.- С. 43-49
71. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда // Человек и закон.- 1998.- № 12.- С. 18-21
72. Денисов Н. Мальгинова Е. Отношения распределения: современные модели // Общество и экономика,- 1997. № 3-4.-С.84- 107
73. Джордж Г. Прогресс и бедность. -М.- 1992.- 383 с.
74. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики.- 1996. № 10,- С.49-64
75. Дмитерко Д. Социальное планирование как аспект социальной политики.-М, МГУ, 1984.- 184 с.
76. Дорогов Н. К эффективной схеме распределения общефедеральных финансовых средств между регионами // Российский экономический журнал.-1998.-№7-8.- С. 94
77. Дорохина Т. Социальные факторы экономического развития / отв. ред. П. Гречников.-М.: Наука, 1989.- 176 с.
78. Долан 3., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича.; под общей ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича.- М.-1996,- 496 с.
79. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист.-1998.- № 5.- С. 40 45
80. Жуков А. Пути улучшения управления заработной платы // Проблемы теории и практики управления.- 1997,- №3,-С.52-57
81. Жуков А. Методы регулирования заработной платы // Человек и труд,-1998.-№6.- С. 76-80
82. Жуков В. Социальный фактор развития цивилизации // Вопросы экономики.-1996.-№9- 10.- С. 6-16
83. Загоруйко И., Федоров В. Пределы экономического развития и их вероятные следствия // Вестник Моск. униз., сер. 6, экономика.- 1993.- № 2- С.3-13
84. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике: пер. с нем.- М.: Дело ЛТД, 1994.- 400 с.
85. Заславская Т. Реальные доходы россиян через призму социальных оценок // Общество и экономика.- 1994.- № 3-4.- С. 50-76
86. Заславская Т. Творческая активность масс: социальные резервы роста // ЭКО. 1986. - № 3. - С. 9-16
87. Здравомыслов А. Перестройка и интересы: новые подходы к теории социализма // Рабочий класс и современный мир,- 1990.- №1.- С.7 -14
88. Золотухин В. Творческая активность масс: социальные резервы роста // ЭКО.- 1986.-№3.-С.9-16
89. Иванов Ф. Негативные экстерналии и проблемы государственного регулирования // Вестник Моск. у нив., сер.6, экономика 1998. - №3.- С. 86-101
90. Иванов Н.О разработке государственных нормативов // Плановое хозяйство.-1970.-№ 10.- С.34 36
91. Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению // Экономист.- 1995.- №9.-С. 17-30
92. Ивин А. Логика норм.- М.- 1973.- 141 с.
93. Игнатовский П. Планомерность и демократический централизм // Вопросы экономики.- 1985.- № 7,- С. 123-135
94. Игудин А. О принципах реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы.- 1998.- № 8.- С.6 — 9
95. Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений? // THESIS,-1993.- Т1., вып.З. С.92 - 114
96. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. // Вопросы экономики.- 1998.- № 10.- С. 35 58
97. Институт экономических проблем переходного периода о социально-экономическом развитии России в 1997 году // Общество и экономика.- 1997.-№ 11 12.-С. 65- 115
98. Казакевич Д. Экономические методы в управлении .- Новосибирск . 1992.360 с.
99. Катульский Е. Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики.- 1997,- С. 92-101
100. Кащенко А.И. О соотношении качественной и количественной сторон конкретного труда //В кн.: Непосредственно общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства. Межвузовский сборник, выпуск 1.-Ярославль, 1977.- 124 с.
101. Киперман Г. Показатели и нормативы в новых условиях.- JV1.: Финансы и статистика, 1989.- 176 с.
102. Киперман Г., Мунтян Ю. Роль стабильных экономических нормативов в хозяйственном механизме .- М.- 1980.- с 258ЮЗ.Киперман Г., Эскина А. Экономические нормативы — инструмент планового руководства // Финансы СССР.- 1988.- № 8.- С. 20 25
103. Кирута А., Ефимов Б. Социальное равновесие, представление социальных соответствий и голосование // Экономика и математические методы II 1998. -Т. 34, выпуск 3.- С. 122 - 140
104. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист.- 1996,-№ 2.-С. 52 57
105. Козловский П. Этическая экономия как синтез экономической и этической теории // Вопросы филисофии. 1996. -№ 8.- С.66 - 88
106. Коков В. Политика должна основываться на экономических закономерностях // Экономист.- 1998.- № 8.- С. 17-28
107. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы экономики.- 1999.-№1.- С. 64 76
108. Комарова Н. История становления обмена и рынка //Вестник ЛГУ. Сер, 5, экономика.- 1991 .-№2.- с. 25 29
109. Ю.Корбут JL, Санталов В., Суриков А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России // Общество и экономика.- 1998.- №4-5.- С.41-67 111 .Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики.- 1996.- № 10.- С. 23 38
110. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики.- 1998.- № 9.- С. 33 45 ПЗ.Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты М.: Мысль, 1981.- 120 с.
111. Корольков А., Петленко В. Философские проблемы теории норм в биологии и медицине.- М.: Медицина, 1977.- 391 с.
112. Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики.-1998.-№ 7.-С. 88-98
113. Косминский Б. Теоретические вопросы использования нормативов в социалистическом хозяйстве / Методология определения издержек производства.- М.-1975.- С. 129 141
114. Кряжев В. Социальные нормативы, их разработка и использование // Экономист.- 1992.- №1.-С. 54-63
115. Кудрявцева А. Татарстан: система социальных стандартов // Человек и труд.- 1998.- № 9.-С.24 26
116. Кузьмин О., Москаленко Л. Укрупненное нормирование труда.- Львов.: Львовский университет, 1989.- 112 с.
117. Кульбовская Н. О реформировании системы социальных гарантий, выплат и льгот // Человек и труд.- 1998.- № 7.-С. 13-15
118. Кудрявцева А. Татарстан: система социальных гарантий // Человек и труд. -1998. -№9.-С.24-26
119. Комплексные проблемы эффективного использования ресурсов в инвестиционном процессе / Сб. науч. тр. под ред. О. Ткаченко.- М.: НИИП и Н, 1989.- 61 с.
120. Концепция реформирования заработной платы. Минтруда Российской Федерации // Человек и закон .- 1998.- №1.-С.70 76
121. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997 2000 г.г. // Вопросы экономики .-1997.- № 1.- С. 5 - 70
122. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы // Вопросы экономики.- 1998.- № 10,-С. 139-142
123. Лахман И., Соколовская Т. Нормативная модель личного потребления // Экономика и математические методы. T.XIV, вып. 2. — 1978.- С. 279-289
124. Ларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С.12-31.
125. Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты ( Проблемы России и опыт США ) // США: экономика, политика, идеология.- 1995.- № 10.- С.26-37
126. Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты // США: политика, экономика, идеология.- 1995.- № 10,- С. 26 — 37
127. Лезурн Ж. Основные элементы теории полезности // Thesis,- 1993.- Т1., вып.З. С.10 - 16
128. Лексин В., Швецов А. « Незаметная реформа »: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность // Российский экономический журнал,-1998.- №1.- С. 34 44
129. Лексин В., Швецов А. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал.- 1998 -№6.- С. 11 -25
130. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ.- М.: Прогресс, 1990.- 451 с.
131. Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика // Экономист.-1998.- №6.- С. 10-14
132. Макконелл Б.,Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т,: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - 400с.
133. Майер В. К вопросу о показателях социального развития в общегосударственных планах СССР// Социс.- 1981.- № 4 С. 78-86
134. Майер В. О критериях минимального уровня жизни населения Н Общество и экономика.- 1994.- № 5-6.- С. 121 -126
135. Малахов С. В защиту либерализма (х вопросу о равновесии траксакционных издержек и издержек коллективного действия ) // Вопросы экономики,- 1998.-№ 8 .-С. 114-123
136. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики.- 1998.- № 11. С. 78 - 96
137. Малютина М. Инициативы реформы российской системы пенсионного обеспечения // Вопросы экономики.- 1998.- № 10 .- С. 118 126
138. Маркс К. Немецкая идеология Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.,Т.3.-С.68-144
139. Медведева Е. Заработная плата: механизм регулирования минимальный уровень, налогообложение, индексация // Общество и экономика,- 1992.- № 1 -2.-С. 230-241
140. МедоузД. За пределами роста.- М.: Прогресс, 1994.- 192 с.
141. Меквабишвили Э. О противоречиях переходной экономики // Общество и экономика.- 1998.- №2 С 65 - 70
142. Мелиховский В. Социальный маркетинг: Учебное пособие / Ярославль, ЯрГУ, 1996,- 48 с.
143. Мелиховский В.М. Закон распределения по труду: содержание, характер и степень зрелости при социализме.- Иркутск .: ИГУ, 1987.- 160 с.
144. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду»? // Вопросы экономики.- 1998.- № 1.- С. 73 81
145. Методические вопросы создания норм и нормативов / Под редакцией В. Соколова,- М.: Экономика, 1983.- 64 с.
146. Мизес Л. фон.Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: пер. с английского.- М.: Дело, 1993,- 240 с.
147. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики,- 1993.- № 12.- С. 4- 12151 .Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления //Вопросы экономики,- 1999,- №1,- С. 77-87
148. Можина М. Методические вопросы определения прожиточного минимума // Экономист.- 1993.- №2.- С.44 52
149. Муратов Ю. Социальная и фамилистическая экспертиза государственных решений ( к научному обоснованию проблемы ) // Семья в России.- 1994.- №2.-С. 118-123
150. Нерсесова Е. Гносеологический аспект проблемы социальных показателей.-М.- 1981.- 159 с.
151. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1997. - №3. -С. 42-57
152. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики.- 1998.- № 8.- С. 71 84
153. Нестеренко А., Дегтярь JL, Лыкова Л., Погребинская В., Бунчук М. Возможности и методы социального регулирования // Экономист.- 1998.- № 7.-С. 6- 17
154. Нестеров В. Нормы и нормативы в планировании и управлении.- Рига -1990.-140 с.
155. Нижегородский пролог. Экономика и политика в России / под редакцией Г. Явлинского.- Н-Ы., М.- 1992.- 235 с.
156. Никифоров Л. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России // Вопросы экономики.- 1993. -№1.- С. 66-78
157. Николаев В. Скорость как ценность, норма и характеристика образа жизни американцев // Вестник Московского университета.- Сер. 18Социология и политология.- 1996.- № 2.- С. 6 11
158. Новосельцев H.A. Плановые нормы и нормативы в хозяйственном механизме развитого социализма / Сб. науч. тр. Выпуск 44. Совершенствование хозяйственного механизма —основа повышения эффективности общественного производства .-М.: ВЗФЭЙ, 1985,- С. 80 84
159. Новосельцев H.A. Плановый норматив в системе производственных отношений социализма /Автореф.канд.дисс,- Ярославль, 1986.-26с.
160. Нормативный метод учета: теория и действительность // Бухгалтерский учет.- М.-1988.- № 9.-С. 6 16
161. Основные показатели рынка труда Ярославской области за 1998 год / Сборник Ярославского областного комитета государственной статистики.-Ярославль.- 1999.- 34 с.
162. Об адресной социальной помощи малоимущим жителям Ярославской области № 29-3 от 2 декабря 1997 г. // Губернские вести.- 1997.- 16 декабря 178.Об адресной социальной помощи. Закон Амурской области // Сборник законов Амурской области .- 1996.- С. 56 63
163. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С.119 - 136
164. Перестройка управлениея экономикой: проблемы, перспективы / Л. Абалкин, Н. Петраков, Е. Ясин и др.; Отв. ред. Н. Федоренко,- М.: Экономика, 1989.-352 с.
165. Петрищев В. Плановые нормы развития социалистического производства.-М.: Мысль, 1983.- 199 с.
166. Петров А. О совершенствовании нормативного метода планирования // Плановое хозяйство.- 1983.- №9.- С. 60 67
167. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики,- 1998.-№ 7.- С. 65 78
168. Планирование социального развития в промышленности / под редакцией В. Полозова.- Л.: Наука, 1984.- 254 с.
169. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения,- 1998.- № 7 С. 30 40
170. Плахов В. Социальные нормы. Философские основания общей теории,- М.: Мысль, 1985.- 251 с.201 .Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист 1998.- № 6.- С. 14 23
171. Позднякова Т. Теоретические аспекты взаимоотношений бюджетов в области формирования доходов // Финансы.- 1998.- № 7.- С. 3 5
172. Показатели социального развития и планирования М. — 1980. — 280 с.
173. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS,- 1993.- Т1., вып.2. С. 10- 17
174. Политическая экономия / под редакцией А. Сидоровича, Ф. Волкова. М.: Изд. МГУ, 1993,- 407 с.
175. Полищук JI. Российская модель « переговорного федерализма » ( политико-экономический анализ )// Вопросы экономики.- 1998.- № 6.- С. 68 -86
176. Понизов В. О системе минимальных государственных социальных стандартов // Общество и экономика.- 1998.- № 6.- С. 9 14
177. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики.- 1998.- № 8.- С. 56- 70
178. Проблемы эффективного использования и нормирования материальных ресурсов / Сб. научных трудов под редакцией JI. Шевченко.- М. : НИИП и Н, 1989.- 106.
179. Программа стабилизации экономики и финансов. Правительство Российской Федерации // Вопросы экономики.- 1998,- №7.- С. 4 26
180. Радаев В. О рациональности и коллективном действии ( о книге М. Олсона «Логика коллективных действий») // Вопросы экономики.- 1996.- №1С\-С. 144-152
181. Развитие Российской экономики в 1997 г. // ЭКО.- 1998.- №4 . С. 3 36
182. Разумова Т. Принципы и элементы социальной рыночной экономики // Вестник Московского университета, Сер. 6 Экономика, 1998.- № 3. С. 114-117
183. Родионенков П. Экономические нормативы в сфере исследований и разработок // Вестник ЛГУ.- Сер. 5, выпуск 2, 1990.- С. 39 43
184. Роик В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества // Человек и труд.- 1997.- № 2.- С. 62 — 66
185. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист.- 1997.- № 6 .- С. 3 24
186. Романенков А. Реализация принципов бюджетного федерализма органами федерального казначейства // Финансы.- 1998.- № 10 .- С. 16 . 19
187. Рузавин Г. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии.- 1995.-М? 8.- С. 63 72
188. Рутгайзер В. Модели планирования уровня жизни. 2-е изд.- М.: Экономика, 1987.- 216 с.
189. Рыночная экономика. Теория рыночной экономики: микроэкономика, Т II.-М.: Соминтек, 1992.-166 с.
190. Сакс Дж. , Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер с англ. -М.: Дело, 1996.-848с.
191. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты // Вопросы эконом и ки.-1982.-№ 12.- С.94- 105
192. Смирнов В., Виссарионов А., Синельников С. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме.- М.: Экономика, 1989,- 121 с.
193. Смирнов С. Федеральные стандарты оплаты жилья ставят регионы в неравное положение // Финансовые известия.- 1997.- 18 сентября
194. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С.65 - 74
195. Садков В., Гринкевич Л. Межбюджетные отношения и методические основы определения размеров региональных бюджетов // Финансы. 1997. - №6, -С.16-18
196. Солодкова С. Система производственных отношений социализма (вопросы теории).- М.: Мысль, 1977.- 295 с.
197. Социально-экономические проблемы бедности // Вопросы экономики . -1995.-№9 .-С. 155-158
198. Социальные нормативы и ориентиры./ под редакцией Ж. Тощенко.- М.- 1980 .- 107 с.
199. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 29-40
200. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. — 1997. № 3. - С. 82-94
201. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10. - С. 51-62
202. Теоретическая экономика. Политэкономия / под ред. Г. Журавлевой, Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 485 с.
203. Терентьев М. А. Плановая цена в системе экономических связей экономического центра с производственными звеньями / Сб. науч. тр. под ред. Кащенко А. И. Ярославль. - 1986. - С. 123-133
204. Тихомирова JI. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М.1997.-526 с.
205. Тихонова Н. Жизненные ценности россиян: меняется ли наш менталитет // Власть. 1996. - № 5. - С. 46-53
206. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.98-109
207. Торлопов В. Основные модели социального государства // Человек и труд.1998. -№6. С.4-8241 .Трипольский Р. Филосовские основания экономики / РАН. Аппатиты, -1996.- 165 с.
208. Труд и занятость в Ярославской области / Сб. Ярославского областного комитета государственной статистики. Ярославль. - 1997. - 161 с.
209. Убайдуллаева Р. Сильная социальная политика и развитие системы социальных гарантий // Общество и экономика. 1998. - № 3. - С. 132-142
210. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России) // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 4-22
211. Урманцев Ю. Текстология и общая теория систем // Вопросы философии. -1995.-№ 8.-С. 14-23
212. Федоренко Н. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. - 304 с.
213. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-С.441 442
214. Финагин В., Попельницкий В. Нормативно-индексный метод расчета показателей плана социально-экономического развития. Донецк. - 1974. -120 с.
215. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело ЛТД, 1993. - 864 с.
216. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. -1993.-т. 1., вып. 1 С. 41-55
217. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х Т.: пер. с англ. М.: Финансы, 1992. - 384 с.
218. Хансенн М. Социальный прогресс уже не является исключительно делом государства // Человек и труд. 1997. - № 10. - С. 5-8
219. Харин Б. Социальные нормы и ориентиры / Сб. справочн. матер. Л. - 1975. - 160 с.
220. Хейнс П. Экономический образ мышления. М., Дело, 1992. - 704 с.
221. Хикс Дж. Стоимость и капитал/ пер. с англ. Общ. ред. и вступ. статья Р. Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 448 с.
222. Хомелянский Б. Экономический эффект социального планирования. М: Мысль, 1980.-280 с.
223. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 127-138
224. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. М. - 1993. -320 с.
225. Чикава Л. Рыночная экономика: проблема социальных противоречий // Общество и экономика. 1998ю - № 1. - С. 60- 71
226. Шаповал Н. Методология формирования пропорций и экономических нормативов на 13-ю пятилетку // Плановое хозяйство. М, — 1989. - № 1. — С. 27-36
227. Шаронов А. О некоторых аспектов социальной политики // Экономист. -1998. -№ 8.-С. 54-56
228. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. - № 1. — С. 48-56
229. Шастистко А. Модели рационального экономического поведение человека // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 53-67
230. Шастистко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 67-81
231. Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования Российской экономики // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995. - № 6. - С. 3-14
232. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. - № 1. - С. 25-34
233. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998. - № 10. -С. 4-18
234. Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка СССР. М.: Издательство АПН, 1989. - 400 с.
235. Штарбатти И. Социальная политика может быть экономически эффективной // РоИгесопош. 1996. - № 1. - С. 22-23
236. Шухов Н. Ценность и стоимость (опыт системного анализа) Н,: Издательство стандартов, 1994. - ч. 2. — вып. 1. - 364 с.
237. Экономика: учебник / Под ред. А. Булатова, 2-е изд. М.: Изд. БЕК, 1997 . -816 с.
238. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. Доклад МБРР. М.: Изд. Республика. - 1993. - 302 с.
239. Экономический обзор. Промышленность в первом квартале 1998 года // Экономист. 1998. - № 6. - С. 36-40
240. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. — 1993. -т. 1, вып. 3. — С. 73-91
241. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS . 1993. - т. 1, вып. 2. - С. 53-69
242. Эрхард Л. Благосостояние для всех: пер. с нем. М.: Начала - Пресс, 1991. -332 с.
243. Этциони А. Политические процессы и моральные побуждения // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 72-85
244. Явлинский Г. О новой политике государства И Вопросы экономики. 1993. -№2.-С. 112-123
245. Ядов В. Социальная теория в поисках выхода из кризисного состояния // Общество и экономика. 1998. - № 1. - С.203-206
246. Якобсон Л. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. - 275 с.
247. Якобсон Л. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. - 176 с.
248. Яковец Ю. Социальная цена экономических преобразований // Вопрсы экономики. 1996. - № 9. - № ю. - С.29-34
249. Ясин Е. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-319 с.
250. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт И Вопросы экономики. 1999. - №2. -С.74-84
251. Жуков А. Пути улучшения управления заработной платы // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3. С.52-56
252. Жуков А. методы регулирования заработной платы // Человек и труд. 1998. - №6. - С.76-80
253. Капелюшников Р.,Албегова И.,Леонова Т., Емцов Р.,Найт П.Человеческий капитал России: проблема реабилитации // Общество и экономика. — 1993. -№9-10.-С.3-14
254. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-н изд.,Т.16,- С. 101 155
255. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т.т. М.: Прогресс, Универс,1993. - 823с.
256. Медведева Е. Заработная плата: механизм регулирования,минимальный уровень, налогообложение, индексация // Общество и экономика. — 1992. №12. - С.230-242
257. Рикардо Д. Начала политэкономии и налогообложения.Соч. в Зт.т.,Т.1.-М.: Прогресс, Универс,1994.- 213с.
258. Самуэльсон П.Экономика. В 2-хт.т. М.: НПО Алгон ВНИИСИ, 1992. -804с.
259. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Прогресс, Универс,1995. - 314с.