Социально-экономическая среда и ее влияние на эффективность хозяйственной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Карнач, Геннадий Казимирович

Введение.

1. Методологические вопросы анализа социально-экономической среды в смешанной экономике.

1.1. Сущностная характеристика социально-экономической среды.

1.2. Социально-экономическая среда и эффективность: диалектика взаимосвязи.

1.3. Противоречия социально-экономической среды.

2. Эффективность хозяйственной деятельности в условиях трансформации экономической системы.

2.1. Динамика социально-экономических условий.

2.2. Пути реформирования социально-экономической среды.

2.3. Механизмы роста эффективности хозяйственной деятельности в трансформационной среде.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая среда и ее влияние на эффективность хозяйственной деятельности"

Актуальность темы исследования. В условиях трансформации неизбежно возникновение в обществе множества проблем. Одной из самых актуальных становится так называемый трансформационный спад: падение общественного производства, снижение уровня жизни, рост уровня безработицы, бюджетный дефицит и, как следствие, недофинансирование многих жизненно важных статей расходов. Важным моментом является то, что все эти пагубные для общества последствия взаимосвязаны и взаимообусловлены, достичь значимых успехов реформ невозможно при элиминировании какой-либо проблемы. Высокая результативность экономики по всем параметрам является обязательным условием повышения уровня и качества жизни населения; залогом высокой конкурентоспособности страны на мировом рынке, основой экономико-политической самостоятельности; подводит материальный фундамент демократическим преобразованиям.

В настоящий момент некоторые из указанных проблем потеряли свою остроту: с 1999 г. в большинстве отраслей наблюдается экономический рост, увеличивается доля прибыльных предприятий, растет размер сальдированного финансового результата по отраслям, государственный бюджет исполняется с профицитом. Однако экономический рост пока крайне неустойчив, обусловлен значительной девальвацией рубля в августе 1998 г. и благоприятной конъюнктурой на внешнем рынке, в экономике еще не сложились сильные внутренние механизмы развития, сохраняется зависимость от внешних условий, доля убыточных предприятий составляет более 40%, сохраняется высокая задолженность, в том числе просроченная. Особенно значимо несовершенство денежного рынка: процентные ставки находятся на уровне инфляции и ниже, поэтому сохраняется отток капитала. Загруженность производственных мощностей — на уровне около 50%. Крайне слабые тенденции роста уровня жизни (в 2001 г. доходы составляли около 85% уровня 1998 г.), в обществе глубокое социальное расслоение.

Разработка основ создания таких социально-экономических условий, при которых была бы достижима высокая эффективность экономики как на макро-, так и на ми^роуровне требует синтеза достижений различных областей экономических знаний с практическим отечественным и зарубежным опытом реформ. Следует отметить, что начиная с 1960-х гг. в отечественной экономике наблюдалось постоянное снижение темпов и качества экономического развития, страна постепенно сдавала позиции на мировой арене. Неоднократные попытки реформ, в том числе и радикальных рыночных, с начала 1990-х гг., пока, к сожалению, не смогли выправить положение. Напротив, спад производства достиг небывалых показателей практически во всех отраслях.

Достижение устойчивых показателей эффективности и их рост есть одна из важнейших национальных задач, решение которой связано с новыми условиями социально-экономической среды. Специфика трансформационного периода превращает эту задачу в более сложную и противоречивую, нежели аналогичную в условиях развитого рынка. При неразвитости многих рыночных механизмов особая ответственность ложится на государственные органы.

Поэтому значимость данных проблем, насущная потребность скорейшего решения стоящих перед обществом задач обуславливает актуальность исследования источников роста эффективности хозяйственной деятельности, их зависимости от складывающихся условий социально-экономической среды.

Степень разработанности темы. Вопросам эффективности хозяйственной деятельности в зарубежной науке уделяется то или иное внимание представителями разных школ, в частности неоклассиками. При этом эффективность рассматривается в основном как максимизация прибыли в различных конкурентных средах, большое значение придается ценовому механизму, критерием эффективной системы является эффективность по Парето; важное место занимают работы У. Джевонса, В. Парето, А. Маршалла, П. Самуэльсона.

На макроуровне внимание в основном сосредоточено на вопросах экономического роста в условиях ограниченных ресурсов, в том числе исследуются и отрицательные последствия высоких темпов роста производства и потребления. Такие направления разрабатываются, в частности, в трудах Е. Домара, П. Дугласса, К. Кобба, Р. Солоу, Р. Харрода и др. Получает развитие институциональное направление в работах О. Уильямсона, Д. Норта, Р. Коуза, JI. Тевено. Теоретики менеджмента рассматривают вопросы эффективности через призму принятия конкретных управленческих решений и необходимости учета внешних и внутренних условий деятельности фирмы. Здесь выделяются работы П. Друкера, М. Мескона, Т. Питерса, Р. Уотермана, И. Ансоффа, Ф. Котлера и др.

В отечественной экономической науке существенный вклад в разработку теории экономической эффективности (в основном на микроуровне) внесли А. Ахмадуе-ва, В. Кузнецов, Р. Петухов, М. Голик, И. Кац, П. Балтакса, П. Кливец, JI. Кунельский, В. Синавина, исследовавшие в рамках политэкономии социализма вопросы эффективности с позиций совершенствования хозяйственного механизма.

Современные реалии на поверхность подняли не столько проблемы эффективности, сколько вопросы антикризисного управления, элементарного выживания предприятий и отраслей, остановки спада и перехода к устойчивому росту. Тем не менее, определенный вклад в данную область внесли А. Шаститко, Е. Голубков, Н. Бланк, В. Винокуров, Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Г. Щербаковский, Н. Розанова, С. Мокичев и ряд других авторов. Эти исследования затрагивают многие аспекты экономических и социальных явлений и процессов: механизмы государственного регулирования экономики, вопросы собственности, влияние среды на поведение субъектов, выработку рекомендаций по повышению результативности реформ и эффективности хозяйственной деятельности. Однако, несмотря на методологическую и эвристическую ценность этих исследований, ряд важных аспектов социально-экономической среды и ее влиянии на эффективность хозяйственной деятельности не получил надлежащего освещения.

До настоящего времени малоизученными остаются сущностные характеристики социально-экономической среды, данная категория либо не анализируется вовсе, либо на уровне принятия конкретных управленческих решений (т. е. поверхностно), либо ей придается второстепенное значение; не было проведено глубокого анализа диалектики взаимосвязи факторов среды и показателей эффективности на разных уровнях. Большее внимание, на наш взгляд, следует уделить условиям и механизмам, обеспечивающим рост экономических показателей деятельности.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования: провести теоретический и эмпирический анализ влияния социально-экономической среды на эффективность хозяйственной деятельности. В соответствии с целью ставятся задачи: определить методологические подходы к исследованию социально-экономической среды на основе раскрытия ее сущностных характеристик; разграничить категории «социально-экономическая среда» и «экономическая система»; провести группировку среды как условий, в которых протекает деятельность субъектов, т. е. выделить различные типы условий; провести анализ диалектики взаимодействия факторов социальноэкономической среды результатов хозяйствования; исследовать основные взаимосвязи и противоречия, существующие в социально-экономической среде; рассмотреть и проанализировать изменения, происходящие в социально-экономической среде на современном этапе и их влияние на результативность хозяйственной деятельности; охарактеризовать поведение хозяйствующих субъектов при воздействии процессов, происходящих в меняющейся социально-экономической среде; наметить основные пути роста эффективности деятельности; рассмотреть основные результаты работы выборочной сети предприятий г. Набережные Челны за 1999-2001 гг., определить наиболее значимые факторы влияния и пути роста эффективности.

Объектом исследования являются социально-экономические условия трансформационной экономики, а также хозяйствующие субъекты различных форм собственности.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, материалы научных и практических конференций. В диссертационной работе используются диалектический, абстрактно-логический методы, исторический, эволюционный и функциональные подходы, экономико-статистические методы анализа данных. Информационной базой послужили статистические и аналитические материалы Государственного комитета РФ по статистике, а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что решение вопросов, рассматриваемых в работе, способно активизировать процессы роста эффективности хозяйственной деятельности на всех уровнях. Наиболее значимые результаты заключаются в следующем: дана трактовка категории «среда» как совокупности взаимосвязанных условий, выделены геополитическая, политико-правовая, социально-экономическая, демографическая, культурная, научно-техническая, институциональная среда. Социально-экономическая среда представляет собой условия, в которых протекает хозяйственная деятельность предприятий, функционируют государственные учреждения и различные социальные группы. Данные условия являются определяющими в формировании результатов хозяйственной деятельности, факторы других видов среды действуют через социально-экономические; проводится грань между категориями «социально-экономическая среда», «экономическая система», «институциональная среда». Экономическая система — совокупность организационно-экономических факторов (в основном, отношений собственности и форм хозяйствования), действующих относительно длительное время и формирующих пространство деятельности различных субъектов, социально-экономическая среда складывается в рамках системы, более подвижная и разнообразная, в рамках одной системы среда как совокупность условий достаточно дифференцирована. Институциональная среда — комплекс формальных и неформальных норм и правил, структурирующих взаимодействия между экономическими субъектами, причем сами субъекты могут придерживаться этих правил либо нет, в результате чего реальные условия могут во многом противоречить системе институтов; анализируется место собственности в среде. Собственность является фундаментом, на котором строится весь комплекс общественных отношений. Тот или иной фактор среды часто выступает конкретной формой реализации собственности. Собственность определяет структуру, состав, комбинации, способы взаимодействия и реализации составных элементов социально-экономической среды; категория «эффективность» трактуется с выделением экономических, социальных, научно-технических, экологических, инфраструктурных компонент, рассматривается макроэкономический уровень реализации эффективности; исследуется диалектика взаимодействия факторов среды и эффективности. Результативность хозяйственной деятельности определяется социально-экономическими факторами, с другой стороны, рост эффективности меняет саму среду через социальные факторы, в первую очередь, развитие человеческого капитала; исследованы противоречия факторов среды, в результате выделены: основное (между потребностями народнохозяйственного комплекса и социальной сферы) и главное (между складывающимися отношениями собственности и формой присвоения результатов деятельности), внутренние и внешние противоречия предприятия; проведена классификация основных тенденций развития социально-экономической среды на современном этапе, к которым относятся: изменение роли государства (высокая степень административного регулирования, а также переход от формирования рыночных институтов к закреплению механизмов их реализации), приспособление отношений собственности к потребностям рынка (изменение структуры в сторону увеличения доли менеджеров и финансовых аутсайдеров), трансформация институтов (преобладание неформальных, сильный субъективный фактор в общественных взаимодействиях, что получило название - «экономика физических лиц»), переход к экономическому росту (при этом рост — неустойчивый, что обусловлено слабостью внутренних механизмов развития), трансформация социальной структуры (основные признаки — аморфность структуры, теневизация отношений, маргинализация большей части населения, т.е. отрыв от общественной деятельности), усиление процессов глобализации. предлагаются подходы к реформированию социально-экономической среды, а также пути роста эффективности хозяйственной деятельности в условиях трансформации среды.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется проведенным анализом социально-экономической среды и ее влиянием на эффективность хозяйственной деятельности на современном этапе развития. Основные положения, выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы: в качестве базы для принятия решений, направленных на рост эффективности хозяйственной деятельности как на уровне предприятия, так и на региональном и национальном уровнях; в учебном процессе при подготовке курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Экономика предприятия», «Менеджмент».

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы были представлены на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы муниципального управления» (Набережные Челны, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Управление персоналом в условиях реформирования экономики: проблемы и перспективы» (Казань, 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Управление организационным поведением в условиях современного российского предприятия» (Набережные Челны, 2001 г.), нашли отражение в двух научных публикациях автора, применены в преподавании ряда дисциплин на факультете экономики, управления и права Института управления г. Набережные Челны.

Структура работы. Логика исследования, его цели и задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Карнач, Геннадий Казимирович

Заключение

Эффективность хозяйственной деятельности предприятий, отраслей, народного хозяйства в целом зависит от множества факторов, среди которых можно выделить главные, определяемые параметрами экономической системы и формирующие принципы функционирования субъектов экономики в долгосрочном плане, и текуоцие, зависящие от этапа развития экономики, фазы экономического цикла, конъюнктуры рынка в каждый момент времени. Большое влияние на эффективность оказывает социально-экономическая среда, представляющая собой условия, в которых реализуется экономическая активность социальных систем (домашних хозяйств, предприятий, государственных органов). Эта среда достаточно активна, динамична, в рамках одной экономической системы условия могут значительно дифференцироваться, большую роль в формировании условий имеет человеческий фактор. В среде накапливаются противоречия, в определенный момент достигающие критической остроты, и инициирующие изменения в самой экономической системе. Социально-экономические условия определяются, прежде всего, отношениями собственности. Именно собственность формирует интересы хозяйствующих субъектов, способы взаимодействия между людьми и социальными группами, к которым относятся и предприятия. В процессе реализации интересов собственников, установления взаимоотношений между ними, а также между собственниками и наемными рабочими, между собственниками и государственными органами (которые также могут выступать с позиций владельцев) и формируются параметры социально-экономической среды. От того, насколько эффективно налажена сеть взаимодействий между субъектами, зависит и эффективность деятельности самих субъектов.

Значительное влияние на эффективность хозяйственной деятельности оказывает социачьная сфера, под которой понимаются условия жизнедеятельности людей: их уровень жизни, социальный статус, обеспеченность социальными благами, состояние человеческого капитала, т. е. культурный и образовательный потенциал. Именно человек с его устремлениями и способностями — главная движущая сила развития. Таким образом, развитие социапьной сферы — не только цель любых экономических действий, но и непосредственный фактор роста экономики.

На хозяйственную деятельность влияют не только социально-экономические условия, но и природно-климатические, политические, институциональные, научнотехнические, демографические, геополитические. Все эти сферы влияют на эффективность хозяйственной деятельности косвенно, через социально-экономические, на разных субъектов, разные отрасли, регионы, они могут оказывать разнонаправленное воздействие, трудно поддающееся эмпирическому анализу.

Эффективность хозяйственной деятельности оказывает сильное обратное воздействие на социально-экономическую среду. Рост эффективности означает либо достижение большего результата при использовании ограниченных ресурсов, либо высвобождение дополнительных ресурсов при сохранении заданного результата. Оба процесса дают схожее воздействие на среду, позволяют качественно улучшать ее параметры, повышать уровень жизни, использовать ресурсы в друтих важных в конкретный момент областях.

В социально-экономической среде существует большой спектр противоречий, возникающих, развивающихся, достигающих остроты и разрешаемых каким-либо способом. Основным на данный момент является противоречие между экономическим и социальным субстратами среды, из которых она, собственно, и состоит. Основное противоречие заключается в необходимости роста эффективности экономики и осуществлении социальных расходов одновременно. Эти противоположности дают друг другу импульсы роста, так как развитие экономики направлено, в конечном счете, на рост благосостояния и уровня жизни населения, без чего, в свою очередь, экономика не может расти и повышать эффективность.

Трансформация экономики повлекла породила огромное количесво проблем, многие из которых сохраняют свою остроту и в настоящий момент, в начале XXI века. Для множества предприятий и целых отраслей первостепенной задачей стало элементарное выживание, а не рост эффективности хозяйственной деятельности. В настоящее время в целом по народному хозяйству более 40% предприятий несут убытки, сохраняется высокий уровень задолженности (в том числе просроченной) перед контрагентами, работниками, государством. Экономический рост в 1999-2001 гг является неустойчивым, сильно зависит от внешних условий. Уровень инфляции сохраняется стабильно высоким: 1520%) годовых, при этом основные процентные ставки в экономике остаются ниже, поэтому экономика не может мобилизовать имеющиеся внутренние источники инвестиций, сохраняется значительный вывод капиталов за границу, иностранные инвестиции в страну практически не поступают.

На современном этапе качественно меняется роль государства в экономике, постепенно акценты смещаются с формирования общей рыночной среды на выполнение конкретных задач: реформы налоговой системы, пенсионной системы, жилищно-коммунального хозяйства, естественных монополий, поддержку конкретных производителей, обеспечение единых экономических условий на всей территории страны. Первостепенной задачей становится не формирование необходимых механизмов, а жесткое обеспечение функционирования уже имеющихся. Несомненно, что сохранение данных тенденций и скорейшая реализация наиболее важных задач — признаки относительной стабилизации российской экономики и расширения экономической свободы для граждан страны и юридических лиц.

Крайне негативным, на наш взгляд, моментом, связанным с деятельностью государства, являются высокие административные барьеры и коррумпированность чиновников, что приводит к значительным потерям общества: а) прямым — трансакционные издержки по преодолению барьеров, рост розничных цен; б) косвенным — падение эффективности использования имеющихся ресурсов вследствие снижения конкуренции.

Сильное влияние на социально-экономическую среду оказывают процессы, происходящие в институциональной среде. Сегодня пространство экономических действий все еще лишено ясных и надежно защищенных «правил игры», упорядочивающих поведение рыночных агентов и делающих его предсказуемым. Неформальные нормы преобладают над формальными практически во всех звеньях хозяйственного механизма. Это создает среду для развития нестандартных форм адаптации — неплатежей, бартера, нецелевого использования бюджетных средств, торговли налоговыми освобождениями, задержек заработной платы, неоплачиваемых административных отпусков, вторичной занятости, скрытой оплаты труда и т. д., которые оказываются вписанными в сложные неформальные отношенчес-кие сети. Это дает возможность трактовать современную социально-экономическую среду как деформализованную в институциональном отношении. Характерной особенностью российской институциональной трансформации является то, что формальные и неформальные институты во многом не дополняют друг друга, а, скорее, наоборот, — попытки внедрения формальных регуляторов приводили и приводят к активизации нестандартных моделей, расширению их ассортимента. Скрытые контракты, различные неформальные договоренности между самими субъектами и с властными органами существуют параллельно рынку, являются предметом двусторонних и многосторонних торгов.

Основные процессы, происходящие в структуре собственности: продолжающиеся процессы передела с концентрацией акций в руках менеджеров. Основные недостатки функционирования акционерной собственности в настоящее время следующие: слабые механизмы перераспределения собственности (основные сдвиги — от работников к менеджерам и различным аффилированным лицам, а не к наиболее эффективным субъектам); интересы акционеров не являются главными, а права мелких держателей акций повсеместно игнорируются; непрозрачность деятельности компаний, прямое сокрытие информации о состоянии производства и финансов, слабый контроль: практическое неучастие инвесторов в управлении компаниями.

Социальная сфера характеризуется следующими признаками: низкий уровень жизни, высокая дифференциация доходов, маргинализация большей части общества. Социальное неравенство обуславливается практически одним материальным показателем (такие критерии, как образование, должность и др. сводятся на нет), вследствие чего — дезинтеграция связей между слоями. Слои размываются также по причине исчезновения зависимости между трудом и его оплатой: не важно, кто и как — важно, где. Личные доходы в первую очередь обусловлены не результатами труда, а собственностью и властью, причем реальные процессы в области доходов остаются скрытыми.

По мнению некоторых авторов, современное российское общество нельзя рассматривать как единую социальную систему, оно распадается на отдельные сегменты (авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), в которых есть собственные слои, иерархия, система ценностей, социальные нормы. Эти сегменты вступают в противоречие, стремясь внедрить свои ценности в общую культуру. В обществе одновременно существуют разные системы координат, носящие во многом субъективный характер, вследствие чего — трудности с адекватной оценкой действий индивидумов, не входящих в данный сегмент (например, предприятиям, находящихся в разных отраслях, регионах, другой формы собственности, тем более случайным партнерам, сложно устанавливать и поддерживать деловые контакты — рост трансакционных издержек и спад эффективности хозяйственной деятельности).

Российские реформы привели к тому, что страна начала выходить из экономической самоизоляции, участвовать в процессах глобализации. Россия — часть мировой экономики, интеграция высока прежде всего на уровне частного бизнеса и населения. Однако приходится констатировать, что российская экономика сталкивается с противодействием при выходе на мировые рынки, т. к. страна не участвует в работе многих мировых организаций, регулирующих международные экономические отношения, позиции нашей страны не защищены важнейшими многосторонними соглашениями.

Россия значительно отстает от процессов глобатизации, поэтому народное хозяйство страны не получает больших выгод от этого. Более того, выход российсигх предприятий на внешние рынки часто не связан с потребностью роста эффективности хозяйственной деятельности, а обусловлен целями вывоза капитала, получения валютной выручки и т. п. Полновесное участие в процессах глобализации возможно при условии существенного роста производительности труда, использовании сымых новейших технологий, роста образовательного и культурного уровня населения. Значительная нагрузка в решении данных задач ложится на государство.

В трансформационной экономике значительный спектр полномочий сохраняется за государством. Эффективность деятельности зависит, по крайней мере, от того, насколько государство может защищать права собственности и принципы рыночной конкуренции, создавать равный доступ к ресурсам для всех хозяйствующих субъектов. Однако, в сил}' значительных различий между отраслями и регионами, меры общесистемного характера, направляемые сразу на всех субъектов, должны дополняться избирательными, воздействующими на конкретные отрасли, регионы, предприятия. Самым сложным здесь является выбор приоритетов, избежание узко лоббистского влияния. Сказанное подтверждается неопровержимым фактом — в условиях системных реформ дифференциация в результатах деятельности наблюдается не столько между отраслями, сколько между отдельными субъектами. Государство должно участвовать в структурной перестройке предприятий, особенно тех, в которых сохраняется высокая до.ля государственной собственности.

В рамках работы нами предложены следующие направления реформирования социально-экономической среды:

• укрепление основ рыночной экономики через повышение эффективности работы судебной системы, снижение рисков и повышение уровня экономической безопасности, развитие банковской системы, фондового и страхового рынков, временное замораживание цен естественных энергетических и транспортных монополистов с одновременным жестким финансовым контролем их деятельности, стимулирование социальных расходов компаний и инвестиций, поэтапный перенос основного натогового бремени с промежуточного результата на конечный (налог на прибыль и подоходный);

• активизация спроса домашних хозяйств через постепенное увеличение МРОТ (синхронно с темпами экономического роста) и развитие потребительского кредита, а также корпоративного сектора через рост кредитования и возврат капитала;

• увеличение налогового бремени на эксплуатацию природных богатств и предметы роскоши;

• в региональной политике сокращение части текущих задач с региональных и местных властей;

• четкое разграничение полномочий между уровнями власти, повышение роли органов местного самоуправления;

• достижение социальной стабильности, т.е. формирование позитивного отношения всего общества к проводимым в стране преобразованиям;

• ориентация экономической политики на инновационный потенциал и квалифицированные трудовые ресурсы, совершенствование управленческого механизма в сторону коллегиальной выработки социально приемлемых решений, при условии действенного стимулирования производственной сферы государством с помощью финансовых, технологических, организационных рычагов.

Рост эффективности хозяйственной деятельности может быть обеспечен при активных действиях со стороны самих предприятий и отраслевых и межотраслевых органов и ассоциаций. Среди основных факторов можно выделить: внедрение инноваций, развитие венчурного бизнеса, использование организационных рычагов (специализация, кооперирование, комбинирование), достижений управленческой науки, совершенствование внутрифирменных механизмов и др.

Несмотря на указанные проблемы в хозяйственной деятельности, многие предприятия демонстрируют положительную динамику, о чем говорят результаты проведенного нами исследования ряда предприятий г.Набережные Челны. Нами выделена группа факторов, оказывающих влияние на деятельность исследованных компаний, и предложен ряд мер, реально осуществимых практически на каждом предприятии, и способных активизировать положительную динамику, наблюдаемую в течение 1999-2001 гг. Основные рычаги:

• снижение затрат. Практика показывает, что на любом предприятии имеются такие резервы в части транспортных, энергетических, управленческих и других постоянных затрат. В основном низкие показатели рентабельности объясняются высокими издержками. Конкретными мероприятиями могут стать: реализация или ликвидация неиспользуемых основных средств, экономия постоянных расходов, поиск более выгодных поставщиков в других регионах и т.д.; ужесточение требований к дебиторам, индивидуальная работа с каждым должником (предприятия часто зависимы от одного-двух крупных покупателей, поэтому разрыв связей с должником чреват резким снижением производства и сбыта), продажа дебиторской задолженности банкам и использование средств в операции с быстрой отдачей. активный поиск потребителей через выход за пределы регионального рынка; поиск потенциальных инвесторов и установление с ними тесных контактов. С одной стороны, предприятия, способные выпускать конкурентоспособную продукцию и работать с ощутимой отдачей, испытывают как недостаток оборотных средств, так и долгосрочных инвестиций на техническое оснащение производства. С другой стороны, ряд предприятий и частных лиц имеют свободные финансовые ресурсы, но испытывают трудности с их инвестированием (высокие риски, информационная закрытость большинства предприятий). Поэтому решающее значение в ближайшее время будет иметь установление тесных деловых и межличностных контактов; внедрение комплексных систем управления на предприятиях (особенно в части финансового и управленческого учета, финансового менеджмента, кадровой политики). На большинстве крупных предприятий складывается положение, что руководство «не видит» собственного предприятия (особенно это характерно для быстрорастущих предприятий, владельцы и руководители которых просто не имеют необходимого образования и опыта управления крупным объектом). В результате повсеместно распространено неэффективное использование материальных и трудовых ресурсов; более широкое привлечение банковских кредитов, т.к. заемный капитал в большинстве случаев оказывается дешевле собственного. Даже привлечение краткосрочных кредитов имеет ряд положительных следствий: они могут быть использованы на финансирование оборотных средств, а собственные средства необходимо направлять на инвестиции, которые окупаются медленнее. К тому же, как показывает практика, в ряде случаев возможно финансирование долгосрочных проектов посредством постоянного обновления краткосрочного кредита, а при выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк может каждый следующий кредит выдавать на более выгодных условиях (в части срока, процента, характеристик залога).

Перспективными направлениями исследования социально-экономической среды и ее влиянии на эффективность хозяйственной деятельности являются: использование институциональных подходов, в первую очередь измерение трансакционных издержек в трансформационной экономике; построение количественных взаимосвязей между условиями и показателями деятельности предприятий, уровнем жизни населения; использование эволюционных подходов (современные условия — результат предшествующей траектории развития); исследование синергетических эффектов в среде; анализ формирующихся условий «новой информационной экономики»; исследование места и роли социальных рычагов регулирования в общественной системе.