Управление развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности"

На правах рукописи

БОРИСОВА Ирина Сергеевна

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

\ПГ 7015

Москва 2015

005561665

005561665

Работа выполнена на кафедре Менеджмента и маркетинга Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Гуманитарно-экономический и технологический институт».

Официальные Скуфьина Татьяна Петровна

оппоненты доктор экономических наук, профессор, заведующая

Отделом регионального и муниципального управления на Севере РФ ФГБУН «Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина» Кольского научного центра Российской академии наук Старовойтов Владимир Гаврилович доктор экономических наук, директор Центра проблем экономической безопасности и стратегического планирования ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Туфетулов Айдар Миралимович доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой налогообложения Института управления, экономики и финансов ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Ведущая ФГБУН «Институт проблем рынка» Российской

организация академии наук

Защита состоится 30 сентября 2015 г. в 11.30 часов на заседании диссертационного совета Д 504.001.09 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119606, Москва, пр. Вернадского, 84, 1-й учебный корпус, аудитория 2312.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Адрес сайта: www.ranepa.ru.

Автореферат разослан «18» августа 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

М.В. Савельева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития экономики регионов, в которых преобладают отдельные виды хозяйственной деятельности, за счет использования имеющихся ресурсов для диверсификации производственной структуры и стимулирования устойчивого развития. Решение данной проблемы позволит снизить зависимость экономики регионов от колебаний глобальной конъюнктуры по отдельным товарным группам, а также выровнять уровень жизни населения в различных регионах.

Опасность зависимости экономики от преобладающего вида хозяйственной деятельности (далее - ПВХД) наглядно проявилась в настоящее время, когда преимущественно ориентированная на экспорт энергетических ресурсов экономика Российской Федерации существенно замедлила свое развитие из-за резкого падения цен на энергоносители. Отсутствие государственной политики «выравнивания» между различными видами хозяйственной деятельности, а также формирование стратегии развития страны с опорой только на один вид хозяйственной деятельности показали свою пагубность не только через обвал курса национальной валюты, но и через снижение покупательной способности населения, падение основных фондовых индексов, рост учетной ставки и отрицательные темпы экономического роста.

Другими словами, рассматриваемая научная проблема выходит за рамки простой констатации наличия преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике страны, региона, муниципального образования. Для обеспечения устойчивого развития экономики региона необходимо постоянно определять возможности использования преобладающего вида хозяйственной деятельности как движущей силы изменений, а также

обосновывать характер его влияния на другие виды хозяйственной деятельности с учетом имеющихся ресурсов и намерений всех заинтересованных сторон.

В процессе управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности важно понимать тот факт, что влияние этого вида деятельности на экономическое развитие территории может быть не только положительным, но и отрицательным. При этом, как на стадии роста ПВХД, так и на стадии спада необходимо определять факторы положительного и отрицательного воздействия преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономику региона. Состав факторов, определяемых для конкретного региона, зависит от особенностей развития его экономики.

В частности, в условиях роста преобладающего вида хозяйственной деятельности, доходы регионального бюджета могут увеличиваться, но существует вероятность возникновения дефицита ресурсов для обеспечения других видов хозяйственной деятельности. Это может привести к перекосам на рынке труда, например, в сфере услуг, диспропорциям в образовательной сфере, а также к истощению определенного вида природных ресурсов.

В условиях спада преобладающего вида хозяйственной деятельности экономика региона начинает испытывать не только сокращение бюджетных доходов, но и рост социальных расходов в связи с резким скачком безработицы и необходимостью трудоустраивать или переобучать высвободившиеся трудовые ресурсы.

Таким образом, научная проблема управления развитием экономики региона с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности имеет высокую актуальность в современной российской действительности. Её решение позволит создать условия для поступательного развития не только тех регионов, в экономике которых присутствуют преобладающие

виды хозяйственной деятельности, но и для экономики нашей страны в целом. Таким образом, выбранная тема диссертационного исследования является актуальной и практически значимой.

Степень изученности проблемы. Основные результаты проводимого исследования получены на основе структурного анализа, критического и творческого переосмысления различных работ российских и зарубежных специалистов по проблемам управления развитием экономики регионов и устойчивого развития региональных хозяйственных комплексов. Исследованиям теории преобладания отдельных хозяйствующих субъектов на рынке посвящены работы лауреата Нобелевской премии по экономике 2014 г. Ж. Тироля. Однако в его работах преимущественно рассматриваются отдельные рынки, на которых возникает преобладание одной или нескольких компаний, а выводы концентрируются на теории регулирования олигополии.

Анализ обширной литературы по проблемам преобладания отдельных категорий субъектов экономики позволяет сделать вывод, что большинство ученых в качестве объекта исследования выбирают конкретные компании, либо корпорации, которые в силу различных причин получают определенные конкурентные преимущества на рынке. К наиболее известным трудам в данной предметной области можно отнести работы Р. Гильфердинга, К. Каутского, Й. Шумпетера, Э. Чемберлина, Дж. Робинсона о несовершенной конкуренции и другие. При этом проблема преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике территории практически не затрагивается.

В Советском Союзе и России вопросам управления развитием экономики регионов уделялось и продолжает уделяться особое внимание. Нами выявлено несколько групп приоритетных проблем, на решении которых сосредоточено внимание отечественных ученых. В частности, вопросы долгосрочного планирования и стратегического развития

регионов подробно рассматриваются научными школами под руководством А.Г. Аганбегяна, A.JI. Гапоненко,А.Г. Гранберга, В.В. Кулешова, В.Н. Лаженцева, В.А. May, П.А. Минакира, В. Е. Рохчина, В.П. Чичканова и др.

В частности, в трудах А.Г. Аганбегяна приводятся методологические положения разработки крупных территориальных программ.

A.Л. Гапоненко рассматривает проблемы формирования и реализации стратегии развития регионов и муниципальных образований в условиях экономических диспропорций. В работах А.Г. Гранберга, посвященных методологии разработки стратегий и программ регионального развития, подробно исследуются вопросы эффективного развития экономики регионов. В.В. Кулешов раскрывает суть и формы проявления современных вызовов социально-экономическому развитию России.

В.Н. Лаженцев создал теоретическую и методологическую базу для системной организации и планирования территориального развития. Многие научные аспекты данного исследования формировались с учетом разработок В.А. May, конкретизирующих анализ возможных направлений развития регионов в эпоху реформ. П.А. Минакир сосредотачивает свое внимание на проблемах оценки региональной экономической динамики и многофакторного моделирования поведения региональных и отраслевых подсистем в экономике. Теоретические основы и положения стратегического управления развитием экономики в пределах федеральных округов Российской Федерации широко представлены в трудах В.Е. Рохчина. Научные результаты В.П. Чичканова позволяют оценивать принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона.

Проблемы инфраструктурного обеспечения устойчивого развития регионов рассматриваются в работах В.В. Котилко, Ю.Г. Лавриковой,

B.А. Николаева, В.П. Орешина, С.А. Суспицына, А.И. Татаркина,

B.А. Цветкова и др. Основные результаты исследований В.В. Котилко и Ю.Г. Лавриковой сконцентрированы в рамках проблемы управления и перспектив развития кластеров. В.А. Николаев акцентирует свое внимание на институциональных основах корпоративного развития экономики муниципальных образований. Научные работы В.П. Орешина посвящены вопросам инфраструктуры в системе планового управления региональной экономикой. Глубокий анализ динамики пространственной структуры экономики России проводится С.А. Суспицыным. В своих трудах А.И. Татаркин подробно исследует вопросы управления и саморазвития на уровне региональной социально-экономической системы, формирования концепции устойчивого социально-экономического развития регионов Урала. Суть эволюционной модели транспортной инфраструктуры регионов России раскрыта в научных разработках В.А. Цветкова.

Третья группа проблем в проводимых исследованиях включает вопросы ресурсного обеспечения развития регионов. В этом проблемном поле работают А.Н. Алисов, C.B. Кузнецов, Ф.Д. Ларичкин,

C.Б. Мельников, H.H. Михеева, C.B. Раевский, М.В. Савельева, Т.П. Скуфьина, В.Г. Старовойтов, A.M. Туфетулов и др. В частности,

A.Н. Алисов рассматривает проблемы управления развитием социально ориентированной экономики региона. C.B. Кузнецов, C.B. Раевский и

B.Г. Старовойтов разрабатывают принципы инвестиционной деятельности в регионе. В трудах Ф.Д. Ларичкина сформированы научные положения оценки эффективности комплексного использования минерального сырья. Научные результаты С.Б. Мельникова посвящены инновационной системе управления развитием территорий. H.H. Михеева проводит макроэкономический анализ региональных ресурсов на основе региональных счетов. Теоретические концепции управления развитием конкурентных преимуществ регионов широко представлены в работах М.В. Савельевой. Кроме того, Т.П. Скуфьина занимается

прогнозированием динамики факторов регионального развития, а A.M. Туфетулов уделяет особое внимание сравнительному анализу эколого-экономического состояния российских регионов.

Однако необходимо отметить, что указанные авторы исследуют регион как территориально обособленную экономическую систему, не учитывая возможности и особенности развития регионов с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности. Поэтому, несмотря на достаточно обширные исследования по схожим направлениям, работ, посвященных исследованию развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности, в настоящее время практически нет.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке концепции управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности. В рамках обозначенной цели исследования сформулированы и решены следующие задачи:

1. Установить и охарактеризовать явление преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона.

2. Определить показатели выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе.

3. Разработать методику выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе.

4. Выделить отличительные черты развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

5. Разработать алгоритм выбора приоритетных направлений развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

6. Обосновать технологию ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивого развития экономики региона.

7. Предложить методику определения возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования.

8. Разработать алгоритм действий по повышению эффективности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

9. Выработать рекомендации по повышению эффективности развития экономики Липецкой области в условиях преобладания металлургического комплекса.

Объектом исследования является процесс управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и социально-экономических взаимоотношений хозяйствующих между субъектами и органами власти, возникающих в процессе управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также нормативные акты региональных органов власти.

Эмпирическую базу исследования составили официальные данные органов Федеральной службы государственной статистики РФ, субъектов Российской Федерации, статистические данные Федеральных органов исполнительной власти РФ, а также аналитические материалы,

опубликованные специализированными агентствами и консалтинговыми компаниями.

Для изучения современных тенденций развития экономики отдельных регионов применялись методы анализа и синтеза информации, табличный и графический методы.

В процессе исследования осуществлена творческая адаптация известных научных методов к рассматриваемому в диссертации явлению преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона:

♦ при разработке методики выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона использовались методы системного анализа и сравнения, а также объектно-ориентированный метод;

♦ при обосновании технологии ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной" деятельности применялись методы межотраслевого баланса и графоаналитических зависимостей;

♦ при формировании методики определения возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона задействовались методы экспертных оценок, кластерного анализа и матричных операций.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, состоят в следующем.

Решена научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение - разработана концепция управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности, как база для пространственного выравнивания диспропорций, диверсификации и устойчивого развития экономики региона, не зависящей от изменений конъюнктуры глобальных рынков.

В рамках концепции обоснованы основные положения управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности. В их числе:

1. Установлено и охарактеризовано явление преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона, которое заключается в преимущественном развитии в экономике региона в явном или неявном виде производственных процессов в рамках конкретного вида хозяйственной деятельности.

Показано, что преобладающий вид хозяйственной деятельности — это процесс производства однородной продукции, который превалирует в экономике региона по структуре и количеству потребляемых ресурсов, а также по составу и объему выпуска однородного продукта, возникающий по причинам:

1) наличия на территории уникальных видов ресурсов, что обуславливает возможность и необходимость его разработки в объеме, существенно превышающем потребности экономики региона;

2) изменения глобальной конъюнктуры рынков и возникновения новых технологий, продуктов и способов производства;

3) появления новых видов ресурсов и возможностей их использования в хозяйственной деятельности.

В результате проведенного автором сравнительного анализа явлений преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности и доминирования (подавления) в экономике региона, доказано, что первое не предполагает борьбы за ресурсы и не требует исключительных условий для ведения хозяйственной деятельности.

2. Определены показатели выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе, позволяющие установить характер влияния преобладающего вида хозяйственной

деятельности на устойчивое развитие экономики региона. Обосновано, что показатели целесообразно разделить по следующим направлениям преобладания:

1) экономическое: доля налогов, уплачиваемых хозяйствующими субъектами отдельного вида хозяйственной деятельности в региональный бюджет; удельный вес отдельного вида хозяйственной деятельности в валовом региональном продукте; доля активов предприятий по видам хозяйственной деятельности конкретного региона; доля инвестиций в основной капитал, осуществленных участниками экономики конкретного региона, по видам хозяйственной деятельности, за прошедший год; количество хозяйственных связей участников экономики конкретного региона по видам хозяйственной деятельности; доля фонда экономического стимулирования отдельных видов хозяйственной деятельности в бюджете региона;

2) социальное: доля занятых в субъектах вида хозяйственной деятельности в масштабах конкретного региона; доля специальностей в учреждениях профессионального образования, ориентированных на конкретный вид хозяйственной деятельности; разница миграционных потоков по виду хозяйственной деятельности в масштабах экономики конкретного региона; рейтинг политического влияния отдельного вида хозяйственной деятельности на органы власти конкретного региона; количество связей между хозяйствующими субъектами отдельного вида хозяйственной деятельности и учреждениями профессионального образования.

Установлено, что разработанные показатели могут использоваться в специализированной методике выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона.

3. Разработана методика выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе, в основу которой положен следующий пошаговый алгоритм:

1. Формируется система количественных и качественных признаков преобладания, состоящая из пар «показатель - пороговое значение» по всем направлениям преобладания.

2. На основе статистических данных и экспертных мнений для конкретного региона устанавливается значение всех 11 показателей, сгруппированных по двум направлениям преобладания.

3. Выбирается и фиксируется пороговое значение каждого показателя, позволяющее отсекать регионы, в которых по данному показателю действительно наблюдается преобладание конкретного вида хозяйственной деятельности.

4. Проводится сравнение значения показателя для конкретного региона с пороговым значением данного показателя. Если значение показателя региона превышает пороговое, то в регионе по данному признаку наблюдается преобладание определенного вида хозяйственной деятельности.

5. Если в конкретном регионе идентифицировано преобладание не менее чем по половине признаков (в диссертации — 6), то его экономика развивается с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности.

В результате применения разработанной методики выявлены 13 субъектов РФ, экономики которых развиваются с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности.

4. Выделены отличительные черты развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности. В их числе:

А. Положительные черты:

1) коммерческая сбалансированность региона — участники преобладающего вида хозяйственной деятельности являются основными заказчиками для других видов деятельности, гарантируя стабильность вспомогательных производственных процессов; 2) социальная сбалансированность региона - высокий уровень занятости в преобладающем виде хозяйственной деятельности существенно снижает социальную напряженность и улучшает качественный состав трудоспособного населения региона; 3) инновационная сбалансированность региона - устойчивые взаимоотношения производственных предприятий и вузов региона позволяют накапливать достаточный интеллектуальный капитал с высокой степенью его практической реализации; 4) налоговая сбалансированность региона -преобладающий вид хозяйственной деятельности является источником стабильных поступлений в бюджет региона, что позволяет органам власти осуществлять своевременное финансирование расходов.

Б. Отрицательные черты:

1) инфраструктурная разбалансированность региона - большая часть ресурсных (персонал, финансы, сырье и продукты) потоков в конкретном регионе обусловлена деловой активностью преобладающего вида хозяйственной деятельности; 2) управленческая разбалансированность административного влияния - основное внимание органов власти сосредоточено на поддержке преобладающего вида хозяйственной деятельности, поэтому регулирование остальных видов деятельности в регионе осуществляется по остаточному принципу; 3) кадровая разбалансированность региона - рынок труда насыщается большим количеством работников, неподготовленных для работы в других видах хозяйственной деятельности; 4) инвестиционная разбалансированность региона - приток внешних ресурсов в экономику региона зависит от

колебаний глобального рынка однородных продуктов преобладающего вида хозяйственной деятельности.

5. Разработан алгоритм по выбору приоритетных направлений развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности, включающий следующие этапы: 1) установление общих принципов развития экономики региона на долгосрочный или среднесрочный период; 2) планирование стратегических приоритетов развития экономики региона с заданной точностью; 3) согласование направленности развития экономики региона со стратегией или государственными целевыми программами на уровне национальной экономики; 4) анализ возможностей участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в реализации программы развития региона; 5) оценка факторов и вариантов влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономику региона; 6) адаптация и корректировка целей и задач программы развития экономики региона в соответствии с результатами проведенного анализа (пп. 4 и 5 данного алгоритма); 7) утверждение приоритетного направления развития экономики региона и его количественных характеристик.

Установлено, что результатом реализации предложенного алгоритма является соответствующий документ (пакет нормативных документов), принимаемый на уровне региона, позволяющий всем заинтересованным сторонам с высокой долей уверенности рассчитывать потребности по всем видам ресурсов и утверждать параметры собственных программ развития.

6. Обоснована технология ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивого развития экономики региона, позволяющая выровнять ресурсные потребности всех участников экономики региона с ресурсными возможностями преобладающего вида хозяйственной деятельности путем

формирования системы территориальных ресурсных таблиц по следующей схеме:

1) на основе статистических данных о потоках товаров и денежных средств в региональной экономике за ряд периодов составляется организационная схема отношений между ее участниками, описывающая экономические транзакции (сделки, контракты и т.д.);

2) в организационной схеме выделяется преобладающий вид хозяйственной деятельности как самостоятельная группа участников;

3) движение ресурсов в количественном выражении включается в схему выравнивания участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона;

4) на основании уточненной организационной схемы составляется общая матрица эластичности цен на продукцию других видов хозяйственной деятельности в зависимости от изменения спроса или предложения со стороны преобладающего вида хозяйственной деятельности;

5) по данным составленной матрицы эластичности проводится кластерный анализ, в результате которого формируются кластеры, включающие конкретных участников, имеющих сходный характер влияния со стороны преобладающего вида хозяйственной деятельности.

7. Предложена методика определения возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования, в основу которой положены следующие действия:

1) формирование пула исходных данных; группирование показателей по шести видам анализа: ретроспективно-статистический анализ; анализ бюджетного баланса; анализ производственных связей; анализ маркетинговой среды; анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровня экономики региона; анализ стратегической диспозиции;

2) нормирование показателей на основе бенчмаркинга, при котором каждому виду хозяйственной деятельности присваивается ранг (1 -лучшие значения по видам хозяйственной деятельности, к — худшие значения);

3) определение совокупных рангов возможностей вида хозяйственной деятельности по шести группам показателей на основе экспертных оценок. Чем более высокие ранги имеет вид хозяйственной деятельности, тем ближе совокупный ранг по группе показателей к «1»\

4) нормирование совокупных рангов видов хозяйственной деятельности по группам показателей и определение итогового показателя оценки возможностей использования вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона;

5) анализ возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования.

8. Разработан алгоритм действий по повышению эффективности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности. Предложено в алгоритм включить следующие шаги:

а) выявление преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона;

6) выбор приоритетного сценария развития экономики региона на основе сравнения прогнозных значений системы показателей;

в) выравнивание ресурсных потребностей участников экономики региона с ресурсными возможностями преобладающего вида хозяйственной деятельности;

г) определение способности отдельных видов хозяйственной деятельности стимулировать экономический рост и выбор приоритетных направлений развития экономики региона;

д) оценка полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона;

е) разработка и реализация мероприятий по развитию экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

9. Выработаны рекомендации по повышению эффективности развития экономики Липецкой области в условиях преобладания металлургического комплекса. Выявлено, что наиболее значимыми для активизации развития экономики Липецкой области являются организационные ресурсы. В условиях преобладания металлургии как вида хозяйственной деятельности, большую часть территориальных ресурсов Липецкой области следует направлять на развитие сельского хозяйства по следующим причинам:

♦ во-первых, сельское хозяйство обладает наибольшей стимулирующей способностью по сравнению с другими видами хозяйственной деятельности;

♦ во-вторых, преобладающий вид хозяйственной деятельности (металлургия) оказывает на сельское хозяйство незначительное влияние.

С учетом полученных результатов разработаны рекомендации в программу развития промышленного комплекса Липецкой области на период 2015-2020 гг. Доказано, что реализация указанных рекомендаций приведет к формированию межотраслевой диверсификации региона и позволит получить дополнительный годовой экономический эффект в размере 18,9 млн. руб.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тема и содержание диссертационного исследования соответствует паспорту специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 3.12 «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные,

доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов», п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные теоретико-методологические положения и полученные результаты, составляющие научную новизну диссертационного исследования, доведены до прикладных методик и практических рекомендаций для повышения эффективности развития экономики Липецкой области. Разработанная технология ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельности применялась при подготовке сценариев развития экономики Липецкой области на период до 2020 г.

Предложенные методические рекомендации по повышению эффективности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности были использованы Управлением экономики администрации Липецкой области для создания программы стимулирования отдельных видов хозяйственной деятельности (агропромышленный комплекс, связь, дорожное хозяйство, транспорт). Отдельные научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

♦ в качестве методологической базы для проведения дальнейших исследований проблем управления развитием экономики субъектов Российской Федерации;

♦ органами власти для совершенствования управления развитием экономики регионов, при разработке программ, стратегий и планов

развития отдельных видов хозяйственной деятельности, имеющих наибольший потенциал роста;

♦ в учебном процессе системы высшего образования, а также повышения квалификации государственных и муниципальных служащих при чтении курсов «Региональная экономика», «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на международных и всероссийских конференциях (Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития: материалы IX Международной научно-практической конференции, г. Новосибирск, 2013 г.; Современная наука: тенденции развития: Материалы IV Международной научно-практической конференции, г. Краснодар, 24 декабря 2013 г.; Развитие экономических наук современной эпохи: теория и практика, XVI Международная научно-практическая конференция, г. Санкт-Петербург, 2013 г.), а также внедрены в практику деятельности органов власти и предприятий Липецкой области.

Результаты исследований опубликованы в трех монографиях, 45 научных и методических работах общим объемом 55 п.л. (из лично автора - 54,3 пл.), в том числе 22 публикациях, размещенных в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 372 страницах, содержит 45 рисунков и 27 таблиц (из которых 2 — в приложениях).

Оглавление диссертационной работы

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Обоснование преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона как экономического явления

1.2 Методологические принципы идентификации регионов с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

1.3 Ключевые особенности управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Выбор подхода к управлению развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

2.2 Трансформация приоритетных направлений в целевые ориентиры развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

2.3 Стратегический аудит сценариев развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 Выбор принципов и приоритетных направлений устойчивого развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

3.2 Разработка технологии ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивого развития экономики региона

3.3 Механизм диверсификации экономики региона для обеспечения ее устойчивого развития в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности

Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

4.1 Разработка механизма реализации программы развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

4.2 Порядок определения возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона

4.3 Методика оценки полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона

Выводы по главе 4

ГЛАВА 5 ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ПРЕОБЛАДАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

5.1 Анализ возможных направлений и факторов влияния комплекса металлургии как преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономику Липецкой области

5.2 Разработка приоритетов развития экономики Липецкой области на основе диверсификации основных направлений хозяйственной деятельности

5.3 Практические рекомендации по использованию комплекса металлургии для устойчивого развития экономики Липецкой области

Выводы по главе 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (справочное)

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ и выводы

1. Установлено и охарактеризовано явление преобладания отдельного вида экономической деятельности в экономике конкретного региона, которое заключается в преимущественном развитии в экономике региона производственных процессов в рамках конкретного вида хозяйственной деятельности. В диссертационной работе показано, что преобладающий вид хозяйственной деятельности - это процесс производства однородной продукции, которая превалирует в экономике региона по составу и объему выпуска однородного продукта, возникающего по причинам:

1) наличия на территории уникальных видов ресурсов, что обуславливает возможность и необходимость его разработки в объеме, существенно превышающем потребности экономики региона;

2) изменения глобальной конъюнктуры рынков и возникновения новых технологий, продуктов и способов производства;

3) появления новых видов ресурсов и возможностей их использования в хозяйственной деятельности.

Авторский подход позволил провести сравнительный анализ явлений преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности и доминирования (подавления) в экономике региона. Доказано, что в отличие от доминирования (подавления) преобладание не предполагает борьбы за ресурсы и не требует исключительных условий для ведения хозяйственной деятельности. Кроме того, явление преобладания не зависит от наличия или отсутствия конкуренции между хозяйствующими субъектами, действующими в рамках преобладающего вида хозяйственной деятельности, так как рыночная ситуация не влияет на объемы потребляемых ресурсов или объемы производства.

В диссертационном исследовании установлено, что в экономике конкретного региона всегда присутствует только один преобладающий вид хозяйственной деятельности, так как равное соперничество двух или нескольких видов хозяйственной деятельности уравнивает их шансы на доступ к ресурсам, а также сглаживает конфликты при использовании административного ресурса при взаимодействии с органами власти. Кроме того, обосновано, что при анализе возможностей развития экономики региона необходимо учитывать влияние, оказываемое предприятиями ПВХД на другие виды хозяйственной деятельности.

Таким образом, экономика региона, развивающаяся в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности, требует разработки специальных подходов и инструментов управления развитием региона с учетом особенностей и силы влияния ПВХД на все происходящие в регионе социально-экономические процессы и их последствия.

2. Определены показатели выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе.

На основе анализа основных направлений и форм влияния отдельных видов хозяйственной деятельности на экономику конкретного региона определены частные показатели, позволяющие охарактеризовать интенсивность влияния, а также масштаб проникновения хозяйствующих субъектов в экономическую и социальную среду региона.

Поскольку преобладание является многоплановым явлением, в диссертации выдвинут тезис о том, что наиболее полная и объективная идентификация явления преобладания обеспечивается набором показателей, описывающих различные аспекты взаимодействия органов власти, домохозяйств и участников экономики региона. Все показатели разделены по направлениям преобладания: экономическое и социальное.

Так как основная цель на данном этапе исследования - оценка влияния отдельного вида хозяйственной деятельности, то выбираемые показатели имеют относительный характер и показывают удельный вес предприятий, принадлежащих к анализируемому виду деятельности в регионе. В диссертационном исследовании показано, что для выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона целесообразно применять следующие 11 показателей (таблица 1).

Таблица 1- Система показателей для выявления преобладания отдельного

вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона

Направление преобладания Показатель / группа показателей

Экономическое 1.1 Доля налогов, уплачиваемых хозяйствующими субъектами отдельного вида хозяйственной деятельности в региональный бюджет

1.2 Удельный вес отдельного вида хозяйственной деятельности в валовом региональном продукте

1.3 Доля активов предприятий по видам хозяйственной деятельности конкретного региона

1.4 Доля инвестиций в основной капитал, осуществленных участниками экономики конкретного региона, по видам хозяйственной деятельности, за прошедший год

1.5 Количество хозяйственных связей участников экономики конкретного региона по видам хозяйственной деятельности

1.6 Доля фонда экономического стимулирования отдельных видов хозяйственной деятельности в бюджет региона

Социальное 2.1 Доля занятых в субъектах вида хозяйственной деятельности в масштабах конкретного региона

2.2 Доля специальностей в учреждениях профессионального образования, ориентированных на конкретный вид хозяйственной деятельности

2.3 Разница миграционных потоков по виду деятельности в масштабах экономики конкретного региона

2.4 Рейтинг политического влияния отдельного вида хозяйственной деятельности на органы власти конкретного региона

2.5 Количество связей между хозяйствующими субъектами отдельного вида хозяйственной деятельности и учреждениями профессионального образования

Обосновано, что данная система показателей описывает необходимые и достаточные условия, то есть является объективным признаком наличия или отсутствия рассматриваемого явления, и поэтому они используются в специализированной методике выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона. Состав показателей может меняться, потому они отделены от самой методики, которая является более универсальным инструментом выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе.

3. Предложена методика выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе.

В диссертационном исследовании показано, что существующие экономико-статистические методы не позволяют в полной мере анализировать экономику конкретного региона, а также выявлять социально-экономические перекосы и дисбаланс в хозяйственной деятельности. Поэтому автором разработана комплексная методика выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе на основе системы мягких фильтров. Параметры представленной методики не зависят от конкретных видов хозяйственной деятельности и позволяют с высокой степенью достоверности идентифицировать регионы, развивающиеся с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

Для выявления преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона целесообразно использовать пошаговый алгоритм, основанный на системе мягких фильтров. Система мягких фильтров, схематически адаптированная к целям проводимого исследования, представлена на рисунке 1.

Установлено, что для выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного региона

целесообразно использовать показатели, представленные в таблице 1. Одиннадцать показателей, сгруппированных по двум направлениям преобладания, составляют основу методики.

Рисунок 1 — Система мягких фильтров для регионов, развивающихся с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

Состав показателей может меняться, но их значения, определяемые на основе статистических данных и экспертных мнений, устанавливаются для конкретного региона индивидуально. Поэтому количественный критерий порогового значения определяется на основе предварительной оценки экономического смысла оцениваемых переменных.

Выбор и фиксация порогового значения каждого показателя необходимы для проведения фильтрации, позволяющей отсекать регионы, в которых по конкретному показателю действительно наблюдается преобладание конкретного вида хозяйственной деятельности.

Алгоритм фильтрации для выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности представлен на рисунке 2. Показано, что фильтрация осуществляется путем сравнения значения показателя для

конкретного региона с пороговым значением по определенному алгоритму.

1. Фиксирование значений для всех регионов, _подвергающихся фильтрации_

2. Предварительное установление пороговых _значений для фильтрации_

3. Тестовая фильтрация и проверка значимости _пороговых значений_

4. Утверждение пороговых значений и _подготовка фильтрации_

5. Выбор региона для фильтрации (fir = 0, п = 1)

6. Фильтрация региона по фильтру п

9. Окончание фильтрации региона

10. Завершение работы алгоритма

Рисунок 2 - Алгоритм фильтрации регионов для выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретного

региона

Если значение показателя региона превышает пороговое, то в регионе по данному признаку наблюдается преобладание отдельного вида хозяйственной деятельности. Если регион прошел фильтрацию не менее чем по половине фильтров (в диссертации — 6), то его экономика развивается с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности. Расчет показателей ПВХД для Липецкой области представлен в таблице 2.

Таблица 2 — Расчет показателей преобладания отдельного вида

хозяйственной деятельности для экономики Липецкой области

\ Виды \ хозяйственник \ деятельности Номер \ показателя по \ таблице 4 \ Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство Добыча полезных ископаемых £ 1 0 * >я § 01 г ж ! с 2 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Строительство Оптовая и розничная торговля; ремонт Гостиницы и рестораны Транспорт и связь Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг Образование Здравоохранение и предоставление социальных УСЛУГ Предоставление прочих коммунальных, социальных н персональных услуг Другие виды деятельности

1.1 5,58 0,40 67,20 7,04 2,48 14,32 0,10 0,77 1,40 0,06 0,10 0,44 0,12

1.2 5,10 0,80 43,80 3,40 13,60 10,20 0,60 6,40 4,50 2,50 3,10 1,10 4,90

1.3 22,69 0,32 33,90 24,05 3,52 4,90 0,42 6,33 1,15 0,83 1,71 0,00 0,19

1.4 19,51 2,44 34,15 14,63 9,76 2,44 0,00 4,88 2,44 0,00 2,44 4,88 2,44

1.5 11,01 6,61 15,42 8,81 11,01 7,71 1,76 9,91 2,86 6,17 4,63 11,89 2,20

1.6 22,30 3,72 33,46 9,29 3,72 1,86 1,86 3,72 0,00 5,20 5,58 7,43 1,86

2.1 23,55 3,62 27,17 7,25 12,68 3,99 1,45 5,07 0,72 2,17 2,72 7,79 1,81

2.2 12,79 0,00 46,91 6,40 8,53 4,26 0,00 11,94 0,85 0,21 4,69 1,28 2,13

2.3 16,13 4,61 23,04 9,22 18,43 9,22 4,61 8,06 0,46 1,38 1,84 2,07 0,92

2.4 14,46 2,41 24,10 15,66 12,05 2,41 1,20 7,23 1,20 4,82 3,61 9,64 1,20

2.5 14,80 1,23 17,26 13,56 10,11 15,17 2,22 3,08 0,74 6,04 5,67 8,88 1,23

В результате применения разработанной методики и обобщения полученных данных было выявлено, что по итогам 2011 г.1, можно выделить ряд регионов, экономика которых развивается с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности: г. Москва - 6 признаков; Вологодская область - 8 признаков; Ленинградская область - б признаков; Республика Калмыкия - 7 признаков; Республика Дагестан - 6 признаков;

1 Более поздние данные еще не опубликованы в официальных источниках.

Пермский край - 6 признаков; Свердловская область - б признаков; Тюменская область - б признаков; Ханты-Мансийский автономный округ -Югра - 6 признаков; Ямало-Ненецкий автономный округ - 6 признаков; Челябинская область - 7 признаков; Сахалинская область - 6 признаков; Липецкая область - 7 признаков.

Причем, в каждом из 13 -ти регионов присутствует конкретный преобладающий вид хозяйственной деятельности: г. Москва - оптовая и розничная торговля; Вологодская область - обрабатывающие производства; Ленинградская область - обрабатывающие производства; Республика Калмыкия - транспорт и связь; Республика Дагестан -сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; Пермский край - транспорт и связь; Свердловская область - транспорт и связь; Тюменская область -добыча полезных ископаемых; Ханты-Мансийский автономный округ -Югра - добыча полезных ископаемых; Ямало-Ненецкий автономный округ - добыча полезных ископаемых; Челябинская область - обрабатывающие производства; Сахалинская область - добыча полезных ископаемых; Липецкая область - металлургический комплекс.

На основании полученных результатов, сделан вывод, что концепция развития экономики конкретного региона значительно зависит от наличия или отсутствия в нем преобладающего вида хозяйственной деятельности, который оказывает существенное влияние на приоритеты программ социально-экономического развития в этом регионе.

4. Выделены отличительные черты развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

В рамках диссертационного исследования обосновано, что развитие экономики отдельных регионов рассматривается как результат во многом неупорядоченного управления, поскольку в нем присутствует огромное количество заинтересованных сторон, а цели участников зачастую вступают в противоречие друг с другом. Однако наличие преобладающего вида

хозяйственной деятельности предполагает возможность внесения в процесс управления организующего начала.

В диссертации аргументировано, что влияние преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона носит как положительный, так и отрицательный характер. Поэтому в работе выделены и сгруппированы отличительные черты развития экономики региона по характеру влияния на нее преобладающего вида хозяйственной деятельности.

А. Положительные черты:

1) коммерческая сбалансированность региона - участники преобладающего вида хозяйственной деятельности являются основными заказчиками для других видов деятельности, гарантируя стабильность вспомогательных видов производства;

2) социальная сбалансированность региона - высокий уровень занятости в преобладающем виде хозяйственной деятельности существенно снижает социальную напряженность и улучшает качественный состав трудоспособного населения региона;

3) инновационная сбалансированность региона - устойчивые взаимоотношения производственных предприятий и научных учреждений региона позволяют накапливать достаточный интеллектуальный капитал с высокой степенью его практической реализации;

4) налоговая сбалансированность региона - преобладающий вид хозяйственной деятельности является источником стабильных поступлений в бюджет региона, что позволяет органам власти осуществлять своевременное финансирование расходов.

Б. Отрицательные черты:

1) инфраструктурная разбалансированность региона — большая часть ресурсных (персонал, финансы, сырье и продукты) потоков в конкретном

регионе обусловлена деловой активностью преобладающего вида хозяйственной деятельности;

2) управленческая разбалансированность административного влияния - основное внимание органов власти сосредоточено на поддержке преобладающего вида хозяйственной деятельности; поэтому регулирование остальных видов деятельности в регионе осуществляется по остаточному принципу;

3) кадровая разбалансированность региона — рынок труда насыщается большим количеством работников, неподготовленных для работы в других видах хозяйственной деятельности;

4) инвестиционная разбалансированность региона - приток внешних ресурсов в экономику региона зависит от колебаний глобального рынка однородных продуктов преобладающего вида хозяйственной деятельности.

Доказано, что возникающие положительные девиации должны закрепляться в экономической системе региона благодаря нормативным документам и внутренним правилам, способности системы к обучению, а также естественному отбору. В результате развития экономики региона происходит неизбежное изменение экономической структуры региона, развивается культура управления, изменяются экономические отношения, а преобладающий вид хозяйственной деятельности становится узлом выравнивания возможностей в экономике конкретного региона.

5. Разработан алгоритм выбора приоритетов развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

Показано, что наличие ПВХД в экономике региона заставляет органы власти реализовывать особенные формы совместной деятельности заинтересованных сторон, позволяющие, во-первых, внедрять типовые модели развития; во-вторых, учитывать особенности объекта управления;

в-третьих, анализировать ограничения, имеющихся и возникающих в экономике региона движущих сил. Указанные задачи являются основой для разработки алгоритма выбора органами власти наиболее приемлемого подхода к управлению развитием экономики региона с ПВХД.

Для формализации процесса выбора приоритетов развития экономики региона с преобладанием вида хозяйственной деятельности, составляющих программу развития, предложено использовать универсальный алгоритм, структура которого представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 - Алгоритм выбора приоритетов развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности

Обосновано, что типовой алгоритм выбора подхода к управлению развитием экономики региона с ПВХД, учитывает не только наличие или отсутствие преобладающего вида хозяйственной деятельности, но и характер его влияния на экономику региона, поэтому позволил приблизиться к подходу как к цельной сущности.

Доказано, что анализ и оценка выбора приоритетов развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности осуществляется на всех уровнях ответственности и реализуется в следующей последовательности:

1) установление общих принципов развития экономики региона на долгосрочный или среднесрочный период;

2) планирование стратегических приоритетов развития экономики региона с заданной точностью;

3) согласование направленности развития экономики региона со стратегией или государственными целевыми программами на уровне национальной экономики;

4) анализ возможностей участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в реализации программы развития региона;

5) оценка факторов и вариантов влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономику региона;

6) адаптация и корректировка целей и задач программы развития экономики региона в соответствии с результатами проведенного анализа (пп. 4 и 5 данного алгоритма);

7) утверждение приоритетного направления развития экономики региона и его количественных характеристик.

Установлено, что результатом реализации предложенного алгоритма является соответствующий документ (пакет нормативных документов), принимаемый на уровне региона, позволяющий всем заинтересованным

сторонам с высокой долей уверенности рассчитывать потребности по всем видам ресурсов и утверждать параметры собственных программ развития.

6. Обоснована технология ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивого развития экономики региона.

В диссертационной работе показано, что одним из действенных методов выравнивания возможностей доступа к ресурсам является построение модели структуры ресурсного обеспечения.

Предложено использовать комбинированный статистический метод, расширяющий возможности анализа с учетом особенностей экономических отношений в экономики региона, которая развивается в условиях преобладания определенного вида хозяйственной деятельности.

Последовательность операций в рамках комбинированного статистического метода сводится к следующему:

1. На основе статистических данных о потоках товаров и денежных средств в региональной экономике за ряд периодов составляется организационная схема отношений между ее участниками (рисунок 4), описывающая экономические транзакции (сделки, контракты и т.д.).

Связи: административные; информационные; финансовые; кадровые; корпоративные

Рисунок 4 — Схема отношений между участниками в экономике региона на

различных уровнях

2. В организационной схеме отношений между участниками в экономике региона выделяется преобладающий вид хозяйственной деятельности как самостоятельная группа участников (рисунок 5). Структура отношений в ПВХД идентичная структуре отношений в других видах деятельности, представленных в экономике региона.

Участники различных видов Преобладающий вид

деятельности хозяйственной деятельности

Субъект 1 Субъект 1

Г Внутренний п К Г Внутренний п

оборот Сг Ь оборот

Субъект 2 Субъект 3 N Субъект 2 Субъект 3

Внутренний *> Внутренний Внутренний « > Внутренний

оборот оборот 1 оборот оборот

Хозяйственные связи

Рисунок 5 - Схема отношений между участниками экономики региона с выделенным преобладающим видом хозяйственной деятельности

3. Движение ресурсов в количественном выражении включается в схему ресурсной реструктуризации участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона.

Отношения внутри участников экономики региона описываются с использованием локальных ресурсных таблиц, а между различными участниками и группами участников — межсубъектными ресурсными таблицами. Тогда уточненная схема выравнивания влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона приобретает следующий вид (рисунок 6).

4. На основании уточненной организационной схемы составляется общая матрица эластичности цен на продукцию других видов хозяйственной деятельности в зависимости от изменения спроса или предложения со стороны ПВХД.

Рисунок 6 — Уточненная схема выравнивания влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона

В ячейках матрицы отражаются участники экономики региона, а также коэффициенты эластичности цен на продукцию участника под влиянием конкретного фактора, обусловленного деятельностью преобладающего вида хозяйственной деятельности.

5. По данным составленной матрицы эластичности проводится кластерный анализ, в результате которого формируются кластеры, включающие конкретных участников, имеющих сходный характер влияния со стороны преобладающего вида хозяйственной деятельности.

Установлено, что в результате ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельности органы власти решают несколько важных задач для обеспечения устойчивого развития экономики региона:

♦ выравнивают параметры взаимодействия между различными хозяйствующими субъектами за счет распределения доступа к основным ресурсам региона;

♦ согласуют планы развития ПВХД и программы других видов хозяйственной деятельности с программой развития экономики региона;

♦ распределяют участников экономики региона в надлежащие программы устойчивого развития экономики региона в соответствии с группами влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности.

Доказано, что после проведения ресурсной реструктуризации и выравнивания видов хозяйственной деятельности потенциал развития экономики региона существенно возрастает.

7. Предложена методика определения возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования.

В диссертационном исследовании показано, что процесс развития преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона применяется для определения возможностей развития других видов деятельности, в том числе, слабее представленных в регионе. Поэтому проведен анализ ПВХД на предмет его потенциальной способности выступать движущей силой развития экономики региона.

Для решения поставленной задачи автором предложено использовать специальную методику, основанную на бенчмаркинге основных показателей состояния различных видов хозяйственной деятельности и включающую шесть способов:

1. Ретроспективно-статистический анализ необходим для анализа динамики развития отдельных видов хозяйственной деятельности и прогнозирования параметров развития конкретного вида деятельности, исходя из показателей предыдущих лет.

2. Анализ бюджета необходим для установления отраслевой структуры, определения влияния отдельного вида хозяйственной деятельности на функционирование других секторов экономики и создания сопутствующих эффектов.

3. Анализ производственных связей необходим для установления интенсивности товарного и технологического обмена между участниками экономики региона.

4. Анализ маркетинговой среды необходим для оценки периодичности появления новых видов продукции, тенденций к расширению или сужению доли рынка по отдельным продуктам.

5. Анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровня экономики региона необходим для определения возможностей обновления продуктов, производимых в регионе.

6. Анализ стратегической диспозиции необходим для позиционирования участников конкретного вида деятельности в рыночном пространстве экономики региона.

Разработанная автором методика не зависит от особенностей производимого участниками вида хозяйственной деятельности продукта и включает следующие действия

1) Формирование пула исходных данных; группирование показателей по шести видам анализа: ретроспективно-статистический анализ; анализ бюджета; анализ производственных связей; анализ маркетинговой среды; анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровня экономики региона; анализ стратегической диспозиции.

2) Нормирование показателей на основе бенчмаркинга, при котором каждому виду хозяйственной деятельности присваивается ранг (7 -лучшие значения по видам хозяйственной деятельности, к - худшие значения).

3) Определение совокупных рангов возможностей вида хозяйственной деятельности по шести группам показателей на основе экспертных оценок. Чем более высокие ранги имеет вид хозяйственной деятельности, тем ближе совокупный ранг по группе показателей к «/».

4) Нормирование значений совокупных рангов видов хозяйственной деятельности по группам показателей и определение итогового показателя оценки возможностей использования вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона.

Подсчитанные нормированные значения рангов видов хозяйственной деятельности используются для построения лучевой диаграммы, на осях которой откладываются групповые нормированные ранги видов хозяйственной деятельности.

Эталонным является вид хозяйственной деятельности, нормированные ранги которого по всем группам показателей равны «/».

Определение итогового показателя производится с помощью следующей формулы:

х, - относительное значение 1-го показателя для оцениваемых видов хозяйственной деятельности.

5) Анализ возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования.

Доказано, что выделяются несколько возможных вариантов:

♦ ПВХД имеет максимальный ранг возможностей - используются все доступные инструменты стимулирования развития, привлечение участников ПВХД осуществляется с высокой интенсивностью, создаются предпосылки для углубления кооперации между преобладающим и другими видами хозяйственной деятельности;

♦ ПВХД занимает промежуточное положение, не отличаясь по своим возможностям от других видов хозяйственной деятельности — реализуется программа диверсификации, вводятся ограничения на

(1)

где

приоритетное использование ресурсов участниками преобладающего вида хозяйственной деятельности;

♦ ПВХД находится среди аутсайдеров, имея один из самых низких рангов возможностей — выбирается вид хозяйственной деятельности с максимальным рангом, создаются условия для его приоритетного развития и выравнивания экономики региона вокруг нескольких видов хозяйственной деятельности.

Проведены расчеты (таблица 3) и построена диаграмма для экономики Липецкой области (рисунок 7), на основании которой сделан вывод о необходимости диверсификации экономики, так как ПВХД близок по своим возможностям к другим видам хозяйственной деятельности.

Таблица 3 - Ранги видов хозяйственной деятельности Липецкой области

Вид хозяйственной деятельности Способ ^^ Сельское хозяйство, лесное хозяйство Обрабатывающие производства Строительство 'Оптовая и розничная торговля Транспорт и связь Операции с недвижимымостью Прочие виды деятельности

Ретроспективно-статистический анализ 0,89 1,00 0,67 0,44 0,56 0,33 0,44

Анализ бюджетного баланса 1,00 0,89 0,78 0,56 0,89 0,67 0,78

Маркетинговый анализ 0,88 1,00 1,00 0,75 0,88 0,63 0,88

Анализ стратегической диспозиции 1,00 0,88 0,75 0,75 0,88 0,88 0,75

Производственный анализ 1,00 0,89 0,89 0,78 0,89 0,67 0,78

Инвестиционно-инновационный анализ 1,00 0,88 0,75 0,50 1,00 0,88 0,50

Площадь фигуры 2,39 2,20 1,68 1,05 1,84 1,14 1,25

Установлено, что результаты анализа возможностей использования ПВХД для развития экономики региона применяются для формирования программы развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности и выбора наиболее эффективной траектории изменений.

Ретроспективно-статистический анализ

Производственный анали

Инвестиционно-инновационный анали

лализ бюджетного баланса

[аркетинговый анализ

Анализ стратегической диспозиции

^^•^"Сельское хозяйство, лесное хозяйство

— — Строительство

— -X— - Транспорт и связь

— - Прочии виды деятельности

Е Обрабатывающие производства -А - Оптовая и розничная торговля

♦ — Операции с недвижимым имуществом

Рисунок 7 - Графическое представление оценочных показателей возможностей использования видов хозяйственной деятельности для развития экономики Липецкой области

8. Разработан алгоритм действий по повышению эффективности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

Автором показано, что определение полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности в процессе развития экономики региона необходимо осуществлять на основе теории сравнительной эффективности, позволяющей субъекту управления выбирать наиболее эффективный способ для производства востребованных рынком продуктов. Включение выбранных способов производства в программу развития экономики региона с ПВХД создает предпосылки для сравнения эффективности деятельности участников экономики региона, то есть возможностей использования различных видов хозяйственной деятельности для развития.

Установлено, что наибольшими возможностями для развития экономики региона обладает вид хозяйственной деятельности, имеющий максимальное значение полезности. В качестве признаков полезности взяты признаки стратегической устойчивости, а в качестве свойств ПВХД выделены параметры его влияния на экономику региона.

Пусть X = {х,, Х2, ..., Хв) - множество факторов влияния ПВХД на экономику региона. Тогда У = {у/, у2, ..., усу} - множество признаков стратегической устойчивости, определяющих возможность использования ПВХД как движущей силы изменений. При этом ^ = {:,, :2, ..., :вэд) -множество видов хозяйственной деятельности, представленных в регионе.

Пусть : X ® У -> [0, 1] — это функция принадлежности нечеткого бинарного отношения «£>,». Отношение «О» для Липецкой области выглядит следующим образом (таблица 4).

Таблица 4 - Отношение между видами ресурсов и признаками полезности

\ Признаки \ полезности Виды ресурсов \ инвестиции | добавленная стоимость | удельный вес высококвалифицированны х специалистов профессиональная миграция износ основных средств | степень обновления продукции доля затрат на инновации в общем объеме инвестиций реализация продукции через современные маркетинговые каналы развитие инфраструктуры, в том числе наличие транспортных узлов экспортный потенциал распределенность бюджетных субсидий доступность банковских кредитов развитость корпоративной структуры структура капитала

финансовые 0,8 0,8 0,3 0,4 0,3 0,5 0,6 0,3 0,4 0,2 0,7 1.0 0,2 0,5

кадровые 0,3 0,4 0,3 0,2 0,5 о,з 0,5 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,1

материально-технические 0,2 0,9 0,4 0.4 0,8 0,9 0,7 0,5 0,6 0,4 0,2 0,1 0,3 0,2

информационные 0,4 0,4 0,6 0,7 0,2 0,6 0,7 1,0 0,7 0,7 0,3 0,3 0,5 0,1

организационные 0,5 0,4 0,8 0,7 0,1 1,0 0,6 1,0 0,7 0,7 0,7 0,5 1,0 0,4

маркетинговые 0,3 0,5 0,4 0,5 0,1 0,7 0,4 1,0 0,5 0,7 0,1 0,1 0,6 0,1

административные 0,6 0,4 0,5 0,6 0,1 0,8 0,3 0,2 1,0 0,7 0,9 0,6 0,2 0,3

Пусть : Г ® Z -> [0, 1] — это функция принадлежности нечеткого бинарного отношения «5>. Отношение «Л> для Липецкой области выглядит следующим образом (таблица 5).

Таблица 5 - Отношение между признаками полезности и видами

хозяйственной деятельности

^^^ Виды хозяйственной деятельности Признаки полезности \ Сельское и лесное хозяйство Обрабатывающие производства Строительство Торговля | Транспорт и связь Операции с недвижимым имуществом

инвестиции 1 0,6 0,7 0,5 0,9 0,8

добавленная стоимость 0,8 0,7 0,6 0,3 0,4 0,6

удельный вес высококвалифицированных специалистов 0,4 0,4 0,3 0,3 0,7 0,7

профессиональная миграция 0,4 0,6 0,8 0,4 0,4 0,3

износ основных средств 0,6 0,6 0,5 0,3 0,8 0,3

степень обновления продукции 0,4 0,6 0,5 1 0,6 0,2

доля затрат на инновации в общем объеме инвестиций 0,6 0,6 0,4 0,3 0,3 0,9

реализация продукции через современные маркетинговые каналы 0,8 0,8 0,6 1 0,6 0,5

развитие инфраструктуры, в т.ч. наличие транспортных узлов 0.8 0,7 0,8 0,9 0,7 0,7

экспортный потенциал 0,9 0,7 0,6 0,9 0,6 0,3

распределенность бюджетных субсидий 0,9 0,6 0,5 0,3 0,8 0,2

доступность банковских кредитов 0,9 0,5 0,8 0,4 0,4 0,7

развитость корпоративной структуры 0,4 0,7 0,7 0,2 0,5 0,6

структура капитала 0,8 0,6 0,7 0,7 0,6 0,5

В результате математического преобразования получено отношение II : X ® Z —> [0, 1], элементы которого рассчитываются на основании следующей функции принадлежности:

Т\р0(х.у)*а8(у,2,)\

Им (= ---;-для всех х1 е X, У) е У, :к е 2Г. (2)

у

Сумма х,у) — это степень нечеткого подмножества,

указывающая количество важнейших признаков устойчивости «у», на которые фактор их» оказывает влияние для вида хозяйственной деятельности «г», а функция интерпретируется как взвешенная

степень предпочтения вида хозяйственной деятельности «г» фактором <«•». Указанная функция удовлетворяет следующему условию:

Им {Л(х1,21) + [1-Л(Х2,2^> тт\рм (х,,), цм (х2,)], (3)

для всех Х/ИХ2, всех . е Z и всех Л е [О, IJ.

Поскольку все функции Цм(х, являются выпуклыми, их пересечения также являются выпуклыми функциями. Тогда пороговое значение для разделения видов хозяйственной деятельности по степени влияния ПВХД определяется следующим условием:

Ьод < maxmln\fiAi(x.zj,¡лAj(x.Zj)J. (4)

X

После выбора порогового значения наиболее важные факторы влияния ПВХД на устойчивость других представленных в экономике региона видов хозяйственной деятельности выявляются с помощью следующего уровневого множества:

М, = fJAi (х) > max min [цА, (х,:,), /лА] (, для всех л е М, . . (5)

Проведенный анализ полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности позволил разработать алгоритм действий по повышению эффективности развития экономики региона, обеспечивающий органы власти объективной информацией для принятия решения о выборе хозяйственных сочетаний для организации взаимодействия между видами деятельности. Доказано, что в алгоритм необходимо включить следующие шаги:

а) выявление преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона;

б) выбор приоритетного сценария развития экономики региона на основе сравнения прогнозных значений системы показателей;

в) выравнивание ресурсных потребностей участников экономики региона с ресурсными возможностями преобладающего вида хозяйственной деятельности;

г) определение способности отдельных видов хозяйственной деятельности стимулировать экономический рост и выбор приоритетных

направлений развития экономики региона;

д) оценка полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона;

е) разработка и реализация мероприятий по развитию экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.

Разработанный алгоритм позволил представить результаты уровневого анализа значимости видов ресурсов для развития основных видов хозяйственной деятельности в Липецкой области, показанные в таблице 6.

Таблица 6 — Результаты уровневого анализа значимости видов ресурсов для развития основных видов хозяйственной деятельности в Липецкой области

Виды ресурсов Виды хозяйственной деятельности

Сельское хозяйство Обрабатывающие производства Строительство Оптовая и розничная торговля Транспорт и связь Операции с недвижимым имуществом !

Виды ресурсов Финансовые 0,74 0,61 0,62 0,50 0,58 0,55 0,50

Кадровые 0,65 0,38 0,35 0,33 0,36 0,33 0,33

Материально-технические 0,65 0,60 0,54 0,53 0,54 0,48 0,48

Информационные 0,67 0,66 0,62 0,61 0,59 0,55 0,55

Организационные 0,66 0,82 0,78 0,75 0,76 0,67 0,66

Маркетинговые 0,66 0,56 0,52 0,54 0,49 0,44 0,44

Административные 0,72 0,63 0,64 0,60 0,63 0,51 0,51

итог Мах 0,66

На основании показателей таблицы 4 установлено, что для повышения экономической устойчивости Липецкой области являются организационные ресурсы. Под организационными ресурсами для целей диссертационного исследования понимаются не только навыки, знания и корпоративная культура, но и способы организации деятельности, схемы распределения ответственности, а также структура собственности в видах

хозяйственной деятельности, то есть те ресурсы, которые способствуют развитию экономики региона через изменение организационных условий хозяйствования.

Обосновано, что в результате реализации данного алгоритма существенно сокращаются непродуктивные хозяйственные операции между видами деятельности, замедляющие развитие экономики региона. Основные усилия хозяйствующих субъектов концентрируются на формах взаимодействия, стимулирующих развитие за счет наилучшего использования факторов полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности.

9. Выработаны рекомендации по повышению эффективности развития экономики Липецкой области в условиях преобладания металлургического комплекса.

В соответствии с разработанной ранее методикой, в Липецкой области выявлен вид хозяйственной деятельности, который в наибольшей степени соответствует критериям преобладающего и способен диверсифицировать экономику региона для устойчивого развития всех участников экономики данного региона - металлургический комплекс.

Доказано, что в условиях преобладания металлургии как вида хозяйственной деятельности, большую часть территориальных ресурсов Липецкой области следует направлять на развитие сельского хозяйства по следующим причинам:

♦ во-первых, сельское хозяйство обладает наибольшей стимулирующей способностью по сравнению с другими видами хозяйственной деятельности;

♦ во-вторых, преобладающий вид хозяйственной деятельности (металлургия) оказывает на сельское хозяйство незначительное влияние.

Обосновано, что для повышения точности оценки влияния целесообразно использовать методику кластерного анализа

чувствительности видов хозяйственной деятельности от изменения деятельности преобладающего вида хозяйственной деятельности. Анализ чувствительности проводился по результатам опросов экспертов органов власти Липецкой области, а также специалистов ряда промышленных предприятий, представивших оценку зависимости различных видов хозяйственной деятельности от металлургии. В итоге обработки полученных данных автором была построена дендрограмма (рисунок 8).

Дендрограмма влияния Простое расстояние Евклидова метрика

2,2

2,1

2,0

1,6

1,5

1,3

УагЗ Уаг7 Уаг5 Уаг9 Уаг8 Уагб Уаг4 УагЮ Уаг2

Условные обозначения:

Уаг2 - Агропромышленный комплекс;

Уаг4 - Потребительский рынок;

Уагб - Жилищно-коммунальное хозяйство;

Уаг8 - Дорожное хозяйство;

УагЮ-Связь

УагЗ - Промышленность; Уаг5 - Энергетика; Уаг7 - Строительство; Уаг9 - Транспорт;

Рисунок 8

- Анализ влияния ПВХД на виды хозяйственной деятельности Липецкой области

В результате расчетов аргументировано доказано:

1. Предприятия промышленности наиболее сильно подвержены влиянию преобладающего вида хозяйственной деятельности, так как данный кластер обособлен и практически не связан ни с каким другим видом хозяйственной деятельности.

2. Наблюдается два вида хозяйственной деятельности (энергетика и строительство), которые в достаточной степени зависят от поведения преобладающего вида хозяйственной деятельности.

3. Определены два вида хозяйственной деятельности (агропромышленный комплекс и связь), на которые влияние преобладающего вида хозяйственной деятельности незначительно.

4. Для отдельных видов деятельности наблюдается обратное влияние, то есть они развиваются в то время, когда преобладающий вид хозяйственной деятельности ухудшает свои показатели.

В качестве годового экономического эффекта (ГЭЭЭр) рассматривается сумма положительных и отрицательных эффектов по различным статьям регионального бюджета. Положительные эффекты -это чистые приросты доходной части и сокращения расходной части бюджета. Отрицательные эффекты — это чистые потери в доходной части бюджета и дополнительные затраты в расходной части.

В диссертационном исследовании автором разработана формула для расчета экономического эффекта:

ГЭЭЗР = I А],

где

А* — '-й положительный эффект для бюджета экономики региона;

Ау —у'-й отрицательный эффект, возникающий в бюджете региона.

Предварительный расчет экономического эффекта для экономики Липецкой области на 2015 год представлен в таблице 7.

Таблица 7 - Предварительный расчет экономического эффекта от

реализации программы диверсификации экономики Липецкой области2

Вид эффекта Значение, тыс. руб.

Отрицательные

Субсидии хозяйствующим субъектам по видам деятельности 43 014,00

Воспроизводство минерально-сырьевой базы 14,00

Сельское хозяйство и рыболовство 23 000,00

Транспорт 10 000,00

Цорожное хозяйство 10 000,00

Гарантии по обязательствам хозяйствующих субъектов 39 000,00

Затраты па обучение работников 8 000,00

Среднее профессиональное образование 3 200,00

Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации 4 800,00

Положительные

Сокращепне социальных выплат по безработице 47 592,00

Социальное обслуживание населения 12 000,00

Социальное обеспечение населения 32 092,00

Другие вопросы в области социальной политики 3 500,00

Увеличение налоговых поступлений в бюджет области 61 322,00

по налогу на прибыль 35 780,00

по налогу на доходы физических лиц 6 120,00

по имущественному налогу 19 422,00

Экономический эффект 18 900,00

Показано, что для более детализированной верификации необходимо существенное количество исходных данных, которыми обладают только органы власти региона. Поэтому они должны принимать непосредственное участие в разработке программы развития экономики региона для повышения устойчивости развития экономики Липецкой области.

С учетом полученных результатов разработаны рекомендации в программу развития промышленного комплекса Липецкой, области на период 2015-2020 гг. Доказано, что реализация указанных рекомендаций приведет к усилению межотраслевой диверсификации в экономике региона и позволит получить дополнительный годовой экономический эффект в размере 18,9 млн. руб.

2 Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов: закон Липецкой области: принят Липецким областным Советом депутатов от 18 декабря 2014 № 348-03 (ред. от 27.03.2015) // Липецкая газета. - 2014. - № 243.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1. Борисова, И. С. Устойчивое развитие экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова. — М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2013.- 136 с.-8,5 п. л.

2. Борисова, И. С. Особенности использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона / И. С. Борисова. -М.: ООО «Технопрофконсалт», 2014. - 160 с. - 10 п. л.

3. Борисова, И. С. Управление развитием экономики конкретного региона в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова. -М.: Изд-во Перо, 2015.-210 е. - 13,2 п. л.

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

4. Борисова, И. С. Исследование степени влияния основных факторов производства на эффективность функционирования регионального производственного комплекса с доминантой горного производства / И. С. Борисова // Инновации и инвестиции. - 2012. - № 4. -С. 150-153.-0,5 п.л.

5. Борисова, И. С. Разработка методического инструментария для принятия решения о выборе отраслевой доминанты для устойчивого развития территориального производственного комплекса / И. С. Борисова // Транспортное дело России. -2012. -№ 6, ч.З. - С. 105-108. - 0,6 п.л.

6. Борисова, И. С. Принципы формирования системы повышения эффективности регионального производственного комплекса с горной доминантой / И. С. Борисова // Транспортное дело России. - 2013. -№ 4(107). - С. 213-215. - 0,5 п.л.

7. Борисова, И. С. Основные элементы теоретической базы для анализа региональных производственных комплексов / И. С. Борисова // Инновации и инвестиции.-2013-№ 5. - С. 100-103.-0,5 п.л.

8. Борисова, И. С. Основные свойства региональных производственных комплексов с отраслевыми доминантами / И. С. Борисова // Интеграл. - 2013. -№ 4(72). - С. 99. - 0,5 п.л.

9. Борисова, И. С. Анализ значимости ресурсов для развития инновационного кластера / И. С. Борисова, В. Ю. Автонова // Транспортное дело России. - 2014. - № 1(110). - С. 119-122. - 0,5 п.л. (лично автор - 0,25 п.л.).

10. Борисова, И. С. Особенности стратегических подходов к повышению устойчивости деятельности территориальных производственных комплексов / И. С. Борисова // Теория и практика общественного развития.-2014.-№ 16.-С. 87-90.-0,3 п.л.

11. Борисова, И. С. Развитие методологии повышения стратегической устойчивости территориального производственного комплекса с отраслевой доминантой / И. С. Борисова, О. В. Астафьева // Транспортное дело России. - 2014. - № 4(113). - С. 119-123. - 0,8 п.л. (лично автор — 0,4 п.л.).

12. Борисова, И. С. Развитие методических рекомендаций по повышению устойчивости экономики территории на основе диверсификации территориально-производственного комплекса с отраслевой доминантой / И. С. Борисова // Путеводитель предпринимателя. -2014.-№24.-С. 159-166.-0,8 п.л.

13. Борисова, И. С. Выбор приоритетных направлений развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Транспортное дело России. - 2014. - № 6, 4.2.-С. 7-11.-0,8 п.л.

14. Борисова, И. С. Методика выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в конкретном регионе / И. С. Борисова // Теория и практика общественного развитии. - 2015. - № 7. - С. 54-57. -0,55 п.л.

15. Борисова, И. С. Особенности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2015. - № 3. - URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/3432-2015-04-07-07-16-26 (дата обращения: 15.05.2015). -0,8 п.л.

16. Борисова, И. С. Возможности использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования / И. С. Борисова // Транспортное дело России,-2015.-№ 1(116).-С. 142-145,-0,75 п.л.

17. Борисова, И. С. Повышение эффективности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Инновации и инвестиции. - 2015. - №3. - С. 172-176. -0,75 п.л.

18. Борисова, И. С. Подходы к обеспечению устойчивого развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Российское предпринимательство. — 2015. - № 6(276). - С. 821-832. - 0,8 п.л.

19. Борисова, И. С. Инструменты обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Интеграл. - 2015. - № 1-2. -С. 71.-0,3 п.л.

20. Борисова, И. С. Экономические стимулы развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности /

И. С. Борисова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 3, ч.2. -С. 300-306.- 1,0 п.л.

21. Борисова, И. С. Возможности развития экономики Липецкой области на основе диверсификации основных направлений хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -2015. -№ 3. - С. 24-28. - 0,6 п.л.

22. Борисова, И. С. Развитие теоретических положений, описывающих влияние преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности на экономику региона / И. С. Борисова // Теория и практика общественного развития. -2015. -№ 8. -С.46-49. - 0,55 п.л.

23. Борисова, И. С. Развитие механизма диверсификации экономики региона, характеризующейся преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности, для повышения стратегической устойчивости территории / И. С. Борисова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2015. — № 4. — URL: http://uecs.ru/regionaInaya-ekonomika/item/3433-2015-04-08-07-28-44 (дата обращения: 15.05.2015).-0,8 п.л.

24. Борисова, И. С. Формирование рекомендаций по обеспечению эффективного развития экономики региона с преобладающим видом хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Экономика и предпринимательство. - 2015. -№ 4, ч.1. - С. 984-988. - 0,75 п.л.

25. Борисова, И. С. Методика определения целесообразности поддержки развития преобладающего вида хозяйственной деятельности для экономики региона / И. С. Борисова // Транспортное дело России. -2015. -№ 2(117). - С. 95-98. - 0,8 п.л.

Статьи в научных журналах, сборниках, доклады, публикации

26. Борисова, И. С. Алгоритм действий по повышению эффективности развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Российская экономика: тенденции и перспективы: сб. науч. трудов по экономике и юриспруденции. - М.: ООО Технологии стратегического менеджмента. -2013. - Вып. 24. - С. 6-14. - 0,6 п.л.

27. Борисова, И. С. Особенности проведения сравнительного анализа стратегических сценариев развития экономики региона / И. С. Борисова // Российская экономика: тенденции и перспективы: сб. науч. трудов по экономике и юриспруденции. - М.: ООО Технологии стратегического менеджмента. - 2014. - Вып. 25. - С. 34-42. - 0,5 п.л.

28. Борисова, И. С. Результаты сравнительного анализа явлений преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности и доминирования (подавления) в экономике региона / И. С. Борисова // Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конференции (Москва, 14 июня

2013 г.) / под общ. науч. ред. М.В. Конотопова [и др.]. - Москва, 2014. -С. 40-43.-0,2 п.л.

29. Борисова, И. С. Территориально-производственный комплекс с отраслевой доминантой как предмет исследования экономической науки / И. С. Борисова // Status Quo современной экономики и перспективы развития экономической науки»: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Симферополь, 05 октября 2014 г.). - Симферополь, 2014. - С. 75-81. - 0,3 п.л.

30. Борисова, И. С. Развитие алгоритма оценки locomotiveability отрасли для повышения устойчивости экономики территории / И. С. Борисова // Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права: материалы 6-ой Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 26 сентября 2014 г.). - Саратов, 2014. -С. 23-25. - 0,2 п.л.

31. Борисова, И. С. Методологические аспекты повышения устойчивости развития хозяйственного комплекса с отраслевой зависимостью / И. С. Борисова // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: материалы XLII Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 05 ноября 2014 г.). - Новосибирск, 2014. - С. 64-69. -0,4 п.л.

32. Борисова, И. С. Преобладание отдельных видов хозяйственной деятельности в регионах РФ / И. С. Борисова // Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25 ноября 2014 г.). / под общ. науч. ред. М.В. Конотопова. - Москва, 2014. - С. 23-26. - 0,25 п.л.

33. Борисова, И. С. Исследование особенностей экономики региона с преобладающим видом хозяйственной деятельности как объекта управления / И. С. Борисова // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития: сб. материалов VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 20 марта 2015 г.). - Новосибирск, 2015. -С. 33-38. - 0,5 п.л.

34. Борисова, И. С. Классификация форм присутствия отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона / И. С. Борисова // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: сб. материалов 4-ой Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 18 марта 2015 г.). - Саратов, 2015. - С. 24-27. - 0,3 п.л.

35. Борисова, И. С. Развитие методологической базы по выявлению регионов с преобладающим видом хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 31 марта 2015 г.). - Белгород, 2015. - С. 27-32. - 0,35 п.л.

36. Борисова, И. С. Классификация подходов к управлению развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида

хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Анализ развития рыночной экономики в эпоху кризисных трансформаций: сб. материалов XXXVI Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 28 марта 2015 г.). - Москва, 2015. -С. 32-35.-0,3 п.л.

37. Борисова, И. С. Разработка алгоритма выбора приоритетов развития экономики региона с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Современные проблемы управления предприятиями в условиях глобализации и интернационализации: теория, практика: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Одесса, 27-28 марта 2015 г.). - Одесса, 2015. - С. 124-127. -0,3 п.л.

38. Борисова, И. С. Развитие методического подхода к проведению анализа способности преобладающего вида хозяйственной деятельности выступать движущей силой при проведении перемен в структуре экономики / И. С. Борисова // Теоретические и методологические проблемы современных наук: сб. материалов XIV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 30 марта 2015 г.). - Новосибирск, 2015. - С. 65-70. -0,35 п.л.

39. Борисова, И. С. Разработка механизма реализации программы развития экономики региона / И. С. Борисова // Фундаментальные и прикладные науки сегодня: сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф. (North Charleston, USA, 30-31 марта 2015 г.). - North Charleston, 2015.-Том l.-C. 203-206.-0,5 п.л.

40. Борисова, И. С. Исследование влияния металлургии как преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономику Липецкой области / И. С. Борисова // Современные концепции научных исследований: сб. материалов конференции «Евразийский союз ученых» (Москва, 27-28 марта, 2015 г.). - Москва, 2015. - С. 77-80. - 0,6 п.л.

41. Борисова, И. С. Развитие металлургии как преобладающего вида хозяйственной деятельности для повышения стратегической устойчивости экономики Липецкой области / И. С. Борисова // Современное общество, образование и наука: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, 31 марта 2015 г.). - Тамбов, 2015. - С. 27-31. - 0,3 п.л.

42. Борисова, И. С. Разработка подходов к расширению производства и повышению стратегической устойчивости экономики Липецкой области на основе диверсификации / И. С. Борисова // Фундаментальные и прикладные исследования: новое слово в науке: сб. научных докладов Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 15 декабря 2014 г.). — Москва, 2014.-С. 179-188.-0,6 п.л.

43. Борисова, И. С. Теоретическое обоснование стратегических приоритетов развития экономики региона с преобладающим видом хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности: сб. материалов VI

Междунар. науч.-практ. конф. (Уфа, 10 апреля 2015 г.). - Уфа, 2015. -С. 107-110.-0,35 п.л.

44. Борисова, И. С. Формирование процесса управления развитием экономики региона / И. С. Борисова // Современная экономика и финансы: исследования и разработки: сб. материалов XXXII Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 11 апреля 2015 г.). - Санкт-Петербург, 2015. -С. 28-31.-0,3 п.л.

45. Борисова, И. С. Ключевые аспекты планирования мероприятий по повышению стратегической устойчивости экономики региона / И. С. Борисова И Актуальные вопросы экономики и современного менеджмента: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (Самара, 07 апреля 2015 г.). - Самара, 2015. - С. 240-242.-0,35 п.л.

46. Борисова, И. С. Развитие теоретических положений по проведению оценки эффективности альтернативных процессов развития экономики региона / И. С. Борисова // Развитие экономических и межотраслевых наук в XXI веке: сб. материалов X Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 03-04 апреля 2015 г.). - Новосибирск, 2015. -С. 80-84.-0,6 п.л.

47. Борисова, И. С. Имитационное моделирование реализации программы развития экономики региона как инструмент стратегического управления / И. С. Борисова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 02 апреля 2015 г.). - Чебоксары, 2015. - С. 192— 194.-0,25 п.л.

48. Борисова, И. С. Разработка методических рекомендаций по повышению эффективности развития экономики региона, характеризующегося преобладанием одного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Проблемы современной науки: сб. научных трудов (Ставрополь, 20 апреля 2015 г.). - Ставрополь, 2015. -Вып. 17. - С. 3-9. - 0,55 п.л.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

БОРИСОВА Ирина Сергеевна

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ ГЕГИОНА С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Научный консультант -доктор экономических наук, профессор Бандурин A.B.

Изготовитель оригинал-макета -Борисова И.С.

Напечатано с готового оригинал-макета

Подписано в печать 28 мая 2015 г. Формат 60x90 1/16 Усл. печ. л. 2,0 Тираж 120 экз.