Социально-экономические и экологические аспекты устойчивого развития территориальной системы недроресурсной специализации в переходный период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Грошев, Александр Романович
- Место защиты
- Ханты-Мансийск
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Грошев, Александр Романович
ВВЕДЕНИЕ.
Раздел 1. Теоретические и методологические основы сбалансированного социо-эколого-экономического развития недроресурсного региона.
Глава 1. Научные основы рационального природопользования.
Глава 2. Региональные особенности проблем природопользования в экономике переходного периода.
Глава 3. Теория и методология взаимодействия экологического фактора и развития экономических систем.
РАЗДЕЛ 2. РЕАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ТЕРРИТОРИЙ АКТИВНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В
УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ.
Глава 4. Социально-экономические аспекты функционирования нефтегазового комплекса Западной Сибири.
Глава 5. Развитие угольной промышленности и социальные проблемы
Кузбасса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические и экологические аспекты устойчивого развития территориальной системы недроресурсной специализации в переходный период"
Актуальность темы исследования
В обозримой перспективе добыча и переработка природного сырья останутся основой социально-экономического развития России и ее активного участия в мирохозяйственном процессе. Это обусловливает огромное значение регионов недроресурсной специализации и выдвигает в качестве первоочередной задачу разработки долгосрочной стратегии развития.
Плановая экономика создала методологию и обширный арсенал методов формирования программных и прогнозных документов, реалии переходного периода делают необходимым тщательный анализ и инвентаризацию накопленного инструментария, выявление возможностей его применения в современных условиях.
В развитии топливно-энергетического комплекса России особую роль играет Ханты-Мансийский автономный округ и Кемеровская область - главные нефте и угледобывающие районы страны. Они стали объектами прикладных исследований в диссертации.
Таким образом, актуальность темы обусловлена недостаточным уровнем научного изучения методологии и методики обоснования перспектив развития недроресурсных регионов, наличием неучтенных факторов, существенно влияющих на эффективность процесса освоения нефтегазовых и угольных ресурсов, а также большой народнохозяйственной значимостью ХМАО и Кузбасса.
Цель исследования: обоснование концептуальных положений и методологических принципов учета и отражения экономических, социальных и экологических факторов при прогнозировании долгосрочного устойчивого развития регионов недроресурсной специализации.
Данной цели соответствуют следующие исследовательские задачи:
- анализ современного состояния нефтегазового комплекса и угольной отрасли России, ХМАО и Кузбасса и выявление важнейших факторов, недостаточно учтенных в его предшествующем функционировании;
- инвентаризация имеющегося методического инструментария и модельного аппарата прогнозных расчетов в недроресурсномом комплексе, анализ их адекватности современным условиям переходного периода;
- модификация указанного инструментария для современных условий экономического развития и более полного учета социального и экологического факторов;
-разработка рекомендация по обеспечению устойчивого развития ХМАО и Кузбасса.
Объект исследования: количественно оцененный нефтегазовый и угольный потенциал территории (прогнозные и перспективные ресурсы, разведанные запасы месторождения) и процессы единой технологической цепочки его трансформации в конечную продукцию.
Предмет исследования: причинно-следственные связи, экономические, экологическое и социальные взаимодействия, возникающие в процессе освоения углеводородных ресурсов.
Основная идея работы: придание стратегии освоения невозобновимого природного ресурса комплексного, сбалансированного характера на базе учета и возможно более полного отражения этносоциальных и экологических процессов.
Теоретическая и методологическая основа диссертации.
Теоретической основой работы являются концепции макроэкономического регулирования отраслей природопользования и энергетических систем, а также принципы системного подхода к исследованию сложных научно-практических проблем.
Методология исследования формировалась под активным воздействием основных положений теории экономической оценки природных ресурсов, оптимизации территориально-производственных систем, принятия управленческих решений на базе информационных технологий.
Учитывались результаты научных исследований отдельных специалистов и крупных научных коллективов Москвы (РГУНГ им. М.И.Губкина,
ВНИГНИ, ВНИИОЭНГ, ВНИИКТЭП, ЦЭМИ РАН, ВИЭМС и др.), Санкт-Петербурга (ВНИГРИ, Горный институт (технический университет)), Тюмени (ЗапСибНИГНИ, СибНИИНП, Гипротюменьнефтегаз), Новосибирска (ИЭиОПП СО РАН, ИГНиГ СО РАН, СНИИГГиМС, НГУЭиУ), Самары (Ги-провостокнефть), Томска (ТГУ, ТПУ).
В диссертации широко использованы и отражены труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, прежде всего в области:
- экономической оценки природных, в частности минеральных, ресурсов (М.И.Агошков, А.А.Арбатов, А.С.Астахов, Г.С.Гольд, К.Г.Гофман, СЯ.Каганович, М.А.Комаров, Г.М.Мкртчян, А.А.Минц, В.П.Орлов, Н.В.Пашкевич, В.М.Соколов, В.И.Татаренко, Г.С.Трушина, Н.Г.Фейтельман, Г.Г.Шалмина, Н.А.Хрущев);
-экономической оценки и прогноза освоения нефтегазовых ресурсов (И.Х.Абрикосов, Ю.Н.Батурин, А.А.Герт, Л.П.Гужновский, В.Ф.Дунаев,
A.А.Ильинский, О.С.Краснов, В.А.Крюков, К.Н.Миловидов, В.И.Назаров,
B.Д.Наливкин, А.И.Перчик, Б.В.Робинсон, В.И.Старосельский, Ю.Н.Швембергер, В.И.Эскин и др.);
-экономико-математического моделирования и прогнозирования развития ТЭК и его углеводородного сектора (А.М.Алексеев, В.Л.Данилов, В.И.Грайфер, В.Ю.Филановский, П.С.Сапожников, А.П.Крылов, Ю.Д.Кононов, В.В.Кулешов, А.А.Макаров, А.П.Меренков, Б.Г.Санеев, Н.И.Суслов);
-отражение экологических и социальных факторов развития регионального ресурсодобывающего комплекса (О.П.Бурматова, Л.А.Андреева, И.И.Думова, О.Ф.Белацкий, Е.В.Рюмина, А.Е.Севастьянова, В.Н.Харитонова, В.В.Шмат).
Информационная база исследования: данные Госкомстата РФ, законодательные акты, официальные документы Правительства России, ФИС, Минфина. В диссертации использованы концептуальные разработки и информационные материалы Государственной Думы ФС РФ, Думы ХМАО и кемеровской области, отчетные документы администрации ХМАО, ИЭиОПП СО РАН, СНИИГГиМСа, ИНГН СО РАН, ОАО «Сургутнефтегаз», а также экспериментальные и практические результаты, отраженные в опубликованных монографиях и статьях.
Научная новизна исследования заключается в том, что в условиях новых экономико-правовых реалий разработаны методологические принципы и методические подходы к рассмотрению добывающего района как сложной социоэколого-экономической системы, позволяющей учесть и отразить ряд важных факторов развития указанной системы, ранее остававшихся вне детального рассмотрения исследования:
- объективное ухудшение сырьевой базы добычи УВ сырья;
- экологические ограничения на антропогенную деятельность в угольной и нефтегазовой бизнес-среде;
- проблемы социального блока, в первую очередь предотвращение социальных и этносоциальных конфликтов в регионе крупномасштабной добычи нефти, газа, угля.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что приведенные в ней методологические принципы и методические подходы, а также конкретные расчетные процедуры и практические предложения в конечном счете повышают степень научной обоснованности управленческих решений, принимаемых в добывающем регионе в условиях новой экономико-правовой среды российского недропользования.
Совокупность результатов работы, определяющих научную новизну и практическую значимость, в сжатом виде сводятся к следующим основным положениям, выносимым на защиту:
1. Социо-эколого-экономическая оценка состояния главного нефтедобывающего района страны (ХМАО) и главного угледобывающего района (Кузбасса) свидетельствуют о том, что в переходный период в них сложилась весьма напряженная экологическая ситуация, обострились социальные проблемы, этносоциальные конфликты.
Указанные обстоятельства делают весьма актуальной рационализацию освоения и использования природно-ресурсного потенциала регионов, согласованную с общегосударственной стратегией недропользования и отражающею конкретные особенности региона, социальные условия и экологическую ситуацию.
2. Добывающий регион должен рассматриваться как сложная социо-эколого-экономическая система. Прогноз развития его целевых отраслей осуществляется на базе специализированных модельно-методических построений и расчетных процедур. Для нефтяной промышленности они включают экономическую оценку ресурсов, моделирование нефтедобывающего региона в соответствии с этапами его развития, разработку сценариев и формирование стратегий развития нефтедобычи. Для газовой промышленности предусматривается имитационное моделирование разработки объекта, оценка эффективности вариантов добычи и использования газа; оптимизация развития системы «добыча и потребление газа».
3. Нефтегазовый комплекс ХМАО, по меньшей мере, в первой трети XXI века будет ведущим звеном экономики страны. Его сырьевая база (разведанные запасы, прогнозные и перспективные ресурсы) вполне достаточна для обеспечения высоких уровней добычи нефти и газа. Их конкретные величины в значительной мере будут определяться факторами, зависящими от целенаправленной деятельности органов государственной власти: действующей системой налогообложения и недропользования и проводимой государством и недропользователями инвестиционно-инновационной политики.
4. Уязвимость природной среды ХМАО к антропогенным воздействиям требует рассмотрения экологического фактора как существенного ограничения производственной деятельности. Реализация принципов рационального устойчивого недропользования осуществляется в двух формах: требовании комплексного использования сырья и обеспечении экологической безопасности добывающей территории.
5. При освоении топливно-энергетических ресурсов необходимо достичь предотвращения или, по меньшей мере, демпфирования возможных этносоциальных конфликтов. Проблемы занятости населения зависят от стадии развития добывающего региона. Проблемы низкого уровня социального обслуживания и социальной защищенности порождены другими факторами. Возможности их решения тесно связаны с функционированием нефтегазового сектора, и в частности с условиями налогообложения. Решение социальных задач в значительной мере относится к компетенции региональных и местных властей и финансируется за счет доходов территориальных бюджетов. Величина бюджетных доходов добывающих регионов, в свою очередь, определяется принципами построения налоговой системы. Особое внимание следует уделять своевременной диверсификации производственной структуры монопрофильных городов, ориентированных на добычу минерального сырья, придавая им сервисные функции.
Логическая последовательность изложения. Представление материала осуществлено так, чтобы отразить аналитическую, конструктивно-методическую и реализационно-прикладную стадии исследования и проследить логическую взаимосвязь между ними.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены корректным применением общенаучной методологии, объективных методов научного исследования (балансовый, программно-целевой, системный анализ, математическое моделирование), надежностью и достаточностью информационной базы, выполнением многовариантных и сценарных расчетов.
Реализация результатов исследований.
Основные результаты исследований внедрены органами административного управления при прогнозировании экологических ограничений и социальных последствий развития нефтегазового комплекса ХМАО и угольной промышленности Кузбасса.
Отдельные положения работы используются автором при чтении учебных курсов в Югорском государственном университете, Новосибирском государственном университете экономики и управления.
Основные результаты исследований внедрены органами административного управления при прогнозировании экологических ограничений и социальных последствий развития нефтегазового комплекса ХМАО и угольной промышленности Кузбасса.
Отдельные положения работы используются автором при чтении учебных курсов в Югорском государственном университете, Новосибирском государственном университете экономики и управления. Апробация. Основные положения и выводы диссертации были доложены и одобрены на международной конференции «Освоение нефтегазовых ресурсов труднодоступных районов» (Санкт-Петербург, 2001), международной научно-технической конференции «Высоки технологии и развитие инженерного образования в XXI веке» (Ташкент, Узбекистан, 2002), 7-ом международном научно-техническом симпозиуме «КОРУС» (Ульсан, Южная Корея, 2003), международной конференции «Актуальные проблемы прогнозирования поисков, разведки и добычи нефти и газа в России и стран СНГ» (Санкт-Петербург, 2006).
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 33 научные работы общим объемом свыше 22 п.л., в том числе индивидуальная монография, препринт, статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав основного текста, сгруппированных в два раздела, заключения, списка использованной литературы из 246 наименований. Основной текст работы содержит 255 страниц, в том числе 7 таблиц, 17 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грошев, Александр Романович
Основные результаты выполненного исследования в сжатом виде сводятся к следующим положениям.
Устойчивое развитие - это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс общества. Поскольку проблема перехода к устойчивому развитию связана с рациональным использованием природных ресурсов, которые по территории страны распределены неравномерно, решение данной проблемы следует искать, в первую очередь, на уровне регионов. Именно регион является главным составляющим элементом государства и основной характерной особенностью реализации модели устойчивого развития в России.
Главная цель эффективного управления устойчивым развитием регионов - минимизация финансовых средств, необходимых для стабилизации социально-экономического положения и повышения качества жизни населения. В соответствии с этим, необходимыми условиями эффективного управления являются следующие:
- принимаемые решения должны быть оптимальными;
- фактические результаты должны совпадать с прогнозируемыми с учетом точности результатов решений.
Существующие различия в экономическом, социальном и экологическом состояниях регионов определяют необходимость поиска соответствующих эффективных решений наиболее важных (приоритетных) проблем их стабилизации.
Вложение средств в экологические и ресурсосберегающие программы представляет собой один из важнейших инструментов реализации экологической политики на различных уровнях управленческой иерархии - от микроэкономического (предприятие, организация) до муниципального, регионального, общенационального и глобального. Общепринятая в РФ схема финансирования природоохранной деятельности по остаточному принципу на современном этапе развития производительных сил уже не соответствует сложившейся экономической реальности. Дальнейшая экономия средств на охрану окружающей среды приведет только к глобальному нарастанию производственных затрат, увеличению «долга» общества перед природой и общей неэффективности функционирования экономических систем. Особое место в системе эколого-экономических показателей занимает экономический ущерб от экологических нарушений. Для его правильной оценки необходимо формировать систему экономических показателей, которые способны отразить динамику состояния окружающей природной среды под влиянием развития экономических процессов. Будучи экономически выраженным, состояние среды, в свою очередь, изменит всю систему экономических показателей, в том числе и критерии экономического развития. Правильный экономический учет экологического фактора зачастую коренным образом меняет приоритеты в экономических решениях, дает новую экономическую реальность.
В условиях рыночной среды при государственном регулировании отношений в природопользовании для будущих поколений должна быть предоставлена компенсация в той или иной форме величины стоимости ресурсов как разновидности капитала, если экономическое развитие приводит к их истощению и загрязнению окружающей среды. Кроме того, необходимо адекватное представление природного фактора в составе затрат и результатов, в доходах и расходах предприятий и организаций, территориальных образований, где находятся либо используются эти естественные ресурсы. Через изъятие части доходов от использования ресурсов стоит задача формирования финансовых потоков, отражающих, с одной стороны, физическое движение природно-ресурсного потенциала в регионах, выражающееся в изменении естественных свойств природного объекта, и, с другой - оценку ценности природных благ, используемых и потенциальных для четкого представления налогового и бюджетного потенциала территорий.
Каковы бы ни были методы исчисления оценки ресурсов, вплоть до сформирования рынка прав на их пользование целесообразно предоставить субъектам Федерации право определения ее ежегодной величины (особенно для земли, леса, биоресурсов) для целей замещения ресурсным налогом налога на прибыль и подоходного, распределяемых между бюджетами различных уровней. Это позволило бы: а) изменить порядок исчисления ресурсных налогов; б) повысить их роль в поступлении доходов в бюджеты и расходах на природоохранные меры; в) сблизить сегодняшние ставки земельного налога и лесных такс, ставки на биоресурсы к рыночной ценности ресурсов; г) заменить по возможности сам способ исчисления налогов - от ставок к проценту от экономической оценки ресурса.
Экономическая оценка ресурсов как экономический инструмент регулирования их использования должна быть приведена в соответствие с учетом методик оценок, принятых в международной практике, и наработок новых подходов российских ученых, увязана с конъюктурой мирового рынка. Расчеты же экономической оценки могут служить информационной базой строгого ранжирования эффективности возможных технологий освоения и переработки ресурсов и формирования кадастров, аккумулирующих результаты экономических, экологических, географических, океанологических, биологических и других смежных направлений исследования ресурсов.
Результаты экономической оценки как никогда актуальны теперь, так как могут быть использованы для корректировки условий развития отраслей первичного сектора в регионе на основе его рентабельности, паритета цен на продукцию отраслей, занимающихся воспроизводством природного потенциала и отраслей переработки.
Участники процесса недропользования (в федеративных государствах -федеральный «центр», сырьевые регионы и нефтегазовые компании) имеют различные цели, в том числе в сфере налогообложения. Опыт регулирования нефтегазового сектора за рубежом свидетельствует о том, что система налогообложения, балансирующая интересы всех участников процесса недропользования, должна удовлетворять ряду требований. Важнейшими среди них являются прогрессивность и чувствительность к изменениям условий освоения и добычи углеводородов.
Российские регионы, обладая определенными полномочиями в вопросах налогового регулирования, могут разрабатывать и применять весьма эффективные механизмы стимулирования нефтегазовых операций, в том числе поощрять ввод простаивающих скважин, разработку новых месторождений углеводородов. Но региональной компетенции недостаточно для принятия действенных мер по регулированию добычи на поздних стадиях освоения нефтегазовых провинций, когда резко возрастает количество малодебитных скважин, а в структуре запасов преобладают трудноизвлекаемые.
Совершенствование системы государственного регулирования (включая налоговое) в нефтегазовом секторе должно идти с учетом специфических региональных и местных условий. Для этого региональным органам власти нужно предоставить достаточную свободу маневра в сфере налогового регулирования.
Но и в настоящее время нефтегазовые регионы России эффективно используют возможности регулирования нефтегазового сектора, предоставленные федеральным «центром». Об этом, например, свидетельствуют результаты применения мер налогового стимулирования в Ханты-Мансийском округе. Наиболее эффективные механизмы связаны со стимулированием добычи нефти из новых, малодебитных и низкорентабельных скважин, а также за счет повышения нефтеотдачи. Эффективность стимулирующих мер выражается в росте нефтедобычи, повышении степени извлечения запасов, увеличении бюджетных доходов (региональных и федеральных), поддержании высокого уровня занятости населения.
Нефтегазовый сектор играет исключительно важную роль в социально-экономическом развитии многих сырьевых регионов России, определяя темпы экономического роста и оказывая решающее влияние на динамику бюджетных доходов, занятости и уровня жизни населения. При разработке мер налогового регулирования необходимо учитывать не только прямые, но и косвенные выгоды, связанные, например, с поддержанием высокого уровня занятости населения, дополнительной добычей углеводородов, развитием смежных и обслуживающих производств.
Применение дифференцированных схем налогообложения позволяет получить дополнительные финансовые ресурсы для решения социальных проблем сырьевых территорий. При предоставлении налоговых льгот тем или иным добывающим объектам необходим сбалансированный подход, при котором в равной степени учитываются интересы регионов, федерального «центра» и нефтегазовых компаний. Налоговые механизмы нужно рассматривать как составную часть целостной системы регулирования нефтегазового сектора, включающей также инструменты лицензионной, структурной и антимонопольной политики. В противном случае применение механизмов налогового стимулирования не будет столь эффективным, каким оно может быть.
Опыт зарубежных стран убеждает в необходимости формирования экономических субъектов, представляющих интересы коренных народов. Ро-доплеменные структуры для таких функций не приспособлены и выполнять их не в состоянии. Подобные экономические структуры должны быть законодательно закреплены в разрабатываемых ныне законах о северных округах (в частности, о Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком).
Корпорации должны быть «вписаны» в процесс формирования политики платного ресурсопользования (недр, земельных угодий), и именно с ними должны согласовываться все экономические вопросы.
Принципы взаимодействия подобных корпораций с органами представительной и исполнительной власти на местах, а также принципы функционирования корпораций коренных народов необходимо разработать в самом ближайшем будущем.
Необходимо завершить начатые десять лет назад преобразования в угольной отрасли, и главное: выполнить социальные обязательства перед шахтерами, посредством программы "Ведомственная целевая программа завершения реструктуризации угольной промышленности России в 2006-2010 годах", которая в первую очередь должна быть направлена на окончание работ по технической ликвидации неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов и реализации программ социальной защиты высвобождаемых работников угольной отрасли, а также членов их семей — созданию новых рабочих мест.
Правительство должно последовательно осуществлять макрорегулирование, исходя из учетов интересов угольной отрасли, проводя тарифную политику, особенно на транспорте; развивать инфраструктуру, сохранить меры финансовой поддержки, скорректировать нормативную базу функционирования отрасли в части недропользования, социальной защиты и других аспектов.
Нет сомнения в том, что угольная промышленность России сегодня получает дополнительные импульсы для наращивания производства, что гарантирует ее успешное развитие.
На период до 2020 года, Федеральным Агентством по энергетике (Рос-энерго) прогнозируется коренное изменение технического и экономического уровня угольного производства за счет перемещения центра добычи на вновь введенные мощности, оснащенные техникой нового поколения с применением новейших технологий, выход на высококачественную конечную продукцию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Грошев, Александр Романович, Ханты-Мансийск
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. .М.: Мысль, 1994.109с.
2. Андреева JL, Севастьянова А., Шмат В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации // Регион: экономика и социология. 1998. № 3.
3. Антонов К. Нефтегазовый потенциал Республики Башкортостан // Минеральные ресурсы России. 1999. №2.
4. Арбатов А. Многоликая нефть // Нефть России. 2000. № 5-6.
5. Арбатов А. Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития // Нефть, газ и бизнес. 1999. № 6.
6. Арбатов А., Крюков В, Необходимость новой парадигмы развития нефтяной промышленности России // Нефтегазовая вертикаль. 1999. №8.
7. Арбатов А.А. Проблемы освоения и воспроизводства минерально-сырьевой базы с учетом регионального фактора // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. - № 4. - С.21-26.
8. Арбатов А.А., Мухин В.И. Сырьевой гигант на перепутье. М.: Наука, 1992.
9. Арин О.А. Азиатско-Тихоокеанский регион: Мифы, иллюзии и реальность. М.: Флинта, Наука, 1997. - 435 с.
10. Баев Г.Х. Как определять потребность в минеральном сырье // Минеральные ресурсы России. 1997. - № 1. - С. 18-23.
11. П.Байбаков Н.К., Праведников Н.К., Старосельский В.И. др. Вчера, сегодня и завтра нефтяной и газовой промышленности России. М.: Изд-во ИГиРГИ, 1995.
12. Бишоп Дж. Ален Дж. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов. М.: 1990 . -43 с.
13. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы). М.: 1999. — С. 78
14. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 2000. - 84 с.
15. Будзуляк Б.В., Жвачкин С.А., Паровинчак М.С. Развитие газовой отрасли Томской области // Труды Томскгазпрома. Науч.-техн. сб. / Под ред. Б И. Соколова. Томск: STT, 1999. С. 5-14.
16. Бушуева Ю., Трудолюбов М., Хренников И. Нефть будет дорожать // Ведомость. 2002. - № 53.
17. Васюк В. Переселение жителей севера общая проблема Тюменской области //Налоги, инвестиции, капитал. 1999. № 1.
18. Васюк В. Переселение жителей севера общая проблема Тюменской области // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. № 1.
19. Вертман А.А., Данилов-Данильян В.И. Рывкин А.А. Стратегии освоения необжитых районов // Экономика и математические методы. 1981. - Т. XVII, вып. 5. - С.800-910.
20. Внешний вектор энергетической безопасности России / Е.А.Телегина, М.А.Румянцева, С.В.Покровский, И.Р.Салахова. М.: Энергоатомиздат, 2000.
21. Габдрахманов И. Нефтяным месторождениям должна помочь гибкая налоговая система // Финансы. 1998. № 7.
22. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе. Новосибирск, 1999. - 182 с.
23. Герт А.А., Немова О.Г., Супрунчик Н.А. Особенности экономической оценки нефтяных месторождений для условий соглашений о разделе продукции // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1999. -№ 3. - С.2-8
24. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2001. -29 с.
25. Гломсрод С, Росланд А. Загрязнение воздушной среды и материальный ущерб: социальные затраты. -Норвегия, Центральное Статистическое Бюро, 1998.
26. Голуб А., Струкова Е. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1999.319 с.
27. Гофман К.Г. Лемешев М.Я. Реймерс Н.Ф. Социально-экономические проблемы природопользования // Экономика и математические методы. -1979. Т IX. Вып.5 24 с.
28. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 30с.
29. Гофман К.Г., Гусев А.А. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и математические методы. 1981. Т. XVII. Вып. 3. - 78 с.
30. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и математические методы.- 1994. Т. 30. вып. 2.-С. 155161.
31. Грошев А.Р. Особенности и проблемы сбалансированного эколого-экономического развития региона в экономике переходного периода Ханты-Мансийск, Югорский государственный университет, 2005, 147 е.: илл.
32. Грошев А.Р. Анализ методических подходов к оценке ВВП с учетом экологического фактора // Известия Томского политехнического университета. 2006. - Т. 309. - № 4., с. 213-218.
33. Грошев А.Р. Инвестиционные аспекты экологизации экономики Конференция "Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций", Екатеринбург 2004, Сборник трудов с. 24-36.
34. Грошев А.Р., Никитин Р.Г. О роли экологического фактора в развитии экономических систем //Вестник ЮГУ №3,/2006, с. 59 63.
35. Грошев А.Р., Теоретические и методологические основы сбалансированного развития добывающего региона, препринт СНИИ ГИМС, Новосибирск, 2005, 62 е.: илл.
36. Грошев А.Р., Реутов Ю.И. Экономический анализ процессов вторичного использования отходов// Известия ИГЭА, 2004. №1 (38). С. 25-28.
37. Диксон Д.А. Скура Л.Ф. Карпентер Р.А. Шерман П.Б. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Часть I. От теории к практике. Лондон, 1994.-91с.
38. Диксон Дж., Бэккес Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития М.: Диалог-МГУ, 2000
39. Дмитриевский А.Н. Мировые ресурсы углеводородов и экологические проблемы их использования // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М.: Наука, 1998. - С.262-272.
40. Добрецов HJI., Конторович А.Э., Кулешов В.В. Границы регионального честолюбия // Известия. 2001. № 8. С. 15.
41. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В. и др. Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. 96 с.
42. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В. Стратегические точки роста и проблемы государственной значимости в Сибири и на Дальнем Востоке // Наука в Сибири. 2000. № 46.
43. Думлер А. ЮКОС взял курс на восток // Коммерсанта Сибирь. 2001. №49.
44. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996.
45. Ежов С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М: А и Б, 1999.80 с.
46. Ефимов А. Почему Западной Сибири далеко до Эмиратов? // Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.
47. Жвачкин С.А., Емешев В.Г., Паровинчак М.С. Томскгаз, Томскгаз-пром, Востокгазпром. Предварительные итоги, задачи, перспективы // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск, 1999.
48. Жвачкин С.А., Паровинчак М.С. Новая концепция развития газовой промышленности Томской области: Геологическое обоснование комплексной разработки газоконденсатных месторождений Томской области. Томск: Ивд-во НТЛ, 1999. 56 с.
49. Закон «О соглашениях о разделе продукции». № 225-ФЗ от 30.12.95 г.
50. Закон РФ «О недрах». « 27-ФЗ от 03.03.95 г.
51. Захаров И.В., Ляхович Е.С. Миссия университета в европейской культуре. М., 1994.
52. Иванов Ю.Н., Алексеев А.Р. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России. / Экономический альманах. М.: ТЕИС, 2000, № 1. С. 31 -44.
53. Ивантер В. и др. Экономическое развитие России (прогноз на 20002010 гг.) // Рынок ценных бумаг. 2000, апрель (приложение).
54. Изаров В.Т. Активное недропользование основа развития экономики Эвенкии // Недропользование Эвенкии. - Красноярск, 1998. - С.4-19.
55. Ильинский А.А. Долгосрочная стратегия освоения нефтегазовых ресурсов России: Автореф. дис. д.э.н. СПб., 1995.-49 с.
56. Ильинский А.А. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа. СПб. -161 с.
57. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)// С.Н.Бобылев П.А. Макеенко М.: 2002
58. Интернет-материалы по проекту "Разработка показателей нагрузки на природную среду" (TEPI, Towards Environmental Pressure Indicators for the EU)
59. Калюжный В.И., Уткин О.Б., Кривоножко В.Е. Анализ эффективности функционирования нефтяных компаний // Нефтегазовая вертикаль. 1999. -№ 2-3. -С.60-63.
60. Карасев В. Государство все время пытается изымать мифические сверхприбыли // Нефть и капитал. 2000. № 6.
61. Карасев В., Потеряев А. Взаимоотношения федерального центра, администрации округа и нефтегазовых компаний // Югра: дела и люди. 1998. № 2.
62. Кисельников А.А. Исследование процессов управления на уровне субъекта Федерации и районов нового освоения: Автореф. дис. . д.э.н. -Новосибирск, 1999. 40 с.
63. Кноринг Л.Д. Стратегия подготовки запасов нефти и газа. СПб.: Недра, 1992.-309 с.
64. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века. М., 1999.-401 с.
65. Колпаков Н.Ф., Краснов Б.С. Некоторые взаимосвязи нефтедобывающей промышленности и сопряженных отраслей Западно-Сибирского нефтегазового комплекса // Проблемы развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 125-134.
66. Комаров М.А., Белов Ю.П., Монастырных О.С. Рентное налогообложение в недропользовании // Минеральные ресурсы. 1998. -№ 4. - С. 18-22.
67. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблемы развития экономики недропользования. Калуга: ВИЭМС, 1999. -215 с.
68. Кому доверить воспроизводство? // Нефть и капитал. 2000. №6.
69. Кондратьева Е.В., Чурашев В.Н. Конкурентоспособность энергоресурсов на региональных энергетических рынках России // Регион. Экономика и социология. 1998.-№ 1.-С. 17-34.
70. Конопляник А.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2001. -№ К
71. Конторович А.Э., Бурштейн Л.М., Каштанов В.А. и др. Перспективы развития добычи нефти и газа в Лугинецком нефтегазодобывающем районе // Вестн. ВНК. 1998. № 1. С. 16-24.
72. Конторович А.Э., Добрецов Н.Л., Лаверов Н.П., Коржубаев А.Г, Лившиц В.Р. Энергетическая стратегия России в XXI веке // Вестн. РАН. 1999. Т. 69. № 9.
73. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г, Лившиц В.Р. Нефтегазодобывающий комплекс и будущее России // Наука Тюмени на рубеже веков. Новосибирск: Наука, 1999. С. 20-42.
74. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Сколько топлива нужно XXI веку // Нефть России. 1999. № 11. С. 21-33.
75. Конторович А.Э., Сурков B.C., Филимонов Л.И. и др. Программа развития нефтяной промышленности в Томской области, перспективы и главные направления развития АО «Восточная нефтяная компания». Томск; Новосибирск. 1995.
76. Краснов О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности / Под ред. А.Э.Конторовича. Новосибирск, 2000. - 280 с.
77. Кресс В.М. Томичи питаются нефтью и газом // Труд. 1999. № 153.
78. Кричлоу Г. Современная разработка нефтяных месторождений -проблемы моделирования. М.: Недра, 1979.
79. Крылов А.П., Алексеев A.M., Гужновский Л.П., Чудновский Г.Л. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности. М.: Недра, 1981.
80. Крымов С.В. Нефтедобыча в новом районе: сценарный анализ: Препринт. Новосибирск, 2001.
81. Крымов С.В. Сырьевая база нефтяной и газовой промышленности Томской области: Препринт. Новосибирск, 2001.
82. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 56 с.
83. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Информационная модель оценки влияния развития регионального нефтегазового сектора на формирование финансовых ресурсов ХМАО. -Http: //www.hmao.wsnet.ru/news/semirtar.
84. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Утопическая идея или реальная надежда? Новосибирск: Ассоциация «Банки России», 1996.- 94с.
85. Крюков В., Токарев А. Региональные аспекты инвестиционного климата // Нефтегазовая вертикаль. 1998. № 3.
86. Крюков В., Шмат В. ВИНК обратная сторона медали // ЭКО. 1995.2.
87. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.-277 с.
88. Крюков В.А., Пляскина Н.И., Севастьянова А.Е. Разработка экономи ческой стратегии развития хозяйства Тюменской области в переходный к рынку период,- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992.
89. Крюков В.А., Шмат В.В., Авалишвили Г.Д. Экономические вопросы реализации стратегии Восточной нефтяной компании // Вести. ВНК. 1998. № 1.С. 74-77.
90. Кулешов В.В. Модельное обеспечение технологии плановых расчетов. -Новосибирск: Наука, 1980.
91. Кулешов В.В. Правила должны быть постоянными // Наука в Сибири. 2001. № 1.
92. Кулешов В.В., Арсентьева М.М., Бандман М.К. и др. Экономика Сибири. Новосибирск, 1996.
93. Кулешов В.В., Крюков В.А. Проблемы развития Западной Сибири в XX веке повторение пройденных уроков? // ЭКО. - 2000. - № 12. - С. 16-40.
94. Кутычкин Б.К. СРП от теории к массовой практике // Нефтегазовая вертикаль. - 1999. - № 2-3. - С.48-50.
95. Левин А.Н. Налоговая реформа: территориальный аспект // Финансы. 1997. № 12.
96. Лукьянчиков Н.Н. Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М., 2002 - 54 с.
97. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Рос. эконом. жури. 1995. № 4-6.
98. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: ТЕИС, 1997 -92 с.
99. Ляхович Е.С., Ревушкин А.С. Академический университет и провинциальный российский город // Сибирь. Философия. Образование. Новокузнецк, 1998. №2.
100. Ляхович Е.С., Ревушкия А.С. Университетский город (опыт истории, современные проблемы, перспективы) // Образование и наука на пороге третьего тысячелетия. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. 1995. С. 105110.
101. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. -М.: ВНИИОЭНГ, 1997.
102. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: Экономика, 2001.
103. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог-МГУ, 1998. 120 с.
104. Медоуз Д. Г. Медоуз Д. J1. Райндерс Дж. Беренс В.В. Пределы роста. Доклад для Римского клуба. С-П.: 1994.
105. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994- 12 с.
106. Меренков В.Н., Жвачкин С.А., Гадзиковский А.В. Территориальные и социальные аспекты Газовой программы Томской области // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск, 1999.
107. Месарович М. Пестель Е. Человечество на повороте. Второй доклад для Римского клуба. С-П.: 1994 г. -18 с.
108. Методические рекомендации по анализу хода и результатов акционирования и приватизации нефтегазодобывающих объединений. / Всерос. НИИ орг. упр. и эконом, нефтегазовой пром-сти. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. -28 с.
109. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М., 2000. - 190 с.
110. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. Новосибирск: Наука, 1984.
111. Методы оптимального планирования добычи нефти. М.: Наука, 1978.
112. Миловидов К. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. М.: Недра, 1990. - 222 с.
113. Миловидов К.Н. Концепция перехода нефтяной и газовой отрасли к рыночной экономике. М.: ГАНГ им. Губкина, 1995.
114. Миловидов К.Н., Кузьмин В.А. Налоги и платежи в системе рационального недропользования // Нефть, газ и бизнес. 1999. №3.
115. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991.-24-25 с.
116. Мкртчан Г., Блам И Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды. Новосибирск, 1999.
117. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984.
118. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности / А.П.Крылов, А.М.Алексеев, Л.П.Гужновский, Г.Л.Чудновский. М.: Недра, 1981.
119. Муравьев И.В. Стратегия развития регионального газового комплекса // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск,1999.
120. Муслимов Р. Особенности разработки нефтяных месторождений в условиях рыночной экономики // Нефтяное хозяйство. 1996. №12.
121. Муслимов Р., Назипов А., Бережная Л. Система платежей и налогообложение в России при ВМСБ нефти (на примере АО «Татнефть») // Минеральные ресурсы России. 1996. № 5.
122. Мухин В. Российские вертикально интегрированные нефтяные компании: проблемы управления.//Вопросы экономики. 1998, № 1. С. 148-159.
123. На Ямале потепление. Инвестиционное // Нефтегазовая вертикаль.2000. № 4.
124. Налоговый кодекс привлечет инвестиции (интервью с С. Шаталовым) // Коммерсантъ. 1999. 7 сен.
125. Нестеров П.М. Нестеров А.П. Экономика природопользования и
126. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития / В.В.Шмат, В.А.Крюков, А.Е.Севастьянова. -Новосибирск; Тюмень, 1995. 368 с.
127. Нефтеперерабатывающая промышленность России за 1990-1992 гг.: СПб. М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1993.
128. Нефть России: Проблемы воспроизводства сырьевой базы, потребления, правового регулирования и привлечения инвестиций / А.А.Арбатов, А.А.Конопляник, Ю.П.Мирончев, Ю.Н.Швсмбергер. М.: Геоинформмарк, 1996.-86 с.
129. Нефтяная промышленность Российской Федерации. 1992. М.: ВНИИОЭНГ, 1993.
130. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 27 сент.
131. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 29 ноября.
132. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 29 ноября.
133. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 6 сент.13906 итогах работы ТЭК в 1998 году и основных направлениях его деятельности на 1999 год. М.: Минтопэнерго РФ, 1999.
134. Олейник А.И. Институциональная экономика. М., 2000.
135. Орлов Б.П., Харитонова В.Н. Формирование пространственной структуры Западно-Сибирского нефтегазового комплекса // Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, науки. 1983.-№ 1, вып. 1.-С.80-91.
136. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль (спец. выпуск). 2000. - № 1 (39). -112с.
137. Острый Г.Б., Потеряев В.В. Геолого-экономические вопросы развития нефтегазодобывающей промышленности Западной Сибири // Нефтегазовая геология и геофизика. -1967. № 21-22.
138. Герт А.А., Немова О.Г., Супрунчик Н.А. Особенности экономической оценки нефтяных месторождений для условий соглашений о разделе продукции // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. -1999. -№3.~С.2-8
139. Панайотов А. О местных налогах, установленных федеральным законом // Финансы. 2000. № 5.
140. Паровинчак М.С. Перспективы газоносности Томской обалсти // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск, 1999.
141. Паровинчак М.С., Ростовцев В.Н., Скоробогатов В.А. Перспективы газоносности Томской области // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск, 1999.
142. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. М: ПИТЕР, 2003.- 126 с.
143. Перспективное планирование Западно-Сибирского нефтегазового комплекса / Под ред. Б.П.Орлова. Новосибирск: Наука, 1987.
144. Пирс Д., Тернер Р. Экономика природных ресурсов и окружающей среды. -М: 1992.-.86 с.
145. Полезный пример для России (опыт Канады в области освоения углеводородных ресурсов) //Нефтегазовая вертикаль. 1998.№3.
146. Пономарев С., Макаров А. Обоснование платы за право пользования недрами, учитывающей добычу нефти из нерентабельных месторождений // Нефтяное хозяйство. 2000. № 2.
147. Поярков Б.В. Экономические основы экологии. М.: ЮНИТИ, 2003 -112 с.
148. Проблемные регионы ресурсного типа: Прогнозирование и реализация программ освоения / Под ред. М.К.Бандмана, В.Ю.Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. - 216 с.
149. Проблемы стратегического управления предприятиями Тюменского региона: Межвуз. сб. науч. тр./ Тюмен. гос. нефтегаз. ун-т. Тюмень, 1999. 177 с.
150. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В Пикулькина. М. ЮНИ-ТИ-ДАНА, 1999 С .22
151. Программа и концепция развития нефтяной и газовой промышленности в Томской области / Под рук. А.Э.Конторовича, В.М.Кресса. Новосибирск, 2001.
152. Программа развития атомной промышленности Российской Федерации на 1998-2005 гг. и на период до 2010 г. // Российская газета. 1998. 3 сент.
153. Программа развития ЗАТО города Северска Томской области как наукограда на 2000-2005 годы. Северск, 2000.
154. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: Экономика, 1999. - 793 с.
155. Рассказова М.В. Практика и перспективы налогообложения нефтедобывающей отрасли. / Фин. акад. при правительстве РФ, Каф. «Налоги и налогообложение». М., 1999. 82 с.
156. Регионы России. Стат. сб. Т. 1. М.: Госкомстат РФ, 1999. 532 с.
157. Резвов М.И., Лазарев А.В. Социально-экономическая эффективность разработки Мыльджинского газоконденсатного месторождения // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск, 1999.
158. Реймерс Н.Ф. Экология. М.: Мысль, 2001 - 112 с.
159. Робинсон Б.В. Современное состояние и проблемы развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.
160. Робинсон Б.В. Экономическая оценка нефтяных ресурсов новых районов. Новосибирск: Наука, 1985.
161. Розин Б.Б., Ягольницер М.А., Робинсон Б.В., Ковалева А.Е. Статистическое прогнозирование технико-экономических нормативов в новых нефтедобывающих районах. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1990. -43 с.
162. Российская газ 1995. 24 янв.
163. Российская газ. 1995. 11-12 янв.
164. Российский нефтяной бюллетень. 1994. № 37.
165. Россия и проблемы бюджетного налогового федерализма / Под ред. К.Валлих.- М., 1993.
166. Русин И.И. Экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1989 -46 с.
167. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000 37 с.
168. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню//Экономика и мат. Методы 1995. Т.31 вып.З.-С. 33-36.
169. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических
170. Салманов Ф.К., Двуреченский В.А., Золотов А.Н., Клещев К.А., Ми-рончев Ю.П. Нефть и газ России состояние, перспективы развития нефтегазовой промышленности // Геология нефти и газа. - 1994. -№ 12. С. 2-4.
171. Санеев Б.Г. Роль топливно-энергетического комплекса России во взаимодействии со странами АТР.
172. Сибирская нефть / Под ред. В.И.Муравленко. М.: Недра, 1977.
173. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1998.264 с.
174. Сидоренко В.Н. Оценка основных макроэкономических показателей природопользования для Российской Федерации и регионов // Бюллетень
175. Центра экологической политики России "На пути к устойчивому развитию", -2000№5-С. 16.
176. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России. // Вопросы экономики. 1998, № 4. - С. 144-154.
177. Соловьев В.А., Кокорин В.Н. Проблемы и перспективы газификации, использования газа в регионах деятельности ОАО «Востокгазпром» // Развитие газовой отрасли в Томской области: Тр. Томскгазпрома. Томск, 1999.
178. Социальная цена тюменской нефти // Нефть и капитал. 1996. №1.
179. Справочник по экономическим инструментам для осуществления политики в области окружающей среды в Центральной и Восточной Европе. // Йорг Кларер, Сентендре, Венгрия, - 2003.
180. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области за январь-декабрь 1994 года. Тюмень, 1995.
181. Стратегия развития нефтегазовых компаний / О.М.Ермилов, К.Н.Миловидов, Л.С.Чугунов, Р.В.Ремизов. М.: Наука, 1998. - 623 с.
182. Судат Н., Краснова Г., Поповская В. Структура невыявленных ресурсов неокомского нефтегазоносного комплекса территории ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998.
183. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий энергетики и экономики в период рыночных преобразований: Автореф. дис. . д.э.н. Новосибирск, 2001.-36 с.
184. Татаренко В.И. Актуальные проблемы совершенствования экономической оценки и прогноза освоения минерально-ресурсного комплекса // Доклады конференции профессорско-преподавательского состава НГАЭиУ. -Новосибирск, 1999.
185. Татаренко В.И. Минерально-ресурсный комплекс: проблемы экономической оценки и прогноза освоения. Новосибирск, 1999.
186. Татаренко Д.В. Современное состояние и проблемы развития нефтегазового комплекса России: Препринт. Новосибирск, 2001. - 35 с.
187. Татаренко Д.В., Усенко А.В. Методологи и методика подготовки управленческих решений в нефтегазовом комплексе: Препринт. Новосибирск, 2001.-35 с.
188. Тепляков Е. Результаты поисковых работ на нефть и газ в пределах нераспределенного фонда недр ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998.
189. Токарев А. Особенности налогового регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // Нефть, газ и право. 1998. №5.
190. Токарев А. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяной промышленности России в переходный период // Становление рыночной экономики в России. Вып. 10. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
191. Токарев А. Налогообложение нефтегазового комплекса и учет интересов сырьевых территорий // Нефть, газ и бизнес. 1999. №6.
192. Токарев А. Особенности налогового регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // Нефть, газ и право. 1998. №5.
193. Токарев А. Подходы к совершенствованию системы налогообложения нефтяного сектора с учетом интересов сырьевых территорий // Регион: экономика и социология. 1999. № 2.
194. Тюменская статистика // Социально-экономический мониторинг регионов Сибирского соглашения. 1999. № 10.
195. Урусов А. Оценка социально-экономического значения инвестиций в нефтяную отрасль // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. №1(14).
196. Федеральная целевая научно-техническая программа «Международный термоядерный реактор ИТЭР и научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в его поддержку» на 1999-2001 годы // Российская газета. 1998. 17 дек.
197. Финансы. 1994. № 9., с.60-61.
198. Фишер А. Петерсон Ф. Окружающая среда в экономике. Обзор. -М.: Прогресс, 1976. 73 с.
199. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука. 1978. - 42 с.
200. Хисамов Р. Налоговое стимулирование нефтяников в Татарстане дает реальные плоды // Нефть и капитал. 1999. №11.
201. Хисамов Р., Миловидов К., Бережная J1. Экономические проблемы освоения мелких нефтяных месторождений // Минеральные ресурсы России. 1999. №2.
202. Ходорковский М.Б. Я хочу сделать «ЮКОС» крупнейшей консолидированной компанией // Нефть и Капитал. 1999. № 7-8. С. 34-37.
203. Шаповальянц Д. Большие проблемы «большой нефти» // Российская газета. 2000.16 мар.
204. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем -М.: Недра, 1997.-265 с.
205. Швембергер Ю.Н. Система налогообложения в нефтегазовом комплексе России и проблемы привлечения иностранных инвестиций: Доп. и изм. за период с ноября 1994 г. по май 1995 г. М.: Геоинформмарк, 1995. 52 с.
206. Экономическая оценка биоразнообразия. Справочник / Под ред. С.Н. Бобылева, О.Е. Медведевой, СВ. Соловьева, А.Ц. Стеценко, А.В. Жушева -М.: 1999.
207. Энергетическая стратегия России до 2020 г. М., 2003.
208. Эскин В.И., Рудкевич A.M., Лукьянов А.С., Злочевский. Нефть в структуре энергетики. М.: ИЭНИ, 1989.
209. Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 1998. 429 с.
210. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1997, № 6. С. 13-22.
211. Alberta Petroleum Royalty Guidelines: Principles and Procedures. Edmonton: Alberta Department of Energy, 1999.
212. Changes to Alberta's Oil and Gas Royalty System // News Release. 1992. Oct. 13.
213. Distribution of Alaska Petroleum Wealth // Institute of Social and Economic Research (ISFR), University of Alaska: ISER Research Summary, R.S December 1984. № 25.
214. Facts 2000. The Norwegian Petroleum Sector. Ministry of Petroleum and Energy, 2000.
215. Fiscal Aspects of Exploration and Production Agreements. The Petroleum Finance Company // Project Analysis. World Bank, 1993.
216. IPAA Profile of Independent Producers. America's Oil and Gas Producers, 1998.
217. Jonathan M. Harris. Basic Principles of Sustainable Development. Global Development and Environment Institute. Working paper 00-04. 2000
218. Kemp A. Conceptual and Poircy Issues in the Design of Taxation Terms for Petroleum exploitation in the Russian Federation. Aberdeen: AUPEC, 1997.
219. Kumar Raj. Mine Taxation; The Evolution of Fiscal Regimes // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.
220. Land Bryan. The Rate of Return Approach to Progressive Profit Sharing in Mining // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.
221. McLean M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning. Planners Press, 1992.
222. Noreng Oystein. The concept of economic resource rent and its application in UK and Norwegian petroleum taxation. Sandvika (Norway): Centre for Energy Studies; Bi Norwegian School of Management, 1998.
223. OECD 1990/1991 Economic Surveys. Norway / OECD, Publications Service. Paris, 1991.
224. Offshore Norway 1999. Annual Report. The Norwegian Petroleum Directorate, 2000. - 114 p.
225. Oil and Gas Fiscal Regimes of the Western Canadian Provinces and Territories. //Alberta Resource Development. 1999. 56 p.
226. Oil and Gas Report. Government of Newfoundland and Labrador. Department of Mines and Energy. Energy Branch, 1999.
227. Olds Dan. The Economic Impact of Stripper Wells in the United States. -Houston: PricewaterhouseCoopers, 1999.
228. Oliver Scott Goldsmith. The Alaska Fiscal Gap // ISER Fiscal Policy Paper. August 1989. № 1.
229. Parsons R. Mineral Taxation in Canada // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.
230. Petroleum Taxation. Report from an Informal Working Group Appointed by the Ministry of Finance. Norway, 1983.
231. Philps J. Oil & Gas Royalty and Taxation Principles. // Supply & Royaltyi
232. Policy. Edmonton: Alberta Department of Energy. 1992.
233. Production Tax-Alaska Department of Revenue. Oil and Gas Audit Division, 1997.
234. Saudi industrial development // OPEC Bulletin. October 1985. Vol.XVI, №8.
235. Severance tax rates: 1980 to present. Louisiana Department of Natural Resources. Technology Assessment Division, 1999.
236. Steer A. Luts E.Measuring environmentally sustainable development // Ibid 1997
237. Towards 2000 together. A discussion paper on Alberta's Economic options and choices/Government of Alberta, 1988.
238. UK Continental Shelf Upstream Oil and Gas Taxation. Department of Trade and Industry, 1999. Http: //www.dti.gov.uk.
239. UK Energy Sector Indicators. Department of Trade and Industry, 1999. - Http: //www.dti.gov.uk.