Территориальное размещение и специализация субъектов аграрного сектора экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Территориальное размещение и специализация субъектов аграрного сектора экономики региона"



Таранова Ирина Викторовна

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТОВ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 0 ЯН3 2Э11

Ставрополь-2011

004619600

Работа выполнена

в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

академик РАЕН

Бережной Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Цнганов Всеволод Васильевич

доктор экономических наук, профессор Толмачев Алексей Васильевич

доктор экономических наук, профессор Белоусов Виталий Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Адыгейский государственный

университет»

Защита состоится 28 января 2011 г. в ^ часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.245.08 при ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» по адресу: 355028, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2 (корпус С), ауд. 405.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «СевероКавказский государственный технический университет» по адресу: 355028, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2, а с авторефератом - на сайте университета: www.ncsta.ru. и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 20 декабря 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного сове; кандидат экономических наук, доцент

О. А. Алексеева

ОБЩАЯ ХАРАКТРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Активизация регионального развития сопряжена с необходимостью учета процессов оптимального пространственного распределения экономических ресурсов, которые, в свою очередь, оказывают прямое воздействие на территориальное размещение отраслей и комплексов региональных социально-экономических систем. Это позволяет определить место и роль региона в едином экономическом пространстве страны, объективно идентифицировать производственную специализацию территорий и выявить её соответствие природно-ресурсному потенциалу. Решение проблем пространственного размещения производительных сил аграрного сектора региональной экономики сдерживается отсутствием научных исследований и необходимого опыта по реализации этого сложного процесса. В настоящее время назрела объективная потребность совершенствования методологических основ территориального размещения и специализации субъектов аграрной экономики региона, выявления и оценки эффективности использования факторов производства, определяющих абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Трудности формирования региональной концепции территориального размещения производства в аграрном секторе субфедеральной экономики обусловлены недостаточностью теоретических и прикладных разработок по оценке соответствия специализации сельскохозяйственного производства муниципальных районов территориальной природной среде и отсутствием инструментов трансформации существующей специализации аграрно ориентированного региона в соответствии с его принадлежностью к природной среде территории, что не дает возможности составить комплексное пространственное представление о резервах социально-экономического развития сельских территорий.

Важной научно-практической задачей является выработка методического обеспечения мониторинга и оценки уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона. При этом немаловажную роль играет разработка региональными властным и институтами соответствующих организационно-экономических регуляторов по стимулированию процесса развития специализации отдельных территорий и их эффективного функционирования, что позволит своевременно диагностировать и сглаживать существующие дисбалансы в концентрации производительных сил с учетом особенностей природной, рыночной и организационно-административной среды муниципальных районов.

Своевременность разработки концептуально-действенной модели формирования территориальной специализации аграрного сектора региональной экономики продиктована необходимостью выведения экономики территорий на траекторию поступательного роста.

Все вышесказанное инициирует данное исследование и предопределяет еш актуальность.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические подходы к исследованию процессов пространственного размещения и специализации субъектов экономики широко представлены в зарубежной и отечественной литературе. Экономическая природа пространственной организации и специализации производственных объектов исследовалась в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Й. Тюнена, В. Лаунхардта, В. Кристалера, Э. Хекшера, Б. Олина, Т. Поландера, А. Леш, У. Изарда, А. Вебера, Й. Шумпетера и других ученых.

С точки зрения теории разделения труда и решения проблем рационального размещения производительных сил научное обеспечение специализации сельского хозяйства рассматривалось в работах К. Маркса, А. Маршала, А. Пегу, Дж. С. Милля, У. Тейлора, Л. Джилбретта, А. Файоля, Т. Форда.

Особенности размещения производительных сил, специализации и концентрации производства в условиях общенародной собственности и планомерного развития экономики раскрыты в работах И. Н. Колосовского, Г. В. Копонева, Н. Н. Некрасова, Е. Г. Панченко, Ю. Г. Саушкина, А. Т. Хрущева, Г. А. Приваловской и других. Ряд важных методологических положений данной проблемы в последующем были развиты в работах Н. Ф. Яницкого, А. Л. Алымова, М. И. Блауга, М. В. Бандмана, Р. А. Бураева, Б. И. Бугерова, А. И. Гаврилова, А. А. Гранберга, В. В. Кистанова, И. Г. Александрова, Н. Н. Некрасова, С. Г. Струмилина.

Широкое распространение получили исследования, посвященные размещению и специализации предприятий сельскохозяйственного производства в постсоветском периоде, что было раскрыто в работах А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева, Н. П. Александрова, А. А. Никонова, Н. А. Васильева, Д. Ф. Вермеля, К. П. Зальцмана, С. Г. Колеснева, А. И. Заметила, К. П. Оболенского, В. Г. Крючкова, А. Б. Теребиленко, К. П. Зальцмана, С. Г. Колеснева.

Современные подходы к развитию размещения и специализации аграрного производства изложены в работах И. Г. Ушачева, А. И. Костяева, В. В. Кузнецова, В. И. Нечаева, И. Ф. Хицкова, Ж. В. Беловола, Ж. В. Дегольцовой, Б. Н. Зимина, А. Д. Колобовой, В. II. Ожерельева, В. И. Удовыдченко, В. В. Кузнецова, И. Н. Софиулина и других ученых.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию пространственного размещения и специализации производств, многие аспекты их развития в сельском хозяйстве на уровне региональной экономики остаются мало изученными. Дискуссионным является ряд проблем концептуального характера, в том числе проблемы оптимизации размещения и специализации субъектов аграрного сектора региональной экономики в рыночной и природной среде. Нуждаются в разработке методические аспекты оценки параметров и измерения уровня и эффективности территориальной организации и специализации предприятий сельского хозяйства. Исследование основных факторов, условий размещения и специализации сельскохозяйственных организаций в регионе требует перехода к теоретико-модельному анализу.

Недостаточной степенью познания характеризуется природно-экономическая обусловленность размещения агроэкосистем и ландшафтная организация их территории. Нуждаются в разработке методические вопросы, связанные с разработкой экономических регуляторов территориальной организации сельскохозяйственных предприятий и их специализацией. Механизмы диалектической и практической взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и социально-экономического развития сельских территорий практически не рассматривались в научной литературе по региональной экономике. Нуждаются в разработке экономико-математические модели, связанные с формированием сшертического эффекта и оценкой эффективности развития аграрной специализации в рыночной и природной среде региона.

Актуальность, недостаточная разработанность и несомненная теоретическая и практическая значимость решения проблем пространственного размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики в регионе предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 5.2 «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отраслей, комплексов», п. 5.10 «Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка» и п. 5.19 «Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методолопгческих основ размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территории в рыночной и природной среде региона.

Для достижения и практической реализации поставленной цели были обоснованы и решат следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- развитие теоретических основ пространственной организации и специализации производственных объектов на базе изучения генезиса классических теорий и современных концепций размещения и специализации хозяйствующих субъектов, в том числе выделение закономерностей, принципов и факторов пространственного размещения аграрного производства, уточнение сущностно-специфических основ специализации аграрного сектора экономики территории;

- формирование методологии территориального размещения и специализации субъектов аграрной экономики в рыночной среде региона;

- разработка методики проведения структурно-логического анализа территориального размещения и специализации аграрного производства и ее апробация на фактологической базе муниципальных районов Ставропольского края;

- формирование системы критериальных показателей и методического инструментария для оценки территориального размещения и специализации аграрных предприятий в регионе;

- исследование факторов территориального размещения и специализации субъектов агарной экономики региона, разработка алгоритма проведения их классификации;

- выработка рекомендаций по территориальному размещению агроэкосистем;

- обоснование рекомендаций по формированию и использованию организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона;

- разработка комплекса методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона;

- обоснование алгоритма оценки социального развития сельских территорий и определения уровня специализации аграрного сектора экономики региона;

- разработка методического подхода по формированию территориальной специализации аграрного сектора экономики региона;

- формирование методических инструментов опенки соответствия аграрной специализации сельских территорий природной среде исследуемых регионов;

- построение алгоритма трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне.

Предметом исследования выступает комплекс теоретико-методологических проблем формирования размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территории, а также факторы, условия, закономерности, определяющие его в рыночной и природной среде региона.

Объектом исследования являются предприятия и организации аграрного сектора региональной экономики Северо-Кавказского федерального округа на уровне муниципальных образований Ставропольского края.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики, теоретические и методические рекомендации научно-исследовательских учреждений по вопросам размещения и специализации субъектов сельского хозяйства в экономике регионов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по развитию региональной экономики, регулирующие пространственное размещение и специализацию предприятий и отраслевых комплексов.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена комплексом фундаментальных методов научного познания: анализа, синтеза, диалектического единства качественной и количественной оценки, субъектно-объекгного подхода, эволюционной и транзитивной экономики. В процессе обоснования теоретических положений, выводов и рекомевдаций использовались разнообразные методические инструменты и методы: экономико-математические, экономико-статистические, системного и структурного анализа, монографический, аналитический, программно-целевой, нормативный, сравнительный, графический, метод экспертных оценок, методы оптимизации и др.

Информационно-эмпирической базой послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, данные социологических исследований, научные источники, законодательные и нормативные акты, информация периодических печатных изданий, материалы министерств экономического развития регионов Северо-Кавказского федерального округа, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, статистическая и финансовая отчетность субъектов аграрного сектора экономики муниципальных образований Ставропольского края, экспертные оценки и результаты авторских расчетов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ и совершенствовании методологии пространственного размещения сельскохозяйственных предприятий и формирования специализации субъектов аграрного сектора экономики локальных территорий, обеспечивающих комплексный учет состояния рыночной и природной среды региона.

При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- выделены закономерности, принципы и факторы пространственного размещения аграрного производства с позиции их влияния на специализацию хозяйствующих субъектов региона, основанные на парадигме рационального соотношения самоадаптации и государственного регулирования процессов размещения производительных сил в региональном экономическом пространстве;

- уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики региона посредством выделения структурированных таксо-

комических рамок, отражающих конкретизацию ее концептуальных компонентов, групп имманентных характеристик в рамках доминирующего характера конвергентно-дивергентного поля субфедеральной экономики, что позволило выявить специфику рыночных аспектов специализации;

- сформирована методология территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, базирующаяся на системном учете его рыночной и природной среды, что позволило выработать комплекс рекомендаций по трансформации специализации аграрных предприятий территории в соответствии с ее природно-климатическими условиями;

- разработана методика проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрных предприятий в экономике региона и построена система индикаторов углубленной диагностики специализации аграрного производства, а также предложен инструментарий для их вычисления, с использованием которых выявлены современные особенности и детерминанты развития аграрного сектора региональной экономики, что позволило идентифицировать и выделить четыре кластера муниципальных районов по уровню специализации сельскохозяйственного производства;

- предложен алгоритм проведения фасеточной классификации факторов-ингибиторов пространственного размещения и территориальной специализации сель-скохозяйствешюго производства, предусматривающий сегментирование исходного факторного пространства по четырем классификационным группам: макроэкономические, организационно-экономические, технико-технологические и социальные, что позволило сформировать многомерную классификацию факторов пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономики региона;

- разработан порядок внедрения адшттивно-яандщафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем, предусматривающий полицикличный характер государственно-муниципального согласования процедур реализации властных полномочий на различных уровнях административного управления, что обеспечит при определении пространственной организации и специализации аграрных предприятий учет особенностей природной, рыночной и организационно-административной среды муниципальных районов;

- обоснованы методические рекомендации по формировгшию и использованию организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона, включающие аналитическое обоснование их нормативных значений, матрицу соотнесения регуляторов по уровням административно-территориального устройства региона с учетом степени специализации сельскохозяйственного производства;

- предложен комплекс методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрных предприятий, базирующийся на блочно-структурированной схеме, построенной с учетом инерционного влияния международного разделения труда, экспортного потенциала сельскохозяйственного производства региона и идентификации уровня региональной специализации, что позволяет диагностировать профиль конкурентных преимуществ аграрного сектора территории;

- разработан алгоритм оценки социального развития се льских территорий региона и определения уровня специализации сельскохозяйственных предприятий, выполненный в виде сетевого графика, включающего этап дополнительной проверки с использованием атрибутивного коэффициента взаимной сопряженности Пирсона, реа-

лизация которого подтверждает гипотезу о взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и развития сельской территории;

- предложен методический подход к формированию специализации аграрного сектора экономики локальной территории, базирующийся на построении системной диаграммы механизма ее развития, позволяющий выявить и систематизировать основные причинно-следственные прямые и косвенные связи, которые определяют облик специализации сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном районе;

- разработан и апробирован комплекс методик для оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики региона территориальной природной среде, базирующийся на использовании алгоритма моделирования аграрной специализации региона, включающего инструментарий многомерного экономико-статистического анализа и модели прогнозирования, а также применение предложенного в работе индекса зональной сопряженности районов, относящихся к определенной природно-климатической зоне;

- сформирован обобщенный алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне исследуемой территории с учетом результатов прогностического анализа развития аграрного производства в районах этой зоны.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложенные автором подходы, методы, модели, рекомендации могут быть положены в основу разработки и принятия управленческих решений на уровне региона и отдельных муниципальных образований и использованы при формировании стратегии территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона в рыночной и природной среде.

Основные выводы и результаты настоящего исследования ориентированы на широкое их применение в качестве методического, организационного обеспечения и инструментария при формировании концепции трансформации территориального размещения и специализации современного аграрного сектора экономики региона в соответствии с природно-климатическими условиями исследуемой территории.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты:

- методика комплексного анализа и оценки территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора в экономике региона;

- результаты структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в разрезе муниципальных районов Ставропольского края;

- классификация факторов, ограничивающих и сдерживающих развитие рыночного механизма размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий;

- порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосисгем в регионе;

- механизм формирования экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона;

- комплекс методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона;

- методика оценки социальной эффективности развития аграрной специализации экономики муниципальных районов;

- комплекс методик для оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики природно-климатическим условиям территории района;

- алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики сельской территории в соответствии с его принадлежностью к определенной природно-климатической зоне.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования территориального размещения и специализации аграрного производства в регионе, а также представленный в тексте диссертации змпнрико-фактологический материал могут быть использованы в учебном процессе в качестве методического обеспечения лекционных курсов по дисциплинам «Региональная экономика», «Региональный менеджмент» и др.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по территориальному размещению н специализации субъектов аграрного сектора экономики региона приняты и используются министерством экономического развития Ставропольского края (акт внедрения от 16 сентября 2010 г.), администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 23 июня 2010 г.), администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 8 сентября 2010 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе автономной некоммерческой организации «Центр развития образования и науки учетно-финансового факультета» Ставропольского государственного аграрного университета (акт внедрения от 16 июня 2010 п).

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на VIII Международном салоне инноваций и инвестиций (Москва, ВВЦ, 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2006-2008 гг.); Международной научно-практической конференции «Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы» (Немчиновские чтения, Москва, апрель 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски» (Никоновские чтения, Москва, 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Рыночная интеграция в агропромышленном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование (в рамках XV Никоновских чтений, Москва, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы» (Москва, ВНИЭТУСХ, 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Экономика регионов и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений» (Ростов-на-Дону, РИНХ, 2009, 2010 гг.); Международной научно-практической конференции «Россия: прошлое, настоящее, будущее» (Краснодар, 2009, 2010 гг.); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий» (Волгоград, январь 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономик в условиях глобализации» (Невинномысск, 2006-2009 гг.); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Модернизация аграрного производства: наука и практика» (Курск, 2010 г.); на международных и всероссийских научно-практических конференциях Ставропольско-

го государственного аграрного университета (Ставрополь, 2003-2010 гг.), Института дружбы народов Кавказа (2006-2010 гг.), всероссийских научно-практических конференциях Института управления, бизнеса и права (Ессентуки, 2009, 2010 гг.), «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества» (Саратов, 2009 г.), «Татищевские чтения» (Тольятти, 2004, 2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 60 публикациях, общим объемом 186 п.л., в том числе 8 монографиях, 2 учебных пособиях и 10 статьях в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационного исследования.

Структура диссертации продиктована логикой решения основных задач и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 396 источников. Работа содержит 51 таблицу, 22 рисунка и 28 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна, отражены теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования и уровень апробации основных положений работы.

В первой главе «Теоретические аспекты исследования территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона» выполнен сравнительный анализ генезиса классических, неклассических и современных теорий пространственной организации и специализации производственных объектов, уточнено представление о территориальном размещении производства, конкретизирована взаимосвязь и взаимообусловленность пространственного размещения и специализации субъектов аграрного производства; выделены и систематизированы принципы, факторы и закономерности территориального размещения хозяйствующих субъектов региона; уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий, сформирована методология территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики в рыночной и природной среде региона.

Во второй главе «Анализ и оценка динамики территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Ставропольского края)» представлен алгоритм проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в разрезе муниципальных районов Ставропольского края, разработана система индикаторов углубленной диагностики специализации аграрного производства. С использованием предложенного алгоритма выполнена многомерная классификация факторов-ингибиторов, воздействующих на процессы пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора региона.

В третьей главе «Методологические основы территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона» раскрыта природно-экономическая обусловленность территориального размещения агроэко-систем; предложен порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем в регионе; построен алгоритм обоснования и применения организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона, построена матрица их соотнесения по уровням административно-территориального устройства с учетом фактической специализации производства в аграрном секторе региональной экономики, сформирован комплекс методических рекомендаций

по порядку расчета дифференциального рентного дохода. Разработана блочно-структурированная схема поэтапно-логической оценки уровня территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона. Проведена интегральная оценка социального развития муниципальных районов и определения уровня специализации сельскохозяйственных предприятий, построен сетевой график выявления взаимосвязи уровня социального развития сельских территорий региона и их специализации.

В четвертой главе «Моделирование территориальной специализации аграрного сектора экономики региона» разработана концептуальная модель формирования территориальной специализации аграрного сектора экономики региона; разработаны методики оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики муниципальных районов природной среде. Сформирован алгоритм трансформации аграрной специализации экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне и предложены методические рекомендации его реализации на практике.

В заключении отражены основные выводы и предложения диссертационного исследования, даны рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современной экономической действительности актуальность рассмотрения вопросов, связанных с активизацией процессов углубления территориальной специализации и оптимизации пространственного размещения производительных сил в аграрном секторе региональной экономики, приобретает первостепенное значение как важная народнохозяйственная проблема. В современных условиях границы природно-экономических зон претерпевают изменения или формируются заново, поэтому проблема совершенствования и развития территориальной специализации в зависимости от пространственной адаптации размещения не теряет своей значимости.

В диссертации выделены основополагающие закономерности, принципы и факторы пространственного размещения аграрного производства как теоретический базис развития специализации хозяйствующих субъектов региона. При этом под закономерностями размещения производительных сил автор понимает эффективное размещение производства, комплексное развитие территориальных субъектов, рациональное территориальное разделение труда, выравнивание социально-экономических условий, рациональное использование природно-ресурсного потенциала, взаимосвязь и взаимообусловленность хозяйствующих субъектов (рисунок 1).

В диссертации представлены факторы и условия размещения производительных сил, которые базируются на рациональном соотношении самоадаптации и властного воздействия в рамках влияния природно-ресурсной и социально-экономической среды. В исследовании были учтены основные принципы территориального размещения, в ряду которых выделены принципы рациональной локализации, реализации преимуществ и сильных сторон, установления территориальных пропорций, сочетания отраслевой и территориальной структуры хозяйства, синергического эффекта и конгло-мерационной экономии.

В диссертационном исследовании уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, которые представлены в виде триединой базисной системы. В её составе представлены структури-

рованные концептуальные компоненты, теоретические аспекты и имманентные характеристики специализации. Отдельно в рамках концептуальных компонентов выделены признаки проявления пространственной специализации в масштабе региона, территориально-производственный контур и стратегические результаты специализации (рисунок 2).

Теория всеобщего в территориального разделения труда

вещественных компонентов производства

Размещение производительных сил (ПС)

X

трудовых ресурсов по территории

Факторы и условия размещения

|_Природные ресурсы_:

- Сбережение

- Улучшение экологии

- Качество почв

- Рациональное природопользование

- Климатические условия

- Запасы и состав природных ресурсов

Рациональное соотношение самоадатации и государственного регулирования размещения ПС

| Социально-экономические условия!

-Кооперирование и комбинирование производства

- Транспортное положение

- Внедрение инновационных технологий

- Обеспеченность материальными и трудовыми ресурсами

- Территориальные экономические связи

Общие закономерности

Рациональное использование природно-ресурсного потенциала

Взаимосвязь и взаимообусловленность хозяйствующих субъектов

Выравнивание социально-экономических условий

Рациональное территориальное разделение труда

Эффеютвное размещение производства

Комплексное развитие территориальных субъектов

Принципы территориального размещения

Синергическии эффект и конгломерационная экономия

Рациональная локализация

Реализация преимуществ и сильных сторон

Сочетание отраслевой и территориальной структуры хозяйства

Установление терр{£Гориальных пропорции

Рисунок 1 - Закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил в системе развития специализации территорий

В отдельном блоке рассмотрения сущностно-специфических основ специализации субъектов аграрной экономики региона автором синтезированы имманентные характеристики пространственной этиологии. В их составе выделены перманентно-объективные особенности функционирования регионального АПК, которые заключаются в раскрытии регионального сельскохозяйственного производства как носителя индивидуальных специфических свойств функционально-технологического процесса, которые и определяют специализацию.

В ряду имманентных характеристик автором также выделены синтетические подходы к территориально-пространственной идентификации, а также наличие доминирующего характера конвергентно-дивергентного поля. В процессе исследования отмечен характер властного воздействия, который может проявляться в виде прямых указаний, создания условий, их двуединого комбинационного варианта либо в форме апостериорной адаптации зарубежного опыта.

Вышеназванные методологические и методические подходы позволили выявить структурное содержание и специфику научного обеспечения специализации сельского хозяйства в части конкретизации тех её форм и видов, которые получают развитие в современных условиях функционирования аграрного сектора экономики региона.

Лтлп) рстроспектпвтлх ' "теорий проетраиственпот размещения и спенна-ипацн»

пронзео нчва <

-, ...........

Как база синтеза современных теорий функционирования механизмов размещения и специализации аграрного производства

Как теоретический базис соотнесения видов размещения труда и форм специализации

Нзаимосшш. теории р.<тел<мши труда « форм специализации се.и.сь»г» хозяйства

IT ЧV,гг"<;г1:1;<:);т;I1V>V 1Ч.1, '■ , 'Л V /,V';:i г !,' И i11' Л' <''1' ;; :■;<;;;;! ¡iFfft^iippniwfc^u;-;i';!;! У, i. i' Е-ii i;: *' i

- Ресурсная база — Федеральные округа - Создание добавочного продукта

- Территориальная локализация — Регионы - Преодоление стагнации отраелеГ;

- Наличие и многообразие — Территориально-кластерное — Образование монотерриторий

функциональных межотраслевых связей образование

1' ^ 1-. 5 •«. . * ^ ^ ^ г» ^ ^ ^ г Ш i:i 1 EUUU»,i1 -

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

Концептуальные компоненты

Теоретические аспекты

Имманентные характеристики

< ШШ ill ни пс tin it тщ

- Административный

- Градостроительный и селообразующии

- Производственно-функциональный

Цдаык«цш> сОьснтовиыс;:;

ОЮЗОЛШПН ^

— Природно-климатические

— Биологические

— Земля как фактор производства

\лр.1ктср втастпогс ви!де«ствтт

- Императивный (прямые указания)

- Рамочный (создание условии)

- Смешанный (различные сочетания)

...... ЧЧЧЧЧ^ЧЧ^Ч'ЧЧ'......" 'Чч ^Ч"Ч'Ч"ЧЧ'К<'ЧЧ"Ч 'Ч"Ч"чч'ЧЧ 1 ^ '" 1"' >-441 Ч 1 'Ч" Ч " ^'Ч " "чЧЧ" ЧУЧЧ''Ч"Ч'" 'Ч'Ч- '^""'"ч Л" >, ч'ЧЧ'Ч'Чч "ч"Чч'1' -ч

- Преобладание конвергентных связей в рамках развития специализации (взаимообусловленность процессов взаимодействия)

- Преобладание дивергентных связей (взаимная отторгаемость субъектов и процессов, столкновение экономических интересов в рамках развития специализации

ио Рисунок 2 - Сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики региона (фрагмент)

Рыночные аспекты рационального размещения и специализации сельского хозяйства, где одновременно определены принципы и направления комплексного подхода к оптимальному решению данной проблемы, представлены на рисунке 3.

Органтациоино-зкопомичсские

- капиталоемкость;

- трудовые ресурсы;

~ размещение по территории; -НТП;

- месторасположение;

- конфигурация полей; -транспортные сети; -технология;

- удаленность от объектов переработки с.-х. сырья

Особенности неопределенности (рисков) получения результата

- биология растений и япэвотных;

- несовпадение времени производства и результатов труда;

- скоропортящаяся продукция;

- особенности механизма хозяйствования;

- специфика земельных ресурсов;

- территориальная рассредоточенность

- зависимость от климата

Рисунок 3 - Рыночные аспекты рационального размещения и специализации аграрного сектора региональной экономики

Научно-обоснованное углубление специализации, усиление концентрации и рациональное размещение сельскохозяйственного производства могут обеспечить более полное и рациональное использование региональных ресурсов и требуют формирования методологии территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, основанной на комплексном учете рыночной и природной среды территорий (рисунок 4).

Исследования показали, что в условиях развития пространственной экономики особое значение должно отводиться формированию и совершенствованию методических подходов к оценке эффективности функционирования агропродовольственных рынков и всех видов природных ресурсов, непосредственно влияющих, на процессы территориального размещения и специализации в региональной агроэкономике. В этой связи в диссертации разработана методика проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в регионе (рисунок 5).

Рисунок 4 — Формирование методологии территориального размещения субъектов аграрного сектора экономики

и специализации

1. Определение методологической основы сущности экономической эффективности через критерий и показатели в разрезе видов экономической эффективности

2. Формирование системы показателей: 2.1) частные; 2.2) обобщающие; 2.3) количественные; 2.4) качественные

ж:

1. Отраслевая. 2. Эф-ть категорий хозяйств. :: | 1. Экономическая. ; 3. Эф-ть производства отдельных видов продукции. | | 2. Социальная. ! 4. Эф-ть использования ресурсов. | ; 3. Энергетическая. | 5. Эф-ть хозяйственных мероприятий (агротехнических, : • 4. Экологическая. : зооветеринарных, экономических; организационных; • ; 5. Технологическая • экологических; природоохранных и др.) ) г ] БАЗИС 1 | | БАЗИС 2 | 3, Определение сочетания отраслей и глубины их специализации: 3.1) расчет коэффициента сочетания отраслей; 3.2) расчет коэффициента уровня глубины специализации

-¿иь-

4. Выявление степени локализации размещения аграрного производства по регионам и зонам

4.1. Коэффициент степени специализации. 4.2. Группа относительных структурных показателен (товарная продукция на 100 га с.-х. угодий в натуральных и стоимостных показателях; структура валовой продукции, ОПФ, затрат, кап. вложений, посевных площадей). 4.3. Группа натуральных и стоимостных показателей. 4.4. Оценка качества размещения методом совокупного балла с последующим ранжированием и экономической интерпретацией по соответствию степени благоприятности условиям размещения. 4.5. Расчет агрегированного индекса оценки ареалов размещения отдельных культур и отраслей. 4.6. Интегральный индекс эффективности с.-х. производства по частным параметрам. 4.7. Интегральный критерий обобщенной оценки эф-ти размещения и специализации производства

5. Оценка соответствия модельного построения критериям максимальной эффективности

6. Установление соответствия совокупной оценки специализации «эффектам трех максимумов»

7.1. Оценка эф-ти внутрихозяйственного землеустройства. 7.2. Оценка экономической эф-ти с учетом дисконтирования. 7.3. Сравнительная оценка эф-ти различных отраслей и видов деятельности. 7,4, Оценка социальной эф-ти. 7.5. Оценка эф-ти природоохранной деятельности

10. Анализ изменения территориальной специализации и пространственного размещения с.-х. производства в ретроспективном периоде

Л

11. Определение степени специализации района на основе расчета коэффициента специализации и синтезированной оценочной шкалы

с последующим построением картограммы

9. Синтез экономических моделей эф-ти отраслевой специализации в регионе в разрезе с.-х. зон

7. Расчет показателя целесообразности внутрихозяйственной специализации

ли -

8. Природно-экономическая характеристика _с.-х. зон модельного региона_

12. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости эффективности размещения аграрного производства от уровня его специализации

13. Оценка влияния уровня специализации на эффективность с.-х. производства в разрезе с.-х. зон

Рисунок 5 — Методика проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации

аграрных предприятий в регионе

Представленная методика состоит из совокупности аналитических процедур по расчету индикативных показателей, которые служат для поэтапного определения сочетания отраслей и глубины их специализации, выявления степени локализации размещения аграрных предприятий но регионам и зонам, установления параметров их территориальной специализации и пространственного размещения с последующим выявлением степени специализации в разрезе муниципальных районов. На завершающем этапе, когда проведена диагностика параметров специализации как на микро-, так и на мезоуровне, производится оценка влияния уровня специализации на эффективность сельскохозяйственного производства в разрезе сельскохозяйственных зон.

В рамках реализации данного методического подхода обоснована необходимость построения системы индикаторов углубленной диагностики специализации аграрного производства с выделением четырех подсистем критериальных показателей (рисунок 6), в результате использования которых были выявлены современные особенности и детерминанты развития муниципальных районов, явившиеся признаками кластеризации территорий. Применение данного подхода позволило выделить четыре кластера субъектов аграрного сектора экономики региона (рисунок 7).

По результатам проведенного анализа в разрезе муниципальных районов Ставропольского края было выявлено, что в рассматриваемом регионе нет ни одного муниципального района со значением коэффициента специализации менее 0,2. Кластер со значением коэффициента специализации в интервале от 0,2 до 0,4 образуют 11 муниципальных районов, представляющих самую многочисленную группу. Среди районов с высоким уровнем специализации отметим Труновский, Александровский, Ново-селицкий, Туркменский, Степновский, Курский и Левокумский. Наивысшая степень специализации, интерпретируемая по предлагаемой шкале как углубленная, диагностирована в 8 муниципальных районах Ставропольского края: Ипатовском, Ананасен-ковском, Петровском, Благодарненском, Арзгирском, Буденновском, Нефгекумском, Советском. В соответствии с представленным ранжированием муниципальных районов по уровню специализации в работе составлена картограмма распределения районов региона по интегральному рейтингу уровня специализации сельского хозяйства за период исследований.

Исследование всей совокупности вопросов специализации и концентрации сельскохозяйственного производства требует более подробного изучения факторов и условий, способствующих последовательному становлению и развитию научной организации размещения и специализации во всех ее видах и на разных уровнях аграрной экономики. В этой связи в работе представлен алгоритм проведения классификации факторов-ингибиторов, характеризующих процессы пространственного размещения (рисунок 8).

В основу предлагаемого автором алгоритма положена классификационная фасеточная решетка, позволяющая проводить дифференциацию исходного многомерного факторного пространства по степени влияния на специализацию. Алгоритм предусматривает сегментирование отобранной на начальном этапе совокупности факторов по четырем классификационным группам: макроэкономические, организационно-экономические, технико-технологические и социальные. На следующем этапе каждая классификационная группа факторов дополнительно стратифицируется на факторы: аморфного развития, безысходности ведения сельского хозяйства, латентные и факторы-фдуктуации.

Агрегатный индекс оценки ареалов размещения отдельных кулыур и отраслей (И^)

Формалшацяя

к . 1г

¡г а /е.:ж.

ТОО«

17 - индекс урожайности (продуктивности животных) района, зоны по отношению к средней, принимаемой за 1,0; 1С., ЛТ- соответственно индексы себестоимости и затрат труда на I га посева и 1 голову скота и птицы по данным видам продукции

Интерпретация

Показатель отражает оценку степени соответствия территориального размещения сельского хозяйства критерию максимума продукции, а также минимизации уд. затрат труда и расхода материально-денежных ресурсов. Позволяет при землеустроительном проектировании определить оптимальные ареалы размещения аграрного производства по регионам, зонам и районам

ш:

Коэффициент совокупной оценки эффективности специализации (Кэс)

Формализация

/зр - индекс использования земельных ресурсов территории, руб/га; 1пт - индекс производительности труда, руб. на среднегодового работника; /¡сг ~ индекс калиггалоотдачи, руб. на 1 руб. производственных активов; 1цу - индекс предпршимзтельсхой уверенности, руб. собственных инвестиций на ] руб. освоения инновационных проектов; /5- индекс уровня безработицы, отношение занятых к общему числу работников; 1эк ~ индекс экологической устойчивости, руб. на общий объем экологических мероприятий_

Интерпретация

Консолидирует параметры использования основных видов ресурсов в рамках экономики территории с учетом экологической безопасности и социального развития села

ЮГ

КРИТЕРИАЛЬНЫЕПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯМСПЕЦИАЛИЗАЦИИ

^ ^ ' ~ -....... -

Коэффициент специализации (РСс)

Фо р м ал шацпя 130

Ущ - удельный вес товарной продукции отдельных отраслей; / - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации начиная с наивысшего

Интерпретация

Значение коэффициента менее 0,2 выражает низкий уровень специализации, от 0,2 до 0,4 - средний уровень, от 0,4 до 0,6 - высокий, более 0,6 - углубленную специализацию

Комплексная оценка эффективности размещения агроэкосистем

Формализация

КЭфСП- (ЭфВЗ+ЭфРЗ+ЭфСЦ+ЭфЭК), КЭфСП — комплексная оценка эффективности размещения агроэкосистем; ЭфБЗ — эффективность хозяйственного (внутрихозяйственного) землеустройства; Э$РЗ -эффективность рационального сочетания отраслей и специализации производства; ЭфСЦ- социальная эффективность сельхозпредприятия; ЭфЭК-экологическая эффективность аграрного производства региона

Интерпретация

Характеризует комплексную оценку эффективности размещения агрозкосистем _ ___

Рисунок 6 - Система индикаторов углубленной диагностики специализации аграрных предприятий в регионе

Рисунок 7 - Существующее пространственное размещение сельскохозяйственных кластеров Ставропольского края

Изначально сформированная в рамках представленного алгоритма совокупность факторов по своему морфологическому содержанию и функциональному воздействию на предмет исследования обладает ингибиторными свойствами, то есть в той или иной степени ограничивает и сдерживает процессы территориальной специализации, что в целом препятствует поступательному развитию сельского хозяйства региона.

Детально исследуя вопрос степени влияния факторов-ингибиторов, мы пришли к выводу, что действие и природа возникновения каждого из них могут быть различны.

В подтверждение данного суждения поясним, что факторы аморфного развития по своей природе лежат в субъективной плоскости, они легко идентифицируемы в пространственной экономике, а значит более управляемые и могут быть подвергнуты процессам катализации, инициируемым властными институтами в рамках реализации функций государственного менеджмента.

Вторая стратификационная группа - факторы безысходности ведения сельскохозяйственного производства - сложилась не предубежденно, а в силу ряда обстоятельств, главнейшими из которых следует считать общую стагнацию отраслей сельского хозяйства, депривированность сельских территорий, отсутствие альтернативной сферы приложения труда в сельской местности и ряд других. Их появление и дальнейшее воздействие не зависит от воли субъектов агроэкономиш региона.

Действие группы латентных факторов в большинстве своем слабо идентифицируемо, так как они по своей сущностной природе не обладают ярко выраженным эффектом единичного или перманентного воздействия.

Последняя стратификационная группа факторов-флукгуаций, выделенная автором в исследовании, носит единичный (спорадический) характер, их возникновение и степень воздействия не могут быть спрогнозированы заблаговременно с большой степенью вероятности, а характер воздействия сложно оценить заранее.

Рисунок 8 - Схема алгоритма проведения фасеточной классификации факторов-ингибиторов пространственного размещения и территориальной специализации сельскохозяйственною производства

Реализация описанного методического подхода позволила сформировать многомерную классификационную решетку процессов пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий (рисунок 9).

Факторы-ингибиторы развития пространственного размещения и территориальной специализации сельского хозяйства

Макроэкономические

Пойдете й*

реформ ИруВЛГЧЧ Л

- Нни&х пт&епшютш:

Компетевциональная слабость региональных властных институтов

¿Ымигмрокшн'кгь 1 1м и^ржы! АПК

Я^рааянгшсггкрьшопиой

Диспаритет цен

* Шппчвд системы тл^клхзак^ш'иш'с цену

-| л/фнфп ч.ич'тп^пчнх

Органнзационно-эксномнческие

Временный запрет экспорта зерна

Смещение активности из сферы использова!шя земель в сферу купли-продажи

х1рс ».кркл* о?{>рокраги Нф'Ж.иШчиТЬ \ пракаегпы _АПК ли вссч уровне_:

•:••Отеу-1:£йже: лзййьеь-доходо»-'для •

•• .Отсутствие еи(^щ>гк^ампеасш(ийнстим^дов / управла 1йя- ЦрабоШ оо- наймУ:/,

Тсхпико-техпо логические

Ишь«14 монтацич к НТП

: Слабая адаптировашюсть зоналъ-• пых систем ведения хозяйства

^Дейидустриз-ит^щ-ия сеаьского

:\-:Несо»5людепие сеЕОобсрйгда ••••:•••:

Нарушение агросистем и деградация почвенного покрова

Нарушение трудовой и технологической дисциплины

,'>Отсутотвй« »'дороговщнл

Тенденция снижения бонитета почв

Социальные

Межрегиональная асси-метрия развили соц. сферы

£азруще&нс ели саЦ.

- аморфные факторы

- факторы безысходности :

- латентные факторы

- факторы флуктуации

Рисунок 9 — Классификация факторов-ингибиторов развития пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономики региона (фрагмент)

В работе показано, что процесс перехода на принципиально новую систему ведения хозяйства сопряжен с рядом административных, правовых, организационных и некоторых других трудностей. Он требует определенной логической последовательности выполнения решаемых задач, соотнесенных с ресурсными и временными характеристиками муниципальных районов, а также определения ответственных за результативность этой трансформации муниципальных и государственных властных институтов. В этой связи автором в исследовании предложен поэтапный порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем (рисунок 10).

Реализация представленного алгоритма позволит решить комплекс организационно-административных и правовых вопросов, пройти многоступенчатый регламент согласования, учесть не только экономические интересы мутпдапальных районоп, сельскохозяйственных производителей, но и специфические особенности рыночной и природной среды муниципальных районов, сформировавшиеся институциональные и инфраструктурные предпосылки, что будет способствовать реализации инверсионных процессов в оптимальные сроки и с наименьшими экономическими потерями.

Данные рекомендации были учтены при разработке концепции эффективного развития размещения и специализации в условиях научно обоснованной системы ведения сельского хозяйства.

Под адаптивно-ландшафтным подходом к территориальному размещению агроэкосистем автором понимается экономически наиболее целесообразная специализация и рациональное сочетание отраслей, что в комплексе с организационно-экономическими, агротехническими и зоотехническими мероприятиями направлено на всестороннее использование природных и экономических ресурсов, обеспечение роста производства валовой и товарной продукции с единицы земель сельскохозяйственного пользования при наименьших затратах труда и средств на единицу производимой продукции и повышение эффективности аграрного производства в рыночной и природной среде.

В современных условиях хозяйствования возникает необходимость решения вопросов специализации и концентрации производства с учетом новых факторов, воздействующих на производство, поиска наиболее выгодных с экономической точки зрения вариантов и регуляторов структурных изменений в сельскохозяйственном производстве. Решение этих вопросов на всех уровнях управления с учетом сложившихся природно-экономических условий требует комплексного подхода и формирования действенных экономических регуляторов территориальной организации и размещения агропромышленного производства на основе их научно-методического обоснования. В условиях пространственной экономики важно выделить наиболее оптимальные инструменты управления экономическими процессами, отвечающие приоритетам развития той или иной отрасли со стороны властных институтов и максимально использующие имеющийся природно-ресурсный, трудовой и технологический потенциал в регионе.

В рамках изучения и регулирования процессов пространственного размещения аграрного производства автором предложен алгоритм обоснования и применения организационно-экономических регуляторов (рисунок 11), включающий структурированный порядок выявления наиболее эффективных инструментов регулирования отрасли в рамках заданных приоритетов.

В исследовании в ходе реализации представленного алгоритма была сформирована матрица соотнесения организационно-экономических регуляторов по уровням административно-территориального устройства в соответствии со степенью специализации сельскохозяйственного производства (таблица 1).

Рисунок 10-Порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосиетем

Таблица 1 - Матрица соотнесения организационно-экономических регуляторов по уровням административно-территориального устройства с учетом фактической специализации сельскохозяйственного производства региона (фрагмент)

Степень специализации Уровень административно-территориального устройства

Региональный Муниципальный районный Муниципальный поселковый

1. Углубленная специализация 1.1. Формирование стратегических запасов с.-х. продукции в системе государственного резерва. 1.2. Страхование скота и урожая. 1.3. Развитие экспортно-ориентированных отраслей. 1.4. Инвестиционная политика, направленная на развитие инфраструктуры сбыта сельскохозяйственной продукции. 1.5. Целевая адресная поддержка структурообразующих производителей, в том числе крупных специализированных предприятий, проведение тон-курса «Лучшее предприятие с углубленной специализацией» 1.1. Формирование системы муниципальных оптовых рынков с.-х. продукции. 1.2. Развитие агротуризма. 1.3. Организация сезонных ярмарок и распродаж. 1.4. Создание гарантийных фондов для компенсации рисков, возникающих в связи с переходом к адапгивно-лавдшафтному землеустройству. 1.5. Формирование перерабатывающих кооперативов в зонах массового производства определенного вада продукции 1.1. Использование механизма дифференцированной земельной ренты. 1.2. Развитие системы гос. (муниципального) заказа. 1.3. Создание К(Ф)Х, ЛПХ и предприятий с полным циклом производства. 1.4. Выделение и закрепление пастбищных и сенокосных земель из муниципальной собственности. 1.5. Распределение, ремош; благоустройство центральных, придорожных рынков, торговых площадок

2. Слабая специализация 2.1. Создание технопарков и бизнес-инкубаторов. 2.2. Противодействие теневой торговле. 2.3. КЦП для отраслевых продуктов: зерно, сахар, мясо, молоко, виноград, соя, растительное масло и др. 2.4. Инвестиционная политика, направленная на углубление специализации в части формирования крупных специализированных предприятий. 2.5. Формирование имиджево-репута-ционных характеристик отрасли. 2.6. Формирование системы информационно-консультационного сопровождения бизнес-процессов 2.1. Противодействие теневой торговле. 2.2. КЦП для отраслевых продуктов: зерно, сахар, мясо, молоко, виноград, соя, растительное масло и др. 2.3. Компенсация части затрат на уплату процентов по кредитам. 2.4. Проведение семинаров, тренингов, курсов повышения квалификации специалистов аграрного профиля. 2.5. Создание муниципальных унитарные предприятий по закупке с.-х. продукции 2.1. Противодействие теневой торговле. 2.2. Развшие системы государственного (муниципального) заказа. 2.3. Использование механизма дифференцированной земельной ренты. 2.4. Развитие форм частно-государственного партнерства. 2.5. Вытеснение контрафактной продукции. 2.6. Освоение пустующих земель, их рекультивация. 2.7. Повышение концентрации производства в хозяйствах

При разработке экономических регуляторов в диссертации учтена специфика методических подходов к совершенствованию территориальной организации и специализации сельскохозяйственного производства на базе совершенствования государственного регулирования земельных отношений и окружающей среды. Основными экономическими регуляторами земельных отношений выступают: земельный налог; арендная плата за землю; рыночная цена земли; залоговая цена земли; субсидии или дотации; выплаты при изъятии земель; выплаты при консервации земель; платежи за повышение качества земли; налогообложение; плата за право аренды.

В процессе исследования было выявлено, что различное плодородие земель по прнродно-экономическим зонам обеспечивает разную производительность труда занятых на них работников. В результате, при одинаковых затратах капитала урожайность сельскохозяйственных куль тур земельных участков разного плодородия оказывается не одинаковой. Также в работе установлено, что рента по местоположению имеет те же механизмы, что и рента по плодородию.

При прочих равных условиях арендаторы платят большую цену за землю, которая стратегически более выгодно расположена, с одной стороны, к ресурсам, с другой -к потребителям, в том числе и внутри сельскохозяйственной зоны, выделенной по почвенно-климатическим условиям.

Таким образом, механизм формирования экономических регуляторов для выполнения их функций по межзональному выравниванию условий хозяйствования предполагает применение рентных (фиксированных) платежей, которые будут способствовать выравниванию внутризональной ассиметрии аграрной экономики в регионе. В данной связи автором предлагается следующий формализовашшй порядок расчета дифференциального рентного дохода (Р.), учитывающий в первую очередь пространственное расположение участка в двух аспектах (близость к рынкам сбыта продукции и природные детерминанты, заключающиеся в агрохимических свойствах почвы, выражающиеся уровнем бонитета):

РГ(ПгЗЯ)у

где В — кадастровая стоимость земли;

3 — нормативные затраты на использование данного объекта оценки, руб/га;

Яо - реальная минимальная доходность, которая определяется как сумма ставки

рефинансирования ЦБ и индекс инфляции за отчетный год;

К1 - поправочный коэффициент, учитывающий местоположение участка.

Актором предлагается дифференцированный поправочный коэффициент для оценки пространственного размещения земель (К), отражающий территориальную локализацию участка:

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 1 млн чел. - 1;

пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 500 тыс. чел. - 0,95;

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 300 тыс. чел. - 0,9;

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 100 тыс. чел. - 0,85;

• зона развитой инфраструктуры - 0,8;

• зона удаленного доступа (более 50 км) - 0,75.

Рисунок 11 - Алгоритм обоснования и применения организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона

Мы полагаем, что расчеты нормативов потребности в субсидиях для обеспечения расширенного воспроизводства как минимум при пятипроцентном приросте товарной продукции могут формироваться, с одной стороны, в зависимости от норматива прироста материальных затрат на 1 рубль прироста денежной выручки, а с другой - с учетом норматива потребности. Таким образом, возможно сформировать норматив потребности в субсидиях для обеспечения расширенного воспроизводства в расчете на 100 сельскохозяйственных угодий по отдельным отраслям (таблица 2).

Норматив потребности в субсидиях устанавливается для каждой сельскохозяйственной зоны, причем группы хозяйств по данным зонам выстроены по бонитету сельхозугодий, а подгруппы - по уровню затрат (на 100 га сельхозугодий) на производство товарной продукции. Такой методический инструментарий, на наш взгляд, позволит более объективно распределять бюджетные средства, обеспечит рациональное их использование в целях оптимизации размещения и специализации аграрного производства.

Таблица 2 - Норматив рыночных регуляторов по обеспечению рационального размещения агропроизводства в разрезе сельскохозяйственных кластеров Ставропольского края

Показатели Кластеры

I II III IV

Норматив прироста материальных затрат на 1 рубль прироста денежной выручки, руб. 3,53 2,70 4,50 3,20

Норматив потребности

в субсидиях для

обеспечения расширенного

воспроизводства на 100 га

сельхозугодий, тыс. руб. 174 137 153 121

В т.ч. по отраслям, %:

зерновые культуры 10 35 45 20

картофель, овощи - - - 20

молочное скотоводство 15 10 20 25

свиноводство - 10 10 -

овцеводство 75 45 - -

птицеводство - - 25 35

В связи с этим необходимо перестроить финансовые регуляторы обеспечения рационального размещения сельхозпроизводства, направляя основную массу бюджетных средств на финансирование федеральных и региональных целевых комплексных программ, ориентированных, прежде всего, на прекращение спада производства, сохранение маточного поголовья животных и создание генетического фонда, сохранение созданного производственного потенциала, через механизм применения индикаторов зонального размещения аграрного производства.

В диссертационном исследовании установлено, что оценка уровня территориального размещения н специализации аграрного сектора экономики региона является многомер-Е1ым процессом, включающим последовательное выполнение аналитических действий по диагностике объективных и субъективных факторов, влияющих на уровень специализации. При этом очевидно, что в рамках изучения специализации региона необходимо оценить степень его участия в международной специализации страны, с учетом сложившихся рыночных и политических условий, идентифицировать сложившуюся специализацию в рамках имеющихся типологических групп, выявить продукцию, обладающую наибольшим экспортным потенциалом, оценить условия для возникновения международной географической специализации, проанализировать факторы развития экспортной ориентации сельскохозяйственного региона. Автором на основе комплексного представления методических рекомендаций но вышеописанным задачам разработана блочно-струстурная схема поэтапно-логической оценки уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона, включающая комплекс индикативных показателей для определения региональной специализации факторов международного пространственного размещения аграрного производства (рисунок 12).

Представленный комплекс рекомендаций содержит отдельные методические разработки по расчету прямых и косвенных показателей оценки специализации аграрного сектора региона как в разрезе отдельных отраслей регионального сельского хозяйства, так и отдельных видов сельскохозяйственной продукции, обладающих гаммой оценочных характеристик экспортного потенциала.

Блок 1. ОЦЕНКА УЧАСТИЯ РЕГИОНА В МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ:

- Оценка доли экспортируемой продукции с.-х. региона в общем объеме производства.

- Оценка сальдо внешнеторгового баланса.

- Доля экспорта страны в международном товарообороте.

- Оценка внешнеторгового оборота на душу населения.

- Удельный вес экспортируемой с.-х. продукции в ВВП

Блок 2. УЧЕТ РЫНОЧНЫХ II ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ:

- Выявление уровня внутреннего спроса.

- Оценка степени обновляемое™ ассортимента

Блок 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РЕГИОНА:

3.1. Специализация по производству готовой конечной сельскохозяйственной продукции 3.2. Межотраслевая специализация по производству продовольственных товаров 3,3. Технологическая специализация

Блок 4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ВЫСОКИМ ЭКСПОРТНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ

Блок 5. ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

Блок 6. ОЦЕНКА РЕГИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ РАСЧЕТА КОЭФФИЦИЕНТА ЛОКАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Оценка территориального размещения специализации с.-х. производства Оценка рыночной специализации регионов на базе расчета сравнительных коэффициентов оценки территориального размещения производства Расчет сопоставительного показателя отраслевой специализации региона по отношению к страно-вому уровню Определение уровня специализации региона графическим методом с использованием коэффициента Джини

1 + +

^ Консолидация результатов с исключением взаимно противоречащих выводов * "

Блок 7. ОЦЕНКА КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

- Расчет агрегатного индекса размещения производства

Блок 8. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТНОЙ ОРИЕНТАЦИИ С.-Х. РЕГИОНА

Биоклиматический агропотенциал Научно-технический потенциал Влияние макроэкономических факторов Экспедиторский потенциал региона

Блок 9. ОЦЕНКА ЗНАНИЙ О ПРАВИЛАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ДЕЛОВОГО ОБОРОТА СТРАН-ПАРТНЁРОВ И ИХ УНИФИКАЦИЯ

Рисунок 12-Блочно-структурированная схема поэтапно-логической оценки уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона

Практическая реализация представленного методического инструментария предоставит аналитическую возможность диагностировать специализацию территориальных образований через структуру валовой или товарной проду кции, с учетом их места в межрегиональном обмене, что будет являться косвенным аргументом степени концентрации производства агропродукции в том или ином регионе и позволит определить степень территориальной неравномерности по уровню концентрации производства.

В диссертации разработан алгоритм оценки социального развития сельских территорий региона и определения уровня специализации сельскохозяйственных предприятий, выполненный в виде сетевого графика, включающего этап дополнительной проверю! с использованием атрибутивного коэффициента взаимной сопряженности Пирсона, реализация которого подтверждает гипотезу о взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и развития сельской территории (рисунок 13).

Сельскохозяйственное производство, развивающееся в условиях сложившейся специализации и локализованное в соответствии с оптимальными параметрами пространственного размещения, соответствующими наиболее благоприятному комплексу рыночных и природных условий, максимально использует имеющийся ресурсный потенциал, а следовательно, функционирует эффективно. Причем, учитывая неотъемлемый селообразующий характер их деятельности, сельскохозяйственные предприятия являются экономическим катализатором социального развития сельских территорий.

В диссертации предложен методический подход к формированию специализации аграрного сектора экономики локальной территории, базирующийся на построении системной диаграммы механизма ее развития, позволяющий выявить и систематизировать основные причинно-следственные прямые и косвенные связи, которые определяют облик специализации сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном районе.

На системной диаграмме (рисунок 14) использованы следующие обозначения:

- направления действия прямых и обратных связей;

- усиливающее влияние связи; уравновешивающие (снижающие влияние) связи; усиливающий контур;

- уравновешивающий контур;

- задержка во времени (временной лаг).

К построенной системной диаграмме, на наш взгляд, уместно применять понятие «системный архетип», что позволяет подчеркнуть общность данной причинно-следственной модели, применимость ее для различных регионов и их субъектов. В работе проведена подробная конкретизация данного процесса.

Автором разработан и апробирован комплекс методик для оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики региона территориальной природной среде, базирующийся на использовании алгоритма моделирования аграрной специализации региона, включающего инструментарий многомерного экономико-статистического анализа и модели прогнозирования, а также применение предложенного в работе индекса зональной сопряженности районов, относящихся к определенной природно-климатической зоне (рисунок 15).

Группа системы показателей оценки уровня социального развитая сельских территорий

1. Демографические . 11 ^— V12 V-С 1.3

2. Инфраструктурные С21 у—^ 2.2 ■ ■^2.3 }—{ 2 4

3. Показатели социальной активности __с.-х. организаций __ 01 у"~02 >-С33 )—с

4. Показатели оценки уровня жизни населения

С41 у- "С4 2 у—С 4 3 Л-

Группа показателей оценки уровня специализации с.-х. производства

Диалектическая и практическая взаимосвязь

^-С 7 У

Проверка с использованием коэффициента взаимной сопряженности Пирсона

Пояснения к графику: 1.1 - прирост населения; 1.2 - сальдо миграции; 1.3 — показатель социальной нагрузки трудоспособного населения; 2.1- коэффициент обеспеченности населения амбулаторными койко-местами; 2.2 - количество посадочных мест в системе образовательных учреждений; 2.3 - количество проведенных культурно-массовых и спортивных мероприятий; 2.4 - количество введенных в эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры; 3.1 - коэффициент социальной активности сельскохозяйственных организаций региона; 3.2 -удельный вес затрат на социальные нужды территории в общем объеме чистой прибыли; 3.3 - коэффициент участия сельскохозяйственных организаций в общественно-значимой деятельности региона; 3.4 - доля инвестирования в объекты социальной сферы АПК; 4.1 - индекс безработицы в аграрном секторе; 4.2 - коэффициент соотношения средней заработной платы наемных работников в аграрном секторе со средней заработной платой в регионе; 4.3 - коэффициент соотношения средней заработной платы наемных работников в аграрном секторе с официально установленным прожиточным минимумом в регионе; 5 - коэффициент ценовой эластичности; 6 - индекс потребительских цен по продовольственным товарам; 7 - прирост объемов производимой продукции; 8 - коэффициент внутризональной специализации; 9 -производительность труда; 10 - потребность в трудовых ресурсах; 11 - приращение производственных затрат; 12 - эффективность специализации.

Рисунок 13 - Сетевой график процедуры идентификации взаимосвязи уровня социального развития сельских территорий

региона и специализации сельскохозяйственного производства

Рьнюк

Реализация сельхозпродукции

Д) >| 0 ! о < 1 ><А

_—»• Переработка сельхозпродукшт ^

>

Растениеводство |

к

>

+ гч +

>

□

Животноводство

Ресурсы

О

I lpnpo.-Illl.IC\0.1ст:ия

Рисунок 14 - Системная диаграмма механизма формирования специализации аграрного сектора региональной экономики

Результаты апробации подтверждают тезис об отсутствии целенаправленности в формировании аграрной специализации в регионе, согласования ее с природно-климатическими условиями, общественными потребностями и требованиями обеспечения продовольственной безопасности региона.

Рисунок 15 - Алгоритм моделирования аграрной специализации региона

Концептуальным отличием представленного методического подхода является введение в систему оценки уровня расхождения кластерных и зональных распределений районов индекса зональной сопряженности, методика расчета которого заключается в следующем:

- производится попарное сравнение каждого (/--го) района зоны с каждым (к-м) районом этой же зоны:

• = 0, если районы расположены в одном кластере;

• ягк~ 1, если районы расположены в разных кластерах;

- вычисляется индекс зональной сопряженности для ¿-й зоны (л- = 1,2, 3,4):

Индекс зональной сопряженности равен 0, если все районы зоны оказались в одном кластере, 1 — в случае, когда все районы расположены в различных кластерах, что возможно лишь в случае, когда число кластеров не меньше количества районов в зоне. Таким образом, в рассматриваемом интервале (0,1) близость индекса к нулю означает большее совпадение зонального и кластерного распределения районов по специализации сельскохозяйственного производства, а чем ближе его значение к единице, тем больше расхождение группировки по результатам аграрного производства с зональным распределением районов.

По результатам проведения кластерного анализа автором составлены кластерные траектории муниципальных районов Ставропольского края по 4 и 8 кластерам, согласно группировочным признакам, отражающим специализацию и территориальное размещение сельскохозяйственного производства (таблица 3).

На следующем этапе автором проведена оценка уровня расхождения кластерных и зональных распределений с использованием индикатора зональной сопряженности (таблица 4), что позволило обосновать схему размещения сельскохозяйственных кластеров в соответствии с их принадлежностью к природно-климатическим зонам исследуемого региона (рисунок 16):

- в I кластере «выпадают» Левокумский и Нефтекумский районы, оставшиеся три района образуют достаточно однородную группу. К этим трем районам «примыкают» Буденновский, Новоселицкий и Степновский районы из II кластера, а также Красногвардейский, Новоалександровский и Труновский районы из III кластера;

- шесть районов II кластера, кроме указанных в предыдущем пункте, образуют достаточно однородную группу, к которой «примыкают» Левокумский район из I кластера и Грачевский из III;

- в III кластере не просматривается достаточно однородный «костяк», эта кластерная группа не отличается выраженной направленностью в сельскохозяйственной специализации, которая, по сути, «размыта» в рассматриваемом периоде;

- районы IV кластера вполне однородны. К ним «примыкают» то своим показателям Нефтекумский район из I и Андроповский, Изобильненский и Шпаковский районы из III кластера;

- II и IV кластеры достаточно определенно идентифицируются результатами кластерного анализа и оценкой сопряженности, I кластер имеет выраженный «костяк» из трех районов, III кластер не имеет явного направления в выборе сельскохозяйственной специализации;

- в целом связь сельскохозяйственной специализации районов Ставропольского края с их кластерным распределением можно считать средне выраженной - средний индекс зональной сопряженности расположен в пределах 0,33-0,76.

где я - число районов в s-й зоне, а С„2 из п по 2.

(л,-2)!2!

— число сочетаний

Таблица 3 - Кластерные траектории муниципальных районов Ставропольского края, 2001-2008 гг. (фрагмент)

Район Зона Для 4 кластеров Для 8 кластеров

2001 2008 2001 2008

Апанасенковский 1 1 2 3

Арзгирский I 1 1 2 1

Левокумский 2 2 5 4

Индекс сопряженности 0,7 0,70 0,70 0,90

Александровский 2 2 5 4

Благодарненский П 2 2 5 4

Буденновский 2 1 4 3

Ивдекс сопряженности 0,39 0,50 0,67 0,53

Андропове кий 4 3 7 5

Грачевский III 1 2 2 4

Изобильненский 4 3 7 7

Индекс сопряженности 0,68 0,79 0,93 0,86

Георгиевский 4 3 7 5

Кировский 2 3 7 5

Минераловодский IV 4 4 7 7

Индекс сопряженности 0,5 0,83 0,50 0,83

Таблица 4 - Сопряженность результативности сельскохозяйственного производства в районах Ставропольского края с их зональным распределением в 2001-2008 гг,

Зона Превалирующий кластер Средний № кластера Дисперсия Средний индекс сопряженности

4 кластера

I 1 1,9 1,46 0,74

II 2-3 2,1 0,63 0,50

1П Нет 2,6 1,74 0,79

IV 4 3,7 0,27 0,33

8 кластеров

Г 1-3 3,8 5,56 0,80

II 4-6 4,0 2,63 0,68

1П Нет 4,7 6,31 0,88

IV 6-8 7,0 0,93 0,60

Рисунок 16 - Предлагаемая схема размещения сельскохозяйственных кластеров

Ставропольского края

На завершающем этапе автором осуществлен прогностический анализ значений рассматриваемых показателей сельскохозяйственного производства для лидирующих кластеров путем сопоставления их с соответствующими величинами краевых показателей. При этом мы придаем большее значение тенденциям, а не стремлению к получению точных числовых результатов, что объясняется, в том числе, и спецификой сельскохозяйственного производства. При расчете краевых показателей их величины меньше в сил)' учета и городского населения региона, доля которого для районов не столь велика как для края в целом.

Автором были рассчитаны прогнозные показатели производства для основных видов сельскохозяйственной продукции в разрезе выделенных кластеров: при планировании специализации муниципальных районов по производству зерна на 2010, 2011 гг. соответственно 11714,2, 12299,0 кг зерна на душу населения; для показателей производства подсолнечника прогнозные ориентиры обоснования специализации на 2010, 2011 гг. - 526,5 и 555,8 кг на душу населения; в качестве прогнозного ориентира на 2010, 2011 гг. по производству мяса и птицы можно принять соответственно величины 233 и 236 кг мяса скота и птицы на душу населения.

В результате реализации предлагаемых в диссертации методических подходов определено, что специализация сельскохозяйственного производства в районах Ставропольского края хотя и имеет достаточно стабильный характер в рассматриваемом периоде, все же не является целенаправленной и явно недостаточно корреспондирует с различными природно-климатическими и социальными условиями субъектов региона, что нашло подтверждение при рассмотрении распределений районов по различному числу кластеров.

Результатом построения кластерных траекторий явилось обоснование необходимости трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне. В данной связи автором предложен алгоритм, реализация которого позволяет учесть выявленные кластерные траектории муниципальных районов и сформировать новое кластерное построение аграрного сектора экономики региона с учетом оптимальности использования ресурсов природно-экономической базы региона (рисунок 17).

Сформированный обобщенный алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне исследуемой территории с учетом результатов прогностического анализа развития аграрного производства в районах этой зоны подразумевает поэтапную переориентацию аграрного производства в соответствии с полученными кластерами, что в целом позволит посредством учета кластерных свойств при организации и территориальном размещении субъектов аграрного сектора региона сглаживать дисбаланс в социально-экономических параметрах его развития.

Рисунок 17 - Алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне исследуемой территории

Автор полагает, что полученные результаты проведенного исследования вносят определенный вклад в совершенствование теоретико-методологических основ территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона в рыночной и природной среде.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии и разделы монографий

1. Сыроватская, И. В. Теория и практика размещения и специализации сельскохозяйственного производства (на материалах Ставропольского края) / И. М. Колесников, И. В. Сыроватская // Теория и практика размещения и специализации сельскохозяйственного производства : монография / под ред. проф. Д. Е. Давыдянц. - Ставрополь : Изд-во СтГАУ, 2003. - 151 с. - 9,0 п.л. (в т.ч. авт. - 4,5 п.л.).

2. Таранова, И. В. Статистическая оценка организационно-правовых форм собственности и хозяйствования / И. В. Таранова // Экономика регионов: тенденции развития : монография / Н. П. Адшщова, О. И. Антипова, Н. Н. Байрамукова и др.; под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. - Книга 6. - Воронеж : ВГПУ, 2008 - С. 22-29. - 18 п.л. (в т.ч. авт. - 0,3 п.л.).

3. Таранова, И. В. Государственное регулирование региональной системы специализации сельскохозяйственного производства / И. В. Таранова // Экономика регионов: тенденции развития : монография / Е. М. Авласович, А. Ю. Аджиева, Е. Н. Алдашова и др.; под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. - Книга 9. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 365377. - 27,25 п.л. (в т.ч. авт. - 0,5 пл.).

4. Таранова, И. В. Факторы и индикаторы территориального размещения, специализации и концентрации производства сельхозпродукции / И. В. Таранова // Современный капитализм: особенности циклической динамики в системе противоречий общественного воспроизводства : коллективная монография / под ред. проф. В. А. Сидорова. - Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2009. - С. 318-326. - 23,4 п.л. (в т.ч. авт. - 0,4 п.л.).

5. Таранова, И. В. Сущность и современные интерпретации «классических» теорий размещения и специализации производственных объектов / И. В. Таранова // Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами : монография / А. Д. Бояров, М. Н. Волкова, И. 3. Гарафиев [и др.] / под общ. ред. С. С. Чернова. - Книга 7. - Новосибирск : ЦРНС, 2009. - С. 211-220. - 21,6 п.л. (в т.ч. авт. - 0,66 п.л.).

6. Таранова, И. В. Эффективность размещения и специализации аграрного производства в рыночной и природной среде региона (теория и практика) : монография / И. В. Таранова. - Ставрополь : АГРУС, 2009. - 208 с. - 12,1 п.л.

7. Таранова, И. В. Проблема целесообразности зонального размещения аграрного производства / И. В. Таранова // Институционализация экономики: система партнерских отношений в решении проблем экономической динамики : коллективная монография / под ред. проф. В. А. Сидорова. - Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2010. -С. 323-330. - 25,2 п.л. (в т.ч. авт. - 0,41 п.л.).

8. Таранова, И. В. Организационно-экономический механизм территориального размещения и специализации аграрного производства в рыночной и природной среде (теория и практика) : монография / И. В. Таранова. - М. : Илекса, 2010. - 336 с. -19,5 п.л.

Статьи в журналах из перечня ВАК

9. Таранова, И. В. Научные основы специализации и размещения сельскохозяйственных производств в условиях рыночной экономики / И. В. Таранова // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий, серия «Региональная экономика». - М„ 2006. - № 14 (36). - С. 42-48. - 0,5 п.л.

10. Таранова, И. В. Научные основы функционирования различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования / И. В. Таранова // Вестник Москов-

ской академии рынка труда и информационных технологий, серия «Региональная экономика». - М., 2006. - № 14 (36). - С. 120-126. - 0,5 п.л.

11. Таранова, И. В. Система показателей специализации сельскохозяйственных производств в условиях многоукладной экономики Южного федерального округа / И. В. Таранова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д : РГУ, 2007. - № 1. Т. 5. Ч. 2. - С. 302-306. - 0,4 п.л.

12. Таранова, И. В. Экономическая оценка организационно-правовых форм предприятий и оценка их эффективности / И. В. Таранова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д: РГУ, 2007. - № 4. Т. 5. Ч. 3. -С. 351-354.-0,4 п.л.

13. Таранова, И. В. Методические подходы к обоснованию и оценке размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. В. Таранова//Экономические науки. -М., 2008. -№ 49. - С. 264-271. - 0,45 п.л.

14. Таранова, И. В. Основные виды международной специализации производства в условиях глобализации / И. В. Таранова // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2009. - № 2 (19). -С. 167-172.-0,45 п.л.

15. Таранова, И. В. Рыночные механизмы размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в условиях институциональных преобразований / Й. В. Таранова // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2009. - № 3(20). - С. 228-232. - 0,52 п.л.

16. Таранова, И. В. Теории разделения труда и размещения производительных сил в системе научного обеспечения специализации сельского хозяйства / И. В. Таранова // Бизнес в законе. - М„ 2009. - № 4. - С. 238-240. - 0,45 п.л.

17. Таранова, И. В. Экономическая оценка позитивного влияния научно-технического прогресса на углубление и эффективность аграрной специализации / И. В. Таранова // Вестник университета (ГУУ). - М : ГУУ, 2010. -№ 6. - С. 192-197. -0,66 п.л.

18. Таранова, И. В. Международная специализация размещения агропроизводства как новая фаза инновационного развития / И. В. Таранова // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Экономика и управление народным хозяйством». - Ставрополь : ИДИК 2010. -№ 2 (14). - С. 79-87. - 0,7 п.л.

Статьи в сборниках, научных трудов, материалах научных конференций

и другие публикации

19. Таранова, И. В. Размещение и специализация региональных агроэкономических систем в условиях многоукладной экономики / И. В. Таранова // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТ'иСО / Акад. труда и социал. отношений. - Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2008. - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2008.pdf, свободный - Загл. с экрана. - 0,8 п.л.

20. Сыроватская, И. В. Теоретические закономерности и принципы размещения производства в продуктовых подкомплексах АПК / И. В. Сыроватская // Финансово-экономические аспекты развития региона: сб. науч. тр. - Ставрополь: СГСХА, 2001. -С. 66-71.-0,32 п.л.

21. Сыроватская, И. В. Климатообразутощие факторы и процессы, влияющие на развитие сельскохозяйственного производства Ставропольского края / О. И. Подпо-рина, И. В. Сыроватская // Снравочно-консультационный бюллетень. - Ставрополь : СИПКиА, 2002. - Вып. 7(55). - С. 19-22.-0,21 п.л. (в т.ч. авт. - 0,12 п.л.).

22. Сыроватская, И. В. Оценка эффективности сельскохозяйственных зон Ставропольского края / О. И. Подпорина, И. В. Сыроватская // Справочно-консультационный бюллетень. - Ставрополь : СИПКиА, 2002. - Вып. 7(55). - С. 22-25. - 0,21 п.л. (в т.ч. авт. - 0,12 п.л.).

23. Сыроватская, И. В. Развитие сельскохозяйственного производства в природных зонах Ставропольского края / И. В. Сыроватская // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук : сб. науч. тр. - Ставрополь : СГАУ, 2002. -Вып. 14.-С. 22-25.-0,21 п.л.

24. Сыроватская, И. В. Оценка эффективности сельскохозяйственных зон Ставропольского края / И. В. Сыроватская // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития : сб. науч. тр. / под ред. Е. Н. Шшшова, О. И. Лепилкиной. - М.: Илекса, 2002. - В 2 ч. Ч. 2. - С. 257-260. - 0,23 п.л.

25. Сыроватская, И. В. Характеристика социально-экономического положения Ставропольского края в сравнении с Российской Федерацией / И. В. Сыроватская, И. А. Демченко // Финансово-экономические аспекты развития региона : сб. науч. тр. -Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003. - Т. 3. - С. 268-270. - 0,12 п.л. (в т.ч. авт. - 0,06 п. л.).

26. Сыроватская, И. В. Теоретические основы оптимизации размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. В. Сыровагская // Финансово-экономические аспекты развития региона : сб. науч. тр. - Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003. - Т. 4. - С. 277-282. - 0,28 п.л.

27. Сыроватская, И. В. Теоретические основы рационального размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. В. Сыроватская // Вузовская наука сегодня : сб. науч. тр. I Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : Сервисшкола; СФ МГАПИ, 2003. - С. 103-105. - 0,12 п.л.

28. Таранова, И. В. Статистическое исследование IV сельскохозяйственной зоны Ставропольского края / Л. И. Герасимова, И. В. Сыроватская, В. И. Сыроватская //Корпоративное управление в условиях переходной экономики: теория и практика : материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Кисловодск : Изд-во филиала СевКавГТУ в г. Кисловодске, 2004. - С. 51—56.— 0,28 п.л. (в т.ч. авт. - 0,07 п.л.).

29. Таранова, И. В. Научные основы специализации сельскохозяйственного производства региона / И. В. Таранова, В. И. Сыроватская // Экономическая наука и практика: концепции, проблемы, решения : материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : Московский институт предпринимательства и права Ставропольский филиал, 2006. - С. 95-102. - 0,43 п.л. (в т.ч. авт. - 0,21 п.л.).

30. Таранова, И. В. Теоретические посылки специализации сельскохозяйственных производств Ставропольского края / И. В. Таранова, В. И. Сыроватская // Экономическая наука и практика: концепции, проблемы, решения : материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : Московский институт предпринимательства и права Ставропольский филиал, 2006. - С. 102-108. - 0,4 п.л. (в т.ч. авт. -0,2 п.л.).

31. Таранова, И. В. Отрасли рыночной специализации ЮФО в социально-экономических показателях / И. В. Таранова // Вестник Института дружбы народов Кавказа : сб. науч. ст. - Ставрополь : ИДНК, 2007. - Вьгп. 4. - С. 205-212. - 0,5 п.л.

32. Таранова, И. В. Разновидность специализации в условиях рыночной экономики РФ / И. В. Таранова, Н. В. Лигвиненко // Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России : материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : АГРУС, 2008. - С. 382-385. - 0,20 п.л. (в т.ч. авт. - 0,1 п.л.).

33. Таранова, И. В. Преимущество кластерной политики в повышении конкурентоспособности специализации производства: методика формирования / И. В. Таранова // Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы : труды XII Международной научно-практической конференции НАЭКОР. -М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - Вып. 12. Т. 2. - С. 96-100. - 0,27 п.л.

34. Таранова, И. В. Системное развитие региональной специализации и рыночной концентрации аграрных хозяйств в многоукладной экономике / И. В. Таранова // Современные формы и методы управления региональной экономикой: сб. науч. тр. по материалам межрегиональной научно-практической конференции.—Ставрополь : СтГАУ,

2008.-С. 128-132.-0,41 п.л.

35. Таранова, И. В. Метод формирования производственной структуры с оптимальным уровнем специализации и размещения на основе организационно-экономического моделирования / И. В. Таранова // Россия: прошлое, настоящее, будущее : материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар : Кубанский государственный университет, 2009. - Ч. 2. - С. 201-202. - ОД п.л.

36. Таранова, И. В. Основные факторы размещения и специализации сельского хозяйства в современных условиях / И. В. Таранова // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права : межвузовский сборник научных работ. - Ессентуки : Издательский центр ЕИУБиП, 2009. -Вып. 2. Т. 1. - С. 101-111. - 0,6 п.л.

37. Таранова, И. В. Вопросы специализации сельскохозяйственного производства в условиях мирового экономического кризиса / И. В. Таранова // Человеческое измерение кризисного проявления глобализации в полиэтническом регионе : материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : РИО ИДНК,

2009. - С. 47М74. - 0,45 п.л.

38. Таранова, И. В. Современные этапы развития специализации и кооперации производства в мировой экономике / И. В. Таранова // Возможности и проблемы экономического развития региона : материалы Международной научно-практической конференции. - Невинномысск : НГГТИ, 2009. - С. 466-471. - 0,30 п.л.

39. Таранова, И. В. Современные тенденции разработки кластерной стратегии как фактор специализации производства / И. В. Таранова // Экономический вестник Южного федерального округа. - Краснодар : AHO НИИ экономики ЮФО, 2009. - № 1. -С. 116-121,- 0,5 п.л.

40. Таранова, И. В. Региональное размещение, специализация и концентрация аграрного производства в рыночной системе ведения сельского хозяйства / И. В. Таранова // Экономико-правовые проблемы РФ в современных условиях : материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СФ НОУ ВПО «МИПП», 2009. - С. 87-91. - 0,38 п.л.

41. Таранова, И. В. Оценка размещения и специализации производства в мировом сельском хозяйстве / И. В. Таранова // Экономико-правовые проблемы РФ в современных условиях : материалы Международной научно-практической конференции. -Ставрополь : СФ НОУ ВПО «МИПП», 2009. - С. 85-88. - 0,27 п.л.

42. Таранова, И. В. Интеграция и ее влияние на специализацию и концентрацию сельскохозяйственного производства / И. В. Таранова // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. -М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. - С. 230-238. - 0,41 п.л.

43. Таранова, И. В. Влияние рыночного хозяйства на размещение, специализацию и концентрацию сельхозяйственного производства / И. В. Таранова // Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. - М.: ВИАПИ

им. А. А. Никонова ; «Энциклопедия российских деревень», 2009. - С. 226-227. -0,24 п.л.

44. Таранова, И. В. Методы прогнозирования специализации и размещения региональных экономических систем / И. В. Таранова // Экономика региона и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений : материалы Международнойнаучно-пракшческойконференциипрофессорско-преподавательского состава и молодых ученых.. - Ростов н/Д: РИНХ, 2009. - С. 110-114.-0,24 п. л.

45. Таранова, И. В. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства ЮФО: состояние, тенденции и перспективы системного развития / И. В. Тара-нова // Финансово-экономические проблемы региональной экономики : сб. тр. по материалам 73-й ежегодной научно-практической конференции «Университетская наука региону». - Ставрополь : ОАО «Ставропольбланкиздат», 2009. - С. 41-45. - 0,24 п.л.

46. Таранова, И. В. Сущность, особенности и факторы размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. В. Таранова // Теоретические, методологические и практические проблемы развития экономики региона : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : АГРУС, 2009. - С. 206-210. - 0,25 п.л.

47. Таранова, И. В. Историко-экономический анализ размещения и специализации сельского хозяйства в южных регионах России / И. В. Таранова // Детерминанты развития инновационной экономики : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СтГАУ, 2009. - Т. 2. - С. 4СМ9. - 0,41 п.л.

48. Таранова, И. В. Размещение, специализация и концентрация сельскохозяйственных производств в условиях институциональных преобразований / И. В. Таранова // Экономический вектор региона. - Ставрополь : СтГАУ, 2009. - № 1. - С. 80-89. -0,5 п.л.

49. Таранова, И. В. Ретроспективный анализ современных интерпретаций экономических теорий пространственной организации и специализации производства / Г. В. Маханько, И. В. Таранова // Актуальные проблемы развития совремешюй экономики: теория, методология, практика : сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СтГАУ, 2009. - Т. 1. - С. 91-99. -0,44 п.л.

50. Таранова, И. В. Методические аспекты оценки параметров измерения уровня и эффективности территориальной организации и специализации сельского хозяйства / И. В. Таранова // Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества : материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов : ИЦ «Наука», 2009. - Ч. 3. - С. 164-167. - 0,25 п.л.

51. Таранова, И. В. Размещение и специализация - как экономическая основа научного обеспечения системы ведения сельского хозяйства / И. В. Таранова// Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия: методология, теория, практика: сб. материалов Международной научно-практической конференции. - Невинномысск : НГГТИ, 2009. - С. 365-370. - 0,34 п.л.

52. Таранова, И. В. Адаптивные подходы к размещению агроэкосистем и ландшафтная организация их территории / И. В. Таранова // Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика : материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : РИО ИДНК, 2010. - С. 81-84. - 0,3 п.л.

53. Таранова, И. В. Региональный структурно-логический анализ пространственной организации и специализации аграрного производства / И. В. Таранова // Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих,

инновационных технологий : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Волгоград : ИПК «Нива», 2010. - Т. 2. - С. 242-246. - 0,3 п.л.

54. Таранова, И. В. Методические подходы к разработке экономических регуляторов территориальной организации сельскохозяйственного производства и его специализации / И. В. Таранова // Актуальные вопросы современной экономической науки : сб. докладов Международной научной заочной конференции. - Липецк : Издательский центр «Де-факто», 2010. - Т. 1. - С. 166-168. - 0,2 п.л.

55. Таранова, И. В. Углубление специализации сельскохозяйственного производства на основе развития агропредприятий предпринимательского типа региона / И. В. Тара-нова // Социально-экономические и правовые факторы устойчивого развития региона: материалы I Региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Ессентуки : НОУВПО ЕИУБП, 2010. -С. 307-310.*-0,18 п.л.

56. Таранова, И. В. Методология диалектической взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и развития сельских территорий в современных рыночных условиях / И. В. Таранова // Труды XIV Международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России. - Казань, 2010. - Вып. 14. II том. - С. 157-163.-0,28 п.л.

57. Таранова, И. В. Методические основы международной агроспециализации как новая фаза инновационного развития в России / И. В. Таранова // Финансово-экономические проблемы региональной экономики : сб. тр. по материалам 74-й научно-практической конференции «Университетская наука - региону». - Ставрополь : АГРУС, 2010. - С. 17-21. - 0,23 п.л.

58. Таранова, И. В. Методология и инструментарий диалектической взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и развития сельских территорий региона / И. В. Таранова // Экономика регионов и её инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений : материалы II Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых. - Ростов н/Д: РИНХ, 2010. - С. 152-157. - 0,22 п.л.

Учебные и методические пособия

59. Таранова, И. В. Региона листика : методическое пособие по курсу «Регионали-стика» для студентов экономических специальностей / И. В. Таранова. - Ставрополь : СГСХА, 2001. - 60 с. - 3,5 п.л.

60. Таранова, И. В. Социальное и экономическое прогнозирование : учебное пособие / Р. И. Маликова, И. В. Таранова. - Ставрополь : «Курсив», 2010. - 152 с. - 8,8 п.л. (в т.ч. авт. - 7,1 п.л.).

Подписано в печать 16.12.2010. Формат 60x84 '/16. Гарнитура «Тайме». Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,1. Тираж 150. Заказ №405.

Отпечатано в типографии издагельско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Таранова, Ирина Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона.

1.1 Ретроспективный анализ и современные интерпретации экономических теорий территориального размещения и специализации аграрного сектора региональной экономики.

1.2 Теории разделения труда и пространственного размещения производительных сил в системе научного обеспечения специализации аграрного сектора экономики региона.

1.3 Методологические основы экономического механизма территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона.

Глава 2. Анализ и оценка динамики территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона на примере Ставропольского края).

2.1 Методические аспекты анализа и оценки эффективности территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона.

2.2. Структурно-логический анализ пространственной организации и специализации аграрного производства экономики региона.

2.3. Оценка эффективности существующей специализации и пространственного размещения аграрного производства.

Глава 3. Методологические основы территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона.

3.1 Природно-экономическая обусловленность территориального размещения агроэкосистем и ландшафтная организация их территории в регионе.

3.2 Экономические регуляторы процессов территориального размещения и развития специализации субъектов аграрного сектора региональной экономики.

3.4 Выявление взаимосвязи специализации субъектов аграрного сектора экономики региона и развития сельских территорий на основе поэтапно-логической оценки уровня территориального размещения и специализации.

Глава 4. Моделирование территориальной специализации аграрного сектора экономики региона.

4.1. Методологические аспекты моделирования развития аграрной специализации и пространственного размещения субъектов аграрного сектора экономики региона.

4.2. Оптимизационная трансформация пространственного размещения и специализации аграрного сектора экономики региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Территориальное размещение и специализация субъектов аграрного сектора экономики региона"

Актуальность исследования. Активизация регионального развития сопряжена с необходимостью учета процессов оптимального пространственного распределения экономических ресурсов, которые в свою очередь оказывают прямое воздействие на территориальное размещение отраслей и комплексов региональных социально-экономических систем. Это позволяет определить место и роль региона в едином экономическом пространстве страны, объективно идентифицировать производственную специализацию территорий и выявить её соответствие природно-ресурсному потенциалу. Решение проблем пространственного размещения производительных сил аграрного сектора региональной экономики сдерживается отсутствием научных исследований и необходимого опыта по реализации этого сложного процесса. В настоящее время назрела объективная потребность совершенствования методологических основ территориального размещения и специализации субъектов аграрной экономики региона, выявления и оценки эффективности использования факторов производства, определяющих абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Трудности формирования региональной концепции территориального размещения производства в аграрном секторе субфедеральной экономики обусловлены недостаточностью теоретических и прикладных разработок по оценке соответствия специализации сельскохозяйственного производства муниципальных районов территориальной природной среде и отсутствием инструментов трансформации существующей специализации аграрно ориентированного региона в соответствии с его принадлежностью к природной среде территории, что не дает возможности составить комплексное пространственное представление о резервах социально-экономического развития сельских территорий.

Важной научно-практической задачей является выработка методиче-. ского обеспечения мониторинга и оценки уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона. При этом немаловажную роль играет разработка региональными властными институтами соответствующих организационно-экономических регуляторов по стимулированию процесса развития специализации отдельных территорий и их эффективного функционирования, что позволит своевременно диагностировать и сглаживать существующие дисбалансы в концентрации производительных сил с учетом особенностей природной, рыночной и организационно-административной среды муниципальных районов.

Своевременность разработки концептуально-действенной модели формирования территориальной специализации аграрного сектора региональной экономики продиктована необходимостью выведения экономики территорий на траекторию поступательного роста.

Все вышесказанное инициируют данное исследование и предопределяют его актуальность.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические подходы к исследованию процессов пространственного размещения и специализации субъектов экономики широко представлены в зарубежной и отечественной литературе. Экономическая природа пространственной организации и специализации производственных объектов исследовалась в трудах А. Смита, Д. Рикардо, И. Тюнена, В. Лаунхардта, В. Кристалера, Э. Хек-шера, Б. Олина, Т. Поландера, А. Леш, У. Изарда, А. Вебера, Й. Шумпетера и других ученых.

С точки зрения теории разделения труда и решения проблем рационального размещения производительных сил научное обеспечение специализации сельского хозяйства рассматривалось в работах К. Маркса, А. Маршала, А. Пегу, Дж. С. Милля, У. Тейлора, Л. Джилбретта, А. Файоля, Т. Форда.

Особенности размещения производительных сил, специализации и концентрации производства в условиях общенародной собственности и планомерного развития экономики раскрыты в работах H.H. Колосовского, Г.В.Копонева, H.H. Некрасова, Е.Г. Панченко, Ю.Г. Саушкина, А.Т. Хрущева, Г.А. Приваловской и других. Ряд важных методологических положений данной проблемы в последующем были развиты в работах Н.Ф. Яницкого, A.JI. Алымова, М.И. Блауга, М.В. Бандмана, P.A. Бураева, Б.И. Бугерова, А.И. Гаврилова, A.A. Гранберга, В.В. Кистанова, И.Г. Александрова, H.H. Некрасова, С.Г. Струмилина.

Широкое распространение получили исследования, посвященные размещению и специализации предприятий сельскохозяйственного производства в постсоветском периоде, что было раскрыто в работах Чаянова A.B., Челинцева А.Н., Александрова Н.П., Никонова A.A., Васильева H.A., Верме-ля Д.Ф., Зальцмана К.П., Колеснева С.Г., Заметина А.И., Оболенского К.П., Крючкова В.Г., Теребиленко А.Б., Зальцмана К.П., Колеснева С.Г.

Современные подходы к развитию размещения и специализации аграрного производства изложены в работах И.Г. Ушачева, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, И.Ф. Хицкова, Ж.В. Беловола, Ж.В. Дегольцовой, Б.Н. Зимина, А.Д. Колобовой, В.Н. Ожерельева, В.И. Удовыдченко, В.В. Кузнецова, И.Н. Софиулина и других ученых.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию пространственного размещения и специализации производств, многие аспекты их развития в сельском хозяйстве на уровне региональной экономики остаются мало изученными. Дискуссионным является ряд проблем концептуального характера, в том числе, проблемы оптимизации размещения и специализации субъектов аграрного сектора региональной экономики в рыночной и природной среде. Нуждаются в разработке методические аспекты оценки параметров и измерения уровня и эффективности территориальной организации и специализации предприятий сельского хозяйства. Исследование основных факторов, условий размещения и специализации сельскохозяйственных организаций в регионе требует перехода к теоретико-модельному анализу.

Недостаточной степенью познания характеризуется природно-экономическая обусловленность размещения агроэкосистем и ландшафтная организация их территории. Нуждаются в разработке методические вопросы, связанные с разработкой экономических регуляторов территориальной организации сельскохозяйственных предприятий и их специализацией. Механизмы диалектической и практической взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и социально-экономического развития сельских территорий практически не рассматривались в научной литературе по региональной экономике. Нуждаются в разработке экономико-математические модели, связанные с формированием синергического эффекта и оценкой эффективности развития аграрной специализации в рыночной и природной среде региона.

Актуальность, недостаточная разработанность и несомненная теоретическая и практическая значимость решения проблем пространственного размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики в регионе предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 5.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отраслей, комплексов, п. 5.10. Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка и п. 5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах

Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки)

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методологических основ размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территории в рыночной и природной среде региона.

Для достижения и практической реализации поставленной цели были обоснованы и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- развитие теоретических основ пространственной организации и специализации производственных объектов на базе изучения генезиса классических теорий и современных концепций размещения и специализации хозяйствующих субъектов, в том числе, выделение закономерностей, принципов и факторов пространственного размещения аграрного производства, уточнение сущностно-специфических основ специализации аграрного сектора экономики территории;

- формирование методологии территориального размещения и специализации субъектов аграрной экономики в рыночной среде региона;

- разработка методики проведения структурно-логического анализа территориального размещения и специализации аграрного производства и ее апробация на фактологической базе муниципальных районов Ставропольского края;

- формирование системы критериальных показателей и методического инструментария для оценки территориального размещения и специализации аграрных предприятий в регионе;

- исследование факторов территориального размещения и специализации субъектов агарной экономики региона, разработка алгоритма проведения их классификации;

- выработка рекомендаций по территориальному размещению агроэко-систем;

- обоснование рекомендаций по формированию и использованию организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона;

- разработка комплекса методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона;

- обоснование алгоритма оценки социального развития сельских территорий и определения уровня специализации аграрного сектора экономики региона;

- разработка методического подхода по формированию территориальной специализации аграрного сектора экономики региона;

- формирование методических инструментов оценки соответствия аграрной специализации сельских территорий природной среде исследуемых регионов;

- построение алгоритма трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической кластере.

Предметом исследования выступает комплекс теоретико-методологических проблем формирования размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территории, а также факторы, условия, закономерности их определяющие в рыночной и природной среде региона.

Объектом исследования являются предприятия и организации аграрного сектора региональной экономики Северо-Кавказского федерального округа на уровне муниципальных образований Ставропольского края.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики, теоретические и методические рекомендации научно-исследовательских учреждений по вопросам размещения и специализации субъектов сельского хозяйства в экономике регионов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по развитию региональной экономики, регулирующие пространственное размещение и специализацию предприятий и отраслевых комплексов.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена комплексом фундаментальных методов научного познания: анализа, синтеза, диалектического единства качественной и количественной оценки, субъектно-объектного подхода, эволюционной и транзитивной экономики. В процессе обоснования теоретических положений, выводов и рекомендаций использовались разнообразные методические инструменты и методы: экономико-математические, экономико-статистические, системного и структурного анализа, монографический, аналитический, программно-целевой, нормативный, сравнительный, графический, метод экспертных оценок, методы оптимизации и др.

Информационно-эмпирической базой послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, данные социологических исследований, научные источники, законодательные и нормативные акты, информация периодических печатных изданий, материалы Министерств экономического развития регионов Северо-Кавказского федерального округа, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, статистическая и финансовая отчетность субъектов агарного сектора экономики муниципальных образований Ставропольского края, экспертные оценки и результаты авторских расчетов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ и совершенствовании методологии пространственного размещения сельскохозяйственных предприятий и формирования специализации субъектов аграрного сектора экономики локальных территорий, обеспечивающих комплексный учет состояния рыночной и природной среды региона.

При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- выделены закономерности, принципы и факторы пространственного размещения аграрного производства с позиции их влияния на специализацию хозяйствующих субъектов региона, основанные на парадигме рационального соотношения самоадаптации и государственного регулирования процессов размещения производительных сил в региональном экономическом пространстве;

- уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики региона посредством выделения структурированных таксономических рамок, отражающих конкретизацию ее концептуальных компонентов, групп имманентных характеристик в рамках доминирующего характера конвергентно-дивергентного поля субфедеральной экономики, что позволило выявить специфику рыночных аспектов специализации;

- сформирована методология территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, базирующаяся на системном учете его рыночной и природной среды, что позволило выработать комплекс рекомендаций по трансформации специализации аграрных предприятий территории в соответствии с ее природно-климатическими условиями;

- разработана методика проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрных предприятий в экономике региона и построена система индикаторов углубленной диагностики специализации аграрного производства, а также предложен инструментарий для их вычисления, с использованием которых выявлены современные особенности и детерминанты развития аграрного сектора региональной экономики, что позволило идентифицировать и выделить четыре кластера муниципальных районов по уровню специализации сельскохозяйственного производства;

- предложен алгоритм проведения фасеточной классификации факторов-ингибиторов пространственного размещения и территориальной специализации сельскохозяйственного производства, предусматривающий сегментирование исходного факторного пространства по четырем классификационным группам: макроэкономические, организационно-экономические, технико-технологические и социальные, что позволило сформировать многомерную классификацию факторов пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономики региона;

- разработан порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем, предусматривающий полицикличный характер государственно-муниципального согласования процедур реализации властных полномочий на различных уровнях административного управления, что обеспечит при определении пространственной организации и специализации аграрных предприятий учет особенностей природной, рыночной и организационно-административной среды муниципальных районов;

- обоснованы методические рекомендации по формированию и использованию организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона, включающие аналитическое обоснование их нормативных значений, матрицу соотнесения регуляторов по уровням административно-территориального устройства региона с учетом степени специализации сельскохозяйственного производства;

- предложен комплекс методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрных предприятий, базирующийся на блочно-структурированной схеме, построенной с учетом инерционного влияния международного разделения труда, экспортного потенциала сельскохозяйственного производства региона и идентификации уровня региональной специализации, что позволяет диагностировать профиль конкурентных преимуществ аграрного сектора территории;

- разработан алгоритм оценки социального развития сельских территорий региона и определения уровня специализации сельскохозяйственных предприятий, выполненный в виде сетевого графика, включающего этап дополнительной проверки с использованием атрибутивного коэффициента взаимной сопряженности Пирсона, реализация которого подтверждает гипотезу о взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и развития сельской территории;

- предложен методический подход к формированию специализации аграрного сектора экономики локальной территории, базирующаяся на построении системной диаграммы механизма ее развития, позволяющий выявить и систематизировать основные причинно-следственные прямые и косвенные связи, которые определяют облик специализации сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном районе;

- разработан и апробирован комплекс методик для оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики региона территориальной природной среде, базирующийся на использовании алгоритма моделирования аграрной специализации региона, включающего инструментарий многомерного экономико-статистического анализа и модели прогнозирования, а также применение предложенного в работе индекса кластерльной сопряженности районов, относящихся к определенной природно-климатической кластере;

- сформирован обобщенный алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической кластере исследуемой территории с учетом результатов прогностического анализа развития аграрного производства в районах этой кластера.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложенные автором подходы, методы, модели, рекомендации могут быть положены в основу разработки и принятия управленческих решений на уровне региона и отдельных муниципальных образований и использованы при формировании стратегии территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона в рыночной и природной среде.

Основные выводы и результаты настоящего исследования ориентированы на широкое их применение в качестве методического, организационного обеспечения и инструментария при формировании концепции трансформации территориального размещения и специализации современного аграрного сектора экономики региона в соответствии с природно-климатическими условиями исследуемой территории.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты:

- методика комплексного анализа и оценки территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора в экономике региона;

- результаты структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в разрезе муниципальных районов Ставропольского края;

- классификация факторов, ограничивающих и сдерживающих развитие рыночного механизма размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий;

- порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем в регионе;

- механизм формирования экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона;

- комплекс методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона;

- методика оценки социальной эффективности развития аграрной специализации экономики муниципальных районов;

- комплекс методик для оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики природно-климатическим условиям территории района;

- алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики сельской территории в соответствии с его принадлежностью к определен-нойприродно-климатической кластере.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования территориального размещения и специализации аграрного производства в регионе, а также представленный в тексте диссертации эмпирнико-фактологический материал могут быть использованы в учебном процессе в качестве методического обеспечения лекционных курсов по дисциплинам «Региональная экономика», «Региональный менеджмент» и др.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по территориальному размещению и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона приняты и используются Министерством экономического развития Ставропольского края (акт внедрения от 16 сентября 2010 г.), Администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 23 июня 2010 г.), Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 08 сентября 2010 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе автономной некоммерческой организации «Центр развития образования и науки учетно-финансового факультета» Ставропольского государственного аграрного университета (акт внедрения от 16 июня 2010 г.).

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на VIII Международном салоне инноваций и инвестиций (Москва, ВВЦ 2008 г., авторская работа отмечена дипломом 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2006, 2007, 2008); Международной научно-практической конференции «Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы» (Немчиновские чтения, Москва, апрель 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски» (Никоновские чтения, Москва,

2009 г.); Международной научно-практической конференции «Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы» (Москва, ВНИЭТУСХ, 2009); Международной научно-практической конференции «Экономика регионов и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений» (Ростов-на-Дону, «РИНХ» 2009, 2010); Международной научно- практической конференции «Россия: прошлое, настоящее, будущее» (Краснодар, 2009); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий» (Волгоград, 2010); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современной экономики: теория, методология, практика» (Ставрополь, 2009); Междуна родной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2010 г.); Международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (Казань, 2010); на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010), Института Дружбы народов Кавказа (2006, 2007, 2008, 2009, 2010), всероссийских научно-практических конференциях - Институт управления, бизнеса и права (Ессентуки, 2009, 2010), «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества» (Саратов, 2009 г.).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 60 публикациях, общим объемом 186 п.л., в том числе: 8 монографий, 2 учебных пособия и 10 статей в журналах, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов диссертационного исследования.

Структура диссертации продиктована логикой решения основных задач и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 396 источников. Работа содержит 51 таблицу, 22

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Таранова, Ирина Викторовна

Эти же выводы в полной мере можно отнести и к производству плодов и ягод (Приложение 8 - рис. 26). Хотя здесь и большей степени выражена специализация - в районах второго кластера этой продукции на душу населения производится больше.

Производство шерсти в Ставропольском крае находится, по сути, в стадии исчезновения (Приложение 8 - рис. 27). Хотя с позиции специализации здесь более предпочтительное положение районов первого кластера. И здесь вопрос, скорее, расположен в плоскости целесообразности сохранения (или возрождения) производства шерсти в регионе. А значит, необходимо вспомнить историю специализации в кластерльном разрезе, исходя из того, что первая природно-климатическая кластер Ставропольского края - овцеводческая, а вторая - зерново-овцеводческая.

Уровень рентабельности по всей сельскохозяйственной финансово-хозяйственной деятельности для трех кластеров и в целом по Ставропольскому краю отражен для рассматриваемого периода на рис. 28 в Приложении 8. Следует отметить отставание по этому показателю районов третьего кластера, рост в 2006-2007 гг. и спад в 2008 году.

Таким образом, на основании проведенных в данном разделе диссертации исследований можно сделать следующие выводы:

-специализация сельскохозяйственного производства в районах Ставропольского края, хотя и имеет достаточно стабильный характер в рассматриваемом периоде, но не является целенаправленной и явно недостаточно коррелирует с различными природно-климатическими и социальными условиями субъектов региона, что нашло подтверждение при рассмотрении распределений районов по различному числу кластеров;

- сельскохозяйственная специализация районов, относящихся к II и IV природно-климатическим кластерм Ставропольского края, достаточно определенно идентифицируются результатами кластерного анализа и оценкой кластерльной сопряженности, I кластер имеет выраженный «костяк» из трех районов, III кластер не имеет явного направления в выборе специализации сельскохозяйственного производства; в целом связь сельскохозяйственной специализации районов Ставропольского края с их кластерльным распределением можно считать средне выраженной — средний индекс кластерльной сопряженности расположен в пределах 0.33 - 0.76;

- ведущие позиции по производству соответствующей сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае занимают районы, относящиеся к кластерам: случай 3 кластеров, 2001-2008 гг.:

• 1 кластер: зерно, подсолнечник, сахарная свекла, мясо, молоко, шерсть;

• 2 кластер: плоды и ягоды;

• 3 кластер: овощи и картофель, яйца; случай 4 кластеров, 2007-2008 гг.:

• 1 кластер: зерно, подсолнечник, овощи и картофель, сахарная свекла, мясо, молоко, шерсть;

• 2 кластер: плоды и ягоды;

• 3 кластер: сахарная свекла;

• 4 кластер: овощи и картофель, мясо, яйца.

- производство шерсти в Ставропольском крае находится, по сути, в стадии исчезновения (рис. 33 Приложения). Проблема заключается в определении целесообразности сохранения (или возрождения) производства шерсти в регионе и, соответственно, специализации в кластерльном разрезе, учитывая то, что исторически первая природно-климатическая кластер Ставропольского края - овцеводческая, а вторая - зерново-овцеводческая;

- уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае в рассматриваемом периоде не отличался устойчивостью, а для животноводства он явно неудовлетворителен — это также следует расценивать в качестве сигнала о недостатках имеющейся специализации;

- результаты прогностического анализа среднекластерных показателей производства различных видов сельскохозяйственной продукции следует воспринимать в следующих аспектах - для районов, у которых соответствующие показатели имеют значения:

• выше или не существенно ниже прогнозируемых - как нижнюю границу возможных значений - тактический аспект;

• существенно ниже прогнозируемых величин, включая нулевые значения - как ориентир при выборе соответствующей специализации - стратегический аспект;

• пошаговая оптимизация сельскохозяйственной специализации района в соответствии с его кластерльной принадлежностью может быть осуществлена посредством реализации следующих этапов:

• показатели района сравниваются со средними кластерными значениями кластера, являющегося превалирующим для данной природно-климатической кластера;

• определяются его пути достижения значений показателей кластера, превышающих соответствующие величины для рассматриваемого района;

• выбирается лучший по определенному показателю район в природно-климатической кластере, к которой относится оптимизируемый район, и затем формируются пути достижения значений его показателей;

• ежегодно производится оценка позиций района в сельскохозяйственной специализации с целью определения необходимости ее трансформации в связи с изменяющимися условиями;

• изложенная нами методика оценки и формирования сельскохозяйственной специализации районов, а также соответствия ее природно-климатическим и социально-экономическим условиям хозяйствования применима для любого региона с достаточно развитым аграрным производством.

Результатом построения кластерных траекторий явилось обоснование необходимости трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к территориальному (природно-климатическому кластеру). В данной связи автором предложен алгоритм, реализация которого предусматривает учет выявленных кластерных траекторий муниципальных районов и позволяет сформировать новое кластерное построение аграрного сектора экономики региона с учетом оптимальности использования ресурсов природно-экономической базы региона (рисунок 4.8).

Сформированный обобщенный алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической кластере исследуемой территории с учетом результатов прогностического анализа развития аграрного производства в районах этой кластера подразумевает поэтапную переориентацию аграрного производства в соответствии с полученными кластерами, что в целом позволит посредством учета кластерных свойств при организации и территориальном размещении субъектов аграрного сектора региона сглаживать дисбаланс в социально-экономических параметрах его развития.

Рисунок 4.8 - Алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к территориальному кластеру исследуемой территории

В соответствии с представленным алгоритмом государственные органы управления аграрным производством региона должны планировать комплексно-целевые мероприятия, с учетом обоснованного кластерного потрое-ния региональной агроэкономики.

Это должно подкрепляться соответствующими координационными, методическими, административно-организационными мероприятиями с финансовым сопровождением трансформационных процессов.

Научная новизна результатов моделирования заключается в следующем:

- Разработана и реализована методика осуществления оценки соответствия сельскохозяйственной специализации районов региона различным природно-климатическим условиям хозяйствования, базирующаяся на использовании методов кластерного анализа и применении предложенного в работе индекса кластерльной сопряженности районов, относящихся к определенной природно-климатической кластере.

- Предложен обобщенный алгоритм трансформации специализации сельскохозяйственного производства района в соответствии с его принадлежностью к определенной природно-климатической кластере и с учетом результатов прогностического анализа развития лидирующих по соответствующим показателям районов этой кластера.

Автор полагает, что полученные результаты проведенного исследования вносят определенный вклад в совершенствование теоретико-методологических основ территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона в рыночной и природной среде.

319 Заключение

1. Размещение и специализация сельского хозяйства как две стороны единого процесса общественного разделения труда представляют собой сложную социально-экономическую систему, включающую множество функциональных и организационных подсистем, связанных между собой и оказывающих влияние друг на друга. Главной целью данной системы является создание условий для увеличения прибыли, объема производства продукции, снижения издержек, повышения производительности труда, улучшения качества продукции. Как организационная предпосылка обеспечения устойчивости сельского хозяйства специализация и размещение способствуют решению социальных проблем деревни и обеспечению природоохранной деятельностью. Основными их принципами являются: максимальный учет поч-венно-климатических условий; повышение плодородия почв; рациональное использование земли, труда и капитал; использование профессиональных навыков местного населения. Как сложный экономический процесс специализация размещения, реализуя вышеназванные принципы, развивается под воздействием многочисленных факторов, которые в свою очередь реализуются часто в прямо противоположных направлениях, то есть ускоряют их или сдерживают.

2. Стратегия инновационных процессов развития размещения и специализации аграрного производства требует определения и обоснования цели, задач, факторов, принципов, функций, механизмов, инструментов и показателей дальнейшего совершенствования пространственного размещения и специализации аграрной сферы в рыночной и природной среде. А степень рациональности соединения указанных элементов при их оптимизации и соединении в рыночной среде влияет на экономический рост, определяет качественные характеристики, является залогом эффективного размещения сельскохозяйственных культур и отраслей по кластерм, подкластерм и микрокла-стерм, сельскохозяйственным предприятиям и их подразделениям. Реализация стратегии инновационного развития размещения и специализации аграрного сектора экономики при оптимизации ее реализации в совокупной системе в рыночной и природной среде на базе научной системы ведения сельского хозяйства должно осуществляться с целью увеличения доходности, достижения конкурентоспособных параметров производства продукции и выхода ее на мировой рынок с учетом эффективной природоохранной деятельности.

3. За годы рыночных преобразований, в результате глубокой дезинтеграции экономики России произошли значительные изменения в размещении и специализации сельского хозяйства. В условиях современного нестабильного рынка многоотраслевая модель сельскохозяйственного предприятия оказалась более гибкой и экономически устойчивой в условиях кризиса, когда сельские товаропроизводители в целях выживания стали узко специализироваться на выращивании зерна и подсолнечника как наиболее рентабельной продукции, имеющей неограниченные рынки сбыта. В связи с убыточностью животноводческих отраслей сокращение поголовья скота привело к уменьшению посевов кормовых культур и соответственно к нарушению севооборотов. Отдельные предприятия стали возделывать всего 1-2 наиболее выгодных культуры, что отрицательно сказалось на их экономике. Таким образом, узкая специализация хозяйств в условиях рынка в ходит в противоречие с природными факторами.

4. Оптимальное размещение, углубленная специализация и рациональное сочетание отраслей могут действенно сочетаться до тех пор, пока это экономически выгодно. Но при условии рационального использования природно-ресурсного потенциала и обеспечения экологической защиты агро-экосистем и ландшафтной организации их территории. В условиях рыночной экономики расширились возможности сельскохозяйственной специализации производства, что требует глубокого анализа не только регионов, но и эффективности размещения той или иной культуры, того или иного вида скота. С развитием рынка специализация сельского хозяйства стала объектом свободного выбора. В этих условиях основным ее регулятором, как на хозяйственном, так и на региональном уровнях, выступает экономический механизм, действие которого должно стимулировать рациональную специализацию сельского хозяйства. Вместе с тем, без серьезной государственной поддержки отрасли (осуществляемой во всех развитых странах с рыночной экономикой) решение указанных проблем не возможно.

5. Установлено, что эффективность аграрной специализации определяется множеством факторов критериев и показателей, ключевым из которых на практике с постсоветского периода остается уровень специализации, который определяется по удельному весу главной отрасли в структуре товарной продукции. По нашему мнению, в современной рыночной агроэкономике различие в почвенно-климатических условиях (инстелляция, качество почв, количество осадков) и уровне развития рыночного хозяйства должен фиксироваться не только разницей в урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, в уровне себестоимости продукции, но и в производительности труда, отражающего с одной стороны развитие инновационных процессов, а с другой - уровень предпринимательской деятельности. В этой связи нами предлагается агрегатный индекс, который отражает в совокупности оценку степени соответствия территориального размещения сельского хозяйства критерию максимума продукции, а также минимизации удельных затрат труда и расхода материально-денежных ресурсов.

6. Установлено, что процесс специализации и размещения развивается под воздействием многочисленных факторов, которые в свою очередь реализуются часто в прямо противоположных направлениях, то есть ускоряют их или сдерживают. Среди объективных факторов, сдерживающих специализацию, - это, прежде всего, необходимость рационального использования земли, техники и трудовых ресурсов, стремление хозяйств к самообеспечению и экономической устойчивости. Кроме того, территориальную организацию хозяйства сдерживают процессы внедрения научно обоснованных севооборотов, раздробленность земельных массивов, что носит объективный характер.

Среди организационно-экономических факторов сдерживания выделяется убыточность и неплатежеспособность сельскохозяйственных организаций, чрезмерная доля заемного капитала, неразвитая логистика производства, разукрупнение агропредприятий и увеличение доли хозяйств населения. Негативными технологическими факторами является отсутствие кластерль-ных систем ведения хозяйства, монокультура хозяйствования, деиндустриализация сельского хозяйства, несоблюдение севооборотов и технологий, нарушение трудовой и технологической дисциплины. Ускорению специализации в хозяйствах прежде всего способствует научно-технический прогресс, государственная поддержка отрасли, внедрение научно-обоснованной системы ведения хозяйства, рациональное землеустройства на базе реализации земельного кадастра.

7. Исследование всей совокупности вопросов специализации и размещения сельскохозяйственного производства показало, что их состояние как на страновом, так и в региональном аспектах, далеко не соответствует современным требованиям пространственного размещения в рыночной и природной среде. В условиях нестабильности рынка и кризисной финансовой ситуации, например в Ставропольском крае, удельный вес зерновых культур в первой засушливой кластере увеличился с 45 до 86%, а некогда развитое овцеводство уменьшилось с 17,8 до 6,3%. Во второй засушливой кластере удельный вес зерновых в структуре товарной продукции увеличился с 43 до 84%, но при этом удельный вес скотоводства сократился почти в 6 раз, овцеводства - в 8 раз. В третьей кластере неустойчивого увлажнения наблюдается аналогичная ситуация. Резко изменилась структура товарной продукции в четвертой прикурортной кластере, где удельный вес скотоводства сократился более чем в 5 раз, овощеводства - в 1,5 раза, плодов и винограда - в 5 раз. Вместе с тем, в результате статистических группировок установлено, что с повышением коэффициента специализации с 0,30 до 0,40 урожайность зерновых культур повышается с 35,2 до 44,8 ц с 1 га, кормовых культур на пашни с 13,8 до 16,0 ц кормовых единиц, продуктивность коров увеличивается до 5 тыс. кг, рентабельность возрастает с 18,2 до 30,8%.

8. С целью определения оптимальных производственно-экономических параметров рыночного размещения сельскохозяйственных отраслей и культур в тесной взаимосвязи с наличием природного потенциала разработана концепция эффективного развития размещения и специализации в условиях научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства, с определением эколого-энерго-сбалансированной структуры использования пашни во всех категориях хозяйств Ставропольского края.

В результате обобщения научных разработок ученых Ставропольского государственного аграрного университета установлено, что в этих условиях в первой природно-экономической кластере удельный вес зерновых уменьшается с 75 до 53%, кормовых культур увеличивается с 18 до 41%, чистые пары достигают при этом до 1/3 общей площади пашни. Соответственно во второй, третьей и четвертой кластерх по проекту эколого-энерго-сбалансированной структуры использования пашни соответственно удельный вес составляет 59, 56 и 53%; технические культуры - 12, 21,3 и 21%; картофель, овощи, бахчи - 1,8, 2,7 и 4,3%; кормовые культуры - 28,3, 21,8 и 25,5%, удельный вес которых увеличивается практически в 2-3 раза. При этом проектируемая структура посевных площадей отвечает задачам ускоренного роста производства животноводческой продукции.

9. Оценка экономической эффективности позитивного влияния механизмов научно-технического прогресса на углубление эффективности аграрной специализации на основе регрессионного анализа показала достаточно полное влияние основных факторов научно-технического прогресса. При этом значительную долю занимает по влиянию на уровень продаж сельскохозяйственной продукции, коэффициент обновления основных фондов, размеры хозяйств по численности работников, энерговооруженность труда, плотность размещения скота, внесение минеральных удобрений при значительной зависимости товарной продукции от среднего индекса цен на его реализацию. Вместе с тем, проведенный анализ представленного уравнения регрессии свидетельствует о том, что в крае инновационные процессы развиваются медленными темпами. Исследования, полученные функцией на экстремум показали, что максимум прибыли (5,7 тыс. рублей на га) обеспечивается при нагрузке энергомощностей на 100 га посевов зерновых 248 л.е., при этом урожайность зерновых составляет 46,6 ц с 1 га, а величина производственных затрат на 1 га посевов превышает 9 тыс. рублей. Вместе с тем, следует учитывать, что в условиях Южного федерального округа, по данным ученых аграрников, на урожайность зерновых культур и их качество оказывает влияние природный фактор до 50%, фактор технологический - 25% и фактор роста сортообновления — 15%, что подчеркивает важность тесной взаимосвязи технологий, сортообновления и других важнейших факторов научно-технического прогресса, которые противодействуют специализации сельского хозяйства.

10. Исследования методологических и практических проблем оптимизации производственно-экономических параметров размещения и специализации аграрного производства позволили уточнить организационно-экономические направления развития данных инновационных процессов в отрасли. В этих целях был проведен анализ углубления и специализации сельскохозяйственного производства на основе развития агропредприятий предпринимательского типа, представленные в отраслевых клубах АГРО-300, которые показывают высокую эффективность отраслевой специализации. На долю 100 крупных производителей этих предприятий приходиться более 2/3 выручки от реализации мяса птицы в России, почти 60% от реализации яиц, более половины реализованного мяса свиней и овощей открытого грунта, почти 40% картофели и 30% сахарной свеклы. При уровне отраслевой специализации по зерну около 40% эффективность размещения зерновых культур увеличивается по сравнению с остальными хозяйствами России более чем в 2 раза, соответственно сахарной свеклы при 18,4% - в 1,3 раза, овощей открытого грунта - в 1,5 раза, молока - в 1,9 раза, мяса КРС - в 2,4 раза, свиней - в 2,9 раза, мяса птицы - более, чем в 8 раз.

В хозяйствах специализированных отраслевых клубов объемы производства основной продукции в расчете на предприятие в десятки, а по некоторым продуктам в сотни раз выше, чем в остальных хозяйствах, занимающихся производством того же вида продукции. Достигается это благодаря тому, что они, как правило, высокоинтенсивные хозяйства на инновационных путях развития ведут в наиболее благоприятных для данного вида продукции условиях, приспосабливая отраслевую структуру природно-экономическим условиям не только региона, но и сельскохозяйственных зон со специфичными природными условиями. Эти процессы эффективно реализуются с учетом преимуществ крупного сельскохозяйственного производства, где лучше используется техника, привлекаются квалифицированные кадры, расширяется разделение труда, снижаются затраты на материально-техническое снабжение, повышается эффективность сбыта продукции, улучшается производственное и социально-бытовое обслуживание работников.

11. В результате проведенных исследований установлено, что высокой эффективностью специализированных производств отличаются интегрированные структуры. Производство в них органически взаимодействует с высоким уровнем предметной и высокоразвитой технологической специализацией, что является основной экономической базой для создания высокоорганизованных интегрированных агроформирований. Взаимосвязь уровня специализации и эффективности функционирования крупных интегрированных агроформирований можно проследить на примере ОАО «Омский бекон», ЗАО «Агрокомплекс Краснодарского края», ЗАО «Агрокомбинат Московский» и других предприятий, где степень специализации колеблется в пределах 53-95%, а агрегатный индекс эффективности размещения специализированной продукции повышается в 1,2 - 1,6 раза. Примером высокоинте-грированного специализированного производства может служить ЗАО «Ставропольский бройлер». За годы своего функционирования - с 2003 по

2009 гг., благодаря высокому уровню технологической предметной специализации, освоению крупных инновационных проектов, объем производства мясопродукции в этом птицепродуктовом подкомплексе вырос с 18,2 до 44,4 тыс. тонн или в 2,4 раза. Конверсия корма при этом уменьшилась с 2,01 до 1,90 кг, срок откорма — с 40,8 до 37 дней, вес сдачи бройлера с 1,9 до 2,04, среднесуточный привес с 48 до 53,2 граммов. При этом значительно вырос объем продаж и уровень рентабельности специализации специализированного хозяйства. Это высокоспециализированное объединение интегрирует в своем составе всю технологическую цепочку — от выращивания цыплят, производства комбикормов до переработки птичьего мяса и его реализации под собственным брендом.

12. Оценка эффективности регионов Южного федерального комплекса, которые находятся под влиянием комплекса природных и экономических факторов показывает, что агрегатный индекс эффективности размещения зерна наиболее высокий в Краснодарском крае (1,46), в Ставропольском крае (1,18), сахарной свеклы в Ставропольском крае (1,28). Явно прослеживается высокий уровень индекса эффективности размещения, при этом по другим сельскохозяйственным продуктам в Краснодарском крае, который ввиду благоприятных природных условий и развитой материально-технической базы всегда являлся лидирующим на Северном Кавказе. В Ставропольском крае за последние годы (2005-2008 гг.) ускоренными темпами получает развитие внешнеторговая специализация аграрного сектора, доля которого в общекраевом экспорте продукции агропроизводства увеличилась до 36%. При этом достигнуто положительное сальдо внешней торговли продовольственными товарами и сельхозсырьем, резко вырос коэффициент покрытия импорта и экспортом. Вместе с тем, зерновое хозяйство, на котором сосредоточены усилия в крае по экспортной направленности в АПК не характеризуется стабильностью. Производство животноводческой продукции по-прежнему остается не развитым и убыточным. При этом недостаточно полно используется биоклиматический потенциал размещения агропроизводства, как интегрированная характеристика обеспеченности сельскохозяйственных растений на данной территории теплом и влагой.

13. Доказана экономическая целесообразность применения организационно-экономического комплекса ре1уляторов территориальной организации сельскохозяйственного производства и его специализацией, потребность в которых, как показывает практика работы сельскохозяйственных предприятий, в период финансовой их неустойчивости требуется в гораздо большей степени, чем в период стабильности. Важным стимулом оптимизации размещения и территориальной специализации является обеспечение законодательного регулирования этих процессов в различных формах экономических регуляторов: законодательной, налоговой, кредитной, субвенционной, таможенной, ценовой. С народнохозяйственной точки зрения важной проблемой при этом становится выявление экономически слаборазвитых и депрессивных территорий, к которым следует отнести уже сформированные сельскохозяйственные кластеры. В этой связи в работе предлагаются основные методические инструменты образования межкластерльной дифференциальной ренты, что позволяет сформировать механизм экономических регуляторов по межкластерльному выравниванию условий хозяйствования на основе применения рентных (фиксированных) платежей, которые послужат внутрикла-стерльному выравниванию аграрной экономики, что базируется на достоверной кадастровой оценке экономических земель. При этом, экономически обоснованным может быть поземельный налог в разрезе сельскохозяйственных зон, который должен характеризоваться результативным показателем предпринимательской прибыли, значение которой должно соответствовать потребностям в ресурсах при заданном росте производства. Индикаторы предпринимательской рентабельности при этом дадут объективно судить о финансовом состоянии сельхозорганизаций, достигнутой при прогнозной рентабельности.

14. С целью определения уровня оптимизации размещения и развития аграрной специализации в рыночной и природной среде предложен авторский подход к оценке целесообразности размещения сельскохозяйственных культур и отраслей на базе построенной причинно-следственной (системный архетип) экономико-математической модели с информационным и программным обеспечением ее компьютерной реализации. Используемый при этом механизм формирования специализации агропромышленного комплекса позволил произвести идентификацию ее системности, и одновременно вывить основные причинно-следственные прямые и У-образные связи, определяющие методологию, практическую направленность прогнозных сценариев развития размещения и специализации развития сельского хозяйства в регионе. При этом учитывались нормативы затрат, нормы выхода продукции в зависимости от темпов освоения инноваций в определенной природно-экономической кластере, позволяющие повысить эффективность использования ресурсного потенциала отрасли в пределах 30-35%.

15. С помощью разработанной экономико-математической модели были определены определенные производственно-экономические параметры соответствия сельскохозяйственной специализации районов региона различным природно-климатическим условиям хозяйствования. В результате была проведена кластеризация сельскохозяйственных зон и районов с применением предложенного в работе индекса кластерльной их сопряженности, относящейся к определенной почвенно-климатической кластере. Одновременно был предложен агрегированный алгоритм трансформации специализации районов в соответствии с их принадлежностью к определенной сельскохозяйственной кластере и с учетом результатов прогностического анализа развития лидирующих по соответствующим показателям районов данных зон. В конечном итоге по рассчитанным сценариям установлено, что аграрная специализация в Ставропольском крае не является целенаправленной и явно недостаточно коррелирует с различными природно-климатическими условиями субъектов региона. Предложенная методика оценки формирования сельскохозяйственной специализации в рыночной и природной среде применима для любого региона с достаточно развитым аграрным производством.

329