Социально-экономические концепции рыночного реформирования экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Фишер, Ирина Викторовна
- Место защиты
- Новосибирск
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фишер, Ирина Викторовна
Введение.
Глава 1. Теория и практика макроэкономических преобразований.
1.1. Объективная необходимость экономических преобразований: вопросы теории.
1.2. Социально-экономические предпосылки общественных преобразований.
1.3. Экономическая теория и принятие политико-экономических решений.
Глава 2. Хозяйственный механизм перехода к рыночной экономике.
2.1. Содержание хозяйственного механизма перехода к рыночной системе.
2.2. Функции хозяйственного механизма.
2.3. Модели хозяйственного механизма.
Глава 3. Теоретические концепции и практика экономических преобразований в России.
3.1. Системный кризис и реформы 90-х годов XX века в России.
3.2. «Шоковая экономика» в России и альтернативные возможности.
3.3. Роль государства в экономической реформе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические концепции рыночного реформирования экономики России"
Актуальность диссертационного исследования. В настоящее время экономика России может быть охарактеризована как своеобразная переходная система. Содержанием этого перехода является становление и развитие рыночных отношений.
Российская экономика переживает не только экономический, но и социально-политический кризис. Трансформация социально-экономической системы России вызвала острые противоречия в экономике и в обществе в целом.
Переход к новому хозяйствованию рыночного типа требует научного осмысления и анализа данного процесса, коренного пересмотра взглядов на ряд проблем, связанных с радикальными преобразованиями отношений собственности, с расширением сферы функционирования товарно-денежных отношений, с новыми методами ценообразования, с ролью государства в рыночной экономике.
Глубокие изменения, вызванные переориентацией общественной системы хозяйствования, вносят коррективы в сам хозяйственный механизм, его функционирование. Рыночная переориентация хозяйственного механизма не создает автоматически нормальных условий функционирования жизнедеятельности общества, не гарантирует справедливого распределения дохода и благосостояния населения.
Практика проведения социально-экономических реформ в России требует разработки теоретических, методологических и, как следствие, практических основ функционирования рыночного хозяйственного механизма. Отсутствие эффективных разработок в виде концепции и моделей развития национальной экономики ведет к негативным последствиям, касающихся всех аспектов социально-экономического развития общества.
Функционирование социально-экономической системы России в рыночной экономике относится к новым экономическим явлениям, и теоретическая концепция модели функционирования общественной системы находится в стадии становления и развития.
Формирование социально-экономической системы хозяйствования затрагивает проблему комплексного подхода к исследованию и разработке способов преобразования хозяйственного механизма. При этом возникает новая задача регулирования экономики в условиях ее нестабильности.
Актуальность и недостаточная проработанность концептуальной базы смены одного хозяйственного механизма на другой, и предопределили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы - это, во-первых, раскрытие взаимодействия экономической теории и экономической политики в ходе современных рыночных преобразований в России, а также принципов и способов разработки концепций реформирования национальной экономики и социально-экономических отношений, исходя из тенденций развития мирового сообщества, из особенностей российской действительности и специфики системы ценностей российского народа. Во-вторых, позитивная критика стратегии и тактики рыночных реформ в России и выработка конструктивных подходов к дальнейшему продвижению рыночных преобразований в стране.
В процессе реализации данной цели решены следующие задачи:
- выяснены теоретические вопросы объективной необходимости экономических преобразований;
- исследован хозяйственный механизм перехода к рыночной экономике;
- проведен сравнительный анализ концепций и практики экономических преобразований в России и в других постсоциалистических странах;
- установлена диалектическая взаимосвязь экономической теории и экономической политики в специфических условиях переходного общества в России;
- предложена гипотеза причин незавершенности рыночных реформ в России;
- выдвинута концепция противоречивой роли государства в процессе рыночного реформирования, заключающаяся в том, что, с одной стороны, требуется активное участие государства в организации общественной жизни, а с другой стороны, ограничение воздействия государства в целях исключения чрезмерного вмешательства в экономику.
Объект исследования - экономика России, социально-экономические процессы, происходящие в условиях реформирования социально-экономической системы страны.
Предмет исследования - социально-экономические концепции преобразований и теоретические модели развития современной России.
Информационной базой исследования являются данные официальной статистики Российской Федерации, экспертные оценки, публикации ученых и специалистов.
Теоретико-методологическая основа исследования. Методологической базой диссертационной работы являются диалектические принципы, позволяющие выявить содержание экономических процессов и явлений, определить тенденции их развития и возникающие противоречия, а также взаимодействие экономики и политики, их взаимообусловленность, взаимовлияние и взаимозависимость. В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ и синтез, осуществление сопоставлений и сравнений, выявление взаимосвязей целого и его составляющих, общего и частного.
В работе широко использовались труды классиков экономической теории, произведения современных отечественных и зарубежных ученых. В первую очередь, речь идет об исследованиях, связанных со стратегией и тактикой рыночного реформирования России, с тенденциями изменения развития общества в целом, с институциональными преобразованиями реформируемой экономики, ролью государства и пределах его вмешательства в современных условиях развития индустриального общества, его социальной ориентацией, с адаптацией системы рыночных ценностей к менталитету и этике российского народа. Определенное внимание было уделено и исследованиям, посвященным эндогенным воздействиям на формирование хозяйственного механизма рыночного типа в России.
В числе авторов, чьи труды использовались при написании диссертации, следует отметить JI. Абалкина, А. Аганбегяна, А. Аникина, В. Баликоева, В. Воронцова, П. Волобуева, Е. Гайдара, С. Глазьева, Р. Гусейнова, С. Дзарасова, Н. Данилевского, Г. Журавлевой, А. Илларионова, М. Ковальского, Н. Колосова, В. Кондрашова, Д. Котца, В. Куликова, В. Кудрова, В. Ленина, К. Леонтьева, Д. Львова, В. May, В. Новожилова, А. Ноткина, Ю. Осипова, А. Ослунда, В. Рязанова, Н. Раскова, Б. Федорова, М. Вебера, Т. Веблена, Д. Гэлбрейта, Д. Кейнса, Я. Корнай, К. Маркса, Д. Норта, В. Ойкена, Д. Сакса, Р. Солоу, А. Тойнби, Я. Тинбергена, А. Худокормова, О. Черковца, С. Шаталина, Й. Шумпетера, К. Эрроу, Ю. Яременко, Е. Ясина.
Научная новизна исследования заключается в следующем: • обосновано существование вариантности развития как закона переходных состояний общества;
• определены экономические и социальные условия выбора направлений развития при их многовариантности;
• в широком институциональном плане раскрыто содержание процессов трансформации общественных отношений, в том числе экономических, как способа преодоления системного кризиса общества;
• показан механизм возникновения в общественном сознании «образа будущего», прежде всего, концептуального моделирования экономической системы;
• на многообразном историческом материале показаны условия реализации (как успешной, так и безуспешной) моделей экономического развития и роль экономической теории в создании этих условий;
• раскрыто содержание хозяйственного механизма перехода к рыночной системе, его функции и вероятные модели в конкретной ситуации современной России и других пост социалистических стран. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и практические рекомендации концептуального моделирования системы хозяйствования национальной экономики в переходном периоде, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы органами государственной власти в период формирования экономики рыночного типа.
Материалы диссертации и сделанные выводы и предложения дают возможность государственным органам власти оценить действительное положение дел в области формирующейся системы хозяйствования и наметить практические шаги по выходу из сложившейся ситуации и сформулировать научно обоснованную государственную политику, отвечающую интересам России.
Практическая значимость диссертации заключается и в том, что изменение системы хозяйствования экономики России рассматривается не как эволюционный и самодовлеющий процесс, а во взаимосвязи с социально-экономическими мероприятиями в области хозяйственной деятельности, историческими традициями, менталитетом народа, а также требованиями, предъявляемыми к социально-экономическому строю со стороны изменившейся геополитической структуры мира и формирующейся новой системы ценностей информационного общества. Прикладная значимость работы определяется и тем, что исследуемые в ней проблемы и предлагаемые пути их решения тесно связаны с современными процессами социально-политического и экономического реформирования российской экономики.
Результаты диссертационной работы могут быть использованы при преподавании отдельных разделов и тем в курсах экономической теории, национальной экономики, экономической политики, экономики переходного периода.
Апробация работы. Основные положения и выводы нашли отражение в 8 научных публикациях автора, а также в выступлениях на научных конференциях в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете и Сибирском университете потребительской кооперации.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фишер, Ирина Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1). При анализе споров о выборе вариантов стратегии трансформации к рынку обнаруживается, что предпочтение той или иной стратегии в определенной степени формируется не только на базе реальных факторов, но и на почве индивидуальных политических предпочтений и даже идеологических предвзятостей. Главное не в том, что все трансформационные меры должны проводиться лишь в рамках определенных выбранных темпов, а в том, что разные трансформационные меры могут вводиться с различной скоростью в зависимости от конкретных исходных условий (макроэкономических, структурных и институциональных), предшествующих преобразованиям. Там, где эти условия были благоприятнее, издержки трансформации оказались относительно невысоки, и дальнейший процесс трансформации был более успешным, даже в случае серьезных различий в проведении экономической реформы. Россия же не отличалась благоприятными исходными параметрами: начало рыночных преобразований совпало с серьезным социально-экономическим кризисом. Поэтому и продвижение к новой системе сопровождалось перманентной депрессией, преодоление которой лишь наметилось в начале XXI века.
2). Успех экономических преобразований не может быть достигнут без активного и последовательного участия государства в трансформационных процессах. Это обусловлено следующими причинами: во-первых, многие явления реальной действительности не вписываются в модель рынка совершенной конкуренции, отсюда участие государства в экономической жизни общества становится неотъемлемым элементом современной рыночной экономики. Во-вторых, по сравнению с уже сложившимся рыночным хозяйством в переходный период рынок только что зарождается и его регулирующие возможности недостаточно высоки, что и обусловливает необходимость более интенсивного вмешательства государства в экономические процессы. В-третьих, переход от планового хозяйства к рыночному не происходит автоматически, стихийно. Государство призвано регулировать процесс перехода, стимулировать создание инфраструктуры рынка, условий для его нормального функционирования.
3). Несмотря на то, что в современной России рыночные силы играют существенную роль в общем экономическом механизме, для создания устойчивой рыночной экономики России необходимо обеспечивать государственное регулирование с четко определенным перечнем направлений. Это объясняется своеобразием хозяйственной культуры, придающей государству роль гаранта социальной защиты и безопасности и особенностями экономического мышления, имеющим такие черты, как общинность, ограниченность инициативы, приоритет духовного над узко-материальным, обостренное чувство социальной справедливости в противовес эгоизму, стремление к коллективным формам собственности и хозяйствования.
4). В российском обществе царит единство противоположностей, то есть наличие таких условий, когда, с одной стороны, требуется активное участие государства в организации общественной жизни, а с другой стороны, устранение государства в целях исключения чрезмерного вмешательства в экономику. В конкретной ситуации современной России, судя по всему, нет иной возможности системного движения к рыночной экономике, чем движение по трассе «смешанной экономики» с высокой степенью государственной ответственности за социальное благополучие граждан с одновременным и достаточно длительным во времени формированием гражданского самоуправляющегося общества.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фишер, Ирина Викторовна, Новосибирск
1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: Угрозы и их отражение П Вопросы экономики. 1994. - No.2. - С. 9.
2. Агеев С. Л. «Революция сверху»: генезис и пути развития.// Вопросы философии. 1976. - №11. - С. 74-81.
3. Амсден А., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л. Политическая экономия развития о стратегии эффективного перехода // Вестник МГУ, Серия 6 «Экономика». 1996. -№1. - С. 32-47.
4. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 1./ Ред. Асмус В. Ф. -М.: Мысль, 1975. С. 123.
5. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. - С. 38.
6. Бо М. Между молотом и наковальней // МЭиМО. 1990. - № 4. - С. 63.
7. Богомазов Г. Г. Государство и рынок в условиях НЭПа // Государство и рынок / Под ред. В. С. Пригарина, В. Т. Рязанова. СПб, 1995. С. 36-54.
8. Британский опыт приватизации России: Сборник статей. М-Лондон. 1992. С. 25.
9. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных систем) // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С. 38-56.
10. Васельчук Е. Фантазии новых программ пока далеки от реальности // Финансовые известия. 1994. 10-16 февраля.
11. Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.: Политиздат, - 1987. - 312с.
12. Воронцова Л. М., Филатов С. Б. «Русский путь» и гражданское общество // Свободная мысль. 1995. - No. 1. - С. 58-68.
13. Вочкова JI.Т., Минина В.Н. Механизм социальной адаптации к экономическим реформам. // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. СПб. 1995,- С. 81-90.
14. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524с.
15. Гелб Алан X., Грей Ч. У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европе. М., 1995. - С. 104.
16. Глазьев С. Кому нужна такая политика // Независимая газета, 1995. 18 января.
17. Глазьев С. Перспектива экономического роста в 1996 г. // Вопросы экономики. 1996. - №5. - С. 57.
18. Государство и управление в США / АН СССР. Ин-т США и Канады: Отв. Ред. Л. И. Евенко. М.: Мысль, 1985. - С. 50.
19. Гурьева Л. С. От кризиса власти к кризисному к правлению // МЭиМО, -1993. -No.7. С. 39.
20. Гусейнов Р. М. Переходные системы и формы производственных отношений / Докторская диссертация. М., 1991. - С. 12.
21. Давид Коц. Тише едешь, дальше будешь // Нью-Йорк Тайме Недельное обозрение, 1993. 19 января 1 февраля.
22. Дахин В.Н. Дуализм российской общественно политической жизни // Свободная мысль, 1993. - No. 14. - С. 110.
23. Демократия в России: самокритика и перспективы // Общественные науки и современность. 1995. No.2. - С. 50-51.
24. Дзаров С. Российские реформы и экономические теории // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 26-43.
25. Дмитриев М. Эволюция экономических программ ведущих политических партий и блоков России // Вопросы экономики. 2000. - №1.- С. 27-38.
26. Доклад В. Черномырдина на расширенном заседании Правительства РФ // Российская газета. 1994. 5 марта.
27. Завельский М. Г. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики // Российский экономический журнал, 1994. No. 12. - С. 34-47.
28. Зденек Млынарж. А потом к власти придут сорокалетние // Комсомольская правда, 1993. 18 ноября.
29. Илларионов А. Падение уровня жизни: Миф или реальность? // Известия. 1994. 17 февраля.
30. Иноземцев В. капитализм, социализм или постиндустриальное общество // Коммунист. 1991, - № 4. - С. 39.
31. Капитализм сегодня: парадоксы развития / А. А. Галкин, В. Н. Котов, Ю. А. Красин, С. М. Меньшиков. М.: Мысль, 1989. - С. 54-72.
32. Кашлев С. Налоговые реформы в России // Независимая газета. 1995. 17 октября.
33. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1992. С. 123.
34. Клямин И. М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. 1995. No.2. С. 57-87.
35. Корнай Янош. Дефицит. М., 1990. - С. 49.
36. Котц Д. Альтернатива «Шоковой терапии»: постепенный регулируемый переход к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1992. - No. 12. - С. 130-136.
37. Красильщиков В. А., Зиборов Г. М., Рябов А. В. Шанс на обновление России./ Мир России. Социология. Этнология. Культурология. Том II. 1993. №1. С. 103-154.
38. Краснов Б. И. Конфликты в обществе // Социально-политический журнал. -1992. -No.6-7 С. 14-22.
39. Куранов Г., Волков В. Российская экономика: Третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - No.3. - С. 70.
40. Куранов Г., Волков В. Российская экономика: Третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - No.3. - С. 76.
41. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.10. С.270; Т.16. С.103; Т.23. С.300; Т.26. С219-221; Т.30. С.20, 22, 51; Т.45. С.380.
42. Луковская Д. И., Козлихин И. Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства) // Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. "1995. СПб. С. 115-126.
43. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: Петроком, 1993.-С. 119.
44. Маркс К. К критике политической экономии. Ленинград. 1951. - С. 199200.
45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С.З.
46. May В. А. Реформы и догмы. М., 1993. С. 13.
47. May В. Экономико-политические итоги 2001 г. Перспективы устойчивого роста // Вопросы экономики. 2002. - №1. — С. 4-22.
48. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. 2002. № 7. - С.4-25.
49. Мокренко В.И. Противоречивость экономических реформ // Русский путь в развитии экономики. М, 1993,- С. 83-87.
50. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.9.
51. Никифоров Л. В. О вариантности и альтернативности социально-экономического развития. Вопросы экономики. 1990. - N93. - С. 3-17.
52. Ну реев P.M. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 126.
53. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен и самоорганизующаяся система / Осипов Ю.М. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С.145.
54. Осипов Ю. М. Хозяйственный капитализм государственно монополистического капитализма. М., 1987. - С. 45.
55. Осипов ЮМ. Российская реформация и ее новая волна // Переходы и катастрофы. / Под ред. ЮМ. Осипова, И. Н. Шургалиной. М., 1994. С. 157.
56. Ослунд А. Россия: Рождение рыночной экономики. М., 1996. 343с.
57. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и в России. М: Республика. 1994.-C.il.
58. Павлов В. Август изнутри. Горбачев путч. - М.: Деловой мир.
59. Пастухов В. Б. От государственности к государству: коммунистическая стадия восходящего процесса // Полис. 1994. No.5. С. 39-49.
60. Пастухов В. Б. Становление российской государственности и конституционный процесс: политологический аспект // Государство и право. 1993. - No.2. -С. 89.
61. Переход к рынку: концепция и программа. М. 1990. - С. 76.
62. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. М.: Экономическая демократия, 1995. 224с. / Под ред. А.В. Бузгалина. М., 1995.
63. Переходы и катастрофы: опыт социально экономического развития / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. М., 1994. - С. 125.
64. Мельникова Н.П. Инвестиционный климат в России // Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы/ Под ред. И.П. Фамин-ского.М., 1995. С. 120-151.
65. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М. - 1956. - Т.Н. -С.214.
66. Познаньский К. Шоковая терапия по-польски // Правда. 1992. 14 марта.
67. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. 1994. - No. 12. - С. 88.
68. Пригожин И., Стингере И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. - С. 251.
69. Приписное В. И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. Душанбе: «Ирфон», 1972. - 168с.
70. Путь российских реформ // Вопросы экономики. №6. - 1996. - С. 136.
71. Радаев В. В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М., МГУ им. М. В. Ломоносова. - 1995. - С.6.
72. Разумов А. Новое мышление и «старая» философия? // Коммунист. 1990. -№ 2. С. 72-73.
73. Расков Н. В. О структуре экономических отношениях в рыночной экономике // Вестник ЛГУ. Сер. 5. Экономика, 1991. Вып. 2. С. 23.
74. Расков Н. Государственные предприятия в рыночной экономике // Акционер, 1992. No. 15, 16, 11.
75. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем. / Вопросы экономики. 1996. -№3. - С. 103-114.
76. Рязанов В. Т. Стабилизация отменяется? // Санкт-Петербургские ведомости. 1996. 20 марта.
77. Рязанов В.Т. К политической характеристике переходных процессов в СССР // Экономические науки. 1991. No. 10.
78. Рязанов В.Т. Мы и новый курс в экономике // Санкт-Петербургские ведомости. 1994. 29 июня.
79. Савватеева И. Деньги в России не становятся полноценными инвестициями // Известия. 1996. 23 октября.
80. Сакс Джеффри. Рыночная экономика и Россия. М., 1995. - С.53.
81. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1985. 366с.
82. Свешников А. Иностранные советники правительства хлопнули дверью // Финансовые известия. 1994. 27 января 2 февраля.
83. Соколов Б. И. Типология политико-экономических отношений. М.: МГАП «Мир книги», - 1994. - С. 12.
84. Социально-экономическая ситуация в России : итоги, проблемы, пути стабилизации (аналитический доклад Института экономики РАН) //Вопросы экономики. 1994. - №2. - С. 126-160.
85. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 2-е изд. М. 1952. С. 362.
86. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С.4-24.
87. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН)./ Вопросы экономики. 1996. - №3. — С.4-73.
88. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М, 1996.- С. 157.
89. Сухотин Ю. О концепции реформ: Наука против популизма. Альтернативы. Выпуск 3. 1993. С.14-31.
90. Тард Г. Социальные законы подражания. Перевод с французского. — СПб: Павленков, 1906. 370с.
91. Тейлор. J1. Постсоциалистический переход с точки зрения экономического развития // МЭиМО, 1993. No. 12. - С. 1.
92. Теория и практика экономических реформ / Под ред. А.Е. Когута. СПб. 1994.
93. Федоров В., Бойко С. Природа экономических ошибок // Независимая газета, 1994, 4 января. С. 4.
94. Федотова В.Г. Свободный выбор и принуждение к свободе // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. СПб. 1995. С.15.
95. Фридман М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982. - 280с.
96. Хайек Ф. А. Дорога к рабству: Пер. с англ. / Предисл. Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1992. - 176с.
97. Хенкин С. М. Переходный период: слагаемые гражданского мира // Свободная мысль. 1994.-No. 12-18. С. 106-118.
98. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под ред. Л.И.
99. Абалкина. М.: Мысль, 1986. - 269с.
100. Хохлова Т. А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник МГУ, 1996. №2. - С. 24-43.
101. Худокормов А.Г. Традиции российских реформ // Вестник МГУ, Сер. 6. Экономика, 1993. No 6. - С. 24-33.
102. Чешков М. Понимание целостности мира: в поисках неформационной парадигмы // МЭиМО, 1990. - № 5. - С. 33-48.
103. Цветаев В. М. Место и функции власти в экономических системах // Вестник СПбГУ. Сер.5. Экономика, 1993. Вып. 3. С. 19-26.
104. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996.-206с.
105. Черковец О. Романтики с рыночной дороги // Советская Россия, 1994. 27 января.
106. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства П Государство и право, 1993. No.8. -С. 107-115.
107. Шаталин С. С. Рынок требует управления // Экономика и жизнь. 1994. Февраль. No.5.
108. Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России // Вопросы экономики. 2002. - №5. — С. 26-38.
109. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.
110. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева. М., 1995.
111. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева. Серия «Научные доклады», № 124. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
112. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. - С.29.
113. Эрхард J1. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка. -1993. - С. 222.
114. Яковец Ю.В. Революция в экономике. Ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. - 192с.
115. Ясин Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-319с.
116. Ясин Е. Г. Новая эпоха, старые тревоги (взгляды либерала на развитие России) // Вопросы экономики. 2001. - №1. - С. 4-26.
117. Ясин Е. Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4-25.
118. Ben Slay, Rapid versus Gradual Economic Transition// RFE/RL Research Report, No 31, August 12, 1994. pp. 31-42.
119. Bornstein, Morris. Privatisation in Eastern Europe // Communist Economies and Economic Transition. 1992. vol.4. No.3 pp. 283-320.
120. Grosfeld Irena. Triggering Evolutoin : The Case for a Breakthrough in Privatization // K. Poznanski, ed., The Evolutionary Transition to Capitalism, Boulder. West-view Press. 1995. pp .211-228.
121. Kornai Janos. The Socialist System. The Political Economy of Communist. Princeton, N.Y., Princeton University Press. 1992; Jeffrey Sachs. What Is to be Done? //The Economist, January 13, 1990, pp. 19-24.
122. Jozef M. van Brabant. Governce, Evolution, and the Transformation of Eastern Europe//Kazimirz Z.Poznanski, eds., The Evolutionary Transition to Capitalism. Boulder. Westview Press, 1995. p. 158.
123. Marie Lavigne. The Economics of Transition From socialist Economy to Market Economy. London. 1995. pp. 155-216.
124. Shleifer, A., Treisman, D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reforms in Russia. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2000. P. 186.