Совершенствование экономического механизма выявления, оценки и использования резервов производственного потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма выявления, оценки и использования резервов производственного потенциала"

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Научно-исследовательский институт управления,

КРУПНИК МИХАИЛ ЯКОВЛЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВЫЯВЛЕНИЯ, ОЦЕНКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗЕРВОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук в форме научного доклада

)

Москва — 1992 год

Работа выполнена в государственном департаменте по легкой промышленности Республики Молдова.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Н. В. Баутина, доктор экономических наук П. Г. Цицин, доктор экономических наук С. И. Резник.

Ведущая организация — Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований легкой промышленности.

в 14 часов на заседании специализированного Совета Д.136.03.01. при научно-исследовательском институте управления Министерства экономики Российской федерации по адресу: 125319, г. Москва, Кочновский проезд, 3.

С диссертацией в форме научного доклада, можно ознакомиться в библиотеке института.

Защита диссертации состоится «

»

1992 г.

Автореферат разослан

1992 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат экономических наук

Э. Ю. Егошкин

_•„'': 1. оеыля хагактегйстикл

■ ■¡'■■V/. \ \ " .

ДктуЛльность проблемы

Экономическре пространство » ручная быеюйго соиэв ; ССР располагает мо«!мым жоиокмческим потенциалом, ' промзвсдетевимыв основные фонды которого возросла за минувшие 30 л»т Почти в В раз ¿( превысили 1 трил. руй.

Примерно половине но них Сосредоточена В проммалвнмаП с$йря нрродного япэрйства.

Ни возможность (отдача) спрвдрляеггся выпуском а год примерно тыс', грузовыч и велве 1 млн. лвгковы* еото^овилвй* ,900 млн. кв.ь) шерстяник, Г,5 млр4. «в.м шелковы* и 7,6 млрд.кв.м илопчатойумвимы* тканей« 320 млн. пар обубм« 1,5 млрд. трикотажныл изделий, 2,2 млрд. чулочно-носочм»<>: изделий, есывк? 1(30 млн. кв. м ковров и др. разнообразным ОИДОв ПрОД'/КЦИИ.

Однако, как показывают аналитические ' данные, уровень

■ I

использования >ти>1 возможностей даже о относительно стабильнее для экономики годы колябл<?тся, например, в легкой громы'влвнмости й пределах 25-951. Только » соотя«тству!в«»й отрясли промышленности Иолдоэы услоэно годоэая потеря исчисляется величинами« 3 млн. пар чулочно-носочным И 5 млн. шт. трикотажным ■ изделий,. 1,5 млн. п?.р сйуам, 13 млн. м тканей,. 150 млн. руб. 'егеейыык и других изделий.

По данным публикуемым в печати, из-за недоиспользования возможностей, ммекчикся в народном хозяйстве названного . вьдаа экономического пространства, ежегодны!? потери продукции до дестабилизационной ситуации гостпеляли примерно "0 млрд. руй.

За два годт, предшеструкшия 1^70-му, учитывввмые в отчете потери райс^го времени о грг*«ышлгнноСТи увеличились нз

, С этих позиций разработка . к сооершенствозаний

. «етодологичвски* ■ принципе* лазн411ИЯ сущности формировании ироисвсдс-твенних' 'сюв*сшнрсте(>, научного подхода и co&Aertiw .мтхлтизма ответе тввнмрсти и заинтересованности ù

иа*;сиыа.л».ном вовлечении (.ш в проиеардс-гцо (не зависима от в<ор« собственности» получ»ет «кт^льнук значимость.

Актуальность проблемы усилнеевтса и тем, . что Ht плико

• ' ! ■ • Л*ДуМ»НН*» Cl-tC ТВиа вДвНИ») реформ |( '»КОИОМ»1кв, но

ермврмманно не подкрепляема* всесторонне отработанным м»«аии8ко«

рцгумфош*!^» акоиомическнм отношений, отодвигает решение проблем

рвверво«« усиливав двст^оп-пизьцномниа проиыссы.

. Гирево*, Hû^umcn,предприятий на «торуы moa«ju> *оэр«счвта, npt-t продолжавшейся административной системе субъективного уст аноелемия д*»$еаре*1иированны>! ino предприятие-! одной

»шрнат>«ш отчислений части дохода я Ли>джет и Вшыер гошом органам, привел к Формальному функционированию }|«нситш хираечкта и самофинансирования. (

Этому же срособс га>вт не всегда жонсмивски рправдангш« рсуьцествлвмм* мер - по передаче предприятий в аренду, их разгосударствлении) и ' приватизации, (замене госструктур, ысимерческичи и посрвдн^мескнми организациями, при отсутствии и» Правового и .»кономичеогого статус», всесторонне организационно обоснованный концепции.

■ э »тил условиях, с ОДНОЙ стороны, (без ориентира на реальные рымрчныв отношения и мемениэн интересов) необоснованно выводите« мощности, списывается или передается технологическое оборудование организациям, работающие с меньшей интенсивностью, с другой -сокращаются средства, 'направляемые на накопление в пользу доли ,напрввлм1мс.н на потребление.

По 1мемщимся данным бонд произволетаенного накоплания ь средне», по предприятиям промышленности региона бывшего СССР

доведен к 19?0г. до 13%, при необходимости поддерживать »ту- дол» <по мнеим» ученым) на уревне,- примерно 22-232» что в конечном Счете, приводит к снижении материально-вещественного элемента экономического потенциями предприятия, отрасли, жономичккого регион« в целом.

В склАдывакщейся ситуации усилипается необмодимость создания и внедрения экономического механизма эффективного ис по ль зол пни г* производстоенного потенциала, способного в рпольно формирующихся новы» общественным (рыночным) отношениях, обеспечит*

действительно экономические интересы целенаправленной

деятельности л»дей. Этим подтов?рядаэтся актуальность проб/*»мы мобилизации производственны« возможноетри стабилизации экономики с' ориентацией на методологические принципы, разработанные и алробирочдмныз автором а конкротных Производственных условий».

Цель и оплпчи исследования

Одним иэ заслуживающих онимани." компмононтоз, '

обуславливающих рагаитие сферы г*би>е?стг?0нным отношрнкй, является взаимодействие таких категорий материалистической диалектики как оознокность и ДЕйстоитг>.та>нс?сть. Ц^л-» исследования определялась поиском мэтодов придания этим катгегормпм экономической Сормы и количественной оценки дли цг?лг?напревл1?нного воздействия на им способность, в постоянном противоречии, единстп» и йорьйв противоположностей, пк';' Р ти ретлльно® нп тггмпад

£>ссгрои:эпо,**стял материальный ¿ляг и Экономического раэчити.п. ¡3 еемггсу ипсгтла'шась зйдйчт разработать . методологии по.?н,знип >кочс?мичё?скич ситуаций, р-лирнпумх на формирован«-«*? г-ротмвгц>1?«»"зг"« ' !»овичпсп«5и кятпгс-рий "возможность* и

" .1<!МГ. тпигег ЛЬМРСТЬ" НС'ПКрСЛС'ШЧ^П И Сйгрр грсиз^олстял; [^Ы.'5Иt^

условия и причины 0ар|>ырованн*1 различии в способам использования материальны;! и трудовыц ресурсов! сиоосновать ^ и создать систему экономически* рычагоя "сглаживанмя" противоречивых тендениий ДЛЯ устранения потерь и вовлечении в производство недоиспользуемы* ресурса», подтягивали* отстамци* припаевдет» до среднего, а далее до солее высокого, относительно оптимального, прогрессивного уровне. •

Длв обеспечения системного подходе к достижению цылм и реализации »ытекаюиьим и» »того оадач предусматривалось»

- исследовать содержание произволетаенного потенциала предприятияд условия его формирования и ра&раоотать приемы его ыамеранин)

- изучить предпосылки оорааоеания производственные резервов)

— обосновать аналитические приемы ыхшления нмек»цпхся и ооразукцнхея резервов , отработать принципы их оценки)

— определить суикноо» коаяйстввнного ми/.вни^мь с позиции его способности управлять жономичвекими процессами через систему рычагов возденет»»» на создание и нйвкшгаыим производственны»: возможностей)

т * раскрыть пути формирования и спосоиы (Приспособлении козяйственного механизма *'• кс,и»ф1пно складывающимся ригуздциям развития производи гельны. сил и производственных отношений на основе изучения действий и шполивсеиния' ибъ^тичны* »канонических эаконае.

Т^орцтичвскв я И ПрвКТИЧвС^АЙ ЙНЦЧЯМОСу Н^СЛКАСФ^НМЙ

Исходя из и &<вд*ч исслед&каннй| о практической

гроиреодственной и управлкнчаской деятельности автором»

л> ' теоретически обоснована методологии исследований, ..разргйотаны Аналитические прикмы выявлении ■ и оценки реиервое. производственного потенциала,■ определена система рычагов и*

использования! .

о) на (5ззе научных* разработок формируется, апробируется и практически Используется механизм моб>ллиэ«Шми производственны* резервов в сфере управления и непосредственно на предприятиях, преимущественно легкой промышленности республики Молдова,

Работая в крупном Кишиневском трикотажном объединении ''Стяуа Решив", изучая широкий круг »кономччееким процессов также и на аналогичных ему родственных предпоиятиям в г»г. Москве, Свнчт—Петербург, Киев, Витебск, Черновцы, Коолмо, Ивантееек» и Др., анализируя публикации в научной И пер t го д им еекой Печати,автор отработал методологи» сбора и обработки информации, согдал массив исходных аналитическим материалов.

Проведенные исследования поэволипи теоретически обосновать И апробировать приемы сравнительного межзаводского »кономического анализа и, на этой основе, выявить рез<?реы и практически осуществить мероприятия, напралемные на повышение Эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Выводы и предложения нашли страярние и диссертации "Вглросы выявления резерасз производства методом сраеммтильнсго гмэлча-а", предстаоленной ид соисканиэ ученой степени кандидата эксмочмчески.-t няук и защищенной в 1^67 г.. В 1971 году была спуйлнкована (в соавторстве) книга "Резервы пояь'щеммя эфектиеностм производства трикотажной промышленности"' i 1} с из/ю*ени!?м методологически« принципов Н практичпсних

результате® от им дирекции.

• Реальные условия длч расширения цсул^м^.лрйзл&нмыг: исследований и практичсскг-i' реализации ргсзультатс-s и роиомендвцмй пробрились назначением гатера о 1763 гиду начальником

ПЛЛНСЗО-ЭКЕ»НГ,ИИ'|'?СКОГР у Прс!З.Г!5?ММ Н МинИ С Т е?р С TF* а

Легкой грс-н';:!/:гммостм !'плл.'1.^:нi. Мя предприятий ,

текстильной, комобувной, швейной отраслей «втором, исследовалась, создавалась, совершенствовалась и практически реализовывалась целостная система развития и укреплении производственного потенциала легкой промышленности республики. Разработкой приемов выявления его резервов и условий им мобилизации, автор проводит эксперименты и принимлет участи» . в технмко-»кономичвскс»м обосновании реконструкций действующих и строительства новым пр оиав оде т в пош я объектов (Тираспольского ХбК,' Бендерского шелкового и Унгвнского коврового комбинатов, трем трикотажных, двум швейным и другим фабрик) , организационном обеспечении-! сдачи им в эксплуатации и ускоренного освоения новым мощностей. Главном внимание' уделяется . разработке экономического мвманиэмц роздвйствия на рациональное испольоованив материальным, трудовым H? финансовых ресурсов. За двацать лет работы автора в Министерстве отрасль функционировал* стабильно, объем ей производства возрос более чем в S раз.

Результаты исследований и практического внедрения рекомендаций в производство отражены в тематическим публикациям, характеризующих диапазон научно-исследовательской проблематики! "Резервы роста производительности труда в легкой «промышленности НССР" (11)i "Анализ производственных резервов в легкой промышленности" Молдавской ССР (12) i "Технический прогресс ti совершенствование производства в легкой промышленности МССР" <3)j "Резервы экономим материальным ресурсов в легкой промышленности МССР и пути им использования для увеличений производства товаров ' народного потребления" <16)| "Опыт организации работы по j. выявления и использованию производственным резервов на

.предприятиям легкой промышленности Молдавской ССР" <30) ] "Пути »

Формирования и использования производственного потенциала щ легкой 'промышленности МССР" (22) | "Интенсификация производства н*

предприятиях легк-Ы-1 промыи'пенное ти Молдавской ССР" (23) й др.

За разработку аффективных систем управления отрасль)* и их практическое применение автор награжден в 1979г. Президиумом Всесоюзного совета ниучмо-техничеекии о£в»естг, нагрудным СЫвном "За актиенуч работу в Н.Т;0."> в 1980г. - еереЯрянной йвдёлы# .ВДНХ СССР.

Будучи членом секции научно-технического Совета Министерства легкой промышленности СССР «втор принимает Лично» участив' * проведении эксперимента по внедрения новых методов управления экономикой а Армении, Белоруссии, Латвии, Литве, Колдкеий, Эстонии, участвует в подготовке решений и рекомендаций дальнейшей либерализации у пр вз^^нчя экомомикои-

Критическая оценка услояиЯ перехода предприятий отрасли на новые условия работы (19!-.5-19?1 г г. > , деет возможность «йтору своевременно вскрывать нггятн»ми» стороны нот : »лрмемто» механизма хозяйствования, изучать причины возникновении и усиления противоррчты>.' экономических отношений, вносить предложения.

Новые хозяйственные ситусциим автор рессматрияаот в публикациях! "Упреслгнии экс?нс?мичвскцмч процесслмм в новыя условиях ^озяйстгопания на пример** предприятий М**нл(?гпроми ^ССР" ■ С25.» ; "Школа экономики в вопросе» и стввтаи" (в)) "Хоэресчетныгс отношения в условиях самоС»*4-»«нсирояамияи (ГЛ); "Нужны экономические рыч»ги" (вЕЗ). Подготовлены к пэчвтиг "Путешествие г* мир экономики" (31); "Производственные» реэороы их мобилизация г»

ры^очны): ОТПОи^ИМ'*1' (Я2) . *

Автор г-рии1!!-1г>г?т учгс ;и? о подготовке предложений к лгкумритоп по гпг-с-р^^нс'ткггг^^нм*:» хоэл^ственнпгп >' .'ЧН-'.-Г' ^

г-кс?м0нчк~Г1 мере:: г - с А г п л р ;у тн т л^гкоЧ ррпьгыпленчосп \ '."«сгублич»« Чо/.дсМ', »!:гпгертн> л кс«еси» Пинметерстяа нвщ'смалмгЯ

жономикы, членом которого ом является-, периодическую печать.

Научная но*иона исследований

В. результате многолетни« исследований, основанным на

диалвктнко-материалистьмвским методам изучения экономическим / ■ * • , ' ( Процессов и апробации .полученным результатов непосредственно f

сфере материального производства, автором разработана целостная

система мобилизации производственным резервов, получниша»)

концентрированное выражение в работа»! первое и второе

- (переработанное и дополненное) издания учебника "Ан*.мм

козайственной деятельности предприятий текстильной и легкой

промышленности" (4,?)) научно-популярная книга "Потенциал

трудового коллектива" <7)| , "Хозяйственный механизм и плановая

дисциплина" (S)| "Рваврвы повышения эффективности проиоаодства

трикотажной промышленности!" (с использованием методом

сравнительного анализа) (1), С позиции научной новизны

исследований)

- сформулировано понятие и апробирован новый подмод к измерение Производственного потенциала предприятия оценке уровня его

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!

— теоретически обоснована сущность производственным резервов, как объективной экономической категории, раскрыты формы им проявления в противоречивым отношения» категорий 'возможность и действительность} '

-т методологически отработаны и практически использоеани аналитические . приемы выявления и оцегнки производственны»! резервов, основанные на элиминировании влиянии несопоставимым

.условий,' выбора оптимальны» вариантов сравньнии, формализации

¡ ■

„причино-слвдстевнным факторным систем, ' характеризующим

экономйческие процессы!

раскрыты энлчвнив и пути совершенствования элементов »кономичвЬког<э нвклииямв • мови/1иэлщ.п.» производственным

»олножноствй, им приспособления н мон»н*нщ*тс* условиям формирования идеологии ИВДСТрОЙКМ* в честности, .ЛИЙВрЛЛИЭВЦИМ планового управления и развития рыночных отношений.

ПуЙЛИК»ЦИИ

По результатам исследований »-I внедрения рекомендаций о прлктику подготовлены СО публикаций о£и:им с »5 V ем ом 134 п. л., в той чис/У книг, о*Зьвмом 71^5 п«л. ) 17 информационно—аналитических о«л»с?ров| 14 журнляьны»! статвй| 9 тематическим 6рои1*»р| "2Э научным докладов в тваисион изложении, и др. материалы, перемена» котором грнгэгд^н в э»кли>чеиии автореферата, и предмат исследования Основный объектом ИССЛПДОГШНИЯ Явллегтсв» ПРОИЗВОДСТВЕННЫ» эвы, формируемые противоречивыми отношяниими категорий возможность м действительность в условиям многогранной происзеодстр^нно-хоа^'ствиинои двят&линости предприятий, о

частности* нв примера тзгкетильной, трико гажной« кожобуаной отраслей лвгко*» пранышпрнности Иолдооы.

Предметом исс лвде^ания рвляетсп нвх&нтм упрввл^тв промгводствйннк»)ми ризер^е-ми, определяемы/» методами их »Ы1»1эл™мия и ой«0» !К'И , СП0С01эР.МИ СОЭДйНИЯ »нонпмическым рычлгов с тину лире*» пни л оте^тств»?нмостм и интвресср их мобилизации»

2. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕЗЕРВЫ, >

I И)< еиЯВЛЕШЕ И ОЦЕНКА. %

Система управ^пеии« производственными р«мр»»*и

Исследуя вэ*имод«йст*ие »канонических категорий 'формирования производственны* . .отношений, автор обосновал • и выделил, с^остоятелану» л о значимости, частную категорию "Производственные резервы", определил cwtpy, р которой он» прлучает реальную теоратическую и практическую значимость.

Содержание и структура производственным резервов динамично и проявляются t деалектичвг.ком единстве и противоречивом отношении 9 такой категорией как "производственный потенциал".

Постоянна растущие потребности обществе в увеличении массы материальных благ "подталкивают" и регулируют систему ftopwipoeaHH» новик возможностей и» производства, максимальное использование которых ввля&тс* объективной ; »крномичвекой необходимостью,

Исследование . действий законов общественного развития и анализ их влияния на. форм»<рованнв производственных отношений дает

основание сделать еывод, что полное равновесие между

)

производственными возможностями vt их действительным испольЕсванивм может t-меть место только в отражении временного состояния' борьбы противоположностей.

А так как процесс создания материальных благ проявляется в диалектическом ^ развитии, то t-му обязательно сопутствуют npoTHBopf4nswe »лЕменты, которые могут его ускорять или

,з^медлят{э, т&м самым [;г>рмир <аь различные по ооъему и ьрl-/11--г>11

t

"н*ирполызое^нмые возможности". Такая ситуация эаметне проявляется, , в честности, под воздействием нькоторы;;

перестроечных мер« характерным, для современного этапе ст«новл»ни* пр она» од с т в вины х отношенийг

Возникает обьективная необходимость отработки

методологически* принципов изучении нАровдающихс6 противоречий* условий роэможного поддержания и укреплении единств« элементов производственных отношений, позитивного влиянии» на относительно полное испольэование. производственны» вооножностеЙ предприятий с лнгёой формой собственности. Ни »той основе автором определен системный подход к управлению производственными рео»рвеми, ориентированней на моделирование последовательности

поонаеАтельноГо процесса!

— Формировании производственного.потенциал^ на этапе когда Формы производственным резервов еще не развиты}

— иэучвнмч! раэвичзоднчся промсяводствйнмых еоэможнпстёй С умрт он элиминироеанив рваличиЙ в методологических принципах намерения экономически» процессов и предметов исследования!

— и оценка резерве», основанные на «налив» условий обостряющих противоречия м«*ду постоянно создающейся производственной воомсг'ностьн» и действитвяьним ве использованием!

— создание ннмвиизмд са»-4орег'улируемого ■ "сглаживания" обь^ктипно и постоянно возник г»к>и|ич отношений полярности и протиоос гояни», направления развития производств* на путь

прог ррссирукици* тендт-ни^Ч

— разработка и осуществление мероприятий "принудительного" рй^решйни.ч гротэгречий, обеспечивающих технические и г-рг¿"¡»-п 1зяцн0нь'0-?к0на№'че ск'ир? прс-апосы пки р*стоития VI укрепления проия&одстсенк'ого пот»?»»циалп |

I

планомерней' создймир порспектиимын резервов« способных » уг.пг-г-и!),| ЛИ1!;П'РИЛМ:?А»И и* , экономики постоянно

прлдвраивцт», прОИЬ*РАСТ»кйН"е пропорции,

Такая щодв-л* упрач^внир применит»льна к рыночным отношениям И определяет рсадьну» проблематику специальных исследований,

формирование производственного потенциала

Наращивая выпуск продукции и объема fctt реализации, уваличиаая »1 распределяй массу прибыли, предприятии, нв^иьнииыа от форм СОбСТВЬННрСТН, РФСЫИРЙ)ЬТ й yi.pbllji,.!!.! свой

првизиодставнный погвнцна'1 и - учлстеушт в ouiiifeij системе

ЬО£.ИрСи:»Ы_.ДС ТВ* М"»иМОМЛ flti.or о богатства psniuu, страны,

¡.кони, ¡ичеекрго прыстр4нстра, содружисте* и т.д.

Но юром С» 1рЬделена am у альноц Т V. И НВОб'.ОДНМОСТЬ, риСкрЫТИН

слагаемы). и сущности производственного пога-нцилла,

прьдстаа лкктаго нирлАЛкну« »комомичбеку»» китвгори.в

Сферы материального производства, онуелаьливакиавго условия

ВЫСОКОаффВКТИЬНОГО МОЗКЙСТВЬЬьпИ», *

Эти условии определимте« ркальмыми гимн сг-^диния

материальным .благ и ¡«»ориирумтс и соаокупностькп ср^дсте

производства, >|*>>'од»шни£" в ти или распоряжении

трудового коллектива № осноьв делагнроыпнил цибстевнником,

а т.ч. на условиям аренды; раыочын силы, влады^щей агои

собственностью или ;.~'"»*л£.'К&ёгмои д/ih работы по нмиму}

Социально-экономические условий (рычагов ннгарвеоь).

С цель» Эффективного использовании ьозможностай прьдприити»

БА*НОе значвни* приобретает ристама П.: оценки.

В HD^UX iKijliljrin-itCKK'! (ринОЧ! > уСЛОВИЙХ f С формирование*

разнообразия ityM сиьсчх^нькти актуальное ть проблем*.

усиливаете». В честности, свобода ь рйспредп г.аиии финансово; i

ресурсе»- . предполагает воэмолну» тенденции! .по&ьышннй удельногс sack средств, иьг.рьоляемыл ий пет рьбл&пиь СИ СИИжЫ<ИЙИ И); ДОЛИ

использувмт1 в илкспт^« «и. В этой случае ослабляются

М ВТК рий ЛЬ НО-Г?»19||аС ТВРИИЫВ ЭЛВЧ»НТЫ ПрОИ2:вОДС ТВ (Г ИНОГО ^ГПВрЛТВ 9 Л

реет выпускв продукции ДОСТИг«е?ТС я повышением Цен и

соответствует» !М С*5г. ДНВМИВИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО рИМКА»

Особенно это оам»»тно ив когда идет процесс создали* и

расширения сФвры де-ятельмоети кооператива», малым предприятие товариществ | обществ с ог раниченной 01 ввтстйвнностьи, организующим промяводст во в большинстве свивм на рсмов» ручным или примитивны« нлшино-ручным операц!!^.

На пврвы» перл», в условия): дефицитного потребительского рынка, относительное снижение нлроднохозяйственного потенцийля "покрывается" ростом свободных цг?н. По нерв р*з*мтмя рыночних отношен»-н1 склад^юакилагс я ситуации мэ*»»т прияеети к ойщяму снижрнию отрас пегим ть?>:нико~ »кономичвеким »о?мслностьй при обострении » конкурент н* и монополия а ци»4

производств*.

С>;«?му снижен» 1Я ТвУННЧРСКОЙ воср уждикости г -роипволг тпя можно проиллюстрировать на пример»? изгот млриия I !с?д«=»лия г* угло^пч: Ферм

ЯермНеГО ТрНКОТЛММС'ГО оргрниялцич труда.

\

----------------------------------,------------------------- -

! , !Средня» труда-¡Численность

I форм« организации труда 'емкость изде- !работающих по

!лия /мае,/ ¡сопоставимому ! {объему выпус—

' ! !иа продукции

1, ! Машинный »втоматизиро-

! ванный пррцес (карусель* ,1 ныв-автоматы) . > ! »

2, ! Машинно-ручной процесс

! с частичной автоматизацией (Фанговые машины)

3, ! Машинно-ручной процесс

. "! (с ручным передвижением

) каретки)

■ ■ ' . I

! !

И» I ! *

0.« I А

I

I .

2,0 1 20

! 1

I !

за ! ' 3150

4« ! Ручной процесс (вязание ! спицами)

Схематично »конснический марактьр рассматриваемым процессов оценивается по показателем фондовооруженности труда ФВ°«(М^Ц)>Р и приведенных затрат З^РхС+ЕхМхЦ)

, гдв| р — количество .рабочим, необходимым для изготовлении сопоставимого годового объема подукции соответственно 1) Ь| 20| ЗВВ)!»| ■

С среднегодовая сопоставимая заработная плата одного

рабочего <19,0 тыс.руб.)}

Е нормативный коэффициент »ффективности капительным

вложений (В,15)

И - количество машин, необходимым для обеспечения сопоставимого объема продукции с учетом роны обслуживания {соответственно 1,3) 12; 2В| 13)»

Ц - примерная стоимость одной машины (тыс.руб.)}

1. ФВ-1,5x400/1-7автыс.руб| 3-1 х19,0+И, 13x1 ,5x4813-127 тыс.руб.

2. фВ-'12х2в/Ь »5Ь тыс.руб} х19,В+В,15м12 м28 Мб4 тыс.руб.

3. фВ-2Вх14/20 =14 тыс.руб; 3*2В х19,В»0,13x20 н14 -422 тыс.руб.

4. фа-Олй/ЗЙВ -И тыс.руб! 3=300x19,0+0,15x0 х13 =57ВВтыс.рус!».

Приведенные расчетные, показатели не претендуют на оценку всем затрат и отражают только зкономичьское содержании1 возможных преобразований в рфере труда, тенденцию, связанную с перемещением срвдстп и» Сферы накопления в сферу потребления и ростом приведенных затрат, преимущественно трудовых.

Следует отметить, что снижение экономического результата '(четвертый вариант) Не исключает определенного социального а^фаита', предполагающего расширенна рабочих мёст , "снягчениа"

возможного нараетания массовой безработицы в условиям развития рыночных отношений*

Приведенная схема анализа определяет многовариантность в юыборв условий формирований и использования производственный возможностей на основе!

а) строительства новым предприяпй; б) реконструкции и расширении действующего производства на базе эксплуатации ране» созданные инжри^рных и транспортных коммуникаций, социально-бытовые объектов! в) технического перевооружения, обеспечивающего при относительно неизменных производственных площадях и численности работающих ускореннов наращивание производственных возможностей (на основе экономии капитальны» вложений) и оптимальное и^ использование| г) осуществления мероприятий повышения технической оснащенности труда и более полной загруаки наличных мощноетейр д) создания резервных мощностей для оперативной перестройки производства в условиях его рьночного регулирования.

Характерно, что каждое из названных направлений приведено в порядке, отражающем постепенный переход от преимущественного использования знстенсириы^ Фэкторог» наращивания производства к интенсивным и структуру экономического содвржвии* этого весьма сложного процесс». Что же кг.светсв условий п*"д", то при внешне , калущемстг неэ£Фактмзнсм вложении средств, реально оно отражает объективно необходимей страховой рпгзере с отдпчей » услогаичх нг-оомодимостн принятия опрратионых мрр по перепрофилировании! произволеТИв»

>к01 юмичьсков восприптие таких • прои**ссо» 1»о многой с гределн«? т с я отношг»ни«м л»«дей к собственности средств производств;^ И р,«СПр1?ДГ?/Н-.НИЧ> /иэ>;одоо от производственно;}

/1Г-С-Л Г-'Г.^МОС.ТМ.

,я г;,, ;срм1 •/■, - СП ' дгчнч»/:ф. 'Г1 и

праиаврдстэ*гнногц потенциала, которым «влиатся рабочая сид*. Он»

ч

ртраиаьт vtHTjipecH и cnocowotd. трудового коллективу рий-лиооват«. ноаможности технической оснащенности пропав оде те а и п ¿.висит от количественного состав» кадров соответствующей профессиональной, ивадм^иь-шиомнси) н интеллектуальной структуры.

^ I

Издеренив явсолнтной величины со&дввьемы» возможностей, нь I баэ^ »ленвнуо» технического потенциала в комплекса с p»tio--ttm силон, т практике осуществляете» расчетом мощностей ведут»», участков или заключительного Цп.*ла промаврдства по основным тикнплогнчфцким операций». При гвкьн расчете ыш сфи^ч чивики pt-тиагс« имущество и рабочая силе промежуточным и в торос тепвн»ш>: участков производства, играющим ни калу» роль в нормировании

I

пртвнин^ла предприятий.

J условия* повышения требований и интересов к мовнлизацкш ресурсного потенциала и оолее полного вовлечения его в Производственный процесс такие подходы не приемлемы. Возникает

I

Потребность, во-пи[1Ы^!, проведении расчетов по всем основным и

промен/точным участкам, с максимальным приилихш) тем к сплошной

регистрации ммекщиисн частных воаможностьй и, во-ьторы»,

последумцего суммирования итогов, но ил йъоа , элиминирован) ■«<

влияние несопоставимых методологичь-С-км.»! принципов tu; оценки, дли

НЗНХреммВ ofiujerc oukfcma £шзм ожностей предприятия (отрасли,

региона и т.п.). С »той целью рекомендуете» исчислить, «.ь.ллчину

интегральной мощности, для чего предварительно все

Производственные процессы (уЧЬСТКИ) ДИ^ФерЬМЦИр УЮТ С h

Применительно к рдной ма трем основных «шрм орг.-.ниаацин труда. С

учетом ИХ СП6ЦИ»И,;И и>ирмулиру№ТСЙ сЛОД^КИЦИС СХЕМЫ ра(.метрл АШ1

, ПрО^ШВОДСТВ!

— С МАШИННЫМИ И ¿.(Tnipc'it'bu-lH процессами«

ti <■> О м 1Льр »¡.¡.см j: r.nap ;; ¡1; —i с машинно-ручными процесса*»i:

. Ммр= Плл/Нип я Шар л кем г. Киър/Г(

- с ручными процессами» Мр® Рм >•, фор « Ксм/Т| где?! М - мощность отдельных участков в натуральном выражении)

О — количество установленного технологического оборудования!

П — проипеодительност»» оборудования <» час)}

Ппл — Г»рОМОВОДСТВвННаЯ ПЛОШАДЬ|

Нмп — норматив площади но 1 рабочее место) * Рм — наличие? рабочим мест|

фар — годовой фонд номинвльного оремеим (чес)) Кем — коэффициент сменности^

Кипр - коэффициент использования номинального времени р. учетом нормируемым просторе оборудований;

Т - средняя трудоемкость изделия (час)»

Исчисленные частные мощность! в сопоставлении с аналогичными, соизмеримыми данными о фактическом выпуске продукт»*» <полуфабрикатов) форм» «руют дифференцированные коэффициенты испольйовлиия созданного (неличного) потенциала п рамкам отдельного ммкропроизяодстяа, что сено по се»бе имеет существенное практическое значений, Дзлее частные коэффициенты

трансформируетее о информационный источник ДЛТ1 расчетов и комплексной ои(?н«и интпгр ального коэффициент® исрояьэсэинич производственного потенция л а (Кипе) анализируемой макроструктуры по фермулог

¡'ипо » К1 нУ1 *\;2нУ2>-.. „Кп н Уп/1С0,

где: К — коэффициент зогр/кки отдельны?: моыноетс--Л, (прчьцилидльным яг?л«»?гея тот фдч'т, что » абсолютном еыржжении мастннв новости не сопоставимы и но могут суммироваться) 5

у - вес обьрм-зп ч.'стмпх мощное те» I, » ггост.*ев>

н»лмг-.иру«?мс.и макрос тр г кт у ри,' при* ,рдг?нннП к единой оц*»нкг» (или«* г» лее приемлемо^» по трудоемкости продукции) & У»; п — обн!Г?е? ксшнкстро МАСТНЫХ моинссте^.

Г;р|?ллп«сим-'зл /днз>'р«»ргмцилцня производств енни>: мошиостпй

сгпог:о«лс т пугг т сд.и^рз »--^сопряженности произволет и

0г,= р^тигноиу принтзт ин? мор по гэс? ус.>рлмкмию на осноое кооперации, пегрпдлчн сьъгктсг» е- гЧ'рнлу, еггдрмт еопместньп предприятий,

рг?гЧ| "Ь'&^иИ! О'Ор УДС "ДНПЧ ! г т.п.

' 1тп кпг.^этср |.--нт!?гр?льн£зго коьа -циэнтй , то он мо*ет получит*» ,1ПГ1.-|'ча1ТРЛьМ\'П ДнаЯ-ПИЧРГК;'! СуИ^Ц« '.75 ПО-ПРрПЫ»: ! для оценки ГГГ }-"> : г ''ОТА'"»4" ' РСНСГМ^! прпирролст^рнмн'!

фондов на основе сплошного отраженна их стоимости • систем*

*

бухгалтерского учета и ре соизмерения с Кипе: во-вторым, чтоб! исчислить абслмтный уровень проиоводстеенного потенциала (Мо) приведенного к счоимостному выражению (товарной продукции! п формуле Мо-П/Кипв, где Л- фактический выпуск продукции о анализируемый период.

Выявлен»» производственным рваервов

Суть проблемы заключаете«» в том, что по различным объективны* и субъективным причинам прогрессивные изменения в формирование производственного потенциала не всегда и не везде полностью проявляются. На »той основе в различных подразделениях ефьрь МВт ериальиог о производства обраиуются И различные отклонений мваду созданными возможностями и им действительны! использованием, как во времьни так и в пространстве, Количественно исчисленная масса неиспользуемым возможности выпуска продукции и рационального расходовании ресурсов выступает как »кономическое содержание категории про»н»е>одетвенным рвзаров. Для определения им величины необмодима процьдурв организации экономического анализа и отработки методологии производственным ситуаций, основанной на ьоьании

приемов и способов1

■ — организации олер«тноиогу учета .10зийстььнн»>м операции, соответствующего методологии исчислении й структуре елвнвмтсм производственного потенциала)

— поиска и обосмовьи^т ба^оьы>1 (относитьльно оптим». Рвличин длв соизмерении и объективной оцинкн 1чьског

,г>олса-.£'Ни'п)

~ ь ЛНИИнир I и ; ньсопистишмия услоини, ЬЯНЩиЩИК н

объективную ср&киимосты аноли^ируамын гюкьоиитльИ!

Форма/шалит i причинмо-слелетя^м^ыч фг.кторных нар акт ериэуюьно: жономичгСки» промесс и.

Оперативней учет и днплио Фактически складияпм»«и.чся козрйстеемнч)»: си туаций г.о структур*? с л%рлвны« исчислении*

ВПЛМОЖИПСТРП, Г»Л*?*»ТСЯ ОСНОВОЙ ССНОЯ ПЫЯГ*ЛОНИЯ р!?ЯГ?рГ»С*.

Действенность такой оргФниапто <и достиг о ет сп спэда»»ирн четкой системы устранения ( »л»«м> 1нирг"?|чммя) »лняиия но соппст^»' <чогть показателей объеме««, ассортиментной структуры продукции и цг»м, чллридярни« периодов , состава pi?c *рсзе * различий о методологии учета и оценку» ■хпзяйстъеиинх операций и т.гл

Гри »той что rt практике пронэь»с,дстп!Гь-»-'н.'>

резервы проя* л«>стс я ис-ОАнот-»«»чмо- Поэтому млоб\сдич* их классификация на реальнчг, фпрмируемъ»гг коиткретко соэл^мимм • и нгг nri.'IHOCTt t te ПОЛЬ 3yr?f ИМ Г о сч *Г?7У»ОЛг* ТП 1>цнми ПОТВНЦИЛ '^М » »

лбетрf онрг-д«? лярмыр персп«»кт» »о розно*» »ымн нв^рсп/^нигми

ПГО рПГГРИТИЯ,

П(7П" MC» Г'РР'Ч^ЛЯМ4 ' Г. ri п учгтт , ОТ" ""^НГСТИ, конкретных флктср Л X ИМТ CMCl'^MK n* ПрСИП- одет F" r t-VTp ?«•* »Vf>4»v> ч с ^ г- П

с oí'i но- -TKDi юы» «чее*.'О"с» ря-.--»мти• и т ?ку<я«?й гтр^kTvim^"ко»"'. рг.. птf- "чпоси г*рп ; • И с г*!.'' "л- rr f. rtrpw; f я Д'нму*1

кон) :р<?т» к»;: ус л г:?»» ti л гпи ц? л«*сос но млн ю (пп

м п?-'.-мин^м) , но ориентация ни;! —

«ззтр.^ьнп!? V сл^'и:? '"'Г <лг' »и «• • гредс тояг»г. » р л.1оты f

V4f»i >pt.\p лсми л н а /ки и пр а»; тин и »»;• nyrt? >1 t < соэл^ин^ yr.^optv *

Д /11 t » «б»' tí г о np (»r.i'jp.^r or» --НИ Я '"'рои Г? Г '\irTli * .

По f Г .пумлг rrvpATHM'» I"'i . унг;-т ntïf>y«ii>r?T ФСР»*У

пр и «'гь^-т- г1, -«ч т >'."¡ íi-.-rr-r н h о ri;: or г» су1иест»гнно вограс г

\ С T.fumy,

p. ... „, . r'^;-! np,44- t»t 4 T 'Л потучилс гЛ'рО».("?Г?

- F V- с

M r.n*« fcU** ЛЗ» ptfi*top«»Cm fepHfa H (, >рУ Mil* И и üwhübMüii

ь* по»,-toxi а и счбьыдьип "нотерк." t уриьвн*» «ЬьП&лнемм»

пАлиошиа &ад*м*|Д, со^додимия нирм и нормативов, наличии

рАСМОДЦ* И M«UpyUifeHMtt »¿ОМЬМИМсСКЬМ АИСЦИПЛПП,! M у.П, , НТО ПрОсЗЛвму riüHCKd peai*ptttí&.

С П^З^ПЛ^Н» OÓLtiKTHUMCMÍ MHü&X СУДИМОСТИ M£.K'CI->We Jtà-НОЙ МйСИЛИЬйЦМ^

t**rM>iv4n BÛJWOAHÛLTMH, UUtiWItàHHt* рб^ЛьНЫМ pfr*3iíp»£¿W ЕШ MitOrCH иПрИАвгЛЯОТС» ПрОЬЭ-ПЬМиЙ LJ¿>C>*.HL»1>*HH¿* CDOCtttáuU 1*>&р1ч»<фС>*> йИИЯ ^¿ptUHTOi» C|iuHHfliH>i (Váí»Tn46tKHH nQfvfiüeJW»'l*M С t*M I »»в *£/»И<-1»*г1Ы t rt«*npHJ>-tup I » »tí КА^ЛС» (А^рИкИ

i»<¿Jr*»bM«í/^HkíM») «ÛMA «ptM£HM| CfcíJO ГХСДНС1 ПррН^ЙОДС") SO , HpCíti^vTMklc.->1.0иС'Ж1-1«гС1»ии ГЫЛИ 5 »»СП/>у¿» I ¿1ЦИН Г.Г.Ор УЛОЬ¿»НИИ H

í'pí llpôMJ*CJ,U Iii«, hupMäbiub , тмаьнмн

pCACTb»to>U»HH Пр^Д! , Hfty.^l, Пкр^доьиг tj ОПЫТй*

M г Ci клс «с f с И мыяь ((».мня *0Страктны/4 редерьсш , с* ьэ«нным с

р&£шНр*>*М£*1>4 С о is С. fr lib ИИ Я Д Л» 1lí¿y4 e-HHii

ы&мтцлс .nob c»rci, t*.j>iá ribi юг о лец,1гдо1ШГй ¿}? «и ra t » клны »1

ripoi^KcCMBMU/i /ivHv миу'«»и и г»р<..к Ti >»i»i t ff> bAfti. í nur

flütiüKA fiuUCitiblK ии^ЧИН У'-->''' j'l'JlMtni *t, 4, Sl.ÛHUMU-Uiub'H ÜíiJbbúUciHMUA!

ПрнЬмьГ 2 /iUMí (ilH MiaC. UfibC 7 ¿»"Г-1 i«-i»DC Tl-t Г»0 J"» у f Ойгилиуш йначимо^п«, ù^iU, (но рааДинг грА«-чИ1ли nüiHüHt »>» н^-ик

tlw»vüí» pfcüL-^'job r»¡*t'/iníjAíri»sT м«-

MrfiTtt.

bo^ntiíJavM, регэерсы, K^IÍ кптыирил, £-c

СС/ПуУС T JU у 1ST Oki^^CTBfeHHCiMy np C>V »CiL-CíACT tí у f üb äs 4. KT Hb Ht.»u

С % ти/. » к tí к opr.-.. Hiit. L-pí^.isH i", у »:п«/ТС г; »t с. ь ï.

íy¿,;r>KL' у Ti* tap «At» »,-liri U "rj¿i.A< i-ím" MullDj^wUuuhl'M t'« O Ohü víM." С 7 ■--•» i '"ЬЙСйЛиГИ^н" t»t сутст»-ии ni-'btipLC;:-, »-IJ» ТС/.-4 HiiH уч t.

r»pOMáetUr.Tbá, мгг«српрук»ииг? nene к и Mcni^iút^tX- it-

ориентиров гтмми^пцпи процессов.

Ро-Т»ТГ?рИИ , НГ>П*Г»рЯНМВ pt*3??pr»OS BUOMO*MD во ЯГ^^НИОМ ОГр*ММЧВНИ11, ЧТО О&уСЛОЯ Л»ИО НВр*ВНО**ВрНРСТЬ»

Г1рГМ|.?ПО/!СГГИИОГО погрнциаля и почэл»нни ряяльным условий *« НИ Г ft-p^ror ы о использС>*»амИВ.

М-ТСС» резертэо" С>!РНЙТМЧИ0 прг»дстг»*Л!т>тсп пространством

оцрмркным произволе тввммы>: возможноете-ft во ероиеми и пространств»

И НМЖНВЙ, МарвКТСрИЗуЮЩР'И степень ии прачтмч1*снпго использования.

О этом случлв организация »Зумгвлтерского, статистического м ОПРр В ТИВНО!" О учвтп , СООТ 6ST С ТВукчцА Г* TpP-tñOBBMH9U4

полярных показателям, игргвт иекл>очит»льну»# роль являчеь ' <•' ■ ФКHWM ннст рунннт При*?* j-c.-« «и я рвзврве*.

0- гр*?тьи^<, будучи ооьек гивными по солсрглннч», рг^^ряы у. ».рпчтрриэ у «ist с: в »ч» двух динамичные групп неиспо/ъ^уриуц

»азможмостем: "поверхностный", т.в. иовветных, иэумги-^м, ВЕЛИЧИН» KDTCpkl'i BWTP'íftffT ИЗ КПЛИЧВСТВВНМОЛ CUBHX** rspCrtlBCCOB и

явлений по данным отчг»та и отчетности; скрытых или иглубинны»* « . котсрыв до определенного номвмта данному спгтииалмс ту или конкретному КО Лл^ктиву НЯИЗПВС ТНЫ. КвК практика 4 такот*

деление?, отргн>»п« диалектический м»рвктер позненив рввльно, но субъективно и относительно. Если ссотввтствутчая оигикв лвлавтсв

при ОГр*ЧНИЧВНИН>1 ПОЭН£Ч& ВТВЛьИЫХ РОГ»ИО*МОСТЯХ »B3 ГЛУБОКОГО

научна~гпосно«злимого анализа использования retx или t^w« ресурсся, то она оривнтир/пу на "гяубиинык" рвз-грви. Л.ля «сипит^ит^ого рабятиика, cnocotSuoro с ncMcvtb* вналигичвекн* исследования ececTDpoHMfr осмыслить, рввльмо ствнить достигнуто* и ИСЧИСЛИТЬ. мясе ИГ^НПЦИИС е» возможностей, те? жз резервы могут ok г?.Г- ЙТЬСЧ "г.оьер v.HH>C тными" -

Олиин ИЗ yc.'il)«^»^) ПрсиИИКНО*»4гНИМ О npUUfcCtL» »«AftúTCU tC^AüHUfa >l,¿HO>UMÍjr.».jl CviwpMV'f'UpOfc-nl »МЫК q> актирные систем, к*р»кт«4|жз>ыщи>* ынутркннт?,

ЗДЬИМОСЬ Ю- С. Яй Ау tíMUM OOWíí.'ki.Tüfe -

V.

ocouuhhUCTbib TakHü систем риляатсч ил НО^СТруирОЬйНИв ил , йьь* D р ЫДЬ

сршножитилкн. Иммнно нь QCHDUW

1 I» , toWVWbÜ^HWU Ц- * рукТур» MAC THU>.

.мощность» (см, ¿.ормировкнии f (роиздодс'i деинрго гшт^нии^л*) . При "Т «кш »w^j.hwicw» о» ».ЛОИЙНИЛ показа! альй t»i

ОПУИ1Ч*-№»НЫ» ПофмМЫрОВ H* IDíUKO t> Щс-^ОМ ПО >tü/4¿ÜHwMy ПрОЦЬССу, HD И ПО СкТДв;>ЬНиМ {'»и vopn-tf>H4»M И yCAÜtíHbrt) f

HUMfcHCMHí* tofo CDCTOVItMM. & ИНОСТИ ОТ 9йДдЧ ,

nüCT^bílcHí.i,. OtípfeA ArtüttHftOHf НцЛННИИ И ГЮДГОТШКИ

исходной и»п;.орм»иин, ГВКЙИ ¿:nr. гHUtiíOT иметь

УНПГЫЬЙИ, чго фпкюры ь £йлУ их ьнутрвнн^й структуры могут . КЫТЬ *чСгМИЛ«2КСИЫ»чИ (сложнымиJ и частными

<ПрОСТЫМН) .

Переход от <*»-ЫЛИ«<* i*JUt*HHM КОМПЛЕКСНЫХ ф«»:7ПрО£д II» НССЛЕгДукныа р&зу iifc f мТЫ К l'i<iC"ÍHUH " i H¿É Прц>чсрЬ

формирования одного и mix f.^onfcwúíd Mcncj/u*úL»fc¡¿иия p¿.4uo4t¿¿

.c*4twi*

1. - ЧПг Б i 21QÍ3 м Vvu4 -2»¿VvÜ vmc.pyd. )

2. ЧДЛд « O i 2Ш*5 » . тмс.руо-»

3.- ЧДТГЬ « Ь J 2 led к 232 7, ¿2 тис. pyü. $ , где Ч~ ЧИСЛС'НМИСТЬ püPÍj r, iUfítí« } ».ÜJ.n-tfJCTiaú A' üIíiüCüIeMhM одним patio гибком д год j Г- д/>п íü^huci v» сиьш С час ) á i Ir f Ид » Пч

СрйДНйЯ BUpacDTK« САНИМ с; О СП i-ííTCTcJbf ¿ ГОД, ДЫЧ»

час ípyü. ) ; ь- продукции.

А*»И Д».л;ТИ.*М»чНЯ ЦБ^И, ¿.-ДМ и СП Г И ПОД'.За« к HtCJit,;,SL-fi H:U¿> И

0ЛИ# 1ИЯ »С** ИЛИ О ГД&Л«,НчЛ £..4KT¿V'Gfí ИД HlurOLJi? pBiy.H. ТиТЫ,

пор С CiWML>*,».l f .¡el Hhic^l Jlf.i I, ».-. bí.riwlr £>» »¿ч-<tsiifife-.

С)н » O Tp¿4<»¿^TlJ Hi; írl3pMrj ílb) U.H Ко l'k-Mcí ГМ-»и'СКИЙ pf,^, ci CHI'Tt'My

oTb¿;iiti.Mii¿i и JiDrnMiiCKDH фуници^ИчЛх.н.^)

зависимости, Сели о^рнка -» лкпй взаимосвязи затруднительна,

реком^млув тев ПрИДврЖИВВТЬС в прммципв ПОеЛВДОВЛТ**ЛЬМС?СТМ

рОСПОЛОЖ»МИЯ ЖСТРНСИВНЫИ , * r*STF»M имтлмсирммя фачторпв в порядкв УСИЛЕНИЯ ИМ »заммоэвоисммости. Эдось допуск* »ТС в отход от принятой поактпки мвтвмвтичргчик Формулировок, когда соь«но*итвль t имеющий т у лв вдмницу измрфг?киет что и результат , с т ¿.витс .в Ь начале формулы.

На предприятия« с мл «рок ой номенклатурой выпуск a вМоЯ продукции и исполь.чуггмого сырь«, 'большой рлангеидиос тьм> оборудования, твинологичвекнк процессов и т. д, % ргкомвндувтев применять гаспомогвтс^льныв- прис.мы анализа* выборочное изучвнив явленийJ группировка исследуемым првдмвтоа и процессов! Формирован*."* сродним чпг.(?л, но обязательно ср»дмрвзввюамны* и др.

Для выг>ср«н np»»BMC3D и о^гггпрч*?ния рвэультативиости анализа

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ Р*36?Р*СТ* НеОвМОДИМЫ ОПр'СДй'Л^НМЫВ УСЛОВИЯ! омами» ПрИНЦИПИЛЛКНЫЧ ПОЛО*»НИ^| СУЩНОСТИ рВС!(«!НТНЯ »I mg г с.» до» оценки т в >,нико—экономическим процре С OB }

на учно~о«?осноагчннав орг вннсмъцн я экономической и твхимчвекоП информации, ®Э ОПЗРр*ТИЬМ*П гедготоякл и достввка ДО ПОТрПЙИТВЛВ! способность С ПГЦ1 «ЛЛИСТОВ р*СКр>>ТЬ r-нутрвннвв содврийнир

стлтистически»$ пок!азатвлв*^ j нрличи» нгзтодологичаг:ки.п принципов

ОЦСИКИ ИМГ»К1ЩИ):С п И рйУ»ЗИ0АК>!«ИНС я ВОЗМОЖМОСТВ*"» наиболее

»П^кги-мого мспольаевлнив трудогь:;? , материальных и финансовых ресурсов.

Сокраивнио врвмрни от момента пзчвлрмия новых прогрессивных

Г/й до и-î ror-rtavíMF и р«.-гчльного ИСПОЛЬЗОВАНИИ можпт

р^сг.матрив*! ься клк результат проводимой рагзоты по 8иЯ1)леми»о и мойилиз«»чим рроисьолстленнг рВЗКрВС'В .

Оценка формирующимся рваьрвое

Подготовка №'ОГС1Ьйр^>йи1иы)| оценок ниолиоа^Ачно оок.дыьаюцилси

ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПрЕДЪЬКЛЯвТ сьрььйцыа ТрбиОкиНПК К ССиврШЕ •-¡СТВОЬВНЛ>|»

учете. . ^¿метившаяся а* последим!; годы практика сокраць'иия Форм Йухг«лтерского н статистического отчетов, опрьД"Л5.к>ЩлИ упрОи,^ниь п&рвичногр учета, существенно сниАоег арсс-нол ооьекпшной аналитической информации . и тых ус лс^ьныа ьсар&стеьт роль. ОрГ¿НЦЦ^ДНИ оперативной по вромыги И СОПОСТаоНмПЙ гю структур» ' (:н[:тьны р ег истр*щ иI ио&вйствемныЛ

Широм>-|й арсенал у-и,-1 ний и «аналитической ^ч{формации .способствует ПВрВЛОАу ОТ ойойщеннй (ЛОГИЧЕСКОЙ ИНДукЦИИ* К Еи^ору

конкретным мест концентрации резервов на г.снова установлении границ дифференциации показателей (логической дедукции).

Именно вмание оВцего может определить основные направлении , рознания специфически» характеристик предметов и яьльний, создает условия научения частного процесса с позиции оащей тенденции, которой целесообразно подчинить углубленные исследовании.

Н« уровни оооснцений можно оценить, например, динамику изменении результативны«: похьа&галвй относительно иамкньиий ресураозатратныи »лементов. в данной случав) целесообразно применять систему т»нпо»к|л коэффициентом (Кч>|Км|Кт) отношений Прироста, ? частности, объема производства (Те), прибыли (Тп) или других оценочным результативны» показателей к динамике иамьньнпм капитальным и текущим' аатрат по основным элементам процесса производства с испольаованмен следушчн<| формул»

Кф « Тв/ТоФ| Км • Тв/Тмр) Кт «' Те/Ттр|

Кф ■* Тп/Тоф| Км •» Тп/Тмр} Кт » Тл/Ттр|

Где| ТйФ, Тмр, Ттр - темпы прироста соответственно основным Фондов, материальны», трудовых или другие частным ресурсов.

Когда оцаночные коэффициенты выше единицы, то они отражает

ПГЛП:»:»1ТГ»Л1«ИуК> ТРНД(?НЦЦ»9 ЦОрМИрОГаннЯ И ИСПОЛЬПОПЛИНЯ HHIHCUJHXC*

еогт меч» ice i гП нй осио*?е и» г не* «финаци" гргпзяс <дг т ил и определяет КР\')Г с. ЮНОСТЬ It СПГ:ЦИф11гчу дя ЛЬ HR» Н1<еЙ ДД т д ли г* •■» ции не С Л^Д I? Г Р» Hill .

Ясли некоторое игс им:', н»г*е то п ле-Ду»«и>ие

г-мтуацми:

1) T«?htr',n мдрдщирания ресурсного потенциала сп^ре*лх»т пг> иррнс»» 'H TPM^W им МДНСНМйЛк.ИОГО (npDr:41 МруРИОГ о) ИСШ-Т'ЬЗСЛЛНИЧ, отражая прочесе РкстЕнсифмк^иин »» нлкопления прон?еоде т еенним рр-э^р^пе, что ри'.(ыняет не его1, од» омос ть и-: пгрподичеекой гцумки для и г пплы»о» амия » пос лв дуччиие пер поди |

2) ИСХОДЯ НС? СП«Г'ЦЛ^1ЧесКМ>! /Г. Л О ВИЙ 5КОНПННК: 1 <риикл) i -pe/iнs>^j,cp'о с cincppKCHHtîM i>т irsvforc я реагреь» одного или

M'KKDf.bKHli :ГР7> npcUFÇCCr: PpcvrnO^CTPn & yu.Çptf Л.руГИМ,

пторпстеоуникч для данного ru-'риолл» но с еипгрыи»пм a ot?uieí1 стратегии 1?*; t

3 > t-тзффс- к г» омете влаж&ниъ с ре дс т.*« íí р a¿*»h гиг? пр«*И"'»?одс тгта, от рака»мщ*е hg г атипные лс» чип, проеме т w» »

прои^аодстеенмо -и о огне т«я?» i с: » i демт':яы »¿с Ti » предприятия.

П ус ЛОГ ИЯ I pëx^^HTl-ïM pv^ 'ЛЧНЫ H OTHOlUPíM» 1И ГНЙ Л' 1ТИЧНПСТ1И OH^HOMHiJS КГ 7> 4 н;иснтсп уСИЛЩЬГ'ТС Ч DCDt-Çi 4НО мл стмдни palpatio ТКИ г проект с.т нанрргний, цсж-nW'i программ, прогнозов» пллмоя »кп^'^ичрского и социально, о рдзпипп предприяти»».

Г'*-»ко»*рмд у »Mwe тçi-'ПС" не и а-н.-члог^чнчгуг р асчр тныг» tvc«K£«r*.v тели ееля'отс «* лиг;ь григ. ни !рим »ън» г otro* i оцйнк» t »kohomi ирсной

сит удции и zi \ - :ïp ^ » ?ппр ле лени» » у г л ytf пг ни г» м раош прения аиа оме* л „ гиг fr»!,- о« ici iKM s^t т,ли?: рг'ч" рг'Сгэ переносите« е конкретные практические /с лети нп psnpai'Jütrn исрст ¡риятий ич ко^илиэпцни» <h Tît«r- р г »-mi ' «» -i "И под: :од ». по» «cwy « 1 нягмер«*н1 »»а ч л с i ним р^ггргое

яи.пяетс и ',ч:.1ог'1ч-м фсрмирсеп»».? 1 r erirn»»toimcckh.-î рнчвгеи нрчйш(рмл

e ¿jUMOAt истьн/j i KCí-íi.>i4nStíC.í-i-i.-. и»И u^C'CUi и i )ллмои^й дииингыи« *•,>•

В TSCJPMH i-I Пр*К1ИКЬ «/{МИНИСТР« ГНЦИйГй MtMHS» ЬКОМОг-и-гИОП

такгш понятие как; ''сезнат и.я**нг>» и регулируете**

peub^bUb" Ь ÔOJtbiUt-tHCTbi. (¿4»ССМДТрИа»».*>С»СЬ с riDwHUUH ГЛррГО нормируемы* йДПДССШ НЛП МвГ0ТИЁ)И)И ¿¿-.ИГе-Л*» H«¿C Т И ,

При-I AS.u^H К потер ЛР4| HÉnpCjHííbCAHTfcíllbrlk.»*» 3«iTp&l fcM,

исг*сни-эсшам»'иа и т.п. O^hôko, te ли учигыь«т*»

»KCHC>Mi»4ttCKDt| СОАШр*»НИ0 , ИЗ* KDU)p*i>» MûéHa ЧЬрПйТЬ

долг-л» íhts ныв par с y peu ^ л я иьнь/г с. рв.т у л- ipL-t. а» «и s»

i^ti .jir.пГ'^шьодс't trtbi^ ÍAHUTÚ'I* ринк«; , iu м>.

CpUMv'itlU MHL'Ur tit'-^VbWOfc» np«*KT H'-'fâC.K'Dtt

JifcHHt » ОЦЬИКЬ И f 4ti Г p£-L «pl.-Г ^ ¡ta ус Ju >£feipà Л» КАЛЛ^МП

a К ГД »¿"if-il l' » tí С. КИЛ ОТНЫи^МИН uf^teMfcrniie »'СЛ ti ti D¿>¡ w i S С С > ~ м « НИ ¿4

МаНЦЬрЫНгШГО М0К0НИЬ»МД» ОП1.р«ТИй»нОЙ П^н^СТрО^И Un На»

ОСЬ Cub е. ВОЗМОЛНОГО И ¿»fe» »irНИМ иТ рукт /рП ¿»fc-tv f MtitsMU«

м«*1 kpnç. е-^тлчёски»; ; ut* с. /рс u¿> и спроса нь i щ» »но

i»kinyCK«|L-My »А ПрС.,Д/Ь UHÍ4 j С>ЛрЁД*.'ЛЬ?» IM Я ОГП Mltá/liiHOrO «СС Qp THfWHTd Tt>í»¿.pCb При t-tCnü/iv^ülieHl':^ *\ОГ CbDpHH I 4 L £ CJtik'iДHi-i/. ) Ц«гм И L/^H^MläUHM IM I i^KL" » QàUHO HpMt5fcJ üipauu » Ki I а ффеи T » »w U у upMciMT^i

CQCll НОШ&НИЫ МВ*ДУ íiUlAé'MH r J ;<rí Äà if,к. Hl 1э1 ; ' Г. ■'.'. 7}j Г= ► »»•* it | Г". ' а йПН иг 1И »Í ССЩ »-ЧЛь HUH Ü -vu. i » i t.« Тру'Л С. iJ - Ц ¿luí',. t. Ll>CTi.B Клим,-«

»KL» twMfrV-itïCibwr ti VI t- iii^ï-tw» »- i^c V i, > i.. J..Í ll> i *•> Л JiKi'.v.buua^rió

ÖWJllflHeTU ».»tfípcinp:-1ЛТИЙ I...Ï Ги 11 s.. ^v.,f¡„yül,ij

npc j .oé; оде: л t.úHHor i» па п.. .k„» i¿» г.я L-'awi.-. » »-м t.ne t ¡.умк^цин

м г i » i» ÍULU.mi...,«»!.';, .. i ) g

iiítHiC • U. И.,- .*м> ' ■-•/ijs. .'^»u»

ПрИд-кЧйОДСТЫг1! I. U --'i .j ¿pi-t... .

, Г'£г;ъулит^ C.i-i !---- : t . .. , m Mu4,;.,'I;;í ,.'IHH K.í.., i. uu.i.tii.'n

, ï'tCi MwMiîliL-rlU,; ; :juDJlUT>júri,i i.t-JCtr nfíi'» Ji..;: -i J-i". V kl. . 1

>. J^É Л). i;;H¿¡ Г »Iii.

3. ..-»KUHUí'n'ilrUUIM МЕХАНИЗМ BOBJU£' 1ЕНИЯ Hti'JhPBUb В ПРП1П.'Ь0ДС1Е<0

Cr: г. у íHi'fiHCT doaА1ЧПО наиани^м» коэвйствоядни*

Упр&а г.&'нив процесс г-н мойилизеции им&юа{ил с л рызьрвога опирается на осознанную деятельность создающих и &ладь^щим

U CjMH Л à К С ОН f-j йЗЛИЧИЫ>| рЫ'»оГС» ВОЗДЕЙСТВИЯ нт

а ♦ л-ли нос 1».

Ьнступаи в 4&срм» над it троими, тдкив рь.чаги спздл»вт целостный

И & ТО«В fep&t-tfe ÖHyTpfeH». - » .рОТИЬЯЭр&ЧИВЫЙ Hlfe>IÔHHvSH иоэяйстьимгчния*

от «рсиьщимся на s .ч.*».прои:?»с>дс т я^киыа и g ну трнпронзволсти^нние экснг/имчег.киэ в гзь и но с n« г? и (с ориентацией н» степкн» ни

'<М1Г»&-рНЛНЭ1.ЦНН И «fPpMU C(.»r>C т t' Í?r<t «. с íH> f yUOI-ЮНИЧ ОС КО(5 И MCpul/lhHOíf С »ииу лмррвьниэ piSQininiH ПрВ»РйИ& нормы OÓiVjWrCT « ".'ННЫЯ

а г» юыегний»

Utj ладд и сгшсоомас ть>о имдачи "комчнд " в оздвйс твия на JC/pHl «ров «ИНГ» & ( piVî а Hl и*» Производит С ИЛ) они мог у т

1ГК"> ли я Tb. с »ei i фу HivUHi-1 з l'júc ny*i «i» а я» раз/ii hh^iiï системы , в M Ai с H IDT.T И s .«ДМИНМ«; rp¿,T.f> мог U И цент о р«< г у m Ю£-РЛИИЯ

¡ M'M"*»tiBt»CjAC ГКйННЫп OTHUtil'-ni «cl И Ж* ^КОиСмИЧИСкиГО (рыИОЧмОГО)

v ' / . ; • I. i^^r iV-л » 1}.е,ид 1>паст 5» f. v» 4 Г.'Г-м гнС.'И И ПО! рем WOmh.Sm, p. njiftK ТИ»,'С-

? . i.v ¿\*> »ьи-» UT» .{îCuTts/ii. ♦••.».» н f!fJOñü .i^atcfl д> (..-riíüCMt-1« ^и-и^гманй ¡ r. . ih íií» лм'-i s; '.>'UMii iMicaw-iH гъдмм» ИЧ^ОЙ Г!; ;! «»'- Г И

Ч-pi;.-» íXI.'^bí» » Im - Г I i i jit, j -OOAíbieHHV!-'1 !'ТГ ' 'С Т-г И -!' , I"! ^ ) J

; рн i um* «' , ••i'¡*,,', '.ниЛ НмЛрИм-.* ç* { i-'iniM''м

' .1 u'.i'»í-<Cí. . ■ *.■ : J ¡j i'.5¿íni 'î nr;i:.i"iH"t'i¡N »«.л '>'■■<'■••■■. ¡ n,"p ;¡,Í ■.: /-S-M. i .Í J

' . ! I' '-» »1 ..¿{..Í'í» т. . ,1 rv.".'. j/.wiwbl J ú i 'Ú.T î. m Y 4- iC i-pe. Г ,4 *••<>•.» »4 ¡-Î

- • - - > • . : Il ■ ' !, m j-. s.". Л . > Л > - . 1 I н. и i

довольно противоречивые* отношения СКЛЛДЫВйИЩИССР В ОбШРСТВР ИЛ рйЭЯИЧИЫХ ЭТАПАХ его рвЭВИТМЯ. ИрИСПОС е£»/»И1?с»ясь или я против ос тожнии к ним хозяйственный метениям становится активной силой регулирования производственным провесов.

Кдк показывает практик«», не иск лх>ч§»ио, что отдкльнир >кономич«сние рычаги хозяйственного мб^йнизмй! отрг<ж?*я *?н»?1ане ^•орн/ рЯ1»ОЛК>ЦИОНМН>; Пр€?0«Чрвг*0»вННЙ В ЗКиНиМ! 1КР, ПО СИОГ й сути и вну 1р«?нн«?му содержанию могут вь4ПОЛМРТь у»иг»руиитрльмыи Функции, тормозящий постуг»ЙТИЛЬНОО двиавнир.

Постоянный анализ и кретичг.ская с^-икй 10йимод(?>^стбу»ри.чл причинно -сл«?дет сиги» надстрое?чми>; и;-;;торов , слня!(Чф1>! на

и-Ормир Ой ¿•НИ« ПрСИСЛ ОДСТ ^ОННЫУ. ОТМОШР НИМ, СОЗД М'ТСЧПЛИМУН'

предпосылки поиска путей гоьершг-мст^огаан! <я ;госзг.| ¡странного ивхвиизмй. Уни ооогаип1вт методологическую осноо у р?ир<~<е>.\чткп эффективной» структуры ИР):днцг?ма функционирор^ния ©с.*?й совокупности РЫЧАГОВ ИОЙИЛИЭ^ИИ)! И усьгррни«

а коном) (чоского развития предприятий, отраслей,

иеродно —>.ООЮИСТГЭ6?ННЫ* КОНЛЛВКСОЕ1 г

и крит»>гч»с><миа оцвика формирование ьксмомич г с кого н^ханчяшя

*(озйГ»с,тв'внным м^гнизм, к г» к- »'-»амично про^лн'нуийг. п

инструмент на экономическим процессы, з» последние

годы .пибе|)в/1мзйции жономимески» отношений прятегргтл сушестп=нм*л-иэмьнення и ил »годится на >твпс дальнейшего и активного совершенствовании. В эти« условиям критический гчнй/ии-. склв1Дый«к>1икйси ситуации и выявлвиме фактпрое, нргатиини »"

н« 4 ункчионироьание экономических систем стимулирсрдним мобилизации резрриоы, приобретает нсм^ловежиое анйчени!?.

Среди т*ки>: факторов особо выделится нарушены«? э^риг'г« пеигт

поддерживаемой пропорциональности в сф»ря материального производства, оонёня к потребления.

1. Примером нарушения »квшалентности в регулировании 1конрм>мески» процессов может служить введение э качество критерия оценки иозийстоенной деятельности предприятий и а частности, легкой промышленности, покааателт "Производство iCBfpoa народного патреоления в розничным ценах."

Во-лервым, проявляется его несоответствие оЗалашономическону понятию "предметы потребления", как чести совокупного общественного продукта (продукция группы Б), е общие объемы которым включается продукция группы "А" (ткани, текстильная Галантерея и т.п.1.

Во-вторыл, а условия)! начала либерализации плановой системы управления стимулировалась переориентация предприятий на структурный сдвиг ассортимента продукции а пользу "дорогостоящей" При вымывании "дешевого ассортимента"t отложившая свой сэтпечвток fia структуру потребительского рынка.

В-третьцм» z "освобождением" названного показателя от применения сопоставимым цен для измерения темпов наращивания производства товаров народного потребления, реальное положение а» сфере насыщения рынка натуральными товарами "затушевывалось", снижая остроту проблемы.

2. Под демократическим началом создаются новые, действительно прогрессивные формы производственным отношений, в частности, на базе кооперативной собственности. Но им Формирование в ускоренном темпе не подкрепляется соответствующими »комомически обоснованными рычагами регулирования и« хозяйственной деятельности.

Продукция кооперативов, уровень цен, заработной платы и т.п. правомерно освобождаются от всел видов контроля, запретов и т.п.

в про!ньо11бС госпредприятиям, отображал ншкВиплЯЕНТнуи конкуренцию. С>:емйтичнс неэквивалентность в формирогслнии домодое на начальном этапе создания коопкр« * иезов , прикедена ня примера производства трикотажные изделий (по сопоставимому объему).

Государственное предприятие (тыс.руб.)

Кооперативно» производства (тыс.руб.)

Сырье и материалы Заработная плата с отчислениями Прочив расходы

7В0

620 27В

12413

353

Итого затраты

159В

2775

Стоимость реализованной

продукции 2962

Торговая скидка 20В

Расходы по ~ прод/киии

Налог с обороте 2576

Прибыль 5В&

Отчисления в ьюдкет 176

74Е

741

зав?

1167

Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия 412

Назвитию не»квивалентны>; отношении

недоработки в политике ценазиразоЕ^нич.

способствовали

Во-п^р^ын• £ сферу османа выли »овхынаии три вида ч**н| фиксированные <» основном д-Л л прад/киии

произведет о знио-Ткг,;ннч ©ског о каамд^ении) , регулируемы» <к» *5о.л»ыиист1§в дли товаров народного потрьоления, выпускаемый госпредприятиями) | свободные <д.ля кооперативов , коммерчески* и , Ар. анв^агичнмх ар г анизшли/и «

Йо'вюрыя, нлидыка^гност** йен при парадоксам в нормативах

отчислений в «юджет привело к необоснованной диф&врш н\иац» »н

г

рредпри«тип по рйзлиниону у ройнлэ реальной возможное ги обвепбчения условий СЬМОфМИАНСНрСЬй>.НЯ.

В-третьих, под видом "зарагёотянных" средств усугубляется социальное ньраввнетьо и п»г иг»«делении совокупного оюш&ст «зонного продукта и матириальных «л«г, нормируя тенденцию "подаилиния" интересов в сфер» • нокЗнлиаации резервов увеличения иассм

натуральным товара«* и дкошзммн ресурсов.

В— ч&тв&р1ых, лио^рмлнзйция цен г»а старте 1992г -осуьтствлилясь о условиях р«**Л1»но возросших иен при отсутствии рЫчЛГСВ И)! рыночного р&ТуЛИрОЬЯНИЫ, Мер ПО ИНДН&КСйЦИИ дох о до», радикальны* о система налогообложения и социальной защиты

основной массы населении.

На »аиы г (¿¿р«зпл&т»*одн/;с й не^кииадлг.'НТния условий лоа^с7ьой4миН| и«йтяг ИВЙИИП решении экономимоек* ' ».I пр&ь^гьыч н опросов ризгогуддарсти л*гн; }я и лрн&а тис* ¿ими рдг^ивд лиев с тик и* и (>Ы» ПрОАИССЫ , котс.ры* Й 194 2г . ДОСТИГ ЛИ ЬыСШ&Л точки

¡¿¿иСьЦНХи Про! Иии|.»(!Чи/| 4> ¿КПнОММКЦ.

Ъ. Ноич^б? И С о fr--pi.it иС "Г ь ун.И|ИЛСй надстрой* и ат Ь ль-м^м*! и «¿С^Н^ТЙёимОГа М НЛ уровне? Д1 ¡Р^КТПЕмЫХ р^^СММЙ г,о

р^Г уЛИрОБ^НИи «КСИ-'МИЧС^иН« ИрС.Ц^'ССОи г: г.- р (-П »р Ут с 51 псроЛ с иге с* Г Г г. ¿. ¡ м-мг.яанхе я , пг> дд^жи^пч рс'.ту

С^^ч.ГГИП , ИТыЬЯ пр С-мЛО! 1 и 1?М» .».'и* КО пли к Г » «у. нС'Г^П.'ц'.нмьЫ

ситуации, в порой с уцкнлением ил интересов.

Реорганизация государственных управленческим структур проводится без совладения юридического статус»

правопревмстванности и отлаженного м»?каниака жономи^рега^ и правовых рычбгос ответственности и интересов нсеин организационным структур, что преждевременно расрыварт эквивалентные производственно-кооперативный с в яви и усиливает дествоилизациомние процессы.

МнТСфОСЫ И >КОНО№1ЧВСК«Я дисциплина

Критический анализ отдельных элементов механизма пвристроечныя процесерь девт повод подтвердить вывод о том, что Формирование и обеспечение единства интересов и ответственности в сфере производства материальных йлаг, чэл?йтсв фундвненшм лозийстзунного механизма и предполагает стимулирование и.сном.|чьской дисциплины поддержании эквивалентны): отношений и сфере производства, обмена и потребления. Речь идет не о жестко директивном централизованном планировании, а о »кономически регулируемой нйройнокоояйственной, отраслевой и

ьнутрипроизводстьенной пропорциональноетю,

В ео основе« устанав л: ювгшв на договорных

взаимозаинтересоввнных условия» государственные аак»эи,

натуральные налоги и др. обязательный условия поизводства и постаьки продукции| межправительственные, межпроиэводственны» и т.п. взаимовыгодные контрактные отношения! научно-обоснованная системе оценки деятельности предприятий и соответствующие ей жесткие и льготируемые условия налогоооло*еи»:ч; новые

организационно-управленческие государственные, региональные и

)

ассоциированные структуры, обладающие арсеналом возможностей, способностей, ответственности, интересов, стим/лирукци;:

ütD.'.Hah»iua ль'истшп ß \ic..'-.a3i%s\.-i рАйыийай^агпий цивилиасйаннсго рыниа.

Отсутствия механизма взаимодействия ншервсов и

от a »с sBJm»utt*uci* характерной для соьременного атлп*

развития экономики сдерживает прогрессивное развитие

производственные отношений.

Примером тому мо*ет служит»» упразднение Министерства легкой промышленности Молдавии, которое стихийно, оьп» отработки

ЭКОНОМЬ 14 tí С НИХ КОНЦЕПЦИЙ и условий пр а в опри!? м с т& г. иное Т И , ¿Зс1ЛО

N

преобразовано » концерн- Вившие видимая новизна реально проьэил«ась, главн?:-. оёра^ом, в упразднении ответственности «а использование крупного производственного потенциала рвспус*лики, в лреинале которого h/ih. >•■ »^дней, 40тыс. т. пряжи, ¿55 млн.

трикотажных иадвлпй, 12 млн» пер ooyfc-и на сотни млн. руо. ц.г<г йней И другой продукции, J7D ПОВЛЕКЛО И у СуГу'ОИЛО Д*5С Т А I ЛИ.1ЛЦИОН» и 't* процессы и r"ioc.nLfAy»'juir¿» упра&днвнив САМОГО концьгрнг*..

Здесь уместно напоминание председателя высшего ¿-роитражмого суда СССР , док тер ь ь&рнднч&ски» наук, профессора D- ГЛ^овлвьп í Аи«*> 1Ü, 91) ".«- но, глубочаишзи ойпл/лдеииа считать., что зксномикй сама по ceoií, ¿> государство семо по ctíót?* КигнталистичрскиЛ иир Л| íüii> Tercia < tvSOÄöJIÄie'TC ¿4 ЛТ Круп» ÍU5Í ЭКС»(ОMl !4t„ CK» l/í пзтряс 11нП»1, 1»ОГ,1'Ч ГССуДйрСТЬС/ HJ. / чилссь pe-Г у/.ИрОЬаТЬ К ОПИТ Д ЛИСТ ПЧ Ь'СК у lü , ОС ИГ»« ЙЬН / Н*

на ч;«с тноп к о осты ií»h»-»c.c ) и , ^кснокику" .

С ami -¡:,{н1.лил«ии ¡»¿»л uí.-* í ¡ m tc> ль»* f> и»? мск лд»ч.лют er., пг» к» ос ;,¿d j j»e i „»r-uui к. с;¿kc-i- ommhuckíh'i лисц»шднм^. илги pfcöwVrJ ripi..-. .¡Л/ФМ^НОСТИ Г.ОЛ -ЛИ^ЬНЙМ Jb^sC-nuMbr.^uji "cfooüA" or>vw'K гнию ni i i'с p i-i «ели /»»• % nüCoiv:baa¿4i »ый 'ft^v т " и

TO.I3 Hx.iH /.•. ,t V щи •{ , í. ¿l>¿ ' nribUl И >-« -*Ч Ci>jy П i - 'Kú-Ч HJrJ -5 pi :HC>HH, r.J

DTHi-'JiäHnH,

♦ . г,- . lutiajiL ному с.ч. прз;,итг;Л|»с T'L.CM Ь * T>./>

уровнввых Показателей допустимого раста цен в 1791г. и 1а92г. они, ■ большинстве, значительно возросли. Базовый уровень цен практически "растворился", устранив от управления эксн-;мичрй рычаги экономической и административной ответственности.

Этого можно было не допустить, ясли бы до принятия решеннй о либерализации цен выли определены обязательные условия соблюдение экономической дисциплины на Сдве иоркл гм»ов (рычагор) регулирования >. рзяйствннны* процессов и правовым регламентов деятельности предприятий, ассоциированных и коммерческих структур, невавиг.имо от форм сойстевнности.

Особая ситуация складывалась ос ггшшейся и действующей е промышленности системой платежггй кллогп с оборота, которая % условиях либерала 1зации планирования и рвимОЕпираонл цен стала обострить нюрвгиональныв нежвивелентнып обм(г, <ныгс и финвнеерда отноишння* >ти вопросы неоднократно поднимались автором «я ПЧГМ'зти и практической деятельности, который пологвет, что но лиимои зге1гш этот налог удачно заменен налог о.*' с до^аил!-1нной стоимости, уст ¿нойпенным дл» ЬС(>>1 продприятий даватгсино от чпрм собственности н** средства произ ео^стйй и яидое в^пуерг^гнои продукции, ьыполня1?мы>: расЗот и ркйй^ый&ч«!»! /слуг. Однако п*».гмчинл этого налога как и другия налогов доллна быть оптимальной и льготируемой но сдержи!гчешей, а стичу.гчрукэдг-й пропорционально-» развитие сферы магври-^льноГо происйрдство на ■ нале разуммня инзостиций и сс.^лт у с лог- ий для здоровой конкуренции.

В настоящей »ремя стало "нспрЕстижннм" Кчссти раггесор п плане, как текстом. Б то-же еремл госй'нйзы, натурвльн»!«- нг*лпгп и Д|!)'ги!? экономически»:. обоснованны'-' "команду - р тулятосч'" , Нормируемые соответствующими государств^нними и •

ассо4ииров»ннып>! структурами, ни г> корм случат нг~ и.- ¡>V т-чи • принцип** й'ормирос ЛНИЙ рыномны?! ОТНОЩГНИЙ, ПРОПОРОТ , укГ(.пл.»Т ,

сснэдашт реальную почву для развития и насыщения потребительского рынка. Именно, через взаимовыгодные договорные обязательства tía вертикальном уровна управленческим (• т.ч. ассоциированным) структур и между предприятиями на бав» прямым горизонтальны* связей должна строиться экономическая и плановая дисциплин*, система интересов.

Низовой уровень экономическим взаимоотношений формируется внутрипроизводственным планом экономического и социального развития предприятия, строящегося на новым принципа« его гибкости, маневренности и приспособления к рыночным отношениям. Стимулы и им динамизм в условиям совершенствующимся экономическим отношений

^ Современные принципы формирования интересов определяются широким использованием в сфере создания и распределения материальным благ работников различны): профессиональных и интеллектуальных способностей. Новые формы сотрудничества!, в условиям различным форм собственности, создают благодатную почву проявления творческой и предпринимательской активности, более глубокого восприятия не только всего комплекса трудовым процессов, но забот и задач всего коллектива, от результатов деятельности которого зависит удовлетворение материальным, духовным и т.п. личным и групповым потребностей.

В jthii условиям создается арсенал возможностей использования в совокупности индивидуальном интересов для мобилизации копрового (суо-ькктивного) »ломантз прсиоеодственного потенциала,

существенного ивманенмя системы распределения материальным insr при гэбосное^ннои оценке качества ti количастоа затраченного труда.

Реальным подспорьем этому .грудовым коллективам широкие

ЙВЛп'йТС я

прагза

ПОЛО.Л15МИЯ , ДЛгОи^и* В ИСПОЛейС'й амии

(распределении) заработанным средств. Имеется в »иду, во-первых, свободное установление окладов, тарифным ставом, специальным доплат (вознаграждений) и, во-вторых, самостоятельное образование финансовых источников для использования стимулирующий рычагов. Проявляется переориентация восприятия работниками

внутрипроизводственным рычагов стимулирования на внешни» взаимоотношения и условия, связанные, например, С1 системой налогооблажения и ценообразовании) уровнем нормативов обязательных платежей и различных отчислений) составом экономических регуляторов, определяющим взаимосвязь интересов общества, отдельного коллектива в целом и каждого работника в частности.

• Пример тому установленные прайите-льством ограничения на выдачу в 1991г. средств на потребление и условия реализации мяр по компенсации потерь, связанных с ростом цен.

Во-первых, ограничения необоснованно ориентировались на "базу" т.е. на уровень средней заработной платы, достигнутый и сложившимся ш предшкетвукичие годы. Главный его недостаток определился тем, что в равные условия ставились предприятия: п) которые £> бс.ОО£ВОМ году испольооо али мощности с различной .загрузкой, соответствкино обладая и различными условиями для ньрвпшан»« прои»оодст»е в послед/кием темпы которого служили оснооой корректировки баэы| б) где, блвгодеря не?кви11алентным услоаикм ценообрааоьдния и субъективно устрнсвлвмн^м

несоизмеримым с гевнам отчислений в бюджет от прибыли (например в легкой проиииленности Молдовы от И до 75У-) си- ^рмирова гпсь существенно различающиеся среднемесячнчп уровни заработной оплати в диапазоне до двухкратного размера.

Ьо-вторм>;, предусмотренное включение кпмп&нсацнсннм« (ь сквэи с покышенирм црн) в уесл1пкнм»ыр оклады и Тг.р1'1{Н"..

ставки повлекло ал спйой целый ряд косвенных доплат и расходов, ив учитываемых при выдаче банком средств на потребление. В этих условиях 1па подготовленным материалам, где активное участи» принимал автор) правительство Молдовы разрешило предприятиям лвгкой промышленности т 1991г. дополнительно к регулируемой (по ргранпчвнию) заработной плата - использовать до 50 У. прибыли остающейся а и» распоряжении на увеличение доводов трудящимся Йеэ ограничения общего размера.

.Задача оаключалась лиаь а том, чтобы эти средства варавшать, на что реально мог ли быть нацелены трудовые Коллективы.

Ь такси"! ситуации, с одной стороны, разрешаются искусственно создаваемые противор&им мькду объективными возможностями стимулирования поиска производственны» резервов и рычагами одерживающими их использование, с другой- в систему мойишоации раавриив а^.шчантся категории интересов.

Принудительные рычаги рзозраоа, пвлжиличс я

характерными для командно-административной системы управл&ння экономикой, по мере ее либерализации объективно теряют свш роль, но в основном на высшим уровне. Что же касается первичного звена промышленное ти, то экономические рычаги, ооисплчииак^н» выполнение государственны» заказов, натуральным налогов и другим договорным оияаат»льст», могут реально ^уступать принудительными регуляторам^) (ьну грилроизаодстввнны* пропорций. Рыночные

отношения, усмлиъитшие нвгзе*>*с»димссть упь-ратизиого аыпера П>'Т'--Я выживания ы конкурентной йорьба, н«иашев эффективного испальаг.игжи» рьсурсо» и ссадйпни источников мвивлвктилности трудовым ксииылии, поливают значимость внутрилрпяпаодетзанных

ПЛАНОВ и СООЛИЯЙНЯЛ }КГ~МСмМчеСКОЛ ДИСЦИПЛИН..! И НО ИСКЛЛЧ-ЧЯГ

Нормирование экономическим рычагов "принуждении"-ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Поставленные »втором цели м задач» исследований, направленные на создание целостного научно-обоснованного механизма мобилизации производственным резервов получили своп воплощение и практическую реализации» в реальным условиям хозяйственной деятельности предприятий сферы материального производства, преимуществнмо легкой промышленности, и отражены в публикация», перечень которым приведен в заключительной части автореферата.

На основе проведенным исследований и апробации им результатов, автором делаются следующие выводы и предложения. Выводы

1. Базой формирования производственным резервов является производственный потенциал предприятия, отрасли и т.п. производственным комплексов, отражающий совокупность

материально-технических и кадровым возможностей, созданным для производства материальным благ- Экономическая оценка

производстьеннго потенциале ни получила должного теоретического обоснования и практического применения, что способствует формированию скрытым резервов и "аатуменывввт" проблемы и>: мобилизации.

В условиям отказа от централизованного планирования и развития рыночным отношении все усиление проявляются понятия ресурсного и рыночного потемциалое. Вступая о противоречивые отношении с производственным потгнцивлом, он'.. формирует альтьрнагчан/» ему категорию "Г=альныс> произьо/.стпенмыв

ЬО^мойногли" ,

Изменения о соотношении количественно оценены» •: рок.патйл»/!,

характеризующий указанные альтернативные категории отрамамт процесс стабилизации (дестабилизации) производства.

3. В сфере производственным отношений, рассматриваемым с . позиции объективного вакона развитии, резервы «недоиспользуемая

часть производственного потенциала! формируются в противоречивом характера взаимодействия и единстве категорий "возможность" и "действительность".

4. Производственные резервы, как »кономическая категория, объективно сопутствуют процессу производства и проявляются в форме! "поверхностным'' т.е. видимых и известных, отражающихся в плане, отчете и отчетности и "глуйинных", т.е. реально образуемых, но по различным причинам неизвестных (скрытых).

Такое деление при своем динамизме относительно- и аавирит от компетентности специалистов, системы стимулирования им ответственности и интересов.

5. Условием аффективного хозяйствования является управление производственными резервами, которое предполагает выбор и экономическое обоснование наращивания и укрепления производственного потенциал»» выявление, оценку и мобилизацию его резервов| создание и использование страховых запасов для оперативного реагирования на непредвиденные ситуации, в частности, коньюктуру рынка.

6. Экономической предпосылкой мобилизации производственным резервов выступает механизм стимулирования им Формирования и ооиличения а производство. Такой механизм восприимчив к государственной политик» регулировании экономически» процессов и, о ьпридапвиния ситуациях, может привести к обострение противоречил между ответственность», интересами и стимулами.

7. Инструментом яыяаленч» производственных рвзерава слувнт комплекс приь.-мп» т«хнико-экомомическог*» Анализа. Ь яга оснса»!

использование методов элиминирования влияния несопоставимый условий на ' аналиэвруемые показатели и определение границ и« возможного применения) формализация аналитически): систем, отражающим логическую функциональную зависимость внутренним причинно-следственны* слагаемым элементов (факторов)

экономическим процессов) изучение предметов и явлений, с позиции выбора оптимальной базы сравнения с ориентацией на достижения науки и практики.

8. Оценка массы имеющимся резервов достигается разработкой методологии измерения производственного потенциал» предприятия р.* организацией аналитического учета фактического уровня соответсвуищим расчетным параметров.

9. Создание действенной концепции выявления резервов сдерживается сложившейся практикой оценки хозяйственной деятельности предприятий, отраслей, региональным■ промышленным комплексов и т.п. , ориентирующейся, ь основном, на' темпы изменения производственным ситуаций, выполнение плановым и другим заданий. Учебные программы, в частности, по анализу хозяйственной деятельности, мало или почти не привлекают внимания к грввнени» результатов с относительно оптимальными вариантами использование! ресурсов, обеспечению сопоставимости исследуемых показателей. Этим грешит и статистика.

115. Анализ механизме управления экономикой на уровне региона, отрасли, - предприятия и его подразде-л^нмм

свидетельствует, что попытка противопоставить свободно«; равеитиг хозяйства на этйпе развития рычочны» отношений - регулируемо прлд».'ржиБг--Унои пропорциональностиг п/ть к нгфуые-мик! ?киигалпнт11ы.': лроис-иодствьнны<: взаимоспи дестабилизации экономики.

Сформируемой рыночные г}тнсипниг.' при нготр-л^'т< ;

¡Ч.ОНОМПЧЬСКН;: {3ь.гуллтсрс0; Приб ОД "Т I ¡ии.ГТЕ'ГИ'ТМу' И"Г м"'

интересов a c*tpe производства, обмена и потребления, ориентации системы мобилизации резервов на . неконкурентные условии производственно-коммерчески» отношений.

11. Поэтапная либерализация управления экономическими

процессами способствует переходу к саморегулируемся системе

мобилизации резервов повышения эффективности хозяйствования и

предполагает! реальные условия для построения волее гибкой

системы стимулирован» интересов формирования собственных

источников средств, направляемым на потребление и накопление)

объективную Силенку вклада трудящийся в достижение высоких

индивидуальны» щ.-j.u« оде таенных результатов при и» социальной

'.защите от ианььиьшин! них условий распределения матьриипьни):

благ} •конаик.Ьскн обоснованную и социально справедливую систему

' i Приватизации имущества, распределения акций, дивидендам, части

прибыли остамяцейсн a распоряжений предприятия.

12. Условием комплексного использований отдельных элементов производственного потенциала, способствующим максимальной мобилизации его резервов, является »каноническая дисциплина, ориентированная на разработку и строгое соблюдение нормативов, регулирующим хозяйственные процессы:

13. формирующиеся новые экономические (рыночные) отношения подтаержда.о г актуальность исследований и вполне восприимчивы к усоиершенсгвовани« матодологическ'ия приемов поиска и мобилиаации рь£4=рьоь, разработанных автором апробированные в комнретныч ПрОИЗВОДС ТВ6ННЫИ условия».

Предложения

' 1. Теоретическое обоснование и практическая оценка сущности производственного потенциала выдвигают целесообразность выделения в качестве самостоятельного объекта управления производством комплексную систему мобилизации резервов , включающую! разработку методологии их выявления и оценки) создание и совершенствование механизма их вовлечения в сферу производства и распределения материальных благ| оптимизацию процедуры наращивания и укрепления производственного потенциала) регулирование страховых резервов, обеспечивающих , оперативную производственно-экономическую

самостоятельность предприятия.

2. Учебные программы подготовки и переподготовки кадров всех уровней управлении должны раскрывать специальные темы, характеризующие сущность формирования производственного потенциала и средств стимулирования ия максимального использования, а учебники по анализу хозяйственной деятельности — раскрывать методологические приемы 1лиминиров»нип влияния несопоставимых факторов на отдельные показатели хозяйствования, выбора относительно оптимальных значений для и?: сравнения, формализации факторных структур экономических процессов.

3. Ввести в практику оценки производственных возможностей предприятия интегральный коэффициент использования его потенциал« и расчетный уровень обшей массы мощностей, определяемый максимальной долей основных производственных фондов, находящихся в собственности, аренде или пользовании трудоього коллектива.

4. Условием разгосударствления и приватизации иму^к'стг'г предприятий должны стать гарантии предус.матрии^вдме! срс?к сохр»н4?нил реализуемого потенциала с плрамртрям-! гго исполььоьгнив и ' расширений} порядок и сроки сойлюденнп структур.' ассортимента выпускаемой продукции,1' преимущественно монапппчнпго

характера и социальной значимости. Такие гарантии могут быть уточнены, расширены и применены при передаче имущества предприятии или их подразделении'!, • аренду, статус которой не получил должной правовой отработки, а взаимные интересы арендодателя и арендатора строятся в основном на условиям только арендной платы.

5. С целы* социальной защиты и соолюдании интересов трудящимся разгосударствляемым предприятий целесообразно ввести в структуру баланса государственного предприятия дополнительные строки! "Основные средства (фонды) трудового коллектива") "Износ основным средств <-1>омдоа> трудового коллектива" | "Уставной фонд трудового коллективе" и соответственно организовать аналитический бухгалтерский учет.

Перечисленные счете должны отражать хозяйственные операции, связанные с формированием имущества за счет собственным средств трудового коллектива, которое • процессе приватизации (на основе договорным отношений с соответсвутцими уполномоченными собственника) передается этому трудовому коллективу безвозмездно.

Доля каждого члена коллектива в составе приватизированного имущества определяется по его трудовому вкладу о развитие данного конкретного предприятия. Варианты определения »той доли могут бмть самыми различными, на исключающие? возможность нарушении социальной справедливости.

Что касается госсобственности, то им "продам«" коллектиау о размера до комет быть осуществлена ьносемнем В

государственный ¿¡/едяат срадствг временно неиспользуемой прибыли) доли прибыли остающейся » распоряжении предприятия о течение м^сколькни лиtj долгосрочного кредита, аидазаэмого н<1 услозия;) льготным процентов плати за пользование им.

6. С либерализацией экономики к приватизацией собственности вонрастают интересы трудовым коллективов к мобилизации резервов( усиливая значимость экономической дисциплины. Возникает необходимость разработки срочны» программ гиюко корректируемый намерений экономического и социального развития предприятия. Составной частые >ти» программ должен стать план мобилизации производственных резервов с оценкой реально предполагаемым результатов и механизмом стимулирования коллективный и индивидуальны): интересов и ответственности соблюдения плановой дисциплины для им достижения.

7. Для отработки и динамичного регулирования рычагов комплексного использования ьозможностой производство при различные формах собственности целесообразно функционирование государственнымi территориальные, ассоциированным или других отраслевых (межотраслевым) структур управления. Им Функционирование строятся на основе экономического ивламиама взаимовыгодного сотрудничества в выполнении государстввняыя siiiasoa, натуральным налогов и другим договорным обяввткльств взаимной ответственности п*.'ред обмествои ой проведения социальной политики, обеспечение эквивалентным рыночным отношение!.

Частный выводы и предложения гю отдельным (.опросам приведены в автореферате по мере им обосновании и в публикациях, перечень которым предлагается.

список

опубликованных работ 1. Книг и

1. "Резервы повышения эффективности производства трикотажной промышленности".

"Легкая индустрия", М-1971г. Соавтор Новак В.А. 12,5 п.л.

2. "Теипромфинплан и ревервы проиОвпдства".

"Картя Молдовеняскэ",1974г. Соавтор Негруца В.В. ¿>,£51 п. л.

3. "Технический прогресс и совершенствование производства в легкой промышленности МССР".

"Картя Молдовеняскэ", Кишинев 1976г. (в соавторстве) 3,57 п.л.

"Анализ хои-ийстввннсй деятельности првдпривтий текстильной и легкой пром! 1ШЛинности". Учебник для техникумов.

"Легкая индустрия", 197вг. 14,5 п.л.

5. "'(озмйственный механизм и плановая дисциплина".

"Картя Молдовеняскэ", 1982г. 4 ' 6,10 п.л.

Ь. "Рациональное использование материальных ресурсов в легкой промышленности Молдавии" (в соавторстве)

"Картя Молдовеняскэ", 19А£5г. '5,44 п. л.

7. "Потенциал трудового коллектива" ' "Карти Молдаввняскэ", 193Ьг. 5,0 п.л.

в. "Школа экономики в вопроса» и ответам".

"Легбытиэдот",1939г. 5,3 п.д.

9, Анализ хозяйственной деятельности предприятий текстильной и легкой промышленности

"Легбитиздат", 19в7г., М, второе издание переработанное и дополненное 12,5 п.л.

2. Аналитические обзоры

10. "Повышение эффективности производств* на предприятиях легкой промышленности Молдавской ССР".

^Обзпр МолдНИИНГИ (соавтор Горенков), 1971г. 2,5 л.л.

11. "Резервы роста производительности труда в латкой промышленности

Молдаиской ССР".

Обзор МолдИИИНТИ (соавтор Горенков),1972г. 3 п.л.

12. "Анализ производственных резервов 8 легкой промышленности Молдавской ССР"

ЦНИИТ:Н1, 1973г. 4,23 п. л.

13. "Развитие легкой промышленности Молдавской ССР".

ЦНИИП-И, 1975г. _ • 1,0 п.л.

14. "Эффективность расширении ассортимента и улучшения качает«*, продукции в легкой промишлвниости Молдавской ССР"

Молд НИИНТИ, 197Ьг. <в соепторстья) 3,7П п....

15. "Разработка и внедрение функциональным систем управлений в Министерстве легкой промышленности Молдавской ССР"^

ЦНИИТЭИ,1977г., Экспресс информация 1,5 п.л.

16. "Совершенствование управления в системе Министерства легкой промышленности Молдавской ССР"

Молд НИИНТИ, 1977г. (в соавторства) 3,38 п.л.

17. "Использована» резервов роста производительности труда" Экспресс-информация, 197вг. ЦНИИТЭИ 0,*?б п.л.

10. "Резервы 1коно»и материальным ресурсов в легкой промышленности МССР и пути их испольоования для увеличения проиоводства и товаров народного потребления".

Молд НИИНТИ (обзор),1978г. (соавтор Горенков) 2,5 п.л.

19. "Организация »кономической работы в комплексной системе управления качеством продукции"

Экспресс-информация, ЦНИИТЭИ, 1978г. 1,5 п.л.

2(3. "Развитие рационализаторской и изобретательской работы Молдавской ССР".

Молд НИИНТИ, 1978г. (в соавторстве) 2,5 п.л.

21. "Опыт работы Министерства легкой промышленности Молдавской ССР по стимулированию выпуска продукции улучшенного качества и с индексом "Н".

Молд НИИНТИ, 1979г. 0,5 п.л.

22. "Пути формирования и использования производственного потенциала в легкой промышленности МССР".

Молд НИИНТИ, 19В0г. 3,25 п.л.

23. "Интенсификация производства на предприятиях легкой промышленности Молдавской ССР"

(в соавторство) МолдНИИНТИ, 1982г. 3 п.л.

24. "формирование и организация выполнения плана поставок в легкой промышлвкноси Молдавской ССР".

НТО "Логпромо", 19В4г. 2,25 п.л.

25. "Управление экономическими процессами в новым условия« хозяйствования на примере предприятий Минлвгпрома МССР МолдНИИНТИ,

1936г. , 2,2 п.л.

26. "Хозрасчетные отношения в условия»:

самоОинансирооания", МолдНИИНТИ, 19?1г. 2 п.л.

3. Куриальные статьи

27. "Об оценке использования полотна в закройно-подготоеительнк цехах".

"Текстильная промышленность" и.11, 1964г. В,о п. л.

728. "Экономическая эффективность организации прпиэеодствени^. ОбьЕдинений". *

"Текстильная промышленность" н.4 М. 1965г. <в соавторстве)О.4 п.л.

29. "Важный показатель"

"финансы СССР" м.6, 1963г. И.2 п. л.

за. "Сравнительный анализ в швейной промышленности" "Бухгалтерский учет" м.12, 1965г. (соавтор Новак) 0,3 п.л.

31. "Коммунисты и резервы производства"

"Коммунист Молдавии" н^З, 1967г. (в соавторстве) 0,4 п.л.

32. "Для блага народа"

"Трибуна" 197Иг. 0,2 п.л.

33. "О книге "Анализ хозяйственной деятельности трикотажных фабрик". "Текстильная промышленность" н.4, 1971г. 0,2 п.л

34. "Эффективность работы производстеенног о объединения" "Текстильная промышленность" н.1в, 1971г. 0,3 п.л.

35. "Некоторые вопросы выявление и оценки производственных резервов" "Швейная промышленность", Н. 1973г. н.З 0,3 п.л.

ЗА. "Комплексный подход к вопросам управления качеством"

"Текстильная промышленность" н.З, 1974г. (в соавторстве) 0,25 п.л.

i

37. "О развитии текстильной промышленности Молдавской ССР'" "Текстильная промышленность" ы.2 1975г. 0,2 п.л.

38. "Молдавские текстильщики — ХХУ1 съезду КПСС"

"Текстильная промышленность" н.5 1981г. 0,2 п.л.

39. "Поиск резервов - постоянный процесс"

"Коммунист Молдавии", 1984г. м.6 ' 0,9 п.л.

419. "8 условиях самофинансирования"

"Коммунист Г1алдаеии", 1987г. н.Д 0,4 п. л.

4Ц. "О работе предприятий Мимлегпрома НССР * новым условиям хозяйствования".

"Кожевенно-обувная промышленность", 1987,н.12 0,3 п.л.

|)2. "Действенные рычаги управления мобилизации резервов производства".

"Текстильная промышленность",1988, н.1 0,3 п.л.

4. Отдельные разработки.

^3. "Повышение эффективности производства"

ЦНИМТЭИ, М., 1972г. (в соавторстве) ' 0,76 п.л,

44. "Борьба за мобилизацию резервов"

"Тимпул", 1973г. 1,63 п,л.

45. "Опыт внедрения сетевого графика разработки томпроыфиншлена не примере Бендерского шелкового комбината"

1973г., М.Р.н. НТО (в соавторстве) 2,Я п.л.

46. "Эффективность концентрации производства е легкой промышленности" Гл.З книги "Объединения в промышленности Молдавии"

"Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1977г. 0,85 п.л.

<

47. "Опыт работы .предприятий легкой промышленности по инженерному обеспечению выполнения социалистических обязательств"

Респ. правл. НТО, 1977г. В,5 п.л.

48,. "Опыт использования целевых программ » системе мобилизации резервов производства" ■

Экспресс-информация МолдНИИНТМ, 1978г. 0,5 п.л.

49. "Пути совершенствования управлении отрасль»" ; МолдНИИНТИ Н.В7, 1979г. 0,25 п.л.

5В. "Опыт организации работы по выявлению и использовании»

производственных резервов на предприятиях легкой промышленности Молдавской ССР"

МолдрП НТО Легпрома, 1979г. 1,5 п.л.

51. "Аналитические приемы оценки деятельности предприятия"

(в составе обзорной информации "Оценка эффективности производственно-хозяйсвенмой деятельности")

Изд.ЦНИИ Т>И Легпрома 1983г. 0,3 п.л.

5. Доклады, тезисы и статьи

52. "Об экономической эффективности организации производственных объединений" 1965г.

Материалы 1У конференции молодых ученых Молдавии

1965г. 0,2 п.л.

53. "Выявление? резврео» производства методом сравнительного анализа" КПИ сб. "Вопросы учета, экономического анализа и финансов с промышленности МССР"

1966г. 0,3 п.л.

54. Сравнительный анализ состояние оборотный средств. Материалы У конференции молодых ученый Молдавии.

1967г. £3,1 "-л.

Ё5. "Межзаводской экономический анализ — метод выявления резервов производство"

Сб. "Вопросы экономического анализа и хозрасчета в норн:: уелозиях", 1967г.

0,6 п.л.

56. "вопросы сравнительного анализа уровня рентабельности производстве"

КПИ "Ученые записки. Вопросы учета Финансов н экономического анализа ю низы/, условиях".

1967г. п. г..

57. "Экономическая эффективность" ИЭИНТИ К., 1967г.

Бюллетень НОТ П-л.

"Научная организация труда и повышение его эффективности"

Сб. "Хозяйственная реформа и вопросы повышения проиагзод"тг=.пьности

труде" Р.И.О. АН МССР, 1963г.

0,6 п.л.

59. "Основные методологические «опросы использования сравнительного анализа для выявления резервов производства" 1 КЛИ "Труды - пути совершенствования учета анализа и финансов в народном хозяйстве", 1962г.

0,6 п.л.

60. "Сравнительный анализ уровня использования основным фондов и производственным мощностей"

Сб. "Хозяйственная перестройка и эффективность основных фондов" "Картя Молдовеняскэ", 1963г, ' И,4 п.у>.

'61. "Сравнительный анализ использования техники на трикотажных предприятиях" '

Сб.АН МССР "Резервы повышения эффективности капитальных вложений". К., 1968г. 0,6 п.л.

62. "Важное условие повышения эффективности мероприятий НОТ" Бюллетень НОТ ИЭИНТИ, 1968г. , 1 0.3 п.л.

63. "Рациональное использование основных фондов - важнейшее условие повышения эфективности производства"

Тезисы республиканской конференции, 1963г. О,2 п.л.

64. "Сравнительный анализ использования оборудования — источник выявления резервов роста производительности труда"

Тезисы научно-практической конференции К., 1969 0,2 п.л.

65. "Эффективность экономического стимулирования в новым условиях хозяйствования"

Сб."Хозяйственная реформа на предприятиях Молдавии"

"Карт» Молдовеняскэ", 1969г. 0,3 п.л. .

66. "Важный вопрос сравнительного анализа"

Тяаисы доклада научно—экономической конференции

Кипа, 1969г. 0,4 п.л.

67. "Концентрация производства и управления" Межреспубликанское совещание. Ереван, 1971г. 0,5 П.л.

68. "Теоретические основы производственным резервов" Материалы докладов IX научно-технической конференции

1973г., КЛИ 0,1 п.л. '

69. "АСУ и анализ возможностей повышения эффективности производства" Теансы научно—технической конференции "Состояние и перспективы развития АСУ в легкой промышленности МССР"

1373г. 0,2 п.л.

70. "Единая система экономических показателей и Форм геяпромфмнплена на предприятиях легкой промышленности, основа построения оптимального плана"

Тезисы "Научно-техническая конференция "Состояние и перспективы развитии АСУ » легкой промышленности МССР"

1973г. И,1 п.л.

71. "Совершенствование калькулирования себестоимости продукции лап,с...

промышленности"

Инф. сборник Госкомцен СМ МССР н.6, 1973г. 0,3 п.Л.

72. "Вопросы устойчивости и гибкости цен в условиям технического прогресса"

Тезисы республиканской теоретической конференции

"Научно-технический прогресс и иены"

Кишинев, 1973г. 0,25 П.л.

73. "Социалистическое соревнование - активное средство мобилизации резервов прозводительности труда"

Тезисы научно-технической конференции 1в апреля 1974г. "Основные пути повышения производительности труда в промышленности' республики"

1974г. 0,1 п.л.

74. "Основные вопросы комплексного подхода к анализу плановых показателей"

Тезисы докладов республиканской научно-технической конференции. "Экономический анализ и ого совершенствование на предприятиях легкой промышленности"

1974г. 0,25 п.л.

75. "Технический прогресс и оценка возможностей повышения эффективности производства"

Материалы конференции. Респ.НТО,

Кишинев "Тимпул", 1976г. О,6 п.л.

76. "Пути совершенствования управления легкой промышленностью" Тезисы всесоюзного семинара-совещания работников легкой промышленности по вопросам совершенствования управления (ДСП).

И., 1977г. МЛП СССР И,2 п.л.

77. "Вопросы управлении ревервами использования основных производственных"фондов"

Межвузовский сборник проблемы оптимального планирооания и управления промышленным производством.

Куйбышевский Госуниверситсгг, 1978г. 0,25 п.л.

7В. "Тенденции наращивания основных фондов в легкой промышленности МССР и пути повышения их отдачи"

Тезисы докладов МЛП МССР, 1979г. 0,25 п.л.

79, ."Использование экономико-математических приемоо в системе . разработки тоипромфинплана" Тезисы Республиканской конференции "Пути совершенствования разработки и внедрения автоматизированных систем управления в легкой промышленности"

19313г. ' И.2 п.л.

еа. "Нужны экономические рычаги"

Кишинев, Госплан МССР, 1939г. Р.2 п.л.

Итого« 134,06 п.л.

81» Подготовлено к изданию {план 1992г.).

" Путешествии в мир экономики", "Лвгбытиздат" В п. л.

£12. "Мобилизация производственны/, резервов в условиях рыночных

отношений", Полд.НИИНТИ п.п.