Совершенствование методического обеспечения оценки эффективности научной деятельности НИС ВУЗов ГА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Богданов, Сергей Михайлович
- Место защиты
- Киев
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Богданов, Сергей Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗОВ.
I.I.Особенности эффективности научной деятельности
НИС вузов.
1.2.Содержание эффективности научной деятельности НИС вузов ГА.
1.3.Оценка и управление эффективностью научной деятельности НИС вузов ГА.
ГЛАВА II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЦЕНКИ
2.1.Системный подход к разработке методики оценки
2.2.Выбор и обоснование системы показателей
2.3.Информационное обеспечение оценки
ГЛАВА III. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НИС
ВУЗОВ ГА
3.1.Дифференцированная оценка за длительный период
3.2.Анализ показателей и обоснование интегрального критерия эффективности.
3.3.Алгоритмы обработки показателей при управлении эффективностью
3.4.Управление эффективностью научной деятельности
НИС вуза.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методического обеспечения оценки эффективности научной деятельности НИС ВУЗов ГА"
В связи с ростом влияния научно-технического прогресса на все стороны жизни общества особую важность приобретают проблемы, связанные с поиском современных форм организации и управления в отраслях народного хозяйства, в том числе в области науки и научного обеспечения.
В речи Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы (март 1984 г.) указано: "Нам абсолютно необходимо обеспечить быстрое и непрерывное обновление всех отраслей народного хозяйства на основе современных достижений науки и техники. Это - одна из наших коренных задач. Без этого прогресс общества просто немыслим. Со всей остротой партия ставит и вопрос о том, чтобы широким фронтом развернуть совершенствование управления экономикой, перестройку хозяйственного механизма" /8/.
В условиях повышения роли науки в развитии общественного производства, с одной стороны, и ограниченности народнохозяйственных ресурсов - с другой, на центральное место выдвигается проблема интенсивного развития науки, повышения эффективности научной деятельности. Ведущее место в этих вопросах принадлежит вузовскому сектору науки. Свой вклад в ускорение научно-технического прогресса высшие учебные заведения (далее - вузы) вносят посредством обеспечения народного хозяйства профессионально и идеологически подготовленными специалистами и проведением актуальных научных исследований на самом высоком теоретическом и практическом уровне.
В общей структуре отечественной науки значительная роль отводится научным исследованиям в вузах, особенно той их части, которая выполняется по хозяйственным договорам с предприятиями и организациями народного хозяйства. Организационная форма, в которой -осуществляются научно-исследовательские работы (далее - НИР) по хозяйственным договорам, зафиксирована в виде научно-исследовательских секторов (далее - НИС), входящих в состав вузов в виде структурных подразделений.
Повышение эффективности хоздоговорных НИР и улучшение качества подготовки специалистов, определяются уровнем управления научной деятельностью НИС вузов.
Важнейшую роль в управлении эффективностью научных исследований играет совершенствование методического обеспечения оценки научной деятельности НИС вузов. Анализ и оценка - необходимое средство, научная основа для выработки уцравленческих решений. Нельзя, указывал В.И.Ленин, руководить хозяйством "без серьезного анализа хозяйственной работы по отдельным учреждениям, без серьезной критики годных и негодных лиц, приемов работы и т.д." /2/.
В последние годы вопросы анализа и оценки эффективности научной деятельности получили существенное развитие в работах советских и зарубежных науковедов. Основополагающими являются труды Р.С.Амирбекяна, Н.Л.Башина, Л.С.Бляхмана, Д.М.Гатовского, С.Н.Голо-совского, Д.М.Гвишиани, В.М.Глушкова, Г.М.Доброва, В.А.Жамина, Ю.М.Каныгина, Г.А.Лахтина, В.А.Покровского, К.Ф.Пузыни, В.С.Сомин-ского, В.А.Трапезникова, В.С.Тарасовича, В.Г.Чиркова, С.М.Ямполь-ского и других ученых. Однако, исследования этих авторов посвящены главным образом вопросам оценки эффективности научной деятельности отраслевых и академических научно-исследовательских учреждений, в них недостаточно освещены вопросы оценки эффективности НИР, выполняемых в вузах, и почти не отражены специфические проблемы оценки научной деятельности НИС вузов ведомственного подчинения (из 874 вузов страны только 372 подчинены Минвузу СССР, остальные находятся в ведении 50 союзных и республиканских министерств) /87/.
Сложившееся положение в теории и практике оценки эффективности затрудняет определение уровня эффективности научной деятельноетй НИС вузов, а также выявление резервов ее повышения, что, в конечном итоге, отражается на правильности управленческих решений. На необходимость решения этой проблемы указано в решениях Пленумов Щ КПСС (ноябрь 1982 г., декабрь 1983 г.) и Постановлениях Щ КПСС и Совета Министров СССР "О повышении эффективности научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях" (апрель 1978 г.) и "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяй стве" (август 1983 г.) /б, 7, 9, II, 12, 13/.
Таким образом, актуальность проблемы повышения эффективности научных исследований в условиях интенсификации развития науки, а также недостаточная изученность вопросов, связанных с методическим обеспечением оценки эффективности научной деятельности НИС вузов и использованием результатов оценки для задач управления вузовской наукой, обусловили выбор теш диссертационной работы.
Целью диссертации является развитие теоретико-методических основ оценки эффективности научной деятельностью НИС вузов гражданской авиации.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- выявить особенности и содержание эффективности научной деятельности НИС вузов;
- разработать и обосновать систему показателей оценки эффективности научной деятельности НИС вузов гражданской авиации;
- провести анализ показателей и построить эконометрическую модель интегрального показателя эффективности;
- разработать конкретные процедуры обработки данных для расчета показателей оценки и обосновать рекомендации по совершенствованию управления эффективностью научной деятельности НИС вузов ГА
Объектом исследования являлась научная деятельность НИС вузов, т.е. опыт организации и управления хоздоговорными НИР в высшей шко
- б лр. Работа выполнялась по материалам НИС вузов ГА, чьи научные результаты активно воздействуют на эффективность производства гражданской авиации.
Методологическую основу исследования составили основополагающие принципы марксистско-ленинской диалектики, как общей методологии изучения закономерностей пр1Ц?оды и общества. В качестве источников использованы работы В.И.Ленина по вопросам управления в социалистическом обществе, материалы съездов КПСС и Компартии Украины, Пленумов Щ КПСС и Щ Компартии Украины, выступления руководителей партии и правительства по вопросам повышения эффективности науки и совершенствования управления научно-техническим прогрессом.
В процессе исследования применялись методы, логического и экономико-статистического анализа: сравнение, сводка и группировка данных, анализ динамических рядов, графический анализ, корреляционный и регрессионный анализ, с использованием ЭВМ, а также методы экспертных оценок.
Научная новизна диссертационной работы в целом состоит в том, что она является одной из первых попыток решить задачу совершенствования методического обеспечения оценки эффективности научной деятельности НИС вузов.
Исходя из специфики научной деятельности НИС вузов, диссертантом развит системный комплексный подход к определению содержания эффективности, состоящий в одновременном рассмотрении творческой научной деятельности и процессу подготовки специалистов. Доказано, что в отличие от других концепций, эффективность научной деятельности НИС вузов состоит из четырех взаимосвязанных составляющих -эффективности самих НИР, эффективности их влияния на учебный процесс и на развитие научного потенциала вуза, эффективности системной организации работ. Автором разработана система аналитических показателей эффективности на основе построенной модели "цели-эффектыпоказатели" научной деятельности НИС вузов, которая в отличие от ранее существующих, позволяет учитывать специфику и особенности НИС вузов ГА и обеспечивает объективную и достоверную оценку. В результате проведенного корреляционно-регрессионного :анализа показателей оценки эффективности получены новые данные зависимости показателей от исходных параметров функционирования НИС вуза и построены сетчатые номограммы уровней этих зависимостей. Применение подобных номограмм в отличие от существующих методов позволяет проводить экспресс-анализ эффективности в сочетании с наглядностью отображения. В диссертации впервые разработаны структурные схемы алгоритмов обработки информации и принятия решений по управлению эффективностью на основе построенной эконометрической модели интегрального показателя эффективности, что обеспечивает в отличие от существующего многообразия процедур проведения оценки, единый регламентированный порядок оценки и мобилизацию кадровых, технических, информационных и организационных ресурсов НИС вузов на выполнение стоящих перед ним целей в соответствии с требованиями повышения эффективности научной деятельности за счет факторов интенсификации. Полученные результаты могут рассматриваться как основа методического обеспечения для дальнейшего развития АСУ НИС вуза применительно к отраслевому управлению наукой.
Практическое значение работы определяется тем, что результаты доведены до конкретной методики оценки эффективности научной деятельности НИС вузов ГА, которая внедрена указанием зам.министра ГА от 23.12.83 № 893Д во все вузы ГА (КИИГА, МШГА, РИИГА, ОЛАГА и др.).
Диссертация выполнена в процессе участия соискателя в работах Киевского института инженеров гражданской авиации (КИИГА). Методические результаты и прикладная часть диссертации легла в основу отчета по хоздоговорной теме № 453 - В82 КНИГА с Главным научно-техническим управлением ГА (ГлавНТУ ГА): "Разработать методику оценки эффективности научной деятельности НИС вузов ГА" (государственный регистрационный номер 0182.5.050474).
НИР выполнялась в соответствии с планом ГОНТ № 1.01.06.9 по программе "Создать и внедрить в эксплуатацию новые эффективные летательные аппараты, технические средства и методы обеспечения безопасности полетов, прогрессивные типы оборудования и устройства аэропортов гражданской авиации (номер государственной регистрации 1.0.54.05) и согласно плана МГА во исполнение "Программы работ по повышению уровня планирования и эффективности управления НИСКР в ГА на I98I-I985 гг.", утвержденной МГА 08.04.1981.
Структура диссертации построена в соответствии с логикой и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богданов, Сергей Михайлович
2. Результаты исследования позволяют совершенствовать управление НИС вузов в соответствии с перспективными научно-техничесними целями, достижение которых призваны обеспечивать НИС вузов отрасли. Реализация предложенных методических приемов проведения оценки и экономико-математического модел1фования интегрального 1фитерия эффективности обеспечивает сопоставление оценок и целей, позволяя выявлять внутренние резервы эффективности НИС вузов.
3. Решение комплекса управленческих задач с использованием интегрального критерия эффективности обеспечивает мобилизацию кадровых, технических, информационных и организационных ресурсов НИС вузов на выполнение стоящих перед коллективами вузов целей в со-ответстии с требованиями повышения эффективности научной деятельности за счет факторов интенсификации.
4. Методические положения, разработанные применительно к НИС вузов ГА, имеют типовой характер, что обеспечивает возможность использования предложенного подхода для совершенствования методического обеспечения оценки эффективности широкого крута объектов, какими являются вузы Минвуза СССР и вузы ведомственного подчинения. Полученные результаты могут рассматриваться как основа методического обеспечения для дальнейшего развития АСУ НИС вуза применительно к отраслевому уровню управления наукой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Богданов, Сергей Михайлович, Киев
1. Маркс К. Экономическая рукопись 1.6I-I863 годов, - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, с.3-612.
2. Ленин В.И. Постановление о работе замов (заместителей цредседателя СНК и СТО), Соч. 4-е изд., т.45 с.156.
3. Ленин В.И. Статистика и социология, Соч. 4-е изд., т.30 с.350.
4. Программа Коммунистической партии Советского Союза: принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, - 233 с. Основные направления экономического и социального развития.
6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 года. Партийная жизнь, 1982, № 12. - 126 с.
7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26 декабря,1983 года. Партийная жизнь, 1984, № I.
8. Черненко К.У. Народ и партия едины, М.: Изд.полит.лит., 1984, - 29 с.
9. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 394 с.
10. О повышении эффективности научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях: Постановление КПСС и Совета Министров СССР от 6 апреля 1978 года, № 271
11. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля1979 года,: Экономическая газета, 1979 и? ол у августа
12. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 года № 814: Правда, 1983, 28 августа.
13. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов.радио, 1972. 224 с.
14. Акофф Р. Исскуство решения проблем. М.: Мир, 1982, - 220 с
15. Амирбекян Р.С. 0 методологии оценки деятельности отраслевых НИИ. Науковедение и информатика, 1971, вып.4, с.20-26
16. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1977, - 163 с.
17. Бакаев А.А., Костина Н.Н., ЯровицкшН.В. Имитационные модели в экономике, Киев: Наукова думка, 1978, - 302 с.
18. Башин M.JI. Эффективность фундаментальных исследований. -М.: Мысль, 1974, 255 с.
19. Башин M.JI. Планирование работ отраслевых НИИ и КБ. М.: Экономика, 1973, - 247 с.
20. Башин M.JI. Экономика внедрения результатов фундаментальных исследований. Вопросы экономики, 1981, 1Г° 7 с.39-49.
21. Бенев Б., Илиев Е., Иванчев Н. Оценка на инженерно-внедри-телската организация, София: Техника, 1982, - 94 с.
22. Бешелев С.Д. Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.
23. Бинкин Б.А., Черняк В.И. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982, - 142 с.
24. Большая Советская энциклопедия М., 3-е изд., т.8, с.180.
25. Богданов С.М. и др. Методика оценки эффективности научной деятельности НИС вузов ГА. Киев: РИ0 КИИГА, 1983 г., 16 с.
26. Богданов С.М. Повышение эффективности научной деятельности вузов на основе программно-целевого подхода. В кн.: Вопросы теории и практики программно-целевого управления, Киев: ИК АН УССР, 1983, с.26-31.
27. Бритченко Г.И. Управление социалистическим производством: принципы и системный подход. Киев - Донецк: Вища школа, 1981, -172 с.
28. Бык И.С. Научный потенциал и улучшение его использования (на материалах вузов Украинской ССР): Автор.дис.канд.наук. Киев, 1971, - 28 с.
29. ВалдаЙцев С.В., Родионенков П.А., Мосалев В.Е. Экономическое обоснование исследований и разработок. Л. - Изд.Ленингр. Унив-та, 1981, - 144 -с.
30. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-стати-ческие понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1979, - 447 с.
31. Виллинг Хорст, Кгонрих Клаус. Некоторые задачи управления научными исследованиями в высших учебных заведениях. М.: Соврем, высшая школа, 1978, № 3, с.33-36.
32. Виннер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Сов .радио, 1968- 326 с.
33. Вопросы экономики и планирования научных исследований -Л.: Лениздат, 1968, 260 с.
34. Волгин Б.И. Эффективность научных исследований (понятия и критерии). Изв. АН СССР. Сер.экон., 1972, № I, с.26-35.
35. Гатовский Л.М. Экономические цроблемы научно-технического црогресса. М.: Наука, 1971. - 379 с.
36. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972, 531 с.
37. Глушков В.М. Введение в АСУ, Киев: Техника, 1974, - 320 с.
38. Глушков В.М., Добров Г.М., Терещенко В.И. Беседы об управлении. М.: Наука, 1974 - 224 с.
39. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований л разработок. М.: Экономика, 1973, - 168 с.
40. Голосовский С.И., Г^инчель Б.М. Измерение влияния научнптехнического црогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981, 182 с.
41. Гурвич Ф.Г., Бешелев С.Д. Экспертные оценки в принятии плановых решений М.: Экономика, 1976, - 160 с.
42. Деркач Г.М. Роль научных исследований в совершенствовании подготовки специалистов с высшим образованием Современ. высш. школа, 1980, № 3, с.177-187.
43. Добров Г.М. Наука о науке. Киев.: Наукова думка, 1970, 317 с.
44. Добров Г.М. Системный подход к управлению наукой. Экономика и организация цромышленного производства, 1973, № 3 - с.14.
45. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.Н., Смщмов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова душа, 1974, 120 с.
46. Добров Г.М. Науковедение и экономика науки. Вопросы экономики, 1974, № 2. - с.132-141.
47. Добров Г.М. Наука: пути развития: Наука и жизнь. М., 1975, № 12, с.10-13.
48. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: Информация и управление. М.: Сов.радио, 1977, 255 с.
49. Добров Г.М. Прогнозщювание науки и техники . М.: Наука, 1977, - 209 с.
50. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Т.И. Управление эффективностью научной деятельности. Киев.: Наукова думка, 1978,- 237 с.
51. Добров Г.М. Проблемы управления организационной технологией. Киев: Знание, 1980 - 23 с.
52. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание, 1981. -19 с.
53. Добров Г.М., Коренной А.А. Системы управления научно-техническим прогрессом. Киев. Знание, 1982. - 47 с.
54. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении М.: Экономика, 1978, 133 с.
55. Елютин В.П. Первейший долг высшей школы. Коммунист, 1981, № 10, с.43-54.
56. Жук К.Д. Системное проектирование современной техники.
57. В кн.: Кибернетические методы планирования, проектирования и управления. Сборник научных трудов. Киев: ИК АН УССР, 1982, с.146-153.
58. Задорожный Э.М. Формирование системы целей научных исследований. Науковедение и информатика, 1975, вып.14, с.26-34
59. Инструкция о порядке выполнения научно-исследовательских работ высшими учебными заведениями ГА по хозяйственным договорам с заказчиком. М., МГА, 1983, - 44 с.
60. Казанцев А.К. Основные принципы оценки деятельности отраслевых НИИ и КБ. Электротехническая промышленность. Общеотраслевые вопросы, 1976, вып.10 (443), с.18-23.
61. Казанцев А.К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. - 216 с.
62. Калинкин Е.В. Научно-технический потенциал вузов и пути его эффективного использования, М.: Высшая школа, 1982, 126 с.
63. Каныгин Ю.Н. Научно-технический потенциал. Новосибирск.: Наука, 1979, 254 с.
64. Квейд Э. Анализ сложных систем, М.: Сов.радио, I969f-5J9C>бб. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов.радио, 1974. 280 с.
65. Кожевников Р.А. Экономический анализ и оценка деятельности отраслевых НИИ и КБ. М.: Сов.радио, 1979* - 120 с.
66. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978, - 344 с.
67. Комаров М.С. Основы научных исследований. Львов: Изд. Вица школа при ЛГУ, 1982, - 127 с.
68. Комплексная система управления научными исследованиями и разработками. (обзорная инф.), Выпуск 2 (8), - М., НИИТЭХНМ, 1981, 47 с.
69. Консон A.M., Соминский B.C. Экономика научных разработок, М.: Экономика, 1968, 151 с.
70. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981. - 269 с.
71. Краснов Н.Ф. Актуальные задачи высшей школы в новом учебном году Beст.высш.школы, 1982, № 8, с.4-9.
72. Крутов В.И., Момот А.И. Развивать исследовательскую работу студентов. Beст.высш.школы, 1983, № 2, с.28-31.
73. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техн1ка, 1982, - 208 с.
74. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979, 196 с.
75. Лахтин Г.А. Тактика науки: Новосибирск: Наука, 1969, 250 с.
76. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: Наука, 197Э, 358 с.
77. Макаров И.М. Эффективнее использовать научный потенциал. Beстн.высш.школы, 1983, № 2, с.3-9.
78. Марков А.И. У взлетной полосы грядущего века. Воздушныйтранспорт, 1981, № 4, 9 января.
79. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977, - 45 с.
80. Методика технико-экономического обоснования НИР и новой техники при составлении тематического плана ГосНИИ ГА на 1974 и 1975 гг. М., ГосНИИ ГА, 1973, - 18 с.
81. Методические указания по комплексной оценке эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л., Академия ГА, 1980, - 18 с.
82. Мильпер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983, - 224 с.
83. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. М.: Статистика, 1976, - 166 с.
84. Моррисей Дж. Целевое управление организацией. М., Сов. радио, 1979. - 144 с.
85. Мухин П.А. Эффективность научной деятельности вузов. -М.: Высшая школа, 1979, 237 с.
86. Научно-технический прогресс. Программный подход. Под ред. Гвишиани А.Д. М.: Мысль, 1981, - 238 с.
87. Научный вес высшей школы, Правда, 1981, 10 ноября.90. 0 дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов: Приказ Минвуза СССР от 19 июля 1979 года №919 М.: Высшая школа, 1979, с.З-П.
88. Об утверждении положения о порядке проведения научно-исследовательских работ в высших учебных заведениях: Приказ Минвуза СССР от II июля 1979 года № 895. М.: Высшая школа, 1979, с.39-43.
89. Об утверждении Инструкции о порядке выполнения научно-исследовательских работ высшими учебными заведениями по хозяйствен- ITS ным договорам с заказчиком.: Приказ Минвуза СССР от 26 января 1979 года, № 100.
90. Окунь Я. Факторный анализ. Пер. с польск. М.: Статистика, 1974, - 199 с.
91. Оппенлендер Карл. Технический прогресс. Воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981, - 174 с.
92. Оптнер С.А. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер.с англ. М.: Сов.радио, 1969, - 171 с.
93. Орловский С.А. Проблемы принятия решений нечетной исходной информации. М.: Наука, 198I, - 206 с.
94. Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ М.: Экономика, 1964, - 32 с. ч
95. Пельц Д., Эндрюс Ф. Ученые в организациях. Об оптимальных условиях для исследований и разработок. Пер.с англ. М.: Прогресс, 1973, - 469 с.
96. Петров А.А. Математическое моделирование экономического развития. М.: Знание, 1984, - 64 с.
97. Петров В.М. Вузы и научно-технический прогресс. М.: Высшая школа, 1973, - 245 с.
98. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок (вопросы теории). М.: Экономика, 1978, - 199 с.
99. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса. Организация и выводы. М.: Экономика, 1983, - 216 с.
100. Положение о планировании и контроле хоздоговорных научно-исследовательских работ в КНИГА. Киев, КИИГА, 1983, - 78 с.
101. Порядок оценки научно-технической деятельности научно-исследовательских, проектно-конструкторских и проектно-технологи-ческих организаций. Экономическая газета, 1974, 15 сент. (№ 125).
102. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978, - 304 с.
103. Рабочая книга по прогнозированию. Под ред.Бестужева-Лады И.В. и др. М.: Мысль, 1982, - 430 с.
104. РапопортВ.Ш. Системный подход к управлению производством. Экономика и оргн.цр-ва, 1981, № 4, с.131-147.
105. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984, - 188 с.
106. Румянцев А.А. Экономическая оценка НИР и СКР (методы расчета). М.: Экономика, 1978, - 735 с.
107. НО. Рубан В.Я., Дрогаль Т.Г. Системное управление развитием науки и техники. Общ. "Знание" УССР, - Киев, 1982, - 19 с.
108. Рубинштейн И.М. О разработке методики оценки эффективности деятельности республиканских академических научных учреждений. Тбилиси.: Мицнеерба, 1982. 135 с.
109. Словарь по кибернетике. Под ред. академика В.М.Глушкова -Киев: Главная редакция УСЭ, 1979, 623 с.
110. Соминский B.C. Экономика и организация научно-исследовательских и опытных работ. Л.: Знание, 1964, - 38 с.
111. Собровин А.В. Проблемы управления научно-техническим прогрессом. М.: Советская Россия, 1981, - 173 с.
112. Сравнительный обзор организации финансирования фундаментальных исследований в США и Канаде (управление наукой в капиталистических странах), перевод с англ. М.: Прогресс, 1978, - 406 с.
113. Стефанов Н. Мультипликационный подход и эффективность. М.: Политиздат, 1980, 207 с.
114. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы, М.: Статистика, 1968, - 299 с.
115. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. Пер.с англ. М.: Экономика, 1982, - 160 с.
116. УиртДж., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1978. - 264 с.
117. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Химия, 1980, - 109 с.
118. Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов.радио, 1975, - 448 с.
119. Чирков В.Г. Служба эффективности на предприятиях и в организациях М.: Экономика, 1980, - 56 с.
120. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР. М.:, Экономика, 1982, 222 с.
121. Щербицкий Б.В., Тарасович B.C. и др. Плановое управление развитием науки и техники в союзной республике. Киев: Наукова думка, 1981, - 395 с.
122. Экономические проблемы научно-технического прогресса под редакцией Г.А.Краюхина. М.: Экономика, 1984, - 293 с.
123. Юделевич М.А., Кореньков Ю.П. Положение о классификации научных работ в высших учебных заведениях (проект). Л.: Изд.ЛТИ им.Ленсовета, 1975, - 80 с.
124. Ямпольский С.М., Чирков В.Т. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. Киев: Наукова душа, 1971, - 200 с
125. Янг С. Системное управление организаций, М.: Сов.радио, 1972, 455 с.
126. Янкевич В.Ф. Анализ показателей научной и научно-црик-ладной отдачи в системе уцравления академическими организациями. -Общ.Знание УССР, Киев, 1982, - 19 с.
127. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974, 586 с.
128. Cox.I.F. Simulation as an aid to corporate decision- making . Simulation, 1977,29,No.3,P.18-29.132» Dowhirst N. Dudly.How work onvironment affects job involvement .-Research Management,1973.l6,No.4,p.33-37•
129. Kiechert W. Organization of decision making,a system-theoretical approach.- Amsterdam-New York-Oxford: North-Holland Publishing Company,1980,p.277.
130. Simon H , Newell A , Heuristic problem Solving : thenext advance in operations Research.-Oper.Res,1958 vol.6, Jan.
131. Shinners S.M. Techique for system engineering. New York, McGraw-Hill,1967,p.203.
132. Tersine R.I.,Riggs W.E. Modelsidecision tools for management.- Systems Management,1976,vol.27, No.10, p.34-40.