Совершенствование методов анализа эффективности организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов анализа эффективности организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве региона"

На правах рукописи

ЖУПЛЕЙ ИРИНА ВИКТОРОВНА

РГБ (м

2 г г.йз гяоР

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток - 2000

Работа выполнена на кафедре математики и моделирования ' Дальневосточной государственной академии экономики и управления,

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Шмидт Ю.Д.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Балабан В.А.; кандидат экономических наук, профессор Сазонов В.Г.

Ведущая организация: Приморский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится 29 декабря _2000 г. в " 12. "час, на заседании диссертационного совета К 064.90.01 в Дальневосточной государственной академии экономики и управления по адресу: 690600, г. Владивосток, Океанский пр, 19, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Дальневосточной государственной академии экономики и управления.

Автореферат разослан " 28 " ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, -

доцент г /И.И. Савченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ обусловил резкий спад производства, привёл к сильному расслоению общества, исключительно резкому обнищанию подавляющей части трудоспособного населения. Общий кризис экономики России наиболее разрушительно проявился в потребительском комплексе, центральное место в котором занимает продовольственный подкомплекс. В силу большой специфики воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, нарушение экономического равновесия здесь имеет наиболее выраженный и болезненный характер, что отрицательно сказывается на благосостоянии основной массы населения страны.

В 1999 г. доля убыточных предприятий в общем числе сельскохозяйственных предприятий Приморского края составила 73%. Почти в два раза за годы реформирования снизилась валовая продукция сельского хозяйства, деградирует производственный потенциал, нарушился нормальный товарообмен между сельским хозяйством и промышленностью, диспаритет цен вырос с 1,2 раза в 1991 г. до 4,5 раза в 1997 г., разрушается социальная сфера села. Восстановление же нормальных условий воспроизводства в сельском хозяйстве требует (из-за естественных факторов) достаточно продолжительного времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов. В то же время, стабилизация и подъём аграрного сектора, формирование эффективного и конкурентоспособного агропромышленного комплекса являются необходимыми условиями выхода всего национального хозяйства России на качественно новый уровень.

Важнейшей составляющей рыночной трансформации агросферы стало расширение системы отношений собственности, а также развитие на её базе многообразных форм хозяйствующих субъектов. В связи с чем стала актуальной проблема разработки методики анализа эффективности различных организационно-правовых форм (ОПФ) хозяйствующих субъектов

з

в сельском хозяйстве региона и совершенствования её реализующих методов.

Проблемам повышения экономической эффективности сельского хозяйства, его взаимосвязям с различными отраслями агропромышленного комплекса (АПК), реструктуризации сельского хозяйства, организации труда и земельных отношений посвящены труды В. Боева, В. Тихонова, С.Ильюшонка, И. Курцева, В. Милосердова, А. Миндрина, П. Першукеви-ча, А. Петрикова, А. Серкова, А. Нестеренко, А. Булатова, В.Смирнова, Р.Гумерова, В. Назаренко, Н. Попова, К. Джаппа, Д. Бауэра и других. Но инструментарий, позволяющий объективно оценивать возможности той или иной организационно-правовой формы, т.е., в конечном счёте, её эффективность, в настоящее время практически отсутствует. Тем не менее, во властных структурах, в научной литературе не перестают рассматривать вопросы продолжения реорганизационных процессов в качестве приоритетных при обсуждении путей стабилизации и развития АПК. Поэтому исследования по разработке методики анализа эффективности сельхозпредприятий различных ОПФ очень важны для определения приоритетов, которые необходимо положить в основу государственной политики восстановления и дальнейшего развития агропромышленного комплекса как всей России, так и регионов. В этом и состоит актуальность и значимость темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методов анализа эффективности организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

• провести сравнительный анализ результатов реструктуризации сельского хозяйства России и Приморского края;

• выделить основные факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства, и провести сопоставительный анализ размеров сельхозпредприятий и их ОПФ;

• разработать и апробировать на примере Приморского края методику сравнительного анализа эффективности сельхозпредприятий, принадлежащим к различным организационно-правовым формам;

• разработать имитационную модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия для условий аграрного производства (с учётом отраслевых и региональных особенностей).

Объект исследования: хозяйственная деятельность совокупности сельскохозяйственных предприятий Приморского края и экономические условия их функционирования.

Предмет исследования: закономерности, тенденции и факторы, влияющие на эффективность организационно-правовых форм аграрных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов по изучаемой проблеме, законодательные государственные акты, решения Правительства, принципы системного подхода к изучению экономической действительности.

В качестве информационной базы для проведения экономического анализа использованы данные годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий Приморского края, сводные годовые отчёты по административным районам края, материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации.

В процессе анализа и обобщения информации применялись различные методы:

• восхождения от абстрактного к конкретному (опирающейся на единство теории и практики);

• сравнения - для оценки эффективности и размеров хозяйств;

• математико-статистические - для определения тесноты связи между выделенными показателями, а также для нахождения вида корреляционной зависимости, наиболее точно отражающей реальные процессы;

• имитационного моделирования экономических процессов - для моделирования процесса финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Расчёты необходимых для исследования показателей проведены в электронных таблицах Excel.

Научная новизна работы заключается в следующем: автором выполнено исследование актуальной и недостаточно изученной проблемы по разработке методики анализа эффективности различных организационно-правовых форм в аграрном секторе региона. Основными положениями содержательного характера, отражающими научный вклад автора, являются следующие аспекты, нашедшие своё разрешение в работе:

• выявлены закономерности функционирования сельского хозяйства Приморского края в период реформирования агросферы;

• разработана методика сравнительного анализа эффективности сельхозпредприятий различных ОПФ с учётом их размеров (на примере Приморского края) и исследовано влияние размеров предприятий на их эффективность;

• разработана система моделей для расчёта и прогнозирования величины основных видов валовой продукции животноводства и растениеводства для предприятий различных ОПФ Приморского края;

• разработана и экспериментально апробирована имитационная модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия (для основных ОПФ, получивших распространение в аграрном секторе Приморского края), учитывающая специфические условия аграрного производства.

Результаты исследования отражены в следующих основных положениях:

• на конкурентную рыночную позицию сельхозпредприятия существенное влияние оказывает выбор типа организационно-правовой формы;

• из новых организационно-правовых форм наименее приемлемы к условиям сельскохозяйственного производства Приморского края акционерные общества открытого типа;

• разработанная и реализованная в виде программы имитационная модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия позволяет осуществлять выбор из нескольких альтернативных путей развития предприятия в пользу наиболее оптимального для данного хозяйства.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности формирования посредством предлагаемой методики пакета предложений и рекомендаций (наиболее значимыми из которых станут предложения о путях повышения эффективности организационно-правовых форм) и дальнейшего использования полученных результатов в практической деятельности любых хозяйствующих субъектов (как при внутрихозяйственном, так и при внешнем планировании).

Методика сравнительного анализа эффективности аграрных предприятий и модель их финансово-хозяйственной деятельности используются в учебном процессе по курсам "Прогнозирование и планирование", "Экономический анализ", "Экономико-математические методы", а также для дипломного проектирования студентов, обучающихся в Приморской сельскохозяйственной государственной академии по специальности "Экономика и управление аграрным производством". Модель финансово-хозяйственной деятельности предприятия принята к внедрению в совхозе-техникуме "Уссурийский" и в колхозе "Коммунар" Уссурийского района Приморского края с целью перспективного планирования деятельности данных хозяйств.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на международной региональной научной конференции "Перспективы сотрудничества российских аграрных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского ре-

гиона" (г. Уссурийск, 23-24 октября 1999 г.), втором конкурсе молодых учёных по экономическим наукам (на премию губернатора Приморского края г Владивосток, 15-16 июля 2000 г.), научно-практической конференции, посвященной 40-летшо института Экономики и Бизнеса ПГСХА (г.Уссурийск, 29 сентября 2000 г.), научно-практической конференции "Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона" (г. Владивосток, 17-18 октября 2000 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в шести работах общим объёмом 1,8 п.л.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, включающего 130 наименований, трёх приложений. Основной текст работы содержит 174 страницы машинописного текста, включая 14 рисунков и 51 таблицу.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; раскрыты его цели, задачи; перечислены используемые методы; определены уровень научной новизны, основные результаты и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические аспекты развития сельского хозяйства" в историческом контексте и через призму специфики сельскохозяйственного производства рассмотрены основные теоретические проблемы переходного периода, стоящие перед аграрным сектором Российской Федерации на современном этапе развития экономики страны.

Сельское хозяйство и связанные с ним сферы АПК - важнейшие составляющие экономики любого государства. От того насколько стабильным и благополучным является аграрный сектор страны, зависит стабильность и благополучие её национального хозяйства в целом, и в конечном итоге, - роль и место государства в мировой цивилизации.

В настоящее время, к сожалению, российское сельское хозяйство находится в тяжёлом положенйи, о чём свидетельствует отрицательная динамика ряда показателей, характеризующих его состояние (таких как объём валовой продукции, урожайность, продуктивность и др.).

Проблемность современного положения агарного сектора усугубляется спецификой институциональных преобразований экономики РФ, главный акцент в которых ставится на трансформации отношений собственности, а "проводником" институциональных преобразований в агро-сфере стала аграрная реформа.

Современную аграрную реформу целесообразно изучать не изолированно, а в историческом контексте, т.к. Россия ранее уже имела опыт (по ряду причин также не совсем удачный) проведения реформы, основной целью которой было создание широкого класса частных земельных собственников. (Это так называемая столыпинская реформа 1906 г.) Столыпинские преобразования, как известно, были прерваны Октябрьской революцией. Но следует обратить внимание, что реформа Столыпина разрабатывалась в расчёте на 20 лет, а современная аграрная реформа - на гораздо меньший временной промежуток (3-5 лет). Подобная "форсированность" экономических процессов не могла не оказать негативного воздействия на агропроизводство.

Если же в соответствии с характерными институциональными преобразованиями разбить весь послеоктябрьский период развития нашего государства на восемь этапов (I - национализация земли (1917-1920 гг.), II -НЭП (1921-1928 гг.), III - коллективизация (1929-1933 гг.), IV - завершение коллективизации (1934-1940 гг.), V - Великая отечественная война (1941-1945 гг.), VI - индустриализация сельского хозяйства (194б-1953гг.), VII - либерализация системы планирования (1954-1990 гг.), VIII - современная аграрная реформа (начало в 1991 г.)), то можно обнаружить, что на каждом выделенном этапе имеет место дискриминационная политика управляющих органов по отношению к сельскому хозяйству, т.к. практи-

чески всегда посредством комбинации различных методов (либо чисто репрессивных, либо преимущественно экономических, либо смешанных) из сельского хозяйства изымалось в пользу других отраслей больше средств, чем вкладывалось. Например, только за последние пять лет за счёт диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию сельским хозяйством недополучено 185 млрд.руб.

В то же время принятие управленческих решений (как на макро-, так и на микроуровне) не с идеологических позиций, а посредством учёта экономических закономерностей и специфических особенностей агропро-изводства оказывает позитивное влияние и на аграрный сектор, и на экономику страны в целом. В этой связи следует выделить отличительные черты, присущие сельскохозяйственному производству: уникальность земли, выступающей в качестве главного средства производства; тесное переплетение биологического и экономического воспроизводственных процессов; сезонность; зависимость от погодных условий и другие.

Отмеченные (и многие другие) факторы обусловили необходимость всесторонней, объективной теоретической разработки всех базовых предпосылок аграрных реформ и создания действенного механизма проверки их составляющих.

Но приходится констатировать, что в настоящее время перед российской агарной наукой стоит множество не изученных или изученных недостаточно проблем.

Например, проблема частной собственности на землю и по сей день является наиболее актуальной и дискуссионной. Здесь разброс мнений очень широк (от предложения глобальной частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения до повсеместной государственной земельной собственности). В действительности наиболее оптимальное сочетание частной и государственной собственности должно определяться не из идеологических соображений, а исходя из экономической целесообразности и эффективности.

Во второй главе "Анализ результатов реструктуризации сель-, ского хозяйства Приморского края" рассмотрены роль и место аграрного сектора в экономике Приморья, проведён анализ результатов реструктуризации аграрного сектора края, осуществлена группировка товаропроизводителей по формам собственности, определена группа эффективных землепользователей.

Сельское хозяйство является неотъемлемой и важной составляющей экономики края. В сельской местности проживает 21% наличного населения Приморского края, непосредственно трудится в аграрном секторе 9%.

Таблица 1

Структура производства валового регионального продукта в Приморском крае (в процентах к итогу)

Год 1996 1997 1998 1999

Валовой региональный продукт 100 100 100 100

в том числе: производство товаров 41,8 40,3 43,8 38,0

из них в отраслях: промышленность 29,5 30,5 33,2 29,6

сельское хозяйство 5,7 3,6 5,0 4,1

Составлено по данным Приморского краевого комитета государственной статистики

Одной из печальных реалий сегодняшнего дня является развал хозяйственных связей на государственном уровне. Поэтому край, имеющий ярко выраженную сырьевую направленность, оказался практически оторванным от базовых российских центров производства, что инициировало необходимость закупки товаров первой необходимости и продуктов питания за рубежом. Обеспечиваются подобные закупки валютой, получаемой от активной, а подчас и варварской, эксплуатации своих сырьевых ресурсов, запас которых ограничен. Разумеется, более целесообразно и перспективно развивать собственное сельское хозяйство, чем тратить значительные валютные средства на закупку продуктов питания и ставить край в прямую продовольственную зависимость от других стран. (Для справки: в 1998 г. на долю импорта в формировании ресурсов на местном потребительском рынке приходилось по мясной продукции 59,9%, по молочной -

п

83, по зерну - 28,5%.) Таким образом, в условиях переходного периода роль аграрного сектора в экономике края должна возрастать. В действительности же, в рассматриваемый период вклад сельского хозяйства в региональный валовой продукт довольно скромен - в среднем 4,6% (табл. 1).

Стабилизации аграрного сектора, по декларируемым целям современной аграрной реформы, должно было способствовать развитие широкой системы эффективных хозяйствующих субъектов на земле.

В настоящее время основными субъектами права на собственность в РФ и, соответственно, в Приморском крае, являются:

• государство в лице своих исполнительных органов;

• конкретные физические лица;

• отдельные коллективы.

Если все вышеперечисленные субъекты права рассматривать как некоторую группу (множество), то ей по специальному закону (применительно к данной экономической задаче - это принятые в РФ на данный момент нормативно-правовые акты) можно поставить в соответствие группу, составленную из видов собственности, а последней - в свою очередь - группу по видам предприятий, т.е.:

Р м .

(р~А—^В и Ц- В—>С <=> А—>Б—>С, где <р,14~законы отображений; А=[я,,/ = 1,з}- группа субъектов права (а,- государство; аг - физические лица; в5- отдельные коллективы);

2? = {Ь(,г = 1,5} - группа по формам собственности (Ь,- государственная собственность; Ь2- муниципальная; Ьг - частная; Ь, - коллективная (совместная); ¿>5 - смешанная);

С = {?,,/ = 1,9} - группа по видам предприятий (с, - государственные хозяйства; сг- прежние совхозы, избежавшие реорганизации; с,- специализированные НПО, сочетающие фундаментальные исследования с товар-

ным выпуском продукции; с,- частные крестьянские (фермерские) хозяйства; с, - колхозы, перерегистрированные и сохранившие прежний статус; сь- коллективно-долевые крупные предприятия (или товарищества); с,-акционерные обществам, - агропромышленные объединения, комбинаты, агрофирмы; с,- личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ).

Взаимосвязь этих трех групп наглядно представлена в виде графа (рис.1). ( Вершины графа - это элементы а„ £у, с, (У = 1,3; 7 = 1,5; ^ = 1,9) соответственно множеств А, В, С; а дуги - направления связи между ними).

Рис. 1. Граф распределения предприятий по формам собственности.

Теперь хозяйства всех типов с, (1 = 1,9) условно разделим на следующие три укрупненные группы (по категориям землепользователей):

• сельскохозяйственные предприятия с1 (¿ = 1,8; ¿¿4) - предприятия новых организационно-правовых форм, колхозы, совхозы, подсобные хозяйства промышленных транспортных и других организаций;

• хозяйства населения (с9) - личные подсобные хозяйства, коллективные сады и огороды;

• крестьянские (фермерские) хозяйства (сд) - форма свободного предпринимательства, когда на основе использования находящейся в его собственности или арендованной земли и имущества фермер осуществляет производство, переработку и реализацию сельхозпродукции.

Частью структурной перестройки сельского хозяйства, и причём одной из важнейших, представлялось развитие фермерства.

Таблица 2

Динамика развития крестьянских (фермерских) хозяйств

Приморского края

Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Число хозяйств, ед. 1734 3854 4998 4100 3804 3412 3064 2525 2426

Площадь, тыс. га 29,9 60,9 77,9 73,4 74,0 66,5 56,7 58,7 61,2

Составлено по данным Приморского краевого комитета государственной статистики

Предполагалось, что во всех регионах РФ именно крестьянские хозяйства (т.е. носители субъекта частной собственности на землю) являются наиболее перспективной формой хозяйствования на земле.

В приморском крае первые фермерские хозяйства были зарегистрированы в 1990 г. Пик фермерского движения пришёлся на 1990 г., когда было создано 2120 хозяйств, затем процесс их создания замедлился и обратился в процесс их ликвидации с увеличивающейся год от года скоростью (табл. 2).

Довольно отчётливо сдвиги в отношениях собственности показывает распределение одного из основных ресурсов сельскохозяйственного производства - земли (табл.3).

Из таблицы 3 следует, что в Приморском крае в 1999 г. по сравнению с 1991 г. произошло существенное сокращение посевной площади сельхозпредприятий (на 326,8 тыс. га (47,2%)). Посевы фермерских (крестьянских) хозяйств (в соответствии с динамикой их численности) до 1993 г. интенсивно росли, затем не менее интенсивно сокращались (в сред-

нем со скоростью 6,9% а год). Земельные участки хозяйств населения увеличились в 1999 г. по сравнению с 1991 г. в 1,7 раз.

Таблица 3

Динамика распределения посевных площадей по землепользователям

Приморского края (тысяч гектаров)

Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Всего в%к 1991

Общая площадь 739 737 734 625 566 528 472 490 449 60,8

Сельхозпредприятия 693 678 658 549 482 449 393 413 366 52,8

Крестьянские (фермерские) хозяйства 6,4 15,7 24,7 23,3 21,3 17,1 15,0 14,3 15,1 в 2,4 раза

ЛПХ 39,6 43,3 51,3 52,7 62,7 61,9 64 62,7 67,7 в 1,7 раз

Составлено по данным Приморского краевого комитета государственной статистики Таблица 4 Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Приморского края (в процентах к итогу)

Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Сельхозпредприятия 62 63 42 54 51 45,6 42,9 33,9 35,3

Крестьянские хозяйства - - 3 2 2 3,0 2,5 2,9 3,0

ЛПХ 38 37 55 44 47 51,4 54,6 63,2 61,7

Составлено по данным Приморского краевого комитета государственной статистики

Анализ структуры товарной продукции агарного сектора Приморского края показывает, что хозяйственные результаты приморских фермеров в изучаемый период невелики (например, в 1999 г. их удельный вес в об-

щем объёме производства сельхозпродукции составил примерно только 3%, в то время как в хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств используется в среднем 4% земель сельскохозяйственного назначения в крае). Доля ЛПХ и сельхозпредприятий в 1999 г. в выпуске агропродукции соответственно составила61,7% и 35,3% (табл.4).

Но ЛПХ крупным сельхозпредприятиям оказывают только кажущуюся конкуренцию, т.к. хозяйства населения имеют полунатуральный, потребительский характер с довольно низкой товарностью. Более того, ЛПХ функционируют на крупных сельхозпредприятиях, которые зачастую являются для них донорами: это и элитные семена, и молодняк скота, и корм, и техника, и зооветобслуживание животных, и социальная сфера.

Поэтому реально повлиять на положение аграрного сектора Приморского края могут именно сельхозпредприятия, которые представлены в нашем крае следующими ОПФ: колхозы, совхозы, товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО), общества с ограниченной ответственностью (ООО), открытые акционерные общества (ОАО) закрытые акционерные общества (ЗАО), сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), коллективные предприятия (КП).

В табл. 5 приведена динамика сельхозпредприятий в период 19911999 гг. с детализацией по организационно-правовой форме.

Из таблицы 5 следует, что наиболее распространённой формой сельхозпредприятий в постреформенном сельском хозяйстве Приморья стали сельскохозяйственные производственные кооперативы, на долю которых в 1999 г. пришлось 34,9% от общего числа сельхозпредприятий в крае. Второе место по численности занимают товарищества с ограниченной ответственностью (24,1% от общей численности приморских сельскохозяйственных предприятий).

Остальные группы хозяйств имеют в настоящее время примерно одинаковый удельный вес в общей структуре сельхозпредприятий, который варьируется в пределах от 3% до 6%.

Таблица 5

Динамика числа предприятий различных организационно-правовых форм в Приморском крае за 1991-1999 гг. (единиц)

Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

всего в % к итогу

Всс сельхозпредприятия 213 235 250 253 235 229 221 215 212 100

в том числе: колхозы 13 9 10 10 10 10 10 10 15 7.0

совхозы 200 97 40 37 37 28 25 24 17 8,0

МУП, ФСП* - 1 2 2 8 8 7 8 12 5,7

ТОО - 73 143 122 123 112 ПО 106 51 24,1

ООО - - - - 1 5 9 12 9 4,2

• ОАО (АООТ) - - 1 1 2 3 4 4 И 5,2

ЗАО (АОЗТ) - 26 27 29 27 16 12 10 14 6,6

СПК - 9 12 12 11 14 15 16 74 34,9

КП - 20 13 12 9 10 7 6 6 2,8

другие формирования 2 28 7 23 22 19 3 1,5

* - государственные унитарные муниципальные и федеральные сельхозпредприятия; Составлено по данным Приморского краевого комитета государственной статистики

В третьей главе "Анализ эффективности органнзацнонно-правовых форм сельхозпредприятий Приморского края" проведено рассмотрение существующих методов анализа агроэффективности; разработана методика анализа эффективности организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий региона, состоящая из совокупности как традиционных методов оценки сельскохозяйственного производства, так и их усовершенствованных модификаций.

При рыночных отношениях в развитии аграрного производства все более возрастают требования к уровню и направленности экономических исследований вообще и к методам исследований эффективности предпри-

ятий различных ОПФ в частности, т.к, "метод проб и ошибок" в условиях неопределённости развития сельскохозяйственного производства в переходный период недопустим. Поэтому возникла необходимость разработки, с одной стороны, действенной, а с другой - удобной в применении, методики анализа и оценки агроэффективности, учитывающей сложившиеся и альтернативные правовые, экономические и организационно-правовые условия, характеризующие уровень развития экономики РФ и её субъектов.

Рис. 2. Принципиальная схема методики анализа эффективности хозяйствующих субъектов в агросфере региона

В исследовании разработана методика определения уровня эффективности аграрных товаропроизводителей в сельском хозяйстве региона. Структурно предлагаемая методика состоит их трёх основных блоков (раз-

18

делов), а первый и второй разделы включают в себя ещё соответственно по три и два подраздела. (Принципиальная схема разработанной методики представлена на рис.2.)

Отметим, что в зависимости от целей исследования методика анализа и оценки эффективности агропредприятий различных ОПФ может применяться не в полной форме, а в сокращённой, т.е. анализ агроэффектив-ности будет включать в себя не все три блока, а только те, которые необходимы пользователю в его практической и/или научной деятельности.

Ниже кратко охарактеризуем второй и третий блоки рабочей схемы методики и логическую последовательность проводимого анализа на этих этапах. (Логика анализа в 1-м блоке приведена выше.)

Для анализа агроэффективности сельхозпредприятий, принадлежащих к различным ОПФ, в блоке II (4) использована усовершенствованная модификация метода группировок - балльное оценивание и ранжирование. Данное оценивание проводилось в следующей последовательности:

1. Дана сравнительная характеристика эффективности совокупностей хозяйств, принадлежащих к разным ОПФ.

2. Проведена сравнительная характеристика размеров производства среди выделенных группировок.

3. Проанализировано совместное влияние ОПФ и размера сельхозпредприятия на его эффективность.

Теперь расшифруем эти три пункта и представим основные результаты, полученные в процессе исследования.

Для оценивания эффективности групп сельхозпредприятий использовались следующие критерии эффективности: урожайность зерновых культур, овощей и картофеля, среднегодовой надой молока на одну голову, среднесуточный привес живой массы КРС (крупного рогатого скота) и свиней (показатели технологической эффективности); рентабельность, валовой доход в расчёте на 100 га сельхозугодий и на 1 среднегодового ра-

ботника, занятого в сельскохозяйственном производстве (показатели экономической эффективности).

Таблица 6

Ранжированный ряд эффективности сельхозпредприятий различных

организационно-правовых форм Приморского края

Вид ОПФ Баллы по эффективности Сумма баллов Ранг

технологической экономической

Колхозы 31 15 46 3

Совхозы 24 23 47 2

ОАО • 21 8 29 7

ЗАО 24 13 37 4

ТОО 21 11 32 5-6

СПК 21 11 32 5-6

КП 22 5 27 8

ООО 27 22 49 1

Составлено по материалам диссертации

После вычисления соответствующих усреднённых значений (как во временном промежутке 1995-1998 гг., так и внутри группировок), в работе проведено их балльное оценивание и ранжирование эффективности агро-производства в зависимости от ОПФ (табл. 6). (Здесь наивысший, т.е. соответствующий наиболее эффективной группе по ОПФ, ранг равен 1, самый низкий - 8). Из таблицы 6 следует, что наиболее эффективными землепользователями Приморского края в настоящее время являются ООО, совхозы и колхозы. Среднее положение занимают ЗАО, ТОО и СПК. Самые низкоэффективные - ОАО и КП.

Аналогично проводилась оценка размеров группировок сельхозпредприятий, различающихся по ОПФ. В качестве показателей, отражающих размеры хозяйств, в работе рекомендуются следующие характеристики: объём валовой продукции; среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве; величина финансового субстрата хозяйственной деятельности (уставный или складочный капитал, сумма паевых взносов; далее - просто уставный капитал); стоимость основных производственных фондов, площадь сельскохозяйственных угодий (габл.7).

Таблица 7

Сравнительная оценка размеров сельхозпредприятий различных

организационно-правовых форм в Приморском крае (в баллах)

Баллы в расчёте Баллы в расчёте Сум Р

на 1 хозяйство по па 1 работника по ма А

числу уст. ст.-ти 5 с.-х. вал. уст. ст.-ти Э с.-х. бал- Н

раб.-в кап. осн.-х уго- про- кап. ОС11.-Х уго- лов Г

пр. ф-в дий дук. пр. ф-в дий

Колхозы 7 6 в 5 3 3 6 2 40 4

Совхозы 8 7 6 7 8 7 8 5 56 1

ОАО 5 5 6 2 8 2 6 42 3

ЗАО 1 3 3 3 5 6 4 4 29 6

ТОО 6 4 7 8 4 5 7 8 49 2

спк. 2 1 2 2 1 1 5 7 2! 7

кп 3 5 4 4 7 4 3 3 33 5

ООО 4 2 1 1 6 2 1 1 18 8

Составлено по материалам диссертации

Теперь сопоставим результаты ранжирования по эффективности и размерам сельхозпредприятий в зависимости от организационно-правовых форм (табл.8).

Таблица 8

Сопоставительный анализ эффективности и размеров сельхозпредприятий

различных организационно-правовых форм Приморского края

Ранг Наименования групп по

размерам эффективности

1 совхозы ООО

2 ТОО совхозы

3 ОАО колхозы

4 колхозы ЗАО

5 КП \ ТОО

6 ЗАО СПК

7 СПК ОАО

8 ООО КП

Составлено по табл. 6,7

Данное сопоставление позволяет сделать более объективные выводы о том, внутренние свойства какой формы организации производства наиболее удачно реализуются при проецировании на условия Приморского края. (Хотя окончательный вывод об оптимальном виде ОПФ для конкретного предприятия, а не совокупности хозяйств в целом, будет получен только после реализации остальных логических блоков методики).

Итак, проведённый анализ эффективности сельхозпредприятий Приморского края, принадлежащих к различным ОПФ, позволяет сделать следующие выводы:

• ОАО на современном этапе при существующем уровне развития экономических и производственных отношений в сельском хозяйстве Приморского края показали свою несостоятельность и неприемлемость для аграрного сектора. Действительно, представители данной группы занимают третье место в ранжированном ряду, составленном на базе усреднённых показателей, характеризующих размеры предприятий и только седьмое (т.е. предпоследнее) место в ряду по эффективности. Это означает, что средства, вкладываемые в аграрные акционерные общества, не окупаются или окупаются слабо. Более того, можно предположить, дальнейший рост ОАО в качественном и количественном выражении не приведёт к соответствующему росту объёмов производства.

• СГЖ являются представителями группы низкоэффективных (на момент нашего рассмотрения) хозяйств, но и по своим размерам это также практически самые небольшие сельхозпредприятия. Поэтому говорить о том, что данная форма недостаточно хороша для агросферы нельзя, т.к. производственные кооперативы на приморской земле ещё не имели возможность показать все преимущества своей организационно-правовой формы.

• Совхозы полностью подтверждают тезис о связи размеров производства и его эффективности. В данном случае имеет место их прямая зависи-

мость: относительно крупное производство инициирует более высокую эффективность (по отношению к другим формам).

• ООО, являясь наиболее эффективной группой сельхозпредприятий, по своим размерам принадлежат к мелким хозяйствам. Но отсюда отнюдь не следует делать безапелляционный вывод о наилучшей приемлемости в сельском хозяйстве Приморского края именно представителей этой ОПФ, и не следует однозначно рекомендовать для реорганизуемых или вновь создаваемых хозяйств преимущественно форму ООО (без учёта наличных условий конкретного предприятия).

_! I_!_I I

Периоды

Рис. 3. Схема модели финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Т.к. принимать хозяйственные решения, ориентируясь исключительно на повышение эффективности агробизнеса экономически нецелесообразно, то в качестве перспективного метода определения оптимальной ОПФ для конкретного хозяйства предложена имитационная модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий (рис. 3)

Данная модель является реализацией блока III (6) (рис.2) методики анализа эффективности и позволяет "наложить" частные тенденции (т.е. наличные условия конкретного предприятия) на общие (т.е. условия, характерные для ОПФ Приморского края в целом).

Основные квалификационные характеристики модели:

1. Структурно состоит из нескольких взаимосвязанных расчётных блоков (см. рис.3). В начале каждого периода формируются остатки запасов, дебиторской и кредиторской задолженностей, денежных средств, остатков по кредитам и нераспределённой прибыли, которые отражаются в балансе по результатам деятельности в предшествующем периоде. Затем, с учётом поставок производственных запасов, оплачиваемых в прошлом и настоящем периоде (и других затрат) определяются степень выполнения производственного плана и плана реализации готовой продукции и задел на будущий период.

2. В модели применён трёхшаговый метод, который заключается в следующем алгоритме определения состоятельного объёма производства: введение первоначального производственного плана, расчёт потребности в денежных средствах по итогам периода и поиск возможностей финансирования их дефицита, корректировка производственного плана с учётом непокрытого дефицита денежных средств. Т.е. производственный план в t-ом периоде автоматически получается состоятельным относительно финансирования затрат.

3. Модель адаптирована к отраслевым особенностям сельского хозяйства (растениеводства и животноводства). Отраслевой фактор учитывается в модели через структуру себестоимости, характер расчётов, длительность

периода поставок, длительность производственного цикла, соотношение цен на продукцию и затраты по производству этой продукции, эффективность производственного процесса.

4. Модель позволяет производить имитацию хозяйственной деятельности предприятия при предположении принятия той или иной ОПФ. Последний аспект реализован посредством построения в блоке II (5) методики анализа регрессионных моделей для определения величины Хта (^„„максимальный объём производства продукции в соответствующем периоде) в зависимости от изменения внутренних параметров модели и ОПФ, а также за счёт изменения управляющих переменных модели (блок управления). Здесь же посредством корреляционного анализа оценивается теснота связи между выделенными признаками.

5. Для удобной практической реализации написана программа для персонального компьютера, представляющая собой шаблон, накладывая который на условия определённого хозяйства, предприниматель сможет объективно оценить возможности ОПФ применительно к своему предприятию, а также может параллельно определить необходимое сочетание элементов экономического механизма, позволяющее обеспечить определённый уровень воспроизводства.

В процессе моделирования используются пять групп показателей: ¡.Управляющие переменные - служат для возможности исследования поведения объекта в изменяющихся условиях и отражения специфики выбранной ОПФ (<й>,' - средний период инкассации дебиторской задолженности; - норматив запаса готовой продукции; р, - средняя цена реализации за период; Д - доля производственных запасов, поставляемых по условиям периода / в обмен на готовую продукцию и др.). И.Экзогенные переменные - формируют отраслевую специфику производственной деятельности предприятия и остаются неизменными во времени

(/- длительность периода;рс — средняя длительность производственного цикла и другие).

Ш. Эндогенные промежуточные переменные - служат для промежуточных и вспомогательных расчётов (с, - полная себестоимость единицы продукции; с/"- производственная себестоимость единицы продукции; Мр, - оплата производственных запасов; Ир, -сумма уплаты налогов в бюджет, внебюджетные фонды и фонды соцстраха; Рп, - сумма налога на прибыль; Бр, - сумма выплаченных кредитов и процентов по ним; К, - объём отгруженной продукции; 1¥р, - выплата заработной платы; X, - объём запуска производства готовой продукции; У, - объём произведённой готовой продукции; Zpl- сумма оплаты производственных услуг, коммерческих и административных расходов и прочих кредиторов и другие).

IV. Эндогенные связующие переменные - являются результирующими и промежуточными одновременно н служат для осуществления связи между периодами на переходе от к г (ОВ1 - остаток дебиторской задолженности на конец периода; (7, - остаток готовой продукции на конец периода;

- остаток денежных средств на конец периода и другие).

V. Эндогенные результирующие переменные предназначены для отображения состояния различных сторон деятельности объекта во времени и за весь период (Р, - прибыль до налогообложения; сумма привлечённых кредитов; К/- объём денежной выручки; УХ1- объём отгрузки в ценах реализации и другие).

Для определения данных основных расчётных блоков периода г (блок производства, расчёта кредитов и выплаты процентов, блок продаж и др. (см. рис.3)) разработана система уравнений.

Ниже приведём формулы, посредством которых находятся основные выходные параметры модели, т.е. финансовые результаты и движение денег в периоде /:

I. Сумма денежных поступлений от реализации за период:

у;=оьы + vs, ■ ^ - мР, ■ -А-, vs, = vrP, i i- р,

II. Финансовые результаты: pt = Vs, - У,с, NI,=P,- Pn,

III. Баланс движения денежных средств:

Q, = 0м + К + s; - мР, - wP, - np, - тр, - sP,

Учитывается в модели и возможность корректировки производственного плана сельхозпредприятия (на основе непокрытого дефицита денежных средств).

За выбор оптимальной для конкретного хозяйства агросферы типа ОПФ непосредственно "отвечает" блок управления (в комбинации с остальными блоками модели).

В заключении диссертации кратко изложены основные выводы, вытекающие из проведённого исследования.

Основные результаты исследований нашли отражение в следующих публикациях:

1.Жуплей И.В. Типологизация землепользователей Приморского края. //Материалы международной региональной научной конференции "Перспективы сотрудничества российских аграрных учебных заведений со странами азиатско-тихоокеанского региона". - Уссурийск, ПГСХА: 1999. -с.211-213. 0,1 пл.

2.Жуплей И.В. Оценка эффективности производства сельхозпредприятий Приморского края. //Тезисы докладов молодых учёных по экономическим наукам (по материалам второго конкурса на премию губернатора Приморского края). - Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. - с.4-10. 0,45 п.л.

27

3.Жуплей И.В. Классификация и анализ динамики числа сельхозпредприятий различной формы собственности в аграрном секторе Приморского края. //Роль научных исследований высших учебных заведений в формировании научно-технического и производственного потенциала региона (Материалы научно-производственной конференции межрегиональной ассоциации "Агрообразование" регионального отделения "Дальний Восток и Забайкалье", посвященной 100-летию высшего образования на Дальнем Востоке) - Уссурийск: ПГСХА, 2000. - с.42-48.0,4 п.л.

4.Жуплей И.В. Рациональное использование земельных ресурсов и эффективность агропроизводства. //Материалы научно-практической конференции "Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона". - Владивосток: ДВГАЭУ,2000. - с.17-18.0,1 п.л.

5.Жуплей И.В. Сравнительная характеристика эффективности и размеров сельхозпредприятий, различающихся по организационно-правовым формам. //Экономические проблемы и решения в АПК Приморского края на пороге XXI века (Материалы юбилейной конференции, посвященной 40-летию образования экономического и бухгалтерского факультета ПГСХА) - Уссурийск: ПГСХА, 2000. - с. 167-174.0,45 п.л.

6.Жуплей И.В. О реальной практике реформирования аграрного сектора Приморского края. //Экономические проблемы и решения в АПК Приморского края на пороге XXI века (Материалы юбилейной конференции, посвященной 40-летию образования экономического и бухгалтерского факультета ПГСХА) - Уссурийск: ПГСХА, 2000. - с.174-179.0,3 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Жуплей, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Роль сельского хозяйства в экономике страны и специфика сельскохозяйственного производства.

1.2. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве России.

1.2.1.Историческая ретроспектива институциональных преобразований в аграрном секторе России.

1.2.2.Характеристика институциональных преобразований на современном этапе развития сельского хозяйства.

1.3. Теоретические проблемы развития сельского хозяйства в переходный период.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СЕЛЬ

СКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ.

2.1. Место и роль аграрного сектора в экономике Приморского края

2.2. Динамика числа предприятий различных организационно-правовых форм.

2.2.1 .Типологизация основных субъектов права на собственность.

2.2.2. Структура агропродукции по категориям землепользователей.

2.2.3.Классификация сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Анализ приемлемости акционерных обществ в сельском хозяйстве.

2.3.1.Общая характеристика акционерных обществ.

2.3.2.Особенности функционирования закрытых акционерных обществ в аграрном секторе.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО

ПРАВОВЫХ ФОРМ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ.

3.1. Основные методы и принципы построения методики анализа эффективности и размеров сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм.

3.2. Анализ эффективности субъектов хозяйствования вагросфере посредством балльного метода.

3.3. Имитационное моделирование процесса финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия.

3.3.1.Разработка имитационной модели финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия.

3.3.2.Специфические особенности основных отраслей сельского хозяйства, отражённые в модели.

3.3.3.Корреляционно-регрессионная модель расчёта объёма производства для сельхозпредприятий, относящихся к различным ОПФ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов анализа эффективности организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве региона"

Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ обусловил резкий спад производства, привёл к сильному расслоению общества, исключительно резкому обнищанию подавляющей части трудоспособного населения.

Общий кризис экономики России наиболее разрушительно проявился в потребительском комплексе, центральное место в котором занимает продовольственный подкомплекс. В силу большой специфики воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, нарушение экономического равновесия здесь имеет наиболее выраженный и болезненный характер, что отрицательно сказывается на благосостоянии основной массы населения страны.

В 1999 г. доля убыточных предприятий в общем числе сельскохозяйственных предприятий Приморского края составила 73% [90,с.20]. Почти в два раза за годы реформирования снизилась валовая продукция сельского хозяйства, деградирует производственный потенциал, нарушился нормальный товарообмен между сельским хозяйством и промышленностью, диспаритет цен вырос с 1,2 раза в 1991 г. до 4,5 раза в 1997 г. [6,с.7], разрушается социальная сфера села. Восстановление же нормальных условий воспроизводства в сельском хозяйстве требует (из-за естественных факторов) достаточно продолжительного времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов. В то же время, стабилизация и подъём аграрного сектора, формирование эффективного и конкурентоспособного агропромышленного комплекса являются необходимыми условиями выхода всего национального хозяйства России на качественно новый уровень.

Важнейшей составляющей рыночной трансформации агросферы явилось расширение системы отношений собственности, а также развитие на её базе многообразных форм хозяйствующих субъектов. В связи с чем стала актуальной проблема разработки методики анализа эффективности различных организационно-правовых форм (ОПФ) хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве региона и совершенствования её реализующих методов.

Проблемам повышения экономической эффективности сельского хозяйства, его взаимосвязям с различными отраслями агропромышленного комплекса (АПК), реструктуризации сельского хозяйства, организации труда и земельных отношений посвящены труды В. Боева, В. Тихонова, С.Ильюшонка, И. Курцева, В. Милосердова, А. Миндрина, П. Першукеви-ча, А. Петрикова, А. Серкова, А. Нестеренко, А. Булатова, В.Смирнова, Р.Гумерова, В. Назаренко, Н. Попова, К. Джаппа, Д. Бауэра и других.

Но инструментарий, позволяющий объективно оценивать возможности той или иной организационно-правовой формы, т.е., в конечном счёте, её эффективность, в настоящее время практически отсутствует. Тем не менее, во властных структурах, в научной литературе не перестают рассматривать вопросы продолжения реорганизационных процессов в качестве приоритетных при обсуждении путей стабилизации и развития АПК. Поэтому исследования по разработке методики анализа эффективности сельхозпредприятий различных ОПФ очень важны для определения приоритетов, которые необходимо положить в основу государственной политики восстановления и дальнейшего развития агропромышленного комплекса как всей России, так и регионов. В этом и состоит актуальность и значимость темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методов анализа эффективности организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

• провести сравнительный анализ результатов реструктуризации сельского хозяйства России и Приморского края;

• выделить основные факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства, и провести сопоставительный анализ размеров сельхозпредприятий и их ОПФ;

• разработать и апробировать на примере Приморского края методику сравнительного анализа эффективности сельхозпредприятий, принадлежащим к различным организационно-правовым формам;

• разработать имитационную модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия для условий аграрного производства (с учётом отраслевых и региональных особенностей).

Объект исследования: хозяйственная деятельность совокупности сельскохозяйственных предприятий Приморского края и экономические условия их функционирования.

Предмет исследования: закономерности, тенденции и факторы, влияющие на эффективность организационно-правовых форм аграрных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов по изучаемой проблеме, законодательные государственные акты, решения Правительства, принципы системного подхода к изучению экономической действительности.

В качестве информационной базы для проведения экономического анализа использованы данные годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий Приморского края, сводные годовые отчёты по административным районам края, материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации.

В процессе анализа и обобщения информации применялись различные методы:

• восхождения от абстрактного к конкретному (опирающейся на единство теории и практики);

• сравнения - для оценки эффективности и размеров хозяйств;

• математико-статистические - для определения тесноты связи между выделенными показателями, а также для нахождения вида корреляционной зависимости, наиболее точно отражающей реальные процессы;

• имитационного моделирования экономических процессов - для моделирования процесса финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Расчёты необходимых для исследования показателей проведены в электронных таблицах Excel.

Научная новизна работы заключается в следующем: автором выполнено исследование актуальной и недостаточно изученной проблемы по разработке методики анализа эффективности различных организационно-правовых форм в аграрном секторе региона.

Основными положениями содержательного характера, отражающими научный вклад автора, являются следующие аспекты, нашедшие своё разрешение в работе:

• выявлены закономерности функционирования сельского хозяйства Приморского края в период реформирования агросферы;

• разработана методика сравнительного анализа эффективности сельхозпредприятий различных ОПФ с учётом их размеров (на примере Приморского края) и исследовано влияние размеров предприятий на их эффективность;

• разработана система моделей для расчёта и прогнозирования величины основных видов валовой продукции животноводства и растениеводства для предприятий различных ОПФ Приморского края;

• разработана и экспериментально апробирована имитационная модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия (для основных ОПФ, получивших распространение в аграрном секторе Приморского края), учитывающая специфические условия аграрного производства.

Результаты исследования отражены в следующих основных положениях:

• на конкурентную рыночную позицию сельхозпредприятия существенное влияние оказывает выбор типа организационно-правовой формы;

• из новых организационно-правовых форм наименее приемлемы к условиям сельскохозяйственного производства Приморского края акционерные общества открытого типа;

• разработанная и реализованная в виде программы имитационная модель финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия позволяет осуществлять выбор из нескольких альтернативных путей развития предприятия в пользу наиболее оптимального для данного хозяйства.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности формирования посредством предлагаемой методики пакета предложений и рекомендаций (наиболее значимыми из которых станут предложения о путях повышения эффективности организационно-правовых форм) и дальнейшего использования полученных результатов в практической деятельности любых хозяйствующих субъектов (как при внутрихозяйственном, так и при внешнем планировании).

Методика сравнительного анализа эффективности аграрных предприятий и модель их финансово-хозяйственной деятельности используются в учебном процессе по курсам "Прогнозирование и планирование", "Экономический анализ", "Экономико-математические методы", а также для дипломного проектирования студентов, обучающихся в Приморской государственной сельскохозяйственной академии по специальности "Экономика и управление аграрным производством".

Модель финансово-хозяйственной деятельности предприятия принята к внедрению в совхозе-техникуме "Уссурийский" и в колхозе "Коммунар" Уссурийского района Приморского края с целью перспективного планирования деятельности данных хозяйств.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на международной региональной научной конференции "Перспективы сотрудничества российских аграрных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона" (г. Уссурийск, 23-24 октября 1999 г.), втором конкурсе молодых учёных по экономическим наукам (на премию губернатора Приморского края г Владивосток, 15-16 июля 2000 г.), научно-практической конференции, посвященной 40-летию института Экономики и Бизнеса ПГСХА (г.Уссурийск, 29 сентября 2000 г.), научно-практической конференции "Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона" (г. Владивосток, 17-18 октября 2000 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в шести работах общим объёмом 1,8 п.л. [34,с.211-213], [35,с.4-10], [36,с.42-48], [37,с.26-27], [38,с.167-174], [39,с.174-179].

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, включающего 130 наименований, трёх приложений. Основной текст работы содержит 170 страниц машинописного текста, включая 14 рисунков и 51 таблицу.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жуплей, Ирина Викторовна

Результаты исследования отражены в следующих основных положениях:

• на конкурентную рыночную позицию существенное влияние оказывает выбор типа организационно-правовой формы сельхозпредприятия;

• из новых организационно-правовых форм наименее приемлемы к условиям сельскохозяйственного производства Приморского края акционерные общества открытого типа, а ответ на вопрос о степени приемлемости остальных типов ОПФ даёт разработанная методика анализа и оценки эффективности ОПФ; разработанная модель имитации финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия позволяет осуществлять выбор из нескольких альтернативных путей развития предприятия в пользу наиболее оптимального для данного хозяйства.

Практическая значимость результатов исследования заключается в: возможности проведения корректного и адекватного существующим реалиям сравнительного анализа эффективности различных организационно-правовых форм применительно к конкретному предприятию, подлежащему реорганизации; возможности формирования посредством предлагаемой методики пакета предложений и рекомендаций (наиболее значимыми из которых станут предложения о путях повышения эффективности организационно-правовых форм) и дальнейшего использования полученных результатов в практической деятельности любых хозяйствующих субъектов (как на уровне внутрихозяйственного планирования, так и для внешнего планирования) с целью повышения эффективности ОПФ и стабилизации финансового положения своего хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено проблеме совершенствования методики анализа и оценки эффективности организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве региона (на примере Приморского края).

В процессе исследования было проанализировано современное состояние аграрного сектора России и Приморского края, выявлены основные закономерности его функционирования в период реформирования агросферы; систематизированы понятия отношений собственности, построен граф распределения хозяйств по формам собственности, выделены основные категории землепользователей Приморского края (сельхозпредприятия, личные подсобные хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства).

Для определения (и последующей детализации по организационно-правовым формам) наиболее эффективной из выделенных трёх групп землепользователей проведён анализ структуры производимой ими сельхозпродукции. В результате чего выявили, что в настоящее время в Приморском крае основными аграрными товаропроизводителями являются крупные сельхозпредприятия.

Сельхозпредприятия в аграрном секторе края представлены различными ОПФ (для проверки адекватности формального и реального статуса хозяйства разработан классификатор организационно-правовых форм сельхозпредприятий, обозначены основные отличительные и подобные черты различных аграрных формирований).

В период перехода к рыночным отношениям воспроизводство сельского хозяйства во многом определяется его финансовым положением, поэтому в исследовании решение проблемы оценки и повышения эффективности агропро-изводства различных хозяйствующих субъектов сочетается с рассмотрением финансового аспекта их хозяйственной деятельности. (Для разработки алгоритма компьютерной программы использовано одно из перспективных направлений, позволяющих выявить условия, способствующие реальному получению наилучших результатов производственной деятельности сельских товаропроизводителей и увеличению их конкурентоспособности, - имитационное моделирование.) Поэтому в качестве основного инструмента прогнозирования и планирования процесса финансово-хозяйственной деятельности предлагается методика, использование которой применительно к условиям конкретного хозяйства даёт возможность получить адекватное отображение реальности и сделать научно обоснованные выводы о путях и способах повышения эффективности и финансовой устойчивости своего предприятия.

Разработана система моделей для расчёта и прогнозирования величины основных видов валовой продукции животноводства и растениеводства предприятий различных ОПФ Приморского края.

Разработана методика анализа и оценки эффективности различных организационно-правовых форм в аграрном секторе Приморского края, включающаяся в себя общий и частный разделы, реализация которых достигается посредством усовершенствованных модификаций известных методов, применяемых в экономических исследованиях:

• рангового оценивания - как совершенствование одного из важнейших методов исследования - метода группировок;

• модели финансово-хозяйственной деятельности - это удобная модификация одного из методов экономико-математического моделирования - имитационного моделирования (для удобства использования модели на практике написана компьютерная программа).