Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства"

На правах ру^щ

4839ЬЬЗ

РЕБРОВ Андрей Владимирович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РОСТА ИНТЕНСИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск-2010

4839663

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Барбашин Анатолий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ванин Дмитрий Ефимович

кандидат экономических наук, доцент Сухорукова Галина Николаевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Защита состоится 23 декабря 2010 г. в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, улица К.Маркса, 70, Курская ГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Автореферат разослал <^>> 2010 г. и размещен на

сайте www.kgsha.ru

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций

Ильин А.Е.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство России, в том числе и Курской области, остается недостаточно продуктивным и низкоэффективным. Потребности населения в мясе, молоке, овощах, фруктах удовлетворяются менее чем на две трети, урожайность сельскохозяйственных культур составляет 40-50% от потенциально возможной по почвенно-климатическому потенциалу и в 2,0-3,0 раза ниже показателей развитых стран, совокупная рентабельность производственной деятельности предприятий составляла в 2008г. +0,2%, в 2009г. +1,4%, что не обеспечивает даже простое воспроизводство.

Причин такого состояния сельского хозяйства множество, важнейшими являются низкий уровень интенсивности ведения хозяйства и неразвитость специализации, концентрации и других аспектов организации сельскохозяйственного производства.

Вопросы интенсификации на базе укрепления материально-технической базы, углубления специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства глубоко исследовались наукой в 60-80 гг. прошлого столетия. Наибольший вклад в теорию и практику интенсификации, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства внесли Александров Н.П., Барбашин А.И., Васильев Н.В., Вермель Д.Ф., Ефимов В.П., Зальцман Л.М., Исаенко Н.П., Козлов М.И., Котов Г.Г., Оболенский К.П., Петриков A.B., Родионова О. Е., Серков А.Ф., Силаева Л.П., Ушачев И.Г.

При исследовании проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства основное внимание уделялось мобилизации дополнительных вложений в форме материальных ресурсов, а организационно-экономические факторы из-за однородности хозяйственных структур и планово-административной системы управления особого влияния на процесс интенсификации не оказывали, поэтому оставались без глубокого исследования. В современной социально-экономической системе сельского хозяйства произошли глубокие организационно-институциональные и производственно-экономические преобразования в системе ведения отрасли, многоукладносгь и частнособственническое предпринимательство обусловили многообразие форм хозяйствования по специализации, концентрации, кооперации производства, условиям воспроизводства производственного потенциала и продукции, а результатом стало возросшее влияние на процесс интенсификации организационно-экономических факторов, в частности, специализации, концентрации, кооперации сельскохозяйственного производства.

Наращивание материальных ресурсов, по существу, стало потенциальной возможностью для интенсификации производства, а чтобы ее превратить в эффективную реальность, необходимы прогрессивные формы организации производства на основе углубления разделения труда, оптимальной концентрации производства, взаимовыгодной кооперации хозяйствующих субъектов. Эти стороны сельскохозяйственного производства во многих регионах страны, в том числе и в Кур-

ской области, остаются в далеко не развитом состоянии, из-за чего совокупная эффективность вложений резко снижается.

Изложенная ситуация в сельском хозяйстве обусловила необходимость дополнительно исследовать научный и практический опыт интенсификации сельскохозяйственного производства на основе не только укрепления его материальной базы, но и совершенствования организационно-экономических условий ведения отрасли, в частности, специализации и концентрации. Поэтому избрана данная тема для диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель-разработать научную программу развития интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях с разными по размерам и структуре производственными ресурсами, как важнейшего фактора перевода их на интенсивно-инновационный и экономически эффективный путь развития.

Реализация поставленной цели осуществлена путем решения следующих задач:

• исследован научный и практический опыт развития интенсификации, специализации и концентрации в сельском хозяйстве с целью уточнения и дополнения отдельных теоретических положений, чтобы они соответствовали изменившимся характеристикам социально-экономической системы, организационно-институциональным, технико-технологическим и прочим ее аспектам;

• выявлены место и роль организационно-экономических факторов в системе важнейших условий и мероприятий, обеспечивающих рост уровней интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства;

• сформулирована научная концепция и методическая основа ускорения темпов интенсификации, углубления специализации и повышения концентрации производства в наиболее рациональных формах для предприятий с особенностями их территориального размещения, размеров и структуры ресурсных потенциалов;

• разработаны количественно-структурные параметры рациональных производственных типов предприятий в соответствии с их ресурсным потенциалом на основе комбинирования разных по отраслевой структуре и производственно-экономическим показателям «производственных модулей»;

• определены принципиальные положения формирования региональной (областной) системы специализации хозяйствующих субъектов, как основы для определения места и роли каждого производственного типа предприятия в производстве региональной валовой продукции сельского хозяйства;

• предложена более совершенная система управления субъектами агропромышленного комплекса, на основе отраслевых ассоциаций и союзов, а также рациональных форм горизонтальной и вертикальной межхозяйственной кооперации в сельскохозяйственном производстве.

Область исследования соответствует:

Специальности 08,00.05 Экономика и управление народным хозяйством. 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство.

1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве.

Объектом исследования послужили экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Предметом исследования выступают процессы интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, как факторы роста его продуктивности и экономической эффективности.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, аналитический и другие.

Теоретической и методической основой работы послужили выработанные научные положения учеными-экономистами по исследуемым вопросам, публикации в периодических источниках, материалы научных конференций по вопросам развития сельского хозяйства, нормативно-правовые акты РФ и Курской области, справочные и методические пособия.

Для проведения исследования использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области, материалы ежегодных статистических сборников комитета статистики Курской области и РФ.

Научная новизна исследования выражается в следующем:

• установлено, что основные теоретико-методические положения развития интенсификации сельскохозяйственного производства и в условиях современной социально-экономической системы сохраняют свою значимость, но изменившиеся формы собственности и хозяйствования, механизмы государственного управления отраслью, правовые и производственно-экономические характеристики предприятий потребовали некоторых корректировок научных положений по интенсификации производства, в частности, обеспечивать пропорционально-количественную сбалансированность роста дополнительных вложений в форме материальных ресурсов с совершенствованием специализации и концентрации производства;

• выявлено, что переход от административных методов управления процессами специализации и концентрации к экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов обусловили необходимость более глубокого научного обоснования направлений, способов, механизмов их разработки, полностью адаптированных к сложившимся реалиям хозяйствования и убедительными доказательствами их эффективности;

• доказано, что по отраслевой структуре и уровню концентрации производства современные предприятия области являются нерациональными, следовательно, низкопродукшвными и экономически неэффективными;

• предложен методический подход формирования рациональных сочетаний и соотношений отраслей в предприятиях с разными ресурсными потенциалами на основе производственных модулей разных количественно-структурных типов;

• обоснованы методы разработки региональной системы специализации производства, в которой определяется место и роль каждого производственного типа предприятий в производстве региональной валовой продукции сельского хозяйства;

• разработана правоспособная система управления агропромышленным комплексом на основе формирования отраслевых ассоциаций и союзов, обеспечивающих определение, выражение и защиту экономических интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем: во-первых, данная работа вносит определенный вклад в развитие науки об интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в общественном производстве и специфических особенностях их проявления в сельском хозяйстве; во-вторых, результаты исследования могут оказывать методическую помощь руководителям и специалистам региональных органов управления и хозяйствующих субъектов по преобразованию сельскохозяйственного производства на основе углубления специализации и усиления концентрации; в-третьих, научные и практические положения могут использоваться в учебном процессе по подготовке и переподготовке специалистов сельского хозяйства

Апробация и реализация результатов исследования проводилась путем участия в научно-практических конференциях, на семинарах преподавателей и специалистов сельского хозяйства, где они получили положительную оценку, а также путем публикации 8 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц, 9 приложений, изложена на 171 странице машинописного текста.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, степень ее разработанности, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна работы и ее практическая значимость.

В 1-ой главе «Теоретические и методические аспекты интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства» изложены особенности и значимость развития интенсификации, специализации, концентрации и научно-технического прогресса, их взаимосвязи и взаимообусловленности, объективная необходимость их развития.

Во 2-ой главе «Анализ и оценка интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях Курской области» изложены результаты исследования природно-экономических условий для развития сельского хозяйства, состояния интенсивности ведения отрасли и ее зависимостей от уровней развития специализации и концентрации производства.

В 3-ей главе «Обоснование организационно-экономических факторов интенсификации производства на основе углубления специализации и усиления концентрации в сельскохозяйственных предприятиях» изложены результаты исследования по производственно-экономической модернизации сельскохозяйственного производства на основе углубления специализации и усиления концентрации.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования в соответствии с его целью и задачами и представлены предложения производству.

3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Недостаточный уровень продуктивности и очень низкая экономическая эффективность сельского хозяйства Курской области в значительной мере обусловлены низким уровнем интенсивности ведения хозяйства и слабой материально-технической базой, а также неразвитостью хозяйственной специализации, концентрации и кооперации, отсюда и слабая восприимчивость предприятий к научно-техническим достижениям.

Характеристика регионального сельского хозяйства выражается множеством показателей, в частности, низким уровнем потребления отдельных продуктов, недостаточной продуктивностью и неэффективностью производства. Так, уровень совокупной рентабельности в предприятиях составлял в 2007г. +9,2%; в 2008г. +0,2%; в 2009г. +1,4%.

Производственно-экономические показатели производства определяются уровнем интенсивности его ведения (таблица 1).

Таблица 1 - Состояние интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства Курской области за 1980-2008гг.

Показатель Годы 2008г. в % к

1980 1990 2000 2008 1980г. 1990г. 2000г.

Приходится на

100 га пашни:

тракторов, шт. 1,00 1,06 0,59 0,29 29,0 27,4 49,2

энергетические

мощности, л.с. 266 361 93 108 40,6 30,0 116,2

удобрения

(д.в.), кг 86 183 15 68 79,1 37,2 453,3

производство, ц

зерно 743,0 1449,0 732,7 1761,0 237,1 121,6 240,4

свекла 1248,0 2466,0 556,5 1431,0 110,2 58,0 257,1

скот и птица 59,5 85,7 41,7 41,1 69,1 48,0 98,6

молоко 458,7 509,2 231,1 218,2 47,6 42,9 94,4

Приведенные в таблице 1 данные рельефно свидетельствуют о том, что процесс интенсификации в сельском хозяйстве области не был последовательным. В 80-е годы он развивался динамично, выросли фак-ториальные и результативные показатели. Но дальнейшего развития этот процесс не получил из-за начавшейся перестройки социально-экономической системы, последствия которой были разрушительными для сельского хозяйства.

Помимо материально-технических факторов интенсификации сельскохозяйственного производства ее результативные показатели в значительной мере определяются состоянием его организации, в частности, специализации и концентрации. Хозяйственная специализация в

предприятиях области в своем развитии прошла несколько рельефно выраженных этапов: с момента коллективизации до 60-х годов прошлого столетия развивалась по многоотраслевому типу; в 60-80-е годы начал развиваться процесс углубления специализации производства в предприятиях; в 90-е годы - процесс специализации и концентрации не только остановился, но и были утрачены прежние его достижения; начало 2000-х годов не внесли существенных изменений в состояние специализации и концешращш сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствуют данные таблиц 2 и 3.

Таблица 2 - Группировка хозяйств по составу основных отраслей, интенсивности и эффективности производства в 2009г.

Хозяйства по составу основных отраслей

и. и к о к 0> о £ 6 а

Показатель (и 3 м о X й Е £ » о | и о т X & О. о «Г <о м О 5 X а о 1 и о гг х ч § У и ¡г Я с* и 5 В" о " О о с X

с. и м 8- 2 « § и со о 8" а м о X X СО О о в я О о. ё и 3 " 3 о. с к

1. Количество хозяйств 162 16 83 и 34 4 310

2. В % к общему числу 52,3 5,2 26,8 3,5 11,0 1,3 100,0

3. Доля в площади пашни, % 49,7 12,3 13,4 2,7 20,9 1,0 100,0

4. Пашня на 1 хозяйство, га 3374 8461 1773 2670 6764 2790 3547

5. Структура товарной про-

дукции, % растениеводство - всего в т.ч. зерно свекла 95,1 83,9 1,7 98,3 31,2 65,9 49,7 41,3 2,9 17,8 8,2 5,4 84.1 38,3 42.2 79,2 15,6 54,6 76,9 46,0 25,7

животноводство - всего 4,9 1,7 50,3 82,2 15,9 20,8 23,1

в т.ч. скот (ж.м.) 1,0 0,9 19,5 1,5 5,7 7,6 4,6

молоко 3,8 1,1 27,1 2,2 9,8 13,3 7,7

свиньи (ж. м.) 0,2 0,0 1,7 73,8 0,5 0,1 10,1

6. Приходится на 1 га паш-

ни, тыс. руб. основных средств затрат - всего 7,9 9,1 11.3 17.4 17,9 12,9 70,9 58,6 18,7 21,3 9,8 16,6 13,6 14,6

полной себестоимости 7,4 15,2 11,0 52,9 19,0 15,0 12,6

денежной выручки 7,8 18,4 10,7 66,8 21,2 16,0 14,0

7.Уровень рентабельности продаж, % (убыточности «-») 5,8 21,5 -2,4 26,3 11,2 6,7 9,6

Полученные данные приводят к выводу о том, что сложившаяся специализация хозяйств далеко не соответствует положениям рациональной специализации сельскохозяйственного производства: во-первых, более половины всех хозяйств, по существу, имеют только зерновое производство (84% товарной продукции) с очень низкими показателями интенсивности и эффективности производства; во-вторых, зерно-свекловодческие хозяйства, как и предыдущие, практически не имеют животноводства, поэтому они абсолютно не рациональны; в-третьих, зерно-свиноводческие хозяйства пока имеют недос-

таточный уровень развития свиноводства, поэтому часть зерна является товарной; в-четвертых, зерно-скотоводческие хозяйства ведут скотоводство на низком научно-техническом уровне, поэтому хозяйства являются убыточными. Только группу зерно-свекло-скотоводческих хозяйств можно условно отнести по набору отраслей к рационально организованным, но скотоводство пока является слабо развитой отраслью.

Таблица 3 - Группировка хозяйств по площади пашни и результатам производства в 2009г.

Показатель Группы хозяйств по площади пашни, га Итого по совокупности

« и о о о о ч о <=( Й „ (_ о о о о — о в" СЗ — и О О О О гч о о ^ я —1 о о о о г*1 о о о о <ь 2 и § «о в т.ч. более 10000га

1. Количество хозяйств в % к общему числу 85 27,4 58 18,8 62 20,0 27 8,7 78 25,2 25 8,1 310 100,0

2. Приходится на хозяйство пашни посевов в % к пашне 464 411 88,5 1440 1252 86,9 2457 1913 77,9 3498 2889 82,6 9325 7608 81,6 16869 13086 77,6 3515 2895 82,4

3. Доля групп хозяйств, % в площади пашни полной себестоимости денежной выручке 3,6 3,9 3,2 7.7 5,6 5.8 14.0 13.1 12,7 8,7 8,5 8,3 66,0 68,9 70,0 38,7 38,2 38,9 100,0 100,0 100,0

4. Приходится на 1 га пашни, тыс. руб. основных средств затрат - всего товарной продукции денежной выручки 20.4 10,6 12.5 11,3 8,8 8,7 8,5 9,5 14,2 13,9 10,8 11,4 13,9 13.0 11,4 12.1 11,4 14,1 12,0 13,4 8,9 13,2 11,4 12,7 12,1 13,5 11.5 12.6

5.Уровень рентабельности продаж, % (убыточности «-») -9,7 11,8 5,6 6,1 11,7 11,4 9,6

Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о том, что крупные по земельным ресурсам хозяйства (пятая группа) имеют более высокий уровень интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства, причем хозяйства этой группы занимают большую долю пашни (66,0%) и денежной выручки (70,0%).

В диссертации приведены группировки хозяйств по влиянию размеров посевов зерновых и свеклы, поголовью коров на производственно-экономические показатели производства зерна, свеклы и молока, которые подтверждают положения о росте интенсивности и эффективности производства в этих отраслях по мере увеличения его концентрации.

Результаты исследований в полной мере подтверждают положение о том, что низкая продуктивность и эффективность сельскохозяйственного производства обусловлена низким уровнем ведения хозяйства из-за слабой его материальной основы и неразвитостью специализации и

концентрации в основных отраслях. Отсюда, необходимыми мерами роста продуктивности и эффективности сельского хозяйства должны быть укрепление материальной базы, совершенствование специализации и концентрации производства.

«

2. Современные теоретические и методические аспекты взаимосвязей интенсификации, специализации и концентрации.

Мировая и отечественная наука и широкая производственная практика убедительно доказали, что решение задачи - получить больше продукции с единицы земельной площади, возможно при дополнительных вложениях в нее капитала в форме новейших технических средств, удобрений, технологий и других научных достижений. Отсюда сущность интенсификации сельского хозяйства заключается в увеличении вложений на единицу земельной площади при условии качественного совершенствования средств производства и труда с целью роста объемов и качества продукции. Само по себе наращивание массы применяемых средств создает лишь потенциальную возможность роста интенсивности и эффективности производства продукции. Чтобы эту возможность реализовать, необходимо использовать новые технологии и более эффективные формы организации производства.

Огромное многообразие форм хозяйствования, как показывают наши исследования, обуславливают специфику процессов интенсификации производства в них. Из всего комплекса особенностей интенсификации сельскохозяйственного производства нами наиболее полно исследованы две: интенсификация и концентрация; интенсификация и специализация в хозяйствующих субъектах.

Объективной основой концентрации производства и ее влияние на характер интенсификации является то обстоятельство, что крупное производство имеет большие технико-экономические преимущества перед мелким из-за положительного эффекта масштаба, который стал закономерностью общественного производства.

Специализация производства выступает как фактор рациональной организации всей хозяйственной деятельности. Рациональная специализация позволяет вести хозяйство в оптимальных масштабах, создавать и использовать специальные средства и предметы труда, повышать квалификацию работников.

Исследования привели к выводу о том, что интенсификация, специализация и концентрация являются однонаправленными факторами роста продуктивности и эффективности производства. Они взаимосвязаны общими функциями, дополняя и создавая условия для решения важнейшей проблемы - экономического роста.

Исследование теоретических основ специализации сельскохозяйственного производства привело к следующим выводам: во-первых, специализация производства является конкретной формой проявления общего разделения труда, которое отражает закономерную прогрессивную тенденцию в развитии производительных сил общества; во-вторых, поскольку производительные силы общества находятся в по-

стоянном развитии, то и общественное разделение труда и обусловленная ими специализация производства то же постоянно развивается в направлении ее углубления; в-третьих, научно-технические прогресс и связанный с ним возросший уровень развития производительных сил заметно ускоряет процесс специализации.

В сельскохозяйственных предприятиях с использованием земельных угодий производство территориально рассредоточено, что обуславливает большие различия в характере технических средств, рабочий период в сельском хозяйстве намного короче естественного процесса производства, поэтому рабочая сила и технические средства в растениеводстве используются с перерывами, причем эти перерывы при возделывании разных сельскохозяйственных культур далеко не совпадают по времени; сельскохозяйственное производство нельзя прервать или отложить на какое-то время, есть и другие важные специфические особенности сельскохозяйственного производства.

Вся совокупность особенностей сельского хозяйства обуславливает особую систему специализации производства в хозяйствующих субъектах. Сущность ее выражается в том, что она проявляется в выделении одной ведущей отрасли, или 2-3-х основных отраслей в совокупности с несколькими дополнительными и вспомогательными отраслями.

Изменившаяся социально-экономическая система в сельском хозяйстве существенно повлияла на характер хозяйственной специализации. Рыночная конкурентная среда обуславливает новые требования к набору отраслей и их соотношениям не только по принципу организационно-технологической сбалансированности, но и с учетом конкурентоспособности отрасли и хозяйства. Прежние научные рекомендации по специализации производства адресовались в основном органам управления, которые путем изменения структуры обязательных поставок продукции изменяли специализацию хозяйства. В современных условиях научные разработки должны быть адресованы хозяйствам и соответствовать их условиям и требованиям. В этом суть изменений и добавлений в теорию специализации в условиях многоукладного и частнособственнического предпринимательства.

3. Обоснование и разработка количественно-структурных параметров производственных модулей разной специализации — важнейших блоков построения предприятий.

Сельскохозяйственное производство имеет специфические отличия от других отраслей материального сектора, что обуславливает и специфику его специализации: во-первых, использование земли не допускает монокультуры, должно возделываться несколько сельскохозяйственных культур в системе севооборотов; во-вторых, разные культуры имеют далеко не одинаковые факториальные и результативные показатели интенсивности производства; в-третьих, в силу сложившейся ценовой ситуации на ресурсы и произведенную продукцию у разных видов продукции сложились разные уровни рентабельности; в-четвертых, в сельскохозяйственном производстве эффекты специализации и масштаба производства проявляются более рельефно; в-пятых, сельскохо-

зяйственное производство отличается абсолютной непрерывностью при любых изменениях условий хозяйствования; в-шестых, многие виды сельскохозяйственной продукции не подлежат длительному хранению при любой рыночной конъюнктуре.

Изложенные особенности сельскохозяйственного производства обусловили необходимость предложенных нами коренных изменений в организации земледелия: переход от многопольных к короткопольным полевым севооборотам с крупными размерами полей и посевов отдельных сельскохозяйственных культур с примерной системой их чередования: 1) озимая пшеница; 2) одна из пропашных культур - свекла, подсолнечник (рапс), картофель, овощи; 3) яровые зерновые; 4) травы однолетние и многолетние в качестве предшественника озимой пшеницы и кормового средства.

Полевой севооборот обеспечивает на интенсивной основе возделывать зерновые и пропашные культуры и в то же время производить определенное количество кормов, которые с большой пользой могут использоваться в скотоводстве (молочном, по выращиванию сверхремонтного молодняка, заключительного откорма скота). Отсюда, принципиально важные методическое положение о том, что во всех хозяйствах, использующих земельные угодья для товарного производства зерна, свеклы, семян масличных культур, картофеля и овощей необходимо имел, скотоводство в размерах, соответствующих кормовым ресурсам.

Такое методическое положение при разработке системы сочетания и соотношения отраслей в специализированных хозяйствах с учетом биолого-агротехнических требований по организации высокопродуктивного и эффективного землепользования является важным результатом исследования вопросов интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.

В условиях частнособственнического предпринимательства многое изменилось в системе хозяйствования, о чем свидетельствуют данные таблиц 2 и 3. Возникла объективная необходимость выработать принципы и методы специализации сельскохозяйственного производства в хозяйствах, вполне адаптированные сложившимся состояниям его интенсификации, специализации и концентрации.

Нами разработан метод решения этой проблемы на основе модульной системы определения разным типам предприятий соответствующего типа специализации.

Модуль (от лат. modulus) - исходная мера, принятая для выражения кратных соотношений размеров комплексов. (Большой энциклопедический словарь. М, 1997.). Термин «модуль» нами использован для решения задач рациональной организации сельскохозяйственного производства. Нами сформулировано следующее понятие производственного модуля для сельского хозяйства: модуль - это количественно-структурная единица производства с минимально-эффективными размерами и ограниченным набором отраслей, способная к обособленному функционированию в предприятии.

Модули могут быть разных агропроизводственных типов, двух-, трехзвен-ными: зерно-скотоводческий или зерно-свекло-скотоводческий.

Количественно-структурные параметры модулей рассчитаны на площадь пашни в 1000 га. Поскольку предприятия имеют очень широкую амплитуду размеров по площади пашни, то их выбор модулей по количеству и производственным типам будет самым разным. Если в предприятиях будут размещать модули одного производственного типа, то это будет процесс концентрации производства продукции, если разных производственных типов, то это будет процесс комбинирования производства с более широкой специализацией.

Методической основой разработки основных параметров модулей разных производственных типов приняты следующие положения:

• полное и эффективное использование земельных ресурсов на основе рациональных четырехпольных севооборотов и агротехнически обоснованном чередовании сельскохозяйственных культур;

• приоритетной отраслью признано зерновое производство и ему отведена основная доля пашни - до 50-75%;

• производство сахарной свеклы, семян подсолнечника, картофеля, овощей ограничено общей потребностью области в данных видах продукции, сосредоточивается в ограниченном количестве предприятий, но со значительной долей - 15-25% в структуре общих посевов;

• размещение и масштабы развития молочно-мясного скотоводства будут определяться двумя факторами: потребностью области в молочной продукции и кормовыми ресурсами, складывающимися при интенсивном зерно-свекловичном (масличном, картофельном, овощном) полеводстве;

• свиноводство будет концентрироваться в крупных свиноводческих предприятиях в двух вариантах на кормах извне и собственном кормопроизводстве, поэтому определены параметры свиноводческого предприятия на кормах собственного производства;

• показатели урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства определены одинаковыми для всех модулей: зерна - 32 ц/га; свеклы - 350 ц/га; картофеля - 300 ц/га; овощей - 250 ц/га; подсолнечника - 20 ц/га; кормов - 30 ц к.ед. с га; надой 5000 кг; объем реализации крупного рогатого скота в расчете на структурную корову при реализации сверхремонтного молодняка в возрасте 18-20 месяцев - 350 кг, при реализации молодняка в 4-, 6- месячном возрасте - 210 кг;

• показатели товарности отдельных видов продукции, цен для расчета товарной продукции, производственной себестоимости приняты на уровне сложившихся показателей в безубыточных сельскохозяйственных предприятиях.

На основе изложенных нормативно-методических положений рассчитаны основные параметры модулей разных производственных типов (таблица 4).

Анализ перспективных параметров основных типов модулей показывает, что производство во всех модулях вполне эффективно. Наиболее высокие показатели интенсивности и эффективности по выходу товарной продукции в расчете на 1 га пашни могут иметь зерно-картофеле-скотоводческие и зерно-овоще-скотоводческие типы производства, далее следует свиноводческие.

Таблица 4 - Краткий перечень перспективных показателен основных параметров производственных модулей на период до 2015г.

Показатель 1. Зерно-скотоводческий 2. Зерно-свекло-скотоводческий 3. Зерно-маслично-скотоводческий 4. Зерно-картофеле-скотоводческий 5. Зерно-овоще-скотоводческий Свиноводческий

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.1 6.1

1. Посевы - всего, га в т.ч. зерновые свекла, подсолнечник, картофель, овощи 1000 750 1000 750 1000 500 250 1000 600 150 1000 500 250 1000 600 150 1000 500 250 1000 600 150 1000 500 250 1000 600 150 1000 750

2. Поголовье КРС, гол. в т.ч. коровы 170 68 160 74 171 90 200 80 175 70 175 70 124 65 124 65 124 65 124 65 57 30

3. Валовое производство, т зерно свекла, подсолнечник, картофель, овощи скот (ж.м.) молоко свиньи 2400 25,8 340 2400 17,6 420 1600 8750 18,9 450 1920 5250 16,8 400 1600 500 26,6 350 1920 300 26,6 350 1600 7500 13,7 325 1920 4500 13,7 325 1600 6250 13,7 325 1920 3750 13,7 325 2400 6,3 150 360,0

4. Денежная выручка, тыс. руб. в т.ч. на 1 га пашни, тыс. руб. 13002 13,0 13260 13,3 20329 20,3 17439 17,4 14766 14,8 14502 14,5 41872 41,9 30383 30,4 38957 39,0 28608 28,6 20304 20,3

5. Полная себестоимость, тыс. руб. в т.ч. на 1 га пашни, тыс. руб. 10460 10,5 10650 10,7 17097 17,1 14409 14,4 12007 12,0 11719 11,7 32278 32,3 25531 25,5 30063 30,0 22182 22,2 17161 17,2

6. Уровень рентабельности, % в т.ч. растениеводство животноводство 24,3 33,3 10,5 24.5 33,3 11.6 18,9 21,6 11,6 21,0 24,6 11,6 23,0 29.5 11.6 23,7 30,9 11,6 29.7 31.8 11,6 26,8 32,0 11,6 29,6 31,8 11,6 29,6 36,2 11,6 18,3 33,3 17,9

7. Доля товарной продукции, % в т.ч. растениеводство животноводство

64,5 35,4 63,5 36,5 74,5 25,5 73,6 26,4 67,9 32,1 67,3 32,7 91,0 9,0 87,7 12,3 90,4 9,6 86,9 13,1 2,8 97,2

По структуре товарной продукции по приведенному варианту можно отнести к узкоспециализированному типу только свиноводческий тип (88,7% продукции приходится на свинину), а по варианту с более высокой долей посевов картофеля и овощей, к узкоспециализированному типу можно отнести картофелеводческие и овощеводческие типы хозяйств, где доля картофеля и овощей составляет 77,8 и 76,2%, то есть более трех четвертей всей товарной продукции.

Количество и типы модулей будут разными в предприятиях с разными размерами производственных потенциалов. Например, в хозяйствах с площадью пашни в 2000 га будут функционировать две отрасли - зерноводство и скотоводство, в хозяйствах с 4000 га пашни будет функционировать уже три отрасли - зерноводство + свекловодство + скотоводство, в хозяйствах с площадью пашни больше 4000 га будет объединяться большое количество модулей и отраслевая сгруетура будет более широкой, то есть хозяйства будут функционировать по многоотраслевому типу с высокими уровнями интенсивности и эффективности.

4. Разработка региональной системы специализации сельскохозяйственного производства - важнейшего инструмента определения места и роли производственных типов предприятий в валовой и товарной продукции сельского хозяйства.

В условиях рыночных отношений и частнособственнического предпринимательства каждый хозяйствующий субъект принимает самостоятельно любые хозяйственные решения, в том числе и по специализации своего хозяйства.

Но для этого он должен располагать полной и достоверной информацией о будущем спросе на производимую продукцию, возможной конкурентной среде, намерений соседних хозяйств и прочих важных условиях хозяйствования. Такую информацию он самостоятельно получить не сможет и его решения по специализации своего производства могут быть ошибочными.

Хозяйственная специализация в дореформенный период определялась планово-административным способом на основе областной схемы специализации хозяйств, в которой каждому хозяйству на основе обязательных объемов производства товарной продукции определялись место и роль в производстве сельскохозяйственной продукции. Такая схема необходима и в современной системе хозяйствования, в которой должно быть определено сколько и каких производственных типов хозяйств необходимо иметь в области, чтобы производить планируемые объемы сельскохозяйственной продукции. Нами разработана примерная проектная схема специализации хозяйств Курской области (таблица 5).

Приведенные в таблице 5 данные показывают методический подход определения количества хозяйств разных производственных типов. Естественно, производственно-экономические условия могут быть другими, но представленная схема областной специализации основана на перспективных объемах производства сельскохозяйственной продукции, количественно-структурных параметрах производственных

Таблица 5 - Примерная схема региональной специализации хозяйств Курской области

Показатель Типы спец иализации

зерно-скотоводческий зерно-свекл о-скотоводческий зерно-маслично-скотоводческий зерно-картофеле-скотовод-чсский зерно-овоще-скотоводческий свиноводческий

1. Профильная продукция зерно свекла подсолнечник картофель овощи свинина

2. Валовое производство, тыс. т, в т.ч. сельхозорганизациями фермерскими хозяйствами хозяйствами населения 2107,0 1707,0 400,0 X 3000,0 2910,0 90,0 X 57,6 50,0 7,6 X 800,0 80,0 8,0 712,0 165,0 16,5 1.5 147,0 50,0 30,0 0,5 19,5

3. Урожайность профильной продукции, ц/га 32,0 350,0 18,0 180,0 185,0 X

4. Производство свинины в расчете на 1 га пашни, т X X X X X 0,36

5. Площадь посева профильных культур, тыс. га их доля в площади пашни, % 533,4 64,0 83,0 20,0 32,0 20,0 4,4 20,0 0,9 20,0 X X

6. Площадь пашни по типам хозяйств, тыс. га в % к пашне в сельхозор-ганизациях 833,6 55,0 415,0 27,3 160,0 10,5 22,0 1,4 4,5 0,3 83,3 5,5

7. Пашня на одно хозяйство (условно), га 4500 5500 5000 3600 2250 6000

8. Количество хозяйств 181 75 32 6 2 14

модулей разной специализации и в разных размерах по площади пашни функционирующих хозяйств. По нашему мнению, необходима авторитетная областная комиссия по разработке областной схемы специализации, ее широкому обсуждению и активной реализации.

5. Комплекс мероприятий по формированию кооперативной системы управления хозяйствующими субъектами и совершенствованию межхозяйственной кооперации в АПК.

В сельском хозяйстве России, в том числе и Курской области, научные рекомендации и передовой опыт ведения хозяйства д лительное время не используется вовсе или далеко не в полной мере в большинстве хозяйств. Свидетельством тому являются факты больших различий в показателях продуктивности и эффективности в научных учреждениях и производственной практике. В западных странах показатели производства ниже соответствующих показателей в научных учреждениях на небольшую величину, измеряемую единицами процентов, а в России показатели науки и производства различаются в разы. Исследование правовых аспектов управления хозяйствующими субъектами АПК привело к выводу о том, что выявленная ситуация во многом обусловлена двумя факторами: во-первых, отсутствием действенного контроля за деятельностью предприятий по показателям уровней научно-

технического прогресса и результативности производства; во-вторых, нет нормативно-правовых и организационно-экономических механизмов реального воздействия на частнособственнические хозяйствующие субъекты за низкий уровень интенсивности и эффективности производства. Ныне хозяйствующие субъекты сельского хозяйства оказались, по существу, без управления, поскольку государственные органы управления сельским хозяйством в лице областных и районных комитетов (управлений), не имея правовых полномочий управления производственной деятельностью частных хозяйств, слабо на них влияли в вопросах интенсификации и эффективности производства

Более того, в стране нет правополномочного заказчика на необходимую обществу продукцию, который мог быть договаривающейся стороной по объемам, качеству, цене и прочим условиям закупки заказанной продукции, как и нет правополномочного представителя сельских производителей. Становится очевидным, что сложившаяся система государственного управления АПК нуждается в существенной перестройке, путем создания правополномочных органов управления, как со стороны спроса, так и со стороны предложения.

Наиболее полно и конструктивно предложил решение этой ситуации д. эк. н., профессор Курской ГСХА Барбашин Е.А. путем создания кооперативной системы управления АПК в организационной форме отраслевых союзов и ассоциаций. В каждом административном районе необходимо создавать отраслевые ассоциации (зерновые, свекловичные, молочные, мясные), которые создадут областные отраслевые союзы - «Облзерносоюз», «Облмолоко-союз», «Облмясосоюз», которые в свою очередь сформируют «Облсельхоз-союз» - правополномочный орган, призванный представлять, выражать и защищать экономические интересы сельских товаропроизводителей в государственных и коммерческих структурах. Помимо исполнения, так называемых, внешних связей «Облсельхозсоюз» будет выполнять и внуртенние функции -разработку научно-технических программ развития отрасли, организационно-институциональных форм сельскохозяйственного производства и ряд других функций, определяемых учредителями союза Переработчики сельскохозяйственной продукции, как и снабженческие и сервисные структуры, тоже могли бы сформировать своего рода кооперативные структуры - вторую сторону договорных отношений по обеспечению страны продовольствием.

Кооперативная система управления продовольственным комплексом не сужает и не подменяет систему государственного управления, она ее дополняет, но функции и механизмы их выполнения должны быть разными, содержание функций должно сформулировать и законодательно закрепить государство.

По нашему мнению, изложенная система управления агропромышленным комплексом должна решить проблему межхозяйственных производственно-экономических связей, которые пока остаются во многих случаях дискриминационными по отношению к сельским товаропроизводителям. Нынешняя неразвитость специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, использование менее выгодных для сельских товаропроизводителей форм концентрации (отдельные холдинги, финансово-агропромышленные объединения и прочие структуры), где содержание уставов кооперативных объединений порою ущемляет права сельских организаций. Отсутствие должного законодательного и общественного контроля за

содержанием и соблюдением уставных положений по взаимоотношениям меяеду участниками данного кооперативного объединения и прочие негативные явления обуславливают ущемление экономических интересов сельских товаропроизводителей и неправомерные преимущества заготовительных, перерабатывающих, торговых и сервисных структур. Ныне доля сырьевых производственных струюур в стоимости конечной потребительской продукции очень низкая - в пределах 15,0-20,0%, а в развитых странах она составляет около одной трети. Отсюда очень низкая доля оплаты труда в стоимости валового внутреннего продукта сельского хозяйства по сравнению с показателями развитых стран, из-за чего оплата труда работников сельского хозяйства пока остается около 40,0% от уровня оплаты труда по народному хозяйству.

Поэтому проблема горизонтальной и вертикальной кооперации в АПК остается далеко не решенной, о чем свидетельствуют и наши исследования. Помимо кооперации по формированию отраслевых ассоциаций и союзов, возможны и необходимы другие формы горизонтальной и вертикальной кооперации, в частности, полезной может быть кооперация в производстве зерна семеноводческих с товарными хозяйствами; в молочном скотоводстве - племенных хозяйств с товарными, а также кооперация по доращиванию сверхремонтного молодняка, а возможно и ремонтного молодняка, то есть способ перевода этих стадий скотоводства на крупноспециализированную и интенсивную основу.

Возможно, и очень полезно создание на кооперативной основе перерабатывающих производств: переработка семян масличных культур, молока, зерна, а также кооперативных продовольственных магазинов.

Мировая и отечественная наука выработала, а широкая практика подтвердила бесспорные положения о том, что общественное разделение труда и обусловленное этим специализация и кооперация производства имеют постоянную тенденцию к углублению и усилению, следовательно, специализация, концентрация и кооперация будут постоянно развиваться по мере развития производительных сил в отраслях материального производства, в том числе и в агропромышленном комплексе.

Основные выводы содержат решение основных задач диссертационного исследования, сущность которых изложена в пунктах о научной новизне их результатов и в положениях, выносимых на защиту.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

• Администрации области сформировать кооперативную систему управления продовольственным комплексом, как со стороны спроса, так и со стороны предложения в форме ассоциаций и союзов, которые стали бы договаривающимися сторонами по динамичному и эффективному развитию АПК;

• агропромышленному комитету принять к руководству предложения по углублению специализации и усилению концентрации сельскохозяйственного производства путем использования модульной системы, схемы региональной специализации хозяйствующих субъектов и варианты укрупнения сельскохозяйственного производства;

• руководителям и специалистам хозяйств принять в качестве практического пособия научные рекомендации по сочетанию и количественному соотношению отраслей в хозяйствах, количественно-

структурные производственные модули разной специализации, методы сочетания модулей в предприятии в соответствии с ресурсным потенциалом, варианты укрупнения сельскохозяйственного производства.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Ребров, A.B. Специализация, концентрация и кооперация производства - важнейшие элементы системы ведения сельского хозяйства/ И.Е. Барбашин, A.B. Ребров// Вестник Курской сельскохозяйственной академии. - 2010. - №4. - С. 19-21. - 0,30 п.л. - авторских 0,21 пл.

2. Ребров, A.B. Модульная система определения специализации сельскохозяйственных предприятий с разными ресурсными потенциалами/ A.B. Ребров, И.Е. Барбашин// Вестник Курской сельскохозяйственной академии. - 2010.-№4.-С.25-27.-0,28 пл. - авторских 0,22 пл.

Публикации в других изданиях

3. Ребров, A.B. Направления и факторы повышения интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства / А.И. Барбашин, A.B. Ребров // Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России) - Сб. статей Всерос. на-уч.-практ. конф - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России. - 2010. - С. 129-Г34. - 0,31 пл. - авторских 0,22 пл.

4. Ребров, A.B. Особенности специализации сельскохозяйственного производства Курской области / А.И. Барбашин, A.B. Ребров // Научное обеспечение агропромышленного производства (материалы Международной научно-практической конференции, 20-22 января 2010 г., г. Курск, ч.4) - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2010. - С. 270-272. - 0,14 пл. - авторских 0,1 пл.

5. Ребров, A.B. Количественно-структурные параметры зерно-скотоводческих предприятий Курской области / A.B. Ребров // Научное обеспечение агропромышленного производства (материалы Международной на-учно-пракгической конференции, 20-22 января 2010г., г. Курск, ч.4) - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2010. - С. 92-93. - 0,1 пл.

6. Ребров, A.B. О методике оценки производственного потенциала сельхозпредприятий / A.B. Ребров // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы Международной научно-пракгическои конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., 4.2).- г. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2008.- С.73-74. - 0,11 пл.

7. Ребров, A.B. Основные тенденции развития специализации сельскохозяйственных предприятий Курской области / A.B. Ребров // Аграрная наука - сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, 27-28 января 2009г., г. Курск, ч.2) -Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2009. - С. 39-41. - 0,14 п.л.

8. Ребров, A.B. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства - взаимосвязаны и взаимообусловлены / A.B. Ребров // Аграрная наука - сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, 27-28 января 2009г., г. Курск, 4.2) - Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2009. - С. 54-55. - 0,14 пл.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.

Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 203.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ребров, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 Теоретические и методические аспекты интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства

1.1 Особенности и значимость развития интенсификации, концентрации, специализации и научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

1.2 Теоретико-методические положения интенсификации, специализации и концентрации производства в сельском хозяйстве.

1.3 Критерии и показатели оценки ресурсов и результатов производственной деятельности хозяйствующих субъектов.

2 Анализ и оценка состояния интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях Курской области

2.1 Природно-экономическая характеристика сельского хозяйства.

2.2 Анализ и оценка интенсивности и специализации сельскохозяйственного производства.

2.3 Состояние концентрации и интенсивности производства в сельском хозяйстве.

3 Обоснование организационно-экономических факторов интенсификации производства на основе углубления специализации и усиления концентрации в сельскохозяйственных предприятиях

3.1 Основные параметры перспективного развития сельского хозяйства Курской области на период до 2015 года.

3.2 Разработка рациональных производственных типов хозяйствования в предприятиях с разными ресурсными потенциалами.

3.3 Развитие концентрации производства, кооперативной системы управления и межхозяйственной кооперации в АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство России, в том числе и Курской области, пока остается недостаточно продуктивным и неэффективным, о чем свидетельствуют множество признаков. Так, потребности населения в мясе, молоке, овощах, фруктах удовлетворяются менее чем на две трети, урожайность сельскохозяйственных культур пока составляет 40-50% от потенциально возможной по почвенно-климатическому потенциалу и в 2,0-3,0 раза ниже показателей развитых стран, а совокупная рентабельность реализации товарной продукции 5-8%, от четверти до половины сельскохозяйственных предприятий остаются убыточными, из-за чего во многих предприятиях не обеспечивается даже простое воспроизводство.

Причин такого состояния сельского хозяйства множество, среди которых важнейшими являются низкие уровни интенсивности ведения хозяйства и использования достижений научно-технического прогресса, неразвитость организационно-экономических факторов роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства.

Вопросы интенсификации на базе укрепления материально-технической базы, углубления специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства наиболее активно исследовались наукой в 60-80 гг. прошлого * столетия, а результаты реализовывались в производстве. Были получены интересные научные наработки и положительный практический опыт по переводу сельского хозяйства на интенсивный путь развития, используя материально-технические, организационно-экономические, правовые, государственно-управленческие I факторы экономического роста в сельском хозяйстве. Наибольший вклад в теорию и практику интенсификации, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства внесли Александров Н.П., Барбашин А.И.„ Васильев Н.В., Вермель Д.Ф., Ефимов В.П., Зальцман Л.М.,

Исаенко Н.П., Козлов М.И., Котов Г.Г., Коробейников М. А., Крячков И.Т., Курносов А.П., Минеев В.А., Оболенский К.П., Петриков А. В., Родионова О. Е., Серков А. Ф., Силаева Л. П., Ушачев И.Г., Шутьков А. А.

Однако, в прежних исследованиях проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства основное внимание уделялось мобилизации дополнительных вложений в форме материальных ресурсов, а организационно-экономические факторы из-за однородности хозяйственных структур и планово-административной системы управления особого влияния на процесс интенсификации не оказывали, поэтому оставались без достаточного исследования. В современной социально-экономической системе сельского хозяйства произошли глубокие организационно-институциональные и производственно-экономические преобразования в системе ведения отрасли. Многоукладность и частнособственническое предпринимательство обусловили многообразие форм хозяйствования по специализации, концентрации, кооперации производства, условиях воспроизводства производственного потенциала и продукции, а результатом стало возросшее влияние на процесс интенсификации организационно-экономических факторов, в частности, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства. Наращивание материально-технических ресурсов, по существу, стало потенциальной возможностью для интенсификации производства, а чтобы ее превратить в эффективную реальность, необходимы прогрессивные формы организации производства на основе углубления разделения труда, оптимальной концентрации производства, взаимовыгодной кооперации хозяйствующих субъектов. Эти стороны сельскохозяйственного производства во многих регионах страны, в том числе и в Курской области, остаются в неразвитом состоянии, из-за чего совокупная эффективность вложений резко снижается.

Но начавшийся в прошлом процесс интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства дальнейшего развития не получил из-за развернувшейся с начала 90-х годов перестройки социальноэкономической системы в стране, включая и сельское хозяйство, для которого последствия были особенно разрушительными.

Сельскохозяйственные предприятия и, в первую очередь, специализированные с более высокими уровнями интенсивности и эффективности оказались в условиях экстремального выживания любыми способами и средствами, в частности, оставляя в хозяйстве менее интенсивные отрасли, которые обеспечивали какой-либо доход при любом использовании ресурсов. Следствием такой системы хозяйствования к началу 2000-х годов в большинстве сельскохозяйственных предприятиий отраслевая структура и количественные соотношения между отраслями приобрели сугубо хаотичный характер, прямо противоположный исторически сложившимся принципами хозяйствования. Так, в Курской области в 2009 году из 340 зарегистрированных хозяйств типичных насчитывалось 325, из которых сохранили только зерновую отрасль 122, или 37,5% общего количества, а их доля в общей площади пашни составляла 36,8%. Молочное скотоводство сохранилось в 133 предприятиях, но во многих хозяйствах поголовье коров в расчете на 100 га сельхозугодий составляло 2-4 головы, или многократно меньше, чем позволяли иметь кормовые ресурсы, даже при умеренных уровнях использования земельных угодий.

В начале 2000-х годов кризис в сельском хозяйстве пошел на спад, появились признаки стабилизации и роста производства в отдельных отраслях, руководители и специалисты органов управления сельским хозяйством и отдельными предприятиями начали поиск наиболее эффективных форм организации производства и, естественно, их внимание привлекла проблема интенсификации хозяйственной деятельности с использованием рациональных форм специализации, усиления концентрации сельскохозяйственного производства, других научных достижений технико-технологического и организационно-экономического характера.

Изложенная ситуация в сельском хозяйстве типичной для ЦЧР Курской области обусловила необходимость дополнительно исследовать научный и практический опыт роста интенсивности и эффективности производства на основе ускорения организационно-экономических факторов и специализации производства в хозяйствах. Поэтому избрана данная тема для диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель — разработать научную программу и практические рекомендации по развитию интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях с разными по размерам и структуре производственными ресурсами -важнейшего фактора перевода их на интенсивно-инновационный и экономически эффективный путь развития.

Реализация поставленной цели осуществлена путем решения следующих задач:

• исследовать научный и практический опыт развития интенсификации, специализации и концентрации в сельском хозяйстве с целью уточнения и дополнения отдельных научных положений изменившимся характеристикам социально-экономической системы;

• выявить место и роль организационно-экономических факторов в системе важнейших условий и мероприятий, обеспечивающих рост уровней интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства;

• сформулировать научную концепцию, методы и механизмы ускорения интенсификации, специализации и концентрации производства в наиболее рациональных формах для предприятий с особенностями их территориального внутрирегионального размещения, размеров и структуры ресурсных потенциалов;

• сделать анализ и оценку сложившейся отраслевой структуры и состояния концентрации производства в предприятиях типичных для Курской области и факторов, обусловивших произошедшие изменения;

• разработать количественно-структурные параметры рациональных производственных типов предприятий в соответствии с их ресурсным потенциалом на основе комбинирования разных по отраслевой структуре и производственно-экономическим показателям производственных модулей»;

• определить принципиальные положения формирования региональной (областной) системы специализации хозяйствующих субъектов, как основы для определения места и роли каждого производственного типа предприятия и каждого хозяйства в производстве регионального валового продукта;

• предложить более совершенную систему управления хозяйствующими субъектами АПК на основе формирования ассоциаций и союзов, а так же межхозяйственную кооперацию в системе регионального агропромышленного комплекса, обеспечивающие равную заинтересованность всех хозяйствующих субъектов в динамичном и эффективном развитии комплекса.

Объектом исследования послужили экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Предметом исследования выступают процессы формирования организационно-экономических преобразований в АПК, обеспечивающих рост интенсивности и экономической эффективности отраслей и предприятий сгльского хозяйства. (1.2.40. паспорта научной специализации ВАК)

Методы исследования. Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, аналитический и другие.

Теоретической и методической основой работы послужили выработанные научные положения учеными-экономистами по исследуемым вопросам, публикации в периодических источниках, материалы научных конференций !по вопросам развития сельского хозяйства, нормативно-правовые акты РФ и Курской области, справочные и методические пособия.

Для проведения исследования использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области, материалы ежегодных статистических сборников комитета статистики Курской области и РФ.

Научная новизна исследования выражается в следующем:

• установлено, что теоретико-методические положения развития интенсификации с использованием рациональных организационных форм специализации и концентрации в сельском хозяйстве и в условиях современной социально-экономической системы сохраняют свою значимость, но изменившиеся формы собственности и хозяйствования, механизмы государственного управления хозяйственной деятельностью товаропроизводителей потребовали корректировок научных и методических положений по интенсификации, специализации и концентрации, в частности, пропорционально-сбалансированного развития материальных и организационно-экономических факторов интенсификации, более глубокого обоснования сочетания и соотношения отраслей с учетом их биолого-технологических и организационно-экономических особенностей, а так же оптимальной концентрации производства в предприятиях в соответствии с их производственными потенциалами, убедительными доказательствами эффективности рекомендаций;

• выявлено, что переход от административных методов управления процессами интенсификации, специализации и концентрации к экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов обусловили необходимость изменения механизмов реализации научных рекомендаций, поскольку в дореформенный период рекомендации в основном адресовались органам управления сельским хозяйством, а в современной социально-экономической системе их адресатом стали хозяйства с их специфическими условиями;

• доказано, что по отраслевой структуре и уровню концентрации производства предприятия оказались нерациональными, а выход из такого положения возможен путем перехода к рациональным формам специализации и концентрации производства;

• предложен новый методический подход по- формированию рациональных сочетаний и соотношений отраслей в предприятиях с разными ресурсными потенциалами на основе производственных модулей разных количественно-структурных типов;

• определены принципиальные методологические положения разработки региональной системы специализации производства, в которой определяется место и роль каждого производственного типа предприятий в производстве региональной валовой сельскохозяйственной продукции;

• сформулированы предложения по созданию более совершенной системы управления хозяйствующими субъектами на основе ассоциаций и союзов, а так же создания взаимовыгодной кооперации хозяйствующих субъектов в системе АПК.

На защиту выносятся следующие положения:

• недостаточный уровень продуктивности и очень низкая экономическая эффективность производства во многих отраслях и предприятиях сельского хозяйства Курской области в значительной мере обусловлены низкими уровнями интенсивности ведения хозяйства и неразвитостью хозяйственной специализации, концентрации и кооперации, из-за чего предприятия слабо восприимчивы к достижениям научно-технического прогресса;

• научно-методические положения по разработке количественно-структурных параметров производственных модулей разных типов специализации - важнейших блоков построения предприятий, на основе биолого-агротехнического сочетания отраслей и технико-технологической сбалансированности их в хозяйствующих субъектах;

• разработка региональной системы специализации сельскохозяйственного производства — важнейшего инструмента определения места и роли производственных типов предприятий в валовой и товарной продукции сельского хозяйства;

• комплекс мероприятий по совершенствованию системы управления АПК межхозяйственной кооперации хозяйствующих субъектов АПК, обеспечивающий удовлетворение экономических интересов сельскохозяйственных, перерабатывающих, сервисных, торговых и прочих организаций и служб.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем: во-первых, данная работа вносит определенный вклад в развитие науки об интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в общественном производстве и специфических особенностях их проявления в сельском хозяйстве; во-вторых, результаты исследования могут оказывать методическую' помощь руководителям и специалистам региональных органов управления и хозяйствующих субъектов по преобразованию сельскохозяйственного производства на основе углубления специализации и усиления концентрации, как важнейших факторов экономического роста в отрасли и хозяйствах; в-третьих, научные и практические положения могут использоваться в* учебном процессе по подготовке и переподготовке специалистов сельского хозяйства.

Апробация и реализация результатов исследования проводилась путем докладов на научно-практических конференциях, на семинарах преподавателей и специалистов сельского хозяйства, где они получили положительную оценку, а так же путем публикации 8 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц, 9 приложений, изложена на 171 странице машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ребров, Андрей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Современную экономику агропромышленного комплекса и главной его части — сельского хозяйства, два фундаментальных явления определяют ее характер, содержание и результативность — это количественно-качественный рост потребностей в продовольствии и ограниченность ресурсов для их удовлетворения. Наукой и практикой выработаны решения этой проблемы — последовательная интенсификация производства во всех звеньях отрасли;

2. Эффективная интенсификация в сельском хозяйстве возможна при соблюдении определенных условий: соответствующий намеченным« темпам развития отрасли рост производительных сил отрасли с оптимальными соотношениями между их элементами - земельными, материально-техническими, трудовыми и социальными, использование рациональных форм организации производства и труда на основе эффективных специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства, причем факторы интенсификации должны развиваться в направлении роста объемов и эффективности производства продовольствия одинаковыми пропорционально-сбалансированными темпами. Отсюда взаимозависимости и взаимообусловленности интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в сельском хозяйстве;

3. Процессы интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в продовольственном комплексе во многих регионах страны развивались далеко не последовательно: в 60-80-е годы прошлого столетия динамично с положительными продуктивностью и эффективностью; в 90-е годы - их развитие не только прервалось, но и были утрачены уже достигнутые производственно-экономические положительные результаты в продовольственном комплексе; в начале 2000-х годов разрушение ' производственного потенциала сельского хозяйства приостановилось и отмечен рост в отдельных отраслях, но на очень низком уровне интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства;

4. Сельское хозяйство России, в том числе и Курской области, пока остается недостаточно продуктивным и неэффективным по множеству показателей: потребности населения в мясе, молоке, овощах, фруктах удовлетворяется менее чем на две трети, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных пока составляет 40-50% от потенциально возможной по почвенно-климатическому и экономическому потенциалу, совокупная рентабельность производственно-экономической деятельности продукции составляет 1,5-2,0%, значительная доля предприятий остается убыточной, во многих предприятиях не обеспечивается даже простое воспроизводство;

5. Причин такого состояния сельского хозяйства множество, среди которых важнейшими являются низкие уровни интенсивности ведения хозяйства из-за слабой материально-технической базы отрасли и крайне не рациональная организация сельскохозяйственного производства, в частности неразвитость его специализации, концентрации и кооперации. Так, около половины валовой продукции производиться хозяйствами населения с использованием самых примитивных технологий; небольшая доля продукции производится фермерскими хозяйствами, тоже на низком научно-техническом уровне; отраслевая специализация и уровни концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях складывались хаотично и поэтому они далеко не соответствуют требованиям роста продуктивности и эффективности производства на основе производительного использования земли, труда и капитала. Отраслевая структура и уровни концентрации производства далеко не рациональны и неоптимальны: по данным 2009г. около 40% хозяйств имели только зерновое производство и единицы среди них небольшие площади свеклы, но ни одной головы продуктивного скота. Такая специализация является абсолютно нерациональной. Концентрация сельскохозяйственного производства тоже претерпела серьезные изменения в сельскохозяйственных предприятиях: так предприятия первой группы с площадью пашни до 1000 га имели в среднем 475 га пашни, 375 га зерновых, 3,3 га свеклы, 46 коров были по сравнению с предприятиями пятой группы с площадью пашни 9478 га, 5664 га зерновых, 702 га свеклы, 219 коров I меньше, соответственно, в 20,0, 15,1, 213,0 и 4,8+ раза. При таких различиях в размерах предприятий условия для интенсификации и специализации будут резко различными, как и показатели продуктивности и эффективности производства. Отсюда, возникает абсолютная необходимость коренных изменений специализации и концентрации производства.

6. Мероприятия по совершенствованию организации сельскохозяйственного производства реальны по внедрению и полезны производству при положительной тенденции его развития, когда возникает потребности и спрос у производства на научные разработки. Исследование всех факторов и предпосылок положительного развития сельского хозяйства области позволило сформулировать научную концепцию такого развития и осуществить количественно-структурные проработки перспективных параметров производства на период до 2015 года. Так, к этому сроку валовой сбор зерна по сравнению со среднегодовыми показателями за 2006-2008 гг. возрастет на 28,8%; свеклы - на 10,6%, молока - на 24,8%; скот и птица - на 27,7%). Важнейшим условием реализации масштабной задачи является ускоренное развитие материально-технической базы и широкое использование организационно-экономических факторов, в частности, углубление хозяйственной специализации и формирование оптимальной концентрации производства.

7. На основе системного исследования теоретических и практических положений по совершенствованию специализации и концентрации сельскохозяйственного производства нами сделаны следующие выводы: во-первых, теоретические положения по специализации и концентрации производства, основанные на закономерностях эффектов специализации и масштабов производства, остаются важными принципами развития данных процессов, но нуждаются в отдельных добавлениях и уточнениях в вопросах сочетания и соотношения отраслей в частнособственнических и экономически самостоятельных предприятиях, способов представления и реализации научных разработок, их научной обоснованности и полной адаптированности социально-экономических реалиям и производственным потенциалам предприятий, прочим потребностям потребителей научной продукции; во-вторых, значимость специализации и концентрации производства — важнейших элементов научно-технического прогресса в условиях рыночной конкурентной среду значительно возрастает, как и возрастают требования к качеству научной продукции; в-третьих, выявлено положение о том, что выбор формы специализации и производственных типов предприятий определяется не только принципом экономической самостоятельности хозяйств, но и схемами специализации сельскохозяйственного производства, поскольку отдельному хозяйству трудно определить место и роль в производстве определенных видов продукции из-за неполной информированности о состоянии будущих региональных спроса и предложения.

8. Разработка форм и направлений специализации производства и I рациональных производственных типов хозяйствования в предприятиях с разными ресурсными потенциалами нами осуществлена на следующих методических принципах: во-первых, сочетания и соотношения отраслей в хозяйствах определены на биолого-технологических и организационно-экономических взаимосвязях и взаимообусловленностях, обеспечивающих производительное использование земельных, трудовых и материальных ресурсов и на этой основе рост и эффективность производства продукции; во-вторых, выше названные принципы реализуются в количественноструктурных параметрах модулей разной специализации, которые служат своего рода рационально построенными элементами хозяйственного построения организации производства; в-третьих, в каждом хозяйстве в соответствии с его ресурсным потенциалом может располагаться от одного до множества модулей, при чем размещение однотипных модулей будет обеспечивать рост концентрации производства соответствующих видов продукции, при размещении разнотипных модулей может быть как концентрация, так и комбинирование производства. Модульная система выбора специализации и производственного типа предприятия по своему содержанию является важным • методическим пособием для ускорения и повышения эффективности хозяйственной специализации;

9. Сложившаяся и вполне оправданная тенденция, роста единичной мощности машин и оборудования и потребности их полного и полезного использования обуславливают необходимость укрупнения не только предприятий, но и роста размеров полей севооборотов, животноводческих ферм, видов отельных производств, инфраструктурных объектов, социального обустройства хозяйственных территорий и прочих видов деятельности. Нами сформулированы предложения по укрупнению хозяйств: во-первых, путем объединения мелких хозяйств в одно более крупное, если такое возможно по их территориальному размещению; во-вторых, присоединение мелкого хозяйства к более крупному, эффективно функционирующему хозяйству; в-третьих, путем включения мелкого хозяйства в состав уже функционирующего кооперативного объединения; в-четвертых, сформировать из нескольких мелких хозяйств кооперативное объединение, причем интегратором-инвестором» может выступить любое юридическое лицо из разных сфер народного хозяйства. Возможны и другие варианты укрупнения производства, как на двух-трехсторонней основе, так и путем рациональной кооперации. Решение задачи по укрупнению I производства многогранная, сложная и в тоже время неотложная;

10. Низкий научно-технический уровень сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствуют большие различия в его продуктивности у научных учреждениях и массовом производстве, далеко не совершенные межотраслевые и межхозяйственные отношения в народном хозяйстве и агропромышленном комплексе, разнонаправленность экономических интересов государственных органов управления и контроля, всевозможных' служб и предпринимательских структур, множество других негативных взаимосвязей и взаимоотношений.

По нашему мнению эти явления обусловлены далеко не совершенной системой управления в аграрной сфере, которая практически осталась неизменной и в новой социально-экономической системе. По существу, нет в стране нормативных организационно-экономических механизмов действенного воздействия на хозяйствующие субъекты за низкий уровень эффективности производства. Государственные органы управления сельским хозяйством, по существу, не имеют правовых полномочий управлять хозяйственной Деятельностью частнопредпринимательских структур. Отсюда вывод, необходимо создать в государстве правополномочные органы по управлению продовольственным комплексом, как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Создание правополномочных органов возможно только самими товаропроизводителями сугубо на кооперативной и добровольной основе в форме ассоциаций и союзов, которые будут определять, выражать и защищать экономические учредителей, а также разрабатывать и реализовывать научно-технические программы развития соответствующих отраслей сельского хозяйства и АПК.

Предложения производству:

• Администрации области сформировать кооперативную систему управления продовольственным комплексом, как со стороны спроса, так и со стороны предложения в форме ассоциаций и союзов;

• Агропромышленному комитету принять к руководству предложения по углублению специализации и усилению концентрации сельскохозяйственного производства путем использования модульной системы, схемы региональной специализации хозяйствующих субъектов и вариантов укрупнения сельскохозяйственного производства;

• Руководителям и специалистам хозяйств принять в качестве практического пособия научные рекомендации по сочетанию и соотношению отраслей в хозяйствах, количественно-структурные производственные модули разной специализации, методы сочетания модулей в предприятиях в соответствии с ресурсным потенциалом, варианты укрупнения сельскохозяйственного производства.