Совершенствование производственных отношений социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование производственных отношений социализма"

ордена трудового красною знамени

институт экономики. ан. сссе

Ня правах рукописи

ТАВАСИЕВ. АХСАЕ = МУХАЕВШ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМ / ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И ТЕОРИИ. /

Слепичльность 08.00.01. - Политическая экономия

.Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических; наук

*

Москва - 1989

О

Г

С3\

Еабота выполнена на кафедре политической экономии МВ1У им. Н.Э.Баушна и в Отделе общих проблем политической экономии Института экономики АН СССВ

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,профессор

шинв.н. ■;

доктор экономических, наук,профессор ; ГРОШЕВ ВЛ. :

доктор экономических наук.профессор СЕМЕНОВ В.Ф. ' . , , •

Ведущая организация - кафедра политической, экономии ; ; .. ; ./_" Московской Высшей партийной школы

Зашита-состоится, 1989 г,

; в час. йа! заседании Специализированного:совета

Д. 002,21.01. по присуждению ученой, степени доктора экономии ческихнаук по специальностям 08.00.01.~ политическая эконо-< мия, 08.00.05»- экономика, планирование и организация управ-■ ления народным хозяйством, 08.00,08,- эффективность капитальных вложений и новой техники при Институте экономики АН СССР по адресу:

- ГО218, Москва, ул.. Красиковаг 27.

: С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке : Института экономики АН СССЕ «

; Автореферат разослан ."- __' 1989 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

к^ндидат экономических наук В.М.Попов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность теглы. Сложилась жизненная необходимость перевода экономики страны на интенсивный путь развития,подъема производительных сил на качественно новую высоту,коренного обновления материально-технической, базы народного хозяйства . на основе технического перевооружения всех отраслей,радикального повышения производительности общественного труда и уровня благосостояния трудящихся.- Добиться всего этого можно лишь при наличии хорошо продуманной системч разнообразных, и скоординированных мер. В этой системе должно быть свое решающее звено.стержень,главная внутренняя пружина.

Ключ к решению названных задач - в коренном обновлении общества,в его перестройке. Перестройка представляет собой многоплановый процесс. Прежде всего она требует глубоких.сдвигов в экономике на базе научно-технического прогресса. Ускорение последнего - коренной, вопрос экономической, политики. Но осуществление НТП. в стране испытывает немалые трудности. Если исходить из марксистской постановки вопроса,то понять,почему НТП протекает медленно и вяло ж что следует сделать для его ускорения,а следовательно,для реализации концепции перестройки, можно "только при анализе реальных производственных отношений. Это означает,что решающее звено в-системе мер по перестройке общества связано с его производственными отношениями. Именно в совершенствовании последних /с учетом того,что этот процесс может иметь разную меру,глубину/ и заключается главное условие устойчивого роста производства,перевода экономики на интенсивный, путь и повышения ее эффективности,главная пружина реализации концепции перестройки сложившегося общества.

Политическая экономия должна была раскрыть указанную роль производственных отношений. В силу .комплекса причин этого не произошло. Отставание экономических наук от запросов жизни в • наибольшей, степени ощупается именно в вопросах понимания сути соцкалкстических прок:?1ЮДствекяых отношений и их диалектики с производительными скипмя. Здрсь утвердились,цревратив-ь'/лсь в тг пег, у про ¡¡"лчрия т •?дст2 iv яп йя , котп рке далеки от дей-схг)г.'е;;ь!:сс гт,'1а>:07;т:0я ъ ры :ь~.п с роальш.я.'Я «Тяктамч.не по-

мотающие осуществлению перестройки,живую душу которой. составляет революционная диалектика сторон способа, производства.

; 0 каких догматических, представлениях идет речь? 3то,во-первых, понимание производственных: отношений, только как формы . развития производительных сил. Во-вторых,отождествление сис-теш'лроизводственных отношений социализма на разных этапах его развития. В-третьих,известная фетишизация названных, отношений. В-четвертых,отрицание активного воздействия производ-, ственных отношений на развитие производительных сил.пркписы- • вание этим отношениям роли постоянно ведомого элемента. В-пятых, чрезмерно общий подход к сторонам способа производства, . когда о каждой из них говорят в целом,вообще,без дщференци— . ровшшого рассмотрения различных характеристик их состояния, ■ без учета различия их. частей,уровней,сторон,качественных т—

ментов. В-шестых,идеализация соотношения социалистических " производственных отношений, и характера производительных сил, д др. :": • •".

Чтобы стать опорой для практики,дать аргументированные ответы на поставленные ею вопросы,а именно,чтобы обосновать со-, вершенствование производственных отношений в качестве главно-двигателя поступательного развития общества применительно к обстоятельствам передаваемого этапа,требуется поднять уровень политико-экономических исследований и выводов на качественно новую ступень,адекватную уровню сложности задач,решаемых практикой. Дяя этйго "внимание обществоведов следует сосредоточить 'на изучении...диалектики производительных сил и .производственных отношений,материальной и духовной с|.ер в , условиях социализма...

О необходимости скорейшего преодоления упрощенных,умозрительных трактовок сущновш социалистических производственных отношений'И их взаимодействия с производительными силами немало, уже сказано. Но, решительного поворота в изучении производственных отношений пока не произошло. Объясняется это.ви-• димо,прежде всего отставанием разработки методологических. ' вопросов политической экономии социализма. Всё сказанное и

.¡, '. I. ¡«лтериалы НУД съезда КПСС. 1386. С. 168. На этом же акцентируется внимание и в.постановлении ЦК КПСС "О жур-

определяет актуальность избранной теш и намеченного преиму- . щественно.методологического угла зрения ее рассмотрения.

• - Основная-цель,задача

и логика исследования Диссертационное' исследование направлено на разработку научной концепции постоянного совершенствования рёальных социалистических, производственных отношений,создающей, теоретико-методологическую основу для решения проблемы достижения нового качественного состояния советского общества в результате перестройки.

Основная цель работы состоит в том,чтобы на основе углубленного анализа сущности социалистических производственных отношений, и с учетом многообразия.и сложности их взаимосвязей с другими сферами общественной жизни показать' процесс совершенствования этих отношений /в его революционной, и эволюционной формах/ в качестве главной, пружины поступательного' развития общества,реализации концепции перестройки.

• Для достижения этой, цели необходимо решение ряда методологических и теоретических задач: реально имеющие место при социализме производственные отношения,их связь с сущностью экономического строя социализма; место производительных сил и производственных отношений в характеристике уровня развития, общества; сущность социалистических производственных отношений; реальный уровень зрелости указанных отношений на современном этапе,необходимость его повышения; ведущий элемент во взаимодействии сторон способа производства;, качественные характеристики процесса совершенствования производственных отношений социализма; конкретный механизм этого процесса.

Направленность,основная цель и задачи исследования,а также внутренние взаимосвязи самого материала предопределили следующую логику диссертации. ...

Прежде всего выделяются группы производственных отношений, реально имеющих место при социализме и о совершенствовании которых должна идти речь с учетом особенностей, объективных тенденций их эволюции. Выясняется "причастность" разных групп отношений я сущности экономического строя социализма, ¿ялее рчпсяяется реагышй уровень развитости отнов"ипЯ,необ^ди -

1Г5лс "пек'.утюг" /см.: ]''оздунист. 15,86. М2. С. 6/.

мость их качественного обновления. Отсюда закономерен переход .• к. показу общих основ процесса их. совершенствования в рамках: ' перестройки.- * V ' - . '

. Чтобы показать исследуемый процесс более конкретно,требуется в большей мере,чем это делалось до сих пор,"расшифровать" само, понятие социалистическихпроизводственных отношений. С , этой, целью сущность последних анализируется в различных аспектах, с учетом ее многомерности /т.е.не только как формы развития производительных сил,но л в иных качествах/. Этот анализ позволяет богаче представить как сами зги отношения,так и пути /линии/ их совершенствования.. С учетом такой многомерности. • сущности производственных отношений, рассматриваются конкрет-| ный механизм поддержания, соответствия названных отношении, производительным силам и другие моменты их. постоянного сознатель-: ного,научно обоснованного совершенствования. ; .. Диссертационная работа выполнена на основе анализа процессов, происходацих в общественном производстве СССЕ. В опреде-лённоД,мере, учитывается опыт других социалистических,а также капиталистических. стран. >'.',.

Методологические Диссертант руководствуется методологией и теоретические .. • марксистско-ленинской, политической эко-. : основы исследования ноыии - методом, диалектического и исто-.л-';;;--...г;,/"-,-'- рического материализма. ¿¿етодологичес- ■ кой и теоретической основой диссертации являются труды класси-'Ков марксизма—ленинизма,документы КПСС, последних лет,общая теория политической экономии социалист, исследования советских . '. ученых - экономистов и философов, по различным аспектам проблемы совершенствования социалистических производственных отношений. '. *";•;''•-.'"/,"" ■ ''-■-- "•, 'Л ''■■;■• • • :; -Творческое- наследие, основоположников марксизма-ленинизма ..явилось методологической и'теоретической.: основой диссертации , в Двух отношениях. '. Во-первых,в-своем .исследовании диссертант ■ опирался на выработанные классиками обде'значимыо ыетодологи-,чески,е, щгпцшш' анализа оба'ественно-прглзводстБенных отноше-. дий :' принцип системности произг.одстьешшх отноьониГ. каждого, общества;, единства различных сфер общественной жизни,невозможности объяснения каждой из сфер при .отрыве от других сфер; .,

относительной самостоятельности производственных отношений;.' активности, формы производственных отношений.;., историзма этих отношений,их развития через противоречия;, последовательного и постепенного повышения степени зрелости отношений и становления целостности их системы и др.

Во-вторых,в диссертации использованы непосредственные разработки К.^аркса,5.Энгельса,В.И.Ленина.лрежде всего такие,как положения о соотношении между социализмом и коммунизмом,длительности и последовательных ступенях социалистического развития,сущности и видах, революции в обществе,диалектике объективного и субъективного,роли субъективного фактора,соотношении экономики и политики,о коллективизме,демократизме и гуманизме социалистических производственных отношений.

Важнейшее значение для формирования развиваемых в диссертации взглядов имеют принципиальные положения,сформулированные в партийных документах начиная с апрельского /1985г./ Пленума ЦК КПСС. В числе таких положений, в первую очередь долговременная концепция достижения советским .обществом нового качественного' состояния социализма на основе перестройки,а также положения об укреплении социализма на деле,повышении роли человеческого фактора и т.д.

* *

При работе над темой автор широко опирался на исследования советских ученых - специалистов по общим проблемам политической экономии социализма. Использовались также труды советских философов.

Объем и Работа изложена на 321 странице щшинописного структура . текста /без учета библиографии/ и имеет следую-диссертапии щую структуру.

ВВЬЕЕШ

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ЗКОНО^ИЕСКОДЗ СТРОЯ СОЦИАЛИЗМА ГЛАВА 2. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЛОКЗБОДСТВЕКНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА В СССР И НЕОБХОДИМОСТЬ ИХ РЕВОЛЮЦИОННОГО СОВЕР- . ШЖТБОВАЮЗЯ

1. Этапы развития социализма: методологический аспект

2. Зтапн становления социализма в СССР: краткие выводы ил

яналг.за 3. Нгобхолкиосгь революционного обновления произ-

готхе-ннык олюяоый рззиака~:;я1,ог.я сокиалу^мэ

ГЛАВА а. ОСНОВЫ ПРОЦЕССА. СОВЕРШЕНСТБОВАНШ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА I. О содержании процесса 2. Возможности и ограничивающие условия 3. Пути,методы и направления • ГЛАВА 4. СТОРОНЫ СУЩНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ■ СОЦИАЛИЗМА И ЛИНИИ ИХ СОВЕРШЕНСТБОВАНШ. НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ I. Социалистические производственные отношения как форма развития производительных сил 2. Социалистические производственные отношения как форма воплощения субъективного фактора производства 3. Социалистические производственные отношения как форш социально-экономического положения трудящихся

ГЛАВА 5. ПЕРЕСТРОЖА ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ШХ СПОСОБ СОВЕРШЕНСТБОВАНШ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИИ

Научная новизна . Важнейшим моментом , определяющим уро— и основные результаты вень новизны диссертации,является раз-исследования. работка концепции многомерной, сущнос-

выносише на защиту ти социалистических, производственных

отношений,представленных не только как форма развития производительных сил,но и как форда воплощения /реализации/ субъективного фактора экономики и форма социально-экономического положения человека в обществе. Разработанная концепция по-новому раскрывает: понятие социалистических производственных отношений; источники развития указанных .отношений;, направления их совершенствования; роль ведущего элемента в диалектике производительных сил и производственных отношений; понятие соответствия производственных отношений производительным силам,вводит понятие соответствия различных сторон сущности самих производственных отношений; конкретный механизм совершенствования производственных отношений /поддержания их соответствия в разных аспектах/.

Обосновываемый в диссертации подход обеспечивает более всестороннее видение производственных отношений социализма,учет множества их качественных параметров,единства со всеми другими сферами общественной жизни и как следствие - повышение уровня управляемости процессов развития производительных сил,

производственных отношений и их взаимодействия.

В рамках предложенной концепции в диссертации имеется ряд новых научных результатов,тлеющих важное значение для улучшения практики строительства социализма,к числу которых относятся следующие.

I. Аргументируется тезис о сущности экономики социализма как единстве имманентных ему общеформационных,специфически социалистических. и общих /в т.ч.товарно-денежных/ производственных отношений,причем эта сущность структурна,имеет разные уровни и развивается. Доказывается необоснованность противопоставления названных групп отношений как элементов сущности экономического строя социализма. Такой подход к пониманию экономической сущности социализма предлагается рассматривать в качестве основы альтернативной /вариантной/ организации его экономической жизни,а сами альтернативы - не как взаимоисключающие, а как взаимодополняющие формы.

• 2. В определенной, мере обогащаются методологические средства для анализа уровня развития производственных отношений социализма.

Показано,что состояние производительных сил как критерий общественного прогресса нельзя абсолютизировать,понимать буквально, что в рамках политической экономии выделять ступени развития общества необходимо прежде Есего по критерию качественных изменений в производственных отношениях. Что же касается производительных сил,то они /быстрота и качество их. развития/ служат критерием,по которому определяется прогрессивность производственных отношений.

Выделены подитэкономические критерии этапа, в рамках социалистической фазы. Такими критериями,по мнению диссертанта,являются: определенное обновление элементов экономической системы, т. е. появление отдельных новых и отмирание некоторых прежних экономических отношений и форм; развитие,обогащение собственного содержания всех производственных отношений; расширенно либо сужение с*еры действия отдельных отношений.

Докапыгается,что,говоря о смене этапов,необоснованно ограничивать Г;°сь процесс лидь ^богашенют, сол^лзиия и Форм дей-пт-чп {>-„:гч:т.ч о~чог\. ';ггп?-"Т7> ;:з то^дГ'.-гяс ниэсти оостг.га ,.г, ,..,,...„ ; ;.■ то1; V?г!;:т"т¡п

зма. Доказывается также,что о наступлении нового этапа /ступени/ социализма необходима судить не по отдельным отношениям,а по развертывашю всех отношений, определяющих сущность строя. ,, 3, Доказано,что необходимость глубокого совершенствования, революционного обновления реальных социалистических производственных отношений, в СССР должна быть объяснена двумя группами причин: общеисторическими и связанными с конкретноисториче-. скими обстоятельствами развития социализма в нашей стране. В первом случае имеются в виду потребности развития производительных сил,именно потребность в глубоком совершенствовании' всей систеш производственных отношений как условие обеспече--. • ния разворачивающегося во всем шре революционного перелома в .развитии производительных сил. Вторая группа причин связана с необходимостью ликвидации извращений, и деформаций нового строя, 'допущенных в годы сталинизма и позднее,преодоления кри&исных и. застойных явлений,восстановления в духе ленинских представлений и дальнейшего развития естественного облика социализма как демократического и гуманного общества.

4. Внесены ноше моменты в понимание содержания процесса совершенствования социалистических производственных отношений.

Выяснено,что указанный процесс не сводится к изменению производственных, отношений, в связи и на основе прогресса произво-■ дительных сил,а включает -более- широкий спектр изменений.

Совершенствование, производственных отношений предлагается понймать прежде всего как прогрессивное развитие их сущности /содержания/,а не только их. поверхностных,конкретных форм, йрщеы процесс этот не должен трактоваться ни как движение к абсолютному совершенству",ни как увековечение тех или иных отношений. При этом речь вдет о таком развитии их сущности,которое означает более полное раскрытие их; социалистической пр1фо-'ды,а в рамках этого - преодоление допущенных в, этой сфере забеганий, извращений и деформаций.

. - Доказывается,что .рассматриваемый процесс необходимо вюш-чает в себя и появление новых,и отмирание некоторых ранее возникших экономических отношений и форм.

Аргументируется тезис о том,что данный процесс в той или иной, мере охватывает все элементы системы производственник

*

отношений,как глубинные,так и поверхностные,как общеформацион-ные.так и все остальные,включая товарно-денежные отношения.

Показано,что анализируемый процесс на современном этапе . должен затрагивать прежде всего корневые структуры,основополагающие отношения социализма в форме их. революционного,глубоко содержательного совершенствования,внутреннего обновления.

5. Предложена новая классификация пу.тей и методов совершенствования производственных отношений,включающая два пути,в пределах каждого из которых может применяться ряд методов.

Первый, путь - "непосредственное" воздействие на содержание отношений и состав их системы через преобразование предпосылок этой системы. Он предполагает использование следующих методов: изменение содержания отношений через совершенствование общественной надстройки;, через прогрессивное развитие произво-' дительных сил. Второй путь - путь воздействия на содержание производственных отношений через их внешние,"выходные" формы /экономические интересы,формы организации производительных сил,управления и планирования/. Оба пути и соответственно все методы в практике хозяйствования должны применяться в комплексе.

6. Значительно уточняется понятие сущности производственных отношений: впервые обосновывается возможность ее рассмотрения как многомерного,многостороннего понятия. Чтобы судить о развитости и прогрессивности производственных отношений /и, соответственно,о путях их улучшения/,недостаточно знания того, в какой мере они обеспечивают простор развитию .производительных сил.

Социалистические производственные отношения проанализированы в трех качествах: как форма развития производительных сил,как форма реализации субъективного фактора экономики,как форма социально-экономического положения человека в обществе. Показана неотложная необходимость и возможности их. революционно глубокого и взаимосвязанного совершенствования во всех трех аспектах,соответственно выделены три сквозные /касающиеся всех элементов системы производственных отношений/ линии их совйрпекство'заш'я в ра?/.:-:ах перестройки. Выявляются единство и различая ге::;д7 треул сторонами сущности социалистических.

производствешаос отношений. На этой базе доказывается первенство субъективного фактора экономики относительно объективного фактора,а производственных отношений - по сравнению с производительными силами.

Применительно к. каждой из названных линий формулируются конкретные критерии совершенствования производственных отношений. В соответствии с этими критериями анализируется практика первых лет перестройки экономики, страны. Анализ показывает недостаточность, непоследовательность принимаемых мер для кардинальной перестройки наших; производственных отношений, во всех трех качествах.

•7. Обоснованы необходимость дифференцированного подхода к обеим сторонам способа производства при выяснении степени их соответствия и положение о многоаспектности. такого соответствия.' Доказывается,что необходимо сопоставлять,с одной стороны, такие параметры производительных сил,как характер,уровень развития, тенденции, с другой зе стороны - производственные отноше-, ния.в названных, выше трех качествах,производственные отношения как.следствие и как. предпосылку Н1П и: другие их. характеристики. Это позволяет трактовать закон соответствия как закон-соответствия. производственных отношений характеру.уроЕню и объективным тенденциям развития производительных сил. .. Исследование на базе такого'дифференцированного подхода по-.казывает,чта производственные^отношения в нашей стране в ряде случаев, опережают, характер производительных сил,нередко отста ют от уровня их развития и решительно отстают от тенденций НТП./НТР/,т.е.наиболее несостоятельны в. качестве предпосылки развития производительных сил. В этой связи формулируется.положение о. необходимости, спережавдего,упреждающего /ориентированного. на реальные тенденции в развитии средств производства й рабочей силы/ совершенствования социалистических произволе! венних-отношений.,'

: Аргументируется тезис' о том,что в диалектическом взаимоде! .ствии,производительных сил и производственных отношений обе стороны выполняют .роль ведущего элемента,хотя и в разных планах,а прогресс общественного производства обеспечивается взаимодействием сторон при конечном определяющем значении праиз-

водительных; сил и при. первенстве производственных отношений в каждый текущий, момент развития.

8. Доказывается,что рассмотрение взаимодействия производительных сил и производственных отношений единственно в качестве формы их. движения отражает наиболее абстрактный уровень познания способа поддержания соответствия между ниш,что для дальнейшего раскрытия указанного способа деобходимо привлечь к анализу и. ту сторону сущности производственных отношений,которая связана с действием субъектов производства и имеет первенство как к. другим сторонам самих, отношений,так и к производительным силам. Делается вывод,что перестройка этой зависимой от субъектов стороны производственных отношений /трактуемой в диссертации как хозяйственный механизм/ и является тем конкретным способом,посредством которого общество может утвердить и поддерживать соответствие как между различными сторонами сущности. производственных отношений и между различными группами отношений,так и между производственными отношениями и производительными силами.

Конкретный анализ, приводит к выводу,что формируемый и вводимый. ныне фактический хозяйственный механизм не способен в должной мере обеспечить такое соответствие и потому.не может считаться механизмом коренной реформы экономики, механизмом революционной перестройки и выхода из застоя. Нужны, более последовательные и настойчивые меры для сформирования нового механизма социалистического хозяйствования,такого^который бы полностью реализовал концепции перестройки. Для этого,помимо других условий,нужны уточненные основополагающие документы по реформе экономики,которые отличались бы от постановлений 1987 года и более поздних решений, только отсутствием внутренних противоречий,половинчатости,компромиссности. , . . Практическая.значимость Исследование реальных производи апробация исследования ственных отношений в их. диалектическом взаимодействии с производительными силами, и общественной надстройкой и механизма их. постоянного совершенствования имеет важное значение для дальнейшей разработки научно обоснованной политики в области про-икодстЕеннкх я других сб.цестЕен:-шх отношений,для формирования яорого хозяйственного мгхачаауд соцкялизма.

Х4

Общая практическая направленность положении,выводов и предложений .формулируемых в диссертации,определяется необходимостью и возможностью существенной активизации субъективного ..человеческого начала,живого экономического творчества трудящихся масс в деле глубокого совершенствования социалистических производственных отношений.. Диссертационная работа способствует. правильной ориентации, как. в актуальных проблемах социалистического .производства на современном этапе и в ближайшей, перспективе, так а в способах их наиболее эффективного решения в части изменения в лучшую сторону производственных отношений.

.Ряд новых подходов к социалистическим производственным отношениям, обосновываемых в диссертации,может послуаить методологическим заделом для последующего углубленного анализа процессов социалистической экономики,дальнейшего развития исследований в политической экономии социализма. :. Диссертация имеет практическое значение для совершенствования преподавания курса политической экономии в вузах,чтения спецкурсов,подготовки, учебников и учебных пособий, материалы исследования использовались автором в учебно-педагогической работе в МВТУ им. Н.Э.Баумана..

'. Практическая значимость работы определяется также тем,что содержащиеся в ней подхода,положения и выводы могут быть использованы в идейно-воспитательной и пропагандистской работе для формирования современного экономического мышления.

Основные результаты исследования на различных его этапах были изложены в индивидуальных и коллективных монографиях, сборниках ИЭ АН СССР и ЖУ, статьях,тезисах докладов и вкступ- -лениях на всесоюзных и республиканских научных, и научно-практических конференциях,семинарах и симпозиумах в Москве /1980, 1584,1985,1988гг./,Риге /157?,1979гг./,Уфе /1980,1383гг./,Подольске /1584г./,Наро-Фоминске /1983,1983,198.6,1987,1988гг./, Киеве'/1986г./,на "Круглом столе" журнала "Вопросы экономики" /1982г./,на конференциях факультета общественных наук и. методологическом семинаре кафедры политической экономии шВТУ. Научный штериал,подготовленный по теме 1£ ,2 Государственного плана НИР ИЭ АН СССР, на XI пятилетку,по которой диссертант являлся соисполнителем,использован при подготовке заключитель-

ного научного отчета ИЭ АН СССР по указанной теме за 19811985гг.

По теме диссертации, опубликовано 39 научных, работ объемом около 45 п.л.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ДИССЕРТАЦИЙ

Производственные отношения. Социалистическая фаза комму— имеющие место при социализме нистического способа производства является относительно самостоятельной,со своими специфическими фазовыми характеристиками и задачами,исторически длительной,с рядом•закономерных. этапов ¡зрелости. Такая трактовка социализма исходит из определенного понимания состава и природы присущих ему производственных отношений.

В работе поддерживается положение о том,что социализму имманентны группы производственных отношений,различающиеся по генезису,внутренней природе,месту и роли в функционировании социалистической экономики,перспективам развития,а именно -общеформационные /на протяжении всей фазы могущие быть по уровню зрелости только социалистическими/; специфически социалистические , модифицированные условиями социализма общие ряду способов производства отношения. Все эти отношения образуют систему,однако последняя характеризуется не только единством ее элементов,но и их структурной разнокачественностью и известной генетической и функциональной неоднородностью. Все указанные группы производственных отношений социализма подла-кат совершенствованию. При этом автор исходит, из того,что все,что действительно укрепляет социализм,"работает" одновременно и на продвижение к высшей фазе. Это касается и все более полного развития общеформацконных. отношений,и повышения зрелости специфически социалистических отношений,и все более широкого и эффективного использования товарно-денежных отношений,и ре-, кения педорсшенных ранее проблем,и даяе осуществления переходи« г;ор к собственно социалистически! свершениям,т.е. всего, нто пэзтляет социализму полнее и глубже раскрыть свои потен-гппль:-п-;г г:с.г-о~ностл г. прг/уущестдга.

... О сущности В диссертации, доказывается,что все три имма-экономического нентные социализму группы производственных' строя отношений образуют элементы, звенья его эконо-

социализма мической сущности. Ни общеформацюнные,ни собственна социалистические, ни товарно-денежные отношения сами по себе,в отрыве от других не могут составлять сущности, строя. Экономическая сущность социализма состоит в единстве названных групп отношений,каадая из. которых реально может осуществляться только в рамках этого единства. 1 > 1&инство как взаимозависимость,взаимодействие отношений предполагает ведущую роль одной из сторон. Другими словами, единая сущность экономического строя социализма структурна, имеет разные уровни. В этом смысле правоверно говорить о ведущем уровне.: Однако к его определению нужен дифференцированный ■подход в разных аспектах научного познания действительности. Так,в плане функционирования социалистической экономики ведущий уровень представлен всеми отношениями,рожденными социалистической революцией. В то же время с точки зрения будущего перехода от социализма к коммунизму на. эту роль выдвигаются те отношения,которые являются общими, для обеих фаз.

Данная интерпретация сущности социализма исходит из его коммунистической перспективы и в то же время применительно к его функционированию, и развитию на каждом конкретном этапе исключает противопоставление олементов его экономической структуры, ориентирует, механизмы осуществления общественного прогре- ■ сса на комплексное использование и совершенствование всех внутренне, присущих, социализму элементов'системы производственных отношений. В соответствии с такой интерпретацией необоснованный выглядит противопоставление общенародной,государственной, кооперативной,личной, и производных от них форм собственности, основанных на них производственных отношений,форм и методов хозяйствования; общеформационных и необщеформационных отношений;.. отношений»создаваемых самим социализмом,и унаследованных им в преобразованном виде от прежних обществ,нетоварных и го-йарных характеристик социалистического производства,и т.д.

Это показывает необходимость развития сущности экономики социализма через сочетание,углубление взаимосвязей и взашо-

обогащение всех элементов экономической структуры,следовательно .путем усложнения форм хозяйствования как преобладающей тенденции. Именно это будет отражать на уровне практических хозяйственных решений подход к сущности экономики социализма, как. единству ее составляющих,исключающий иг противопоставление.Такой подход предполагает целенаправленное развитие форм хозяйствования ^комплексно выражающих содержание различных по генезису, функциональной роли и историческим перспективам производственных отношений социализма,а также экономические интересы структурно сложного субъекта этих: отношзний,использование многообразных противоречий экономики в качестве источника поступа-тельногр движения.

Предлагаемый подход к пониманию экономической сущности социализма обосновывает правомерность использования принципа вариантности /альтернативности/ в той части,в какой этот принцип. связан с возможностями различных комбинаций разных групп имеющих место при социализме производственных, отношений. Кроме того,правомерность принципа альтернативных хозяйственных решений /причем как взаимодополняющих в рамках всего спектра возможных решений/ вытекает из вариантного характера осуществления любого объективно необходимого социально-экономического процесса даже в пределах отдельной группы ила отдельно, взятого производственного отношения. Наконец,в развитии процесса обобществления производства находятся материальные корни применения-принципа альтернативности.

Нолитзкономическее.критерии Указанные крит.ерии в диссер-этапа в рамках (базы социализма тации понимаются как. качественные изменения в системе производственных отношений. Выделены следующие критерии: появление отдельных новых и прекращение действия некоторых прежних экономических отношений, и форм; развитие собственного содержания всех элементов системы производственных отношений; расширение либо сужение аферы действия отдельных отношений.

Основная здея здесь заключается в том,что нельзя,говоря о смене этапов,ограничивать процесс обогащением содержания и форм действия наличных производственных отношений,исходить из тождественности состава этих отношений на разных этапах

развития общества. Новый этап должен отличаться,помимо всего остального,еще и формированием каких-то новых экономических, отношений и форм,без которых нормальное функционирование экономики было бы невозможно /в диссертации даются примеры подобных форм/. Противная позиция означает методологически уязвимый подход,суть которого — в признании возможности существования некоего неизменного набора экономических форм,якобы способного адекватно, отражать любые, состояния производительных '.сил,постоянно обеспечивать простор для их развития. Здесь просматривается известная догма,в соответствии с которой факт установления общенародной, собственности сам по себе будто бы . • обеспечил полное и постоянное /вплоть до начала перехода к коммунизму/ соответствие социалистических производственных отношении производительным силам. В основе позиции лежит отрицание революционности в развитии социализм. Этим путем "снималась" задача ликвидации, шш замены устаревших звеньев производственных отношений,оправдывалось невнимание к возникавшим в практической деятельности людей новым экономическим формам а процессам,что означало апологию застоя.

Смена этапов связана с качественными изменениями во всех элементах системы производственных отношений. Зто обусловлена единством сторон формации и способа производства,системным характером их взаимодействия. К качественно новой ступени система приходит целиком,всеми своими компонентами. О наступлении новой, ступени развития социализма необходимо судить не по отдельным отношениям,пусть даже самым важным,а по развертыванию всех отношений,определяющих, сущность этого строя.

.Необходимость революционного Особое качественное состо-совершенствования производствен- яние производственных, от—

. ных отношений., в СССР , ношений как критерий пери-

. .' . . одизации общества позволя-

•ет.выделить в истории■социализма в СССР следующие этапы:, "военный коммунизм",этап нэпа,сталинекая эпоха,период "оттепели.", т.н.период застоя. .

■ "Военный коммунизм".который начался не сразу после Октябрьской революции,хотя и дал пролетарскому государству "командные высоты" в экономике,в целом "не. был и не мог бытк отьача-

¡ей хозяйственным задачам пролетариата политикой"*. Как соз-.телыго выбираемый план перехода к социализму он бая ошиб— ',,' 1й^,не укрепил на деле нарождающийся социализм ни в одном ва-юм пункте,не обеспечил реального продвижения к социализму а по одному направлению.

Ленинское понимание сущности социализма,претерпев существе— ную эволюцию,с наибольшей полнотой отразилось в нэпе как сис-еме взглядов и практике. НЭП как теория представляла собой .остаточно целостную концепцию мирного,постепенного,"культур-юго",демократического построения социалистического общества. ;уть экономических основ нэп заключалась в переходе к преимущественно экономическим методамуправления,в формировании механизма альтернативного присвоения средств и результатов производства обществом в целом,его хозяйственными звеньями и от- ' дельными работниками,в переходе от "экономики за счет человеческого материала" к "экономике для человека". Думается,главные черты нэпа - это постоянные,закономерные черты экономики социализма. НЭП как практика давала хорошие результаты,хотя в ее осуществлении были и непоследовательность,и внутренняя несогласованность отдельных элементов,и всевозможные трудности.

Сталинская эпоха»начавшаяся с отказа от нэпа,означала разрыв с ленинскими началами в политическом и. хозяйственном строительстве, движение по пути,которого объективно не было,двине— ние. в тупиковом направлении. Как. политическая,социальная,духовная и экономическая система сталинизм явился покушением на коренные интересы,права и свободы народа. В зтоД системе не было места для участия трудящихся масс в историческом, творчестве,для народовластия;диктатуры пролетариата..Многочисленные извращения основ социализма вели.к губительным последствиям. Самое главное - человек изменился к худшему. Пассивную,запуганную "модель человека" фабриковала эта система в качестве своего идеала /в политэкономии это наило своеобразное отражение в безсубъекгном рассмотрении производственных отношений/. . На этом.пути бала создано жестко централизованное унравле-

1. Ленин З.'Л. Полк.собр.соч. I'. 43. С.. 220.

2. Тг;.: же. Т. 44. С. 157.

ние народным хозяйством,дававаее почти полный простор командно-диктаторским методам и грубому принуждению к труду. Необходимое^ социальной направленности экономики была предана забвению. Весь многоплановый процесс социалистического строительства был сведен к повышении удельного веса государственной собственности, критерий социалистичности - к уровню формального обобществления производства. Сталинизм исходил из статичного понимания общественных отношений,не предполагал в них внутрен-1 них: качественных изменений и сдвигов,и потому не мог вести к социализму.

. Эта экономическая система никогда не была эффективной ни с г • технико-экономической,ни тем более с социально-экономической точек зрения. Производственные отношения сталинской эпохи практически постоянно находились в конфликте с производительными. ' рилами,что делало невозможным нормальное взаимодействие между

НИМИ, •.:-''

Сталинская эпоха,период "оттепели" и т.н»период застоя — ■ фазы эволюции одной и той не системы,поскольку в основе их лежит один и тот же социально-экономический механизм*. Новое ка. явственное состояние советского общества как цель перестройки Должно быть новым в первую очередь по сравнению со сталинской порой.поскольку именно тогда осуществились деформации социализма, застойные и кризисные явления и т.д.,а последующие периоды явились: лишь ослабленной копией этой эпохи.

; На сталинском /а равно хрущевском и брежневском/ пути, социализм по Ленину и не мог быть построен. На этом тупиковом пути ленинегше принципы нового строя нельзя реализовать,так как данный путь был попыткой" реализовать иную,по сравнению с Ленинской, концепцию социализма /точнее,того,что им именуется/, не шещую "ничего общего ни с марксизшм-ленинизыом.ни с подлинным! социализмом"^. Этот путь в целом - путь нарастания деформаций,путь- их перерастания из "просто деформаций" в несовместимые. с природой социализма явления,путь извращения социализма, его перерождения. Вместе с тем были /и После нэпа/ про-

- I. Горбачев М-С. Революционной, перестройке - идеологию обновления. М. 1988. С. Ю.

1ессы,в той шш иной степени ведшие к усилению социализма. в . 1елом же с конца 20-х годов преобладала тенденция убывания степени социалистичности общества,социализм в стране становился все более формальным. Самое существенное - подверглась глубокой деформации социалистическая собственность. Она зашла настолько далеко,что собственность во многом превратилась в социалистическую фактически в негативном плане - социалиста-. ческая постольку,поскольку не капиталистическая. За этим видится обострение противоречий между производительными силами и производственными отношениями,между различными звеньями и. срезами производственных отношений,базисом и надстройкой,деформация этих противоречий,приобретение ими кризисных форм.

Важно также заметить,что развитие производственных отношений ,там,где оно все-таки имело места,всегда было /после нэпа/ 1 эволюционным,осторожным,медленнымгчто мало отвечало условиям времени. Далее,совершенствование отношений,осуществлявшееся эпизодически,имела односторонний характер,учитывая лишь одну сторону социалистической экономики.- ее целостность. Соответственно вместо системы форм реализации общенародной собственности признавалась и гипертрофированно развивалась лишь одна форма - централизованное планирование а управление. Но так как целостность экономики на деле еще. следовало.сформировать, причем именно с помощью системы форм реализации новой формы собственности,то в этих, условиях централизованное руководство приобретало бюрократически извращенный характер,"подминало" ' под себя демократизм. Тем самым совершенствование 'планирования и управления превращалось в свою противоположность,а целостность экономики не возрастала. Односторонность развития производственных отношений связана такие с их трактовкой единственно в качестве форм применения производительных сил. Наиболее яркям выражением этого можно считать получившие широкое распространение технократические подходы к экономике,человеку.

Причины извращений и деформаций неверно было бы искать в какой-то одной,обособленно взятой сХсре общественного бытия. Нсвсзгажво объяснять де-т зр:.;эци& производственных отношений

/как п их сср.£р.:-;нс.громние/ замыкаясь в рамках самих этих отяс;г;е'г:1»1. необходима учлтьтатз. "слстяул ззял.осзлзь

, производительных, сил и производственных отношений<базиса и н ; дстройки,политики и экономики,дентрализма и демократии.личны: и общественных интересов.идеологии и материальных условий жи ни,психологических и нравственных элементов и т.д."* В преде ;. лах же этого общего подхода "пусковая" причина начала застоя . по мнению диссертанта,находится в разрыве с ленинизмом в над строечной сфере, прежде всего в политике .дефиците демократии. Соответственна и выход в режим перестройки предполагает обно . ление социализма в целом,в комплексе всех его сторон,причем' исходным пунктом,ключом к перестройке в целом должна послужи ' перестройка политики и политической системы,резкое углублени ! -и расширение социалистического демократизма.

Таким образом,необходимость революционного совершенстьова ния.качественкого обновления производственных отношений в СО ',.. на'современном этапе должна рассматриваться на двух взаимосв

занных уровнях,связываться с двумя группами причин. ' \ ч Одна группа причин вытекает из реалий истории социализма : СССР,в ходе которой были допущены уход от правильного пути р Г звития,более или менее глубокие деформации и извращения ново го. строя,торможение,застой и кризисные явления на основе вое; но-бюрократической концепции социализма,на деле не имеющей н; чего общего с подлинным социализмом. Другими словами,она свя-; зана с необходимостью возвращения к ленинской концепции соци ; лизма,восстановления и дальнейшего развития естественного об> лика социализма как демократического и гуманного общества.

Другая группа - причины общеисторические. В общем плане н обходимо.сть .совершенствования производственных отношений в л; бом обществе диктуется потребдостдйи развития производитель— ных сил. Прогрссс последних тоже неоднозначен. ...Эволюционная, его форма,реализующаяся прежде всего в росте масштабов производств, определяет в основном необходимость частичного совер-. шенстзования тех. или иных элементов и сторон наличных отношений. 'Революционная же форма,связанная с глубокими качественш ми преобра,зованиями производительных сил и. проявляющаяся в п< ьышении уровня .обобществления производства,обусловливает пот-

I. Яковлев А. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки //Коммунист. 1987 ЛйЗ.С. 10-:

ребность в радикальной перестройке отношений. Сейчас,в переломный момент в развитии производительных сил,в условиях все более разворачивающейся в мире НТР,доминирующей оказывается потребность именно в глубоком совершенствовании всей системы социалистических производственных отношений. ...О содержании процесса Б диссертации признается ряд харак-совершенствования социа- 'теристик названного процесса,успеш-листических производст- но разрабатываемых в науке. К их венных отношений числу относятся следующие. Понятие ■

совершенствования производственных отношений применимо не только к коммунистической .формации. В условия^: этой формации указанный процесс обладает во многом качественно новой природой. Объективное развитие производственных отношений может быть превращено в их совершенствование ' только прогрессивной деятельностью субъективного фактора экономики. Функционирование и совершенствование отношений составляют неразрывное единство. Прогрессивное развитие социалистических производственных отношений связано с движением в сторону усложнения их структуры,усиления многообразия,вариантности форм экономической жизни.

Вместе с тем научное истолкование содержания данного процесса тре"бует,по мнению диссертанта,существенных уточнений. Имеются в виду следующие моменты.

Как'уже говорилось,рассматриваемый процесс необходимо включает в себя элемент обновления экономической системы /появление новых и отмирание некоторых прежних экономических отношений и форм/. Этот чрезвычайно существенный,по мнению диссертанта, момент нельзя не учитывать ни в теории,ни в практике хозяйствования,управления социально-экономическими процессами.

Совершенствование в той или иной мере охватывает все наличные элементы системы производственных отношений,как глубинные /в первую очередь/,так и поверхностные,как общеформацион-нне.так и все остальные,тлеющиеся при социализме /с учетом разнокачественного характера объективного развития разных элементов спс?ыи/. Неубедительно и неконструктивно оркенгаро-т^.ть прр.етлку ка сове г«си стзэки'ке лишь отдельных частей,сло-

В о;-"?« :псС:<с-,-ухо сгалггъ о :оларчо-данезмых отногае-

ниях. По мнению диссертанта,понятие совершенствования должно распространяться и на них. Будущее отмирание тех или иных отношений не может служить аргументом против признания необходимости и возможности их совершенствования до тех пор,пока эти отношения реальны. Товарно-денежные отношения,входя в системы производственных отношений разных способов производства,тем совершеннее,чем лучше "обслуживают" данный способ производства, способствуют осуществлению его специфических законов.

Применительно к социализму степень совершенства товарно-' денежных отношений будет выражаться в следующих моментах. Во-первых,они тем совершеннее,чем лучше приспособлены для реализации преимуществ коренных отношений социализма,укрепления его на деле /достижение целевой функции социалистического производства .повышение его пропорциональности и эффективности, Поддержание соответствия между мерой труда и мерой распределения и потребления,повышение заинтересованности людей в качественной работе и т.д./. Товарно-денежные отношения не могут не .совершенствоваться /прогрессивно развиваться/ в указанном смысле уже в силу их.включенности, в совершенствующуюся систему отношений социализма. Во-вторых,эта группа отношений тем совершеннее,чем адекватнее реализуется их объективно предопределяемое место в экономике. И в этом смысле товарно-денежные отношения у нас весьма несовершенны,ибо при наличии объективной необходимости они слабо развиты,формальны. Эти два направления и предопределяют конкретные пути и средства совершенствования рассматриваемых отношений на современном этапе /они называются в диссертации/. При этом развитие,совершенствование товарно-денежных отношений не должно противопоставляться их более широкому и эффективному использованию.

Далее,как показано в диссертации,процесс совершенствования социалистических производственных отношений нельзя трактовать как движение к абсолютному совершенству. Совершенное следует, понимать не как достигнутый абсолют,а как диалектический процесс в связи с определенными объективными и субъективными, условиями и целями деятельности людей на том или ином этапе развития общества. Дело в том,что сам этот процесс включает в себя цели,критерии и средства,которые носят исторический ха—

рактер,являются относительными. Так,ликвидация ранее допущенных деформаций должно привести производственные отношения в соответствие с сегодняшними условиями и потребностями общества,придать им современные формы,на чем,однако,процесс их со-, вершенствования не должен остановиться. Кроме того,совершенствование должно подчиняться принципу постепенности,который требует,в частности,учитывать наличие у социализма ряда ступеней, каждая из которых явится новой ступенью относительной зрелости социалистических отношений. Наконец,нельзя выдавать за абсолют и состояние всесторонней зрелости социализма. И оно относительно,поскольку социализм есть фаза коммунизма.

В диссертационной работа доказывается,что совершенствование производственных отношений в СССР на нынешнем этапе должно носить по преимуществу революционный характер*. Революция ■ — процесс,в ходе которого осуществляется скачкообразное изменение сущностных черт природного или общественного явления. Необходимость революции в смысле качественных скачков заложена в самом понятии диалектического.развития. Накопление количественных изменений неизбежно ведет к возникновению нового качества. Это общая закономерность общественного прогресса и социализм не может быть исключением из нее. Переход к новому качеству"социализма,его выход на новые рубежи на основе новой его теоретической модели,на что ориентирует .концепция перестройки,- это и будет революция в диалектическом .смысле. Она предполагает осуществление изменений качественного,глубоки содержательного характера,изменений в саком основном и коренном для социализма,отличающихся от эволюционных /осторожных, медленных,поверхностных/ изменений и реформ,хотя и включающих последние в себя.

Конкретнее такая необходимость объясняется: переломным моментом в развитии производительных сил,все более четко обозначающимися тенденциями мировой НТР; обязательностью скорейшего

I. В. ¿¡.Ленин определял революцию в жироном смысле как преобразование, "которое лодает старое в самом основном и коренном,а не переделывает его осторожно,медленно,постепенно,стараясь лоулть как можно меньше" /Доли.собр.соч. I. 44, с. '¿¿¿/,

устранения причин и последствий застоя и деформаций отношений социализма,выхода общества и экономики из кризисного состояния, возвращения в русло ленинских научных представлений о со-

■ шшлизме; назревшей потребностью сформировать фактически но, бый тип планомерной организации общественного производства,развить самоуправление народа,внедрить полный хозрасчет,самофинансирование .распределение по труду,создать мощные стимулы к Всестороннему прогрессу.росту эффективности социалистического общественного производства и т.д.

Понимание необходимости революционного характера совершен-отвования производственных отношений на современном этапе связано еще с одним обстоятельством. Перестройка - это крутой по. ворот в развитии строя,поворот к большему социализму,к полно. му проявлению имманентных ему основополагающих принципов,ценностей,характеристик,к максимальной реализации его объективных возможностей и преимуществ,к очищению на основе ленинизма принципов и идеалов социализма от всего наносного и искажающего. Отсюда,во-первых,совершенствование производственных отношений - это прогрессивное изменение прежде всего их сущности /содержания/,более полное развертывание их соцлалис'шчвской 'природы. Во-вторых,основополагающие принципы,характеристики и преимущества социализма связаны с его корневыми структурами, глубинными экономическими отношениями,следовательно,осуществить указанный поворот - значит качественно преобразовать,ук-

■ репить прежде всего основополагающие отношения социализма,поднять Их на более высокий уровень. Поэтому перемены в сфере производственных отношений будут революционны и эффективны в Той мере,в какой они затронут в ьервую очередь корневые струк-

• Туры социалистического экономического строя,а на этой базе и другие группы социалистических отношений.

. В практике встречаются и такие процессы,которые воспринимаются .сак попятное движение - возрождение разнообразных форм ^Кооперации,индивидуальной трудовой деятельности и др. ¡¡ложно ли в подобных случаях говорить о совершенствовании производственных отношений?

;' В диссертации доказывается,что такие процессы равнозначны совершенствованию,если они ведут к росту производительности

труда.качественному улучшению состояния экоиошссй,обеспечивают продвижение общества по пути прогресса более Острыми тс-м-пами,позволяют более эффективно решать те или иные проблема, чем это можно было делать-на базе экономических форм,от которых частично отказываются. Такое реально в случае,когда соответствующие формы в свое время были введены в порядке забегания вперед или распространены т более широкие области экономики, чем это позволяли объективные условия /в этом в свое время проявилось экономически и социально необоснованное стремление к огосударствлению всей .экономика,абсолютизации роли государственной собственности/. Иными словами,речь идет о тех случаях,когда возврат к казалось бы лройденшм формам означает исправление ранее допущенных ошибок и тем самым - укрепление социализма на деле, С этих позиций возрождение в современных условиях форм кооперации и 'ЛТД мокно рассматривать в качестве хотя и не основного,но необходимого звена процесса.совершенствования реального социализма в нашей стране. Более широкое использование /и совершенствование/ названных-форм в нынешних условиях имеет целью не только ликвидацию дефицита товаров и платных услуг,но в известной мере и оздоровление социально-экономических отношений в целом. В то же время следует, иметь в виду,что данные формы несут с собой и новые проблемы,противоречия.

Наконец,надо сказать,что процесс совершенствования произ- -водственных отношений не сводится к. их изменениям в связи и на основе прогресса производительных сил,а Еюпочает в себя более богатый- спектр изменений./об этом см.дальше/.

Пути и мето,ды .Имеющиеся в научной литературе на этот совершенствования счет представления.и рекомендации не от-производственных личаются убедительностью. В диссертации . отношений предлагается новая классификация,включаю-

щая два. пути и ряд методов: или приемов совершенствования производственных отношений*

Первый путь - воздействие на содержание и состав системы отношений через преобразование предпосылок этой системы. Он допускает использование следующих методов: через совершенствование общзственной. надстройки /з т.ч.отношений права собст-/

венкости/,общественного сознания,субъективного фактора производства; через прогрессивное развитие производительных сил. Рассматриваемый путь потенциально наиболее действенный и многообещающий ,поскольку нацелен на внесение в систему отношений глубоких содержательных изменений комплексного характера,однако теоретически мало исследован'и применяется на практике эпизодически,причем,как правило,без сколько-нибудь полного его осознания.

Второй путь,в целом неплохо известный,- воздействие на содержание производственных отношений через их внешние,конкрет-но-экокомические,"выходные" формы проявления,использование каждой из которых образует отдельный метод /через экономические интересы субъектов производства,формы организации производительных сил,планирования и управления народным хозяйством/.

Ключевое значение имеет самый первый метод.пронизывающий собой действие всех других методов,в т.ч. и тех,что относятся ко второму пути. Очевидна необходимость комплексного применения обоих путей и соответственно всех методов совершенствования производственных отношении. Они взаимосвязаны,но не взаимозаменяемы, поэтому только их взаимосогласованное использование может обеспечить необходимый эффект.

Важнейшая особенность предлагаемого подхода состоит в двух моментах. Доказано,что совершенствование производственных отношений как прогрессивное" изменение их сущности в любом варианте предполагает применение тех или иных инструментов воздействия и в этом смысле всегда является процессом опосредованным. Выявлены дополнительные возможности воздействия на сущность /содержание/ отношений не только через внешние формы их проявления,но и более основательным путем - через исходные предпосылки их формирования...

Направления совершенствования В диссертации определены Г1ро:1:.водотвенных отноцзний в СССР постоянные направления

совершенствования производственных отношений социализма: развитие данных отношений в пределах их качественной определенности,сост внутренней ' зрелости V. чистота отясс'сяуй; формование косых к преодолений ¿'гкотс-ркх про^ыч чгохепиЯ. с!?;; обиде нсзрагдания осо-

бенным образом проявляются на каждой, ступени развития социализма. Такими более конкретными направлениями для нынешней ступени развития социализма в СССР являются: более полная реализация в отношениях госсектора преимуществ общенародной собственности; более полное и рациональное использование отношений, о снованных. на различных формах собственности,различных форм хозяйствования;. достижение большей социальной однородности советского общества,постепенная ликвидация незакономерных социально-экономических различий между разными слоями общества и регионами и соответствующих черт производственных.отношений^ улучшение, отношений обмена,оздоровление и ускорение оборота всех ресурсов,более тесное соединение производства и потребления ^ развитие и улучшение использования товарно-денежных отношений.

Указанные направления отражают развитие в основном тех или иных, звеньев и групп отношений. Это позволяет ставить вопрос и в другом плане - о направлениях,скеозных для всей системы отношений. Однако такая постановка требует иного подхода и к понятна.сущности.социалистических производственных отношений.

..Стороны сущности Утвердилось зауженное,одномерное пред-производственных ставленые о производственных отношени-

отношений социализма ях,сводящее последние к форме развития

производительных сил. Такая их характеристика строго необходима,») не достаточна,поскольку не учитывает роль человеческого фактора экономики и необходимость ее социальной направленности. Это одноплоскостное видение производственных отношений ведет к восприятию экономического развития как только роста производительных сил,ориентирует экономику на экстенсивное развитие и на некий автоматизм в поддержании соответствия между сторонами способа производства,порождает технократические взгляды на производство.-Поэтому требуется более широкий и глубокий аналитический подход,позволяющий многостороннее,богаче взглянуть на природу экономических отношений. В диссертации и обосновывается необходимость и возможность рассмотрения сущности производственных отношений как многомерного,многостороннего понятия.

В русле такого методологического подхода производственные

* '

охншения социализма проанализированы в' работе в качестве фор-од развития /применения/ производительных сил,форда реализации или воплощения субъективного /человеческого/ фактора, производства,формы социально-экономического положения человека труда в обществе.понимаемые как относительно самостоятельные стороны сущности этих отношений. При этом выясняется неравнозначность указанных сторон: первая и вторая характеризуют механизм обусловленности производственных отношений их предпосылками, третья, ке есть выражение конечной,социально-экономической эффективности общественного производства.

В принципиальном плане здесь пока следует отметить два обстоятельства. Во-первых,постановка вопроса в такой плоскости не означает никакого умаления значимости классической трактов' ки производственных отношений в качестве общественной формы развития производительных сил. Она идет от внутренней, логики развития науки,которая требует от наиболее общей характеристики 'производственных отношений переходить к анализу их внутренней структуры. Без. этого невозможны подъем теоретического анализа на качественно новую ступень и приближение его к нуждам практики социалистического хозяйствования. Во-вторых,в создавшихся условиях стоит задача преодоления фетишизации и восстановления истинного•смысла категории производственных отношений как отношений между людьми и для людей,без чего невозможно научно ставить и решать вопрос об их целенаправленном совершенствовании, а это предполагает их четкую социально-политическую характеристику,следовательно,рассмотрение сущности отношений в связи с человеком.

В диссертации доказквается,что планомерное прогрессивное развизкге 1ШЖОЙ кз указанных трех сторон сущности сокиалисти-чеетсваг лрейЗЕОдсз'леннкх отношений представляет собой отооп-тел&т тюсгфдтельную сквозную /касающуюся йсех элементов систем йтшегяяй/ лшнао' кх совериенствоканЕЯ. Показывается не-огсоти »еоб2од1Гй>сть,а таг~>:е пути,средства и трудности со-вераейФтооггяия реальных производственных отношений соц::алкз-уя ж>, ■езск этих, трех, .кач-зст^ах.

.. Совершенствование Повышение степени прогрессивнос-

пр'оизводственных. отношений ■ ти производственных отношений в в.качестве Форм развития .' • Данном качестве означает в ежом производительных сил ~ общем плане постоянное поддержание необходимого соответствия ме жду ними и производительными силами. Поэтому в первую очередь требуется выяснить,какова мера этого соответствия сейчас.

В.дкссертации обосновывается положение о' многоаспектности соответствия производственных отношений производительным силам „что. предполагает, необходимость дифференцированного подхода к обеим сторонам способа производства. В русле такого подхода производственные отношения доданы рассматриваться: по ба зовым формам собственности;' по фазам воспроизводства; по исто рически различным группам; по уровням хозяйствования; в регио нальном и отраслевом аспектах; по характеру взаимосвязи с дру гой стороной способа производства/как следствие и как предпосылка движения производительных сил/; с точки зрения трех, раз личных сторон сущности, этих отношений. Аналогично производите льные. силы должны анализироваться по их характеру,уровню развития, тенденциям.

Используя этот подход,автор заключает,что элементы несоответствия характерны на. современном этапе не'для какой-то одной группы или слоя производственных отношений,а для всей их. системы. Исследование 'показало,что наши современные производственные отношения не соответствуют производительным силам в. ряде аспектов.. На некоторых участках народного хозяйства /там,где преобладает.ручной 'труд/, имеет место их несоответствие характеру производительных сил,именно опережение производственными. отношениями указанного" .характера. В' массовом порядке наблюдаются элементы их отставания от достигнутого уровня развития производительных сил. Но главным образом сегодня эти отношения не соответствуют объективным тенденциям лроиз- -водительных сил, т. е.отстают в каче'стве, предпосылки Н'Ш /НТР/. Таким образом,ближайшее рассмотрение проблемы"показывает,что совершенствование реальных социалистических производственных отношений как формы' развития производительных; сил•содержательно сродится к усилению их /отношений/ восприимчивости к но-

вейшим-достижениям ЕШ, нацеленности на противозатратное Ведение .'хозяйства,высокое качество и эффективность. Только это и будет свидетельствовать о должном соответствии производственных, отношений производительным силам»

При этом следует подчеркнуть мысль о двустороннем характер ре взаимосвязи производительных сил и производственных отношений, исключающем понимание отношений как,пассивного рефлекса указанных сил. Дело в том,что эти отношения зависят не только от производительных сил /сведение сущности производственных отношений только к форме развития производительных сил фактически лежит,в основе идеологии "автоматизма" действия этих отношений/. .Более того,даже в пределах зависимости от производительных . сил производственные отношения в определенной мере самостоятельны, они - активная движущая форма этих сил. Однако в последнем качестве производственные отношения имеют смысл в том лишь случае,когда они изменяются одновременно с производительными силами или даже с некоторым их опережением. Иными словами,в роли активной движущей формы.производственные отношения могут быть' только предпосылкой развития производительных сил. Следовательно,производственные отношения надо понимать и как следствие, и как обязательную предпосылку развития производительных сил. ". ..

Исключительно важен вопрос о ведущем элементе во взаимодействии производительных, сил и производственных отношений. Диссертант показывает неприемлемость решения данного вопроса по принципу "или - или". Производственные отношения зависимы,производим от производительных сил,но и развитие последних существенно зависит от прогрессивности отношений. Активная роль , производственных отношений проявляется.в следующих моментах: они являются.необхогдалнм условием "жизни"»функционирования производительных сил в принципиальном плане; от них зависит эффективность -функаконирогаиая применяг-одихся средств произвол-стза.достккеаие того уровня производительности,который объективно возможен на баге данных производительных сил; именно они обеспечивают далышЯжй прогресс указанных сил. Во всех* этих моментах произг а^с',ьепные отношения в>>сгуп&эт ведущей -стогг/'лой. Причем с иэкг-теж'кс уро&1:я соп-^ъно-экскожчгской 'арслостя общества эта п;г ;лл>.г> олосоСа прокззокстЕЭ

возрастает. Особенно ощутима она в переломные моменты,когда возникает потребность в радикальном преобразовании всей экономики. '

Итак/понятие ведущего элемента в принципе применимо как к производительным силам,так и к производственным отношениям. То и другое, одновременно служит причиной и следствием,предпосылкой и результатом,причем они в этих качествах постоянно меняются 'местами. Производительные силы, в конечном счете и в общих чертах определяют структуру и природу производственных отношений, "требуют"' одних отношений и делают ненужными другие, отношения,дают для них критерий прогрессивности. Производственные же отношения реализуют потенциальные возможности,заложенные в производительных силах, и обеспечивают приращение таких возможностей,формируют в этих силах адекватные своей природе элементы,черты,направления развития. Неправомерно абсолютизировать в качестве ведущей,движущей силы ни ту,ни.другую . сторону способа производства. Это означает.,что движущей силой в единстве и взаимодействии производительных сил и. производственных отношений следует считать само это единство и взаимодействие. В то же время стороны способа производства выполняют роль ведущего элемента по-разному; производительные силы. -первичны,им принадлежит.определяющая в. конечном счете роль, производственные отношения - вторичны,производны по конечному счету,но в каждый данный момент они. имеат первенство над производительными силами. .

Производственные отношения должны.соответствовать не только характеру и достигнутому уровню развития производительных, сил,но также прогрессивным тенденциям НТП. Причем в качестве условия или. предпосылки прогресса производительных сил производственные отношения связаны прежде: всего именно с назревающими в указанных силах тенденциями, такши-, которые будут определять завтрашний облик материально-технической базы общества. С этой точки зрения,во-первых^закон соответствия, следует трактовать как закон соответствия производственных отношений характеру,уровню и тенденциям развития производительных сил, причем механизм его действия и использования должен пониматься ¿сак механизм комплексного планомерного совершенствования обеих, сторон способа производства и их диалектически противо-

речивого взаимодействия. Во-вторых,прогрессивность произЁодст-венных отношений социализма додана соотноситься не вообще с шегащмися производительными силами,а преимущественно с передовыми их элементами /включая лучших работников/,способными вносить в общественное, производство важные качественные изменения. Прогрессивными следует считать такие отношения,которые создают экономические условия для осуществления названных изменений» В-третьих,необходимое соответствие здесь может достигаться лишь путем опережающего достигнутый уровень производительных сил,упреждающего совершенствования отношений /совершенствование на базе реально обнаружившихся прогрессивных тенденций НХП/. Только в этом случае мероприятия в области КШ получат четкую социальную направленность,а социально-экономические изменения перестанут складываться как простые,во многом стихийше^как сейчас,Последствия технического прогресса. В диссертации раскрываются теоретические и практические аспекты реализации такого способа совершенствования производственных отношений.

Применительно к рассматриваемой лиши высший критерий качественных изменений производственных отношений - укрепление социализма на:деле - может, быть конкретизирован следующим образом; прогрессивность всех производственных отношений социализма как форм развития производительных, сил возрастет в должной мере, если они в ближайшие года обеспечат кардинальное ускорение Н1П,особенно в его революционной форме. В этом выражается общеэкономический критерий взаимодействия производительных сил'и производственных отношений,предполагающий обеспечение максимально возможных: темпов их прогресса,роста результативности производства,сокращения общественно необходишх затрат труда в расчете на единицу продукции /эффекта/, иричем этот.общеэкономический критерий в свою очередь должен быть конкретизирован через показатели,оггекив&ощле уровень развития производительных ом и ускоренна К'Ш. Обобщенно речь идет о необходимости перехода к новому к&чзству экококхческого роста,'отвечающего 'высшим трдвни ■ досгикзяяям.

Койкреткый -акали?. реп\"ЬНо:1 гсо-дл'огзенноЗ легдитккя за три т-огл ..перестройки но V оспокшц;: лаорнть нз только о рево-

¡твовании наших производственных отношений как 'форм развития ¡роизводительных сил. Механизм ускорения НТП еще не заработал, >тставание от мирового уровня и мировых тенденций развития цшзводительных сил не уменьшается. Существующие отношения остаются тормозом развития производительных сил,острота противоречия между сторонами способа производства сохраняется. По мнению диссертанта,сам по себе этот факт не говорит о неверности принципиального курса на перестройку,однако заставляет вернуться к обоснованию стратегии управления НТП и формированию конкретного экономического механизма революционного прорыва в технике и технологиях.

Недостаточность анализа . Рассмотрение взаимодействия про-соответствия прокзводст- изводительных сил и произЕодстве-венных.отношений нных отношений как -формы их дви-

производительным силам жения отражает наиболее абстракт-

ный уровень познания механизма поддержания соответствия между ними. Этот зауженный подход не позволяет в полной мере объяснить процесс возникновения несоответствия между сторонам способа производства,появление застойных элементов и тенденций в экономике. Поэтому анализ надо вывести за узкие рамки данного одномерного подхода.

Закон соответствия не осуществляется автоматически,а опосредуется сознательной деятельностью людей,является-законом такой деятельности. Даже наличие всех, объективно необходимых и только необходимых производственных отношений еще не гарантирует эффективного функционирования общественного производства,т.е.еще не- означает действительного соответствия этих отношений производительным силам. Настоящий простор развитию последних открывается не просто определенными отношениями,но еще и определенным уровнем их зрелости,.чистоты, ьрелость же наличных отношений социализма непосредственно зависит от-субъективного фактора социалистической экономики. Кроме того, последний играет ключевую роль в процессах ликвидации устаревших и возникновения новых отношений. Поэтому'-нельзя ограничиваться рассмотрением соответствия производственных отношений материальным производительным силам,они-должны сать рассмотрены в более широком контексте жизнедеятельности людей, дблжна быть выяснена роль субъективного Фактора.

.Совершенствование произ- Под субъективным /человеческим, водственйых отношений в ка- фактором социалистической эко-честве ^орг.м воплощения номики понимается деятельная

субъективного тактора способность людей сознательно

производства воздействовать на производство

творчески совершенствовать,улу1 шать его на-базе объективных возможностей,т.е.та сторона сознательной деятельности экономических субъектов социалистического производства,которая детерминирована объективным фактором и выражает все то в экономическом развитии,что кепосредс векно зависит от человека,от субъекта,от совокупности субъектов.'

Когда в науке говорят о субъективном /человеческом/ факторе ,акепт в виду,что человек — это деятель,сознательный созидг тель,творец общества в целом,новых производственных отношеша новых способностей саг-лого человека. Содержание этого фактора образуют сплав сознания и деятельности,характеристики личности,интеллект, способности. и возможности человека как движущая сила и одновременно высшая цель прогресса общества. Фактически речь идет о сущностных, силах человека - его образованности опыте и навыках,уме, идейной убежденности и политической зрелс сти,деловитости,духовной культуре и свободе,благородстве,чест ности,совестливости,патриотизме и т.д..которые проявляются в его практических действиях и тем самым содержательно влияют на экономические и социальные процессы. Более того,при наличи объектквнкх условий именно человеческий фактор оказывается Еа жнейшш условием,интегратором перестройки^. Самое краткое определение рассматриваемого фактора социалистического производ ства может быть рано как кгьое творчество касс в экономике.

Т.н.субъективный фактор социалистической экономики,на деле представлящай собой род объективного,не извне влияет на. производство,а составляет его неотъемлемый внугреинжй момент. Объективные•проазЕслственны'е отношения предварительно проходят через 'сознайке ладой к нзобходжо гклзчахя последнее в механизм своего Бози;»!'л!.огена.вЛункгд',ои:-1роь&Н7л а соззриекотаозЬ-

Тв Ст.*.: Горбаче* ;-.:.С. и^см-х^ол-о;! пароотро/л'о - вдюло-

Г7.м обг.очгл пил. 1;. :>.

ая. Поэтому данный фактор является самостоятельной,активной ворческой предпосылкой возникновения и. дальнейшего развития эциализма в целом и его экономического строя в частности.

Каковы в действительности производственные отношения и ре-льный уровень их прогрессивности,совершенства,во многом завй-ит от субъективного фактора,всех сущностных сил человека,от ого,каковы люди. .Другими словами,производственные-отношения оциализма - это функция не только производительных сил,но и .н,субъективного фактора,они являются следствием как произво-дтельных сил,так и зрелости,активности,действенности челове-:еского фактора*. Состояние материальных производительных сил ; состояние субъективного /человеческого/ фактора - это две (тносительно самостоятельные предпосылки формирования,функционирования, развития производственных отношений.- Соответственно 1ни определяют в сущности последних две относительно самозна-шше стороны. Восстановить истинный смысл категории производ-¡твенных отношений невозможно без восстановления человека в 'правах" единственного творца этих отношений.

В диссертации доказывается,что в развитии экономики опреде-иющее в конечном счете значение имеет объективный фактор;но гервенство.в этом'процесса в каждый текущий момент цринадле-кит фактору субъективному. В аналогичном соотношении,как уже зыяснено ранее,находятся производительные силы и производственные отношения. Это означает,что первенством обладают рроиз-водственные отношения как результат субъективного фактора,а в пределах этого - производственные отношения как продукт'экономической политики. • .

Следовательно,совершенствование социалистических производственных отношений невозможно ни анализировать,ни осуществлять при абстрагировании от состояния и тенденций субъективного. /человеческого/ фактора. Задачи развития данного.фактора -исходный и неразрывный компонент главных задач социально-экономического обновления страны на путях к качественно новому

■I.. В.И.Ленин отмечал,Что "исследуй действительные общественные отношения и их действительное развитие,я исследую именно продукт деятельности живых личностей" /Поли.собр.соч. Г. I. С. 427/.

состоянию советского общества. Планомерно направляемое развитие этого фактора как фактора экономического и будет выражать вторую сквозную линию совершенствования социалистических производственных отношений.

Содержание этой линии - в осуществлении "капиталовложений" в человека,т.е.в углублении сознательного,творческого начала, повышении'роли человека в функционировании и улучшении производственных отношений,выявлении' и селекции способностей,талантов, творческого мышления и деятельности как можно большего чи ела людей,повышении их культуры,нравственности,ответственности,а также в рационализации механизма управления творческой активностью трудовых коллективов. С учетом этого высший критерий качественного совершенствования социалистических производственных отношений применительно к анализируемой линии может быть представлен в следующем виде: осуществляемые в этом план* изменения могут считаться прогрессивными и реальными,если получат полное научное обоснование,а их необходимость осознана трудящимися массами.

Как велико практическое продвижение в этом направлении за годы перестройки? Во-первых,нельзя признать полностью удовлетворительным уровень теоретического осмысления перестройки,в т.ч.со стороны политической экономии. Во-вторых,общественное сознание в стране в целом.пока тоже недостаточно подготовлено к пониманию всей глубины и характера назревших перемен в политической, экономической и социальной жизни,а там,где есть это понимание,ощущается дефицит готовности к действиям. У значительной части населения сохраняются безразличие,апатия,страх. В общественном сознании во многом еще не преодолены стереотипы, предрассудки во взглядах на социализм,на формы и методы хозяйствования,которые бы позволили ему выйти из сегодняшнего состояния. Перестройка экономического мышления основной массы людей еле ке произошла. В целом ситуация противоречива и сложна.

Производственные отношения как продукт человеческого фактора тлеют .конкретике л;орш проявления. Первой такой формой .выступает. коллективность »которая в свою очередь г,ь:р?;*лется в ряде более конкретных ■тор,;,в т.ч.в 'демократизме ококомдческого стрс.р социализма. Коллега ачноегь е дегдачр-ахлггл - г то к известно:5. сноН чпетп б;;г>у;--1ке пен/л,нео".ьп?.;."::'У>'о сяолеттй,е'м;ос-

гные характеристики социалистических производственных отпоше-1цй. Применительно к этим формам содержание практической работа по совершенствованию производственных отношений видится не-гасредственно в углублении коллективистских,демократических 1ачал названных отношений ..повышении роли человека, трудовых ко-ыективов,других общностей, людей в их функционировании и развитии. В качестве конкретных критериев здесь могут рассматри-заться: ликвидация социального отчуждения,отчуждения от влас-си, от средств и результатов производства; последовательное со-^ Злюдение такой "технологии" совершенствования отношений,которая предполагает реальное превращение всех- субъектов этих от-юшений в их активных творцов; обеспечение-в ближайшее время 1еформалъного участия в управлении общественным производством ю крайней мере большинства народа.

Как идут дела с утверждением последовательно демократичес-coro характера экономики за годы перестройки? Если.сказать ко-зотко,сделано гораздо меньше,чем нужно было сделать. По сути, 1 нас еще нет демократии в экономике,мы только начинаем ей гчкиься,причем "учеба" идет очень тяжело,противоречиво,подчас ^последовательно,половинчато,пока Еесьма сильны антидемократические силы и тенденции. В частности,преимущественно бюрократическим остается управление экономикой на разных ее уров-1ях,планирование,процесс разработки нормативных актов по эко-юмическому строительству. Ни самостоятельности трудовых кол-1ектйЕов,ни самопланирования,ни самофинансирования в их подлитом смысле,ни реального хозрасчета' либо практически еще нет 'за редкими исключениями/,либо.они формальны,что означает формальный характер-и производственной демократии.

Совершенствование . . Выделение этой' стороны сущности троизв.одствешшх отношений производственных отношений не i качестве формы социально- только возможно,но'и необходимо. экономического положения Общественное производство предс-

трудяшихся тавляет собой производство вещей,

средств к жизни и производство годей^. Эти два рода производства,как две стороны единого про-tecca,должны соответствовать друг другу,однако в силу их отно-

, I. ¡.арке К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 25-26.

сительной самостоятельности' соответствие между ниш не нбсит ■ автоматического характера и может нарушаться. Подобные нарушения приобретают ощутимую остроту в экстремальных условиях,а . также в результате ошибок в экономической политике. Внешне это воспринимается как.необходимость поддерживать единство и . соответствие между экономической и'социальной сферами жизни общества. Но так как нет производственных отношений отдельно для обеспечения производства вещей и для производства людей, речь с точки зрения политической.экономии должна идти о необходимости поддерживать соответствие, между способностью производственных отношений, обеспечивать условия для развития производительных сил и для развития личности человека. Но для этого в самих производственных отношениях необходимо видеть эти. различные стороны сущности,изучать и учитывать в практике хозяйствования их диалектику.

Как формы социально-экономического положения трудящихся в обществе производственные отношения социализма характеризуются в диссертации через понятие гуманизма. Доказывается,что гуманизм экономического строя социализма находит свое непосредственное выражение в его основном производственном отношении, ;в степени реализации высшей, цели,а также во всех других элементах системы производственных отношений. Показано,что углубление. _гуманистического- начала,ориентации всех социалистических производственных отношений на потребности личности и будет выражать собой сквозную линию их совершенствования в качестве форм социально-экономического положения человека труда. На основе анализа ряд,а процессов /таких,как плакирование, оптимизация структуры народного хозяйства,распределительные отношения и др./ раскрывается содержание необходимой в этом аспекте положительной работы.

В-качестве непосредственного критерия здесь можно выдвинуть такой: производственное отношения в СССР будут усовершенствованы в необходимой мере,если в ближайшие года ощутимо усилится социальная ориентация общественного производства,в полной мере утвердится соаязлистач&ская олрор-ег.вдзбсть. ¿тот Крита-* р»; может, бкть- конкрсткгирс-ван &» аакае' гяк^йктола.йак те:*-пы здтта услорий V тру^.етслель комплел-

са общественных потребностей личности, и др.»причем эти показатели также должны браться в сравнении с развитыми странами. Следует подчеркнуть особую значимость данного критерия /ибо он отражает требования специфически социалистического характера взаимодействия сторон способа производства/ и соответствующих показателей. В известном смысле они синтезируют правильность и результативность перестройки. Здесь особенно нужны сдвиги вперед.. '

Есть ли. эти сдвиги за годы перестройки?. Анализ показывает: уровень прогрессивности наших производственных отношений в качестве форм социально-экономического положения .человека в обществе, за указанные годы ощутимо не возрос. Не отработаны еще надежные экономические и Правовые формы,которые обеспечивали бы реализацию принципа приоритетного решения социальных целей и задач,гарантированна вели бы к ликвидации остаточного принципа выделения ресурсов на социальную сферу. Положение потребителя в экономике, изменилось, практически мало,а кое в чем -к худшему.диктат производителя.пока'не удалось поколебать. Не удалось уменьшить напряжение'в снабжении населения основными товарами народного потребления,неудовлетворенный спрос населения на большинство товаров и услуг хорошего качества в целом возрастал,товарно-денежная, сбалансированность на ринке потребительских товаров ухудшалась. Не осуществлен необходимой глубины инвестиционный маневр в пользу социальной сферы,следовательно, пока не внесены требующиеся существенные .изменения в структуру народного хозяйства,не прекращено ненужное и излишнее производство,не удовлетворяющее никаких общественных потребностей,продолжается перераспределение доходов лучше работающих предприятий' и районов в пользу других. Остается много других острых проблем,требующих безотлагательной научной проработки и решения. \ • . • ' ■ 0 значении выделения . Предпринятый в диссертации диффе-различных'сторон сущности • ренцированный анализ.сторон сущ- . производственных- отноше- ности социалистических отношений ний и их единстве ;.' .• и соответствующих линий их бовер-

• • шенствования может быть полезен следующим.

' Во-первых,он способствует "объемному" видению отношений,

акцентирует внимание на том;что проблемы их совершенствоЬания не сводятся к тем или иным "групповым" проблемам,а представляют собой также проблемы сквозные.общие для всей их системы. Во-вторых,позволяет сформулировать приложимые к практике критерии качественных изменений отношений в ходе укрепления социализма на деле.-В-третьих,дает возможность по-новому интерпретировать развитие производственных отношений. Поскольку стороны сущности отношений составляют звенья их внутренних противоречий, то реальной становится применимость диалектики к изучению этих отношений как имеющих не только внешние,но и внутренние источники развития.

Вместе с тем указанные стороны неверно характеризовать через простое рядоположение,так как все они находятся в тесной диалектической взаимосвязи и внутренне предполагают и отрицают друг друга.- Следовательно,в-четвертых,этот подход позволяет выявить действительную сущность производственных отношений как, единство.всех их относительно самостоятельных сторон. Отсюда все три линии совершенствования необходимо анализировать в теории и осуществлять на практике в их взаимообусловленности, неразрывном единстве. , - ,

Перестройка хозяйственного По мнению диссертанта,конкрет-механязма как конкретный ным способом совершенствова-

способ совершенствования.. ния производственных отноше-производственных отношений ний,поддержания их соответствия производительным силам выступает постоянное совершенствование хозяйственного механизма, на данном этапе - его коренная реформа. Под указанным механизмом в работе понимается "рукотворная".формируемая субъектами экономики сторона сущности всех производственных отношений.

' Такая трактовка означает,что названный механизм может быть объяснен ле выходя за гранкцы понятия производственных, отношений, а совершенствование последних в лжбом качестве реально начинается и осуществляется через изменение этих отношений как форш воплощений действенности человеческого фактора экономики. Раньше уже отмечалось¡что гаеняо- эта с-торэка имеет первенство относительно ¿;„.уг;:х сторон и по ернжкигъ с сроазводпте-,гь«:т% сглпкк.' Кромз ¡ого,перозтг-::;::я хогяГхш-алого механяз-

а,понимаемого указанным образом,является также "способом поддержания соответствия между различными звеньями самой систеглы :роизводственных отношений /например,между отношениями разных аз воспроизводства/ и между различными сторонами сущности 'Тих отношений.

Осуществляется ли сейчас радикальное,революционное преобра-ювание хозяйственного механизма на деле? В повседневной прак-•ике продолжается трактовка задач перестройки хозяйственного ¡еханизма во многом в духе ускорительства,взвинчивания объе-юв производства и темпов его роста "любой ценой.".'Как показы-1ает анализ,основные документы,которые должны были перевести . щей коренной реформы хозяйственного механизма на язык конк-ютных хозяйственно-правовых решений /"пакет" постановлений it 17 июля 1987г.,а также Закон о предприятии,Закон о коопера-даи и некоторые другие нормативные акты/,достаточно двойствен-щ' по содержанию,не сориентированы в нужной мере на перестрой-:у и заложенный в них механизм хозяйствования едва ли может ¡читаться механизмом революционной перестройки. Кроме того, |бщие положения из названных , йостановлений и законов ..переходя I рабочие документы Совета министров,министерств и ведомств, юдвергаются дальнейшей девальвации и уже именно в таком иска-;енном или даже извращенном виде доходят до коллективов. ;,!но-"ие из таких документов прямо противоречат принципам реформы. I целом ситуация с хозяйственным механизмом нуждается прежде icero в дополнительном глубоком осмыслении на современном уро-1не и последовательной реализации правильных идей "и принципов »еволюционной-перестройки советской-экономики. '

ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКАЦИЙ. АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии .

I. Экономические преимущества социализма и их использова-ие. М..: Экономика.. 1987. 120 с. 6,8 п.л. -

2„ Развитие социалистического предприятия."Кишинев: Штиин-а. 1982. 120 с. 7,5 п.л; /в соавторстве с Г.М.Русу/

3. Совершенствование производственных отношений развитого оцкализма..Очерки методологии и теории. Деп.в ИНИОЕ АН. СССР. .585.. В .20072. 9 п.л.

Разделы в коллективных монографиях.

- 4. Относительно самостоятельное производство и воспроизвел ство ка хозрасчетном предприятии. - Параграф в книге; Отношения производства и воспроизводства при социализме. Ы.: Изд-вс 1/ПУ.. 1982. С. 243-262. 1,1 п.л. /в. соавторстве с Г.К.Ребровыи

5. Повышение степени зрелости социалистических производственных -отношений и стирание различи: между государственным и колхозно-кооперативным производством. - Глава в книге: Социалистическое расширенное воспроизводство в условиях единого на роднохозяйственного комплекса. М.: Изд-во МГУ. 1986. С. 47-62 0,75 п.л.

6. Современная научно-техническая революция и империализм. - Глава в книге: Вопросы научно-технического прогресса в курсе политической экономии. ¡«I.: Высшая школа. 1382. С. 71-79. 0,5 п.л.

,7. Современный социализм и научно-технический прогресс. -Параграф там же. С. 80-87. 0,45 п.л.

8. ХХУП съезд КПСС об улучшении использования в народном хозяйстве достижений научно-технического прогресса. - Глава там же. С. 93-105. 0,7 п.л.

Статьи

9..Использование товарно-денежных ф-орм для повышения эффер тавности деятельности хозрасчетного предприятия /производстве иного объединения/. - В сб.: Экономическая стратегия партии, v повышение эффективности общественного производства. К.: ИЭ АГ СССР. 1977. С. 183-195.. 0,8 п.л.

10. Создание производственных объединений в промышленности как фактор совершенствогания товарно-денежных отношений на этапе развитого социализма. - В сб.: Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. К.: ИЗ АН СССР. 1977. С. 125-140. 0,85 п.л.

■ II. 0 социалистической собственности как экономической категории. Деп.в ИяКС'Ч ЛИ СССР. IS7», Я 4054. 1,7 ц.л.

12. Социглг.сткчсскде г.редиркятгс: чмс эконо;..7.,:гское являнвс ' //Известия АН СССР, ¡жоготлксокия. ХйС. С.ЙЗ—Íía. I п.л.

К-/- Содержание Д; ;;<■■ г".,'":.с.„. • ,:¡>-.\x jí.4:;¡:>'

fta

'Экономические науки. 1980. JS. С. 74-80. 0,7 пг.л.

14. Производственное объединение как развивающаяся форма юдприятия на этапе зрелого социализма. Деп.в ИНИОН Ali СССР. ¡81. !Ь 8114. 1,3 п.л. -

15. Проблемы совершенствования социалистических произЕод-' ■веншх отношении //Экономические науки. 1982. „£9. С. 16-23. 8 п.л.

16. К вопросу совершенствования производственных отношений 13ВИЮГ0 социализма. Деп.в иНИОН. АН СССР, 1983. ü 13392.

п.л.

17. К вопросу о месте хозяйственного механизма в системе iTeropnä политической экономии. - В сб.: методологические габлемы совершенствования хозяйственного механизма, г/1.:' ИЗ I СССР. 1Э83. С. 22-27. 0,25 п.л.

18. Региональный аспект форм проявления производственных :ношений в условиях единого народнохозяйственного комплекса. В сб.: Направления и факторы укрепления единого народнохо-ц-СТБенного комплекса. ¡vi.: ИЗ АН СССР. 1984. С. 70-85.

6 п.л. *

19. Повышение уровня зрелости производственных отношений »циализма как выражение интенсивного развития экономики. -сб.: Сущность и пути интенсификации социалистического про-шодства на современном этапе. Ы.:.' йзд-во ШУ. 1964. С.117-¡8. 0,8 п.л.

20. Концепция развитого социализма: некоторые актуальные юблемы методологии //Экономические науки. 1985. J&L. С. 3-I. 0,9 п.л. ■ . -

21. Основные аспекты совершенствования производственных лишений развитого социалистического общества. - В сб.: 0с->вные направления развития системы производственных отношу— li-i социализма на современном этапе. М.: Изд-£о' МГУ. 1985.

, 15-24. 0,6 п.л.

22. О развитии социализма на собственной основе //Зконоыи-¡скке науки. 1986. Ш.. С. 22-27. 0,55 п.л.

23. Роль государства й трудового коллектива в нарастании )еимуществ социалистических производственных отношении. -сб.: Субъекты социалистического хозяйствования. М.: ИЭ АН

СССР. 1986. С..'132-142. 0,5 п.л.

v 24. Самоуправление трудового коллектива в системе социалис тических производственных отношений. - В сб.: Совершенствование форм социалистического самоуправления трудового коллектива. М.: ИЗ. АН СССР. 1386» С. 72-82. 0,55 п.л. ■ 25. Экономическая сущность социализма : проблемы исследования //Известия АН СССР. Экономическая. IS87. Н. С.3-13.1п.л.

, 26. Общественные фонды потребления при социализме //Вопросы экономики.. IS87. №10. С. 53-62. 0,9 п.л.

27., Об одной, теоретической догме,лежащей в основе действую щего хозяйственного механизма.. — В сб.: Социально-экономическое развитие регионов на основе ускорения НШ. М.: ИЭ АН CCCI 1287. С. Ц7-123. 0,35 п.л. ' - ,

28. О классовой структуре развивающегося социалистического общества //Известия АН СССР. Экономическая. 1988. J?2. С. 86-SI. 0,55 п.л.

Тезисы

29. Несколько замечаний к вопросу о хозрасчете. - В сб.; Хозяйственный расчет и товарно-денежные отношения. Вига. 1977. С. 80-84.. 0,2 п.л.' , • , .

30. Некоторые вопросы эволюции хозрасчетных отношений. -

В сб.: Хозрасчетные методы повышения эффективности общественного производства. Ч. I.. Рига. 1979. С. 90-S3. 0,2 п.л.

31. Соотношение, объективного и субъективного в экономике i формирование коммунистического мировоззрения студентов.- В сс Научно-техническим. прогресс в машиностроении и приборостроении. Секция общественных наук. Ы. : МВТУ. 1980.С.20-22.О,15п.j

32. Конечные результаты социалистического прокзродстпа //Вопроси экономике. IS82. №9. С. 41-42. 0.Ï5 п.л.

33. О прогнозировании и плакировании развития хозяйственного механизма. - В сб.: ХХУ1 съезд КПСС о нацеленности хозй1 ственного механизма на интенсификацию к повкшенле 'дефективное ти производства. Ч.1. Уфа. 1983. С. 35-36. 0,1 п.л.

34. О необходимости экономических экспериментов и кег.ого-' рих'путях соверте кет во рз нкя ях ергпалзоилп. В сб.: г. метел т;сапг,:ода;;ст;:;;я уауки п ¡фг.^ггодотра. 1%. : ^Э âl-l СО'-.

:984. С. 197-199. 0,15 п.л. ' ■'.'"'■

. 35. Некоторые методологические вопросы.развития НТВ в на-:ей стране. - В сб.: Развитие присуща социализму форм интег-ации науки и производства."М. 1985. С.,125-126. 0,1 п.л. ;

36. Совершенствование производственных отношений как следствие; и. предпосылка ускорения. ЕЖ. - ¡В. сб.: Актуальные эконо.\.й-[еские. проблемы внедрения достижений, научно-технического" прог-1есса.в:производство. I. Киев. 1586. С. 141-143. 0,15 п.л..; .:37. Совершенствование производственных отношений социализ-1а: некоторые актуальные вопросы. — В сб. : Научно-техническая • еволюция и'расширенное воспроизводство. 1Л:: ИЗ' АН' СССР. 1986.

40-44. 0,25 и. л. / - ; : \ ;..'.

Рецензии :

38. На книгу А.З.Селезнева "Хозяйственный расчет в услови-х развитого Социализма".'М.:: Изд-во .'¿ГУ. 1979 //Экономические ауки. '$$1. А ^фавторами/. '

39. На книгу З.В.ЦакуИова "Экономические, "основы^ социальной днородности общества",. I».1.: ¡¿¡ель. 1982,//Вопросы,экономики. 984. Я2. с. 141-143. о.з п.л. . . -■•'-:'..'-• .■ /