Совершенствование системы стимулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Харченко, Сергей Анатольевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Харченко, Сергей Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Современные методы экономического стимулирования природоохранной деятельности. Теоретические аспекты функционирования предприятий во враждебной окружающей среде.
1.1. Современные методы экономического стимулирования природоохранной деятельности.
1.2. Промышленное предприятие как социо-эколого-экономическая система.
1.2.1. Окружающая среда промышленного предприятия: определение, сущность и характеристика основных составляющих.
1.2.2. Системный подход к вопросу функционирования предприятия в окружающей среде.
1.2.3. Внутренняя среда промышленного предприятия: основные элементы, их влияние на безопасность предприятия.
1.3. Понятийный аппарат теории безопасности предприятия: угроза, защита, опасность, защищенность, риск, уязвимость, устойчивость, безопасность.
1.3.1. Научная теория безопасности предприятия.
1.3.2. Политика и стратегия обеспечения безопасности предприятия.
Выводы по главе I
ГЛАВА II Анализ состояния окружающей среды промышленных предприятий Алтайского края. Объекты безопасности промышленных предприятий и характеристика основных угроз безопасному развитию.
2.1. Экологическая обстановка в Алтайском крае. Существующие проблемы в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
2.2. Описание исследуемых промышленных предприятий. Обоснование выбора круга исследуемых предприятий.
2.2.1. Анализ окружающей среды промышленных предприятий. Основные внешние риски и угрозы безопасному развитию предприятий.
2.2.2. Оценка финансового положения исследуемых предприятий. Внутренние возможности реализации природоохранных мероприятий.
2.2.3. Общие тенденции изменений финансово-хозяйственного состояния исследуемых промышленных предприятий.
2.3. Анализ действующего процесса обеспечения безопасности предприятия.
Выводы по главе II
ГЛАВА III Повышение заинтересованности предприятия в реализации природоохранной деятельности с использованием системы и процедур обеспечения безопасности предприятия.
3.1. Возможности повышения заинтересованности предприятий в реализации природоохранных мероприятий.
3.2. Альтернативные варианты (способы) обеспечения безопасности промышленного предприятия.
3.3. Система обеспечения безопасности промышленных предприятий.
3.3.1. Функции по обеспечению системной безопасности промышленных предприятий.
3.3.2. Создание системы безопасности промышленных предприятий.
3.3.3. Управление системой безопасности промышленных предприятий.
3.4. Оценка эффективности процессов повышения заинтересованности предприятий в реализации природоохранных мероприятий с учетом уровня безопасности предприятий.
Выводы по главе III
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы стимулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий"
Актуальность исследования. Алтайский край - это уникальный природный комплекс, расположенный в географическом центре России.
В Алтайском крае более 2000 промышленных предприятий, работающих в широком спектре как тяжелой, так и легкой промышленности. Ведущими отраслями промышленности являются электроэнергетика, машиностроение, химическая и нефтехимическая промышленность, производство строительных материалов, текстильная и легкая промышленность. Длительный период интенсивного развития промышленного производства, включая экологически опасные отрасли, применение несовершенных ресурсо- и энергоемких технологий, отставание в решении проблем экологизации промышленного производства привели к тяжелой экологической ситуации в Алтайском крае. В последнее время, наблюдается тенденция роста объемов сбросов в водный бассейн и выбросов вредных веществ в атмосферу; нерациональное использование почвенно-земельных ресурсов; сокращение площади лесов и т.д.
Наибольшее негативное влияние на состояние окружающей природной среды оказывают промышленные предприятия электроэнергетики, черной металлургии, нефтехимической промышленности и машиностроения.
Намеченные в крае природоохранные мероприятия не реализуются в полном объеме. Причинами этого являются недостаток бюджетных средств, а также недостаточная заинтересованность предприятий-загрязнителей, обусловленная неустойчивым экономическим положением самих предприятий.
В целях решения сложившейся проблемной ситуации разработаны механизм повышения заинтересованности промышленных предприятий в реализации природоохранных мероприятий и комплекс мер по повышению уровня безопасности промышленных предприятий.
В нашей стране проблеме безопасности государства, общества и личности, рациональному природопользованию и охране окружающей среды в последнее десятилетие уделяется особое внимание. Значительный вклад в изучение проблем безопасности промышленных предприятий, окружающей среды и отдельной личности внесли отечественные ученые: Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Балабанов И.Т., Бурков В.Н., Вишняков Я.Д., Измалков А.В., Ильичев А.В., Клейнер Г.Б., Порфирьев Б.Н., Ярочкин В.Н. и др.
Цель работы: разработка механизма повышения заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий в комплексе с процессом обеспечения определенного уровня их безопасности.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- систематизация современных методов эколого-экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятия;
- обобщение современных научных представлений о процессах обеспечения экономической безопасности предприятий;
- изучение деятельности промышленных предприятий Алтайского края и их влияния на состояние окружающей среды; анализ существующих систем и процессов обеспечения безопасности, в том числе используемых на промышленных предприятиях края;
- анализ современной экологической обстановки в Алтайском крае;
- выявление взаимосвязи уровня экономической безопасности предприятия и степени заинтересованности предприятия в реализации экологически значимых мероприятий;
- определение основных событий, критериев и необходимых действий в повышении заинтересованности предприятия в реализации экологически значимых мероприятий;
- оценка эффективности реализации разработанных в диссертации предложений по повышению заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий.
Объект исследования:
Взаимоотношения промышленного предприятия с окружающей средой, методы обеспечения рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.
Предмет исследования:
Совокупность факторов, оказывающих влияние на заинтересованность промышленного предприятия в реализации природоохранных мероприятий (на примере промышленных предприятий Алтайского края).
Методы исследования:
Для решения поставленных задач использовались современные методы сбора и обработки данных, методы системного, ситуационного, технико-экономического и финансового анализа.
Научная новизна работы заключается в разработке методических рекомендаций по формированию системы стимулирования природоохранной деятельности промышленного предприятия на основе методов обеспечения экономической безопасности предприятия.
Основные научные результаты, полученные лично автором:
1. Исследованы особенности функционирования промышленного предприятия в современных условиях, на основе чего сделано предположение о взаимосвязи уровня его экономической безопасности и степени заинтересованности в реализации природоохранных мероприятий.
2. Выявлена многоуровневая структура факторов, оказывающих влияние на заинтересованность промышленного предприятия в реализации природоохранных мероприятий, и проведена их дифференциация на факторы макро- и микросреды.
3. Разработаны методические рекомендации и предложения по организации системы стимулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий, учитывающей финансовое положение и уровень экономической безопасности предприятия.
4. Разработаны методические рекомендации по созданию и управлению системой экономической безопасности предприятия.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные методические рекомендации могут использоваться при проведении работ по совершенствованию системы стимулирования природоохранной деятельности промышленного предприятия с учетом уровня его финансовой устойчивости и экономической безопасности.
Методический подход рекомендуется к использованию Департаментами и Управлениями экономики и инвестиций краевых и областных администраций, руководством промышленных предприятий при разработки и реализации природоохранных программ.
Апробация результатов исследования.
Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУ У, 2000), Всероссийском семинаре «Проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2000). Результаты работы используются в процессе подготовки учебных программ и курсов лекций по дисциплинам: «Управление безопасностью в социальных и экологических системах», «Управление эко лого-экономической деятельностью предприятия», «Исследование систем управления», «Эколого-экономическая оптимизация производственной деятельности предприятия», «Системы безопасности». Отдельные положения диссертационной работы использованы Главным Управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края при разработке поправок, вносимых в «План социально-экономического развития Алтайского края на период до 2005 г.» в части мероприятий по улучшению экологической обстановки в крае.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 167 страницах и включает 10 рисунков, 19 таблиц, 3 приложения. Список литературы включает 105 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харченко, Сергей Анатольевич
Выводы и предложения
1. Современные взаимоотношения промышленного предприятия и окружающей среды характеризуются рядом аспектов: имеется широкий спектр недействующих стимулов (негативных и позитивных) в законодательных актах -правовой аспект проблемы; отсутствием у руководителей осознания важности охраны окружающей среды - нравственно-психологический аспект; отсутствием заинтересованности и неготовностью предприятий расходовать средства на природоохранные мероприятия, рассматривая эти расходы как непродуктивные, т.е. не приносящие прибыли - экономический аспект.
2. Состояние окружающей природной среды в Алтайском крае в настоящее время оценивается как кризисное. Установлено, что заинтересованность предприятия в реализации природоохранных мероприятий зависит не только от «внешних» требований, но и от уровня безопасности предприятия.
3. Безопасность промышленного предприятия, как открытой социо-эколого-экономической системы, в свою очередь, зависит от условий функционирования (окружающей среды) и уязвимости относительно воздействия внешних и внутренних негативных факторов. В рамках процесса обеспечения безопасности в комплексе с природоохранными мероприятиями наиболее важным является выявление угроз основным интересам промышленного предприятия, прогнозирование динамики реализации этих угроз и определение функций, исполняемых подразделениями предприятия и позволяющих предотвратить реализацию угроз.
4. Наиболее важным аспектом и основной целью реализации процесса обеспечения безопасности в комплексе с природоохранными мероприятиями является взаимосогласованное и эффективное выполнение всех необходимых функций предприятия с учетом динамики уязвимости объекта.
Ш 5. Проведенный в работе анализ условий функционирования и оценка финансово-хозяйственного положения 9 предприятий Алтайского края показывают, что в настоящее время динамика комплексной окружающей среды в Алтайском крае существенно враждебна по отношению к деятельности промышленных предприятий.
6. Разработана многоуровневая структура факторов, оказывающих влияние на заинтересованность промышленного предприятия в реализации
I природоохранного мероприятия.
7. Построена принципиальная схема формирования у предприятия стимула природоохранной деятельности, учитывающая «внешние требования» окружающей среды предприятию, внутренние возможности предприятия и ожидаемые результаты от реализации природоохранного мероприятия.
8. Разработана структурно-логическая схема повышения i заинтересованности предприятия в реализации природоохранных мероприятий, представляющая собой последовательность действий выполняемых специалистами органов региональной власти с участием руководителей предприятия и общественности и приводящей к реализации природоохранного мероприятия направленного на решение экологической проблемы вызванной производственной деятельностью предприятия.
9. Предложено обеспечивать безопасность в комплексе с природоохранными мероприятиями в рамках двухуровневой системы безопасности предприятия, которая включает: информационно-аналитический центр (ИАЦ), являющийся самостоятельной организацией учрежденной несколькими предприятиями; и службу безопасности (СБ), интегрированную в действующую организационную структуру управления В предприятия и подчиненную непосредственно руководителю предприятия.
10. Разработан комплекс функций по обеспечению экономической безопасности, разделенных на «внешние» для предприятия (консультационные), выполняемые сотрудниками информационно-аналитического центра, и «внутренние» - функции службы безопасности предприятия.
11. Результаты реализации предлагаемых мероприятий по повышению заинтересованности промышленного предприятия в осуществлении природоохранной деятельности проявляются как на самом предприятии (повышение экономической безопасности и финансовой устойчивости), так и в окружающей среде (снижение вредного воздействия предприятия и, соответственно улучшение экологической обстановки на местном и региональном уровне).
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Харченко, Сергей Анатольевич, Москва
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 09.06.2001).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (часть первая).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.
4. Федеральный закон от 23.11.1995 №174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (в ред. Федерального закона от 15.04.98 № 65-ФЗ).
5. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера».
6. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
7. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
8. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
9. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
10. Федеральный закон от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
11. Федеральный закон Российской Федерации от 05.03.1992 №2446-1 «О безопасности».
12. Указ Президента Российской Федерации от 04.02.1994 №236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов».
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.1996 № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2000 № 461 «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение».
16. Письмо Минприроды Российской Федерации от 18.08.1993 № 03-15/654400 «Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов».
17. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (в ред. приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 15.02.2000 № 77).
18. Приказ Минприроды России от 23.12.1993 № 273 «Об утверждении временного положения и порядке выдачи лицензий на комплексное природопользование».
19. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации, (утв. Минприроды России 15.07.1994).
20. Приказ Минприроды России от 01.02.1995 № 32 «О лицензировании отдельных видов деятельности».
21. Письмо Минстроя России от 20.04.1995 № БЕ-19-9/24 «О перечне потенциально-опасных и технически особо сложных объектах».
22. Постановление Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 20.05.1996 № 9-П «О санитарных правилах, нормах и гигиенических нормативах».
23. Методические указания по оценке и возмещению вреда нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утв. Госкомэкологии Российской Федерации 06.09.1999).
24. Устав (Основной закон) Алтайского края от 05.06.1995 №3-3C (в ред. Законов Алтайского края от 02.09.1999 № 41-ЗС, от 05.10.2000 № 55. ЗС, от 06.07.2001 № 37.3с, от 08.10.2001 № 66-ЗС, от 02.11.2001 № 82-ЗС).
25. Закон Алтайского края от 31.12.1997 № 78-ЗС (ред. от 06.04.1998) «Об экологической экспертизе».
26. Закон Алтайского края от 10.11.1996 № 51-ЗС «Об охране труда в Алтайском крае».
27. Закон Алтайского края от 09.12.1998 № 61-ЗС «Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае».
28. Закон Алтайского края от 12.05.1998 № 27-ЗС «О промышленной политике».
29. Закон Алтайского края от 03.11.1997 № 55-ЗС «О порядке предоставления дополнительных льгот по налогам и сборам, зачисляемым в краевой бюджет».
30. Закон Алтайского края от 17.03.1998 № 15-ЗС «О защите населения и территорий Алтайского края от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера».
31. Постановление Администрации Алтайского края от 20.09.2000 № 714 «О программе улучшения условий и охраны труда в Алтайском крае» на 2001 2003 годы».
32. Постановление Администрации Алтайского края от 16.03.2001 № 190 «О предоставлении хозяйствующим субъектам края инвестиционных кредитов с участием краевого бюджета».
33. Постановление Администрации Алтайского края от 30.07.2001 № 493 «О концепции снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера в Алтайском крае до 2005 года».
34. Постановление Администрации Алтайского края от 01.04.1998 № 116 «План социально-экономического развития Алтайского края на 1998 -2000 годы и на период до 2005 года».
35. Решение Барнаульской городской Думы от 23.10.2001 № 168 «О состоянии работы на промышленных предприятиях города по аттестации рабочих мест и мерах по созданию безопасных условий труда».
36. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск?// Коммунист. 1989. - №7.
37. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996 г.
38. Безопасность компании: аспекты работы с персоналом. // «Образование и Бизнес» № 21 (24)декабрь 1999 январь 2000 года.
39. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб. пособие. — М.: ТЕИС, 1997 г.
40. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Моделирование экономических механизмов обеспечения безопасности.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. - №6.
41. Васильев С.А., 1998. Экологическая экспертиза: десять лет практики // Экологический вестник Москвы. 1998. - №9.
42. Вишняков Я.Д. Безопасность социо-эколого-экономических систем России: состояние и преспективы развития подготовки управленческих кадров.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.:. ВИНИТИ.-2000.-№6.
43. Вишняков Я.Д. Колосов А.В., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной среды бизнеса.// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.
44. Вишняков Я.Д. Лозинский С.В. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса.// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №3.
45. Вишняков Я.Д. Материаловедение и теория технологии материалов в контексте наук о рисках и безопасности.//Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №№4,5.
46. Вишняков Я.Д. Новая парадигма третьего тысячелетия.// Экономика и жизнь. 1994.-№24.
47. Вишняков Я.Д. Управление рисками и безопасностью.// Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - №3.
48. Вишняков Я.Д., Измалков А.В. Управление безопасностью социальных и экономических систем.// Вестник университета (ГУУ). 2000. - №1.
49. Вишняков Я. Д., Харченко С.А. Возможности повышения заинтересованности предприятий в реализации природоохранных мероприятий.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.:. ВИНИТИ. - 2002. - №6.
50. Вишняков Я. Д., Харченко С.А. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5.
51. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993 г.
52. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е. Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: «Алгоритм», 2000 г.
53. Думнов А.Д., Потравный И.М. Финансирование природоохранных мероприятий и роль экологических фондов. // Экономика природопользования: Обзор, информ. / ВИНИТИ. — 1998. — № 6.
54. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999 г.
55. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996-1997 годы.// «Эксперт», №47 от 8.12.1997 г.
56. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы.// «Эксперт», №39 от 19.10.1998 г.
57. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы.// «Эксперт», №39 (202) от 18 октября 1999 г.
58. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы.// «Эксперт», №41 (53) от 30 октября 2000 г.
59. Катастрофы и образование. Вишняков Я. Д., Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Грацианский Е.В., Махутов Н.А. и др. Под редакцией Ю.Л. Воробьева. М.: Эдиториал УРСС, 1999 г.
60. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997 г.
61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. — Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1998
62. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. Учебное пособие.- М.: ПКК "ДеКА", 1997 г.
63. Костров А.В., Ткачев А.А. и др. Промышленная безопасность.- М.: ВИНИТИ. 2000. - №6.
64. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. С-Пб.: Изд-во СПГУ, 1997 г.
65. Лазарев А.С., Липатова И.В. Решение экологических проблем в Российской Федерации с помощью экологического налога: Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта. — М., 1998 г.
66. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.М. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования. — СПб.; Ижевск, 1998 г.
67. Лобачева Г.К., Манаенков И.В., Солодков С.А. Комплексный подход к решению организационно-технических проблем предотвращения загрязнения окружающей среды // Экономика природопользования: Обзор, информ. / ВИНИТИ. — 1999. — № 6.
68. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998 г.
69. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. Пособие для практиков. — М.: РЭФИА, 1996 г.
70. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России. "Вопросы экономики" М: Институт экономики РАН. - 1997. - №3.
71. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М. 1997 г.
72. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учеб. — М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997 г.
73. Основы системной безопасности. Учебное пособие. Под ред. А.В. Ильичева, Е.В. Тарасова. М.: Издательство МАИ, 2000 г.
74. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность)./ Под редакцией Е.А. Олейникова. М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997 г.
75. Россия: риски и опасности «переходного» общества/ Институт социологии РАН. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998 г.
76. Румянцева З.П., Соломатин Н.А., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1997 г.
77. Скородумов Б.И. Безопасность информационных технологий -человеческий фактор// «Экономика и производство». 1999. -№3.
78. Служба персонала и служба безопасности должны работать в команде.// Управление персоналом, №3, 2001 г.
79. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995 г.
80. Терехов А.Г., Евсюкова А.В., Афонина И.А. Оценка эффективности затрат на охрану природы // Экономика природопользования. — 1999. — №3.
81. Ткаченко И.В. Устойчивое промышленное развитие: условия и факторы.// Известия Уральского государственного экономического университета. 1999. - №2.
82. Туровец О.Г. Организация производства на предприятиях в условиях кризисного развития. Воронеж: Международная академия науки и практики организации производства.// Организатор производства. -1996.-№2.
83. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. Под ред. Осипова Ю.Б. и Львовой Е.М. — М.: Литературное агентство "Варяг", 1996 г.
84. Харченко С.А. О некоторых вопросах системной безопасности промышленного предприятия с учетом враждебности окружающей среды // Тезисы докладов 8-го Всероссийского студенческого семинара «Проблемы управления». М.: ГУ У, 2000 г.
85. Харченко С.А. Экономико-управленческие аспекты обеспечения безопасности промышленного предприятия // Вестник университета «Управление природными и техногенными рисками, экологической безопасностью и природопользованием». М.: ГУУ, 2001 г.
86. Хаустов А.П., Редина М.М. Экологическая оценка эффективности производств: Информ. обеспечение экол.-экон. анализа // Экономика природопользования. — 1999. — № 3.
87. Хорунжая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро-М», 1998 г.
88. Хотулева М.В., Заика Е.А., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Общественная экологическая экспертиза: вчера, сегодня, завтра. — М.: Социально-экологический Союз, 1998 г.
89. Чегасов Г.С. Последовательность принятия решения о размещении и сооружении промышленных и иных объектов. // ЭЭ и ОВОС. 1997. -№4.
90. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. — М.: Наука, 1996 г.
91. Чернова Н.Н. Системная безопасность с позиции психологии личности.// Материалы 8-й международной конференции «Проблемы безопасности сложных технических систем». -Институт проблем управления РАН, 2000 г.
92. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М.:ИНФРА-М, 1995 г.
93. Шайкин А.Б., Кулигин А.П., Александров А.Н. Принципы оценки воздействия на окружающую среду: Учебное пособие обучающего курса. — Екатеринбург: Центр экологического обучения и информации, 1998 г.
94. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.:ИНФРА-М, 1995 г.
95. Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов по экон. специальностям / Э. В. Гирусов, С. Н. Бобылев, А. Л. Новоселов, Н. В. Чепурных; Под ред. Э. В. Гирусова. М.: Закон и право, 2000 г.
96. Экология, охрана природы и экологическая безопасность./ Под. ред. Данилов-Данильян В.И., М.: Изд-во МНЭПУ, 1997 г.
97. Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки. Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998 г.
98. Экономическая безопасность: Финансы. Банки. Москва: Институт экономики РАН, 1997 г.
99. Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. ун-т; Редкол.: М.М. Голубчик (отв. ред.) и др. — Саранск, 1997 г.
100. Экономический анализ воздействий на окружающую среду: Пер. с анг. / Д. Диксон, Л. Скура, Р. Карпентер, П. Шерман. — М.: Вита-Пресс, 2000 г.
101. Экономический ущерб и платежи за загрязнение окружающей природной среды: Учеб. пособие / Ю.И. Азимов, А.Г. Габайдуллин, Е.А. Силкин и др. — Казань, 1998 г.
102. Ярочкин В.И. Секьюритология наука о безопасности жизнедеятельности. - М.: «Ось-89», 2000 г.