Совершенствование системы управления обращением с отходами потребления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Колотырин, Константин Павлович
- Место защиты
- Саратов
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Колотырин, Константин Павлович
Введение.
Глава 1. Теоретические основы управления потоками отходов потребления.
§1.1. Принципы и методы управления обращением с отходами потребления.
§ 1.2. Особенности материальных, информационных и финансовых потоков, участвующих в процессе обращения с отходами потребления.
§ 1.3.Исследование влияния внешних факторов на систему управления обращением с отходами потребления.
Глава 2. Методика исследования основных элементов и формирования эффективной системы утилизации отходов потребления.
§2.1. Существующие элементы системы управления отходами потребления.
§ 2.2. Особенности формирования эффективных систем управления обращением с отходами потребления, с учетом влияния экологического фактора.
§2.3. Критерий и экономико-математическая модель выбора оптимальной системы управления отходами потребления.
Глава 3. Экономическая оценка вариантов организации систем обращения с отходами потребления.
§ 3.1.Производственные характеристики различных проектов систем использования отходов потребления.
§ 3.2. Совершенствование финансовых схем при кредитовании объектов, использующих отходы потребления.
§ 3.3.Обоснование оптимального варианта утилизации отходов потребления г. Саратова.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы управления обращением с отходами потребления"
Актуальность исследования. Проблема обращения с отходами потребления является очень актуальной в последнее время в связи с негативным влиянием на окружающую природную среду. Образование огромного количества отходов может серьезно подорвать сырьевую базу регионов и подорвать здоровье населения. В настоящий момент основным направлением утилизации отходов потребления является полигонное захоронение, являющееся экологически опасным, наносящим непоправимый ущерб окружающей среде. Открытое складирование отходов потребления вызывает загрязнение почвы и приземных вод, выброс большого количества вредных газов в атмосферу, среди которых метан и диоксид углерода - основные источники парниковых газов, влияющих на глобальное потепление атмосферы. Исследование грунтов свалки показало, что содержание в них наиболее опасного тетрахлордибензодиоксина (ПХДД) может достигать 2500 нг/кг грунта. Кроме того, полигоны по захоронению отходов потребления занимают большие пространства и снижают инвестиционную привлекательность региона.
Проблеме обращения с отходами потребления посвящены работы российских ученых A.B. Голубева, В.Я. Варшавского, A.A. Волкловинского, H.H. Лукьянчикова, А.Н. Маликова, Ю.А. Мелкумова, О.П. Петрукова, И.М. Потравного, J1.H. Чернова, В.Н. Чуписа, Л.Я. Шубова, а также зарубежных авторов V. Bauer, J.R. Esparza, М. Ghassemi, J.Jonson, J.Reynaud, R.M.Sedman.
Проблемой обращения с отходами потребления занимается американская Ассоциация Франклина, институт Теллуса и министерство энергетики США. Разработанные методы широко используются в мировой практике обращения с отходами потребления. Однако, принципы выбора оптимального направления в области обращения с отходами потребления должны базироваться на том, что это проблема является взаимосвязанной эколого-экономической и технологической, а отходы потребления должны рассматриваться как техногенное сырье сложного органоминерального состава в решении задач экономики природопользования.
Каждая новая технология по обезвреживанию отходов потребления должна учитывать современные требования ресурсосбережения и минимизации количества отходов для захоронения. Для выбора эффективной технологии, связанной с обезвреживанием отходов потребления, необходимо учитывать экологические (экологическая безопасность, экологические риски) и экономические факторы (экономическая эффективность, капитальные и эксплуатационные затраты). Отсутствие должного финансирования мероприятий по обращению с отходами потребления в России, еще больше усугубляет эту проблему. В связи с этим совершенствование системы управления обращением с отходами потребления позволит существенным образом изменить сложившуюся ситуацию. Значительный прогресс в деле рационализации этих сфер деятельности может быть достигнут путем максимальной координации материальных, информационных и финансовых потоков при их объединении. В данном случае, системное рассмотрение проблемы обращения с отходами потребления, позволит выбрать наилучший вариант утилизации отходов из всех возможных. Научно-технический прогресс обуславливает резкий рост возможностей рационального природопользования в связи с расширением взаимозаменяемости ресурсов: создание новых технических средств и разработки новых технологий производства. Рассмотрение проблемы утилизации отходов потребления, как это показано в настоящей диссертации, в рамках региональной системы управления обращением с отходами потребления позволит учесть не только экономические но и экологические факторы, отражающие круговорот отходов потребления в природе.
Однако влияние внешних факторов на систему управления обращением с отходами потребления остается недостаточно исследованным. Необходимо учитывать влияние экологического фактора на систему, как одного из существенных и малоизученных.
Важность представленного исследования подтверждается участием автора в выполнении гранта по программе Минобразования России " Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники, 2000 год", по теме: „Разработка методов экономической оценки и управления техногенными рисками территориальных экономико-экологических систем Приволжского региона России".
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики и обоснование эффективности системы управления в сфере обращения с отходами потребления.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- анализ существующего состояния и подходов при оценке эффективности системы обращения с отходами потребления;
- разработка методики исследования основных элементов и формирования эффективной системы утилизации отходов потребления с учетом охраны окружающей среды, использования природных ресурсов, логистических факторов, минимизации издержек и выбора оптимальных направлений инвестирования;
- разработка вариантов в системе управления отходами для различных направлений утилизации отходов потребления: мусоросжигание, полигонное захоронение, переработка отходов;
- разработка финансовых схем кредитования объектов, функционирующих в сфере утилизации отходов потребления, с использованием кредитных средств коммерческих банков, экологических платежей и администрации региона;
- выбор целевой функции для обоснования эффективной системы управления обращением с отходами потребления, учитывающей влияние экологических факторов, характеристики системы, а также рыночные условия функционирования предприятия, разработка эколого-экономической модели выбора оптимальной системы управления обращением с отходами потребления;
- оценка вариантов функционирования системы управления обращения с отходами потребления, выбор оптимальных направлений инвестирования применительно к региону.
Предметом исследования являются методические и практические аспекты анализа материальных, финансовых и информационных потоков в сфере утилизации отходов потребления с учетом влияния экологических факторов.
В качестве объекта исследования выбрана сфера утилизации отходов потребления региона, включающая комплексы по сбору, транспортировке, обезвреживанию, переработке и хранению отходов потребления. В качестве конкретных объектов исследования взяты полигон по захоронению отходов потребления, расположенный в окрестностях города Саратова, и предприятие по переработке отходов потребления "Микролайф".
Теоретической и методологической основой исследования явились основные положения теории экономики природопользования; труды отечественных и зарубежных ученых по рациональному природопользованию, банковскому делу, эффективности инвестиционных проектов, экологическому аудиту и страхованию. В качестве методов научных исследований в диссертации использованы системный подход и системный анализ с моделированием экономических и экологических процессов, балансовый метод, метод затраты-выгоды, методы статистики.
Достоверность полученных результатов обеспечивалась использованием данных комитета природных ресурсов по Саратовской области, департамента жилищно-коммунального хозяйства города Саратова, проектных материалов по сооружению полигонов и перерабатывающих предприятий, бухгалтерских и финансовых документов предприятий, практической проверкой предлагаемых решений.
Научная новизна работы. В диссертации дается научное обоснование и разрабатываются методические положения и рекомендации по повышению эффективности системы управления обращением с отходами потребления на уровне региона.
Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:
1. Разработана методика исследования основных элементов и формирования эффективной системы обращения с отходами потребления с учетом масштабов и рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, минимизации издержек и выбора оптимальных направлений инвестирования.
2. Сформулированы методические подходы к описанию материальных, финансовых и информационных потоков в системе управления обращением с отходами потребления, с включением экологической составляющей.
3. Предложены усовершенствованные финансовые схемы при кредитовании объектов функционирующих в сфере утилизации отходов потребления, с участием коммерческих банков, экологических платежей и муниципальных органов управления.
4. Предложена экономико-математическая модель выбора альтернативных вариантов в сфере обращения с отходами потребления.
5. Для выбора оптимальных вариантов системы управления обращением с отходами потребления предложена целевая функция, учитывающая влияние на экономические издержки их характеристик, с учетом экологических факторов и расхода природных ресурсов в рыночных условиях функционирования предприятий.
6. На основе предложенной целевой функции выполнено научно-практическое обоснование экономически оптимальных направлений в системе управления обращением с отходами потребления, на примере города Саратова.
Теоретическая значимость результатов определяется вкладом автора в теорию функционирования эколого-экономических и природных систем, введения экологического фактора, понятия потока отходов.
Практическая значимость исследования заключается в использовании результатов исследования администрацией Саратовской области, комитетом природных ресурсов по Саратовской области при повышении эффективности утилизации отходов потребления, а также при разработке проекта закона "Об отходах производства и потребления в Саратовской области".
Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на: четвертой международной конференции Российского отделения международного общества экологической экономики (ISEE) "Природа и общество на рубеже нового тысячелетия: Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы" (5-9 июля, г. Саратов, 1999), годичном собрании Саратовского регионального отделения Российской экологической академии (г. Саратов, 1999г.), русско-польском семинаре Саратовского государственного технического университета и Белостокского технического университета "Экономические аспекты управления экологическими рисками", г. Саратов, 2000г., научно-практической конференции по теме" Механизмы развития инвестиционных и инновационных процессов в Саратове: состояние, перспективы, опыт" (7-8 февраля 2001г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованных источников из 180 наименований и 3 приложений. Основной текст работы содержит 167 страниц машинописного текста, 18 таблиц, 24 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колотырин, Константин Павлович
Заключение
На основе проведенных диссертационных исследований можно сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Выполненный анализ существующего состояния и методов при оценке эффективности системы управления обращением с отходами потребления показал возможность осуществления их по различным схемам и необходимость учета влияния экологических факторов, что предопределяет потребность их углубленного изучения и совершенствования.
2. В результате проведенных исследований разработана методика, позволяющая определять эффективность систем управления обращением с отходами потребления, включая взаимодействие с окружающей средой, и обосновывать инвестирование наиболее эффективных направлений, схем и инженерных решений.
3. Для эффективного управления системой утилизации отходов потребления в качестве координирующего элемента управления предложено агентство, являющееся учреждением на акционерной государственной или смешанной форме собственности, финансирование которого осуществляется за счет процента, консолидируемых средств, ежегодно утверждаемого межведомственным советом по управлению обращением с отходами на территории Саратовской области, и других разрешенных законодательством Российской Федерации и области средств.
К компетенции агентства предлагается отнести: разработку и реализацию областной программы обращения с отходами производства и потребления; взаимодействие с органами государственной власти области, органами местного самоуправления области и расположенными на территории области предприятиями, учреждениями и организациями по реализации областной программы утилизации отходов потребления; контроль за исполнением действующего законодательства в сфере утилизации отходов потребления; контроль за выполнением предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы на территории области и требований областной программы обращения с отходами; использование средств государственной финансовой поддержки обращения с отходами и иных средств в целях использования отходов, а также внесение в Правительство области предложений о предоставлении льгот производителям отходов, о ценовом регулировании; отбор и экспертиза проектов в сфере обращения с отходами; разработка методических рекомендаций в сфере обращения с отходами, нормативов эффективности обращения с отходами на производстве и в сфере потребления предложений по нормативам платы за отходы с учетом региональных и территориальных особенностей и программ обращения с отходами, принятия решений о проведении комплексных обследований, предприятий и выполнение деклараций безопасности организаций, на предмет эффективности и безопасности обращения с отходами производства и потребления.
4. Представлены элементы системы управления обращением с отходами потребления, для различных направлений утилизации отходов потребления: мусоросжигание, полигонное захоронение, переработка отходов потребления, позволяющие сформировать информационную базу для расчета системных издержек и их анализа.
5. Разработана эффективная схема финансирования объектов, функционирующих в сфере утилизации отходов потребления, с использованием кредитных средств коммерческого банка, экологических платежей и бюдэетных средств администрации региона, позволяющая обеспечить стабильность финансовых потоков.
6. Предложена и обоснована целевая функция для выбора и анализа оптимального варианта утилизации в системе управления обращением с отходами потребления, учитывающая экологические издержки и потребление природных ресурсов в рыночных условиях.
7. На основе предложенной целевой функции, рассчитаны системные издержки различных вариантов эффективности инвестирования и функционирования региональной системы управления обращением с отходами потребления. На основании расчетов показана экономическая эффективность переработки отходов потребления по сравнению с полигонным захоронением. Интегральный экономический эффект за расчетный десятилетний срок эксплуатации с учетом дисконтирования составляет применительно к установке по переработке отходов потребления 156000 тысяч тонн в год более 49,4 млн.руб.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Колотырин, Константин Павлович, Саратов
1. Федеральный закон "Об отходах производства и потребления". Принят Государственной Думой 22 мая 1998 года. Одобрен Советом Федерации 10 июня 1998 года.
2. Закон Российской Федерации "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". №1034-1; 19.04.91.г. (ред. 19.06.95 г., №89-ФЗ).
3. Санитарные правила устройства и содержания полигонов для твердых бытовых отходов. Сан. Правила. Минздрав СССР. 16.05.83 г.
4. Инструкция по проектированию и эксплуатации полигонов для твердых бытовых отходов. Минжилкомхоз РСФСР, АКХ им. К.Д. Памфилова, 1983 г.
5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования/ утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госкомпромом России 31 марта 1994г.№ 7-12/47.
6. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999 2001 годы. / Государственный комитет по охране окружающей среды. - Москва, 1998.
7. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. / утв. Председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 27 февраля 1999 года.
8. Положение по обращению с отходами на территории Саратовской области.
9. ГН 2.1.6.014-94. -М.: Госсанэпиднадзор России, 1994.11 .Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации. М., Минприроды РФ, 1994.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1992 года №422 " О федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологическом фонде на территории Российской Федерации".
11. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М., 1994. - 80с.
12. Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. Стратегия устойчивого развития основа экологической политики XXI века (На примере Московского региона) // Чистый город. - 1999.-№3(7). - c.l 1 - 15.
13. Абрамов Н.Ф.//Чистый город. 1998 год №1. с.32
14. Аверченков A.A., Шевчук A.B., Грошев B.JI. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. М:-1994г.-472с.
15. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ./Под ред. И.А. Ушакова. М.: Советское радио, 1970. 216с.
16. Ачкасов А.И. Активные операции коммерческих банков / Серия "Международный банковский бизнес" М.: Издательство АО "Консалтбанкир", 1994. - 80с.
17. Ахлезер A.C. Развитие экологических оценок городских территорий. // Экологические аспекты городских систем. Мн., Наука и техника, 1984. - с.78-92.
18. Багрянцев Г.И. Черников В.Е. и др. Разработка технологии сжигания отходов г. Бердска и разработка рекомендаций для проектирвания нестан-дартизированного оборудования: Отчет о НИР. Бердск, АООТ НПФ " Техэнергохимпром", 1995.
19. Багрянцев Г.И., Черников В.Е. Термическое обезвреживание и переработка промышленных и бытовых отходов // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки. Ана-лит. обзор. Новосибирск: ГПНТБ, 1995. - С. 128 -137.
20. Балаян.JI. Будем делать деньги из мусора. // Саратовская Мэрия. №18-24. 2000.
21. Балахнин А.И. Смотреть в будущее с оптимизмом // Саратовская мэрия. 1995 г. 6 января, с. 2 3.
22. Банковское право./ Под общ. ред. С.И. Кумок. М.:АОЗТ "МФО", 1994. -288с.
23. Банковское дело. / Под ред. О.И. Лаврушиной. М.: "Банковский и биржевой научно-консультационный центр", 1992. - 430с.
24. Бобошко В.И. Принципы экологического управления в экономике малого бизнеса: Автореф. дис. канд. экон наук: 08.00.19. / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М.,2000. 21 с.
25. Бочаров Е.П. Экономические механизмы экологической промышленности / Под ред. В.А. Динеса. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии., 1995. 168с.
26. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: Предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. 128с.
27. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 142с.
28. Быков A.A. Моделирование природоохранной деятельности: Учебное пособие. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1998. 182с.
29. Варшавский В .Я., Скворцов JI.C. Экология проблемы стратегии и тактики (часть 3) // Чистый город. - 1999.-№3(7). - С.2. - 6.
30. Васенков О.Г. Регулирование рационального использования земельных ресурсов урбосистем путем совершенствования экономического механизма систем управления отходами // Экономика природопользования. -2000. №2.-С. 89-92.
31. Варшавский В.Я., МирныйА.Н. Скворцов JI.C. // Чистый город. 1999.-№2. - С.5.
32. Варнавский B.C., Пурим В.Р. Важнейший резерв экономии природного топлива // Жилищно-коммунальное хозяйство. 1995. №1. С. 25 - 26.
33. Вандраш Я.В. Переработка коммунальных отходов в энергетическое топливо // Известия №2. 1997.
34. Виленский П.Л., Рябикова Н.Я. Рекомендации по расчету экономической эффективности инвестиционных проектов. М., 1996. - 38с.
35. Волков Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994. - 128с.
36. Воронин В.П. Проблемы охраны окружающей среды в деятельности Европейского экономического сообщества. М., 1991. 115с.
37. Волкловинский A.A. Обезвреживание и утилизация твердых бытовых отходов Санкт-Петербурга // Чистый город. 1999.-№3(7). - С.21 - 24.
38. Высочин В.Н. Диоксины и родственные соединения: Аналит. обзор. -Новосибирск: ГПНТБ СО АН, 1989. 153с.
39. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред.проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д-ра экон. наук Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова-Днильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455с.
40. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. Спб.: Спецлитература, 1995. 279с.
41. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов: Сарат. с.-х. Ин-т, 1994. 172с.
42. Голубев A.B., H.A. Мосиенко. Сельскохозяйственная экология: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. с.-х. Акад., 1997. 418с.
43. Гонопольский A.M. Поиск условий оптимальности системы управления твердыми бытовыми отходами в Москве. // Зеленый мир 2000.-№ 25 (дополнительный выпуск) .-С.8 -11.
44. Гречко A.B., Денисов В.Ф., Кубасов B.JI. Технология переработки бытовых отходов в барботируемом расплаве решение вопросов экологии // Цветные металлы. - 1995. - № 5. - С. 28 - 31.
45. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1996 году / Гос. ком. по охране окружающей среды Саратовской области. Саратов, 1997, - 194с.
46. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1997 году / Гос. ком. по охране окружающей среды Саратовской области. Саратов, 1998, - 158с.
47. Дрейер A.A., Зайцев М.А., Фурман В.Д. Проблемы экологического обустройства городов. Специальный информационный сборник. М.: ТОО "ВЭЛ", 1995, С.27-32.
48. Ефимова Л.Г. Банковское право. Учебное и практическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1994. - 360с.56.3алманова М.Е. Логистика. Саратов, СГТУ, 1995. - 166с.
49. Зарубин Г.П., Новиков Ю.В. Гигиена городов. М., Медицина, 1986. -272с.
50. Ищенко Д.А. Методы обоснования региональных логистических систем использования изношенных шин: Дис. канд. Экон. наук. Саратов, 1998г.
51. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. - 214с.
52. Калинин А.Я. Экологические факторы потребительского рынка России: Автореф. дис. канд. экон наук: 08.00.19. / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М.,1998. 21 с.
53. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование : организация, управление риском, страхование. М.: "Анкил", 2000. - 272с
54. Колобков П.С. Использование тепловых вторичных энергоресурсов в теплоснабжении. Харьков: Изд-во "Основа" при Харьковском университете, 1991.-224с.
55. Комплексная программа экологически чистой переработки твердых муниципальных отходов и утильных шин.
56. Комплексный экологический и экономический учет. / Руководство по национальным счетам. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1994.
57. Комплекс мероприятий связанных с проблемой размещения отходов потребления на территории города Саратова. // Постоянно действующее совещание при мэре города Саратова 1999 год.
58. Коробова Н.Л. Источники и механизмы финансирования природоохранной деятельности. Теория и практика экологического страхования. Труды международной конференции. М., 1998, С. 156-160.
59. Лаптев A.A., Приемов С.И., Родичкин И.Д., Шемшученко Ю.С. Охрана и оптимизация окружающей среды./ Под ред. Лаптева A.A. Киев, Лыбидь, 1990, с.256.
60. Лаппо Г.М., Машбиц Я.Г. Урбанизация в системе глобальных проблем человечества. Глобальные проблемы современности: Региональные аспекты. Сб. трудов. Вып.5, ВНИИСИ, М.: 1988, С.9-12.
61. Лившиц А.Б. Современная практика управления твердыми бытовыми отходами // Чистый город. 1999. № 1(5). С. 2-14.
62. Лившиц А.Б. Место технологии захоронения ТБО в современной практике управления отходами. // Сборник научных трудов Международной специализированной выставки "Отходы 1999: индустрия переработки и утилизации". - М.: Издательство "Ликонта", 1999. - 224с.
63. Лебедев A.B., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. 4.2. Защита окружающей среды от загрязнения: методы контроля и регулирования. Новосибирск, 1992.
64. Логистика: Учебное пособие /Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 1999.-327с.
65. Лопатин В.Н., Умеров Р.З. Комплекс механизмов системы управления отходами. // Сборник научных трудов Международной специализированной выставки "Отходы 1999: индустрия переработки и утилизации". -М.: Издательство "Ликонта", 1999. - 224с.
66. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М: Тройка, 2000. - 456с.
67. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.1. М., 1997. с.400.
68. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. М., 1997. с.400.
69. Макаров O.A., Тюменцев И.В., Горленко A.C., Яковлев С.А., Юрьев И.В. Твердые бытовые отходы. ЭКИП, сентябрь 2000г. С. 41 45.
70. Макаров C.B., Шагаров Л.Б. Экологическое аудирование промышленных производств. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997 г. - 144с.
71. Малиновская Е.В. Использование системного анализа в экономике. М.: Экономика, 1974. 151с.
72. Мастушкин М.Ю. Управление отходами как функция системы экологического менеджмента. // Сборник научных трудов Международной специализированной выставки "Отходы 1999: индустрия переработки и утилизации". - М.: Издательство "Ликонта", 1999. - 224с.
73. Мартынова О.И. Международная конференция VGB " Термическая переработка отходов 1996" // Теплоэнергетика. -1997. - №4. - С. 75-77.
74. Материалы Датско-Российского семинара по переработке отходов, Смоленск 19-23 окт. 1992. Документация датской стороны.
75. Медоуз Д., Рандерс И. За пределами роста. Москва, "Прогресс", 1994, стр. 232-239.
76. Маликов А.Н., Чупис В.Н. Управление вторичными ресурсами и отходами: основные подходы и принципы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 28-29 июня. 2001 год. Саратов, изд-во СГУ 2001 год.
77. Мелкумов Ю.А. Свалки экологическая проблема Московской области номер один //Экология и промышленность России. 1998. Октябрь. С.5 -9.
78. Мелкумов Ю.А., Лифшиц А.Б., Грибанова Л.П., Корнеев В.Г. Управление твердыми бытовыми отходами в Московском регионе // Чистый город. -1999.-№3(7). С.37 - 44.
79. Мелконян Р.Г. Отходы производства и потребления: проблемы и пути решения. // Сборник научных трудов Международной специализированной выставки "Отходы 1999: индустрия переработки и утилизации". -М.: Издательство "Ликонта", 1999. - 224с.
80. Мирный А.Н., Скворцов Л.С. Концепции обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской Федерации // Экология и промышленность в России. 1997. - № 4. - С.41 - 43.
81. Мирный А.Н. Критерии выбора технологии обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов // Чистый город. 1998. №1. С. 32.
82. Мосиенко H.A., Мязитов К.У. Спутник эколога: Справочник по экологии и природопользованию / Под общ.ред. Мосиенко H.A. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х акад., 1997. 316с.
83. Новаковский Б.А., Сыроватская М.В., Тульская Н.И. // Экология и промышленность России. 1998. Июль. С. 18 - 22.
84. Новиков O.A., Уваров С.А. Коммерческая логистика СПб., СПБУЭФ, 1995.-251с.
85. Новиков Д.Т. и др. Управление материальными ресурсами. М.: Знамя, 1990.
86. Осипов Ю.Б., Львова Е.М. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. М: "Варяг", 1996. -270с.
87. Общая теория денег и кредита: Учебник/ Под ред. проф. Е.Ф. Жу-!( кова. M.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304с.
88. Окружающая среда города Саратова в 1998 году/ Гос.ком. по охране окружающей среды г. Саратова. Саратов, 1998, - 132с.
89. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. / Под ред.Е.Г. Ищенко, В.И. Алексеева. М.: Русская Деловая Литература, 1997. - 352с.
90. Оптнер. С.Л. Системный анализ для решения деловых и промыш-ленныпроблем: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1970. 216с.
91. ООО "МИКРОЛАЙФ-СНГ". Контракт по переработке отходов потребления.
92. Пакетирующие прессы Харриса для твердых бытовых отходов // 1п-fodechets.: Environ et techn. 1991. - No. 110. - C.37 - 38.
93. Петруков О.П., Шубов Л.Я., Погадаев C.B. Оптимизация системы управления твердыми бытовыми отходами в Москве. // Зеленый мир -2000.-№19-20.-С.20-22.
94. Поляков В.П., Московкина Л.А. Основы денежного обращения и кредита: Учебное пособие. 2-е изд., доп. M.: ИНФРА-М, 1997. - 120с.
95. Попов А.И., Симонов В.Ф., Попов P.A. Критерии сопоставления и оптимизации энергосберегающих решений в рыночных условиях // Материалы межвузовского научного семинара по проблемам теплоэнергетики.
96. Саратов СГТУ, 1996. С.87-91.
97. Потравный И.М., Хлыстова С. Роль банков в обеспечении экологического устойчивого развития экономики. // Инвестиции в России №5, 1999. С. 10-13.
98. Потравный И.М., Бутолина Т.А. Финансовые гарантии при трансграничных перевозках отходов. Экономика природопользования 1998, №4, С. 93-103.
99. Порядин А.Ф. Проблемы бытовых отходов и пути ее решения // Изв. Академия промышленной экологии. 1997. №1. С. 3 - 6.
100. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М., Финансы и статистика, 1995. 528с.
101. Проблемы твердых бытовых отходов: поиски путей решения // Жил. и коммун, хозяйство. 1993. - №5. - С. 24 - 25.
102. Развитие переработки отходов в Германии послужит ли это примером для Челябинска. //Seventh Progress Report Energy Centre Ekaterinburg. - Ekaterinburg, 1998. - C.500-505.
103. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М/.ИНФРА-М, 1997. - 496с.
104. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 638с.
105. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М., Прогресс, 1990. 84с.
106. Санитарная очистка и уборка населенных мест. Справочник под редакцией д.т.н. А.Н. Мирного. М.И. Академия коммунального хозяйства им. Памфилова, Москва, 1997, стр.5; 93.
107. Скворцов Л.С., Варшавский В.Я., Комруков A.C., Селиверстов А.Ф. // Чистый город, 1998. №2. - С.2.
108. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: "Дело ЛТД", 1994. - 72с.
109. Сергеев В.И., Эльяшевич П.А. Формирование макрологистических систем. СПб.: Знание России, 1997.
110. Соловьянов A.A., Дубов И.В. Совместная переработка твердых бытовых отходов и энергетических золошлаковых отходов.// Известия. №2. 1997.
111. Соколинская Н.Э. Учет и анализ краткосрочных и долгосрочных кредитов. -М.: Издательство АО "Консалтбанкир", 1997. 200с.
112. Техника и обработка остатков мусора холодные и термические способы. Специальное совещание Союза немецких авторов 20-21 апр. 1993 г. в Вюрцбурском дворце Витта // Aufbereitung Technic. - 1993. - Bd 34, H.1.-S.54.
113. Тугов А.Н., Эскин Н.В., Литун Д.С. и др. Проблемы энергетического использования твердых бытовых отходов и внедрение разработок ВТИ на мусоросжигательных заводах. // Электрические станции. 1996. - №7.- С. 62 67.
114. Урбанизированная территория как Среда обитания человека /На правах Доклада о состоянии окружающей среды г. Саратова в 1997 году.- Саратов: ИЦ "Добродея" ГП "Саратовтелефильм", 1998. 168 с.
115. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. М.: ИПЦ "Вазар-Ферро", 1994.-320с.
116. Устойчивое развитие приоритет XXI века. // Экономика природопользования. - 1999. - №1. - С.4 - 8.
117. Фетисов А.Г. Информационное обеспечение системы управления твердыми бытовыми отходами. // Сборник научных трудов Международной специализированной выставки "Отходы 1999: индустрия переработки и утилизации". - М.: Издательство "Ликонта", 1999. - 224с.
118. Холт Роберт Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций.: Пер.с англ. М.:"Дело ЛТД", 1994. - 120с.
119. Хуснутдинов Д. С. Совершенствование управления системой экологических фондов: Автореф. дис. канд. экон наук: 08.00.05/ Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М.,2000. 25 с.
120. Цинберг М.Б., Ивановская И.Б. // Чистый город. 1998.№4. С.ЗЗ.
121. Чернова Л.Н., Хизбулин Ф.Ф., Зайнуллин Х.Н., Уфимская городская свалка как источник диоксинов // Матер, конфин. от 12 16 ноября 1996 г. Уфа: "Промышленные бытовые отходы. Проблемы и решения." -Уфа, 1996. 4.1. - С.66-68.
122. Шильниковская Б.П. Охрана и оздоровление окружающей среды на примере города Минска. Экологические аспекты городских систем. Минск, Наука и техника, 1984. 27с.
123. Шубов Л.Я., Голубин А.К., Ставровский М.Е. Комплексная переработка ТБО: практика, далекая от науки // Зеленый мир. 2000. - №11. -С.28-29.
124. Щербаков В.А, Голубев A.B., Мосиенко H.A., Мязитов К.У., Голиков Ю.Н. Экономика природопользования. Учебное пособие. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. 240с.
125. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С.Булатова. М.:Юристъ,2000. - 896 с.
126. Экологическая экономика. Часть I. Темы российских и украинских авторов. / Под ред. В. Ярошенко. Москва 1994. - 105с.
127. Экологическая экономика. Часть II. Темы немецких авторов. / Под ред. В. Ярошенко. Москва 1994. - 91с.
128. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в 21-й век: Всероссийская научно-практическая конференция. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - Т.З: Библиография. -44с.
129. Яндыганов Я.Я Экономика природопользования. Екатеринбург, 1992. 346с.
130. Akio Ito, Hideaki Abe. A comparative analysis of Japan and Korea on the effectiveness in reducing household waste generation. .// People and Nature: Operationalising Ecological Economics. 2000. P. 62.
131. Bauer V. Incineration instead of scrambles // Rap. Osterr. 1992. - № 11 P 3-4.
132. Biological and thermal waste treatment expected to grow // Eur. Power. News. 1997. - Vol. 22, No. 10. - P.4.
133. Chagger H.K. et al. The formation of dioxins and other toxic organic compounds from the combustion of biofuels. Swedish Flamt Days, 1996.
134. Clarke Maijiote J. Waste characterization studies and the solid waste hierarchy // Resour. Recycl. 1992. -Vol.11, No.2 - P.75-78, 80-84.
135. Darsey Sue. Energy production Problems in USA //World to energy: still under fire? World Wastes. 1993. - Vol. 36, No.l. - P. 18,20,22,24.
136. Delaroche N. Valorization energetique en uside d'incinération d'ordures menaageres // Infodechets.: Environ et techn. 1996. - No. 155. - P. 19-20, 22, 26.
137. Essential environmental information the Netherlands. Gaada: Ministry of Housing, Physical Planning and Environment, 1991. - 104p.
138. Franklin Associates. 1994 The Role of Recycling in Integrated Solid Waste Management to the Year 2000. Stamford, CT: Keep America Beautiful.
139. Franklin Associates. 1996. Characterization of Municipal Solid Waste in the United States, 1995 Update. Rep. EPA7530-R-96-001, US Environ. Prot. Agency, Munie. Ind. Solid Waste Div., Washington, DC.
140. Franklin Associates. 1994. Chapter 6, Appendix I. SEE Ref.l.
141. Franklin Associates. 1994 Appendix I. SEE Ref. 1, Pp. 1 -4, 1 -36.
142. Franklin Associates. 1994 Appendix I. SEE Ref. 1, P. 1-6.
143. Franklin Associates. 1994 Appendix I. SEE Ref. 1, P. 1 -8.
144. Fumikazu Yoshida. The political economy of waste management in Japan.// People and Nature: Operationalising Ecological Economics. 2000. P.114.
145. Ghassemi M. 1989. Waste reduction: An overview. The Environmental Professional.-1989,- 11.P. 100-116.
146. Hillerbrand Max // Standpunkt. 1997. - 10,4.P. - 26-29.
147. Hunt R.G.,Sellers J.D., Franklin W.E. 1992. Resource and environmental profile analysis: a lifecycle environmental assessment for products and procedures. Environ. Impact Assess. Rev. 12:258.
148. Jonson J. Hazardous waste incineration delayed by EPA for more than a year // Environ. Sei. and Technol. 1997. - Vol. 31, No. 43. - P.4.
149. Kiser J. V. L. 1992. Municipal waste combustion in North America: update, Waste Age 23(11), P26-35
150. Kopp V., Paris I., Weber F. Defining MSW final waste France in the perspective of 2002: implications of future landfill design // "Surdinia, 1995, Fifth International Landfill Symposium" 1995. - Vol. 1. - P. 25 - 34.
151. IPCC Guidelines Reference Manual. Methane emission from solid Waste Disposal Sites section 6, US EPA, 1966.
152. Pereira F.J.M.A., Coelho C.A. Effect of the new Portuguese municipal waste recycling policy on landfill space requirements // "Surdinia, 1997, Sixth International Landfill Symposium" 1997. - Vol. 5. - P. 9 - 16.
153. Pfohl H. Ch. Logistiksysteme: betriebswrtschaftlche Grundlage. Berlin; Heidelberg; New-York; London; Paris; Tokyo; Hong Kong; Barcelona; Budapest; Springer. 1990, 324S.
154. Rappe C., Marklund S., Kjeller L.O., Tysklind M. PCCDDs and PCDFs in emissions from various incinerators // Chemosphere. 1986. - Vol. 15, No. 9 - 12. - P.1213-1217.
155. Rehback E. Need of manual sorting under modern condition of technology // Bauwirtschaft. 1993. - Bd 47, H.4. - S. 47 - 49.
156. Renaud J. Incineration des dechets: danger! // Combt. nature. 1995. -No. 111. P. 35-36.
157. Sedman R. M., Esparza J.R. Risk assessment for health of population, connected with flying metals and surges, installation on the incineration of departures. // Ser. V. Etud. Med. 1992. - Vol.3, No.2. P.271.
158. Staff Writter. Processing of refuse // Tecno. Jap. 1995. - Vol.28, No. 12.-P. 10-22.
159. Tellus Institute. 1994. Appendix II-A. See Ref. 6.
160. UK lags behind in using ins waste // Eur.Power news. 1997. Vol.22, No.6. - P.28.