СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА"

шш-

}

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАтсМССЛЕДШАТШШЙ ИЮШТТ , ЭКОНОМИКИ, ТЕШ И УПРШШ№ в сеяьсюм ХОЗЯЙСТВЕ

."!.■ ■ " На правах рукописи

/ СОБОЛЕВ Алексей Павлович /

■/ УДК631Л15 658.523

/ ■ СОЕИШШЯВСВДВИВ ВНГТРЙРГОЮНШНО(ГО РАЯМЕВДБШИ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКШСОЯЙСГШЕШОГО ■ • ПРОИЗВОДСТВА

Специальность: 08.00.05 - эшкоияка, организация , ■ ■:.. управления а шинирования народного хозяйства ■ ... - '..;■' (сельское 10ЭЯЙСРВ0> .

■ диссертации на ооискаиив ученой стеием^й-г- Li : кандидата экономических наук :. . V . r .

Москва - 1982 г.-

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследов&тель-ском институте экономики, труда и управления к сельском хозяйстве ..

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущее предприятие

- доктор экономических наук

5;П. ВОРОЩОВ : .-,

- доктор экономических наук, профессор А.К. ДШЯБВЛ . .

- кандидат экономических наук ^^ЙГА. СГШАНОв

- Центральный научно-исследовательский экономический институт при Госплане РСФСР

962 г.,

^Защита диссертации состоится в "/>* 481000 на заседании специализированного совета К.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда « управления в сельском хозяйстве по ■ адресу: 140051, Московская область, Люберецкий район, пос. и Косино, ул. Моссовета, 38, ВНИЭТУСХ. - " -

" С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всерос-"сийског^ научно-исследовательского института экономики,. тру-■:

др ' -Т*-А.^лзТ^ч -^"хозяйстве. : " ' >':

^ V •. " - ■" -г 1982 г.

■ СЗ;^

йг ■ ■ 3-.-Í' ..

■ ~ .. .

Л.Добро горский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В решениях съездов КПСС, постановлениях партии и правительства, Продовольственной программе, принятой на майском (1962 г.) Пленуме ЦК КПСС, развитие нашего сельского хозяйства по цуги интенсификации признано генеральным направлением. Интенсификация самым непосредственным образом связана с развитием технического прогресса в сельскохозяйственном производстве, перевалом его на индустриальную основу, с внедрением не в отдельных колхозах и совхозах, а во всех хозяйствах достижений науки и передовой практики.

Среди важнейших факторов интенсификации сельского хозяйства, перевода его на промшленную основу и развития агропромышленного комплекса на современном этапе являются рациональное размещение сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства, углубление специализации, повышение концентрации, развитие межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции.

ХХУ1 съезд КПСС отметил необходимость продолжения работы по совершенствованию структуры и размещения сельскохозяйственного производства, углублению специализации и концентрации производства. "Продолжить работу по совершенствованию структуры и размещения по районам страны сельскохозяйственного производства, повышать уровень специализации и концентрации"1.

I. " кого и социального раэви-

период до 1990 года,

V йатр" 'й.Г'птеЧ! * ; ""л,. ьляьгл, !

Таким образом, решение вопросов рационального размещения, углубленной специализации и концентрация сельскохозяйственного производства является важнейшим программным мероприятием нзшей партии и поэтому требует все более углубленных теоретических обоснований и практических рекомендаций экономической науки.

В современной экономической литературе проблеме совершенствования размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства и повышения на этой основе эффективности производства посвящены работы советских ученых: Н,П.Александрова, Н.П.Бсрисенко, Д.Ф.Вермеля, Г.А.Долгошея, Н.П.Исаенко, В.Ф.Лабенца, В.В.Кистаиова, М.М.Макеенко, А.С.Негру-Водэ, А.А.Никонова, К.П.Оболенского, Б.З.Сынэымыса, А.Г.Шмакова и др. В этих работах раскрывается экономическая сущность размещения и специализации сельскохозяйственного производства, пути и средства перехода от многоотраслевых хозяйств к специализированным и т.д.

Однако, в экономической литературе ещё не в полной мере раскрыты, а в условиях Волгоградской области слабо изучены вопросы территориального размещения сельскохозяйственного производства на основе ареалов наиболее выгодного производства продукции растениеводства и животноводства. В Волгоградской области, характеризующейся большим разнообразием природ-но-зкономкческих условий, получают распространение все основные формы специализации. Многообразие форм и принципов специализации и концентрации сельскохозяйственного производства обусловлено не только различиями в природных и экономических условиях производства. Даже в районах, с совершенно одинаковыми природными и экономическими условиями для производства

одного к того же продукта, организуются предприятия различных производственных типов* В раде районов создаются мелосо-зяйственные предприятия, которые по своей мощности не согласуется с реальными возможностями хозяйств, участвовавших в кооперации. В результате производственные мощности исполъзу-. ются неполностью, создаются определенные трудности в подборе однородных групп скота, обеспечении предприятий кормами и кадрами. Развивающийся процесс специализации и концентрации сельскохозяйственного производства не обходится вез существенных недочетов и ошибок, снижающих производственную эффективность специализированных хозяйств.

"Межхоэяйств енная кооперация - большой и сложный объективный процесс. Его нельзя сдерживать, как нельзя к торопить. Работа должна проводиться планомерно, обдуманно, в комплексе с другими мерами по интенсификации сельскохозяйственного производства"*. Поэтому серьезное обобщение и критический анализ имеющегося в этом деле опыта и разработки мероприятий, направленных на совершенствование данного процесса в конкретных условиях колхозов, совхозов и других предприятий агропромышленного комплекса Волгоградской области представляет теоретический и практический интерес.

Цель и,,задачи исследования. Основная цель исследования' состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований и обобщения передового опыта определить цуги совершенствования внутриобластного размещения, углубления специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, оптимальных параметров различных типов специализированных предприятий и

I. Брежнев Л.И, 0 дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. Доклад наПленуме Цк КПСС. 3 июля 1978 года» М,, "Правда", 1978, с.35.

юс размещений по территории области.

Исходя из цеди исследования на примере Волгоградской области были решены следующие основные задачи:

* - опираясь на марке истско-ленянсяую теорию и методологию, исследована сущность внутрирегионального размещения и специализации, особенности развития специализации в условиях научно-технического прогресса;

- проведена экономическая оценка состояния развития, сложившегося размещения и специализации сельскохозяйственного производства по внутриобластным зонам;

- на основе проведенного анализа выявлены причины, сдер-живаюцие повышение эффективности производства и определены параметры сельскохозяйственного производства до 1990 года, исходя из прогноза производственных ресурсов;

- установлены наиболее благоприятные ареалы размещения сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства, разработаны основные направления совершенствования размещения

и Специализации сельскохозяйственного производства по зонам области;

- выявлены существующие и обоснованы рациональные производственные типы сельскохозяйственных предприятий.

Объекты и методы исследования. Исследования проводились в основном на материалах Волгоградской области. Сравнительно большое количество хозяйств (более 400), выбранных в качестве объекта исследования и применение экономико-математических методов гарантирует необходимую достоверность полученных в ходе исследования выводов и возможность распространении их на другие регионы страны. В ряде случаев использовался передовой опыт различных областей и республик СССР»

Теоретической и методологической основой исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма, положения и выводы, сформулированные в решениях съездов и Пленумов на-. шей партии, постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР по сехьскоцу хозяйству. При выполнении исследования использованы данные первичного учета, годовые отчеты и производственно-финансовые планы колхозов и совхозов, периодическая отчетность статистических органов, агрономические, земельные и почвенные отчеты, а также материалы, относящиеся к теме, в подготовке которых принимал непосредственное участие автор. При исследовании применялись следующие методы: системного и сравнительного анализа, статистических группировок, математической статистики, балансовый, расчетно-конструктивный, монографический, индексный, экономико-математический с использованием ЭШ и другие.

Научнад новизна и практическая значимость результатов исследование» На примере Волгоградской области, используя системный, комплексный подход, в работе обоснованы перспективы развития,, размещения и специализации сельскохозяйственного производства колхозов и госхозов, даны предложения и рекомендации, имеющие как научную, так и практическую ценность, которые нашли -конкретные выражения в следупжих положениях:

- усовершенствована методика выявления количественного изменения урожайности в зависимости от природных и экономических факторов;

- дано четкое определение понятия сельскохозяйственной зоны, разработана система показателей, характеризующих признаки сельскохозяйственной зоны;

- уточнены критерии территориального размещения отраслей

сельскохозяйственного производства;

- обоснованы оптимальные площади чистых паров, после увеличения предела которых, валовый сбор уменьшается;

- разработаны предложения по совершенствованию внутриобластного размещения и специализации, углублению концентрации производства* перспективные модели рациональных типов зерно-скотоводческих, скотоводческих и свиноводческих хозяйств, рекомендации по оптимальным размерам комплексов по дорящива-нию и откорму крупного рогатого скота и их размещению.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований ВНИЭГУСХ (№ гос.регистрации 01811013741),

Рекомендации по совершенствованию внутриобластного размещения, сельскохозяйственного производства, углубления специализации и концентрации производства, определения оптимальных размеров межхозяйственного предприятия по производству говядины на промышленной основе и их размещения одобрены на научной конференции Волгоградского сельскохозяйственного института (секция экономики, экономической кибернетики и бухгалтерского учета), научно-техническом Совете производственного управления сельского хозяйства облисполкома, коордицион-ном Совете по специализации и концентрации сельскохозяйственного производства области на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции при облисполкоме и приняты к практическому внедрению.

На основе рекомендаций автора исследования по определе-_ кип рациональных размеров и размещения межхозяйственного предприятия по производству говядины на промышленной основе проведены расчеты для всех головных хозяйств по районам облас-

ти, которые взяты в основу проекта плана размещения, строительства и реконструкции животноводческих комплексов.

Результаты исследований были использованы плановыми, сельскохозяйственными органами и научными учреждениями области также при разработке планов.и рекомендаций по совершенствованию внутриобластного размещения сельскохозяйственного производства, углубления специализации и концентрации производства, совершенствования организации и технологии производства животноводческой продукции, научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства, улучшению экономической работы в хозяйствах.

Структура и объем работа. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, а также списка использованной литературы (158 наименований). Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, содержит 48 аналитических таблиц, график, три карты, 15 приложений.

В первой главе - "Научные основы размещения и специализации сельскохозяйственного производства" - опираясь на марксистско-ленинскую теорию и методологию рассмотрены вопросы сущности размещения и специализации, особенности углубления специализации и концентрации в условиях научно-технического прогресса, в свете требований ХХУ1 съезда КПСС и Про до воль-' стаенной программы.

Обоснована необходимость развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, как основных факторов повышения эффективности отраслей АПК и укрепления экономики колхозов и совхозов.

Во второй главе - "Современное состояние развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства

области" - проведена экономическая оценка уровня развития сельскохозяйственного производства области; вскрыты причины, сдерживающие повышение эффективности производства и выявлены' резервы увеличения и удешевления производства сельскохозяйственной продутсции. Рассмотрены внутризональные особенности сельскохозяйственного производства и их непосредственное влияние на уровень производства сельскохозяйственной продукции и эффективность производства в территориальном разрезе; определено влияние концентрации в основных отраслях сельского хозяйства на себестоимость, производительность труда и рентабельность производимой продукции.

В третьей главе - "Со в ершено тво ванне размещения, специализации и концентрации производства_в регионе" - определены параметры развития сельского хозяйства области на основе прогноза отдельных элементов производительных сил до 1990 г.; выявлены наиболее благоприятные ареалы размещения .сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства и на этбй основе обоснованы основные направления совершенствования размещения и специализации сельскохозяйственного производства по территории области.

В этой главе ввделены существующие и обоснованы рациональные типы сельскохозяйственных предприятий.

Основное содержание,, работу.

Сельское хозяйство страны вступило в такую стадию развития, когда важнейшим его направлением стала интенсификация. Действие "основного экономического закона социализма в организации и совершенствовании общественного производства находит выражение, прежде всего, во всесторонней интенсификации сельского хозяйства и постепенном переводе его на индустри-

альную основу с внедрение« прогрессивных и экономичных технологий.

Дальнейший рост производительных сил объективно требует нового подхода к организации сельскохозяйственного производства, более глубокой его специализации. Однако интенсификация производства в пределах сельскохозяйственного предприятия и при его неизменной многоотраслевой структуре имеет свои особенности и границы. Одна концентрация производства не решает всех проблем. Специализированные хозяйства достигают более высоких экономических показателей работы, но не всегда используют преимущества крупного производства без соответствующей кооперации мету собой.

Развитие научно-технического прогресса, последовательная интенсификация создают условия ускорения процесса спедиализа?-ции и концентрации сельскохозяйственного производства. Основой данного процесса является развитие межхозяйственной кооперации, которая позволяет сократить число товарных отраслей в колхозах и совхозах, сосредоточить высвобождаемые трудовые и материальные ресурсы на развитии оставшихся отраслей или отдельных стадий общего процесса производства конечной продукции.

Исходя из. вьигеизложенного на наш взгляд, можно считать, что для настоящего периода развития специализации сельского хозяйства наиболее характерны следующие основные направления:

первое направление - углубление специализации производства и создание системы специализированных хозяйств на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Особенностью развития процесса формирования межхозяйственных объединений на данном этапе развития производительных сил

является то, что они более широкие размеры принимают в тех отраслях сельского хозяйства, где кооперация разнородных производственных функций становится непременным условием конкретного полезного эффекта, позволяет достигнуть главкой цели специализации и концентрации - значительного роста производства и продажи государству сельскохозяйственной продукции, повышения её качества, повышения производительности труда и снижения себестоимости{

второе направление - постоянное ограничение в колхозах и совхозах числа товарных отраслей и повышение на этой основе уровня специализации и концентрации производства в главных отраслях на основе внутрихозяйственной специализации;

третье направление - создание специализированных комплексов по производству на промышленной основе определенного вида продукции растениеводства и животноводства.

Сельское хозяйство области является многоотраслевым. Здесь производится 1,16 процента валовой продукции сельского хозяйства страны. Удельный вес производства в общесоюзном объеме составляет: зерна - 2,63, подсолнечника - 3,47, овощей - 1,27, мяса - 1,24, молока - 1,04 и шерсти 2,1процента; в то время как численность населения составляет 0,94% от населения страны.

Исчисленные коэффициенты специализации (таблица № I) отражают особенно значительную роль области в обеспечении потребностей страны в зерне. Около 29$ денежных поступлений и 146 млн. рублей прибыли колхозы и совхозы области получают от реализации зерна, принятые иеры по интенсификации производства способствовали росту среднегодового производства зерна на 28 процентов по сравнению с УП-оЙ пятилеткой.

Производство продукции сельского хозяйства в расчете на душг населения в год, в кг (1976 - 1980 ггт¡>

Валовая продукция сельского хозяйства

Зерно

Подсолнечник

Картофель

Овощи

Мясо (убойный вес) Молоко

Яйцо Шерсть

474 , 594 125,3

786 2192 278,9

20,4» 75,0 367,6

316 50,0 15,8

99 135,0 136,4

57,0 75,0 1,32

355' 39а 110,7

241 280 * 116,2

1,8 3,9 216,7

1,2

2,2

2,8

3,7

0,16

1.4

1.3

1Д

х

Расчеты показывают, что увеличение производства зерна произошло:

- за счет изменения урожайности отдельных культур на 723,8 тысяч тонн;

- за счет совершенствования структуры посевных площадей на 362,9 тысяч тонн;

- за счет увеличения общей посевной площади под зерновыми культурами на 70,2 тыс. тонн.

По средней урожайности зерновых культур за каждый год по области установить количественное влияние факторов земледелия практически невозможно. Так, за последние 20 лет, коэффициент случайной дисперсии, исчисленный исходя из урожайности за каждый год, равен 0,982. Это означает, что урожайность на 98,255 зависит от метеорологических факторов и затушевывает влияние факторов интенсификации. Поэтому, автор исследования, предлагает для выявления количественного измене-

ния урожайности в целом по области применять средние скользящие величины по пятилеткам. Исчисленный коэффициент факторной дисперсии по предложенной методике будет равен 0,721, который показывает, что за последние £0 лет колебаемость урожайности зерновых культур изменилась под влиянием случайных факторов только на 27,9®, что соответствует основным направлениям аграрной политики партии на современном этапе.

Однако, наряду с успехами в зерновой производстве имеются недостатки. Прежде всего, слабо расширяются посевные площади озимых культур. По сравнению с УП-ой пятилеткой за счет необоснованного сокращения посевов озимой рис на 174,0 тысячи гектаров сократились посевы и в целом озимых культур.

За счет интенсификации сельскохозяйственного производства производительность труда в колхозах и совхозах области в - 1960 годах по сравнению с 1961 - 1965 гадами возросла на 53 процента, а по сравнению с 1966 - 1970 годами на 22 процента. За «тот период за счет роста производительности труда условно высвобождено 36 тысяч среднегодовых работников. Однако, трудовые затраты на единицу производимой продукции еще■очень высоки и их снижение идет медленно. За годы десятой пятилетки прямые затрата на центнер молока снизились на 15,6; привеса крупного рогатого скота на 19,5; шерсти на 4,6 процента, а затраты труда на получение привеса свинины даже увеличились. Основной причиной такого положения является «о,что в колхозах и совхозах недостаточно уделяют внимание организации труда, и в особенности на животноводческих фермах. Так из 346 комплексно-механизированных молочных ферм и комплексов, глубокое технологическое разделение труда, обеспечивающее нагрузку на оператора более

40 коров и на I работника фермы более 15 коров, внедрено лишь на 139 фермах, в том числе поточно-цеховая технология на 34 и звеньевая организация труда на 16 фермах. Низка и продуктивность общественного животноводства. Так, в молочном скотоводстве в ЕХ-ой пятилетке по сравнению с УШ-ой, продуктивность уменьшилась на 15 кг, в десятой ацё на 12 кг, хотя удельный расход кормов на одну голову по сравнению с 1966 -1970 годами увеличился на 14?. Проведенные исследования по Волгоградской области показывают (таблица 2), что изменение продуктивности коров определяется не только состоянием кормовой базы, но И в значительной мере факторами воспроизводства стада, удельный вес которых составляет 30%.

Таблица 2.

4

Удельный вое факторов, определяющих уровень продук-_тивиости коров._

-! Продуктивность, I

, обусловленная Удельный вес

• влиянием факторе а

| (иг) j *

Кормление 653 44

Воспроизводство стада 580 30 Количество работающих

на 100 голов 410 . 21 Основные производственные

фонды на 100 коров 85 5

Только в i960 году 108 тысяч коров остались яловыми, в

результате чего недополучено 184,0 тысячи тонн молока, или возможная продуктивность могла бы составить 2404 кг Быесто IÖ95 кг. Поэтому главное внимание должно быть уделено вопросам интенсификации воспроизводства, ликвидации причин возникновения бесплодия и яловости. Выводи автора исследования легли в основу областных рекомендаций по совершенствованию

организации и технологии производства животноводческой продукции в колхозах и совхозах области, утвержденных бюро Волгоградского обкома КПСС и облисполкома.

Одной из главных причин низкой отдачи используемых кормов, наряду с несовершенной технологией и организацией производства продукции животноводства, является низкое качество заготовляемых кормов. За 1976-1960 года из общего количества заготовленного сена, сенажа и силоса только 45% было первого и второго классов. Кроме того, до настоящего времени оценка качества кормов по классной системе не увязана с оценкой их общей питательности, с содержанием лереваримого протеина, вследствие чего допускается завышение питательности всех заготовленных кормов до уровня первого класса.

Влияние концентрации в основных отраслях сельскохозяйственного производства на его эффективность прослеживается при анализе результатов производства в зависимости от наличия посевных площадей, поголовья скота и производства продукции на одно хозяйство. Так на основании проведенных автором исследования группировок установлено, что в хозяйствах области, имеющих концентрацию посевных площадей овощей на одно хозяйство свыше 600 га, урожайность выше областных показателей на 102 центнера, себестоимость ниже на 1,66 рублей и производительность труда выше в 1,3 раза, (таблица 3).

Аналогичная закономерность влияния концентрации на эффективность производства проявляется и в группировке хозяйств по другим отраслям.

Общая тенденция заключается в росте производительности труда и рентабельности по мере углубления концентрации.

Автор исследования придерживается мнения ученых эконо-

Влияние концентрации посевных площадей на экономическую эффективность отрасли (на примере совхозов области за 1960 год)

|Группы по размерам посевных площадей

———---—---~- —"—

ИЗМ(Ц Д0

Показатели

рения|

I 1

! 101-

100 200

±

301400

| Свыше

¡хоэам

600

области

152 67

9

Количество хозяйств 130 9 7 6

Площадь овощей на

I хозяйство га 13 171 388 ■ 701

Уд. вес прочих овощей в структуре посевных площадей % 8 21 3 II

Уд,вес овощеводства в структуре товар- ^

ной продукции % 0,4 18,7 35,8 51,0 6,0

Урожайность ц 83 104 217 325 223

Себестоимость Ц 20,12 16,18 12,75 10,32 11,90 Прямые затраты тру- ,

да на I Ц ч/час 11,3 5,2 4,9 3,6 4,5

Уд. вес группы % 6,1 7,0 262 60,7 100,0

мистов, что важнейшим условием проектирования внутриобластного размещения и специализации сельского хозяйства является предварительный расчет общей потребности в сельскохозяйственной продукции на перспективу. Для этого проведены необходимые обоснования обеспеченности потребности в основных продуктах питания населения области и максимальных поставок в союзно-республиканский фоцц.

Одним из наиболее важных вопросов прогнозирования является обоснование урожайности сельскохозяйственных культур.

В исследовании на основе использования производственных функций по усредненным за семь дет данным по 396 хозяй-

ствам области определены количественные характеристики влияния на урожайность основных сельскохозяйственных культур природно-климатических и производственно-экономических факторов и соответственно получены уравнения регрессий уро-1 жаЯности. Так по зерновым и зернобобовым культурам уравнение выглядит следующим образом: .

У - 0,906 + 5,524Xg + O.OEIXg ♦ O.IOGKgg + 0,01X46;

где Xg - стоимость силовых и рабочих машин на гектар посева, руб;

Xg - количество внесенных удобрений в центнерах действующего вещества на гектар пашни;

Х46- количество осадков аа год, мм;

совокупный балл по природным свойствам почв.

Исходя из производственных ресурсов на перспективу на основе выше указанной модели была определена урожайность на 1990 год.

У » 0,908 + 5,324 х 0,720 + 0,21 х 108 + 0,108 X 53,5 +

0,1 х 39,77 - 16,9 ц/га

В модели урожайности зерновых не использована в расчетах структура посевов зерновых культур и обеспеченность парами.

За последние десять лет при урожайности зерновых 12,4 ц с гектара, озимой пшеницы по чистому пару подучено по 25 . центнеров с гектара. По даннсм агрономических отчетов колхозов и совхозов можно установить средние различия в урожайности по культурам е зависимости от предшественников* Разница я урожае озимой пшеницы по пару и непаровым предшественникам, составляет 8 ц/га, озимой ржи - 6, второй культуры - 4 и третьей культуры - 2 ц/га. Расширение чистого пара в условиях области может идти только за счет сокращения площади под зерновыми культурами. Проведенные расчеты в ио-

следовании показывают, что в целом по зерновым культурам с расширением парового клина до I млн.га валовой сбор увеличивается, а в дальнейшем начинает снижаться. Поэтому оптимальным будет площадь чистых паров до I млн.га, что дает возможность повысить урожайность зерновых культур на 2,0 ц/га.

Основным направлением совершенствования размещения и специализации сельскохозяйственного производства являются данные о фактической экономической эффективности отраслей в различных зонах области. За основу критерия внутриобластного размещения отраслей растениеводства в исследовании применен ивдзкс (балл) эффективности производства, основанный на тео- . ной обратной связи между урожайностью и себестоимость» иуль-тур.

Основная отрасль растениеводства - зерновое производство - получило распространение во всех зонах. На -урожайность зерновых культур в целом по зонам большое влияние оказывает структура их посевов. Углубление зональной специализации должно сопровождаться совершенствованием структуры посевных площадей зерновых культур, концентрацией посевных площадей отдельных культур до максимального насыщения ими севооборотов.

В структуре посевных площадей, одна из наиболее урожайных культур, озимая пшеница по зонам области сильно меняется. Наибольшую долю в посеве зерновых она занимает в Северо-зеи ладной зоне и имеет наиболее высокий балл эффективности производства, который выше среднеобластного на 17,4%.

Исходя из оценки эффективности возделывания зерновых культур (таблица 4) яровая пшеница и озимая рожь имеют наиболее высокий совокупный балл.также в Северо-западной

Эффективность возделывания основных зерновых культур по зонам области (1976-1980г.г.) в балла:

баллах.

. Зоны

Северо-западная

1,174 1,321 1,275 1,094

0,889 1,067 0,935 0,849

0,945 1,027 1,065 1,205

0,788 1,320 0,911 0,963

0,648 0,769 0,911 0,861 1,0 1,0 1,0 1,0

Центральная Пригородная Пкная

Заволжская По области

зоне, которые превосходят балл эффективности озимой пшеницы. В то же время, с точки зрения увеличения производства зерна

имеют озимая пшеница и ячмень. Озимая пшеница по урожайности превосходит озимую рожь на 7,7 ц/га; ячмень яровую пшеницу на 1,8 ц/га. Поэтому, по наглецу мнению, основанием при совершенствовании размещения производства зерновых культур должно служить определение так называемых вертикальной (по отношению к среднему уровню по области) и горизонтальной (по отношению к среднему уровню по зерновым культурам в каждом регионе) эффективности производства. Балл горизонтальной эффективности производства по озимой пшенице в зоне в 2 раза выше, чем у ржи и 2,6 раза выше, чем у яровой пшеницы» поэтому в структуре посевных площадей зерновых культур озимая пшеница должна занимать самый высокий удельный вес.

В Центральной, Пригородной и Шной зонах эффективность возделывания озимой рки выше по сравнению с озимой пшеницей соответственно в 1,19; 1,1 и 1,67 раза. Следовательно, именно в этих зонах целесообразно увеличить посевы озимой ржи.

при наименьших затратах, в Северо-западной зоне преимущество

Такой вывод подтверждается и тем, что озимая рожь и пшеница предъявляют разные требования к качеству почвы. Именно соотношение почв разного качества, то есть наличие земель легкого механического состава, подтверждает преимущественное раз-мщение озимой ржи в указанных зонах.

В Заволжской зоне как озимая пшеница, так и озимая рожь менее эффективны, чем яровая пшеница и ячмень, так как на территории зоны ко времени сева озимых не хватает продуктивной влаги. Балл вертикальной эффективности производства яровой пшеницы в зоне выше всех остальных культур, даже чем у ячменя. Поэтому» основную ее площадь необходимо размещать в Заволжской зоне, доведя удельный вес выше среднеобластного показателя в 1,4 раза.

Ца основании фактической эффективности возделывания отдельных зерновых культур по зонам области, учитывая их агротехнические требования (максимально возможный удельный вес в посевах, требования к предшественникам), а также обеспеченность животноводства кормами рассчитана структура посевных площадей зерновых культур по зонам области (табл.6).

Как показывают расчеты, э& счет изменения структуры посевных площадей и их размещения по зонам области колхозы и совхозы области могут увеличить производство зерна при фактической урожайности отдельных зерновик культур за' 19761960 годе на 636,0 тысяч тонн или на каждом гектаре по 1,8 ц.

Автором выделено 10 производственных типов совхозов и 3 типа колхозов с овцеводческим и свиноводческим подтипами.

Количество производственных типов хозяйств, уровень развития и сочетания отраслей в них не могут оставаться постоянными. Эволюция производственных типов обязательно свя-

Структура посевных площадей зерновых культур по _зонам области.

Зоны области

¡Северо- Цент-Iзапали, ральн. Пригородная йкная Заволжская По области

Зерновые-всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Озимая пшеница:

1976-1960 годы 23,7 13,6 13,9 20,3 4,4 21,5

проект 45,0 30,2 35,1 33,0 7,8 35,5

Озимая рожь: 1976-1960 годы 3,1 5,3 5,3 1,6 9,4 5,0

проект 4,9 7,6 11,8 13,9 26,1 11,2

Яровая пшеница: 1976-1990 года 15,5 26,3 26,1 24,1 38,0 25,4

проект 4,2 8,4 9,6 11,6 10,9 8,0

Ячмень:

1976-1980 годы 43,3 48,0 52,3 49,8 44,2 46,5

проект 29,3 33,5 34,0 33,0 43,8 33,2

зана с углублением разделения труда и специализацией, . По&-

тому межхозяйственная специализация - это проявление совершенствования типов хозяйств. Так, при переводе скотоводства на промыыленную основу в условиях области в мшноэяйствен-пой коопераций предлагается 3 типа комплексов: молочные при выращивании телят до 15-30 дневного возраста; откормочные по доращиаанив и откорм молодняка от 15-20 дневного до реализации на мясо; выращивание нетелей.

В условиях слабого развития транспортной сети в ряде районов с неблагоприятными природно-климатическими условиями и сезонности отелов поставка животных в возрасте 15-20 дней на комплексы из множества хозяйств на большие расстояния приводит не только к большим транспортным затратам, нестар-бильносги кормовой базы, падежу животных, но и срыву ритмич-

яой работы комплексов. Кроме того, сосредоточение всего от-кормоадого контингента в крупных комплексах с поголовьем 10-20 тыо. голов неизбежно приведет к тому» что в хозяйствах не окажется поголовья, с помощью которого можно рационально использовать отходы полеводства и естественные кормовые угодья» Поэтому следует сочетать доращивание и откорм скота на крупных комплексах с доращиванием и частичным откормом на специализированных фермах колхозов и совхозов. В этих целях комплексы по доращиванию и откорму крупного рогатого скота с 20-дневного возраста и до реализации на мясо могут быть мощностью до 6,6 тысяч постановочных мест, так как проведенные расчеты показывают, что данный размер комплекса обеспечивает в большинстве районов области доращивание и откорм молодняка от всех хозяйств (таблица 6).

Таблица 6.

Размер зоны поставок молодняка для животноводческих комплексов различных по модности

*-' ■ 1 1 ч "1 ■ ' 11 I ■ ■■ 1 I -.....

Вместимость ¡Мощность комп- ¡Ежегодное < Поголовье ко-

комплекса по }лекса (откорм [поступление } ров, которое

выращиванию и ¡голов в год) ¡молодняка [ требуется

откорцу (ско- } ¡крупного рога» закрепить за

томест) < того скота в ■ комплексом

1 ¡комплексе }

| { (голов) {

3320 2210 2275 9680

6200 4130 4250 10085

6640 4430 4560 19400

9000 6000 6100 26300

Строительство животноводческого комплекса в районе возможно в различных точках. Для определения наиболее экономичного, оптимального размещения животноводческого комплекса мы рекомендуем определять совокупные затраты для каждого ва-

риал ta . Tau, где совокупные затрат окажутся наименьшими, со этот вариант разъедания кивогновоичаского комплекса будет наиболее о пт шальным.

г

Вывовн

1. Основным направлением дальнейшего развития сельского хозяйства является его последовательная интенсификация.Среди важнейших ректоров интенсификации на современном этапа являются рациональное размещение сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства, углубление специализации производства. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства, выражая общественное разделение труда и объективную закономерность дальнейшего развития сельского хозяйства, являйтея необходимыми условиями наиболее полного и »Активною использования имеюцихся земельных угодий, трудовых ресурсов и материально-технических средств.

2. Развитие научно-технического прогресса, последовательная 'интенсификация создают условия ускорения процесса специализации и концентрации сельскохозяйственного,производства. Основании направлениями данного процесса являются; углубление специализации производства и создание с доте мы специалазироэан-ннх хозяйств на основе кешсозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции; постоянное ограничение в колхозах и совхозах числа Товарных отраслей и повышение на этой основе уровня специализации и концентрации в главных сграсляк на основе углубления внутрихозяйственной специализации; создание специализированных комплексов и комбинатов по производству продукции растениеводства и животноводства на промышленной основе.

3. Главный« причинами снижения темпов прироста и повышения себестоимости продукции з последние годы являются :

несоответствие организации и технологии производства насшцан-аости сельского хозяйства основными фондами и энергетическими средствами; та достаточно обоснованное разметание отдельных культур и отраслей кивот нов о детва по зонам и районам области; многоотраслевая производственная структура хозяйств; низкий уровень внутрихозяйственной специализации; сохранение устаревшей технологии и организации труда.

4. К числу важнейших факторов обеспечения сбалансированности, и на этоа основе повышения эффективности сельсиохозяйст-венного производства в региона относятся: разработка научно-обоснованных прогнозов обеспечения потребностей региона в продуктах питания и поставок в союзно-республиканский фонд, а также качественных показателей развитая отраслей растевоеводства и животноводства; выбор рациональной дроизводсгвенно-отрас-левой структуры сельскохозяйственного производства в регионе о учетом имеющегося природного потенциала к ожидаемых материально-технических ресурсов; оитимизация размещэния производства по зонам; определение параметров перспективных производственных типов сельскохозяйственных предприятии и сочетания отраслей в них на основе моделирования этих процессов с широким привлечением ¿Ш я эвм.

Предложения производству

Проведенные исследования позволяют сборку даровать следующие основные предложения для внедрения в производство;

I. С целью повышения ¡экономического плодородия почв и совершенствования структуры посевных площадей необходимо довести площади чистых паров в Волгоградской области до X млн.га. Удельный вес паров по зонам области целесообразно увеличивать по мере уменьшения урожайности по не паровым предшественникам -

от Северо-Западной до Зави^жской gони. Это позволит повысить урожайность зерновых культур на 2 ц с I га.

2. Исходя из ареалов наиболее целесообразного размещения отдельных сельскохозяйственных культур озимые должны занимать в Северо-Западной зона до 50 процентов от посевов зерновых культур, в той числе озимая пшеница - 35£; в Правой зоне - 45$, в тоы числе озимая пшеница - 75%; в Заволжской зоне - 35$, в той числе озимая рожь - 75$. Основная площадь яровой пшеницы должна размещаться в Заволжской зоне.

внедрение данных рекомендаций позволит колхозам ш. совхозам области только за счет совершенство.ванда структуры посевных площадей зерновых культур и их размещения ш зонам области увеличить урожайность на 1,8 н/га„ валовый сбор на 633 гыс.тонк.

3. В целях рационального яспользованля отходов полеводства, естественных корковых угодий и учитывая слабое развитие транспортной сети в ряде районов, сезонность отелов, значительные затраты на транспортировку грубых и сочных кормов из хозяйств-по стаададо а скота, предлагается сочетать доращивание

и откоры скота на крупных комплексах с дсращиванием s частичным откормом на. специализированных фермах колхозов и совхозов, "птикальний размер комплекса в условиях области - 6,2-6,6 тысячи постановочных мест обеспечивает доращивание и откорм молодняка от всех хозяйств района.

4. Для обеспечения потребностей городов в цельно-молочной продукции и повышения эффективности молочного скотоводства рекомендуется уделеныЛ вес пригородной зоны в производстве молока повысить с 15,1 и до 18,<$. Увеличение лроизводстла молока будет достигнуто как за счет роста продуктивности, так и за счет

увеличения поголовья коров на 36$.

5. В хозяйствах крупного землепользования в отрасли свиноводства необходимо организовать лруаные специализированные хозяйства о законченным обчротом стада, так как они являются наиболее рациональным типом свиноводческого предприятия в условиях Волгоградской области.

6.'Совершенствование систем ведения сельского хоэяйотва

и повышение уровня интенсивности на основе углубленной специализации позволит колхозам и совхозам Волгоградской области увеличить объем производства сельскохозяйственной.продукции в I,? раза и повысить рентабельность производства до 51£.

Основные оологения диссертации опубликованы в II работах общим объемом 16,8 печатных листа, ооиоявые из них следующие:

1. Размещение и специализация в районе. Журнал "Стешл-просторы" i 1, ТЭТ5Г.

2. Совершенствовать систему размещения государственных заду поя. Журнал "Степные пооогоры", Ив, 1976г. (в соавторства).

3. Оптимальный шан развития а размещения ме «хозяйствешшх комбикормовых предприятий. Труды Волгоградского сельскохозяйственного института, 1979г.

4. Планирование государственнах закупок - научную основу, Волгоград, 1979г. (в ооаагорсгве).

5. Эффективность производства баранины на открытых откор-ыочных площадках, Журнал "Сельское хозяйство России", Й 2, 1980г. (в соавторства).

6. Определение оптимальная мощностей и размещения межхозяйственных предприятий со выращиванию нетелей я производства говядины. Информационных листок Щ1ГЛ № 432-81, Волгоград, 1981г. (в соавторстве).

2Л

7. Повышать рентабельность молочного скотоводства. Журнал "Степные промори", № 12, 1981;. (в соавторстве).

в. Рекомендации по совершенствование организации и технологии производства'животноводческой продукции в колхозах и совхозах области, Волгоград, 1982г. (коллектив авторов).

Л-80106 Поде, к печати 2/XI-82г. Зоваа 643 Тирад 100 -1 ГУ ВЯИЭтУЗх; Косико, Московок. ойя.