Совершенствование взаимодействия генподрядных и субподрядных организаций в промышленном строительстве (на примере Белорусской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата технических наук
- Автор
- Богомолов, Юрий Михайлович
- Место защиты
- Минск
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата технических наук, Богомолов, Юрий Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ СОГЛАСОВАННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ГЕНПОДРДДНЫХ И СУБПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ' И ПОДХОДЫ
К ЕЕ РЕШЕНИЮ.
1.1. Развитие организационных форм и методов управления общестроительными и специализированными организациями.
1.2. Анализ существующих моделей и методов организационное ехнологической увязки общестроительных, монтажных и специальных работ.
1.3. Постановка цели и задач исследования.
1.4. Методика исследования.
В ы в о д ы.
Глава П. ИССЛЕДОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЯ ГЕНПОД
РЯДНЫХ И СУБПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
2.1. Особенности взаимодействия ведомственно разобщенных общестроительных и специализированных организаций.
2.2. Обоснование условно-замкнутой системы (УЗС) генподрздных и субподрядных подразделений в промышленном строительстве.
2.-3. Анализ состава и структуры территориальной УЗС
2.4. Анализ организационно-технологических связей и зависимостей между общестроительными и специа лизированными организациями.
2.5. Разработка комплексной организационно-технологической модели (ОТМ) взаимодействия генподряд-ных и субподрядных организаций в промышленном строительстве.
В ы в о д ы.
Глава Ш. ОЦЕНКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ОБЩЕС ТРОИТЕЛЪНЫХ И СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.1. Показатель надежности взаимодействия и его количественная оценка.
3.2. Классификация и анализ факторов, влияющих на надежность взаимодействия,.
3.3. Исследование влияние организационно-технологических факторов на надежность взаимодействия организаций.
3.4. Проектирование взаимодействия организаций в комплексной ОТТЛ с учетом требований надежности
3.5. Информационное обеспечение комплексной ОТМ. 112 В ы в о д ы.
Глава 1У. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ОТМ В ПОДГОТОВКЕ И
УПРАВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВОМ.
4.1. Взаимоувязка и автоматизация решения задач подготовки производства в генподрядных и субподрядных организациях.
4.2. Организация и управление производством с использованием комплексной ОШ.
4.3. Внедрение результатов исследований в производство.
4.4. Технико-экономическая эффективность результатов исследования.
В ы в о д ы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование взаимодействия генподрядных и субподрядных организаций в промышленном строительстве (на примере Белорусской ССР)"
В решениях ХХУТ съезда партии и последующих пленумов ЦК КПСС ^ поставлена задача - осуществить меры, направленные на преодоление I ведомственной разобщенности и несогласованности действий предприя-| тий и организаций в процессе создания конечной продукции. !
Особую важность решение этой задачи приобретает в строитель- 1 стве, где в возведении и сдаче объектов в эксплуатацию принимают участие заказчики, проектные институты, многочисленные транспортные, комплектующие, а также общестроительные; специализированные] и другие организации различного ведомственного подчинения. Характерной чертой промышленного строительства является высокий удельный вес монтажных и специальных работ (до 60% от стоимости строительно-монтажных работ), для выполнения которых привлекаются десятки административно разобщенных субподрядных подразделений.
В настоящее время наблюдается тенденция к увеличению числа первичных специализированных организаций в строительстве с. 108; 73, с. П57, обусловленная совершенствованием инженерного оснащения зданий и углублением специализации исполнителей. В результате этого объективного процесса расширяются и становятся все сложнее взаимосвязи между участниками строительства, повышается значение управления производством и возрастают требования к нему.
Производственные подразделения Минпромстроя БССР работают по договорам с 68 внешними субподрядчиками, выполняющими монтаж технологического оборудования, трубопроводов, металлоконструкций, сантехнических и электротехнических систем, теплоизоляционные работы, антикоррозионную защиту конструкций и т.д. Несогласованность' действий генподрядных и субподрядных организаций приводит к срыву намеченных государственным планом заданий, несвоевременному вводу объектов и мощностей в эксплуатацию, увеличению продолжительности строительства. Только по комбинату "Минскетрои" Минпром строя БССР ежегодное недовыполнение плана строительно-монтажных; обязательств составляет около 20 млн. руб. или 10$ программы. |
Наибольшие потери времени имеют место на "стыках" работы специализированных потоков ведомственно разобщенных организаций и достигают по данным ряда исследователей 19 * 42% от общего времени возведения объектов /""45, с. 15; 71, с. 5; 78, с. 97^. В значительной мере этим объясняется тот факт, что продолжительность строительства объектов производственного назначения в сред. »о . м г». О. и* 1
Большинство исследований, посвященных проблеме взаимоотношений между генподрядными и субподрядными организациями, направлено на выбор рациональных организационных форм управления их деятельностью, обоснование оптимального сочетания специализации, комбинирования и кооперирования ведомственно разобщенных подразделений, решение правовых вопросов, возникающих между ними и др.
Влесте с тем организационно-технологический аспект взаимоувязки их деятельности, определяющий все остальные стороны их отношений, остается малоизученным.
Основным средством для организации взаимодействия генподрядчика и субподрядных подразделений является календарный план. В последние годы разработан ряд моделей и методов календарного планирования, предназначенных для управления деятельностью строит ельно-монтажной организации той или иной специализации. Многие из них предусматривают использование современной электронно—вычислительной техники. работ по генподряду из-за нарушения субподрядчиками договорных /
Однако, вопросы календарного планирования совместной деятельности генподрядных и субподрядных организаций с целью обеспечения их согласованного взаимодействия исследованы недостаточно, В ] частности, требует своего решения задача разработки единого ка- и^ с лендарного плана работы ведомственно разобщенных участников стро^ ительства, ориентирующего на достижение конечных народно-хозяйст венных результатов и позволяющего учесть особенности их взаимодействия.
Не решены вопросы оценки и обеспечения организационно-технологической надежности взаимодействия организаций соисполнителей, под которой понимается вероятность своевременного выполнения ими комплексов работ, предусмотренных договором субподряда.
Применяемые в настоящее время методы не позволяют оперативно и обоснованно согласовывать и корректировать планы смежников, не отражают взаимосвязи между проектированием возведения отдельных объектов и планированием производства на годовую (двухлетнюю) программу подрядных работ общестроительных и специализированных организаций, тесным образом связанных в едином технологическом процессе. В результате договоры субподряда не отвечают своему основному назначению и не могут регламентировать деятельность заключивших его сторон, а каждая из организаций, выполняющих работы на объекте, имеет свой обособленный план, что затрудняет координацию их действий в ходе строительства.
Цель работы - совершенствование методов взаимоувязки деятельности ведомственно разобщенных общестроительных и специализированных монтажных организаций.
Решение этой главной задачи диссертации начинается с анализа существующих подходов к проблеме, с рассмотрения наиболее характерных методов взаимоувязки деятельности подрядчиков, принятых в различных разработках, созданных у нас в стране и за рубежом. Результаты обзора многочисленных моделей и методов позволили определить основные пути их совершенствования, конкретизировать задачи исследования, решение которых выносится на защит у : анализ организационных форм и взаимоотношений между ведомственно разобщенными участниками строительства промышленных объектов и выбор направлений их совершенствования; разработка методики взаимоувязки деятельности генподрядных и субподрядных организаций на основе комплексной организационно-технологической модели их взаимодействия; исследование и разработка методов оценки и обеспечения надежности взаимодействия организаций соисполнителей; разработка организационно-технических решений, направленных на сокращение трудоемкости и взаимоувязку процессов совместной подготовки производства в генподрядных и субподрядных организациях.
Теоретические аспекты исследуемых вопросов основываются на положениях, выдвинутых такими учеными как К.А. Антанавичюс, В.А. Афанасьев, М.С. Будников, E.H. Болыпев, В.М. Васильев, И.Г. Галкин, В.А. Гассуль, A.A. Исаков, Л.Г. Голуб, Л.М. Каплан, B.C. Кулибанов, Л.Н. Лаврецкий, Г.К. Лубенец, P.M. Меркин, В.А. Михельс, Ю.Б. Монфред, C.B. Николаев, В.И. Рыбальский, А.И. Смирнов, Р.И. Фоков, И.Т. Хачатрянц, В.В. Шахпаронов, А.К. Шрейбер и другие.
Существенной особенностью проведенного исследования является предварительный поиск организационных форм во взаимоотношениях общестроительных и специализированных организаций, способствующих наиболее полной реализации задач календарного планирования и обеспечивающих необходимые условия для согласованного взаимодействия ведомственно разобщенных участников строительства.
На основе изучения множества предложений по этому поводу делается вывод о необходимости совершенствования методов управления кооперируемыми участниками производства на основе создания территориальных организаций на период строительства промышленных комплексов, Это позволит включить основных субподрядчиков в систему подготовки производства и календарного планирования генерального подрядчика с усилением координирующей функции последнего.
Как показал анализ,на территории БССР сложились долгосрочные производственные связи между общестроительными и основными специализированными организациями, ведущими строительство промышленных объектов в пределах одного района. Наличие стабильных договорных отношений позволяет повысить замкнутость производственного цикла, более рационально использовать трудовые ресурсы и материально-техническую базу организаций-смежников. Исходя из этого, в диссертации выявлены и обоснованы региональные условно-замкнутые системы (УЗС), объединяющие в своем составе генподряд-ные организации Минпромстроя БССР и работающие в тесном контакте с ними подразделения Минмонтажспецстроя БССР, имеющие многолетние производственные отношения между закрепленными друг за другом подразделениями.
Для организации взаимодействия генподрядчика и субподрядных подраделений в рамках УЗС предлагается комплексная организационно-технологическая модель, включающая укрупненные сетевые графики (УСТ) возведения объектов региона и составленные на их основе графики движения бригад, входящих в УЗС. В работе даны состав, структура модели и методика ее разработки.
Оценку и обеспечение надежности календарного плана субподрядных работ предлагается осуществлять на основе специально построенной номограммы, отражающей зависимость показателя надежности от резерва времени по работам (комплексам работ) организации-исполнителя, сметной стоимости строительно-монтажных работ и других факторов. Номограмма построена в результате обработки методами математической статистики и теории вероятности данных о договорных, плановых и фактических сроках и объемах работ, выполненных субподрядчиками за ряд лет. Предусмотрение обоснованных резервов времени по работам субподрядчиков наряду с резервированием фронта работ создает предпосылки для реализации календарного плана с высокой вероятностью.
Требуемый уровень надежности определяется по критерию минимума суммарных затрат от резервирования и возможных потерь от нарушения графика с учетом важности объекта.
Окончательный вариант УСГ с запроектированными обоснованными резервами времени и фронта работ приобретает характер директивного графика, принимается за основу при заключении договоров субподряда и является единым календарным планом работы организаций, участвующих в строительстве.
Одной из важных задач в процессе исследования явилась разработка информационного и нормативно-справочного обеспечения комплексной организационно-технологической модели. В работе определены состав и структура данных, необходимых для построения и функционирования модели. Для организаций механо-монтажного профиля разработана методика обработки проектно-сметной документации.
При подготовке исходной информации для планирования предусмотрены использование ЭВМ и комплекта счетно-перфорационных машин, а также?, автоматизация наиболее трудоемких расчетов потребности в материально-технических ресурсах.
В организациях Минпромстроя БССР используются разработанные БелТНИЛОЭС перфокарты учета работы бригад, включенные в состав документов единой системы подготовки строительного производства (ЕСПСП). С учетом специфики субподрядных организаций автором была разработана и внедрена картотека учета работы бригад в объединении "Промтехмонтаж" Минмонтажспецстроя БССР.
Результаты экспериментального и производственного внедрения комплексной организационно-технологической модели показали ее высокую эффективность и возможность применения для формирования программы работ перспективного и текущего планирования деятельности специализированных субподрядных организаций, подготовки и заключения договоров субподряда, а также оперативного управления ведомственно разобщенными участниками строительства.
Структура и состав модели позволяют использовать ее в качестве инженерного обоснования таких прогрессивных форм организации и управления строительством как сквозной поточный подряд, социалистическое соревнование по принципу "рабочей эстафеты", непрерывное планирование в промышленном строительстве, поузловой метод и др.
Исследования проведены на базе организаций производственно-монтажного объединения "Промтехмонтаж" Минмонтажспецстроя БССР, выполняющих основной объем монтажных и специальных работ в республике, ПСМО "Минскпромстрой" и треста № 29 Минпромстроя БССР.
Реализация задач исследования, экспериментальная проверка и внедрение полученных результатов осуществлялись автором в составе плановой тематики НИР БелТНИЛОЭС. С 1977 г. по 1983 г. автор является ответственным исполнителем ряда научно-исследовательских работ лаборатории, имеющих целью совершенствование систем организационного управления и подготовки производства в специализированных монтажных и генподрядных общестроительных организациях, а также теш "Исследование и разработка рекомендации по организации взаимодействия участников строительства" г.р. № 01830039060.
Результаты работы положены в основу "Методических положений по организационно-технологическому обеспечению деятельности проектных, генподрядных и субподрядных организаций", а также нашли применение в разработках БелТНИЛОЭС, выполненных в соответствии с целевой комплексной программой 0.55.18Ц, утвержденной Госстроем СССР.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богомолов, Юрий Михайлович
11. Результаты работы позволяют сформулировать перспективные направления дальнейших исследований: разработка методов оценки и обеспечения надежности функционирования территориального строительного комплекса в целом и его частей (подсистем), совершенствование методов планирования работы узкоспециализированных субподрядных организаций, не включенных в состав УЗС.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата технических наук, Богомолов, Юрий Михайлович, Минск
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43.
3. Материалы ШУ съезда КПСС М.: Политиздат, 1981 - 223 с.
4. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР Коммунист Белоруссии,1983, № 3, с. 5-20.
5. Абидов Б.К. Исследование проблемы моделирования и алгоритми- ^ зации формирования годового плана подрядных работ специализированных строительных организаций: Автореф. дис. канд. экон. наук М., 1981 - 18 с. .
6. Абрамов В.М., Грабский Ю.Ф., Хилькевич P.C. Инженерная подготовка с помощью ЭВМ в сельском строительстве Минск: Ураджай, 1979 - 112 с.i
7. Ампилогов Е.П. Информационная модель взаимодействия генподряд- ^ ных и субподрядных организаций в строительстве В кн.; Экономико-математические методы планирования и управления в системе городского хозяйства. Владивосток, 1977, с. 138-143.
8. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональ- V ных систем М.: Изд. АН СССР, 1972 - 240 с.
9. Антанавичюс К. А. Моделирование и оптимизация в управлении . строительством М.: Стройиздат, 1970 - 197 с.
10. Асловская С. С. Задачи оперативного управления для специализированного строительного треста. В кн.: Совершенствование систем управления в строительстве. М. (Труды/МИУ, вып. 124), 1966 - с. II8-I29.
11. Атаев С.С. , Боццарик В.А., Громов И.Н., Овчинников Э.В. Технология и механизация строительного производства/Под общ. ред. Атаева С.С. и Канторера С.Е. М.: БИсшая школа, 1983 -- 312 с.
12. Афанасьев В.А., Афанасьев A.B. Связи между работами и методы организации работ. В кн.: Организация планирования и управления строительством/Межвузов, темат. сб. трудов Д., ЛИСИ, 1981.
13. Березин В.П., Иванов А. И. О технологической специализации строительно-монтажных организаций. Сер. II. Орг. мех. и производствоСМР. Вып. 3. М., 1979 - с. 3-5.
14. Бешелев С. А., Турвш Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений М., Экономика, 1976 - 79 с.
15. Бибин Л. План и ресурсы Правда 17.09.1979.
16. Бохан В.Ф. Правовая работа в строительной организации. Мн.: Беларусь, 1982 - 80 с.
17. Буликова Е.Г. Совершенствование системы планирования в строительстве. М.: Стройиздат, 1977 - 175 с.
18. Букман М., Вржец Б., Филатов В. А С У Генподряд. - На стройках России, 1981, Л 12 - с. 25.
19. Бугулов В.Н. Матричная структура управления производственным строительно-монтажным объединением. Промышленное строительство, 1981, » 8 - с. 18-19.
20. Боев Б.С. Особенности совершенствования управления строительством на современном этапе. В кн.: Научные решения в области методических и организационных основ управления строительством - М., 1976.
21. Вайнкоф П.Ф. Совершенствование и разработка методов обеспечения надежности календарного планирования строительства. -Автореф. дао. канд. техн. наук Киев, 1970 - 19 с.
22. Вайнштейн Б., Лернер В. Экономические стимулы в системах управления. На стройках России, 1970, № 7, с. 17-19.
23. Васильев В.М. и др. Организация и управление капитальным строительством МО/Под общ. ред. Васильева В.М. Л.: ЛВВИСКУ, 1980 - 325 с.
24. Васильев В.М., Мотин Г.А. Выбор рационального профиля специализации подразделений строительно-монтажной организации.- Промышленное строительство, 1981, J& 8, с. 19-20.
25. Васих В. Четвертый квартал "свет в окошке"? - Стр. газета от 21 февраля 1979 г. (123).
26. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, мето- ^ дология. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. литературы, 1980- 208 с.
27. Верб С.А. Правовое регулирование отношений производственногокооперирования строительных организаций,/Учебное пособие. -Свердловск, 1974. 170 с.
28. Витковский В. Срвершенствование управления капитальным строительством. Вопросы экономики, 1977, № 6, с. 27-36.
29. Влияние качества и сроков поступления проектно-сметной документации на продолжительность и рентабельность строительства в Минсельстрое МССР: Отчет/КПИ им. С. Лазо. Руководитель работы Шапа С.С., В гр. 80002086, инв. # Б977871 Кишинев, 1981 - 53 с.
30. Войтович И.Ф. Научные принципы и методы управления строительством. Мн.: Наука и техника, 1975 - 186 с.V
31. Воропаев В.Й. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1975 - 232 с.
32. Гассуль В.А. Оптимизация оперативного планирования в специализированном строительно-монтажном тресте. Л.: Стройиздат, 1980 - с. 96.
33. Голуб Л.Г. Подготовка производства. М.: Знание, 1979, № 5, 36 с.
34. Глушков В.М. Введение в АСУ. 2-е изд., перераб. - Киев: Техника, 1974 - 95 с.
35. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). М.: Стройиздат, 1974 - 250 с.
36. Губинский К. И., Штульман Н.Л. Капитальные вложения и пути интенсификации строительства. Мн: Беларусь, 1981 - 162 с.
37. Губинский К. И. Исследование и разработка методов автоматизации календарного планирования работы строительной организации. Дис. канд. техн. наук Мн., 1973 - 170 с.
38. Дворин P.C. Планирование монтажных и специальных работ. М.: Госстройиздат, 1964 - 75 с.
39. Дидковский В.М. Система подрядных договоров в строительстве ФРГ, Франции и Великобритании (обзор), ЦИНИС. М., 1977.
40. Евтух В.Г. Организационно-технологические основы проектирования структур объединений в строительстве: Автореф. дис. канд. техн. наук. Минск, 1980 - 21 с.
41. Жарковская В. П. Метод организации взаимодействия отдельных J элементов системы строительного производства: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1973 - 16 с.
42. Жукас И.А. Некоторые вопросы координации объектных потоков ДСК: Автореф. дис. канд. техн. наук. Каунас, 1974 - 27 с.
43. Завадский В.Д. Ритмичность строительства основа повышения эффективности капитальных вложений. - Строительство и архитектура Белоруссии, 1981, № 4, с. 18.
44. Заподойникова Л. А. К вопросу совершенствования управления капитальным строительством в регионе. В кн.: Пути совершенствования экономики, организации и управления общественным производством. - Л., 1977 (Труды/ЛЮИ, вып. 127) - 207 с.
45. Игнатенко Г. И. Исследование и разработка комплексной нормативной базы в системе управления строительным производством: Автореф. дис. канд. техн. наук. ЕЛИ, Минск, 1982 18 с.
46. Ильницкий А. Л. Задача оптимального календарного планирования работы специализированной строительной организации. Строительство и архитектура. Сер. I. Управление строительством. Экономика строительства. Научн. техн. реф. сборник, 1978, вып. 22.
47. Индрюнас А. Основы системного анализа и процесс принятия решений/Учебное пособие. Вильнюс, 1979 - 36 с.
48. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. СН 202-81. Госстрой СССР. -М.: Стройгодат, 1982 72 с.
49. Инструкция по разработке и внедрению планово-технологической документации строительной организации. Минск: Госстрой БССР, 1973 - 88 с.
50. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78. М., 1977 - 51 с#
51. Инструкция по составлению и расчету на ЭВМ "Минск-22" годо- 1 вого оптимального плана комплекса организаций, входящих в условно-замкнутую систему общестроительного треста, ведущего жилищное и культурно-бытовое строительство. Л.: ЛИСИ, 1971. 75 с.
52. Казанский Ю.Н., Болтянский Ю.Г. Экономические санкции в строительстве. М.: Стройиздат, 1982 - 112 с.
53. Каллан Л.М. Пути применения ЭВМ для совершенствования планирования строительного производства. В сб.: Совершенствование планирования строительства на основе применения ЭВМ/Материалы краткосрочного семинара (16-17 окт. 1979 г.). - Л.: ЛДНТП, 1979.
54. Касьян П. Г. и др. Об одном алгоритме составления расписания СМР ДСК. Исследование операций и АСУ, 1975; $ 6, 1976, $ 7.
55. Копылов Л. Д. Совершенствование организации и функций управления специализированным строительно-монтажным производством (на примере Минмонтажспецстроя УССР): Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1978 - 19 с.
56. Комментарии к Правилам о договорах подряда на капитальное строительство./Левченко Л.Д., Тригер A.A., Садиков О.Н. и др. М.: Стройиздат, 1982 - 183 с.
57. Комплексное проектирование организации инженерно-технологической подготовки и управления производством./Методические указания (МУ-1.1.07.01-80) ЕПТИ Монтажспецстрой. Минск, 1980.29 с.
58. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л. :ЛГУ, 1978 - 176 с.
59. Куликов Ю.А. Методы проектирования возведения промышленных объектов с учетом организационно-технологической надежности. -Дис. канд. техн. наук. М., 1975 - 148 с.
60. Кумыков М.З. Совершенствование системы экономических санкций в строительстве как фактор повышения эффективности строительного производства: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1982 - 21 с.
61. Курамшин Г.З. Исследование, разработка и внедрение организационно-технологической модели работы общестроительного треста: Автореф. дис. канд. техн. наук. Минск, 1975 22 с.
62. Коготкова И.З. Моделирование взаимоотношений участников инвестиционного процесса. В сб.: Вопросы совершенствования управления строительством и городским хозяйством. - М., 1981, с. 199-204 - Рукопись представлена МИУ. Деп. во ШИИС, 1981, J& 25871.
63. Лаврецкий Л.Н. Совершенствование организационных отношенийисточник повышения эффективности строительства. Экономика у строительства, 1981, № I, с. 41-42.
64. Лубенец В.Г., Ушацкий С.А. Управление большими строительными^, системами. Киев: Вища школа, 1982 - 31 с.
65. Лубенец Г.К. Подготовка производства и оперативное управление строительством. Киев: Дуд1вельник, 1976 - 365 с.
66. Луканин Б. В. Совершенствование организации монтажных работ в строительстве (На примере электромонтажных организаций Мин-монтажспецстроя КазССР): Автореф. дис. канд. техн. наук. -М., 1978 21 с.
67. Липанович В.И., Бондаренко Л.Д., Челазкова Л.А. Резервы сокращения производственного цикла в строительстве. Строительство и архитектура. Сер. I. Управление строительством. Экономика строительства. Научн. техн. реф. сборник, 1979, вып. 6,с. 5.
68. Лысов В.П. Эффективность работы строительных бригад. Минск: * Беларусь, 1980 - 128 с.
69. Мазурин Л.И. Организация управления строительством, 2-е изд.-М.: Стройиздат, 1977 199 с.
70. Мазус И. А. Разработка и внедрение АСУ для монтажных организаций вентиляционного профиля (АСУ субподряд МСПВ). - Водоснабжение и сантехника, 1979, $ 9 - с. 11-13.
71. Масюк Ю.А. Совершенствование организации труда рабочих при строительстве рассредоточенных объектов. В сб. Рекомендации по годовому и перспективному планированию работы бригадв сельском строительстве./ ВНИПИ труда. М., 1979 - с.19-23.
72. Мартыненко В.М., Розенфельд М.С., Сагун В.Г., Уманский С.И. Календарное планирование и организация строительства промышленных объектов. Киев: Укр. НИИНТИ - 33 с.
73. Малюгин В.И., Никольский М.А. Применение ЭВМ в сметном деле. М.: Стройиздат, 1979 - с. 167.
74. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978 - 174 с.
75. Меркин P.M. Проблемы использования свойств целостности при планировании и управлении строительством (методическое пособие). М. НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1979 - 75 с.
76. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионах/ НИИОУС при МИСИ им. V В.В. Куйбышева. Сорокин Ю.М. ,Бчемян;А.К. и др. М.: НИИОУС, 1982 - 114 с.
77. Методические рекомендации по календарному планированию строительства объектов годовой программы работ общестроительного треста. НИИПромстрой Минпромстроя СССР. Уфа, 1975. - 29 с.
78. Методическое руководство по оперативному производственномупланированию в строительных организациях с применением ЭВМ.ЕНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1980 - 37 с.
79. Методические указания по разработке и функционированию систе- у' мы СПУ в монтажных организациях Минмонтажспецстроя БССР. /Белоргмонтажспецстрой. Мн.: 1973 - 169 с.
80. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980 376 с.
81. Мильнер Б.З., Евенко Л., Раппопорт В. Системный подход к формированию организационных структур управления. Социалистический труд, 1979, № 8.
82. Михайлов М. Оптимизация месячного плана монтажного управле- ^ ния. На стройках России, 1978, № 9.
83. Михельс В.А. Планирование основных показателей деятельности
84. Монтажные и специальные работы в строительстве. 1982, J6 12.
85. Моррисей Дж. Целевое управление организацией. } Перевод с английского. Под редакцией И.М. Верещагина. М. : Сов. радио, 1979 - 144 с.
86. Нагорный И. В. Моделирование календарного плана работ монтажного треста "Стальконструкция". Тез. докл. республ. конф. "Повышение надежности в строительстве". - Днепропетровск, 1977.
87. Николаев C.B. и др. Рекомендации по планированию и управлению комплектным выпуском продукции на домостроительных предприятиях. } Под ред. C.B. Николаева М. : ЦНИЙЭП жилища Госстроя СССР, 1974 - 86 с.
88. Новачик Г. Исследование методов совместной оптимизации кален- Kj дарных планов общестроительных и специализированных организаций: Автореф. дис. канд. техн. наук. Киев, 1983 - 17 с.
89. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969 - 213 с.
90. Опыт низового планирования. Монтажные и специальные работы в строительстве. 1976, $ 12.
91. Организация инженерной подготовки работ и труда в монтажном управлении). Минск: Белоргмонтажспецстрой, 1974 - 56 с.
92. Осипович Л.Я., Трубочкина М.И. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой. М. : МИУ им. С. Орджоникидзе, 1978 - 86 с.
93. Охрименко A.B. и др. Проектирование возведения объектов с учетом организационных факторов (методическое пособие). М.: НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1979 - 57 с.
94. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства М.: Стройиздат, 1978 - 333 с.
95. Положение о взаимоотношениях организаций генеральных подрядчиков с субподрядными организациями. - М.: Стройиздат, 1977 - 20 с.
96. Пособие по проектированию организации строительства и производства строительно-монтажных работ } ЦВШОМТП Госстроя СССР.' М., 1971 - 318 с.
97. Прокопенко Б. Я. Разработка методологии комплексной увязки задач оптимального планирования. В кн.: Организация, управление и экономика строительства (Труды/НИИПромстрой-ва, вып. 23). - Уфа, 1977 г.
98. Псарева Н.Ю. Совершенствование организационных форм управле- \ ния строительным производством на основе принципа критериального единства: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1981 - 23 с.
99. Пулико В. И. Имитационное моделирование специализированных строительно-монтажных процессов. Строительство и архитектура. Сер. I. Управление строительством. Экономика строительства. Научн. техн. реф. сборн., 1979, вып. I.
100. Радюшин Н. Д., Рамин Е.Л. Автоматизированная система планирования и управления в промышленном строительстве. JI.: Стройиздат, 1980 - 112 с.
101. Расчет ресурсов типа мощности, соответствующих заданному уровню надежности расписания работ } НИИАС Госстроя УССР. -Киев, 1969, 59 с.
102. Рекомендации по применению в.строительстве разработанных в странах членах СЭВ методов, алгоритмов и программ решения многосетевых и многоцелевых задач с учетом рационального распределения ресурсов } НИЙАС Госстроя УССР. - Киев, 1970.
103. Рекомендации по разработке и оптимизации календарного планана годовую программу работ строительно-монтажной организации } НИИСП Госстроя УССР. Киев, 1974 - 51 с.
104. Ресин В. Главк на хозрасчете. Правда от 25.03.1982.
105. Ройтенберг E.H. Развитие организационных форм управления в сельском строительстве. В кн.: Совершенствование организационных форм управления строительством. - Киев: Знание, 1978.НО. Рыбальский В.И. Кибернетика в строительстве. Киев: Буд1-вельник, 1974.
106. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980 - 180 с.'
107. Руководство по применению узлового метода проектирования, подготовки, организации и управления строительством сложных объектов и крупных промышленных компоексов } ЦНИИОМТП Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1982 - 40 с.
108. Рязанов H.H., Бочаров В,В. Опыт внедрения подсистемы "Оперативное управление подрядными работами АСУ сантехмонгаж". - Монтажные и специальные работы в строительстве. 1981, № 2, стр. 24.
109. Сагун В.Г., Майер В.Г., Мартыненко В.М. и др. К расчету надежности календарных планов строительства. Промышленное строительство, 1980, № II, с. 28-29.
110. Сашенков Ю. Правильно использовать резервы времени. Экономика строительства. 1969, J& I.
111. Сборник стандартных и типовых программ для ЭВМ Минск-22. Вып. 1У Мн., НИИЭМП при Госплане БССР, 1974 - 273 с.
112. Серегин Г. А. Совершенствование организации управления субподрядными монтажнымит работами на объектах сельского строительства: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1981 -28 с.
113. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972 - 164 с.
114. Сидоров М.А. О расширении функции генподрядчика в капитальном строительстве. Промышленное строительство. 1978, $ 9, с. 12-13.
115. Системный анализ и структуры управления I Под общ. ред. Шо-рина В.Г. М.: Знание, 1975 - 304 с.
116. Системные исследования. Ежегодник М.: Наука, 1969 - 202 с. ' -125. Совершенствование организации и управления строительным производством / Под ред. Городничева В.М. - Киев: Буд1вельник, 1977 - 200 с.
117. Совершенствование планирования строительства на основе применения ЭВМ } Материалы краткоср. семинара 16-17 окт. 1979 -Л.: ЛДЙТП,' 1979.
118. Совершенствование экономических отнршений в условиях специализации строительства. Материалы краткоср. семинара 23- 24 мая 1978 - Л.: ДЩШ, 1978.
119. Сокологорский С. Ускорили и проиграли. Строительная газета, 18 мая 1979.
120. Технология строительного производства / Атаев С.С., Бонда-рик В.А., Овчинников Э.В. и др. Минск, Вышэйшая школа, 1977 - 430 с.
121. Сорокин Ю., Бчемян А. Строят в регионе. Правда от 17.02. 1982.
122. Стефанов Н., Яхиел Н. и др. Управление, моделирование, прогнозирование М.: Экономика, 1972 - 104 с.
123. Уваров А. Перспективы развития систем принятия решений. -На стройках России, 1978, $ 9.
124. Уваров Е.П., Белостоцкий О.Б. Совмещенный поточный монтаж промышленных зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1974 -232 с.
125. Фалькевич H.A. Опыт и перспективы совершенствования управления подрядным строительством. М.: Стройиздат, 1980 -150 с.
126. Фалькевич H.A. Совершенствование механизма управления подрядным строительством. Киев, Буд1вельник, 1982 - 144 с.
127. Федянин А. Система управления производством в монтажном управлении. На стройках России, 1978, J£ 5 - 28 с.
128. Фокин Ю.Г. Надежность при эксплуатации технических средств.-М.: Воениздат, 1970 224 с.
129. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев, Буд1вельник, 1969 - 180 с.
130. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятий. М.: Прогресс, 1971 - 340 с.
131. Хачатрянц И.Т. Организация, планирование и управление строительным производством } Учебное пособие для вузов строит, спец. Минск: Вышэйшая школа, 1980 - 151 с.
132. Хитров В. А., Швецов Ю.В., Шкляров А.Ф. Некоторые вопросы методики комплексного выбора решений по организации производственного процесса в строительстве. Известия Вузов, 1977, Л 7 - с. 75-81.
133. Цитович В.И. Об управлении производственными связями в строительном процессе. В кн.: Научные решения в области методических и организационных основ управления строительством.-М.: НИЙЭС Госстроя СССР, 1976 - с. 41-44.
134. Черкасов Б.П. Управление производством на строительных площадках. М.: Стройиздат, 1967.
135. Чернявский Ю.И. Исследование оператций и систем в экономике. М.: Экономика, 1971.
136. Шейнюк Л.Ю. Моделирование процессов планирования производства работ в АСУ теплоэнергетического строительства. Промышленное строительство, 1974, № 9.
137. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в -строительстве I Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1980 - 213 с.
138. Шерц М.М. Совершенствование организации и управления в монтажных строительных подразделениях (на примере Главстальконструкции СССР). Дис. канд. техн. наук. - М., 1974 -180 с.
139. Шкляров А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. ^ Л.: Стройиздат, 1974 96 с.
140. Шрейбер А.К., Козанов А.Я. Формирование товарной строительной продукции генподрядных и субподрядных организаций. -Экономика строительства, 1981, $ 12.
141. Языков В.М. К вопросу повышения эффективности работы смежных организаций. Промышленное строительство, 1979, 6.
142. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1977 - 455 с.
143. Янчевский В. Г. Пути улучшения оперативного управления производством монтажных работ в республике. Строительство и архитектура Белоруссии, 1977, В 4.
144. Янчевский В.Г., Немчин. А.М., Швецов Ю.В. Совершенствование структуры управления в строительстве. Минск, Беларусь, 1980. - 128 с.
145. A contractor.and a sub—view each other. Black M., Colg^n. Л Ж — Constructor 7 May 1961, Vol.Gb, p.90-93 .
146. Alternative method qJ. management . 234 v5p.GWo
147. IS corporate management at the Crossroads ? Surveyor, 1976,XII >1.148 У4411/12010