Современные демографические процессы в Сибири и место в них молодежи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Фролов, Сергей Петрович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2007
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Современные демографические процессы в Сибири и место в них молодежи"
л На правах рукописи
ФРОЛОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СИБИРИ И МЕСТО В НИХ МОЛОДЕЖИ
08 00 05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ооз
Москва - 2007
003160978
Работа выполнена во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте, филиал в г Омске
Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор
Карпов Валерий Васильевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Тихомиров Николай Петрович кандидат экономических наук, доцент Дмитриева Юлия Викторовна
Ведущая организация — ГОУ ВПО Омский государственный университет
им ФМ Достоевского
Защита диссертации состоится 1 ноября 2007г в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д 002 088 02 в Институте социально-политических исследований РАН по адресу 117218, Москва, ул Кржижановского, д 24/35, к 5
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социально-политических исследований РАН по адресу 117218, Москва, ул Кржижановского, д.24/35, к 5
Автореферат разослан «_» сентября 2007г
Ученый секретарь Диссертационного Совета
кандидат экономических наук
JIB Макарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Масштабность и глубина происходящих в России перемен свидетельствуют о процессах модернизации, затрагивающих интересы всего общества и в этих условиях известное утверждение о том, что молодежь - наше будущее, приобретает особую актуальность В современной России складываются совершенно новые отличные от советского периода условия для развития молодежи, формируются ценностные ориентиры, носителями которых выступают молодые "люди - эта специфическая социально-демографическая категория, которая станет будущим России Безусловно, современное развитие России актуализирует демографическую составляющую в исследовании проблем молодежи
В условиях демографического кризиса молодежь как категория занимает сегодня особое место в демографическом потенциале России и отдельных ее регионов В связи с этим, актуальность темы исследования определена, с одной стороны — особой ролью Сибирского региона в социально-экономическом развитии Российской Федерации, как региона, обладающего специфическими чертами природного, экономического, социально-демографического и геополитического характера, а с другой стороны - особой важностью молодежи, которая представляет собой будущий потенциал популяционных и трудовых ресурсов К тому же, исследований по данной проблематике недостаточно или они представлены в очень узком проблемном поле, раскрывая только одну из сторон развития молодежи
Объектом исследования является молодежь как социально-демографическая категория, ее развитие и изменение в контексте демографического развития Сибирского федерального округа
Предмет исследования - демографические и социальные характеристики и жизнедеятельность молодежи как основной части демографического потенциала Сибири
Целью диссертационной работы является выявление социально-демографических особенностей молодежи Сибири и обоснование направлений повышения эффективности использования молодежного потенциала
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач
- уточнить понятие «молодежь» и раскрыть сущность этой социально-демографической категории;
- определить место молодежи в демографической структуре и тенденции изменения этой социально-демографической группы сибирского населения;
- установить взаимозависимость воспроизводственных процессов и качественных характеристик молодежи региона,
- дать оценку факторам и особенностям стратификации молодежи на рынке труда и в сфере образования Сибири,
- обосновать меры по повышению эффективности использования молодежного потенциала
Общей методологической основой исследования является категориальный аппарат экономической и демографической наук,
статистические и социологические методы сбора и обработки фактического материала Исследование опиралось на труды российских и зарубежных ученых Среди них В Н Архангельский, Б Д Бреев, О Д Воробьева, С П Ермаков, Ж А Зайончковская, Ю А Зубок, А Г Здравомыслов, И М Ильинский, С Н Иконникова, И С Кон, В К Криворученко, Ю В Коврюкных, А Э Котляр, В Д Левичева, В Т Лисовский, И Б Орлова, Н М Римашевская, А И Рофе, Л Л Рыбаковский, С В Рязанцев, В И Чупров, В А .Ядов и др
Эмпирическую базу исследования составляют данные государственной статистики и социологических исследований, законодательные акты, информация периодических изданий В качестве эмпирической базы исследования нашел применение опыт реализации государственной молодежной политики в регионах Сибирского федерального округа, в частности, в Иркутской области Основными источниками информации стали сборники Государственного комитета по статистике РФ и региональных статистических комитетов Сибири, официальные данные Министерства здравоохранения и социального развития, Федеральной миграционной службы Важным источником стали результаты двух социологических исследований первое — социологическое исследование репродуктивных установок молодежи в возрасте 18-34 года, проведенное в сентябре 2006 года (было опрошено свыше 700 респондентов) по Сибирскому федеральному округу (Красноярский край, Кемеровская и Новосибирская области), второе - социологическое исследование особенностей миграционного поведения молодежи, которое проводилось в Омской области в конце 2004 года.
Наиболее существенные результаты и научная новизна исследования состоят в следующем
- уточнена категория «молодежь» Ее предлагается рассматривать как в узком - молодое поколение в возрасте от 16 до 29 лет, так и в широком смысле -социально-демографическая группа трудовых ресурсов до 30-35 лет, имеющая свои специфические черты,
- установлено, что в отношении молодежи прослеживаются две тенденции сокращение абсолютной численности и относительное увеличение ее доли в общей структуре населения Сибирского федерального округа Молодежные группы будут наименьшими по численности в сравнении с более взрослым трудоспособным и пенсионным категориями населения, что связано с уменьшением в структуре населения доли детей (в связи с сокращением числа родившихся, вследствие вхождения в репродуктивный возраст малочисленного поколения женщин рождения 1990 годов),
- выявлено, что в Сибирском федеральном округе существуют противоречивые тенденции в молодежной среде в отношении брака и Семьи С одной стороны, брак и семья по прежнему являются одной из главных жизненных ценностей современной молодежи, причем значимость брака и семьи увеличивается прямо пропорционально возрасту, а с другой - имеет место откладывание браков на более поздние сроки,
- установлено, во-первых, что 3/5 всех рождений в округе обеспечивает молодежь, во-вторых, наиболее активными в детородном поведении являются
женщины 20-29 лет, в-третьих, значительная часть рождений вторых и последующих детей приходится также на молодежь (от 20 до 50% по субъектам Сибирского федерального округа), в-четвертых, для округа характерно медленное снижение уровня рождаемости у несовершеннолетних и его стабилизация на уровне, превышающем среднероссийский показатель,
- доказано, что общий тренд ОПЖ в субъектах в основном повторяет общероссийские тенденции, возрастают межрегиональные различия, географически ОПЖ существенно сокращается при движении с юга на север и с запада на восток, ситуацию с ОПЖ в Сибирском федеральном округе можно рассматривать и как тендерную проблему нигде в России нет такой низкой ОПЖ мужчин как в Сибирском федеральном округе (59 лет) Здесь самой болевой проблемой современного демографического развития является чрезмерно высокий уровень смертности, в тч ив молодых возрастах (зона экстремально высокой мужской смертности охватывает половину Сибири),
- анализ данных по заболеваемости в Сибирском федеральном округе позволил оценить в целом общественное здоровье округа как пониженное, определено, что причиной основного объема смертей во всех молодых возрастных когортах является травматизм (в возрасте 15-19 лет на нее приходится 68% женских и 79% мужских смертей, у 20 — 24-летних - 60% и 76% , в возрасте 25-29 лет - 50% и 68%) Установлено, что с возрастом доля смертей от травм сокращается, что обусловлено ростом удельного веса смертей от заболеваний системы кровообращения, пищеварения и инфекционных заболеваний,
- установлено, что с точки зрения проблем рынка труда молодежь неоднородна и по возрасту, и до образовательному уровню, и по структуре целей и потребностей В связи с этим в социальной группе «молодежь» выделены четыре подгруппы, для которых характерны специфические проблемы Безработица в Сибирском федеральном округе имеет тенденцию к дальнейшему омолаживанию (темпы роста молодежной безработицы превышают темпы роста безработицы среди населения в целом), увеличивается продолжительность поиска работы (в поисках работы молодежь проводит в среднем до 1 года), растет число нетрудоустроенных среди выпускников средних и высших учебных заведений, следствием безработицы часто выступает отток молодежи уз этих районов,
- доказана неэффективность использования образовательного потенциала молодежи Сибирского федерального округа Состояние образовательного потенциала молодежи не вполне соответствует задачам развития экономики по инновационному пути по уровню общего и профессионального образования молодежь Сибирского федерального округа несколько отстает от России в целом, существуют значительные диспропорции в образовательном развитии территорий округа, что связано с уровнем экономического развития территорий;
- обоснованы приоритетные направления эффективного использования молодежного потенциала в Сибирском регионе, среди них - содействие повышению уровня молодежной занятости, осуществление поддержки
молодежного предпринимательства, развитие системы социальной поддержки молодежи, здравоохранения и оздоровления детей, подростков и молодежи округа и др
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования сформулированных в диссертации принципов при разработке концепции молодежной политики, а также региональных программ молодежной политики, в деятельности служб занятости, управления миграционными процессами, а также в учебном процессе при профессиональной подготовке кадров
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на семинаре в отделе социальной демографии Института социально-политических исследований РАН, а также были изложены в 3-х работах, одна из которых опубликована в журнале, включенном в список ВАК (общий объем работ — 3 8 п л.)
Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи, определяется предмет и объект исследования, перечислены основные методы исследования, обоснована научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе «Молодежь как категория, ее место в демографическом потенциале» раскрываются и уточняются теоретико-методологические особенности исследования молодежи как социально-демографической категории, а также определяется место молодежи в демографической структуре Сибири и ее влияние на структурные изменения.
В современной научной литературе существует множество подходов к исследованию проблем развития молодежи и, следовательно, масса различных определений сущности понятия «молодежь» Каждый из существующих подходов фиксирует особенности изучения молодежи и феномена молодости в конкретных научных дисциплинах, при решении конкретных исследовательских задач. Традиционным является стратификационный подход, при котором молодежь определяется как особая социально-демографическая группа, ограниченная возрастными рамками, со своими специфическими социальными ролями, статусом и социальными позициями
В отечественном обществоведении долгое время молодежь не рассматривалась как самостоятельная социально-демографическая группа Только в середине XIX века в России появляется первое определение молодежи как «молодых людей обоего полу», достигших физиологической зрелости Согласно переписи населения 1914 и 1920 гг., к категории молодежи были отнесены лица в возрасте от 15 до 30 лет 1 Одно из первых современных
1 Впоследствии академик С Г Струмилин предложил структурировать эту возрастную группу на трудоспособное население в возрасте 16-19, 20-24 и 25-29 лег
определений понятия «молодежь» было дано в 1968 году В Т Лисовским Он, рассматривая молодежь как поколение, считал, что существенным признаком поколения является не только возраст, но единство убеждений, целей, общность переживания и отношения к жизни Интерес ученых к изучению проблем молодежи и молодежного возраста усиливается со второй половины XX века, и все авторы отмечают, что молодежь — это особая социально-демографическая группа, имеющая свои биологические, психологические и социальные специфические особенности Отличительным социальным качеством молодежи является способность молодого поколения унаследовать и воспроизводить сложившуюся структуру общественных отношений.
В тоже время среди ученых, экономистов, демографов и политиков не существует единой точки зрения и относительно возрастных границ и особенностей молодежной аудитории Так, одни ученые характеризуют молодежь как молодую трудоспособную часть общества Другие указывают, что молодежь — это не столько демографическая группа населения, сколько молодое поколение, имеющее свои специфические черты и характерные только для него особенности Однако большая часть ученых при определении понятия молодежь берут за основу только ее возраст, что, по мнению автора, не совсем верно
В целом отечественная наука молодежный возраст определяет в рамках от 15(16) до 29(30) лет, что, прежде всего, типично для экономистов, социологов и статистиков Во всех странах мира (в том числе и в России) в целях более эффективного статистического учета общую численность молодых лиц подразделяют на пятилетние возрастные интервалы До последнего времени общепринятые для российской действительности возрастные границы понятия «молодежь» были определены в интервале от 15 до 29 лет, т е в 15 лет Целостный процесс социализации и индивидуализации молодежи разграничивался на определенные временные этапы подростки до 18 лет, молодежь 18-24 лет и молодые взрослые 25—29 лет Однако в проекте Федерального закона «Об основах государственной молодежной политики в Российской Федерации» категория молодежь выделяется на основе несколько иных возрастных признаков молодежь (молодые граждане, лица молодежного возраста) — лица в возрасте от 14 до 30 лет Анализ имеющихся законодательных актов субъектов РФ показал, что определенные в них границы молодежного возраста имеют более широкую амплитуду от момента рождения и до 35 лет
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что молодежь как особая социально-демографическая группа является наиболее динамичной частью общества и характеризуется специфической ролью и местом в системе общественных отношений Возрастные границы этой группы подвижны и несколько разнятся с точки зрения антропологического, психологического и социального подхода По мнению диссертанта, с точки зрения современного развития российского общества, необходимо удлинить сроки адаптации молодежи в обществе, что связано в первую очередь с нестабильностью социально-экономического развития, условиями занятости и т п, когда
значительная часть молодежи в отведенный для них возрастной интервал не может взять на себя ответственность за материальное обеспечение себя и своей собственной семьи
В работе определено место социально-демографической категории молодежь в демографическом потенциале СФО как основного источника формирования качественных и количественных показателей будущих поколений, этот потенциал может быть использован для достижения демографической стабилизации общества На начало 2006 на территории СФО проживало 19677 тыс человек постоянного населения, из них 5761 тыс молодых людей (14-30 лет), что составляет 29,3% от общего числа жителей округа. Почти за пять лет молодое население СФО сократилось на 611 тыс человек (в 2002 году — 5150 тыс человек), однако доля молодых людей в общей численности постоянного населения в 2006 году по сравнению с 2002 годом возросла (в 2002 году была 25,7%) Более 70,0% всего молодого населения СФО концентрируется, в основном, в крупных промышленно-развитых регионах СФО, таких как Алтайский и Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская и Омская области В населении СФО преобладают женщины Однако в распределении по половому признаку молодого населения СФО различий не обнаружено, в целом по окруту доля молодых мужчин — 14,6% и женщин — 14,7%, в городе чуть больше молодых женщин, а на селе — молодых мужчин Наиболее многочисленная возрастная группа молодых людей — это группа 20-24 года, ее удельный вес в общей численности молодежи СФО составляет 32,0% Возрастные группы 15-19 лет и 25-29 лет - 30,1% и 27,7% соответственно
В результате анализа установлено, что в отношении молодежи СФО прослеживаются две тенденции сокращение абсолютной численности и относительное увеличение ее доли в общей структуре населения СФО, что свойственно и России в целом Молодежные группы по-прежнему будут наименьшими по численности в сравнении с взрослыми трудоспособными и пенсионными категориями населения
В СФО медленно снижается брачная активность молодежи, браки откладываются на более поздние сроки, растет число разведенных За годы между переписями 1989 и 2002 гг доля жителей СФО, состоящих в браке, ¡сократилась, а доли никогда не состоявших в браке, вдовых и разошедшихся заметно выросли Молодежь СФО разводится меньше, чем в России Тем не менее, несмотря на существующие противоречивые тенденции в молодежной среде в отношении брака и семьи, современная молодежь ответственно относится к созданию семьи, предпочитая традиционные брачные отношения гражданскому браку, считая необходимым условием для этого наличие собственного жилья и стабильного заработка Брак и семья по прежнему являются одной из главных жизненных ценностей современной молодежи, причем значимость брака и семьи увеличивается прямо пропорционально возрасту
Во второй главе «Молодежь в воспроизводственных процессах Сибири» автором дана оценка молодежи как основному репродуктивному
потенциалу, выявлены особенности структуры ее смертности В СФО наблюдаются аналогичные общероссийским депопуляционные процессы (за 2005г, например, население округа сократилось на 0,6%) С точки зрения демографической ситуации можно выделить три типа регионов Первый — это регионы, в которых отмечается депопуляция, которая складывается под влиянием естественной и миграционной убыли Они являются преобладающими в Сибирском федеральном округе — Бурятия, Хакасия, Алтайский край, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Читинская области, Красноярский край, Усть-Ордынский Бурятский АО
Второй тип регионов составляют территории, где население убывает, прежде всего, за счет миграционного оттока, но при этом естественный прирост имеет положительные показатели К таким территориям относятся Таймырский АО и Эвенкийский АО Третий тип — регионы, в которых по-прежнему отмечается увеличение численности населения, в том числе, за счет естественного прироста Это — республика Алтай, республика Тыва, Агинский Бурятский АО
В целом уровень рождаемости в Сибирском федеральном округе незначительно превышает общероссийский Однако анализ динамики развития рождаемости в округе свидетельствует о постепенном его снижении В целом по СФО рождаемость остается ниже порога, необходимого для возобновления поколений. Анализ возрастных коэффициентов рождаемости показал, что в среднем возрастные коэффициенты рождаемости в молодых возрастных группах по СФО выше, чем аналогичные показатели по России Регионы СФО можно ранжировать по уровню интенсивности и тенденциям трансформации возрастной модели рождаемости Первую группу составляют территории, коэффициенты рождаемости молодых возрастов в которых значительно превышают аналогичный показатель рождаемости по СФО Эвенкийский АО (более чем в 2 раза), Усть-Ордынский и Агинский Бурятские АО (в 1,9 раза), республика Алтай (в 1,6 раза), республика Тыва (в 1,5 раза), республика Бурятия, Таймырский АО, Читинская область (в 1,3 раза) Вторую — регионы, возрастные коэффициенты рождаемости в которых сопоставимы с аналогичными показателями по СФО Это — республика Хакасия, Иркутская и Кемеровская области Третья — регионы, уровень рождений по возрастам в которых значительно отстает от среднероссийских и окружных Алтайский и Красноярский края, Новосибирская, Омская и Томская области
Наиболее активным в детородном отношении является возраст 20-24 года на женщин этой демографической группы в СФО приходится около 34% рождений, а на 25 — 29-летних — почти 29% Таким образом, около 63% рождений приходится на женщин 20-29 лет Этот процент будет еще выше, если учесть рождения у женщин до 20 лет Таким образом, в основном существующий уровень рождаемости обеспечивается женщинами, которых по формальным показателям мы относим к категории молодежи
Своеобразна динамика возрастных коэффициентов рождаемости Обычно снижение показателей рождаемости в наибольшей степени характерно для более старших возрастных групп, но в СФО, как в прочем и в части других
регионов, на протяжении последних лет стабильно снижались коэффициенты рождаемости у женщин в возрастах 20-24 и 25-29 лет В некоторых субъектах РФ, входящих в СФО, это снижение проявилось значительно ярче, чем в среднем по округу (Алтайский, Красноярский край, Омская, Читинская области), что обусловлено, с одной стороны, откладыванием рождений, с другой стороны, в более старших возрастных группах происходит частичная реализация отложенных ранее рождений
В большинстве регионов округа максимальный уровень рождений приходится на группу 20-24 года, второе место занимает группа 25-29 лет Далее все неоднозначно К примеру, в республике Алтай у женщин в возрасте 30-34 года рождаемость почти в 2 раза ниже по сравнению с молодыми возрастами Аналогичная ситуация наблюдается в Тыве, Бурятии, Хакасии, Алтайском и Красноярском крае, Новосибирской, Читинской областях и др В последней, к примеру, уровень рождаемости в группе 20-24 года в 1, 5 больше, чем в группе 25-29, в которой в свою очередь в 2 раза больше, чем в возрасте 30-34 А в У сть- Орды иском Бурятском округе соотношение между первыми двумя указанными возрастными группами составляет 2 к 1 В большинстве случаев на 20-29-летних приходится максимальный уровень рождений, а после 35 лет детей практически не рожают
Сопоставление возраста женщин с числом рожденных детей, показывает, что в большинстве регионов СФО доля молодых женщин, родивших второго ребенка, значительно выше российского показателя Особенно выделяются в этом отношении такие территории, как Алтай, Бурятия, Тыва, Эвенкийский АО, Усть-Ордынский и Агинский Бурятский АО Еще более примечательная картина складывается с третьими рождениями В этом отношении уникальны Агинский и Бурятский АО, где доля 18-19-летних, имеющих трех детей, в 2 раза выше, чем по России, 20-24-летних — в 3,5 раза, а 25-29-летних — в 4 райа В Усть-Ордынском Бурятском АО указанные показатели превышают общероссийские соответственно в 6 и 5 раз. Аналогичная ситуация наблюдается в Эвенкийском АО, Тыве Конечно, во многом подобная обстановка складывается благодаря преобладанию в этой группе сельских жительниц Но, и в таких промышленно развитых регионах, как Иркутская и Кемеровская области, доля женщин всех молодых групп, родивших второго и третьего ребенка, выше, чем по стране в целом Таким образом, по субъектам СФО от 20 до 50 процентов молодых женщин не только ориентированы на рождение не одного, а нескольких детей, но и реализовали эти намерения
В общем числе родившихся доля детей, рожденных матерями, не состоящими в зарегистрированном браке, в СФО, как и в целом по России, хоть и медленно, но продолжает расти В целом по СФО доля внебрачных рождений значительно выше, чем по России «Лидером» по этому показателю являются Тыва, где более половины детей в 2005г рождены вне брака Характерная черта современного периода — медленное снижение уровня рождаемости среди несовершеннолетних женщин и его стабилизация в СФО на уровне, превышающем среднероссийский Наибольший удельный вес матерей среди женщин в возрасте 15-17 лет по регионам СФО характерен для Хакасии и
Таймырского АО Относительно невысока доля рождений несовершеннолетними женщинами в Бурятии
Сопоставление данных по уровням рождаемости и образования у женщин молодых возрастов, подтверждает обратную зависимость между этими характеристиками Возможно, на эту зависимость влияет изменение ценностных ориентаций женщин на первое место выдвигается желание и необходимость делать карьеру, что влечет за собой отказ от рождения ребенка, либо откладывание его рождения
По результатам социологического обследования, проведенного в 2006 г в СФО2, (изучалась готовность молодых людей в конкретных условиях иметь то или иное количество детей) был сделан вывод о том, что с возрастом увеличивается число молодежи, ориентирующейся на рождение желаемых двух и более детей Прослеживается устойчивая ориентация подавляющей части молодежи всех возрастных групп на желаемую двухдетную модель семьи При достаточно высокой потребности в детях у молодых людей возможности ее реализации значительно ниже, что позволяет сделать вывод о том, что в СФО не созданы лучшие условия для реализации потребности в детях Изменение репродуктивных установок связано в первую очередь с тем, что молодые люди сначала хотят обзавестись материальными благами и только потом ребенком Выявлено, что наиболее важными мерами, по мнению самих молодых людей, которые помогли бы им, не откладывать рождение ребенка, являются содействие в улучшении жилищных условий и существенный рост заработной платы
Установлено, что неудовлетворительные жилищные условия оказывают особенно отрицательное влияние на репродуктивное поведение молодежи В современных условиях, когда большинство молодых семей не имеет возможности решить жилищную проблему самостоятельно, требуется продуманная и реалистичная политика в отношении оказания государственной поддержки молодым семьям в приобретении или строительстве жилья, что, в свою очередь, позволит повлиять на репродуктивное поведение молодежи, а также во многом будет определять отношение молодежи к институту семьи и брака и решение неотложных демографических проблем
Одной из важнейших характеристик не только демографических процессов, но и качества жизни населения, является ожидаемая продолжительность жизни Несмотря на некоторые региональные особенности территорий СФО, общий тренд продолжительности жизни в субъектах в основном повторяет общероссийские тенденции, хотя показатели по СФО в целом ниже общероссийских Кроме того, возрастают межрегиональные различия географически ожидаемая продолжительность жизни существенно сокращается при движении с юга на север и с запада на восток Межрегиональные различия в продолжительности жизни у мужчин выше, чем у женщин, но уровень различий меняется в целом синхронно. Ситуацию с ожидаемой продолжительностью жизни в СФО можно рассматривать и как
2 Опрос проводился Центром социального прогнозирования
11
тендерную проблему нигде в России нет такой низкой ожидаемой продолжительности жизни мужчин, даже на фоне низкого долголетия всего мужского населения страны (59 лет) Существенные различия в ОПЖ мужчин и женщин указывают на неблагополучную ситуацию со смертностью мужчин, которая в значительной степени обусловлена сердечно-сосудистыми заболеваниями и смертностью от внешних причин, в первую очередь от разных видов травматизма
Высокий уровень заболеваемости и смертности обусловило дальнейшее сокращение в 2006-2007гг ожидаемой продолжительности жизни жителей округа Сибирская зона сверхсмертности — следствие массового алкоголизма и деградации населения, особенно в сельской местности и в депрессивных поселках Проблема усугубляется неблагоприятными условиями жизни В Сибирском федеральном округе средний возраст смерти и у мужчин, и у женщин ниже, чем по России (соответственно 56,24 и 70,12 лет против 58,86 и 72, 35 лет) Разница же в долголетии мужчин и женщин СФО составляет почти 14 лет В среднем возрасте (30-35 лет) население округа умирает в основном от инфекционных болезней и внешних причин смерти
В основе причин мужской сверхсмертности лежат поведенческие факторы, связанные со злоупотреблением алкоголем и наркотиками В целом структура причин смертности в округе совпадает со среднероссийской Наибольший удельный вес имеют случаи смертности в результате заболеваний системы кровообращения, второе и третье места (чередуются между собой) — от онкологических заболеваний (14%) и в результате несчастных случаев, отравлений и травм (15,7%)
В молодых возрастах (15-29 лет) уровень смертности и от всех причин, и по отдельным классам среди мужского населения значительно выше, чем среди женского Эта тенденция характерна не только для Сибирского федерального округа и его субъектов, но и для России в целом Причиной основной массы смертей в молодом возрасте являются травмы В возрасте 15-19 лет на нее приходится 68% женских и 79% мужских смертей, в возрасте 20 — 24-летних — 60% женских и 76% мужских смертей, в возрасте 25-29 лет — соответственно 50% и 68% Как видим, с возрастом доля смертей от травм сокращается Это происходит за счет роста удельного веса смертей от заболеваний системы кровообращения, пищеварения и инфекционных заболеваний
Картина молодежной смертности по регионам СФО идентична окружной Среди территорий округа самый высокий уровень смертности среди молодых женщин наблюдается в Эвенкийском АО (428 на 100000 человек), Республике Тыва (390), Усть-Ордынском Бурятском АО (345), в Республике Хакасия (341) Самый высокий уровень мужской смертности среди молодежи отмечен в Эвенкийском АО (1524,4 на 100000 чел), Иркутской области (1136,3), Читинской области (1049,5), Республике Бурятия и Таймырском АО (соответственно 945 и 950) Самый низким уровнем женской молодежной смертности отличаются Алтайский край, Томская и Новосибирская области, мужской - Томская и Омская области, Алтайский край Наиболее распространенными причинами смерти были несчастные случаи, отравления,
травмы, заболевания системы кровообращения и новообразования В 2005г по сравнению с 1990г число умерших увеличилось на 33,2%, в том числе от болезней системы кровообращения — на 45,1%, от новообразований — на 4,3%, от несчастных случаев, отравлений и травм — на 41,7%
В целом общественное здоровье населения округа можно оценить как пониженное В то же время, в Омской области уровень здоровья удовлетворительный, а в обширной зоне медико-демографического неблагополучия, которую образуют республики Алтай, Бурятия, Хакасия, Красноярский край, Иркутская и Читинская области уровень здоровья низкий Наиболее катастрофическая ситуация сложилась в Республике Тыва, где ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин самая низкая в России
В третьей главе «Особенности стратификации молодежи на рынке труда и в сфере образования» дана оценка молодежного рынка труда в СФО, выделены региональные особенности молодежного рынка труда, определены его тендерная и возрастная специфика, а также структурные элементы молодежной безработицы Кроме того, раскрыты особенности формирования молодежи как образовательного потенциала СФО
На начало 2006 года доля трудоспособного населения СФО составляла 64,3% Этот показатель превышает среднероссийский, что выделяет Сибирь в качестве региона, обладающего большими возможностями для формирования и использования трудового потенциала Высокими возможностями для формирования будущего трудового потенциала Сибири, несомненно, обладают регионы с наибольшей долей лиц моложе трудоспособного возраста, к числу таких регионов в СФО можно отнести Республику Тыва, где доля лиц моложе трудоспособного населения в общей численности населения составляет 29,5%, далее следуют все автономные округа, Алтайский край (23,8%), Читинская область (20,9%), Республика Бурятия (20,7%), Иркутская область (19,0%), Республика Хакасия (18,3%) и Красноярский край (17,5%) Самая низкая доля лиц моложе трудоспособного возраста в Новосибирской области — 15,6%
Более 40% в общей численности экономически активного населения СФО - это молодые люди в возрасте 15-34 года Наиболее многочисленная группа - молодые люди в возрасте 20-24 года Это самая уязвимая группа, вступающая на рынок труда Молодые люди в этом возрасте не имеют достаточного профессионального и социального опыта и потому менее конкурентоспособны Среди молодых людей в возрасте 15-34 года мужчины составляют 49,8%, женщины — 50,2%
Среди занятой части населения Сибирского федерального округа почти 30% составляют люди молодого возраста (возрастные группы до 20, 20-29 лет), что больше, чем в целом по России В регионах СФО самая большая доля молодых людей занятых в экономике приходится на Республику Тыва (29,6%) Средний возраст населения занятого в экономике СФО - 38,6 лет Молодежные группы до 30 лет в СФО составляет 26,1% от общей численности занятого населения Анализ показывает, что продолжается молодежный отток из государственного в частный сектор, сохраняется занятость молодых людей в
индустриальных отраслях, растет занятость в отраслях естественных монополий и в сфере услуг, сокращается занятость в сельском хозяйстве. Особенностями молодежного рынка труда СФО являются вторичная занятость и невозможность предложить себя в качестве квалифицированной и опытной рабочей силы
Уровень безработицы населения Сибирского федерального округа значительно превышает среднероссийский показатель (10,1% против 8,0%) и является самым высоким среди федеральных округов России, уступая по этому показателю только Южному федеральному округу (12,2%) По сравнению с 1995 годом в 2004 году численность безработных по СФО выросла на 87,8 тыс человек (914,1 тыс человек и 1001,9 тыс человек) В Сибири наблюдается дифференциация уровня безработицы по регионам В последние годы безработица в молодежной среде росла исключительно высокими темпами В Сибири молодые люди в возрасте до 20 лет и 20-29 лет составляют 41% всех безработных, что выше по сравнению со страной в целом В 9 из 12 регионов СФО численность безработной молодежи заметно превышает средние по России показатели Самая кризисная ситуация в сфере молодежной безработицы отмечается в таких регионах СФО как Республика Бурятия, где молодые люди составляют 45,3% всех безработных региона, в Иркутской области — 44,6%, в Красноярском крае — 43,3% Меньше среднероссийских показателей доля молодых безработных в Республике Алтай (36,9%), Новосибирской (37,6%) и Кемеровской (38,8%) областях Средний возраст безработных в СФО составляет около 34,4 года, а средний возраст занятого населения — 38,8 лет Сравнение этих двух показателей показывает, что более остро обстоит дело именно с молодежной безработицей
Таким образом, с учетом демографических и социальных процессов, протекающих в СФО, можно предположить, что безработица будет все более приобретать молодежный характер Темпы роста молодежной безработицы превышают темпы роста безработицы среди населения в целом (доля молодых людей среди безработных в 2002 году составила около 40%, в 2003г - 43,5%) Растет число нетрудоустроенных среди выпускников средних и высших учебных заведений Отмечается не только рост молодежной безработицы, но и увеличение ее продолжительности в поисках работы молодежь проводит в среднем до 1 года Безработица вызывает интенсивный отток молодежи из сибирских районов
Молодежь неоднородна и по возрасту, и по образовательному уровню, и по составу своих потребностей Анализ позволил выделить четыре молодежные подгруппы, для которых характерны специфические проблемы в возрасте 1416 лет необходимо предпринять усилия на то, чтобы у молодого человека сложился устойчивый стереотип в оценке и ранжировании потребностей как в трудовой, так и в досуговой сфере жизнедеятельности Для 16-18-летних необходима профессиональная переориентация В современных условиях для молодых людей этого возраста характерно стремление адаптироваться к новой среде 18-23-летние, как правило, имеют среднее образование и профессию Во многих случаях профессия оказывается невостребованной, и в этом случае
остро встает вопрос профессионального переобучения, а иногда и профессиональной реабилитации В этот период необходим целый комплекс мер по включению молодежи в процесс производства Среди молодежи старше 23 лет, значительную долю составляют выпускники высших учебных заведений Проблема трудоустройства выпускников высшей и средней специальной профессиональной школы приобретает все большую остроту и иногда выделяется даже на далеко неблагоприятном фоне трудоустройства представителей других групп молодежи
Образовательный уровень населения СФО за прошедшее десятилетие вырос. Возросла численность лиц с высшим и средним профессиональным образованием В общей сложности 98,6% населения СФО имеет профессиональное или общее образование Тенденции в развитии образования в СФО не являются особенными и в целом аналогичны общероссийским Данные представленные в диссертации свидетельствуют о том, что с одной стороны, округ имеет значительный профессиональный и научный потенциал, с другой — происходит отставание от общероссийского уровня
Среди молодежи доступ к образованию имеет абсолютное большинство по регионам СФО от 95,7% (Эвенкийский АО) до 100% (Республика Бурятия) молодых людей имеют общее или профессиональное образование Доля тех, кто имеет среднее профессиональное^образование, вдвое превышает число молодых людей, имеющих начальное профессиональное образование Число имеющих высшее образование, почти в два раза меньше лиц со средним специальным Таким образом, среди лиц молодых возрастов выделяется группа, имеющая среднее профессиональное образование
Среди молодежи СФО около 10% имеют незаконченное высшее, высшее или послевузовское образование Кроме того, 0,15% молодого населения округа поступает в аспирантуру или докторантуру, пополняя собой научные кадры Сибири Вместе с тем, распределение этого научного потенциала по субъектам округа крайне неравномерно Среди лидеров в подготовке молодых научных кадров можно назвать Томскую, Новосибирскую и Иркутскую области Удельный вес молодежи в этих регионах, имеющей послевузовское образование, превышает аналогичный показатель по СФО (в первых двух случаях — и по России) и является самым высоким в округе соответственно 0,27%, 0,22% и 0,17% Это и неудивительно, учитывая историю возникновения и развитие указанных областных центров в качестве крупных наукоградов. В то же время, среди субъектов СФО есть и явные аутсайдеры воспроизводство научных кадров там ничтожно мало это — Республика Тыва, Усть-Ордынский и Агинский Бурятский АО (0,03 - 0,01%) Тому есть объективные причины с одной стороны, указанные территории не имеют развитой вузовской системы, с другой, в них нет мест приложения труда квалифицированных научных кадров
Удельный вес женщин с высшим образованием превышает аналогичный показатель у мужчин Это касается не только данных по округу, но и регионов СФО Особенно большой разрыв между долей мужчин и женщин с высшим образованием в молодых возрастах наблюдается в Республике Алтай и Новосибирской области В целом, численность женщин, обучавшихся в
высших учебных заведениях в 2004/2005 учебном году в вузах СФО, составила 56% общего числа студентов и увеличилась по сравнению с предыдущим учебным годом на 6% Наиболее велика доля женщин среди студентов педагогических (74-75%) и медицинских (67-77%) вузов, которые готовят специалистов для бюджетных отраслей с низкой оплатой труда
Выявленное распределение высокообразованных кадров по территории СФО связано, в первую очередь, со структурой образовательной системы в округе Так, научные центры СО РАН находятся в Новосибирске, Томске, Красноярске, Иркутске, Кемерово, Омске, отдельные институты работают в Барнауле, Чите, Кызьше, Бийске В этих регионах мы видим, более высокий процент молодежи с высшим профессиональным и послевузовским образованием
Сфера образования является ключевым институтом формирования и развития человеческого капитала и обеспечения конкурентоспособности экономики федерального округа Вместе с тем, проведенный анализ позволяет сделать вывод о крайне неравномерном развитии это сферы в СФО и существовании ряда проблем Так, в промышленно развитых областях расширяется сфера высшего профессионального и среднего специального образования, однако, это именно те территории, где продолжается сокращение рождаемости и нарастает естественная убыль населения Система среднего профессионального и высшего образования в СФО достаточно динамично развивается, однако, в разных направлениях
Численность студентов средних специальных заведений с 1995г в целом по СФО выросло в 1,3 раза В основном в этой системе преобладают государственные учреждения, и получение среднего специального образования остается доступным для большей части молодежи округа Тем не менее, проблема получения среднего специального образования остается нерешенной для растущего населения всех автономных округов Восточной Сибири Наиболее развита система среднего профессионального образования в Красноярском крае, далее — по убывающей - в Кемеровской, .Новосибирской, Омской областях, Алтайском крае и Иркутской области Однако, в большинстве субъектов РФ, особенно в крупных промышленных регионах, идет постепенно сокращение численности этой категории студентов (Красноярский край, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская области и т д ), что свидетельствует о медленном демонтаже системы среднего специального образования и противоречит интересам экономического развития федерального округа, поскольку сегодня востребованными в первую очередь являются высококвалифицированные рабочие
Число молодежи в Сибирском федеральном округе, получающей высшее образование, выросло за десятилетие на 57%, или более чем в два раза Однако, как указывалось ранее, не во всех регионах высшее образование для молодежи одинаково доступно Система высших образовательных учреждений охватывает, прежде всего, густонаселенные регионы, с развитой сетью городских поселений Проблема заключается в том, что молодежь из регионов
аграрной ориентации практически не имеет доступа к высшему образованию в силу отдаленности вузов и крайне низкого уровня жизни
Еще одна тенденция — постепенное увеличение числа студентов, Получающих образование на платной основе С одной стороны, процесс объективный в стране идет сокращение бюджетных мест в связи с демографическим кризисом С другой - происходит расширение коммерческого сектора вузовского образования, что уменьшает возможности для получения высшего образования для молодежи в Сибири, поскольку для Сибирского федерального округа характерны крайне высокие показатели бедности населения в большинстве территорий
Еще одна тенденция, проявившаяся в последние годы - заметное сокращение научного потенциал России и Сибирского федерального округа По оценкам специалистов, только за первую половину 90-х годов XX века из России выехало около 80 тыс ученых, прямые потери бюджета составили около 60 млрд долл США Если бы все научные кадры, которые уехали на Запад, получали высшее образование в университетах США, то на их подготовку пришлось бы потратить более 1 трлн долл По данным управления кадров СО РАН, в 1990 - 2002гг из институтов СО РАН выехало за рубеж 823 научных работника, в том числе 97 докторов и 498 кандидатов наук Высокообразованный научный потенциал округ теряет не только за счет международных, но и за счет внутрироссийских миграций В 2002г из СФО выбыло 49471 человек с высшим образованием, прибыло 42108 человека В целом 26,6% миграционного оттока обеспечили люди с высшим образованием Если говорить о научных потерях, в том же году из СФО выбыло 199 кандидатов и 60 докторов наук Прибыло 209 кандидатов и 59 докторов наук Однако позже ситуация стала меняться в худшую сторону В 2005г из СФО выбыло 158 кандидатов, 92 доктора наук и 58299 человек с высшим образованием Прибыло 126 кандидатов, 92 доктора наук и 52879 человек с высшим образованием Сальдо миграции составило -32 кандидата наук и -5420 человек с высшим образованием, что составило 37,5% миграционных потерь
Сибирский Федеральный округ, в который входят 16 субъектов РФ, занимает 30% территории России, но здесь проживает чуть больше 14% всего населения Округ выделяется богатством природных ресурсов, в нем развиты нефтехимическая промышленность, машиностроение, ВПК, черная и цветная металлургия и т д, вместе с тем, есть основания оценивать эффективность использования ресурсов, прежде всего человеческого потенциала, как низкую Состояние человеческого потенциала Сибирского федерального округа не соответствует задачам развития экономики по инновационному пути развития По уровню общего и профессионального образования молодежи СФО несколько отстает от России в целом Существуют значительные диспропорции в образовательном развитии территорий округа, что связано с уровнем экономического развития территорий Для молодежи таких регионов, как Республика Тыва, Эвенкийский АО и ряда других проблема доступности высшего образования имеет сугубо экономическую основу вследствие низких доходов значительной части населения
Научный потенциал округа сокращается за счет неэквивалентного миграционного обмена Повсеместно происходит сокращение дошкольной образовательной системы. В некоторых регионах СФО наблюдается сокращение системы начального профессионального и среднего специального образования Основным каналом восходящей социальной мобильности в развитых странах является образование В условиях массовой бедности населения обеспечить равную доступность качественного образования д ля всех слоев населения в СФО, как и в России в целом, пока не удается Это можно сделать лишь при активной роли государства
В заключении подведены итоги диссертационного исследовании, сформулированы основные выводы, сформулированы предложения и рекомендации
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1 Молодежь как основной репродуктивный потенциал // Международная экономика -2007 - № 10 - 0 7 п л
2 Молодежь в научном потенциале Сибири -М ИСПИ РАН, 2007 -1 3 пл.
3 Молодежь в воспроизводственных процессах Сибирского федерального округа - М ИСПИ РАН, 2007 - 1.8 п л
ФРОЛОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СИБИРИ И МЕСТО В НИХ МОЛОДЕЖИ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Карпов Валерий Васильевич
Подписано в печать 21 09 2007 Зак № 79 Тир 100 экз Объем 1,1 п л Печатно-множительная лаборатория
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фролов, Сергей Петрович
Введение
Глава 1. Молодежь как категория, ее место в демографическом потенциале
1.1 Молодежь как социально-демографическая категория
1.2 Молодежь в демографической структуре населения Сибири
Глава 2. Молодежь в воспроизводственных процессах Сибири
2.1 Молодежь как основной репродуктивный потенциал
2.2 Здоровье и смертность молодежи
Глава 3. Особенности стратификации молодежи на рынке труда и в сфере образования
3.1 Молодежь на региональном рынке труда
3.2 Молодежь в научном потенциале Сибири 134 Заключение 161 Список использованной литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные демографические процессы в Сибири и место в них молодежи"
Актуальность темы исследования. Масштабность и глубина происходящих в России перемен свидетельствуют о процессах модернизации, затрагивающих интересы всего общества, и в этих условиях известное утверждение о том, что молодежь - наше будущее, приобретает особую актуальность. В современной России складываются совершенно новые отличные от советского периода условия для развития молодежи, формируются ценностные ориентиры, носителями которых выступают молодые люди - это специфическая социально-демографическая категория, которая станет будущим России. Безусловно, современное развитие России актуализирует демографическую составляющую в исследовании проблем молодежи.
В условиях демографического кризиса молодежь как категория занимает сегодня особое место в демографическом потенциале России и отдельных ее регионов. В связи с этим, актуальность темы исследования определена, с одной стороны - особой ролью Сибирского региона в социально-экономическом развитии Российской Федерации, как региона, обладающего специфическими чертами природного, экономического, социально-демографического и геополитического характера, а с другой стороны - особой важностью молодежи, которая представляет собой будущий потенциал популяционных и трудовых ресурсов. К тому же, исследований по данной проблематике недостаточно или они представлены в очень узком проблемном поле, раскрывая только одну из сторон развития молодежи.
Объектом исследования является молодежь как социально-демографическая категория, ее развитие и изменение в контексте демографического развития Сибирского федерального округа.
Предмет исследования - демографические и социальные характеристики и жизнедеятельность молодежи как основной части демографического потенциала Сибири.
Целью диссертационной работы является выявление социально-демографических особенностей молодежи Сибири и обоснование направлений повышения эффективности использования молодежного потенциала.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- уточнить понятие «молодежь» и раскрыть сущность этой социально-демографической категории;
- определить место молодежи в демографической структуре и тенденции изменения этой социально-демографической группы сибирского населения;
- установить взаимозависимость воспроизводственных процессов и качественных характеристик молодежи региона;
- дать оценку факторам и особенностям стратификации молодежи на рынке труда и в сфере образования Сибири;
- обосновать меры по повышению эффективности использования молодежного потенциала.
Общей методологической основой исследования является категориальный аппарат экономической и демографической наук, статистические и социологические методы сбора и обработки фактического материала. Исследование опиралось на труды российских и зарубежных ученых. Среди них: В.Н. Архангельский, Б.Д. Бреев, О.Д. Воробьева, С.П. Ермаков, Ж.А. Зайончковская, Ю.А. Зубок, А.Г. Здравомыслов, И.М. Ильинский, С.Н. Иконникова, И.С. Кон, В.К. Криворученко, Ю.В. Коврижных, А.Э. Котляр, В.Д. Левичева, В.Т. Лисовский, И.Б. Орлова, Н.М. Римашевская, А.И. Рофе, Л.Л. Рыбаковский, C.B. Рязанцев, В.И. Чупров, В.А. Ядов и др.
Эмпирическую базу исследования составляют данные государственной статистики и социологических исследований, законодательные акты, информация периодических изданий. В качестве эмпирической базы исследования нашел применение опыт реализации государственной молодежной политики в регионах Сибирского федерального округа, в частности, в Иркутской области. Основными источниками информации стали: сборники Государственного комитета по статистике РФ и региональных статистических комитетов Сибири, официальные данные Министерства здравоохранения и социального развития, Федеральной миграционной службы. Важным источником стали результаты двух социологических исследований: первое - социологическое исследование репродуктивных установок молодежи в возрасте 18-34 года, проведенное в сентябре 2006 года (было опрошено свыше 700 респондентов) по Сибирскому федеральному округу (Красноярский край, Кемеровская и Новосибирская области), второе - социологическое исследование особенностей миграционного поведения молодежи, которое проводилось в Омской области в конце 2004 года.
Наиболее существенные результаты и научная новизна исследования состоят в следующем:
- уточнена категория «молодежь». Её предлагается рассматривать как в узком - молодое поколение в возрасте от 16 до 29 лет, так и в широком смысле - социально-демографическая группа трудовых ресурсов до 30-35 лет, имеющая свои специфические черты;
- установлено, что в отношении молодежи прослеживаются две тенденции: сокращение абсолютной численности и относительное увеличение ее доли в общей структуре населения Сибирского федерального округа. Молодежные группы будут наименьшими по численности в сравнении с более взрослым трудоспособным и пенсионным категориями населения, что связано с уменьшением в структуре населения доли детей (в связи с сокращением числа родившихся, вследствие вхождения в репродуктивный возраст малочисленного поколения женщин рождения 1990 годов);
- выявлено, что в Сибирском федеральном округе существуют противоречивые тенденции в молодежной среде в отношении брака и семьи. С одной стороны, брак и семья по- прежнему являются одной из главных жизненных ценностей современной молодежи, причем значимость брака и семьи увеличивается прямо пропорционально возрасту, а с другой - имеет место откладывание браков на более поздние сроки;
- установлено, во-первых, что 3/5 всех рождений в округе обеспечивает молодежь; во-вторых, наиболее активными в детородном поведении являются женщины 20-29 лет; в-третьих, значительная часть рождений вторых и последующих детей приходится также на молодежь (от 20 до 50% по субъектам Сибирского федерального округа); в-четвертых, для округа характерно медленное снижение уровня рождаемости у несовершеннолетних и его стабилизация на уровне, превышающем среднероссийский показатель;
- доказано, что общий тренд ОПЖ в субъектах в основном повторяет общероссийские тенденции, возрастают межрегиональные различия: географически ОПЖ существенно сокращается при движении с юга на север и с запада на восток, ситуацию с ОПЖ в Сибирском федеральном округе можно рассматривать и как тендерную проблему: нигде в России нет такой низкой ОПЖ мужчин как в Сибирском федеральном округе (59 лет). Здесь самой болевой проблемой современного демографического развития является чрезмерно высокий уровень смертности, в т.ч. и в молодых возрастах (зона экстремально высокой мужской смертности охватывает половину Сибири);
- анализ данных по заболеваемости в Сибирском федеральном округе позволил оценить в целом общественное здоровье округа как пониженное; определено, что причиной основного объема смертей во всех молодых возрастных когортах является травматизм (в возрасте 15-19 лет на нее приходится 68% женских и 79% мужских смертей, у 20 - 24-летних - 60% и 76% , в возрасте 25-29 лет - 50% и 68%). Установлено, что с возрастом доля смертей от травм сокращается, что обусловлено ростом удельного веса смертей от заболеваний системы кровообращения, пищеварения и инфекционных заболеваний;
- установлено, что с точки зрения проблем рынка труда молодежь неоднородна и по возрасту, и по образовательному уровню, и по структуре целей и потребностей. В связи с этим в социальной группе «молодежь» выделены четыре подгруппы, для которых характерны специфические проблемы. Безработица в Сибирском федеральном округе имеет тенденцию к дальнейшему омолаживанию (темпы роста молодежной безработицы превышают темпы роста безработицы среди населения в целом); увеличивается продолжительность поиска работы (в поисках работы молодежь проводит в среднем до 1 года); растет число нетрудоустроенных среди выпускников средних и высших учебных заведений; следствием безработицы часто выступает отток молодежи из этих районов; доказана неэффективность использования образовательного потенциала молодежи Сибирского федерального округа. Состояние образовательного потенциала молодежи не вполне соответствует задачам развития экономики по инновационному пути: по уровню общего и профессионального образования молодежь Сибирского федерального округа несколько отстает от России в целом; существуют значительные диспропорции в образовательном развитии территорий округа, что связано с уровнем экономического развития территорий;
- обоснованы приоритетные направления эффективного использования молодежного потенциала в Сибирском регионе, среди них - содействие повышению уровня молодежной занятости, осуществление поддержки молодежного предпринимательства, развитие системы социальной поддержки молодежи, здравоохранения и оздоровления детей, подростков и молодежи округа и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования сформулированных в диссертации принципов при разработке концепции молодежной политики, а также региональных программ молодежной политики, в деятельности служб занятости, управления миграционными процессами, а также в учебном процессе при профессиональной подготовке кадров.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на семинаре в отделе социальной демографии Института социально-политических исследований РАН, а также были изложены в 3-х работах, одна из которых опубликована в журнале, включенном в список ВАК (общий объем работ - 3.8 п.л.).
Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фролов, Сергей Петрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Установлено, что молодежь как особая социально-демографическая группа является наиболее динамичной частью общества и характеризуется специфической ролью и местом в системе общественных отношений. Возрастные границы этой группы подвижны и несколько разнятся с точки зрения антропологического, психологического и социального подхода. Однако, по нашему мнению, с точки зрения современного развития российского общества, необходимо удлинить сроки адаптации молодежи в обществе, что связано в первую очередь с нестабильностью социально-экономического развития, условиями занятости, безработицы и т.п., когда значительная часть молодежи в отведенный для них возрастной интервал не может взять на себя ответственность за материальное обеспечение себя и своей собственной семьи, которую молодые люди имеют возможность создать только к 35 годам.
По нашему мнению, категорию молодежь следует рассматривать как в узком, так и в широком смысле этого слова. В первом случае как молодое поколение в возрасте от 16 до 29 лет. Во втором - как социально-демографическую группу трудовых ресурсов до 30 лет, имеющую свои специфические черты, проявляющиеся в конкретных социально-экономических условиях отдельных регионов, возрастные характеристики которой обусловливаются эпохой, общественным строем, условиями проживания, культурой и традициями.
В современном мире социологические, экономические и культурные аспекты молодежи претерпели значительные изменения в результате демографических изменений и изменений в социальной окружающей среде, индивидуальном и коллективном поведении, отношениях внутри семьи и условий на рынке труда. Прежде всего, молодость дольше длится. Демографы обнаружили, что, находясь под давлением экономических факторов (рабочей занятости, безработицы, и др.), молодые люди, в среднем, становятся старше по достижению различных ступеней жизни, таких как окончание образования, начало рабочей жизни, создание семьи и т.д. Молодые люди сегодня приобретают независимое положение значительно позже, чем предыдущие поколения. Современное общество больше не предлагает гарантий (гарантию рабочей занятости, льгот по социальному обеспечению и т.д.). Из-за нехватки материальных средств, они не могут себе позволить покупку необходимого жилья, им приходится жить с родителями, зачастую до старости. Полагаем, что в отдельных случаях вполне уместно говорить о молодежном возрасте и до 35 лет. Одновременно следует отличать непосредственно молодежный возраст (16-29 лет) от подросткового (14-15 лет) и детского (до 14 лет), поскольку в экономической литературе, как нам представляется, до сих пор существует методологически неверный подход при определении и разграничении указанных возрастов, таким образом, содержание вышеотмеченных трех категорий должно характеризоваться обобщенным понятием «молодое поколение».
2. В результате анализа места молодежи в демографической структуре СФО установлено: во-первых - сохраняются деформированность половозрастной структуры и перепады в численности отдельных поколений. С 2000 года доля пожилых сибиряков заметно растет, а уже в 2006 году доля пожилых сибиряков в возрасте старше 60 лет превышает долю детей младше 15 лет на 0,5%, что соответствует общероссийским тенденциям, что, несомненно, влияет на формирование будущей молодежной аудитории, а в перспективе эти изменения приведут к сокращению численности и ухудшению структуры трудовых ресурсов, и, соответственно, к усилению проблем в экономической и социальной сферах. Во-вторых - численность молодой популяции в СФО будет постепенно уменьшаться в связи с уменьшением в структуре населения доли детей. Если в 1995 году доля детей в общей численности населения СФО составляла 24, 8%, то по результатам 2006 года - в среднем по Сибири она составляет 17,6%, региональные показатели еще меньше. Так, в Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской, Томской и Омской областях в среднем доля детей в общей численности населения составляет 16,2%.
Наименьшая доля детей в общей численности региона в Новосибирской области - 15,6%. Только в Республике Тыва доля детей в общей численности населения превышает общеокружные показатели на 11,9% и составляет 29,5%. Если принять во внимание возрастную структуру населения моложе 15 лет, то доля каждого последующего поколения детей в структуре населения СФО меньше предыдущего, что подтверждает, сделанный выше вывод. Так, доля возрастной группы 10-14 лет на 3% меньше доли 15-19 летних жителей Сибири (5,8% против 8,8%), а доля возрастной группы 5-9 лет уже на 4% уступает возрастной категории 15-19 лет (4,8% против 8,8%). Доля детей в возрасте 0-4 года составляет 5,4%, что на 3,4% меньше доли лиц, которые сегодня уже вступили в молодой возраст. В-третьих, начиная с 2008 года, следует ожидать нового сокращения числа родившихся вследствие вхождения в репродуктивный возраст малочисленного поколения женщин рождения конца 1980-х и начала 1990-х годов. Очевидно, число детей и молодежи после 2007 г. будет уменьшаться. Таким образом, в отношении молодежи СФО сегодня прослеживаются две социально-демографические тенденции: сокращение абсолютной численности и относительное увеличение ее доли в общей структуре населения СФО, так и России в целом. Молодежные группы по-прежнему будут наименьшими по численности в сравнении со взрослыми трудоспособными и пенсионными категориями населения.
3. В СФО медленно снижается брачная активность молодежи. Однако имеет место откладывание браков на более поздние сроки. Растет число разведенных, однако молодежь СФО разводится меньше, чем в России. Тем не менее, несмотря на существующие противоречивые общероссийские тенденции в молодежной среде в отношении брака и семьи, современная молодежь Сибири ответственно относится к созданию семьи, предпочитая традиционные брачные отношения гражданскому браку, считая необходимым для этого условием наличие собственного жилья и стабильный заработок. Брак и семья по прежнему являются одной из главных жизненных ценностей современной молодежи, причем значимость брака и семьи увеличивается прямо пропорционально возрасту.
4. Установлено, что население Сибирского федерального округа в целом моложе населения России, однако преобладающей эта возрастная группа является только в Тыве. Несмотря на постепенное снижение рождаемости, доля детей в большинстве регионов СФО составляет значительную часть населения, а в Тыве, Эвенкийском, Бурятском округах и Алтае дети составляют четверть населения. Меньше всего детей проживает в Алтайском крае, Томской и Новосибирской областях. Уровень рождаемости по СФО в целом превышает общероссийские показатели, хотя и имеет тенденцию к снижению. Межрегиональные различия рождаемости главным образом определяются не экономической ситуацией в регионах, а особенностями этнокультурного состава их населения. Средние возрастные коэффициенты рождаемости в молодых группах превышают общероссийские показатели. В СФО наиболее активными в детородном поведении являются женщины 20-24 лет (на них приходится 34% рождений) и 25-29 лет (29% рождений). Таким образом, 63% рождений в округе обеспечивает молодежь. Хотя на протяжении последних лет этот показатель постепенно снижается, что связано с откладыванием вступления в брак и рождения ребенка (и реализацией в более поздних возрастах), переориентацией женщин на успех в карьере. Это подтверждается и установленной обратной зависимостью между уровнем образования женщин и уровнем рождаемости. Несмотря на наметившиеся тенденции, пока 20-29-летние обеспечивают основную долю рождений в округе. Для СФО характерен высокий уровень рождаемости второго (33% женщин СФО против 32% в РФ) и последующих детей (11% женщин СФО родили третьего ребенка, в России этот показатель составляет 8%). Значительная часть этих рождений (от 20 до 50% по субъектам СФО) приходится на молодежь. Для СФО характерно медленное снижение уровня рождаемости у несовершеннолетних и его стабилизация на уровне, превышающем среднероссийский показатель. Так же, как и в России, в СФО растет доля внебрачных детей (в эту категорию попадают как дети, рожденные одинокими женщинами, так и рожденные в неофициальных браках). В СФО доля внебрачных рождений значительно выше, чем в России. Особенно в этом отношении отличается Тыва, где больше 50% детей рождается вне брака.
5. При достаточно высокой потребности в детях у молодежи СФО возможности ее реализации значительно ниже. Очевидно, что в округе не созданы лучшие условия для реализации потребности в детях, что отражается, в свою очередь, на величине репродуктивных намерений и планах молодежи, что сказывается уже на стадии формирования репродуктивной установки у молодых людей. Следует отметить, что репродуктивные намерения самых молодых когорт молодежи низки и депрессивны. В возрастах 30 лет и старше репродуктивные ожидания так же снижаются, но, скорее всего уже под влиянием ограничений со стороны возраста и здоровья. Можно констатировать, что фактическое число детей будет свидетельством этапов становления молодой семьи в различных возрастных группах молодежи и сильно зависеть от процента, находящихся в браке.
Изменение репродуктивных установок связано в первую очередь с тем, что молодые люди сначала хотят обзавестись материальными благами и только потом ребенком, желательно одним и попозже. По мнению респондентов, наиболее важными мерами, которые помогли бы им не откладывать рождение ребенка, являются: содействие в улучшении жилищных условий и существенный рост заработной платы. Установлено, что неудовлетворительные жилищные условия оказывают особенно отрицательное влияние на репродуктивное поведение молодежи. В современных условиях, когда большинство молодых семей не имеет возможности решить жилищную проблему самостоятельно, требуется продуманная и реалистичная политика в отношении оказания государственной поддержки молодым семьям в приобретении или строительстве жилья, что, в свою очередь, позволит повлиять на репродуктивное поведение молодежи. В этих условиях молодым семьям необходима, прежде всего, серьезная социально-экономическая поддержка и содействие в улучшении жилищных условий, что во многом будет определять отношение молодежи к институту семьи и брака, а также решение демографических проблем и в первую очередь проблемы сокращения рождаемости. Необходимо отметить, что осуществление государственной молодежной политики в регионах отличается от этого процесса на федеральном уровне по разнообразию форм и по степени решения молодежных проблем, поскольку концептуальная модель системы создается на уровне государства и общества, а реализация происходит непосредственно в регионе, исходя из особенностей экономического и социального развития.
6. В Сибирском федеральном округе картина с молодежной смертностью складывается аналогично общероссийским показателям: причиной основного объема смертей во всех молодых возрастных когортах является травматизм. В возрасте 15-19 лет на нее приходится 68% женских и 79% мужских смертей, в когорте 20 - 24-летних - 60% женских и 76% мужских смертей, в возрасте 25-29 лет - соответственно 50% и 68%. Как видим, с возрастом в когортах доля смертей от травм сокращается. Это происходит за счет роста удельного веса смертей от заболеваний системы кровообращения, пищеварения и инфекционных заболеваний.
Картина молодежной смертности по субъектам СФО идентична окружной. Среди территорий округа самый высокий уровень смертности среди молодых женщин наблюдается в Эвенкийском АО (428 на 100000 человек), Республике Тыва (390), Усть-Ордынском Бурятском АО (345), в Республике Хакасия (341). Самый высокий уровень мужской смертности среди молодежи отмечен в Эвенкийском АО (1524,4 на 100000 чел.), Иркутской области (1136,3), Читинской области (1049,5), Республике Бурятия и Таймырском АО (соответственно 945 и 950). Самый низким уровнем женской молодежной смертности отличаются Алтайский край, Томская и Новосибирская области, мужской - Томская и Омская области, Алтайский край.
7. Анализ данных по заболеваемости в Сибирском федеральном округе указывает на самый высокий среди федеральных округов уровень смертности от несчастных случаев, отравлений и травм, от инфекционных заболеваний (преимущественно от туберкулеза), от болезней органов дыхания. По всем этим нозологическим группам округ занимает седьмое ранговое место. В целом общественное здоровье округа можно оценить как пониженное. В то же время в Омской области уровень здоровья удовлетворительный, а в обширной зоне медико-демографического неблагополучия, которую образуют республики Алтай, Бурятия, Хакасия, Красноярский край, Иркутская и Читинская области уровень здоровья низкий. Наиболее катастрофическая ситуация сложилась в Республике Тыва, где ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин самая низкая в России. Оценка имеющихся материалов, позволяет считать, что в этих территориях очень низкий уровень здоровья, а в некоторых автономных субъектах округа уровень здоровья просто катастрофический. На большинстве территорий в этих округах самая низкая продолжительность жизни населения, наибольшая младенческая смертность, самая высокая заболеваемость и смертность от туберкулеза, наиболее высокие уровни алкоголизма и наркомании.
8. В результате анализа ситуации на рынке труда СФО и с точки зрения проблем рынка труда определено, что молодежь неоднородна и по возрасту, и по образовательному уровню, и по качественному составу своих целей и потребностей. В связи с этим в социальной группе «молодежь» были выделены четыре подгруппы, для которых характерны специфические проблемы.
В возрасте 14-16 лет у молодых людей несколько меркнет авторитет учителей и родителей. На первый план выступают авторитеты в новой сфере общения - трудовой. Это возраст становления личности, усвоения индивидом ценностей, норм, образцов поведения, присущих данному обществу. Необходимо предпринять усилия на то, чтобы у молодого человека сложился устойчивый стереотип в оценке и ранжировании потребностей как в трудовой, так и в досуговой сфере жизнедеятельности.
Для 16-18-летних необходима поведенческая и профессиональная переориентация. В современных условиях для молодых людей этого возраста характерно стремление адаптироваться к новым условиям жизни. Они готовы к смене профессии, принимают рыночные отношения как объективные, ищут способы приспособиться к ним.
18-23-летние, как правило, имеют среднее образование и профессию. Во многих случаях профессия оказывается невостребованной, и в этом случае остро встает вопрос профессионального переобучения, а иногда и профессиональной реабилитации. В этот период необходим целый комплекс мер по социальному обеспечению нормального включения в процесс производства.
Среди молодежи старше 23 лет, впервые входящую в рынок труда, значительную долю составляют выпускники высших учебных заведений. Проблема трудоустройства выпускников высшей и средней специальной профессиональной школы приобретает все большую остроту и иногда выделяется даже на далеко не благоприятном фоне трудоустройства представителей других групп молодежи. После 23 лет в жизни молодых людей чаще наступает период достижения трудовой и социальной стабильности, экономической самостоятельности и профессионального самоопределения.1
Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на то, что молодежь быстрее приспосабливается к изменениям, более мобильна, охотно приобретает новые знания, эта категория населения также сталкивается с трудностями при вхождении на рынок труда. Основными проблемами
1 Клипенштейн Т. Проблема молодежной занятости в современных условиях. М. 2000 являются отсутствие опыта работы, несоответствие навыков и знаний, полученных в учебных заведениях, требованиям, предъявляемым работодателем.
9. С учетом демографических и социальных процессов, протекающих в СФО, можно предположить, что безработица будет иметь тенденцию к дальнейшему омолаживанию и приобретать все более молодежный характер. Темпы роста молодежной безработицы превышают темпы роста безработицы среди населения в целом (по статистическим данным доля молодых людей среди безработных в 2002 году составила около 40%, в 2003г.- 43,5%). Растет число нетрудоустроенных среди выпускников средних и высших учебных заведений. Отмечается не только рост молодежной безработицы, но и увеличение ее продолжительности: в поисках работы молодежь проводит в среднем до 1 года. Проблема молодежной безработицы особо актуальна для сибирских территорий, т.к. вызывает интенсивный отток молодежи из этих районов.
Среди причин «молодежной» безработицы стоит выделить наиболее существенные. Во-первых, образование, его программа не отвечает реальным требованиям, предъявляемым к молодым людям, когда они выходят на рынок труда. Во-вторых, в последнее время отмечается стремительный рост престижности высшего образования среди подростков. Многие молодые люди стараются получить высшее образование, даже если после окончания вуза они не смогут найти работу по специальности. Так, значительное большинство выпускников школ стремятся поступить в вузы на популярные и, как им кажется, востребованные специальности, хотя их склонности и возможности зачастую не соответствуют сделанному выбору. В результате многие из окончивших вуз по определенным специальностям не могут найти работу - рынок труда переполнен и не нуждается в сформировавшемся сегодня интенсивном притоке специалистов определенных профессий (юристов, экономистов и т. д.). Современный рынок труда переполнен соискателями, имеющими высшее образование. Причем большинство выпускников вузов стремятся трудоустроиться по специальности, а статус «простого рабочего» для них неприемлем. Вместе с тем рынок труда испытывает острый дефицит рабочих кадров.
Задача снижения безработицы молодежи не только чрезвычайно актуальна, она является долгосрочной в силу своего комплексного характера: сама эта проблема укоренена в ряде социальных, экономических и культурных факторов макро- и микроуровня. Наиболее эффективными в этом направлении выступают меры активной образовательной политики и политики занятости, нацеленные на повышение конкурентоспособности выпускников, на предупреждение молодежной безработицы.
10. Сибирский Федеральный округ, в который входят 16 субъектов, занимает 30% территории России, и здесь же проживает чуть больше 14% всего населения нашей страны. Округ выделяется богатством природных ресурсов, в нем развиты нефтехимическая промышленность, машиностроение, ВПК, черная и цветная металлургия и т.д. вместе с тем есть основания оценивать эффективность использования ресурсов, прежде всего человеческого потенциала, как низкую. Состояние человеческого потенциала Сибирского федерального округа не соответствует задачам развития экономики по инновационному пути развития. По уровню общего и профессионального образования молодежи СФО несколько отстает от России в целом. Существуют значительные диспропорции в образовательном развитии территорий округа, что связано с уровнем освоенности и экономического развития территорий. Для молодежи таких регионов, как Республика Тыва, Эвенкийский АО и ряда других, проблема доступности высшего образования имеет сугубо экономическую основу вследствие низких доходов значительной части населения. Научный потенциал округа сокращается за счет неэквивалентного миграционного обмена. Повсеместно происходит сокращение дошкольной образовательной системы. В некоторых регионах СФО наблюдается сокращение системы начального профессионального и среднего специального образования. Основным каналом восходящей социальной мобильности в развитых странах является образование. В условиях массовой бедности населения обеспечить равную доступность качественного образования для всех слоев населения в СФО, как и в России в целом пока не удается. Это можно сделать лишь при активной роли государства.
Таким образом, численный состав жителей Сибири, возрастная структура населения, существующий характер негативных демографических процессов не могут в полной мере обеспечить экономический рост этих территорий. Целью социальной политики в современных условиях должно стать сохранение человеческого потенциала.
Приоритетными направлениями в демографической политике, как Правительства Российской Федерации, так и органов государственной власти субъектов Федерации должны стать: улучшение социально-экономической ситуации в Сибири, в том числе восстановление более высокого уровня доходов населения, чем в центральной России; разработка семейной и жилищной политики, учитывающей социально-экономические особенности и опыт освоения сибирских территорий, складывающейся в исторической перспективе; преодоление высокого уровня заболеваемости и смертности, в том числе и по видам «социальных болезней», особенно у молодого населения; разработка мер по улучшению репродуктивного здоровья населения (в первую очередь женщин и новорожденных); разработка мер по снижению сверхсмертности от внешних причин, особенно среди молодых мужчин.
Основной задачей региональной социальной политики должно стать преодоление отставания регионов СФО от среднероссийских стандартов жизни, повышение их конкурентоспособности по сравнению с другими регионами. Приоритетами региональной политики должны стать:
- повышение реальных доходов населения и сокращение масштабов бедности;
- улучшение здоровья населения, прежде всего детей и молодежи, увеличение трудоспособного периода жизни, формирование здорового образа жизни, повышение доступности получения современных видов диагностики и лечебной помощи на основе развития страховой медицины;
- преодоление депопуляции и сверхсмертности населения;
- обеспечение социальной доступности образования всем слоям населения путем сохранения определенной доли бюджетных мест, предоставления образовательных кредитов, специальных грантов и государственных стипендий для одаренных детей; увеличение инвестиций в сектор знаний.
- формирование новой идеологии образа жизни: закрепление в сознании населения ценностей семьи, здоровья, рождения и воспитания детей.
Реализация этих задач предполагает осуществление целевых региональных социальных программ.
Проблему социального развития Сибири решать намного сложнее и дороже, чем в других регионах. Для огромной и слабозаселенной территории никогда не хватает финансовых ресурсов на развитие социальной инфраструктуры. Опыт северных стран показывает, что социальная модернизация начинается с более крупных городов, которые должны стать полноценными центрами развития окружающих территорий. Еще одно направление - постепенная концентрация населения в более освоенных районах, в Сибири уже происходит. Третье направление - развитие мобильных форм социальных услуг, прежде всего в области здравоохранения, для сельской местности и удаленных территорий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фролов, Сергей Петрович, Москва
1. Андреев Е.М., Г.А. Бондарская и Т.Л. Харькова. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты. Вопросы статистики. 1998. № 10.
2. Анализ миграционных процессов и прогноз до 2005 года // Общество и экономика. 1994. -№ 9-10.
3. Аникьева М.В. Социальная мобильность студенческой молодежи/ М.В. Аникьева // Роль молодежи в развитии современного мирового сообщества: материалы и тезисы докладов международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2004/ под ред. C.B. Мантурова.
4. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века / Под редакцией проф. Антонова А.И. -М., ИД «Грааль», 2002.
5. Антонов А.И., Медков В. М., Синельников А. Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М., 2002.
6. Архангельский В.Н., Иванова Л. Ю., Крылов В. В., Проценко Л. М. Программа «Молодой семье — доступное жилье»: результаты социологического опроса молодых москвичей // Семья в России, 2003, № 1.
7. Архангельский В.Н., Елизаров В. В., Зверева Н. В., Иванова Л. Ю. «Демографическое поведение и его детерминация (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области)». М., 2005.
8. Бабенко А.И., Дубинец Н. О., Сыстерова А. А. «Влияние профессиональной подготовки на репродуктивные установки молодых женщин» // Вестник Межрегиональной Ассоциации «Здравоохранение Сибири». Новосибирск, 2000, № 3.
9. Барышникова Т.В. Рынок труда: возможны ли молодые руководители?/ Т.В. Барышникова// Научно-практическая конференция «Молодежь глазами молодежи»: сборник статей. Иркутск, 2005.
10. Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования, 2002, № 6.
11. Бондаренко Л.А., Ратьковская Т.Г. Читинская область: потенциал развития экономики/ Л.А. Бондаренко, Т.Г. Ратьковская // Регион: экономика и социология. 2002. № 3
12. Боряз В.Н, Молодежь: методологические проблемы исследования/В.Н. Боряз.-Л., 1973.
13. Бреев Б.Д. Использование трудового потенциала России в переходе к рыночной экономике // Общество и экономика. 2000. № 2
14. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Безопасность. 1998. № 3 4.
15. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1977.
16. Бунак В.В. Антропология/В .В. Бунак, М.Ф. Нестурх, Я.Я. Рогинский -М., 1941.
17. Бутакова Д.А. Проблемы занятости молодежи и их влияние на современное российское общество/ Д.А. Бутакова// Научно-практическая конференция «Молодежь глазами молодежи»: сборник статей. Иркутск, 2005.
18. Воробьева О.Д. Особенности миграции трудовых ресурсов России: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2000/vestniksfl2 1 -О^уевйиквА 21 -09090.htm
19. В какой России хотела бы жить молодежь?; Всероссийское социологическое исследование. Аналитический доклад. / Российский независимый институт социальных и национальных проблем. Рук. М.К.Горшков, М.П.Мчеднов, В.В.Петухов, М., 1999.
20. Гаевая Н.В. Современная российская молодежь. Социальный портрет/ Н.В. Гаевая// Молодежь глазами молодежи: сб. статей/ Комитет по молодежной политике администрации Иркутской области. Иркутск, 2002.
21. Государственный доклад «Молодежь Иркутской области». Иркутск,2003.
22. Государственный доклад «Молодежь Иркутской области». Иркутск,2004.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: офиц. текст: по состоянию на 1 нояб. 2002. -М. ООО «ТК Велби», 2002.
24. Грицких Н.В. Современное правовое определение понятия молодежь/ Н.В. Грицких // Научно-практическая конференция «Молодежь глазами молодежи»: сборник статей. Иркутск, 2005.
25. Громов И.А. Молодежь в обществе /И.А. Громов, С.Н. Иконникова, В.Т. Лисовский. // Человек и общество: социальные проблемы молодежи: уч. записки ЛГУ. Вып. 6. - Л., 1969.
26. Демографический ежегодник Российской Федерации. 1993. М.: Госкомстат России. 1994.
27. Демографический ежегодник России. 2002, 2003, 2004, 2005, 2006. -М.: Госкомстат России.
28. Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. -М.: ЦСП, 2003.
29. Добрынина В.И. Воспитание личности управляемый процесс/ В.И. Добрынина.//Социальное управление и молодежь. - Вып. 3. - М., 1969.
30. Доклад «Подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» заместителя министра образования России Ю.В. Коврижных. 2004.
31. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации (региональный аспект). М.: «Права человека», 2002.
32. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ 2004. На пути к обществу, основанному на знаниях. М., 2004.
33. Ермаков С.П .Стандартизованные показатели смертности населения в возрасте 15-45 лет в 1990-95 гг. ФАИПС «Потенциал», МедСоцЭконИнформ
34. Ермаков С.П. Общие тенденции, региональные особенности и долгосрочный прогноз последствий депопуляции в России // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы: Мат. науч.практ. конф. (Липецк, сентябрь 1999 г.). М., 1999.
35. Живокоренцева У.В. Особенности профессионального становления молодых специалистов в современных социально-экономических условиях/ У.В. Живокоренцева // Научно-практическая конференция «Молодежь глазами молодежи»: сборник статей. Иркутск, 2005.
36. Зайончковская Ж. Миграции населения России: Новейшие тенденции // Проблемы расселения: История и современность. М., 1997.
37. Зайончковская Ж.А. Миграция населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве//Проблемы прогнозирования. -M., 1997.-Вып. 3.
38. Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 6 (50).
39. Заславская Т.И. 0 социально-трансформационной структуре российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 1 (45).
40. Занятость отдельных социально-демографических групп населения в переходной экономике России / Под ред. Р.П. Колосовой, Т.О. Разумовой. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.
41. Захарова О.Д., Рыбаковский JI.JT. Геополитические аспекты депопуляции в России М., 1997.
42. Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // СОЦИС: Социологические исследования, 2005, № 3.
43. Иванов А. Г. Особенности формирования семьи и репродуктивных установок молодежи // Здравоохранение Российской Федерации, 2004, №4.
44. Иконникова, С.Н. Молодежь: Социологический и социально-психологический анализ/С.Н. Иконникова. Л., 1974.
45. Ильинский И.М. О молодежной политике российского политического центризма. М: Институт молодежи , 1999.
46. Итоги всероссийской переписи РФ 2002 г. М.: Госкомстат РФ, 2004.
47. Капезина Т.Т. Вторичная занятость студентов (на материалах вузов г. Пензы). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Пенза, 2003.
48. Карелина И.А. Социализация студенческой молодежи: состояние и перспективы: (теоретико-методол. анализ): Автореф. дис. . канд. социол. наук / Карелина И.А.; Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2005.
49. Клипенштейн Т. Проблема молодежной занятости в современных условиях. -М. 2000
50. Кон И.С. Молодежь /И.С. Кон. // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд./Ред. кол.: Аверинцев С.С. и др. М., 1989.
51. Кон И.С. Психология ранней юности /И.С. Кон. М.: Просвещение, 1989.
52. Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентации и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) / Под ред. В.Н. Шубкина. М: Эдиториал УРСС, 1999.
53. Копнина В.Г., Римашевская Н.М. Здоровье и благосостояние // Общественные науки и здравоохранение / Отв. Ред. И.Н.Смирнов. М.: Наука, 1987.
54. Котляр А.Э. О понятиях «труд», «занятость» и «рынок труда».
55. Котляр А.Э. Занятость в небольших городах: экономико-демографический аспект / Под ред. А.Э.Котляр М.: Статистика, 1978.
56. Круглов А.Е. Интеграция молодежи в российское общество: социальный анализ. М., 2000.
57. Кузнецов В.И. Динамика ценностных ориентаций российской молодежи.- Ростов-на-Дону, 1999.
58. Курс демографии / Под ред. проф. А.Я. Боярского М.: Статистика, 1974.
59. Лисовский В.Т. Концепция воспитательной работы со студентами ВУЗов. СПб., 1997.
60. Лисовский В.Т. Эскиз к портрету: жизненные планы молодежи / В.Т. Лисовский. М., 1962.
61. Маркосян A.A. Вопросы возрастной физиологии / A.A. Маркоян. -М., 1974.
62. Молодежь в регионах «скромного» достатка: каковы жизненные перспективы? Аналитический доклад по результатам социологического исследования // Под ред. М.К. Горшкова / Институт социологии РАН. М. 2006.
63. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству Российской Федерации/ Государственный комитет Российской Федерации по молодежной политике. Рук. авт. колл. Б.А. Ручкин, В.А.
64. Родионов. Отв. ред. В.И, Деникин, В.А. Луков, В.А. Родионов, Б.А. Ручкин.-М., 2000.
65. Молодежь 97: надежды и разочарования. / НИЦ при Институте молодежи. М., Социум, 1997.
66. Младенческая смертность в г. Москве. Приложение к журналу "Народонаселение". М.: Издательство ИСЭПН, 2000.
67. Орлова И.Б. Демографическое благополучие России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
68. Орлова И.Б., Бруй Б.П., Скворцова Е.Е. Демографические процессы в современной России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
69. О размещении вузов по территории страны. М, 1975
70. Основы социальной работы: учебник/ отв. ред. П.Д. Павленок. -М.:ИНФРА-М, 1997.
71. Павловский В.В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи/В.В. Павловский. М.: Академический проект, 2001.
72. Политология / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2005.
73. Положение молодежи в Российской Федерации и государственная молодежная политика: государственный доклад / Отв. Ред. Луков В.А., Ручкин Б.А. -М., 1998.
74. Практическая демография / Под редакцией Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.
75. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2015 г. М.: Госкомстат, 1998.
76. Проблемы молодежи // Фонд «Общественное мнение». Социологические исследования. Специальный выпуск. Июль, 2002.
77. Психология: словарь / Под ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990.
78. Российская молодежь: проблемы и решения. М.: Центр социального прогнозирования, 2005.
79. Римашевская Н.М. Тендер и экономический переход в России (на примере таганрогских исследований) // Тендерные аспекты социальной трансформации / Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. М., 1996.
80. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. 2000. № 2.
81. Римашевская Н.М., Бреева Е.Б. Здоровье новорожденных будущее здоровье нации//Социологические исследования. Ноябрь, 1996. №11.
82. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002, 2003, 2004, 2005: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002-05.
83. Экономика труда Рофе А.И., Галаева Е.В., Лавров A.C. и др.: Учебник для вузов, 2007.
84. Ручкин Б.А., Гришина Е.А., Серикова H.A. Российская молодежь: десять главных проблем / НИЦ при Институте молодежи.- М., Социум, 1999.
85. Рыбаковский J1.JI. Демографическая безопасность: геополитические аспекты и миграция. Сб.: Миграция и национальная безопасность. Вып.11. М.: МАКС Пресс, 2003.
86. Рыбаковский JI.J1. Концепция демографической политики: (Методологические вопросы). -М.: Экон-информ, 2002.
87. Рыбаковский J1.J1. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.
88. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.
89. Рыбаковский Л.Л.Шапиро В.Д. Методика социологического изучения демографического поведения. Вып.1. М.,1985.
90. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. 2005. №7.
91. Сергеев В. Молодежь и город: лицом к лицу (Молодежная культура мегаполиса в условиях социальных трансформаций). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.
92. Социальная защита населения. Российско-канадский проект / Ред. Н.М.Римашевская. М.: РИЦ ИСЭПН РАН, 2002.
93. Социальная политика /Авт. кол.: Ю. П. Алексеев, J1. И. Берестова, В. н. Бобков и др.; Ред. кол.: Н. А. Волгин (отв. ред.), А. Э. Котляр, А. J1. Пиддэ и др.; Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М.: Экзамен, 2003.
94. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики). Под общ. Ред. Кареловой Г.И., Рыбаковского J1.JI. М.: Изд. ЦСП.,2001.
95. Статистические бюллетени ФМС России. 1994-2005 гг. М. - ФМС Россия.
96. Стратегия социально-экономического развития области до 2020 года представлена в Минрегионе России: http://www.urbaneconomics.ru/ news.php?folderid=109&matid=3988
97. Студент и образовательное пространство: мотивация и социально -профессиональные ориентации / Волова Н.Ю., Капцов A.B., Карпушина JI.B. и др.; Отв. ред. Четырова Л.Б.; Самар. гос. ун-т. Самар. филиал Соврем, гуманит. ин-та. Самара, 2001.
98. Суслина А. А. Мотивационное обеспечение учебной деятельности студента вуза : Автореф. дис. канд. пед. наук. Калининград, 1999.
99. Тинги А. , Леденева JL Российские ученые и специалисты: сотрудничество с Западом // Миграция студентов и специалистов. М., 2000.
100. Тимошенко О.В. Учебная и трудовая миграция из России // Социальная и демографическая политика. 2006. № 5.
101. Ю8.Топилин A.B. Миграционный обмен и занятость населения СНГ. М., 2001.
102. Ю9.Топилин A.B. СНГ: демографический потенциал, миграция, рынок труда. М., 2002.
103. Федеральная целевая программа «Молодежь России» (2000-2005 годы). М., 2002.
104. Ш.Федорова JI.A., Панова Н. В. «Молодая семья: факторы формирования и развития» // Современная семья: проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научной конференции. Вып.1. Тверь, 2001.
105. Чистякова H.A. Социальная работа с молодежью /H.A. Чистякова //Основы социальной работы/Отв. ред. П.Д. Павленок. М.: ИНФРА-М, 1997.
106. Человек и реформы: Секреты выживания / Авт. Н.М. Римашевская. -М.: ИСЭПН РАН, 2003.
107. Численность и миграция населения Российской Федерации: Стат. Бюллетень/ Госкомстат России. М., 1992-2006.
108. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2006 года: Стат. Бюллетень/ Госкомстат России. М., 2005.
109. Нб.Чудиновских О.С. Миграционные и жизненные планы выпускников российских вузов // Федерализм. 2003. № 4.
110. Чудиновских О., Денисенко М., Донец Е. Миграционные намерения выпускников высших учебных заведений: методика проведения и основные результаты выборочного обследования. М.: МАКС-Пресс,2003.
111. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. -М.: Наука, 2001.