Создание системы социальной поддержки уровня денежных доходов на основе экономико-математического моделирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Создание системы социальной поддержки уровня денежных доходов на основе экономико-математического моделирования"

о? я?

министерство науки. высшей школы и технической

политики российской федерации

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ имени СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

На правах рукописи

ЛАЗАРЕВА ТАТЬЯНА СТЕПАНОВНА

. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ УРОВНЯ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

00,00.13 ~ Математические методы и применение вычислительной

техники в экономических исследованиях, планировании

и управлении народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедра экономической кибернетики Государственной ордана Трудового Красного Знамени академии управления имени Сарго Орджоникидзе.

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

доцент Годин В.В. Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Маниловский Р.Г.,

— кандидат экономических наук Егоров Е.Б.

Ведущая организация — Центральный экономический научно-

исследовательский институт при Министерстве экономики Российской

Федерации

Защита диссертации состоится^? 1992 года в мае,

н« заседании специализированного Совета К 053.21.07 в Государственной ордена Трудового Красного Знамени академии управления инени Серго Ордконикидзе по адресу! 1095А2, Москва, Ряганскмй проспект д.99, корп.1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакоиитьуч а библиотеке института. Абтир«ц>ер»т р«; аслан "¿А" 1992 года.

Уианый секретарь специализированного Совета, кандидат экономических наук,

доцент Абрамова Л.Д.

'РОСС^'АС: -

■'■'/ПА ;•• ~

.—Л ■ СЕВАН ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-зп I

в

*"Т* '.г '-' '■"'."•уа.чьн'с.сть прп блеии.Радикальная экономическая и политическая реформа требуют коренной ломки экономических отношений, ^орм и методой управления народным хозяйством. Переход к рынои-ни 1*1 экономике влечет за собой такие последствия, как временное падение уровня иизни, интенсивная ликвидация убыточных хозяйств, высвобождение значительной части в общественном производстве. Нынешние темпы инфляции грозят колоссальной социальной напряженностью, подрывом аэры в правильности намеченных экономических преобразований, заинтересованности е эффективном труда. Практически два трети населения живет за чертой бедности и лишено возможности компенсировать существенное повышение стоимости иизни. Поэтому одной иэ ваинейших задач формирования новой системы экономических и общественных отношений является интеграция мощной системы мотиаоэ и стимулов к труду с эффективными" мерами социальной защиты населения. Одним из элементов этой системы являзтсп индексация денежных доходов.

Из—за. неоднозначности последствий индексации в тот или мной период, многовариантности возможного решения вопросов, связанных с индексацией,большое значение имеет разработка системы поддержки решений по создании механизма индексацигг—денеи-ных доходов.

Целью диссертационной работы является создание методики по оценка различных вариантов механизмов индексации с позиций денежных затрат и социально—экономических последствий их использования для сыработки компромиссного решения.

Для осуществления поставленной цели необходимо!

— провести сравнительный анализ существующих механизмов индексации по следующим направлениям! массив доходов, подлежащий индексации; базовый индекс (чаще всего индекс потребительских цен); Формула их соединения. Кроме того, требуется анализ условий индексации, их отличие от других стран;

— разработать систему поддержки раиений для создания механизма индексации денежных доходов населения, тсличающую модели Финансовой оценки варианта индексации, формирования семейных денежных доходов, имитации социально-экономических последствий использования индексации, критерии для выбора варианта;

— разработать логическую информационную базу для проведения реального машинного езкеперимента;

- вубрйте программное обеспечение. псд<одп!^£4 д от реьлнз&цн».

построенных моделей;;

- рглзрабсгат^ план гкдли^де^чтя гg.V-Л--Ht!оке нто~з г

• оценке вариантов индексации доходов, анализ р~зульгатоо которых

гюеволит bbipi*6otatb т120р£тич£скча и пр г и <;: :ct: 'лс' р о мй н <( и t-!

по сазанин) меманмгмй к оррокт'лр сшей с ни :< доходов в услсзилх инФлнци«ни»го ростг» потребительских цен.

Мятод, мес подопания ■ Основой длн исс Льгдооаний послужили теоретические работы отечественных и зарубежных so тор о g по проб-/U'lhiам анализа уровня кизии населения.

. Р- качестве-конкретного метода проогдйния исслйдаеьниг! использовалось сжаномт-.с-иатематиигское маделирооание, б частности, построение и иийлиз имитационной дескриптивной модели с приз л*5иг н нем методов математической статистики, экспертной оценки.

QfbSK-TOH несло.ювпния в диссертационнс|'| работе пвллатсв реальное содер^&ний номинальных денашних доходов населении в условиях инфляции. , .

Н'АУчнгр нопигн? работы состоит в комплексном решении нос — таплаиной проблгмы - создание системы поддержки уровня денежных доходов населения с применением економнко—математического моделировании. Разработаны модели Фиианссоой оценки аариаита инр.ск-сации, -формпроейннл ccftc-it!):1:: дсм-а^ных о а с учатон их

индексации, придловенэ система критериев д.-.ч рубора механизма индексации, соотоетстсумм;его социально-экономической ситугщии.

Практический цониость дпесартг-ч ни заключается о том, что лродлатеииыа мятодич^скиа р&зраЗотки на практике могут быть исполу зоаани при виСсре механизма индшгесщии различными нинистар-стаьми и юадонсташ-П! республик, научными институтами, з&Лятими решением социальных проблам, длп обоснования целесообразности конкретного рео-зния.

Прадлоианная и диссертация система itод-дерх» решений мовст быть нрипинппа г. ПымистБретое труда и ва-нптостн РФ. Министерстве социальной запиты при p»spe.6ot:.v._

механизма керректкроою; данаинмх доходов населг-ния.

Основные -полоншшя работы дсжладив&лысь на BcacoiOSHoi"! нл-учной конференция "Население . и сациольнсе развитие" (I'lecKssn, 1990 г,), Hii ою:;иой научной ¡аколг-с^нимар^ ''Цели и яетм-

вации социально-зкономичссгого и научно-тбхннчссквго |.>аза«|гияи (г, Загорск i: n: к ог<с к: иобл., 1991 г.). сйкц-.чп "Истоды социален'--

не оном ииес кого и науинс—технииаского прагмо.чирования" • С одер— диссертации отражено о щасти опубликованных р?\.£>отг*х,

_и_ структура _работы., Диссертация состоит из «гаедяния, глас, заключении, ^библиографического списка, содержит 147 :трэмиц иэшинопис ноге текста, рисунков В, таблиц 13. Список ли-гер<атуры включает 193. н&именоаз.нип.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во , вождении обоснопыпйется актуальность тени, определены цель, га дач и. и объект ..исследования, содерматся сведении о науи— ной новизне, практии&ской ' значимости диссертационной работы*

В пердд.й _гласе "Индексация денежных доходов и социальмая защищенность населения "» дан англ из сэко намическа й категории -де-непны«2 доходы нлгеления^ ; рассмотрены Факторы, определяющие реальное содержанке v•^ortwнa.rtьнfc^x денежных доходов, обобщен международный 'опыт решения вопросов, связанных с гэыработкой механизма индексации.

Социально-экономическим анализ инфляционна:*; процессов о страна по.~золп<2т сделать оыезод о необходимости со-$данич сис гемы Форм социальных гарантий в области лоддермкн доходоо, мтобм" облегчить тяготы» од?!:<*.-'Чые окоиамичео:ой перестройкой и псрожденной' рйформ&ии <?лГ.Зр «айотицы, и уменьшить политической лротигэо-действие» подогреваемой о киданием реформы да не г , и проведениям ценовой рефернгл, Настоятельность решения проблемы защиты дят» немных -доходов от роста -цен' подтивркдаотсп и разуяьтат-зим оп-" росов о £п!,ес тетиного мнения» Оснозу с истины-лоддяряки урооия доходе е населения должен -составить иегх&низм индексации, который отступает как средство частичной амортизации социальных последе тпий безудержного роста потребительских цеи* но не способом решения проблем стабмлмгз&цим экономики и роста благосостояния-

В работе проанализирована с остлоля^име эл»г«йнтм маханм-гиа индексации: ?зид доу.одаСззиис перпичг.мч&п) % псдлаи:гм'!,ин имд&к-

с ми, С а ^ о и у й и н д-.> кс I. и ¿м^ с и сего и ид с; к по тр е'б и т е ль с к и < ц £ и '(ИГЩ) « формула ИУ сосдигшке.п.

По-г ТрОйНИС» ИНДОКСПч, пользующегося М£<4{>0 ЛЬНМЧИ ДОООГШеИ со-!>и«льмнх лартн-гроз, имеет гремгчдизе* практическое гм^ийнис. Г< сглги с тчи. мто исчислсние ИЛИ базируете?п ил индексе стоимости

Г И - 11 И . 1Г и Т Ср И ?|Г; ПП С Ч С Н О'^ч I! 1К; ЛЬ При Г М~ НИ О И К О И и С ПТу ЛЬ Н О Й

н гп, г; рсиения г^-.кп-мо^сч' кг-просоп . с г; пг:>:-н с гт о тр о > -

&

стомости шизни. Выпалены методологические проблемы расчета 1ЛПЦ.

При рассмотрении вопроса выработки механизма индексации необходимо учитывать и мировой опыт в решении итого вопроса. Подхода, техника, применяемая при индексации, формулы регулирования различаются по странам. Как правило, индексация приводит к неоднозначным результатам. Говоря о ее положительных сторонах, таких как: смягчение последствий инфляционного роста цен на товары и услуги; нельзя забивать, что она может приводить к иидиоенчеству и демотивации труда, усилению инфляционны* процессов. Опыт свидетельствует о необходимости тцатального учета конкретных экономических услозяй с гот «пи ниой период. Масштабы ее применения зависят от сложизомхся пропорций а росте уровня цен и доходов пак населения а целом, так и его различных групп. Эффективность такого способа регулирования определяется темпами роста экономики, о первую очередь, национального дохода и производства потребительских товаров, состоянием Финансов.

Важно учесть и своеобразность социально-экономической ситуации в навей стране. Рыночная конъюнктура развитых капиталистических стран, где действует механизм индексации, прямо противоположна той, которая существует в России. Если в-условиях насыщенного товарами и услугами рынка индексаций и связанный с ней платежеспособный спрос способствует активизации аконони— ческого ра.-гсития, то в условиях несбалансированного и монополизированного потребительского рынка индексация подталкивает инфляции. Применение индексации в качестве антиинфляционной меры эффективно лишь в случае взаимодействия с другими мерами, способными устранить или существенно ограничить ее негативные последствия. Однажды введенный механизм индексации мокет быть скорректирора" или отменен вовсе, если условия, определившие его выбор, изменятся.

В глаое гроанйЛИЕированн дискуссионное вопросы по выработке механивка корректировки данемных доходов о условиях инфляции применительно к России, рассиотрены полоиительныа и отрицательные стороны Законов об индексации, принятые в рас публикЕ!* СНГ (Россия» Валорусь). ■

Итй<с( характерна многовариантность возможного решения вопросов индексации денем них доходоа, связанны* с ее м .сятпб&чи, мехслни'^исичи, ко*1и:ретиипи методами и ^ариыт. поданного

иехс.ии^Пи! грабует с^рьс.иной и ,:/ ^м . гм;,\:;им работы», оценки гч'-г,--чпим';- на^инпгоа и мх с оц рм льио - ..г... н и,<. пос лодстпий . Роз-

тому больную значимость имеет разработка комплекса экоиоиико-натематииеских моделей для выработки механизма индексации.

Во второй главе "Система поддервки решений по разработки механизма индексации денежных доходов населения" дана общая характеристика предлагаемом системы экономико-математическах моделей, указываются элементы. Формирующие структуру и логическое содержание моделей изучаемого процесса,« такие представлено описание моделей, входящих в состав системы.

Назначение модели финансовой оценки варианта индексации состоит в определении обцей величины компенсации потерь из-за инфляционного роста цен, в т.ч. и суммы средств госбюджета, которые необходимо выделить при таком варианте индексации. Учитывая разницу в механизме образования доходов, все население может быть разбито на категории в зависимости от степени экономической самостоятельности. Возможна последукнцая градация категории. на субкатегории в зависимости от варианта индексации.

, " Вариант индексации определяется подходом, положенным в основу механизма индексации, а также параметрами, его определяемыми. Предлагается следующая классификация! возможные подходы обусловливаются Формулой регулирования - пропорциональная, Фиксированная, смешанная, а также принципом, лежащим в основе выработки механизма индексации,- единая .индексация для-егсгёх групп доходов независимо от категории; индексация в зависимости от уровня дохода по регрессивной или переменной (для каждой части дохода свой коэффициент компенсации или сумма компенсации) шкалам; индексация в зависимости от категории населения. Требуемыми параметрами, например, являются коэффициент компенсации потерь из-за инфляционного роста цен на каждый процент ИПЦ или сумма компенсации, прогнозное значение ИПЦ, а соответствии с которым проводится оценка варианта индексации. Экзоген— но задается на основе анализа дефицита госбюджета и темпов "роста" экономики максимальное значение денежных средств из бюджета, которое можно выделить на индексацию.

Реализация модели требует выполнения следующих этапов: 1.. построение распределения для определенной категории населения по уровню денежного дохода (пенсий, стипендий, пособий на детей, заработной платы, пособий по безработице и другим социальным выплатам) с учетом его изменения в результате индексации: 2, расчет суммы, требуемой проведения индексации определенной ксчт^гории населения, в т.ч. и ni счет средств гас-

в

оюдвета: 3. расчет суммы средств гос бгодшета, необходимой дпя выделении на индексацию доходов; 4.выбор допустимого множества вариантов индексации с позиций денежного обеспечении. Этапы 2—4 подобны для всех используемых подходов, которые отличаются в оснанном лишь реализацией первого этапа.

При пропорциональной Формуле регулировании по переменной uir.^ne коэффициентов индексации для различных частей дохода, ». рванные выше этапы чожно описать следующим образом:

Di(j-l)>Dij D"i <j-l> ' DMij

wij wij

DMjj = О (в начальный момент),

DMij=DMi j+dOO+X *K * (Uj-U ^-D/100, если D^JUp

DMij = DMij +<100+1 ^K1>*(Di~ Uj.j-D/lOO, если U j-í+ÜD ¿ jî-U j. h n ¿

P™ i =JÇ1<r,, itJjlJ - Diij3l>» * wij *

3. "faofü T j3D"4tJ-J> " * * N4»

i=4 описывает категорию людей работающего населения, включая людей- трудоспособного возраста, «ивуцих на пособия по безработице.

Тогда G" Í Б i Б а,

4. В случае, если О i GH>® i g"", то необходимо проведение моделирования социально-экономических последствий использования индексации, иначе данный вариант неприемлем с позиций Финансового обеспечения.

Ч Формулах приняты следующие обозначения: Djj— границы интервалов доходов для i —й категории населения j-й доходной группы, py6.j ~ границы интерпалов доходов с учетом ин-

дексации для í-й категории населания j-й доходно?! группы, руб. ; DjM>B - сумма, необходимей! для индексации данного вида дохода ¡индексы, указывающие на нижнее или верхнее значение соответственно) , тыс ■ руб. ; гт^ — голииестэо доходных групп для 1-й категории населений? j. ^ - значение ИПЦ, проценты, коэффициент часгииисго возмеяим'ин потерь, связанных с ростом цен, на каидым прице ч их роста в интервале дохода U;-U^ , руб. ; Uj - границы ин '^^иа/тоь г пхол-~ пи :i.*. ; , которым с оотяетству^т ni'f.u -т и?ст moro ii^'„-.n<:i..n поте'ч ы .-ряии с п ■>. - -ч цен ча •jr.v .. г их pc>~ií--, : и. . -- доли Р-4аст f>." |'ь . населения

1 -й категории о J~l^ доходной группа; г^ - доля работников бюджетных государственных ,организаций среди категории работающих в -}~й доходной группе! N -? численность всего населения, на которое распространяется индексация, тыс.чел.;

— численность 1-й категории населения, тыс.чел.; -

сумма средств госбюджета, требуемая для выделения на индексацию (ниинее (верхнее )значение), тыс.руб.; ь<!>ах - акэогенно заданное максимальное • .значание денемных ■ средств, которое мо«но выделить на индексацию,, тыс. руб. Распределение обозначено дробью, чис ли-тель которой-— интервал группировки, знаменатель - доли,

, Итак, одним из прямых следствий влияния индексации является изменение;величины номинальных деневных ; доходов различных категорий, населениячто а свою очередь находится в прямой по-ложитйльной■'¿вязи с динвйикой соеакупного семейного дохода, определяющего пйтрабительское поведение. Поэтому население а сфера .потребления долшно рассматриваться как совокупность семей, а отдельные индивиды,как. члены, семьи» "В связи с этим следующей составляющей ' предлагаемой-системы- '.моделей является модель Формирования по "типам * и доходным группам, основанная на'эмпирической взаимосвязи Факторов, влияющих на искомое распределение. '

Композиция та статистических д&нних, получанных на основе выборочных обследований бюджетов семей с данными о семейном состава всего «вселения, выявленными на основе переписи, теку-» щей Финансовой'./статистики,: 1 .дает возможность , получить необходимые сведения —распределение всех семей по доходу. Метод, позволяющий. осуществить*эту композицию, основан на преобразованиях частот распределений. ' -

Целесообразно в рамках . этой модели е£к> совокупность семей разбить на три группы*' семьи рабочих и служащих, семьи пенсионеров, семьи стипендиатов,т.к. при переходе к территориальному принципу отбора появляется возмошиость попадания в выборку и для семей стипендиатов, пансионеров, временно неработающих.

Для получения конечного распределения семей рабочих и служащих по доходу необходимо выполнить следующие этапы: 1.имея распределение по уровни оплати труда, построенное на основе статистических данных или функции распределения, перейти к распределению семРй по заработной плате первого работника-' первая *:омпо.?ицмп (с учетом индексации); 2. переход к: распределению

семей по совокупной заработной плате, т.е. учет заработной платы "первого" и "вторых" работников - вторая композиции (с учетом индексации); 3.переход к распределению семей по величине полного денекногс дохода — третья композиция (с учетом индексации), для этого нужно все семьи распределить по размеру прочих денежных доходов: пенсий, стипендий, пособий на детей; 4.построение распределения сеней по величине душевого денежного дохода и по числу членов — четвертая композиция (с учетом индексации).

При учете индексации при выполнении композиций используются только проиндексированные значения соответствуюцих доходов, рассчитанные по Формуле в зависимости от выбранного варианта индексации'. При этом для перехода от промевуточного к конечному распределению при каждой композиции необходимо определить величину интервала соответствующую фиксированной частоте, полученной в результате перехода к распределении семей по доходу на определенном этапе без учета индексации в заданных интервалах. Проблема заключается такие в выборе начальных точек конечных рядов распределений, учитывающих индексацию доходов. Она может быть решена путем'установки соответствия между расчетными и га-данными значениями рядов распределений семей по доходам (в зависимости от этапа) и выбора соответствующей позиции среди расчетных границ интервалов доходов с учетом их индексации.

Аналогичны описанной и модели Формирования доходов сенек пенсионеров и стипендиатов. Отличие заключается в том, что основным источникам доходов является пенсия или стипендия соответственно. Среди прочих денежных доходов, которые необходим: учитывать, можно выделить пособия на детей для семей стипендиатов и моиег быть стипенди« для сеней пенсионеров.

Построенные модели дамт возможность учитывать и различногс рода пособия в зависимости от уровня душевого дохода. Все семы могут быть разбиты не только по уровню денеиного дохода и числу членов, но и по числу несовершеннолетних и взрослых, составлявших семь», при наличии соответствующей статистики ил! экспертных оценок.

Данные расчетов для всех групп семей сводятся. Промежуточные и итоговые результаты этого этапа исследования могут бьт проверены и скорректированы не* основе сплошных данных псег( фонда оплаты труда и денежных доуодов, взятых из ьаланса денежных доходов и расходов населения, числа семей данного рязмера,

И

взятого из переписи населения и т.д. Долины быть также проверены на соответствие результаты расчетов первого и второго этапов (например, сумма денаямых срадств, требуемая для выделения при анализируемом варианта инде>:£ации> и о случав необходимости скорректированы выходные результаты этих этапов.

Поскольку в настоящее время отсутствует достаточно представительная динамика бюджетных группировок по структуре потребительских расходов, то для преодоления отих трудностей при реализации следующего этапа, момет потребоваться расчет распред„ лениг по Процеитильнык группам в связи с тем, что характер про-центильиого распределения таков, что социально-демографические показатели " в группах . довольно стабильны во времени. Это дает основание рассматривать э • качества единственного условия Формирования» перспективной структуры денежных расходов Фактор доходов населения, что позволяет оценить относительно независимые характеристики денежных.расходов по отдельным доходным группам'.

Индексация денежных доходов влияет на макроэкономическое равновесие путем воздействии на обьемы производства и уровень цен, повыиениа доходов на дост капаемого социального результата, - если не будет соответствующего товарного покрытия. В связи с этим необходимо проведение моделирования социально-экономических последствий использование индексации.Поскольку обобщающей характеристикой состояния внутреннего рынка является со отношение главных его составляющих элементов — ллатежеспособ-* ного спроса и товарного предложения, о^ степени сбалансированности которых во многом аависит реальный рост уровня жизни,то в качестве составной части анализируемой системы моделей включены модели оценки платежеспособного спроса и товарного предложения.

Структура платежеспособного спроса рассчитывается для семей, принадлежащих к определенному типу, характеризующемуся размером и структурой, а также уровнем и дифференциацией денежных доходов. Следовательно, косвенно учитывается положительная или отрицательная экономия от масштабов ведения хозяйства.

Экзогенными Факторами модели оценки платешеспосабнога спроса являются: структура денежных расходов по типам семей и доходным группам; динамика двнежных до«одов семьи на ближайшую перспективу - Еыходная информация модели формирования семейных денежных докодов (с учетом их индексации)) прогнозные индексы цен на товары и тзрифов на услуги при условии выплаты соответствующих компенсаций,связанных с ростом стоимости жизни.

й рамках иостг-ал^нной задачи рассматривается только потребление, зависящее от объемг» денежных доходов.

После* анализа ряда моделей е качестве базовой выбрана мо-доль, предлоценная в НМЭИ при Министерстве экономики РФ, коте-рая для расчета количественных параметров различных сценариев платежеспособного спроса использует пошаговое распределений прироста дохода семейного бюдкета, который складывается как сальдо прироста номинальных денежных доходов семьи и изменения их реального содержания в зависимости от динамики потребительских цен с учетом всех каналов реализации благ в разрезе товарных позиций. Распределение прироста дохода осуществляется, исходя из взаимного изменения уровней цан по всей номенклатуре товаров и услуг, а также с учетом места конкретного блага о ряду настоятельности семейных потребностей. Преимущество этой модели в том, что она устойчива при больших возмущающих воздействиях прироста среднетоварних индексов цен, воспроизводит Функционирование канонических алгоритмов прогноза пла-темеспособногс спроса, основанных на применении целевой Функции потребления, коэффициентов прямой эластичности спроса от доходов и цен, матрицы перекрестных эластмчностей от цен.

Практическое использование этой модели требует,по крайней мера, решения следующих прсблгнг определения базовой структуры расходов; расчета коэффициентов устойчивости расходов потребителей (настоятельности); "оценки прироста реального денежного дохода; интерпретируемости "и надемности результатов расчетов, зависимой от правильной оценки используемой информации.

Одной из с'локнейших проблем является выделение базовой структуры расходов потребителей. Данная задача в некоторой степени монет быть решена построением Функций Энгаля в связи с их относительной устойчивостью и при дефиците товарного' предложения некоторого блага, что подтвар«дается дифференциацией объемов покупок в зависимости от уровня дохода. ..

Оценку реального денежного дохода семьи при изменении цен и тарифов можно осуществить с помощью индекса, обратного ИПЦ.• Однако проблема заключается в том, что агрегатные индексы цен не позволяют учитывать изменение структуры расходов под дейст-«И£М ц<зн, что может внести определенные иск&м&ннп в конечные результаты. В- связи с этим необходима или дополнительная кор-

ректировка значения индекса цен, или определами« его или»"«/, на расчетные величины расходов на то:аары и услуги,

Коэффициенты настоятельности, отражающие ндобхцд^мос гь тон или ином потребительском блага, определяй обобщенную стратегию поведения потребителей в условиях меняющихся цен, и^гуг быть определены на основе коэффициента вс<ри£1Ции рг*сход^и на приобретение этого блага.

Таким образом,структура расходов потребителя определяется:

^ j=F )-базовые расходы на благо айда л в ¡.-й доходной

группе для семей Ь-го типа,

IШк1,р> - индекс, обратный индексу Ласпийреса, п ;

изменение номинального денежного дохода.

= коэффициент настоятельности J-гo вида благ для

к-гсГ'типа семей, — коэффициент вариации,

Применяя гипотезы об изменении долей расходов на потребительские комплексы в общем обьеме, отдельные оценки платежеспособного спроса по товарным группам могут быть скорректированы в соответствии с ними. Расходы на товары инвестиционной группы оцениваются экспертно в связи с отсутствием расчетной .¿есэтггГ"

Совокупный платежеспособный спрос по товарной группе определяется величиной расходов по данной позиции, а также структурой семей.

Для прогнозирования объема и структуры неудовлетворенного спроса населения с учетом различных сценариев ценовой политики требуется такие оценить структуру товарного предлонения. Зкзо-генно задаются данные об объеме производства товаров народного потребления и платных услуг в отчетном периоде? индексы изменения, в некоторой степени зависимые от уровня цен или тарифов на определенный вид потребительского блага? оценки экспортно-импортного сальдо.

Для выбора наиболее рационального варианта механизма индексации денежных доходов населения предлагаете я система критериев. В качестве главного монет быть использована Функция, подобная) производственной (Кобба-Дугл^са)Формально апис&ааюяап процесс Формирования напряженности рынка в условиях инфляции, факторами которой но гут быть <гтр>уатур элементы К Нфля I.) иоч >/о г о процесс,", - дефицит тозирая. урспесь ^¿н. г. VI ггчдаютсл ст*?-

ле>-^е веса, соответствующие дола респондентов, получанных в '.тате опросов общественного мнения, считающих данный канал для -п особенно неблагоприятным. Она может быть определена и в бол. • .'. '--агрегированном виде - оценка структурного дефицита не дли I товарной совокупности, а по потребительским комп-

лексам (хотя бы выделение продовольственных, непродовольственных товаров, услуг).

а1 п

_ 1 II _ _ Л.

F = а* II(D.p) * max (Fi-S^sO) :-*min,

j-1 3 J

где а - экспертная оценка данного варианта с позиции социальной защищенности, наименьшая оценка соответствует наилучшему варианту с ятих позиций;

а^ - вес ценовой составляющей инфляции;

- вес неудовлетворенного спроса (избыточных сбережений) .

Б качестве ограничений введены ограничения на коэффициент дифференциации доходов и на показатель прироста расходов на кашдый процент роста потребительских цен.

Итак, предлагаемая система поддёршки решений для разработки механизма индексации мокет быть использована для оценки различных вариантов корректировки денежных доходов в условиях инфляционного роста цен, которые подготавливаются отдельными организациями, связанными с анализом и выработкой социально-экономической политики государства и выбора варианта соответствующего конкретной экономической ситуации.

Характерной особенность« рассматриваемой системы п.вляется то, что она должна базироваться на реально существующей инФор-мач )и, максимально учитывать ее специфику и конкретные каналы движения. Это делает предлагаемые схемы полностью приемлемыми для широкого практического применения. Она может быть использована на уровне отделов республиканских министерств и научных институтов, занятых решением социальных проблем при обосновании целесообразности принятия решения.

В третьей главе "Методические рекомендации по использованию системы поддержки решений для разработки механизма индексации денежных доходов населения^'даны практические советы по внедрению предлагаемой системы, этапы работы - с ней, сформулированы задачи, которые могут быть решены с ее применением, область применения рещент*;, предст*л*?лс?на характеристика инфор—

\

кационного обеспечения, требования к основным источникам информации, обосновывается выбор программного обеспечения.

Конкретные . результат» вариантных расчетов нося г прибл-ярен-ный характер из-за высоком-степени неопределенности, присущей социальным переходным процессам, и вероятностной природы количественных оценок исходных гипотез моделиропанип и могут служит только ориентиром при принятии решения.

Предлагаемая система поддержки решений с учетом способности ее работать в режиме, близком к "замкнутому", легко &ключа-ется и в более обш,ие схемы народнохозяйстоенного планировании.

Анализ и прогнозирование развития реального содержания номинальных денежных доходов населения на основе системы моделей предполагает наличие представительной информационной базы. Среди источников информации - мовно выделить; переписи населения, баланс денежных доходов и расходов, атчйтныё распределения по Ёзеличине доходов, бюджетные наблюдения и единовременные обеледооания' доходов и состагаа семей, торговую статистику, статистику финансов, опросы общественного мнения и т.п. Частично компенсировать недостаток необходимой для реализации системы информации, s т.ч. и при ситуации, когда о принципе требуемые сведения получить мп-ано, однако s момент принятия решения они отсутствуют (моигт . в связи с большими ¿.¡»"-рАТ^чи времени и

средств)., или « случае недостаточной ее достоверности; полнея использовать индивидуальный и коллективный опыт, учесть предположения специалистов о будущих состояниях объекта позво'- ' • /ч-Дйиия экспертов. На основе. агрегированных показа • - А, получаемых из перечисленных, источников информации — сложной и многообразной по логической структуре статистики, данных опросов общественного мнения, экспертных оценок организуется прикладная бага данных.

Для реализации системы могут быть применены готовы» программные средства. В качестве программных компонент аыбрзчы пакет СУБД DBase III-*- и статистический пикет SP55-PC+.Тйкал конфигурация системы макет стать удобным средством конечного пользователя для репвния конкретных з;>дл'.и К дг.стоинстраи такого подхода относится простота всода, иагячднесть ипбр-дмпиип

i'': Г'М '•/ ' ' ' 1Р СП П К ГЗЙДГлЧ M ре 2 У1^ Т атпэ ( > TJ ■ ' - >-!-,<. i'T'C^i.--! PC >"Ь С И С Г G Ht J.

В_■-'< - г - -1 ; >-\> : ■ <:: ; " -, с с ле д on а н î i й

v. -м . ; ; i: i r. i: ... м т с-'" и < -j <-: ' : ' > . : ■( - с r><-6o~i: с й

с m: г'-'ны :, ^ i :'.л: t ■ : i у, ■■ - г- ■ i н ¡- и - /> и < : .-/.'я населения :

iti

1.Ccrc^mh ассбаяно огасно допустить падание уровня mmühk «чиг критиизскогс уровня, т.к. в атом случае вогнрказт угропь доя н-зойратиности з^ононичаских преобразований а России. На обходимо контролировать ситуацию в сфере доходов и потребления. В связи с этим понятна актуальности раесиырипаемой проблемы.

2. Среди аламлнгоо механизма индексации (ИПЦ, нассив доходов, Формул®, 1-х соединения) большое гнг.чение долкио придаваться построению ИПЦ, адекватно отражающего динамику цен, польаующе-госп довериам со стороны социальных партнеров. Только в этой случае вогиовио повисить авторитет такого инструмента корректировки денажиых доходов как их индексация.

3. Эффективным инструмантариен анализа проблемы в услоаи-пх многовариантности решений и неодмойнаиности результатов, к которым приводит индексация, является экономико-математическое моделирование. В связи с Е»тим райроботэна система поддерккм ранений по создании неханивма индексации деиащных доходос, вклю-чаюцйш модали Финансооой оценки варианта индекс&цми,о т.ч. и га счет средств госбюджета. Формирования семейных денекных доходов С учетом их индексации (по типам семей и доходным группам), имитации социально—экономических последствий мспольвов&ния индексации, предложена систем» критериев для Еаыбора компромиссно-г о вариант^.

4. Система поддержки раагнви Г1рер,наЕ!;с;исна для оценки par;—, личных вариантов корректировки денежных' доходов о условиях инфляционного роста цен. м выбора варианта соответствующего конк— ратной oxoHOMHUttCKofi ситуации. Данная система позволяет такие решать широкий круг scпо расчету пок&гптелей, необходимых при разработка механизма" индексации.

5. Конкретная результаты вариантнух расчетов носят, приближенный характер - из-за высокой стопани неопрядалгиности к ссроитностиой природы количественных оценок : исходных гипотез модс1Лиро(занип и иогут слувить ориентиром гри принятии ранений.

6. Система поздервкн рсиаикй по раср&боткс нвхвнизсьв индексации денс'кних докеАзе лагко ьктмглтев и с е.олгв обцнз вкв-r.u, описий;.\15Чиа ^умкционд^ог.м'«;? и£р»р,«ого хозяйства.

7. Ьй основе nc-STfi.Gnv.vi, cttCYümi ьоддйгьки иред/ю«•;>!& мч-т iV.i"1-'^ >>и чс полые,.;">,,и.' :;пг г.-ичптил реггнин no piiCou.T-¡M-.^.^^KD:'- : г : . i1 . C'il. : -vi'Tb 1: 7. : i ; ; I: :: ■,, с :.t -

/ ■ ;: ^ мсннр .. ;< ■ . '

и-?; '.:г-2 и . ■' т; - ' г с "г ч < тп'-;.--:: и' ■ '-I ' ■ т - , ' " -п.: п;> :;пп1 и - с спер -ч^мс трог: ; I.:: г :> ■ >,.

По_т-щр диссг'ртдции о гт V Л п и 1-г о г г ДУЛ''1''.!''"'__'.'.I '1 т - ^

1. р.р ;С с Н П-Ч ич И при .■ Г;> С>/у^ р у НОЧ V-' О " Г: м :Г|С .

- I"1' ей. "Проблемы разработки пи--'грмачиомних сиг-гея для упрг.пл »нип оконс!-:и1<сс1с|.-,и■! о6м«ст*>ии" - И. ,ЯИЧ'| 1790,

2« Социальная гам,и1»,'2ннас сь и;-.сс мания а дочодоч и

— В с "Зк онаиико—т'?матиисо;:ой модялир-эзокий а управлении »грозным хозяйством", - П., МНУ, 1'"?0,

3, Проблемы со~до.ииг» систзнч с спальне 1 лоддерлач дразня Дй И'->::> них докодсо. - -В сб. "Экономикс;—чачеклтииеские методы а управлении НЕродчим моглЛстпем"< — И.9 ГАУ, 1791,

4, Сметана модзл^Г; для разработки ноданпено индексации дзтгмних доходов населении. -В сй, "Пйдолчрсванне и прогнозировании и уррсчлении", - М. ,

5.' Индексация дсходоо населения о условиях рыночной экономики. — Нпсел^нне и еоцчпльноу рлззчтиа: Таз. док л. Всс-сств. П. / 1990.- 0.15 п. п.

6. Систамй социально*! поддар"(кн уровня данагснмх доходоо.,-Цоли и иоти^глции с о ^г-.унн0-т\;У.х7г, с-о:ого ра^онтия: досл-[?сссою™но!') наунной т:олу-сь>м!}Илра. 4?>сть

- II. , 1971. - 0.13 п. л.