Специализация сельского хозяйства в освободившихся странах. Опыт республики Мали тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Матюшок, Владимир Михайлович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1982
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.17
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Матюшок, Владимир Михайлович
ВВЕДЕНИЕ .3
Глава I. РАЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ - ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ОСВОБОДИВШИХСЯ СТРАНАХ .11
§1. Научные основы и объективные условия специализации сельскохозяйственного производства . II-
§2. Модификация объективных условий специализации производства и ее особенности в сельском хозяйстве освободившихся стран .24
§3. Современные тенденции в специализации сельского хозяйства освободившихся стран .41
§4. Методические аспекты специализации сельского хозяйства в освободившихся странах .56
Глава 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ МАЛИ .71
§1. Районирование и специализация сельского хозяйства в национальных планах экономического развития .71
§2. Опыт специализации сельского хозяйства на государственной основе в зоне Офис да Нижер . 101-II
§3. Формы и методы специализации крестьянских хозяйств .II2-I
Глава 3. ПУТИ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РЕСПУБЛИКИ МАЛИ .139
§1. Отраслевая структура сельского хозяйства и основные направления ее совершенствования .139
§2. Интенсификация - как важнейшее условие совершенствования отраслевой структуры и специализации сельского хозяйства .158
§3. Специализация крестьянского сельского хозяйства и пути его перехода к крупному производству 178
Диссертация: введение по экономике, на тему "Специализация сельского хозяйства в освободившихся странах. Опыт республики Мали"
Б современный период перед освободившимися государствами, пожалуй, еще с большей остротой, чем на момент получения ими политической независимости, встали проблемы преодоления отсталости. Если в 50-е годы их решение связывалось со сбалансированным ростом, т.е. одновременным развитием всех отраслей экономики, а в 60-е годы в связи с возникшими трудностями по обеспечению сбалансированного развития - с индустриализацией, то в прошедшем десятилетии достигшие критических масштабов проблемы нищеты и голода способствовали признанию в экономическом развитии особой роли сельского хозяйства, без прогресса которого невозможно развитие промышленности, поступательное движение экономики вообще.
Общеизвестно, что более шш менее глубокий аграрный переворот предшествовал индустриализации во всех ныне развитых странах. Указывая на особое значение сельского хозяйства в создании предпосылок для образования новых сфер труда, К.Маркс писал: "Земледельческий труд составляет естественную основу. не только прибавочного продукта в сфере самого земледелия, но и для превращения всех других отраслей труда в самостоятельные отрасли" (1.7, с. 19). Между тем ныне в освободившихся странах эти функции земледельческому труду оказались непосильными. Мало того, на протя^ жении уже довольно продолжительного времени он не в состоянии удовлетворить первейшие потребности человека и прежде всего в пище.
Исследуя аномальный характер функционирования нынешнего земледельческого труда в освободившихся странах и возможные пути по его нормализации, методологически с точки зрения марксистско-ленинской теории необходимо прежде всего проанализировать характер протекания процессов общественного разделения труда в земледелии в его конкретной форме, т.е. его специализацию, которая, как указывал В.И.Ленин, является одним ". из основных факторов сельскохозяйственного прогресса." (I.17, с. 152). Однако в освободившихся странах ее уродливое однобокое развитие, обусловленное пагубным влиянием капиталистической системы мирохозяйственных связей, привело к модификации объективных условий специализации, которые не столько способствуют развитию общественного разделения труда и повышению его производительности, сколько, наоборот, вызывают застой и консервацию производительных сил в расширяющейся традиционной сфере, которая, подобно камню на шее, тянет ко дну вое общество.
Б связи с этим на современном этапе рациональная специализация сельского хозяйства в освободившихся странах предполагает прежде всего решение двух взаимосвязанных проблем - экономически обоснованный выбор отраслей, их оптимальное сочетание и размещение по сельскохозяйственным районам, направленные на консолидацию комплексного характера национальной экономики, и "подключе-ниеп к современному экономическому механизму емкой сферы традиционного труда и ее преобразование. Такое решение проблемы специализации позволило бы включить в осуществляемые на современной основе воспроизводственные процессы в освободившихся государствах их обширные природные и людские ресурсы и тем самым в значительной мере восстановить основательно подорванные функции аграрного труда в формирующейся системе производительных сил.
Исходя из актуальности и значения специализации сельскохозяйственного производства в преодолении отсталости, нами в настоящем исследовании поставлена цель изучения главных особенностей и тенденций специализации современного сельского хозяйства освободавшихся стран и определения применительно к Республике Мали основных путей совершенствования его отраслевой структуры и специализации. Поставленная цель обусловила следующие основные задачи исследования:
- выяснение особенностей специализации сельскохозяйственного производства в освободившихся странах и степени модификации под влиянием внешних факторов ее объективных условий;
- раскрытие пагубных последствий для экономики сельского хозяйства освободившихся стран новых форм неоколониального разделения труда;
- исследование современных тенденций в специализации сельского хозяйства освободившихся государств и форм их реализации;
- анализ роли государства в регулировании процессов специализации сельскохозяйственного производства;
- выявление основных форм и методов специализации крестьянского хозяйства;
- исследование применительно к Республике Мали основных направлений диверсификации отраслевой структуры сельского хозяйства;
- выяснение в специфических условиях Республики Мали взаимосвязи и взаимозависимости уровней специализации, интенсификации и концентрации сельскохозяйственного производства.
Для достижения целей и задач исследования мы руководствовались методологическим принципом, сформулированным В.И.Лениным: ". кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на кавдом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы" (I.I9, с. 368). Б связи с этим прежде чем приступить к исследованию конкретных форм и методов государственного регулирования специализации сельского хозяйства в Республике Мали и путей ее совершенствования, наш сначала анализируются более общие вопросы специализации сельскохозяйственного производства, касающиеся, главным образом, тех освободившихся стран, которые наиболее глубоко втянуты в водоворот мирового капиталистического хозяйства. Среди этих проблем нал-большее внимание уделяется анализу модификации объективных условий специализации и генетической природе традиционного производства, поскольку без выяснения причин нынешнего традиционализма невозможен научно обоснованный подход к его специализации. С этих позиций нами сделана критическая оценка ряда современных тенденций в специализации аграрного труда в освободившихся странах и форм их реализации. Поскольку некоторые из них, а именно: комплексное "сельское развитие", создание агропромышленных продовольственных комплексов и другие, несмотря на их ограниченность, могут стать необходимым звеном в решении задач экономического развития афро-азиатских государств, то нами с использованием опыта СССР предпринята попытка обосновать некоторые методологические аспекты сельскохозяйственного районирования в освободившихся странах, использование которых, по нашему мнению, может способствовать более рациональному освоению их аграрной периферии, взаимосвязи отдельных территориальных звеньев сельского хозяйства в единое целое. Достигаемая при этом ликвидация замкнутости традиционных производственных систем, ведущая к стягиванию многочисленных местных рынков в. "громадный, национальный. рынок" (I.I6, с. 599) и исчезновению дискретности экономического пространства, способствуя расширению сферы обмена, порождает новые, социальные элементы производительных сил, повышающие общественную производительность труда и уплотняющие тем самым временной фактор, так как позволяют за более короткий промежуток времени значительным образом повысить уровень развития производительных сил, ускорить темпы протекания социальных процессов.
Следует отметить, что повышенный интерес к проблемам специаг-лизации аграрного труда в освободившихся странах и прежде всего к его территориальным формам в настоящее время наблюдается как среди буржуазных, так и марксистских исследователей. Однако если у первых он вызван тупиками "зеленой революции" и экспортной специализации сельского хозяйства, то ученым-марксистам он был присущ еще до их (тупиков) возникновения. Так, например, В.Г.Растянни-ков еще в начале 70-х годов указывал, "что исследование степени зрелости общественного разделения труда, опосредованного товарным обменом, имеет первостепенное (подчеркнуто нами - В.М.) значение" для экономики развивающихся стран, где доминирующее положение занимают сосредоточенные прежде всего в деревне малопроизводительные уклады (см. 4.54, с. 13).
В большей или меньшей степени этих проблем касаются в своих трудах Э.Б.Алаев, Ю.Н.Гладкий, Т.А.Грачева, Ю.Д.Дмитриевский, В.В.Крылов, В.А.Пуляркин и другие. Таким образом данная работа является продолжением исследований указанных выше авторов. В ней делается попытка вскрыть применительно к аграрной сфере круг проблем, препятствующих рациональной специализации производства в освободившихся странах. Поскольку этот круг проблем, обуславливаемый многочисленным разнообразием внутренних и внешних факторов, чрезвычайно широк и их анализ не может ограничится рамками данной работы, то это вызвало на определенном этапе анализа необходимость сужения объекта исследования до пределов одной страны.
Тот факт, что в качестве исследуемого объекта выбрано сельское хозяйство Республики Мали, далеко не случаен. Вряд ли на африканском континенте найдется еще одна такая страна, которая располагала бы такими богатейшими для ведения сельского хозяйства ресурсами (площадь пастбищ и пригодных к обработке земель, сумма активных температур, гидроресурсы и др.) и в которой проблемы его развития стояли бы так остро. Особый интерес представляет тот факт, что эти проблемы в большинстве своем накопились в последние два десятилетия и вызваны, главным образом, неоколониальным характером международного капиталистического разделения труда.
Вместе с тем в сельскохозяйственном производстве Мали достигнуты и значительные успехи, особенно в рисоводстве и хлопководстве . В связи с этим в данном исследовании значительное внимание уделяется как критической оценке форм и методов специализации сельского хозяйства, изучению накопленного в этой области положительного опыта, так и тех трудностей, которые препятствуют выделению новых сфер труда и ликвидации замкнутости традиционного производства.
В процессе анализа состояния и перспектив специализации сельскохозяйственного производства в Республике Мали мы исходили из того, что важнейший внутренний фактор ее развития состоит в активизации конструирующей роли государства, направленной прежде всего на укрепление зернового хозяйства - основу специализации, и учитывающей достигнутый уровень разделения труда при выборе форм концентрации производства и его интенсификации, т.к. только высокоинтенсивное и достаточно крупное производство может быть глубоко, на сколько это допускает специфика сельского хозяйства, специализированным.
При исследовании основных вопросов теш диссертации в качестве главной методологической базы используется марксистско-ленинское учение об общественном разделении труда и его специализации. Это учение разработано в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса,
Б.И.Ленина, а также в марксистской, особенно советской, экономической литературе по проблематике освободившихся стран.
При работе над диссертацией автору большую помощь оказали коллективные исследования ученых Института Африки АН СССР, Института Востоковедения АН СССР, Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, работы Алаева Э.Б., Андреева И.Л., Бабинцевой Н.С., Брутенц К.Н., Васильева Н.В., Гаврилова Н.И., Гладкого Ю.Н., Гончарова Л.В., Громыко А.А., Дармотехина С.В., Дмитриевского Ю.Д., Колесова В.П., Крылова В.В., Лапкина К.И., Левковского А.И., Летнева А.Б., Маслова Ю.Н., Обминского Э.Е., Осипова Ю.М., Пуляркина В.А., Радчевко Г.Ф., Растяннтсова В.Г., Рейснера Л.И., Романченко А.Б., Сванидзе И.А., Сдасюк Г.Б., Ста-ниса В.Ф., Тягуненко Б.Л., Ульяновского Р.А., Швыркова Ю.М., Широкова Г.К., Эльянова А.Я. и др.
При написании работы широко использовались исследования ма-лийских экономистов, среди которых наиболее полезными оказались труды С.Абдулайе, М.Бабайоко, И.Диарра, Ж.Доло, М.Кейта, Л.Кейта, Т.Моктара, С.Мэга, А.Траоре и др.
В ходе исследования были критически оценены и использованы так же труды прочих зарубежных экономистов, таких как С.Амин, Н. Атангана, П.Бувье, М.Диавара, Р.Дюмон, М.Гакуба, М.Годи, С.Гулон, Ф.Константен, Р.Пьерро, К.Вергопулос и др.
Основными документальными и статистическими источниками послужили планы экономического и социального развития Республики Мали, программные материалы Демократического союза малийского наг-рода, результаты обследования, проведенные Государственной комиссией по планированию сельского хозяйства, годовые отчеты малий-ских сельскохозяйственных компаний, бюллетени Центрального банка Мали и прочие материалы национальных статистических органов, а также публикации различных организаций ООН, отчеты МБРР. Б ряде случаев довольно полезными оказались материалы доклада, подготовленного работавшей в Мали группой американских ученых из Мичиганского университета т х См. список использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика развивающихся стран", Матюшок, Владимир Михайлович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Преодоление освободившимися странами отсталости неразрывно связано с рациональной специализацией сельскохозяйственного производства, так как достигаемая при этом ликвидация замкнутости традиционных производственных систем ведет к исчезновению дискретности экономического пространства, порождая новые, социальные элементы производительных сил, повышающие общественную производительность труда и уплотняющие тем самым временной фактор, так как позволяют за более короткий промежуток времени значительным образом повысить уровень развития производительных сил, ускорить темпы протекания социальных процессов. .
2. Главной особенностью специализации сельского хозяйства в освободившихся странах, проявляющейся в развитии торгового земледелия, является то, что она есть не столько продукт собственного предшествовавшего развития, сколько результат развертывания капитализма из его центров "вширь", в ходе которого был прерван или деформирован естественно-исторический процесс общественного разделения труда в колониальных и зависимых странах. Продолжающееся втягивание аграрной периферии освободившихся государств в водоворот мирового капиталистического хозяйства, вне зависимости от применяемых для этого методов, используется империализмом для углубления эксплуатации отсталых стран и народов, сохранения их неравноправного положения в капиталистической системе мирохозяйственных связей. Вследствие этого, обусловленное преимущественно внешними условиями развитие специализации аграрного труда, способствует не столько развитию производительных сил освободившихся стран, сколько, наоборот, является средством их закабаления
ТНК. .
3. Уродливое и однобокое развитие.специализации аграрной экономики в освободившихся странах обусловило становление в их сельском хозяйстве дуалистической, т.е. основанной на современных и традиционных средствах производства, системы производительных сил. Однако воспроизводственный механизм производительных сил, основанных на современных, средствах производства, приводимый от неровного, подверженного спадам и кризисам, движения мирового капиталистического хозяйства, практически не влечет за собой преобразование сферы традиционного труда, а даже, наоборот, способствует ее разбуханию.
В связи с этим на современном этапе рациональная специализация сельского хозяйства в освободившихся странах предполагает решение двух взаимосвязанных проблем: во-первых, экономически обоснованный выбор отраслей специализации, их оптимальное сочетание и размещение по сельскохозяйственным районам, направленное на консолидацию комплексного характера национальной экономики; и, во-вторых, "подключение" к современному экономическому механизму емкой сферы традиционного труда и ее преобразование.
4. Поскольку выбор освободившимися государствами того или иного ориентированного на Запад направления специализации сельского хозяйства не способствовал решению проблем развития, то ими под сомнение поставлена сама целесообразность участия в капиталистической системе мирохозяйственных связей. Кризис довёрия к западным моделям развития, усиление нищеты и голода в освободившихся странах вызвали серьезные структурные сдвиги в их аграрном секторе, которые препятствуют дальнейшему расширению экономической экспансии ТНК и вызывают их серьезное беспокойство. В связи с этим необходимость "освоения" традиционного "болота", создание комплекса специализированных сельскохозяйственных отраслей становится все очевиднее, так как вызывается не только внутренними потребностями развития афро-азиатских государств, но и интересами нынешней стадии эволюции капитализма в его центрах.
5. Развитие и специализация сельского хозяйства в Республике Мали в полной мере подтверждают общие особенности и тенденции специализации сельского хозяйства в освободившихся странах. Анализ национальных экономических материалов за более чем двадцатилетний период показывает, что ни арахисовая специализация сельского хозяйства Мали в 60-е годы, ни хлопковая - в 70-е годы не позволили стране преодолеть острые социально-экономические проблемы, уменьшить ее зависимость от империализма. Наоборот, за последние два десятилетия зависимость от внешних рынков сбыта дополнилась зависимостью от импорта продовольствия, расходы на ввоз которого растут более быстрыми темпами, чем доходы от экспорта. Тем не менее существенной особенностью процесса формирования торгового земледелия в Мали и его специализации в новых, условиях является то, что государство пытается внести в этот процесс элементы планового начала, регулировать его в интересах национальной экономики и на деле осуществляет систему мероприятий, способствующих повышению продуктивности и товарности крестьянских хозяйств, их специализации, соответствующей направленности национальных планов. Проведенное сельскохозяйственное районирование позволило повысить эффективность планирования сельского хозяйства путем более тщательной пространственной дифференциации планов, полнее учитывающих собственные природные и людские ресурсы, зональные особенности аграрного производства, производственный потенциал крестьянских хозяйств. Прогрессивность такого курса аграрной политики - бесспорна. Она соответствует интересам государства и трудящихся крестьян ж может служить упрочнению некапиталистических тенденций в социально-экономическом развитии страны. В связи с этим исследованный нами опыт специализации и сельскохозяйственного районирования в Республике Мали, учет имевшихся ошибок и просчетов с целью избежания их повторения, имеет большое практическое значение для других освободившихся стран.
6. Основными отраслями специализации уточненных в исследовании сельскохозяйственных зон в генеральной перспективе должны быть: в Южной зоне - хлопководство, производство кенафа, зерна (кукуруза, просо, сорго), овощей, чая, мясное и молочное животноводство; в Верхней долине Нигера - овощеводство, садоводство, молочное животноводство, производство зерна; в Западной зоне - производство зерна и арахиса; в Центральной зоне- рисоводство, производство сахарного тростника, животноводство; в зоне Дельты. -рисоводство, мясное животноводство и скотоводство; в зоне Сено и плато Догон -овощеводство, производство зерна, выращивание молодняка скота; в зоне Сахеля - производство зерна, мясное животноводство и скотоводство; в Озерной зоне - орошаемое рисоводство и скотоводство; в зоне Шестого района - орошаемое рисоводство и скотоводство.
7. Создание в Мали многоотраслевого высокоспециализированного сельского хозяйства, отвечающего подлинным экономическим интересам трудящихся неразрывно связано с усилением руководящей рож партии ДСМН и государства, направленной на поэтапную специализацию и интенсификацию аграрного производства и создание предпосылок для будущего производственного кооперирования крестьянства. . Основные задачи первого этапа, решающего срочные и неотложные задачи удовлетворения в основном потребностей населения в продуктах питания, состоят в увеличении производства зерна в традиционных сельскохозяйственных районах, наиболее полно обеспеченных трудовыми ресурсами и обладающими более благоприятными почвенно-клима-тическими условиями путем перевода крестьянских хозяйств от мотыжного земледелия к плужному, применения высокоурожайных семян, широкого использования органических и минеральных удобрений, "малой ирригации", повышения культуры земледелия с установлением взаимовыгодных прямых хозяйственных связей государства с крестьянами через деревенские ассоциации с целью вытеснения спекулянтов и перекупщиков. Укрепление зернового хозяйства и решения остальных задач первого этапа создаст необходимые предпосылки для производственного кооперирования крестьянства и углубления специализации и диверсификации производства на следующем этапе развития сельского хозяйства, основанном на орошаемом земледелии, механизации и химизации производства, дальнейшем совершенствовании агротехники.
8. При совершенствовании отраслевой структуры сельского хозяйства Республики Мали необходимо учитывать - не только внутренние потребности, но и возможности расширения участия страны в международном, особенно региональном и социалистическом разделении труда, являющегося одним из важнейших факторов преодоления отсталости. Расширение сельскохозяйственного экспорта - мяса и зерна в соседние государства, хлопковолокна, кенафа, мяса, кожи, овощей и фруктов (особенно в зимний период) в СССР и другие социалистические страны позволило бы Мали укрепить материально-техническую базу сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Не менее плодотворным могло бы быть научно-техническое сотрудничество с СССР, так как советской наукой и техникой в таких интересующих Мали областях, как гидроэнергетическое и гидроирригационное строительство, сельскохозяйственное машиностроение, борьба с опустыниванием, хлопководство, рисоводство и т.д., достигнуты большие успехи.
В связи с этим экономическое и научно-техническое сотрудничество СССР и других социалистических стран с Мали могло бы осуществляться по таким направлениям как технико-экономическое обоснование и осуществление гидроэнергетических и гидроирригационных проектов, выведение новых высокоурожайных сортов риса, хлопчатника и других продовольственных и технических культур, а также высокопродуктивных пород скота, разработка и внедрение с учетом зональных особенностей страны новых систем земледелия и животноводства, строительство и реконструкция заводов сельскохозяйственного машиностроения и предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции и ее хранению, электрификация сельских районов, оказание организационно-технической помощи в создании и. расширении АПК, сети государственных и кооперативных хозяйств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Матюшок, Владимир Михайлович, Москва
1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З, с. 7-544.
2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с. 65-185,
3. Маркс К. К критике политической экономии. Марко К'., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с. I-I67.
4. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с. 400-421.
5. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23. -900с.
6. Маркс К* К&питал, т. 3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.И. -448с.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала'), ч.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.1. -469с.
8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости ( 1У том "Капитала') , ч.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.П. -695с.
9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости ( 1У том "Капитала') , ч.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.III, -666с.
10. Маркс К. Письмо Анненкову, 28 декабря 1846г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с. 401-412.
11. Маркс К. Письмо Людвигу Кугельману, II июля 1868г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.32, с. 460-462.
12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1. -553с.
13. Энгельс Ф. Письмо Фридриху Альберту Ланге, 29 марта 1865г.
14. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Полн. с обр. соч., т.3, с. 1-609.
15. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн.собр.соч., т.4, е. 95-152.
16. Г. 18. Ленин В.И. Маркс об американском "черном переделе". Полн. собр.соч., т.10, с. 53-60.
17. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр.соч., т.15, с. 368-388.
18. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в" первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр-соч., т.16, с. 193-413.1*21. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27, с. 129-227.
19. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.30, с. 349-356.
20. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр.соч., т.36, с. 228-231.
21. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. собр.соч., т.41, с. I-I04.
22. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т. 43, с. 205-245.
23. Г.30., Ленин В „И., X Всероссийская конференция РКПб 26-28 мая 1921г.
24. Полн.собр.соч., т.43, с. 295-341. I.3I. Ленин В.И. Речь на III Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921г. Полн.собр.соч., т.43, с. 350-360.
25. Ц-. L1agriculture africaine 1975* P. :Edia£rique, 1976. ii i i . ■2.5; Banque mondiale. Rapport annuel 1980. -Washington, 1980. • t199P.i i i
26. Bulletin trimestriel. Banque centrale du Mali. -Bamako, mars4 *1981. -27p.' ' it. i .
27. РАО. Production yearbook 1970, vol.24. -Home :FAO, 1971.*822p.ii. i
28. РАО. Production yearbook 1971, vol.25. -Rome :PAO, 1972.829p.2.9; РАО. Production yearbook 1980, vol.34. -Home :PAO, 1981. 29бр.ii I i ' ■ 'г'.ЛО'. РАО. Trade yearbook 1972, vol.26. Home :FAO, 1973. -53Qp.г ' - '
29. РАО. Trade yearbook 1980, vol.34-. Home :PA0, 1981. -360p., . , iii
30. Industry 2000 New Perspectives. - New York :U.N., 1979. -242p.y i
31. Indices of agricultural production in Africa and the Near• ! ' ' ' 'last 1956-1975. Statisticale Bulletin n.556. Washingtonii . / »
32. U.S. Departement of agriculture, 1976. -Ю1р.4 4 *
33. Mali. Formation d*instructeurs et moniteurs de d6veloppement4agricole. Geneve :L*organisation Internationale du travail,1.41972. -32p.4 . ill
34. Memento de l«6conomie africaine. 10-e 6d. P. ,1980.4 . 4 * * *
35. ГО. Comission 6conomique pour l'Afrique. Rapport annuel.• »
36. New York :NU, 1980. -131р.4 4'
37. Plan Quinquennal de D6veloppement Economique et Social, 1974—41978. Bamako :Direction G6n6ral du Plan et de la Statis»tique, 1974. -101р.4
38. Programme triennal de redressement Economique et financier4 4 »1970-1972. Paris, 1970. -251р.4 * 4
39. Rapport annuel 1979/1980. Associations villageoises dans laг *zone cotonnidre du Mali. Bamako :CMDT, 1980. -17p.* '
40. Rapport annuel* Compagne agricole 1979-1980 en zone coton* .' ■ * niere. Bamako :<ЖУГ, n.d. -7Й».4 * ,
41. Rapport annuel. Campagne agricole 1979-1980 en zone cotoni i , 1niere. Annexes. Bamako rCMDT, n.d. -47p.it 4 • t
42. Rapport annuel.1979/198O. Culture motoris£e dans la zone соi i „ itonniere du Mali. Bamako :CMD!D, n.d. -67p.4 t
43. Le secteur agricole de la R6publique du Mali. Rapport final.• ■ > г
44. Tome II. Michigan, 1976. -129p.
45. Материалы съездов, конференций, симпозиумов. 3;1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.:Политиздат, 1981. -223с;
46. География и развивающиеся страны. Сырьевые и людские ресурсы, мирохозяйственные связи. Тезисы докладов конференции. /Москва, 25-27 января 1978г./. М.:Наука, 1977. -204с.
47. ХХУ съезд КПСС и освободившиеся страны» Материалы Всесоюзной научно-теоретической конференции. -М»:УДН, 1980. -303с»4 i в
48. Алаев Э.Б., Региональное планирование в развивающихся странах. М.:Наука, 1973. -216с.4.4; Африка: возникновение отсталости и пути развития. М.:Нау-ка, 1974. -464с.
49. Африка в 70 80-е годы становление национальной экономики и стратегия развития. - М.:Наука, 1980. -325с.4.-6. Бессонов С.А. Национальные планы и экономическое развитие стран Африки. М.^Наука, 1975. -408с;.
50. Бос X. Размещение хозяйства. Пер. с англ. М. :Прогресс, 1970. -157с.
51. Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М.Политиздат, 1979. - 159с.
52. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым /Пер. с англ. под общей редакцией Шапиро АЛ.- М, :Междунар. отношения, 1979. -212с;
53. Васильев Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в СССР. М.:Мысль, 1965. -453с.
54. Васянин А.И. Республика Мали. М.:Госполитиздат, 1963.-72с;412.: Владимирова К.В. Жалнин В.В. Республика Мали. Социально-экономические проблемы. М.:Наука, 1970. -136с.
55. Вопросы размещения и специализации сельского хозяйства СССР. ' Под ред Зальцмана Л.М. М.:Зкономиздат, IS62. -638с.
56. Гаврилов Н.Е. Проблемы планирования и развития сельского хозяйства в странах Африки. М.:Наука, 1973.-388с.
57. Гладкий Ю.Н. Африка: проблемы регионального развития. Л.: Наука, 1979. -ISOc.
58. Гончаров Л.В. Экспорт капитала в развивающиеся страны Африки. М.:Наука, IS75. -342с.
59. Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. Под. ред. Растянникова В.Г. М.:Наука, 1980.-228с.
60. Громыко Ан.А. Африка: прогресс, трудности, перспективы.
61. М.:Междунар. отношения, I98I.-27Ic.
62. Гусаков Н.П. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства в развивающихся странах. Г/1. :УДН, 1980. -56с.
63. Давыдов A.M. Аграрные преобразования и формирование социалистического землепользования в Узбекской ССР. Ташкент.: Наука, 1965. -271с.
64. Два направления социально-экономического развития в Африке.1. М.:Наука, 1980. -192с.
65. Демидов С.Ф. и Васильев П.И. Методологические основы планирования сельского хозяйства. М.:Экономика, 1969. -407с.
66. Зарубежные концепции экономического развития стран Африки. Критический анализ. М.:Наука, 1980. -272с.
67. Илларионов Н.С. Идеология и общественный прогресс в странах Тропической Африки. М.:Наука, 1978. -196с.
68. Калачев Р.Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М.:Экономика, 1980. -87с.
69. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма 1860-1914гг. . М.:Изд-во Академии наук СССР, 1951. -216с.
70. Карпусь Н.П. Государственное регулирование отраслевой структуры и специализации сельского хозяйства в Республике Берег Слоновой Кости» М.:УДН, 1980. -52с.
71. Кириченко Л.М. Западноевропейская интеграция и страны Африки. М. :Междунар. отношения, 1974. -134с.4„29. Клеер Ежи. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. Пер. с польск. М.:Мысль, 1979. -389с.
72. Колесов В.П. Государственный сектор экономики развивающихся стран. М.:МГУ, 1977. -224с.4.31» Кузина З.И. Европейское экономическое сообщество и Африка. 1. М.:Наука, 1976. -I20c.
73. Куприянов П.И. Сельское хозяйство Ганы. 1950-1965гг. М.: Наука, 1972. -141с.
74. Лабенец В.Ф. и др. Основные методические положения по долгосрочному прогнозированию развития сельского хозяйства. -М., 1972. -282с.
75. Левковский А.И. Мелкая буржуазия: облик и судьбы класса. -М.:Наука, 1978. -192с.
76. Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран. -М.:Мысль, 1978. -221с.
77. Летнев А.Б. Деревня Западного Мали. Социально-экономический очерк. 1950-1960гг. М.;Наука, 1964. -184с.
78. Литвинов Н.А. Специализация и её роль в совершенствовании аграрных отношений. Киев.:Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1979. -111с.
79. Масленников В.П. Роль кооперативного движения в социально-экономическом развитии афро-азиатских стран. М.:Экономика, 1978. -206с.
80. Мюрдаль Гуннар. Современные проблемы "третьего мира". М. :Прогресс, 1972. -762с.
81. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.:Колос, 1975. -192с.
82. Общество и государство в Тропической Африке. М.:Наука,1980. -277с.
83. Община в Африке:, проблемы типологии. М.:Наука, 1978.-294с.
84. Осипов Ю.М. Развивающиеся страны:, финансирование экономики и инфляция. М.:Наука, 1978. -272с.
85. Принципы специализации сельскохозяйственного производства.-М.:Россельхозиздат, 1978. -165с.
86. Производительные силы стран Африки. Сельское хозяйство. -М.,:Наука, 1978. -283с.
87. Производительные ресурсы стран Африки. Трудовые ресурсы. -М.:Наука, 1981. -200с.
88. Цуляркин В.А. Экономико-географические процессы в сельском хозяйстве развивающихся стран. М.:Наука, 1976. -256с.
89. Радченко Г.Ф. Республика Мали. -М.:Мысль, 1969. -292с.
90. Развивающиеся страны и "зеленая революция". /Под ред. Растян-никова В.Г. -М.:Наука, 1974. -247с.
91. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. /Отв. ред. В.Л.Тягуненко. М.:Мысль, 1974. -463с.
92. Развивающиеся страны. Проблемы экономического роста. М.: Наука, 1975. -320с.
93. Растянников В.Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе. Опыт независимой Индии. М. :Наука, 1973. -448с.
94. Романченко А.В. Экономика сельского хозяйства в развивающихся странах. М.:УДН, 1979. -91с.4;59. Самборский Г.И. Специализация производства в условиях научно-технической революции. М.:Мысль, 1973. -237с.
95. Сванидзе И.А. Сельское хозяйство и аграрный строй Тропической Африки. М.:Наука, 1977. -215с.
96. Сентэш Т; "Третий мир":, проблемы развития. Пер. с англ. -М.:Прогресс, 1974. -461с.
97. Современные проблемы развития и размещения производительных сил в Африке. М.:Наука, 1971. -411с.
98. Старушенко Г.Б. Социалистическая ориентация в развивающихся странах. М.Политиздат, 1977. -192с.
99. Территориальная структура хозяйства современной Африки. / Отв. ред. Ю.Д.Дмитревский. М.:Наука, 1980. -285с.
100. Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. М. :Наука, 1976. -304с.
101. Ульяновский Р.А. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики. М. :Наука, 1976. -478с.
102. Ульяновский Р.А. Современные проблемы Азии и Африки. Политика. Экономика. М. :Наука, 1978. -295с.
103. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М.:Экономика, 1978. -215с.
104. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. М. :Наука, 1981. -215с.
105. Экономика развивающихся стран: теории и методы исследования. /Отв. ред. Л.И.Рейснер. М.:Наука, 1979. -352с.
106. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблемы экономическогороста и рынок. М*:Мысль, 1976. -295с. , ,
107. Amin, Samir. L*Afrique de il^Ouest Ъ1о<1иёе. Ifcris. 1971.в-322р.■ * »
108. Amin, Samir. Trois experiences africains de d6veloppement:i i t le Mali, la Guin6e et le Ghana, I&ris.:Presses univ. de1. Prance, 1965. -236p.it'»
109. Atangana N. Prohlematique du d£veloppement en Afrique tropit i i 4 'cale. -Yaounde.:CLE, 1978. -ЮЗр.
110. Bouvier P. L'Europe et la cooperation au -16veloppement: Un hit * вlan: La Convention de Lom6. Ed. de L'Univ. de Bruxelles, 1980. -191p.
111. Dumont Нёпё. Paysans ёсгаввёв, terres massacr6es: Equater, Thailande, Inde, Bangladesh, Haute-Volta. I&ris. :Laffont,1979. -360p.it * ■ *
112. Dumont Еёпё. Agranome de la faim. Paris. :Laffont, 1974. -394p.
113. Decraene Hiilippe. Le Mali. Paris. :Presses univ. de Prance,1980. -128р.
114. Les entreprises publiques en Afrique Noire. /Constantin F. et autres. Paris. :Ed.Pedone, 1979. -286p.
115. Gaudy, Maurice. Animation rurale. Bncadrement et moyens de d£veloppement 6conomique et social en pays tropicaux. -I&ris. :La Maison rustique, 1969. -133p«
116. Romantchenko A. et Larine G. Lf 6conomie agricole. Moscou.:i 41. Ed. Mir, 1971. -244p.
117. Le Tiers Monde et la Communaut6 6conomique еигорёеппе. Paris. :Berger-Levrault, 1978. -258p.5. Статьи.
118. Алаев Л.Б. 0 системах земледелия в Южной Индии в конце ХУШ-начале Х1Хв. Б кн.:Генениз капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. М., 1965, с. 408-421.
119. Алаев Э.Б. Использование советского опыта народнохозяйственного планирования в развивающихся странах. Изв. АН СССР.
120. Сер.геогр. М., 1979, №, с. 68-74.
121. Александровская Л.И. Африка в поисках стратегии социально-экономического развития. МЭиМО, 1978, М, с. 37-46.5*4. Александровская Л.И. Развитие промышленности в Африке: подходы и приоритеты. МЭиМО, 1980, М, с. 97-108.
122. Альтман Л.П., Николаева Н.В., Семевский Б.Н. Некоторые вопросы формирования и развития производственно-территориальных комплексов развивающихся стран. В кн. .'География и развивающиеся страны. М., 1973, с. 13-15.
123. Андреев И.Л. Общее и особенное в социальном развитии Мали. -Народы Азии и Африки. М., 1967, №2, с. 42-54.
124. Андреев И.Л. Опыт республик Советского Востока и развитие освободившихся стран. Вопросы экономики, 1972, ЖЕ2, с. 95108.
125. Анненков В.В. Генетические исследования территориально-экономических структур в развивающихся странах. В кн.'.География и развивающиеся страны. М., 1973, с. 128-130.
126. Асоян Н.С. Географические особенности сельскохозяйственного производства в Восточной Африке. В кн.:Проблемы использования природных и трудовых ресурсов развивающихся стран. М., 1974, с. 274-286.
127. Былиняк С.А. Теории сравнительных издержек и некоторые экономические проблемы развивающихся государств. В кн.:Теории экономического роста развивающихся стран Азии. М., 1973, с. 5-30. '
128. Витухина Г. Шли: 20 лет независимости. Азия и Африка сегодня. М., 1980, МО, с. 36-39.
129. Владимиров Ю. Будни Республики Мали. Международная жизнь. 1977, J&3, с. 124-127.
130. Гальперин Г. Аграрная революция в Эфиопии. Азия и Африка сегодня. 1981, 1Ю, с. 25-28.
131. Грачева Т.А., Лашова Г.А., Ковальчук Н.С. Территориальная структура сельского хозяйства и её современные сдвиги. В кн.Территориальная структура хозяйства современной Африки. М., 1980, с. 125-172.
132. Горнунг М»Б. Насущные вопросы организации, изучения, оценки и освоения природных ресурсов развивающихся стран. В кн.: Проблемы использования природных и трудовых ресурсов развивающихся стран. М., 1974, с, 178-189.
133. Гохман В.М. Факторы размещения производства в региональных исследованиях за рубежом. В кн.Региональные исследования за рубежом. М., 1973, с. 86-108.
134. Особенности интенсификации производства риса в Мали. Труды Кубан.с.-х. ин-та. 1973, вып. 63, с. 87-91.
135. Дармотехин С.В. Перспективы развития рисосеяния в Мали. -Труды Еубан. с.-х. ин-та. 1975, вып. 94, с. 51-57.
136. Дармотехин С.В. Типы сложившихся рисоводческих хозяйств в Мали. Труды Кубан. с.-х. ин-та. 1976, вып. 107, с. 46-52.
137. Дмитревский Ю.Д. Некоторые проблемы экономического районирования развивающихся стран. Страны и народы Востока. Вып.2091. ХУШ. M.t 1976, с» 10-16.
138. Иванов И., Козырева М. Освободившиеся страны и концепция "основных нужд". Азия и Африка сегодня. 1979, №12, с. II-14.
139. Илларионов Н. "Модернизация" или социальный прогресс? -К вопросу о путях общественного развития стран Востока. -Азия и Африка сегодня. 1980, №9, с. 29-32.
140. Карпов Л.И. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран. В кн. :География в школе. М., 1977, М, с. 15-19.
141. Кеяста С.Л., Мисра С.Н. Связи экономических и экологических систем в Сонпаре (Уттар-Прадеш, Индш$ . В кн.:Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду. М., 1981, с. 61-73.
142. Койта АЛ. Некоторые проблемы возделывания и уборки риса в Республике Мали и особенности технологии. В кн.:Сборник научных трудов. Доек, ин-т инженеров с.-х. пр-ва. 1980, т. 17, вып. 3, с. 130-132.
143. Крылов В.В. К вопросу о действии "закона возрастания населения и перенаселения" в развивающихся странах. В кн.: Демографический аспект современных проблем развивающихся стран. М., 1979, с. 42-45.
144. Крылов В.В. Некоторые аспекты аграрного развития Африки. -Азия и Африка сегодня. 1981, №3, с. 29-30.
145. Крылов В.В. Особенности развития производительных сил и воспроизводственного процесса в развивающихся странах.
146. В кн.:Экономика развивающихся стран: теории и методы исследования. М., 1979, с. 152-185.
147. Морозов В.П. Проблемы интенсификации сельского хозяйства Тропической Африки* Б кн.:Развивающиеся страны и "зеленая революция". М., 1974, с. 176-196.
148. Морозов В.П. Продовольственная проблема и пути её решения в Африке. В кн. Продовольственная проблема Африки. М.,1977, с. Ю-21.
149. Морозов В.П. Продовольственные ресурсы Топической Африки.-В кн.:География и развивающиеся страны. М«, 1973, с. 68-69;
150. Непомнящий Н. Республика Мали. Азия и Африка сегодня.1978, Ш, с. 33-34.
151. Никифоров А.В. Роль государства в преобразовании общинного землевладения /на примере стран Тропической Африки/. В кн.Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980, с. 87-101.
152. Онищенко А. Методология определения специализации сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, 1980, Аэ9, с. 40-46.
153. Поспелова Н.Г. Важное условие консолидации экономики развивающихся стран. Экономические науки. 1975, Щ, с. 71-79.
154. Пуляркин В.А. В поисках оптимальных решений. Азия и Африка сегодня. 1980, М, с. 27-30.
155. Пуляркин В.А. Процессы трансформации традиционного сельского хозяйства на современном этапе. В кн.:Современные проблемы географии развивающихся стран. М., 1979, с. 102-135.
156. Пушкин А.И. Экономика и внешняя торговля Мали. БИКИ. 1979, M4I, с. 2.
157. Растянников В.Г. Деформированная деревня. Аграрный вопрос на периферии мирового капиталистического хозяйства. Проблемы мира и социализма. Прага, 1982, ЖЗ, с. 82-86.
158. Растянников В.Г. "Основные нужды" и аграрный сектор. Азия и Африка сегодня. 1981, 1Ю, с. 35-36.
159. Сдасюк Г.В. Территориальная структура хозяйства и региональные аспекты развития. В кн.Современные проблемы географии развивающихся стран. М., 1979, с. 70-102.
160. Симония Н. Империализм и освободившиеся страны.-Азия и Африка сегодня. 1980, ЖЕ, с. 5-9.
161. Скерис И. Л. Торгово-экономические отношения развивающихся стран с ЕЭС в рамках Ломейской конвенции. БИКИ. Приложение №9, 1976, с. 19-50.
162. Следзевский И.В. Колониальные общества. Некоторые проблемы развития и воспроизводства многоукладноети( на примере стран Западной Африки). В кн.:Африка: возникновение отсталостии пути развития. М., 1974, с. 291-426.
163. Ульяновский Р.А. Равноправные партнеры. Правда. 1981, ^ №271, с. 6.
164. Abdoulaye, SidTb§. L1 Office du Niger: un don de la sechere-sse. Sunjata. Bamako, 1979» n.14, p. 25-35.
165. L1agro-industrie alimentaire en Afrique noire francophone.* .
166. Europe-outremere. I&ris, 1980, n.610, p.5-56.
167. Adedeji A. La strategie de Monrovia peut sauver l'Afrique.-Jeune Afrique. Earis, 1980, 31 d6c., a.21, n.1043, p.48-53*
168. Arditi C. Economie et politiques сёгёаНёгев dans le Sachel. -Presence africaine. Earis, 1980, n.113, p. 77-95.t 4
169. Ardoux P. Mali: vingt ans de ind6pendence, dures ans de co-lonialisme, essai de Mian. Aujourd'hui l1Afrique. Earis, 1980, n.20, p.2-10.
170. Lfautorit6 du bassin du fleuve Niger devient op£rationnelle.« *-Afrique: industrie, infrastructure. I&ris, 1980, a.11, n. 221, p. 12-13.t *
171. Bernard Ch. Les approches du chomage d6guise dans 1*agriculture des pays sous-d6velopp£s (Mian critique). Economies et societ6s. Earis, 1980, n.1, p. 21-1Ю.
172. Bilan et perspectives de la culture irrig6e dans le Sachel.-Bulletin de Afrique Noire. Earis, 1980, a.23, n.1055i P. 20316-20317.
173. Braun A. Elevage, s£cheresse et cooperatives au Mali. Revue des 6tudes cooperatives. Paris, 1980, n.199, p.139-1^.
174. Casas I. D6coloniser la recherche agranomique. Actuel d6-veloppement. Earis, mars-avril 1976, n.12, p. 31-35.
175. Chaulet C. Le Ъ1ё et le mouton: pour une recherche sur les techniques agriciles m£di'fcerran6ennes. Sociol ruralis,1980, vol.20, n.3, p. 181-194.t .
176. С1иЪ de Dakar. Afrique: industrie, infrastructure. Earis,t ' . 41981, a.11, n.223, p. 24-47.4 v f ,
177. Contre la d6s6rtification. Afrique agriculture. I&ris, 1980, n.61, p. 46-60.
178. La Compagnie malienne pour le d6veloppement des textiles (CMIXD). Bulletin de l*Afrique Noire. Earis, 1981, 21 ganv.,4 4 /5«65. Diakit6 G. D6veloppement a la carte. Dakar; Abidjan. Les1.' 4 t
179. Djjibril M. Les raisons d*une 6chec. Afrique nouvelle. Dakar, 1980, n.1602, p. 6-7.t 4 « 4 4
180. Dolo G-. March6 c6r£alier. La difficile maitrise. Sunjata.t 4
181. Bamako, 1981, n.28, p. 11-13.- 4
182. Elmandjra M. Des crises pr6visibles avant l*an 2000. -Jeune Afrique. Paris, 1980, a.21, n.1043, p. 62-63.
183. Europe-outremer. Ifcris, 1980, a.57, n.599, p. 3-9.t * *
184. Garrigues P. Les engrais v6g£taux et le ргоЫёте de la faim dans le monde. Industries et travaux d*outremer. Paris, a.28, n.319, p. 34-9-351•$ t »
185. La IV-e conferance du Club du Sachel a Kowait. Afrique agriculture. Earis, 1981, n.65, p. 58-54.4 . ' 4 * 4
186. Groos M.A. La m6canisation de la riziculture. Afrique agriculture. Paris, 1981, n.64, p. 24-28; n.65, P. 33-37.
187. Haubert M. Le paysan, le village et l'utopie. Tiers monde.
188. Baris, 1978,t.l9, n.75, p. 573-599./ » •
189. Jay A.-M., Garcia A. Le bassin de S6gou. Fr£res d'armes. I&ris, 1980, n.1o5, p. 4-8.$ . 1
190. Julis G. L* experience de la R6publique du Mali. Economie et politique. Baris, 1962, n.96-97» p. 88-102.
191. Eamarek A.M. L*agriculture tropicale sera la plus productive du monde. C6res, Roma, 1979» vol.12, n.5, p. 16-21*t •
192. Keita L. Notre programme de d£veloppement est lis en grandepartie a la realisation des barrages de Selinqu6, Manantali*et Tossaye. Afrique: industrie, infrastructure. Ifeiris,- Г1979» n.191, p. 64-68, 70-73.л * *
193. Keita L. Sepama: un pari sur L'avenire. Sunjata. Bamako,1980, n.23, p. 18-19.
194. Latr6moli£re J. Les conditions de la croissance au Mali. -Marches tropicaux et m6diterran6ens. Baris. 1980, a. 36, n. 1810, p. 1779-1781.
195. Maiga S. Conseils d*administration exbraordinaires des SEE: Assainir rationaliser la gestion du secteur d*Etat. Sun-jata. Bamako, 1980, n.19, p. 15-16.
196. Maiga S. Le second souffle et ses limites. Sunjata. Bamako, 1981, n.29, P. 6-10.
197. Mariko T. La voie non capitaliste de d^veloppement; sa strategic, sa tactique. Barak61a. Bamako, 1979, n.18, p. 1,2.5.89» Miege J. Les culture vivrieres en Afrique Occidentale.-Les Cahiers d'Outre-mer. Paris, 1954, n.25.
198. Nirel F. Le caf6: IX-e colloque de l'ASOC a Londres. Af. *rique agriculture. I&ris, 1980, n.60, p. 35-47.
199. La nouvelle convention dissociation CEE-ACP. L* analyse de4taillee des services de la Comission executive de la CEE. -Afrique service. Paris, 1979, n.475, p. 1-14.
200. Platon P. La voie de l*avenir passe par la reorganisation de certaines structures. Marches tropicaux. Paris, 21. XII.1979, P. 3591.
201. Pfuly F. Les mille et un sentiers de l'energie. C£res. Roma, 1978, vol.11, n.5, p.19-22.i t »
202. Le rapport de la Banque Mondiale sur 1*Afrique. Marches tropicaux. Paris, 1981, п.1879» P. 2863-2867.t 4
203. Rey P. -Ph. Le transfert de surtravail de la paysannerie vers le capitalisme. Homme et la soci6t6. Paris, 1977» n.45-46, p. 39-49.
204. Sachel: culture irriqu6es une dimension mal d6finie et une place encore marginale. Afri<pe agriculture. Paris, n.59, p. 46-57.• * ,
205. Алфимов E.B. Региональное развитие стран социалистической ориентации (на примере АНДР). Дис. . канд.эк.наук. - М., 1980. -220с.
206. Багайоко, Мамаду. Проблемы товарного производства в сельском хозяйстве Мали. Дис. . канд.эк.наук. - М., 1971. -232с.
207. Дармотехин С.В. Проблемы производства зерновых в Республике Мали(на примере производства риса). Дис. . канд.эк.наук. М., 1973. -197с.
208. Карпусь Н.П. Проблемы государственного регулирования отраслевой структуры и специализации сельского хозяйства в Республике Берег Слоновой Кости. Дис. . канд.эк.наук. - М., 1980. - 186с.
209. Кейта, Мади. Исследование основных направлений развития народного хозяйства Республики Мали. Дис. . канд.эк.наук. -М., 1973. -192с.
210. Космарская Н.П. Характер социально-экономической эволюции мелкого производства в аграрной сфере стран Тропической Африки. Дис. . канд.эк.наук. - М., 1981. -225с.
211. Крылов В.В. Производительные силы развивающихся стран и фор» 5.102.5.103.мирование их социально-экономической структуры. Дис. . канд.эк.наук. - М., 1974. -202с.
212. Кулибали Сейри. Некоторые особенности фосфатного режима почв Мали. Дис. . канд.с.-х. наук. - М., 1980. -166с.
213. Кучеренко И.И. Особенности борьбы наименее развитых стран за преодоление своей экономической отсталости. Дис. . канд.эк. наук.-М., 1980. -191с.
214. Моктар Т.А. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Республики Мали. Дис. . канд.эк. наук. - Ленинград-Пушкин, 1975. -143с.
215. Обминский Э.Е. Международное разделение труда как фактор преодоления отсталости развивающихся стран. Дис. . д. эк. наук. - М., 1973. - 395с.
216. Сикуку, Масинде Ф.Ч. Проблемы размещения и планового развития сельского хозяйства Кении. Дис. . канд.эк. наук. -М., 1973. -226с.
217. Юнусов А.Р. Аграрные преобразования при некапиталистическом пути развития и международное значение опыта республик Советского Востока. Дис. . канд.эк. наук. - Ташкент, 1980. -172с.-14 • ' '
218. Gakuba Michel. La dimension socio-6conomique du d6veloppe-ment rural et la problematique de la rationalisation des methodes de production agricole en Afrique. Zurich, 1979»- 198p.7. Авторефераты.
219. Адама Камара. Республика Мали.( Вопросы социально-экономического развития).:Автореф. Дис. . к.э.н. -М., 1972. -25с.
220. Александров Ю.Г. Аграрное перенаселение и социально-экономические процессы в деревне развивающихся стран (на примере
221. Юго-Восточной Азии).:Автореф. Дис. . д.э.н. М., 1980. -33с.
222. Бабинцева Н.С. Политико-экономические проблемы индустриализации в развивающихся странах. Экономическая роль государства .:Автореф. Дис. . д.э.н. Л., 1977. -42с.
223. Багайоко, Мамаду. Проблемы товарного производства в сельском хозяйстве Мали.:Автореф. Дис. . к.э.н. М., 1971. -17с.
224. Грачева Т.А. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства и формирование сельскохозяйственных районов в странах Восточной Африки /Кении, Танзании, Уганде/. :Автореф. Дис. . к.э.н. Л., 1977. -22с.
225. Дармотехин С.В. Проблемы производства зерновых в Республике Мали, /на примере производства риса/. :Автореф. Дис. . к. э.н. М., 1973. -22с.
226. Демидов С.Ф. Теоретические и методологические основы планирования сельского хозяйства. :Автореф. Дис. . д.э.н. М., 1972. -33с.
227. Додобаев Ю.Т. Значение опыта развития хлопководства в советских среднеазиатских республиках для сопредельных развивающихся стран Среднего Востока. :Автореф. Дис. . к.э.н. -М., 1979. -16с.
228. Донде А.С. Формирование экономических районов в развивающихся странах Тропической Африки. :Автореф. Дис. . к.г.н. -Л., 1967. -28с.
229. Жердев Р.В. Специализация как направление развития;, :Автореф, Дис. . к. филос. н. Л., 1972. -21с,
230. Кейта, Мади. Исследование основных направлений развития народного хозяйства Республики Мали. :Автореф. Дис. . к.э.н. Л., 1973. -22с.
231. Крылов В.В. Производительные силы развивающихся стран и формирование их социально-экономической структуры. :Автореф. Дис. . к.э.н. М., 1974. -31с.
232. Куприянов А.Б. Экономические проблемы размещения промышленного производства в развивающихся странах. :Автореф, Дис. . д.э.н. М., 1980. -55с.
233. Моктар Т.А. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Республики Мали. :Автореф. Дис. . к.э.н. Ленинград-Пушкин, 1975. -25с.
234. Морозов В.П. Экономическая структура сельского хозяйства и проблемы продовольственного обеспечения в Тропической Африке. :Автореф. Дис. . к.э.н. М., 1975. -31с.
235. Шейнис В.Л. Экономический рост, социальные процессы и диф^-ференциация развивающихся стран: проблемы и противоречия. : Автореф. Дис. . д.э.н. М., 1981. -55с.8. Депонированные рукописи.
236. Матюшок В.М. Современные тенденции в специализации сельского хозяйства освободившихся стран. М., 1982. -19с; - Рук-сь представлена Ун-том др.нар. Деп. в ИНИОН АН СССР 12 мая 1982, №10164.
237. Мировая экономика и международные отношения.95. Народы Азии и Африки.96. Правда.
238. Проблемы мира и социализма.
239. L'afrique agriculture. Earis.99. L'Afrique service. Baris.910 9.11 9.12 9.139.149.159.169.179.18- 49.19• 4920 49.21- t922 9.231. Baarakela. Bamako.
240. Bulletin de l*Afrique noire. Paris.4 ,1. Criot du cayor. Dakar.1. Essor. Bamako.1. Etude malienne. Bamako.4 4
241. Europe-outremer. Paris. Jeune Afrique. Paris. Le Mali. Bamako.
242. Marches tropicaux et m^diterran^ens. F&ris.1. Moniteur africain. Dakar.
243. Revue des etudes cooperatives. Earis.1. Sunjata. Bamako.1. Tiers Monde. Earis.1. West Africa. London.
244. Структура сельскохозяйственного экспорта развивающихся стран
245. Наименование продуктов 1970 1980 г.стой- : :мость, : :млн.долл 7о к итогу стоимость,: млн.долл.: • • 7о К итогу
246. Кофе какао - чай 4410,8 29,0 16011,9 29,6
247. Сахар 1820,0 12,0 9226,8 17,1
248. Хлопковолокно 1609,6 10,6 3360,4 6,2
249. Зерно 1245,5 8,2 437,1 0,8
250. Живой скот, мясо и мясопродукты 1131,2 7,4 3268,6 6,0
251. Каучук натуральный 1105,3 7,3 4267,8 7,9
252. Фрукты 822,4 5,4 2861,1 5,3
253. Маслорастительное и жмыхи 765,3 5,0 6825,8 12,6
254. Табак 391,0 2,6 1530,9 2,8
255. Овощи 289,0 1,9 1046,0 1,9
256. Вино виноградное 209,7 1,4 132,2 0,21. Джут 207,0 1,4 183,5 0,41. Лен 177,2 1,2 314,8 0,6
257. Арахис 169,5 1,1 1854,9 3,41. Копра 163,3 1,1 187,8 0,4
258. Пряности 121,7 0,8 339,8 0,61. Сизаль 71,9 0,5 135,4 0,3
259. Соя-бобы 30,6 0,2 1095,1 2,0
260. Прочие 441,3 2,9 998,9 1,9
261. Всего: 15182,3 100,0 54078,8 100,0
262. Рассчитано и составлено по: 2.10; 2.II.
263. Доля основных экспортных продуктов'в сельскохозяйственном экспорте освободившихся стран Африки, 1979 г.1. Основные0бъем экспорта:Доля основныхэкспортные :продукты :основных проектов, : млн.долл. • • :экспортных :продуктов в :с/х экспорте :страны, %%
264. БСК кофе какао - чай 1541,3 86,3
265. Гана кофе какао- чай 760,9 99,3
266. Камерун кофе какао - чай 565,1 89,4
267. Кения кофе какао - чай 487,2 70,1
268. Маврикий сахар 264,1 97,1
269. Мали хлопковолокно 75,0 47,9
270. Марроко цитрусовые 432,5 87,71. Народная 1. Республика 25,5 88,51. Конго кофе какао- чай
271. Нигерия кофе какао - чай 434,8 70,8
272. Сенегал масло арахидное 122,9 56,8
273. Сомали живой скот 102,8 88,0
274. Судан хлопковолокно 356,1 64,5
275. Сьерра-Леоне кофе какао - чай 65,9 79,6
276. Танзания кофе какао - чай 181,5 46,2хлопковолокно 90,6 23,0
277. Того кофе какао - чай 64,2 90,8
278. Уганда кофе какао - чай 418,6 97,6
279. ЦАР кофе какао - чай 20,5 55,0
280. Рассчитано и составлено по: 2. И, с .301-315.