Специфика монополистических отношений в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Специфика монополистических отношений в условиях глобализации"

На правах рукописи

ВАКС ВЕРА БОРИСОВНА

СПЕЦИФИКА МОНОПОЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань 2009

J

003465083

Работа выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Мухаметшин Марат Фаритович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Столяров Иван Игнатьевич

кандидат экономических наук, доцент Файзрахманова Эльмира Амировна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет»

Защита состоится 14 апреля 2009 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» по адресу: 420111, г. Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» www.kai.ru

Автореферат разослан 14 марта 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В настоящее время развитие экономических отношений детерминировано процессом глобализации национальных экономик. Глобализация представляет собой объективный многогранный процесс, опосредующий активизацию перемещения в мировой экономической системе, наряду с товарами и услугами, инвестиций, факторов производства и человеческого капитала, а также информации. Данный процесс проявляется в результате технологического развития через базисное увеличение объема и интенсивности межгосударственных трансакций.

Развитие процессов глобализации приводит к трансформации конкурентных отношений. В условиях глобализации конкуренция получает новое определение как процесс, проявляющийся, прежде всего, в отношениях сотрудничества на глобальном (межрегиональном), интернациональном (межгосударственном) и национальном уровне, конечным результатом которого может явиться наращивание внутренних конкурентных преимуществ, либо сохранение возможностей для функционирования фирмы.

При этом монополизм в условиях глобализации представляется объективно имманентным конкурентным отношениям элементом, проявляющимся в результате деятельности транснациональных корпораций (далее ТНК). Очевидно, активное развитие ТНК как наиболее эффективных субъектов глобальной экономики означает, что монопольное положение субъекта хозяйствования на мировом рынке вследствие специфичности формирующейся в настоящее время системы глобальной экономики не является негативным фактором для ее развития.

Одним из основных мотиваторов развития российской экономики в условиях глобализации являются отечественные монополии. Особое и значительное место в экономике России, вследствие ее ориентированности на доходные и экспортноспособные сырьевые отрасли, занимают естественные монополии.

Вместе с тем, позитивные свойства монополизма проявляются только при успешной реализации антимонопольных отношений. Даже отрасли естественных монополий способны подлежать государственному антимонопольному регулированию. Одним из его способов является искусственное выделение потенциально конкурентных сегментов путем внешнего государственного вмешательства.

Становление развитой системы антимонопольных отношений является условием развития инновационной экономики. Внедрение новых технологий и появление инновационных отраслей, в свою очередь, является отражением глобальной конкурентоспособности. Ведущая роль государства, как инициатора и основного мотиватора внедрения новшеств, определяется потребностью инновационной системы в существенных вложениях, осуществить которые без государственного участия зачастую не в состоянии даже крупные компании-монополисты.

Только инновационно-ориентированная экономика может быть успешной в условиях глобализации российской экономики. При этом особое внимание необходимо уделять вопросам поддержания конкурентоспособности монопольных образований на мировых рынках путем как антимонопольного регулирования, направленного на оптимизацию их деятельности, так и инновационного развития. В связи с этим тема диссертационной работы является актуальной.

Степень изученности проблемы

Проблемы конкуренции и монополизма с различных научно-исследовательских и методологических позиций исследовались представителями классической школы политэкономии, в том числе такими учеными, как А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милль, Ж.Б.Сей, К.Маркс, свой вклад в исследование внесли Дж.Коммонс, Т.Веблен, У.Митчелл, Дж.Гелбрейт, А.Маршалл, А.Пигу, Дж.Б.Кларк, Дж.Робинсон, Э.Чемберлин, Ф.И.Эджуорт, Й.Шумпетер, Ф.Хайек, Ф.Найт, А.ПЛернер, М.Портер, П.Самуэльсон, ПДрукер, Ф.Котлер и И.Ансофф.

Отечественные публикации, ставящие целью исследование вопросов реализации конкурентных и монополистических отношений, относятся, в основном, к последнему десятилетию XX в. Среди них можно назвать В.Д.Андрианова (конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровне), ГЛ.Азоева, Т.Ю.Горьковой, Р.М.Нуреева, А.А.Пороховского, А.Ю.Юданова.

В последние годы появилось множество опубликованных научных статей и диссертационных работ, посвященных разработке проблем регулирования и трансформации монополизма в России, например, работы В.А.Волконского, Ю.Н.Литвиненко, Е.Л.Микова, Д.М.Эдиева.

Особое внимание российских ученых-экономистов уделяется также решению задач выявления сущности, определения содержания, исследования форм проявления и следствий экономической глобализации. В разработку названных проблем значительный вклад был внесен Н.И.Базылевым, М.И.Белоцерковцевым, В.А.Береговым, А.О.Иншаковой, П.С.Лемещенко, Т.Н.Онгоро, В.М.Шавшуковым. Исследования этих авторов преследуют цели дать определение глобализации, выяснить ее соотношение с комплементарными категориями, обосновать этапы развития, тенденции и фор,мы проявления глобализации, выявить ее субъекты.

Проблеме функционирования отдельных стран в условиях становления глобаяизационных процессов, выявлению особенностей, тенденций и закономерностей развития глобализирующихся национальных экономик посвящены работы Т.Г.Антроповой, Г.АБалыхина, Л.С.Бляхмана, Р.И.Гайнутдинова, Р.М.Георгиева, В.ГЛившица, В.Д.Колесова.

Исследованию специфики развития экономической системы России в условиях глобализации посвящены работы А.В.Афониной, С.Ю.Глазьева, М.Г.Делягина, В.М.Шавшукова, РА.Фатхутдинова.

Диалектика монополизации и глобализации получила свое развитие в трудах Л.П.Арской,В.Я.Вишневера, С.И.Долгова, А.Г.Коржубаева, И.И.Мазура.

Работы названных учёных составили научно-информационную базу для данного исследования, их научные результаты и их критическое осмысление

послужили теоретической основой формулирования выводов и предложений, изложенных в диссертации.

В то же время в работах зарубежных и российских ученых-экономистов не ставилось задачи исследования трансформации экономической природы отношений монополизма в условиях глобализации национальных экономик. Специфика монополизма в условиях экономической глобализации до сих пор не получила конкретного выражения в теории экономики. Кроме того, до настоящего времени остаются без предметного исследования теоретические аспекты влияния глобализации на деятельность национальных монопольных образований и становление наднациональных монополий, требуется углубленное изучение составляющих элементов конкурентных отношений на глобальном уровне, как одного из системных аспектов отношений монополизма, особое внимание требуется уделить процессам взаимосвязи инновационной сферы и монополизма в условиях глобализации. Помимо этого необходимо дать четкое обоснование трансформации задач национальных государств и глобальных экономических организаций в сфере антимонопольного регулирования в условиях глобализации.

Актуальность проблемы, ее многогранность и постоянная изменчивость, а также ее влияние на экономическое развитие России, детерминируют объективную необходимость системного подхода к изучению закономерностей и специфики воздействия глобализации на процессы монополизма в национальной и мировой экономике.

Цель и задачи диссертационной работы

Целью диссертационной работы является теоретико-методологический анализ и исследование специфики монополизма в его взаимосвязи и взаимодействии с составными элементами конкурентных, антимонопольных и инновационных отношений в контексте становления процессов глобализации и их влияния на переход к постиндустриальной экономике в России, а также разработка теоретических и практических рекомендаций на основе результатов проведенного исследования.

Достижение поставленной в диссертационной работе цели было осуществлено путем решения следующих задач:

- осуществить анализ характерных черт процесса глобализации на современном этапе и определить сущность взаимовлияния процессов глобализации и монополизации, дать определение глобализации в соответствии с целями исследования

- выявить специфику конкуренции и конкурентных отношений в глобализирующейся экономике, охарактеризовать влияние становления процессов глобализации на трансформацию конкурентных отношений.

- исследовать роль транснациональных монопольных образований в развитии процессов глобализации.

- охарактеризовать противоречивость аспектов становления и трансформации отношений монополизма в глобализирующейся экономике России.

- проанализировать специфику осуществления антимонопольных отношений в глобализирующейся экономике и особенности государственного антимонопольного регулирования образований.

- провести исследование взаимосвязи монополистических отношений в условиях глобализации и процессов развития инновационной сферы мировой экономики и инновационного потенциала национальной экономики.

Предметом исследования являются специфические черты монополизма, проявляющиеся в процессе становления глобализирующейся экономики.

Объектом исследования являются система отношений монополизма на национальном и общемировом уровне, реализуемых в условиях глобализационных процессов.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования представлена основополагающими выводами экономической науки, исследованиями представителей российских и зарубежных экономических школ и направлений, материалами периодической печати. В процессе осуществления диссертационного исследования осуществлялось изучение актов законодательства и нормативных документов Российской Федерации, а также отчеты и исследования международных организаций,

В диссертации использованы определения из норм российского законодательства, отражающие формы и методы государственного регулирования конкурентных отношений. При проведении анализа использовались методологические принципы: исторический подход, метод сравнительного и системного анализа, структурно-уровневый, статистический и функциональный методы.

Информационная база исследования представлена материалами федеральных и региональных статистических организаций, ИЫСТАЭ и Всемирного банка, данными международных и отечественных компаний, монографиями и статьями по всему комплексу проблем, публикациями в периодической печати.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 - «Экономическая теория»

Научная новизна диссертационного исследования включает разработку комплексного подхода к содержанию монополистических отношений в условиях глобализации и их роли в обеспечении развития национальной экономики.

1. Дано определение глобализации как всемирной развивающейся экономической взаимозависимости, проявляющейся и интенсифицирующейся как благодаря возрастанию трансграничных коммуникаций в сфере обмена товарами (услугами), финансовой и технологической сферах, так и вследствие объективно развивающихся тенденций охвата корпоративными взаимосвязями всех сфер общественного воспроизводства, реализуемыми в рамках воспроизводственного процесса глобальных монополистических структур с помощью средств новейших информационных технологий. Таким образом, глобализация может быть

определена как усиление межгосударственной интеграции через развитие и транснационализацию национальных монопольных образований.

2. Выявлена полиуровневость конкуренции в условиях глобализации в контексте мегаэкономики. Обозначены следующие уровни:

- конкуренции транснациональных образований (ТНК, транснациональных банков (далее - ТНБ), транснациональных финансово-промышленных групп (далее - ФПГ) и интегрированных бизнес-групп (далее - ИБГ), стратегических альянсов) и национальных хозяйствующих субъектов на национальном рынке, характеризующейся широким распространением симбиозных форм конкуренции, таких как кооперативная конкуренция и конкуренция в процессе франчайзинга;

- конкуренции внутри транснациональных образований (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ, стратегических альянсов) между подразделениями последних, которая может проявляться как борьба за привлечение внутренних потоков ресурсов (при существенной силе структурных взаимосвязях), а также как внешняя конкуренция за потребителя (при отсутствии крепких внутренних взаимосвязей подразделений);

- конкуренции между различными транснациональными образованиями (ТНК, ТНБ, транснациональными ФПГ и ИБГ, стратегическими альянсами), охватывающей как мировые рынки через международные биржевые и финансовые механизмы, так и национальные рынки, при условии присутствия на них подразделений нескольких международных монополий.

3. В рамках исследования соотношения процессов монополизма и глобализации выявлена взаимозависимость, взаимообусловленность обозначенных процессов, выражающаяся в том, что глобализация (усиление значения транснациональных экономических связей) реализуется через отношения монополизма, в частности через функционирование транснациональных объединений (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ).

Установлено, что процесс глобализации максимально детерминируется через создание монопольными образованиями транснациональных экономических (контрактных, основанных на международных соглашениях) и корпоративных связей (реализующихся в форме ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ).

4. Доказано усиление (углубление) противоречивости монополистических тенденций российской экономики в условиях глобализации.

а) углубляются традиционные противоречия: так, для ТНК характерен более значительный потенциал внедрения инноваций, чем у российских монопольных образований. В то же время, негативные последствия монополизма, в частности злоупотребления влиянием на властные структуры и дифференциация ценообразования, в условиях глобализации затрагивают уже не отдельные монополизированные рынки в рамках одного государства, а национальные экономические системы полностью.

б) двойственность природы монополизма реализуется в двух аспектах. На рынок страны базирования головной компании и финансовой структуры ТНК ее деятельность оказывает позитивное влияние, проявляющееся в притоке экономических ресурсов в виде репатриируемой прибыли и привлекаемого интеллектуального капитала. На рынках стран размещения производственных

подразделений ТНК проявляются негативные моменты - стремление к получению максимально возможного объема факторов производства, без учета потребностей экономики страны размещения. В условиях практически полного отсутствия ТНК, базирующихся в российской экономике, и преобладания прямого размещения подразделений или использования мягких форм выхода на российский рынок в виде франчайзинговых контрактов или создания совместных предприятий, воздействие ТНК на российскую экономику ближе ко второму типу.

5. Выявлена закономерность тенденции развития антимонопольных отношений, как одного из аспектов конкуренции и конкурентных отношений на глобальном уровне: с одной стороны, следует констатировать усиление антимонополистических тенденций, так как на национальных рынках проявление конкурентных и антимонопольных отношений наблюдается и по отношению к национальным компаниям, и по отношению к действующим на внутреннем рынке транснациональным объединениям; с другой - необходимо отметить видоизменение монополистических отношений, проявляющееся в усилении влияния сотрудничества, а также появлении симбиозных, гибридных форм конкуренции, монополизма и сотрудничества: кооперативной конкуренции, конкуренции в процессе франчайзинга, конкуренции в рамках стратегического альянса, - что существенно затрудняет осуществление антимонопольных отношений в условиях глобализирующейся экономики.

6. Обоснована двойственная природа инноваций как фактора конкурентоспособности монополистических субъектов глобального рынка, одновременно являющегося важнейшей составляющей их деятельности на национальных рынках индустриализационной, постиндустриализационной и информационной экономики и трансформирующегося в ресурсозатратный фактор в условиях доиндустриальной системы вследствие появления дополнительных трансакционных издержек по привлечению квалифицированного персонала и внедрению новых управленческих практик.

Теоретическая и практическая значимость работы представлена тем, что выработанные положения и выводы диссертационного исследования могут быть применены в качестве:

• дополнительного теоретико-методологического обоснования и оценки исследований в области становления отношений монополизма в условиях глобализации;

• учебных материалов для учреждений высшего, профессионального и дополнительного образования в курсах: «Макроэкономика», «Мировая экономика», «Экономическая теория», а также в спецкурсах по вопросам теории становления и трансформации монополизма в российской экономики в условиях глобализации.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены, обсуждены и поддержаны на международных, региональных, межвузовских, научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2007г), международной

научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2008г), международной научно-практической конференции «Теория и практика институциональных изменений в экономическом развитии общества» (Казань, 2009г), межрегиональной научно-практической конференции «Развитие инновационного предпринимательства в современной экономике», (Пермь, 2008). Имеются 12 публикаций по теме диссертации общим объёмом 5,5 п.л., в том числе 2 статьи в журнале «Проблемы современной экономики», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе Управления федеральной антимонопольной службы по РТ в ходе проведения анализа ситуации в республике, в учебном процессе в Казанском государственном техническом университете им. А.Н.Туполева.

Структура диссертационной работы определена на основе поставленных в проводимом исследовании цели и задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка литературы, использованной при исследовании, состоящего из 169 наименований и приложений.

Во введении дано обоснование актуальности темы диссертационного исследования, раскрыта степень разработанности поставленных задач в российской и зарубежной экономической науке, поставлены цель и задачи, выявлены объект и предмет исследования, описана информационная база диссертации, раскрыта научная новизна и практическая значимость диссертации, дана структура и апробация результатов исследования.

В первой главе «Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации» раскрываются сущность и содержание процессов глобализации в их взаимосвязи и взаимовлиянии с конкурентными и монополистическими отношениями и анализируются закономерности функционирования, развития и трансформации отношений монополизма и конкурентных отношений в условиях глобализации.

Во второй главе «Противоречия и специфика монополизма в условиях глобализации» выявляются противоречия в определении монополизма в условиях национальной, глобализирующейся и мировой экономики, определяется специфика антимонопольных отношений в глобализирующейся экономике, а также противоречивость и проблематика государственного антимонопольного регулирования по отношению к субъектам глобального рынка и к национальным монопольным образованиям, выходящим на глобальный рынок, исследуются вопросы инновационного потенциала монополий в условиях глобализации и особенностей его реализации в национальной и глобальной экономической системе.

В заключении представлены основные выводы по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дано определение глобализации как всемирной развивающейся экономической взаимозависимости, проявляющейся и

интенсифицирующейся как благодаря возрастанию трансграничных коммуникаций в сфере обмена товарами (услугами), финансовой и технологической сферах, так и вследствие объективно развивающихся тенденций охвата корпоративными взаимосвязями всех сфер общественного воспроизводства, реализуемыми в рамках воспроизводственного процесса глобальных монополистических структур с помощью средств новейших информационных технологий.

Глобализация может быть определена как процесс кардинального увеличения объема и интенсивности международных трансакций в сфере торговли товарами и услугами и финансовой сфере, как, проявившееся в результате технологического развития, активное перемещение в мировом сообществе инвестиций, факторов производства и результатов труда, а также информации. Однако нам хотелось бы обратить внимание на достаточно узкое понимание в подобном определении трансграничных операций, как принадлежащих исключительно распределительной и обменной сфере процесса мирового воспроизводства. По нашему мнению, объективность становления глобальных тенденций объясняется именно тем, что, охватывая в начале своего развития лишь часть стадий воспроизводственного процесса, и, прежде всего, сферу мирового обмена (данный процесс получил название интернационализации), в своем дальнейшем развитии процесс установления взаимозависимостей постепенно охватил все сферы общественного воспроизводства, что и привело к необходимости теоретического осмысления кардинально нового этапа развития экономической системы - процессов глобализации. Генезис процессов глобализации сфер общественного воспроизводства представлен на рис.1.

Таким образом, в дальнейшем категорию глобализации мы будем определять как растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира, проявляющуюся и интенсифицирующуюся как благодаря возрастанию трансграничных коммуникаций в сфере обмена товарами (услугами), финансовой и технологической сферах, так и вследствие объективно развивающихся тенденций охвата всемирными взаимосвязями всех сфер общественного воспроизводства, реализуемыми с помощью средств новейших информационных технологий, в рамках воспроизводственного процесса глобальных монополистических структур.

В целях данного исследования глобализация может быть определена как усиление межгосударственной интеграции через развитие и транснационализацию национальных монопольных образований.

Именно поэтому в условиях глобальной экономики монополизм часто оказывается наиболее эффективным типом рыночной структуры, особенно в сфере операций с информационными технологиями. В значительной мере успехи глобальных монополий объясняются их способностью наиболее оптимально обеспечивать необходимую для сетевых благ стандартизацию, отсутствие которой

в условиях глобальной экономики является, прежде всего, негативным аспектом для потребителей. Важность развития процесса стандартизации и внедрения единых глобальных стандартов настолько неоспорима, что это направление процесса глобализации выходит на первый план, опережая становление глобальных информационных сетей.

Сфера обмена Осуществление трансграничных торговых операций как постоянной деятельности

1

Сфера распределения Открытие зарубежных торговых представительств, предполагающих, как распределение ресурсов в рамках корпорации, так и влияние на распределение ресурсов в экономике страны размещения

I

Сфера производства Открытие зарубежных производственных подразделений либо из присоединение путем транснациональных слияний и поглощений. Основная цель - использование страновых различий стоимости ресурсов, налоговых ставок, экологического законодательства, а также оптимизация своей деятельности

1

Сфера потребления Ориентация в своей деятельности на мировые стандарты и требования иностранных потребителей

Рис.1. Генезис процессов глобализации сфер общественного воспроизводства1

В связи с этим, нами выявлена необходимость рассмотрения процессов развития монополизма на глобальном уровне не в качестве стремления к законному преодолению устанавливаемых государствами ограничений международной торговли и к объективно последующему в результате возникновению общемировой монополизированной системы производства и обмена, обеспечиваемой использованием монополиями различий в налоговых режимах и стоимости рабочей силы в целях получения монопольной прибыли, а в качестве объективного процесса, направленного, прежде всего, на усиление инновационного потенциала, позволяющего монополии продлить как свое уникальное положение на рынке, так и сам срок своего существования, то есть обеспечивающего стратегическую стабильность монополии - основную цель ее деятельности.

2. Выявлена полиуровневость конкуренции в условиях глобализации в контексте мегаэкономики.

В условиях становления процессов глобализации становится очевидной смена классической точки зрения, рассматривающей конкуренцию, прежде всего, как соперничество и явную борьбу за достижение более выгодных условий производства и сбыта продукции, на более актуальное, по нашему мнению, понимание конкуренции, как проявляющейся, прежде всего, в отношениях сотрудничества на глобальном (межрегиональном), интернациональном

1 Разработан автором

(межстрановом) и национальном уровне, конечным результатом которых может явиться наращивание внутренних конкурентных преимуществ либо сохранение возможностей для функционирования фирмы. Таким образом, конкурентные отношения в условиях глобализации мировой экономики претерпевают существенные изменения (табл.1)

Таблица 1

Анализ видоизменения конкуренции при переходе от национальной экономической системы к глобализирующейся экономике*_

Национальная экономическая система Глобализирующаяся экономическая система

1 Субъекты конкуренции отдельные предприятия (фирмы) и их объединения группы взаимосвязанных компаний

2 Специфика субъектов конкуренции и конкуренция,и объединения в рамках одной отрасли конкуренция межотраслевых комплексов (кластеров) и транснациональных корпораций по разным направлениям и тесно связанная с инновационной сферой

3 Выход на мировой рынок для единичной фирмы затруднен, для объединения возможен при четкой реализации единой стратегии формирование кластеров и транснациональных корпораций может походить на региональном и глобальном уровне (с участием иностранных компаний)

4 Форма проявления конкуренции соперничество и взаимодействие предприятий для обеспечения лучших возможностей производства и сбыта продукции, удовлетворения потребностей покупателей, цепью которого является получение максимальной прибыли взаимодействие, взаимосвязь и согласование интересов, приоритет компромиссных соглашений и контрактов над методами ведения собственно конкурентной борьбы (особенно актуально в условиях принципиальной несопоставимости масштабов деятельности мелкого бизнеса, кластеров и транснациональных ИБГ)

* Составлено автором

На международном рынке конкуренция может существовать на различных уровнях, притом что проявления конкурентных отношений на них находятся в глубинной внутренней взаимосвязи, что позволяет говорить об особой категории полиуровневой конкуренции, как структурной совокупности конкурентных отношений в глобальной экономике.

Наиболее исследованы проявления конкурентных отношений между различными транснациональными образованиями (ТНК, транснациональными банками (далее - ТНБ), транснациональными финансово-промышленными группами (далее - ФПГ) и интегрированными бизнес-группами (далее - ИБГ), стратегическими альянсами), охватывающих как мировые рынки через международные биржевые и финансовые механизмы, так и национальные рынки, при условии присутствия на них подразделений нескольких международных монополий.

Помимо этого, в глобальной экономике активизируется конкуренция внутри транснациональных образований (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ,

стратегических альянсов) между подразделениями последних, способная проявляться как борьба за привлечение внутренних потоков ресурсов (при существенной силе структурных взаимосвязях), а также как внешняя конкуренция за потребителя (при отсутствии крепких внутренних взаимосвязей подразделений).

Однако особое внимание необходимо уделить вопросам конкуренции транснациональных образований (ТНК, ТНБ, транснациональными ФПГ и ИБГ, стратегическими альянсами) и национальных хозяйствующих субъектов на национальном рынке, характеризующейся широким распространением симбиозных форм конкуренции, таких как кооперативная конкуренция и конкуренция в процессе франчайзинга.

Кооперативная конкуренция проявляется, прежде всего, в постоянном развитии и укреплении стратегического взаимодействия и сотрудничества ТНК с национальным малым и средним бизнесом, научно-исследовательскими учреждениями и университетами, а также местной властью. Такая форма конкуренции позволяет организовать информационный обмен как с внешней по отношению средой, так и внутри корпорации, и дает возможность использовать так называемые «неявные знания» об особенностях и скрытом спросе данного сегмента рынка.

Мировой опыт показывает, что развитие малых и средних компаний как составной части национальной экономики не противоречит активному расширению деятельности ТНК. Применительно к малому и среднему бизнесу кооперативная конкуренция проявляется именно в развитии отношений сотрудничества. При этом, строго в рамках классического понимания конкуренции, малые и средние компании конкурируют друг с другом за заказы ИБГ, а, получив их, переходят к кооперативной конкуренции в результате заключения долгосрочных контрактов и соглашений, одной из форм кооперации.

Соответственно, помимо конкурентных начал (осуществления сравнительного анализа и разработки и использования методов ведения конкурентной борьбы), в глобализирующейся экономике отмечается наличие не менее сильных начал сотрудничества (причем речь ведется не только о тенденциях к возникновению монополий, соглашения и взаимодействие далеко не всегда имеют целью получение монопольных преимуществ, и мы рассматриваем их именно как метод ведения конкурентной борьбы как внутри группы взаимосвязанных компаний, так и во внешней среде). Сотрудничество выражается, прежде всего, в активном использовании транснациональными монополиями долгосрочных рыночных соглашений, имеющих целью не краткосрочную максимизацию прибыли, а конечный результат в виде стратегической устойчивости. Кроме того, сотрудничество является необходимым аспектом реализации полиуровневой конкуренции.

3. Выявлена взаимозависимость, взаимообусловленность процессов монополизма и глобализации, выражающаяся в том, что глобализация (усиление значения транснациональных экономических связей) реализуется через отношения монополизма, в частности через функционирование

транснациональных объединений (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ).

Структура глобального рынка в его корпоративной части показывает его олигополистическим, характеризующимся наличием незначительного количества компаний, вследствие чего компании-субъекты глобального рынка, с одной стороны, получают монопольные преимущества (в рамках отдельно взятого отраслевого глобального рынка компания даже может быть абсолютной монополией), а с другой стороны вынуждены вступать между собой в конкурентные отношения. Но в то же время олигополистическая структура рынка является одной из форм монополизации экономики. Современные исследователи описывают возникновение на каждом уровне монополизации образований в форме монополий.

ТНК представляют собой компании, не менее 10% активов которых размещено за рубежом, годовой оборот превышает 100 млн.долл. и подразделения располагаются не менее, чем в шести странах, либо на зарубежную деятельность направлено более трети их активов. Самым большим объемом заграничных активов среди нефинансовых транснациональных корпораций обладают англоголландский концерн Shell и североамериканские корпорации Ford, General Motors, ExxonMobil и IBM. Также о транснациональном статусе фирмы может свидетельствовать объем продаж, осуществляемых за пределами страны-базирования. На практике этот показатель у ТНК может превышать 95% (швейцарская корпорация «Nestle»2).

Становление современных монополий в сегментах мирового рынка рассматривается как результат развития рыночной структуры по трем схемам. Во-первых, монополизм может быть следствием предельного уровня концентрации компаний, исходно составляющих данный сегмент производств. В частности, основу аэрокосмических отраслей как на национальном, так и на глобальном уровне, до настоящего времени составляют концерны «Боинг» и «Бритиш Аэроспейс», концентрирующие и интегрирующие в себе производственные функции, научные исследования и создание кадрового потенциала. При этом именно технологическими условиями развития отрасли определялось доминирование этих компаний. Развитие небольших компаний в данных сегментах стало возможным только после окончания формирования монополистами масштаба производственной структуры.

Во-вторых, монополизм в определенном сегменте может возникнуть как результат масштабных структурно-технологических преобразований, своеобразного «технологического прорыва», определяющего интеграцию однородных по масштабу предприятий в единую структуру, обладающую вследствие первичного роста значительными конкурентными преимуществами.

В-третьих, монополизм может стать результатом стихийных конкурентных процессов в глобальной экономике, когда отдельные компании вынуждены прибегать к концентрации и интеграции как к естественному условию

2 Экономика. Некоторые крупнейшие зарубежные промышленные компании [Электронный ресурс]. -Элекгрон.дан. — Режим доступа, http://www.calc.ra/470.htm1

сокращения издержек конкуренции. В дальнейшем определяющим аспектом интеграции является получение конкурентных преимуществ, соответствующее снижение стоимости неконкурентоспособных национальных компаний и их поглощение конкурентоспособными транснациональными корпорациями с целью повышения собственных конкурентных преимуществ.

На международном уровне в качестве монопольных образований выступают ТНК, ТНБ, а также транснациональные ФПГ и ИБГ, стратегические альянсы. Таким образом, не являясь монополиями с точки зрения структурного аспекта монополизма, наднациональные образования могут считаться ими при рассмотрении процессов монополизации - функциональной формы монополизма.

В 2008 г. в мире действовало около 79 тысяч ТНК, а число их зарубежных филиалов достигло 790 тысяч. Глобальные ТНК в различной форме (через прямые зарубежные инвестиции, создание дочерних компаний и совместных предприятий как в производственной, так и в торговой сфере) осуществляют до 95% своих операций (с учетом трансграничных сделок между подразделениями ТНК) на мировом рынке. Совокупные активы иностранных филиалов ТНК превысили 68 трлн.долл., а число сотрудников транснациональных монопольных образований насчитывает более 80 млн.чел. Экспорт иностранных филиалов ТНК в 2007 г. достиг 5,7 трлн.долл, что составляет практически 34% от общей суммы мирового экспорта товаров и нефакторных усяуг, в то время как около 51% международной торговли и капиталооборота осуществляется в структуре ТНК3.

Очевидно, активное развитие ТНК как наиболее эффективных субъектов глобальной экономики означает, что монопольное положение субъекта хозяйствования на мировом рынке вследствие специфичности формирующейся в настоящее время системы глобальной экономики не является негативным фактором для ее развития. Благодаря глобальной конкуренции, усиливающейся как на мировом, так и на отдельно взятых национальных рынках, ТНК не могут длительное время прибегать к монопольным злоупотреблениям, т.е. для них не рационально поддерживать монопольно высокие цены и экономить на затратах на качество своей продукции, отказаться от исследования запросов потребителей и поиска новых сегментов рынка, занижать объем производства. Наоборот, в условиях глобального рынка для монополии зачастую оказывается выгодной прямо противоположная ситуация - увеличение объема производства при одновременном снижении цен и повышении качества и технологических характеристик продукции, что приводит в конечном итоге к усилению их доминирующего положения. Данная ситуация достаточно противоречива: с одной стороны, глобальный рынок становится высокомонополизированным, но, с другой стороны, монополии приобретают отдельный черты совершенных конкурентов.

Таким образом, монополизм предстает как один из способов проявления всемирных интеграционных тенденций в рамках процесса глобализации, проявляющегося в усилении значения транснациональных экономических связей,

3 По данным [./МОТАВ Доклад о мировых инвестициях 2008. Транснациональные корпорации и инфраструктурный вызов. С.21. табл. 1.4 [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Режим доступа. Ьйр:/^щ^Ш1С1ай.ог5/ги/дос5/\уй'2008оуете\у_т.рс1Г

реализующемся через отношения монополизма. В процессе глобализации монопольные образования, как обладающие максимальной рыночной властью экономические субъекты, получают возможность укрепления своего положения путем выхода на международный рынок и создания транснациональных экономических (контрактных) и корпоративных связей (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ, стратегических альянсов).

4. Констатировано усиление (углубление) противоречивости монополистических тенденций российской экономики в условиях глобализации.

Говоря о национальной экономике России, мы имеем в виду, прежде всего, высокомонополизированный рынок с большой долей государственного участия и явной тенденцией к ее увеличению и консолидации активов в монополиях государственной формы. Развитие процессов глобализации экономики приводит к углублению традиционных противоречий. Так, для ТНК, выходящих на внутрироссийский рынок, характерен более значительный потенциал внедрения инноваций, чем у российских монопольных образований. С другой стороны, негативные последствия монополизма, в частности злоупотребления влиянием на властные структуры и дифференциацией ценообразования, в условиях глобализации затрагивают уже не отдельные монополизированные рынки в рамках одного государства, а национальные экономические системы полностью.

Особое и значительное место в экономике России, вследствие ее ориентированности на высокодоходные и экспортноспособные сырьевые отрасли, занимают естественные монополии. Очевидно, что борьба с естественными монополиями невозможна. В то же время, они вполне способны подлежать государственному регулированию, к примеру, через контроль тарифов естественных монополий и мониторинг их деятельности. В некоторых случаях, даже в отраслях естественных монополий возможно создание конкурентной среды. Соответственно, наблюдающееся в настоящее время несоответствие структурных аспектов монополизма и системы государственного регулирования при достигнутой степени развития рыночных отношений и в условиях интеграции национальной экономики в мировую систему обусловило необходимость реформирования этой области.

Основной целью реформ в российских монополизированных отраслях стало внедрение отдельных аспектов дерегулирования, внедрения конкурентных отношений, а также оптимизация и модернизация функций и методов государственного регулирования. При этом в результате данных реформ достигалось усиление дерегулирования национальных экономик и, соответственно, повышение эффективности функционирования реформируемых отраслей. Вследствие превалирующего значения монополизма в становлении и трансформации экономики России, экономические возможности функционирования монопольных отраслей и формирования транснациональных монополий определяют не только внутреннее состояние национальной экономики, но и конкурентоспособность экономики России на международных рынках. В большинстве развитых стран с постиндустриальной экономикой

именно деятельность ТНК на мировом рынке формирует характер внешнеэкономических связей.

Однако данная ситуация приводит к появлению новых противоречий, связанных с транснациональным характером монополизма. На глобальном рынке очевидным становится углубление двойственности природы монополизма, реализующейся в зависимости от уровня развития и специфических черт стран базирования головной компании и финансовой структуры и размещения производственных подразделений ТНК. При этом для рынков развитых стран (стран базирования головных компаний ТНК) деятельность ТНК имеет позитивный потенциал, содержащийся в притоке экономических ресурсов в виде репатриируемой прибыли и интеллектуального капитала. Однако практически полное отсутствие среди ТНК компаний, возникших в российской экономике, не позволяет проявиться этой черте глобального монополизма. На рынках развивающихся стран (стран размещения подразделений ТНК) проявляются негативные моменты стремления к получению максимально возможного объема факторов производства, без учета потребностей экономики страны размещения. Эта черта деятельности ТНК более характерна для российской экономики, поскольку мировые корпорации, открывая в России свои подразделения или используя мягкие формы выхода на российский рынок в виде франчайзинговых контрактов или создания совместных предприятий, ставят собственные цели, не соответствующие интересам национальной экономики.

Наметилась тенденция к увеличению инвестиций ТНК в сферу услуг и инфраструктурные отрасли, принадлежащие к приоритетным направлениям деятельности государства. Основным преимуществом ТНК является практически неограниченная возможность эффективного инвестирования капитала. Совокупные накопленные инвестиции транснациональных корпораций являются для международной экономики более существенную роль, чем внешняя торговля. На 2008 г. общий объем накопленных прямых иностранных инвестиций превысил 15 трлн.долл., а прямые инвестиции ТНК за 2008 г. составили более 1 трлн.долл4.

Таким образом, в качестве одного из основных признаков глобальной экономики рассматривается наивысшая стадия монополизма, в которой основным монопольным ресурсом, вместо выделяемых обычно размеров капитала, экономии от масштаба производства, использования передовых технологий, становится принадлежность к глобальной корпорации. И особое значение тут имеет совокупность присущих исключительно глобальным ТНК факторов — политического влияния, корпоративной организационной культуры, внутренних финансовых и информационных потоков, возможностей для использования межстрановых различий и трансфертного ценообразования, оптимальных управленческих практик и практически неограниченных финансовых ресурсов.

Российская экономика глобализируется ускоренными темпами. Общий накопленных зарубежных инвестиций на конец 2008 г. составил практически 54

4 UNCTAD Доклад о мировых инвестициях 2008. Транснациональные корпорации и инфраструктурный вызов. С. 18. [Электронный ресурс]. — Элеюрон.дан. - Режим доступа. http://www.unctad.org/ru/docs/wir2008overview_m.pdf

млрд.долл.5 UNCTAD рассчитывает объем прямых зарубежных инвестиций в активы на территории России на уровне 52 млрд.долл., инвестированные российскими корпорациями средства оцениваются в 46 млрд.долл.6

Однако проведенное нами исследование позволяет выявить благоприятные тенденции процесса глобализации экономики России. В частности, степень интегрированности национальной экономики в мировую систему может быть измерена отношением общего объема внешней торговли, рассчитанного как совокупный объем экспорта и импорта, к объему ВВП. Для Российской Федерации этот показатель в первом полугодии 2007 г. практически достиг 38%. Однако данные по первому кварталу 2008 г. представляют мировую конъюнктуру более благоприятной, и данный показатель в рассматриваемый период превысил 40%.

Повышение степени интегрированности российской экономики находит свое проявление в оптимизации процессов межстранового разделения труда и ярко выраженных тенденциях дальнейшего укрепления внешних взаимосвязей. Развитие и укрепление позиций российских транснациональных компаний на мировом рынке позволяет им в качестве формы осуществления капитальных вложений в зарубежную материальную сферу использовать сделки по приобретению уже функционирующих иностранных компаний, что фактически, приводит к росту транснационализации российской экономики. Ведущую роль в этом процессе исторически играют сырьевые компании, однако в настоящее время тенденции транснационализации бизнеса наблюдаются практически во всех без исключения ведущих отечественных компаниях, что означает их постепенное превращение в «полноценные» транснациональные корпорации (ТНК).

О положительных тенденциях в процессе накопления российскими компаниями прямых зарубежных активов свидетельствуют многие источники. Однако точные объемы инвестирования российских компаний определить затруднительно, поскольку российские компании в основной массе не являются публичными и не попадают под требования о раскрытии информации. Сложность в оценке объемов инвестиций представляет и сложившаяся в российском деловом обороте практика инвестирования через дочерние и оффшорные структуры.

По этим причинам оценки объемов зарубежных инвестиций российских компаний различных источников несколько различаются. В частности, UNCTAD на начало 2007 г. оценивает общий объем прямых инвестиций российских компаний в приобретение активов в сфере телекоммуникаций, сталелитейной и нефтяной промышленности в странах американского континента, Европе, Азии, Африке и бывших советских республиках в 18 млрд.долл7.

5 Федеральная служба государственной статистики. Об иностранных инвестициях в 2008 году [Электронный

ресурс]. - Электрой.дан. - Режим доступа. http://w\vлv.gks.ш/bgíl/free/b04__03/Iss'WЛVW.exe/Stg/'d02/29inv24.h^nl иКСТАО Доклад о мировых инвестициях 2008. Транснациональные корпорации и инфраструктурный вызов. С.34. [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Режим доступа.

7 ЦКСТАЕ) Доклад о мировых инвестициях 2007. Транснациональные корпорации, добывающая промышленность и развитие. С.34. [Электронный ресурс]. - Электрои.дан. - Режим доступа. http://www.unctad.org/ni/docs/wir2007overview_m.pdf

В 2008 г. наметилось продолжение данных тенденций. Так холдинг «Русские машины» приобрел долю в канадской компании Magna International -крупнейшем в мире производителе комплектующих для автомобилей. В последующий период, в соответствии с условиями сделки, планируется приобретение у Stronach Trust, держателя контрольного пакета акций компании Magna, около 20 млн. обыкновенных акций компании, что составит практически 16 %. По условиям соглашения, «Русские машины» также приобретут 50% акций, стоимостью 150 млн.долл., в аффилированной со Stronach Trust консалтинговой компании, работающей с Magna8.

Сама возможность успешного развития глобальной экономики, как целостной системы национальных экономик четко структурированных и взаимоинтегрированных в различных сферах экономической, политической и общественной формации, очевидно, может быть поставлена в зависимость от экономической ситуации в наиболее существенных ее акторах, в частности, ЕС или США. В частности, наметившийся спад экономики США, спровоцированный кризисом ипотечного кредитования, может привести к ослаблению международного спроса на продукцию развивающихся стран. Сопутствующее кризисной ситуации ослабление курса доллара способно вызвать снижение объемов экспортных операций и ограничению инвестиций в глобальном экономическом пространстве. Помимо этого, последующий спад глобальной экономики может привести к резкому падению цен на сырье, последствия которого для экспортно-сырьевой российской экономики невозможно предсказать.

Таким образом, создание в России транснациональных ИБГ и активная поддержка их деятельности на государственном уровне является основной возможностью не только повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, но и их развития. Повышение конкурентоспособности отечественных производителей на внешних рынках становится основной целью государственной экономической политики, направленной на поддержку укрупнения и интеграции главных предприятий страны, поскольку выдержать конкурентную борьбу на глобальных рынках смогут только гигантские транснациональные образования.

5. Выявлена противоречивость тенденции развития антимонопольных отношений, как одного из аспектов конкуренции и конкурентных отношений на глобальном уровне.

С одной стороны, следует констатировать усиление антимонополистических тенденций, так как на национальных рынках проявление конкурентных и антимонопольных отношений наблюдается и по отношению к национальным компаниям, и по отношению к действующим на внутреннем рынке транснациональным объединениям. Атимонопольные отношения направлены, прежде всего, не против конкретных экономических субъектов, занимающих монопольное положение на национальном или глобальном рынке, и не против

8 Новости компаний. «Русские машины», Magna и Stronach Trust создадут новый холдинг [Электронный ресурс]. -Электрон.дан. - Режим доступа. http://www.finam.nl/analysis/newsitem223FOOOOOF/defauIt.asp

монополизма как объективного экономического процесса. Своей целью антимонопольные отношения ставят недопущение недобросовестной конкуренции, выражающей стремление хозяйствующих субъектов к достижению монопольного положения нелегальными методами, и ее негативных последствий.

Помимо внутригосударственного антимонопольного регулирования, осуществляемого Федеральной антимонопольной службой (ФАС) РФ, в условиях глобализирующейся экономики особое внимание уделяется вопросам антимонопольного регулирования на наднациональном уровне. Основная цель антимонопольного регулирования состоит в том, чтобы деятельность наиболее влиятельных и крупных субъектов - от монополий до государственных органов -не подавляла средний бизнес, а находилась с ним во взаимодействии. При этом необходимо отметить, что монопольное воздействие осуществляется в краткосрочной перспективе и охватывает небольшое пространство, в то время как область государственного регулирования развивается в долгосрочной перспективе и включает не только национальную экономику, но и определенные части мирового рынка.

Содействие увеличению количества конкурентоспособных хозяйствующих субъектов, действующих на рынке, является для России одним из основных моментов совершенствования правового регулирования конкурентных отношений. В настоящее время российским антимонопольным законодательством данные нормы практически не разработаны, поэтому первой ступенью к совершенствованию антимонопольного регулирования в глобализирующейся экономике является защита конкуренции на национальном рынке. Поэтому назрела насущная необходимость в устранении ключевых недостатков существовавшего антимонопольного законодательства. Среди них необходимо выделить несоответствие штрафных санкций тем нарушениям, которые часто совершаются хозяйствующими субъектами. Даже в случае полной доказанности факта монопольного злоупотребления и ограничения конкуренции в суде и устранения монополистом нарушения по требованию ФАС РФ, штрафы за подобную незаконную деятельность были чисто символическими: максимальный штраф составлял 5 ООО МРОТ (при расчете штрафов МРОТ равен 100 рублей).

Поэтому в принятом 26 июля 2006 г. Федеральном законе N 135-ФЭ «О защите конкуренции» и во вносимых поправках в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ N 195-ФЗ предусматривается существенное увеличение штрафных санкций. В частности, теперь, по требованию ФАС, штрафные санкции исчисляются не в МРОТ, а установлены по европейским стандартам: в процентах от годового оборота компании-нарушителя. Любое предприятие, злоупотребившее монопольным положением, стремясь к ограничению конкуренции, или принявшее участие в картельном сговоре, должно будет выплатить от 1 до 15% годовой выручки предприятия на рынке, где произошло нарушение.

Необходимость государственного регулирования глобальных монополий подтверждается тем, что в ситуации современных глобальных рынков, характеризующихся малым числом полноправных участников, масштабы деятельности которых охватывают не один национальный рынок, принципы

свободного рынка не способны регулировать деятельность корпорации, оперирующей сразу на нескольких рынках разных экономических систем. Однако при этом необходимо отметить видоизменение монополистических отношений, проявляющееся в усилении влияния сотрудничества, а также появлении симбиозных, гибридных форм конкуренции, монополизма и сотрудничества: кооперативной конкуренции, конкуренции в процессе франчайзинга, конкуренции в рамках стратегического альянса, - что существенно затрудняет осуществление антимонопольных отношений в условиях глобализирующейся экономики.

Практическое применение антимонопольных законов даже к действующим на отдельно взятом национальном рынке глобальным структурам осуществляется с большими трудностями. В частности, национальные антимонопольные механизмы направлены против явных или неявных соглашений или сговоров об ограничении выпуска продукции и фиксации цен на уровне выше конкурентного. Однако, даже в отсутствии признаков сговора, действия ТНК вполне предсказуемы для остальных участников глобального рынка. Во многом этому способствуют общность долгосрочных интересов ТНК и их экономические взаимосвязи, определяемые исключительно корпоративными интересами, прежде всего, достижением стратегической устойчивости и получением максимальной прибыли, возможной в данной ситуации, то есть единство целей и, во многом, единство путей их достижения, требующие от ТНК стандартных решений. Ситуация усугубляется тем, что эти действия осуществляются в условиях тесного сотрудничества и постоянного информационного обмена. В монополистической системе, характеризующейся возможностью каждого участника оказывать влияние на рыночные условия, это приводит к тому, что каждая из корпораций, имея, в определенных рамках, представление о том, что собираются предпринимать остальные, может спрогнозировать и изменение ситуации, и свои ответные действия, как если бы имел место сговор.

Исследуя этот вопрос, необходимо оценить необходимость применения к деятельности ТНК и других глобальных структур механизма антимонопольного регулирования. Особое значение при этом имеет теоретическое обоснование применимости различных способов реализации антимонопольного

законодательства по отношению к глобальным структурам и определение их экономической эффективности. В значительной мере это объясняется отсутствием четкого и обоснованного вывода о том, является ли контроль над рынком глобальных компаний-монополистов необходимостью для развития национальной и мировой экономики. Однако есть еще один момент, который необходимо учитывать национальным государствам при регулировании деятельности монопольных образований. Даже если доказан факт монопольного злоупотребления, например, завышения цены на продукцию монополиста, определяя меры пресечения и степень наказания, антимонопольные органы должны учитывать социально-экономические последствия применяемых мер.

Данный аспект представляет существенную важность для монопольных образований, являющихся ТНК или имеющих перспективы для выхода на мировой рынок. Недоучет влияния фактора обеспечения международной

конкурентоспособности как данной конкретной компании-монополии, так и всей национальной воспроизводственной системы, способен превратить антимонопольное регулирование в негативный процесс для экономики в целом. Особенно это актуально для трансформационных экономических систем, к которым относится и российская экономика. Жесткие меры антимонопольного регулирования деятельности компании, поставляющей товары за рубеж, могут снизить ее потенциал на международных рынках.

6. Выявлена противоречивость высокого научно-технического потенциала как фактора конкурентоспособности монополистических субъектов глобального рынка

Одной из основных черт конкуренции в глобальной экономике является ее принципиальная неотделимость от инноваций и информации в виде знаний. Конкурентные преимущества получают интеллектуальные организации, не только внедряющие инновации, но и создающие систему управления полученными из внешних источников знаниями, организующие обучение персонала и управление его потенциалом. В некоторых сферах мировой экономики, в частности, в авиационной и в автомобильной промышленности, частично в фармацевтике, и в машиностроении и судостроении, а также в сфере разработки программного обеспечения и др.) господствует несколько крупных ИБГ, международных по структуре капитала и руководящих кадров.

Внедрение новых технологий и появление инновационных отраслей зачастую рассматриваются в качестве основного инструмента глобальной конкуренции и хорошего показателя конкурентоспособности. Поэтому для поддержания международной конкурентоспособности национальной экономики правительства на государственном уровне осуществляют стимулирование и поддержку программ технологических инноваций и перестройки управления. Причиной данной ситуации является потребность инновационной системы при внедрении радикальных нововведений в огромных и рискованных вложениях, осуществить которые без государственной помощи зачастую не в состоянии даже крупные компании, либо по причине недостатка ресурсов, либо в связи с отсутствием коммерческого эффекта от осуществления данного внедрения.

Однако, несмотря на ведущую роль государства, а не отдельных изобретателей, как инициатора инновационного развития и финансового гаранта макроисследовательских программ, невозможно отрицать значение для инновационного процесса конкретных персональных идей и децентрализованных инноваций. Именно активное взаимодействие между государственными макроисследовательскими программами, реализуемыми в условиях относительно регулируемых государством национальных рынков, с одной стороны, и децентрализованным инновационным процессом, стимулируемым творческим потенциалом инноваторов и стремлением к достижению личного успеха, с другой стороны, привело новые информационные технологии к расцвету и вызвало их имманентность сетевой организации. Сетевая организационная форма, основанная на разнообразных комбинациях малого, среднего и крупного бизнеса, оптимальна для инновационной сферы тем, что позволяет находить возможности

привлечения дополнительных ресурсов, реализуемые исключительно в рамках интегрированных структур.

Однако высокий научно-технический потенциал как фактор конкурентоспособности субъектов глобального рынка (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ) определяет их деятельность на национальных рынках индустриализационной, постиндустриализационной и информационной экономики и частично трансформируется в ресурсозатратный фактор в стран размещения с доиндустриальной экономикой.

В вопросах построения экономической системы, соответствующей современным реалиям, экономика России ближе к модели развивающихся стран с высокой степенью монополизации. В результате, практически невозможно развитие инновационной активности на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, вне прямого государственного инициирования, регулирования и поддержки на начальных этапах, что существенно снижает инновационный потенциал российской экономики, особенно большое значение имеющий в условиях становления процессов глобализации. Таким образом, в процессе экономического развития и адаптации к становлению глобальной экономики, Россия должна особое внимание уделять вопросом становления монопольных образований, поддержанию их конкурентоспособности на мировых рынках путем внедрения как государственных, так и корпоративных инноваций.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Вакс В. Б. Специфика экономического содержания монополизма в условиях становления глобального рынка / В.Б. Вакс // Проблемы современной экономики. 2008. №3(27). 0,7 п.л.

2. Вакс В. Б. Проблемы развития отношений монополизма в условиях глобализации / В.Б. Вакс // Проблемы современной экономики. 2009. №1(29). 0,4 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

3. Вакс, В. Б. Эволюция теоретического осмысления конкуренции / В. Б. Вакс // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «V Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2007. 0,4 п.л.

4. Вакс В. Б. Генезис и современное состояние отечественного монополизма / В. Б. Вакс // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «V Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2007. 0,4 п.л.

5. Вакс В. Б. Взаимосвязь инновационных отношений и отношений монополизма в условиях глобализации / В. Б. Вакс, К. Ф. Трутнев // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «VI Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2008. 0,4 п.л.

6. Вакс В. Б. Противоречия и специфика отношений монополизма в условиях глобализации / В. Б. Вакс, К. Ф. Трутнев // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «VI Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2008. 0,4 пл.

7. Вакс В.Б. Вопросы становления инновационной экономики в условиях монополизации глобального рынка / В. Б. Вакс // Развитие инновационного предпринимательства в современной экономике: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Пермь: Изд-во Пермск. гос. технич. ун-та 2008. 0,4 п.л.

8. Вакс В..Б. Экономическое содержание монополизма в условиях становления глобального рынка / В. Б. Вакс, М. Б. Демин // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №2(6). 0,6 п.л.

9. Вакс В.Б. Определение сущностных характеристик, содержание и категории процесса экономической глобализации / В. Б. Вакс // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №2(6). 0,6 п.л.

10. Вакс В.Б. Особенности транснациональной экономики: сотрудничество и конкуренция в рамках глобализации / В. Б. Вакс // Исследования в сфере коммерческой деятельности: теоретические и практические аспекты. Сб. науч. тр. Казанск. ин - та РГТЭУ. Выпуск 2. - Казань: Отечество. 2008. 0,4 п.л.

11. Вакс В.Б. Инновационная составляющая монополизма в условиях экономической глобализации / В. Б. Вакс // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №4(8). 0,4 п.л.

12. Вакс В. Б. Проблемы антимонопольного регулирования в условиях глобализации / В. Б. Вакс // Теория и практика институциональных изменений в экономическом развитии общества. Материалы международной научно-практической конференции «VII Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2009. 0,4 п.л.

Лицензия на полиграфическую деятельность №0128 от 08.06.98г. выдана Министерством информации и печати Республики Татарстан Подписано в печать 11.03.2009 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ 49.

Минитипография института проблем информатики АН РТ 420012, Казань, ул. Чехова, 36.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Вакс, Вера Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТРАНСФОРМАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1 Глобализация как естественная среда функционирования субъектов хозяйствования.

1.2 Модификация конкурентных отношений в условиях интеграции общественного хозяйства.

1.3 Развитие монополизма на этапе глобальной интеграции.

2. ПРОТИВОРЕЧИЯ И СПЕЦИФИКА МОНОПОЛИЗМА В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1 Становление монополизма в современной экономике России в условиях глобализации.

2.2. Развитие антимонопольных отношений в условиях глобализации.

2.3. Взаимодействие отношений монополизма и инновационных отношений в условиях глобализации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Специфика монополистических отношений в условиях глобализации"

В настоящее время развитие экономических отношений детерминировано процессом глобализации национальных экономик. Глобализация представляет собой объективный многогранный процесс, опосредующий активизацию перемещения в мировой экономической системе, наряду с товарами и услугами, инвестиций, факторов производства и человеческого капитала, а также информации. Данный процесс проявивляется в результате технологического развития, через базисное увеличение объема и интенсивности межгосударственных трансакций.

Развитие процессов глобализации приводит к трансформации конкурентных отношений. В условиях глобализации конкуренция получает новое определение как процесс, проявляющийся, прежде всего, в отношениях сотрудничества на глобальном (межрегиональном), интернациональном (межгосударственном) и национальном уровне, конечным результатом которого может явиться наращивание внутренних конкурентных преимуществ либо сохранение возможностей для функционирования фирмы.

При этом монополизм в условиях глобализации представляется объективно имманентным конкурентным отношениям элементом, проявляющимся в результате деятельности транснациональных корпораций (далее ТНК). Очевидно, активное развитие ТНК как наиболее эффективных субъектов глобальной экономики означает, что монопольное положение субъекта хозяйствования на мировом рынке вследствие специфичности формирующейся в настоящее время системы глобальной экономики не является негативным фактором для ее развития.

Одним из основных мотиваторов развития российской экономики в условиях глобализации являются отечественные монополии. Особое и значительное место в экономике России, вследствие ее ориентированности на доходные и экспортноспособные сырьевые отрасли, занимают естественные монополии.

Вместе с тем, позитивные свойства монополизма проявляются только при успешной реализации антимонопольных отношений. Даже отрасли естественных монополий способны подлежать государственному антимонопольному регулированию. Одним из его способов является искусственное выделение потенциально конкурентных сегментов путем внешнего государственного вмешательства.

Становление развитой системы антимонопольных отношений является условием развития инновационной экономики. Внедрение новых технологий и появление инновационных отраслей, в свою очередь, является отражением глобальной конкурентоспособности. Ведущая роль государства, как инициатора и основного мотиватора внедрения новшеств, определяется потребностью инновационной системы в существенных вложениях, осуществить которые без государственного участия зачастую не в состоянии даже крупные компании-монополисты.

Только инновационно-ориентированная экономика может быть успешной в условиях глобализации российской экономики. При этом особое внимание необходимо уделять вопросам поддержания конкурентоспособности монопольных образований на мировых рынках путем как антимонопольного регулирования, направленного на оптимизацию их деятельности, так и инновационного развития. В связи с этим тема диссертационной работы является актуальной.

Цель и задачи диссертационной работы

Целью диссертационной работы является теоретико-методологический анализ и исследование специфики монополизма в его взаимосвязи и взаимодействии с составными элементами конкурентных, антимонопольных и инновационных отношений в контексте становления процессов глобализации и их влияния на переход к постиндустриальной экономике в России, а также разработка теоретических и практических рекомендаций на основе результатов проведенного исследования.

Достижение поставленной в диссертационной работе цели было осуществлено путем решения следующих задач:

- осуществить анализ характерных черт процесса глобализации на современном этапе и определить сущность взаимовлияния процессов глобализации и монополизации, дать определение глобализации в соответствии с целями исследования

- выявить специфику конкуренции и конкурентных отношений в глобализирующейся экономике, охарактеризовать влияние становления процессов глобализации на трансформацию конкурентных отношений.

- исследовать роль транснациональных монопольных образований в развитии процессов глобализации. охарактеризовать противоречивость аспектов становления и трансформации отношений монополизма в глобализирующейся экономике России. проанализировать специфику осуществления антимонопольных отношений в глобализирующейся экономике и особенности государственного антимонопольного регулирования образований.

- провести исследование взаимосвязи монополистических отношений в условиях глобализации и процессов развития инновационной сферы мировой экономики и инновационного потенциала национальной экономики.

Предметом исследования являются специфические черты монополизма, проявляющиеся в процессе становления глобализирующейся экономики.

Объектом исследования являются система отношений монополизма на национальном и общемировом уровне, реализуемых в условиях глобализационных процессов.

Область проведения диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 - «Экономическая теория».

При проведении анализа использовались методологические принципы: исторический подход, метод сравнительного и системного анализа, структурно-уровневый, статистический и функциональный методы.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования представлена основополагающими выводами экономической науки, исследованиями представителей российских и зарубежных экономических школ и направлений, материалами периодической печати.

Проблемы конкуренции и монополизма с различных научно-исследовательских и методологических позиций исследовались представителями классической школы политэкономии, в том числе такими учеными, как А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милль, Ж.Б.Сей, К.Маркс, свой вклад в исследование внесли И.Ансофф, Т.Веблен, Дж.Гелбрейт, П.Друкер, Дж.Б.Кларк, Дж.Коммонс, Ф.Котлер А.П.Лернер, А.Маршалл, У.Митчелл, Ф.Найт, А.Пигу, М.Портер, Дж.Робинсон, П.Самуэльсон, Ф.Хайек, Э.Чемберлин, И.Шумпетер и Ф.И.Эджуорт.

Отечественные публикации, ставящие целью исследование вопросов реализации конкурентных и монополистических отношений, относятся, в основном, к последнему десятилетию XX в. Среди них можно назвать В.Д.Андрианова (конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровне), Г.Л.Азоева, Т.Ю.Горьковой, Р.М.Нуреева, А.А.Пороховского, А.Ю.Юданова.

В последние годы появилось множество опубликованных научных статей и диссертационных работ, посвященных разработке проблем регулирования и трансформации монополизма в России, например, работы В.А.Волконского, Ю.Н.Литвиненко, Е.Л.Микова, Д.М.Эдиева.

Особое внимание российских ученых-экономистов уделяется также решению задач выявления сущности, определения содержания, исследования форм проявления и следствий экономической глобализации. В разработку названных проблем значительный вклад был внесен Н.И.Базылевым, М.И.Белоцерковцевым, В.А.Береговым, А.О.Иншаковой, П.С.Лемещенко, Т.Н.Онгоро, В.М.Шавшуковым. Исследования этих авторов преследуют цели дать определение глобализации, выяснить ее соотношение с комплементарными категориями, обосновать этапы развития, тенденции и формы проявления глобализации, выявить ее субъекты.

Проблеме функционирования отдельных стран в условиях становления глобализационных процессов, выявлению особенностей, тенденций и закономерностей развития глобализирующихся национальных экономик посвящены работы Т.Г.Антроповой, Г.АБалыхина, Л.С.Бляхмана, Р.И.Гайнутдинова, Р.М.Георгиева, В.Г.Лившица, В.Д.Колесова.

Исследованию специфики развития экономической системы России в условиях глобализации посвящены работы А.В.Афониной, С.Ю.Глазьева, М.Г.Делягина, В.М.Шавшукова, Р.А.Фатхутдинова.

Диалектика монополизации и глобализации получила свое развитие в трудах Л.П.Арской, В.Я.Вишневера, С.И.Долгова, А.Г.Коржубаева, И.И.Мазура.

Работы названных учёных составили научно-информационную базу для данного исследования, их научные результаты и их критическое осмысление послужили теоретической основой формулирования выводов и предложений, изложенных в диссертации.

В то же время в работах зарубежных и российских ученых-экономистов не ставилось задачи исследования трансформации экономической природы отношений монополизма в условиях глобализации национальных экономик. Специфика монополизма в условиях экономической глобализации до сих пор не получила конкретного выражения в теории экономики. Кроме того, до настоящего времени остаются без предметного исследования теоретические аспекты влияния глобализации на деятельность национальных монопольных образований и становление наднациональных монополий, требуется углубленное изучение составляющих элементов конкурентных отношений на глобальном уровне, как одного из системных аспектов отношений монополизма, особое внимание требуется уделить процессам взаимосвязи инновационной сферы и монополизма в условиях глобализации. Помимо этого необходимо дать четкое обоснование трансформации задач национальных государств и глобальных экономических организаций в сфере антимонопольного регулирования в условиях глобализации.

Актуальность проблемы, ее многогранность и постоянная изменчивость, а также ее влияние на экономическое развитие России, детерминируют объективную необходимость системного подхода к изучению закономерностей и специфики воздействия глобализации на процессы монополизма в национальной и мировой экономике.

В процессе осуществления диссертационного исследования осуществлялось изучение актов законодательства и нормативных документов Российской Федерации, а также отчеты и исследования международных организаций.

В диссертации использованы определения из норм российского законодательства, отражающие формы и методы государственного регулирования конкурентных отношений.

Информационная база исследования представлена материалами федеральных и региональных статистических организаций, ИКСТАБ и Всемирного банка, данными международных и отечественных компаний, монографиями и статьями по всему комплексу проблем, публикациями в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования включает разработку комплексного подхода к содержанию монополистических отношений в условиях глобализации и их роли в обеспечении развития национальной экономики.

1. Дано определение глобализации как всемирной развивающейся экономической взаимозависимости, проявляющейся и интенсифицирующейся как благодаря возрастанию трансграничных коммуникаций в сфере обмена товарами (услугами), финансовой и технологической сферах, так и вследствие объективно развивающихся тенденций охвата корпоративными взаимосвязями всех сфер общественного воспроизводства, реализуемыми в рамках воспроизводственного процесса глобальных монополистических структур с помощью средств новейших информационных технологий. Таким образом, глобализация может быть определена как усиление межгосударственной интеграции через развитие и транснационализацию национальных монопольных образований.

2. Выявлена полиуровневость конкуренции в условиях глобализации в контексте мегаэкономики. Обозначены следующие уровни:

- конкуренции транснациональных образований (ТНК, транснациональных банков (далее - ТНБ), транснациональных финансово-промышленных групп (далее - ФПГ) и интегрированных бизнес-групп (далее - ИБГ), стратегических альянсов) и национальных хозяйствующих субъектов на национальном рынке, характеризующейся широким распространением симбиозных форм конкуренции, таких как кооперативная конкуренция и конкуренция в процессе франчайзинга;

- конкуренции внутри транснациональных образований (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ, стратегических альянсов) между подразделениями последних, которая может проявляться как борьба за привлечение внутренних потоков ресурсов (при существенной силе структурных взаимосвязях), а также как внешняя конкуренция за потребителя (при отсутствии крепких внутренних взаимосвязей подразделений);

- конкуренции между различными транснациональными образованиями (ТНК, ТНБ, транснациональными ФПГ и ИБГ, стратегическими альянсами), охватывающей как мировые рынки через международные биржевые и финансовые механизмы, так и национальные рынки, при условии присутствия на них подразделений нескольких международных монополий.

3. В рамках исследования соотношения процессов монополизма и глобализации выявлена взаимозависимость, взаимообусловленность обозначенных процессов, выражающаяся в том, что глобализация (усиление значения транснациональных экономических связей) реализуется через отношения монополизма, в частности через функционирование транснациональных объединений (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ).

Установлено, что процесс глобализации максимально детерминируется через создание монопольными образованиями транснациональных экономических (контрактных, основанных на международных соглашениях) и корпоративных связей (реализующихся в форме ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ).

4. Констатировано усиление (углубление) противоречивости монополистических тенденций российской экономики в условиях глобализации. а) углубляются традиционные противоречия: так, для ТНК характерен более значительный потенциал внедрения инноваций, чем у российских монопольных образований. В то же время, негативные последствия монополизма, в частности злоупотребления влиянием на властные структуры и дифференциация ценообразования, в условиях глобализации затрагивают уже не отдельные монополизированные рынки в рамках одного государства, а национальные экономические системы полностью. б) двойственность природы монополизма реализуется в двух аспектах. На рынок страны базирования головной компании и финансовой структуры ТНК ее деятельность оказывает позитивное влияние, проявляющееся в притоке экономических ресурсов в виде репатриируемой прибыли и привлекаемого интеллектуального капитала. На рынках стран размещения производственных подразделений ТНК проявляются негативные моменты - стремление к получению максимально возможного объема факторов производства, без учета потребностей экономики страны размещения. В условиях практически полного отсутствия ТНК, базирующихся в российской экономике, и преобладания прямого размещения подразделений или использования мягких форм выхода на российский рынок в виде франчайзинговых контрактов или создания совместных предприятий, воздействие ТНК на российскую экономику ближе ко второму типу.

5. Выявлена противоречивость тенденции развития антимонопольных отношений, как одного из аспектов конкуренции и конкурентных отношений на глобальном уровне: с одной стороны, следует констатировать усиление антимонополистических тенденций, так как на национальных рынках проявление конкурентных и антимонопольных отношений наблюдается и по отношению к национальным компаниям, и по отношению к действующим на внутреннем рынке транснациональным объединениям; с другой - необходимо отметить видоизменение монополистических отношений, проявляющееся в усилении влияния сотрудничества, а также появлении симбиозных, гибридных форм конкуренции, монополизма и сотрудничества: кооперативной конкуренции, конкуренции в процессе франчайзинга, конкуренции в рамках стратегического альянса, - что существенно затрудняет осуществление антимонопольных отношений в условиях глобализирующейся экономики.

6. Выявлена противоречивость инноваций как фактора конкурентоспособности монополистических субъектов глобального рынка, одновременно являющегося важнейшей составляющей их деятельности на национальных рынках индустриализационной, постиндустриализационной и информационной экономики и трансформирующегося в ресурсозатратный фактор в условиях доиндустриальной системы вследствие появления дополнительных трансакционных издержек по привлечению квалифицированного персонала и внедрению новых управленческих практик.

Теоретическая и практическая значимость работы представлена тем, что выработанные положения и выводы диссертационного исследования могут быть применены в качестве:

• дополнительного теоретико-методологического обоснования и оценки исследований в области становления отношений монополизма в условиях глобализации;

• учебных, материалов для учреждений высшего, профессионального и дополнительного образования в курсах: «Макроэкономика», «Мировая экономика», «Экономическая теория», а также в спецкурсах по вопросам теории становления и трансформации монополизма в российской экономики в условиях глобализации.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены, обсуждены и поддержаны на международных, региональных, межвузовских, научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2007г), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2008г), международной научно-практической конференции «Теория и практика институциональных изменений в экономическом развитии общества» (Казань, 2009г), межрегиональной научно-практической конференции «Развитие инновационного предпринимательства в современной экономике», (Пермь, 2008). Имеются 12 публикаций по теме диссертации общим объёмом 5,5 п.л., в том числе 2 статьи в журнале «Проблемы современной экономики», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе Управления федеральной антимонопольной службы по РТ в ходе проведения анализа ситуации в республике, в учебном процессе в Казанском государственном техническом университете им. А.Н.Туполева.

Структура диссертационной работы определена на основе поставленных в проводимом исследовании цели и задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка литературы, использованной при исследовании, состоящего из 169 наименований и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вакс, Вера Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по результатом диссертационного исследования нами было высказано определение глобализации как всемирной развивающейся экономической взаимозависимости, проявляющейся и интенсифицирующейся как благодаря возрастанию трансграничных коммуникаций в сфере обмена товарами (услугами), финансовой и технологической сферах, так и вследствие объективно развивающихся тенденций охвата корпоративными взаимосвязями всех сфер общественного воспроизводства, реализуемыми в рамках воспроизводственного процесса глобальных монополистических структур с помощью средств новейших информационных технологий.

В экономической науке процессы глобализации имеют множество определений, однако нам представляется, что их недостатком стало достаточно узкое понимание трансграничных операций (основного проявления процессов глобализации), как принадлежащих исключительно распределительной и обменной сфере процесса мирового воспроизводства. По нашему мнению, объективность становления глобальных тенденций объясняется именно тем, что, охватывая в начале своего развития лишь часть стадий воспроизводственного процесса, и, прежде всего, сферу мирового обмена (данный процесс получил название интернационализации), в своем дальнейшем развитии процесс установления взаимозависимостей постепенно охватил все сферы общественного воспроизводства, что и привело к необходимости теоретического осмысления кардинально нового этапа развития экономической системы - процессов глобализации.

Таким образом, в дальнейшем категорию глобализации мы будем определять как растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира, проявляющуюся и интенсифицирующуюся как благодаря возрастанию трансграничных коммуникаций в сфере обмена товарами (услугами), финансовой и технологической сферах, так и вследствие объективно развивающихся тенденций охвата всемирными взаимосвязями всех сфер общественного воспроизводства, реализуемыми с помощью средств новейших информационных технологий, в рамках воспроизводственного процесса глобальных монополистических структур. Таким образом, укрупнено глобализацию можно определить как усиление межгосударственной интеграции через развитие и транснационализацию национальных монопольных образований.

Благодаря внутренней связи процессов глобализации и монополизации, в условиях глобальной экономики монополизм часто оказывается наиболее эффективным типом рыночной структуры, особенно в сфере операций с информационными технологиями. В значительной мере успехи глобальных монополий объясняются их способностью наиболее оптимально обеспечивать необходимую для сетевых благ стандартизацию, отсутствие которой в условиях глобальной экономики является, прежде всего, негативным аспектом для потребителей. Важность развития процесса стандартизации и внедрения единых глобальных стандартов настолько неоспорима, что это направление процесса глобализации выходит на первый план, опережая становление глобальных информационных сетей.

В связи с этим, нами выявлена необходимость рассмотрения процессов развития монополизма на глобальном уровне не в качестве стремления к законному преодолению устанавливаемых государствами ограничений международной торговли и к объективно последующему в результате возникновению общемировой монополизированной системы производства и обмена, обеспечиваемой использованием монополиями различий в налоговых режимах и стоимости рабочей силы в целях получения монопольной прибыли, а в качестве объективного процесса, направленного, прежде всего, на усиление инновационного потенциала, позволяющего монополии продлить как свое уникальное положение на рынке, так и сам срок своего существования, то есть обеспечивающего стратегическую стабильность монополии — основную цель ее деятельности.

В условиях становления процессов глобализации становится очевидной смена классической точки зрения, рассматривающей конкуренцию, прежде всего, как соперничество и явную борьбу за достижение более выгодных условий производства и сбыта продукции, на более актуальное, по нашему мнению; понимание конкуренции, как проявляющейся, прежде всего, в отношениях сотрудничества на глобальном (межрегиональном), интернациональном (межстрановом) и национальном уровне, конечным результатом которых может явиться наращивание внутренних конкурентных преимуществ либо сохранение возможностей для функционирования фирмы.

На международном рынке конкуренция может существовать на различных уровнях, и при этом проявления конкурентных отношений на них находятся* в глубинной внутренней взаимосвязи, что позволяет говорить об особой категории полиуровневой конкуренции, как структурной совокупности конкурентных отношений в глобальной экономике.

Наиболее исследованы проявления конкурентных отношений между различными транснациональными образованиями (ТНК, транснациональными, банками, транснациональными финансово-промышленными группами и интегрированными бизнес-группами, стратегическими альянсами), охватывающих как мировые рынки через международные биржевые и финансовые механизмы, так и национальные рынки, при условии присутствия на них подразделений нескольких международных монополий.

Помимо этого, в глобальной экономике активизируется конкуренция внутри транснациональных образований (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ, стратегических альянсов) между подразделениями последних, способная проявляться как борьба за привлечение внутренних потоков ресурсов (при существенной силе структурных взаимосвязях), а также как внешняя конкуренция за потребителя (при отсутствии крепких ■ внутренних взаимосвязей подразделений).

Однако особое внимание необходимо уделить вопросам конкуренции транснациональных образований (ТНК, ТНБ, транснациональными ФПГ и ИБГ, стратегическими альянсами) и национальных хозяйствующих субъектов на национальном рынке, характеризующейся широким распространением симбиозных форм конкуренции, таких как кооперативная конкуренция и конкуренция в процессе франчайзинга.

Кооперативная конкуренция проявляется, прежде всего, в постоянном развитии и укреплении взаимодействия и стратегического сотрудничества ТНК с научно-исследовательскими учреждениями и университетами, национальным малым и средним бизнесом, а также местной властью. Такая форма конкуренции позволяет осуществлять информационный обмен как с внешней по отношению средой, так и внутри корпорации, и дает возможность использовать так называемые «неявные знания» об особенностях и скрытом спросе данного сегмента рынка.

Мировой опыт показывает, что развитие малых и средних компаний как составной части национальной экономики не противоречит активному расширению деятельности ТНК. Применительно к малому и среднему бизнесу кооперативная конкуренция проявляется именно в развитии отношений сотрудничества. При этом, строго в рамках классического понимания конкуренции, малые и средние компании конкурируют друг с другом за заказы ИБГ, а, получив их, переходят к кооперативной конкуренции в результате заключения долгосрочных контрактов и соглашений, одной из форм кооперации.

Соответственно, помимо конкурентных начал (осуществления сравнительного анализа и разработки и использования методов ведения конкурентной борьбы), в глобализирующейся экономике отмечается наличие не менее сильных начал сотрудничества (причем речь ведется не только о тенденциях к возникновению монополий, соглашения и взаимодействие далеко не всегда имеют целью получение монопольных преимуществ, и мы рассматриваем их именно как метод ведения конкурентной борьбы как внутри группы взаимосвязанных компаний, так и во внешней среде). Сотрудничество выражается, прежде всего, в активном использовании транснациональными монополиями долгосрочных рыночных соглашений, имеющих целью не краткосрочную максимизацию прибыли, а конечный результат в виде стратегической устойчивости. Кроме того, сотрудничество является необходимым аспектом реализации полиуровневой конкуренции.

Структура глобального рынка в его корпоративной части показывает его олигополистическим, характеризующимся наличием незначительного количества компаний, вследствие чего компании-субъекты глобального рынка, с одной стороны, получают монопольные преимущества (в рамках отдельно взятого отраслевого глобального рынка компания даже может быть абсолютной монополией), а с другой стороны вынуждены вступать между собой в конкурентные отношения. Но в то же время олигополистическая структура рынка является одной из форм монополизации экономики. Современные исследователи описывают возникновение на каждом уровне монополизации образований в форме монополий.

ТНК представляют собой компании, не менее 10% активов которых размещено за рубежом, годовой оборот превышает 100 млн.долл. и подразделения располагаются не менее, чем в шести странах, либо на зарубежную деятельность направлено более трети их активов. Самым большим объемом заграничных активов среди нефинансовых транснациональных корпораций обладают англо-голландский концерн Shell и североамериканские корпорации Ford, General Motors, ExxonMobil и IBM. Также о транснациональном статусе фирмы может свидетельствовать объем продаж, осуществляемых за пределами страны-базирования.

Становление современных монополий в сегментах мирового рынка рассматривается как результат развития рыночной структуры по трем схемам. Во-первых, монополизм может быть следствием предельного уровня концентрации компаний, исходно составляющих данный сегмент производств. В частности, основу аэрокосмических отраслей как на национальном, так и на глобальном уровне, до настоящего времени составляют концерны «Боинг» и «Бритиш Аэроспейс», концентрирующие и интегрирующие в себе производственные функции, научные исследования и создание кадрового потенциала. При этом именно технологическими условиями развития отрасли определялось доминирование этих компаний. Развитие небольших компаний в данных сегментах стало возможным только после окончания формирования монополистами масштаба производственной структуры.

Во-вторых, монополизм в определенном сегменте может возникнуть как результат масштабных структурно-технологических преобразований, своеобразного «технологического прорыва», определяющего интеграцию однородных по масштабу предприятий в единую структуру, обладающую вследствие первичного роста значительными конкурентными преимуществами.

В-третьих, монополизм может стать результатом стихийных конкурентных процессов в глобальной экономике, когда отдельные компании вынуждены прибегать к концентрации и интеграции как к естественному условию сокращения издержек конкуренции. В дальнейшем определяющим аспектом интеграции является получение конкурентных преимуществ, соответствующее снижение стоимости неконкурентоспособных национальных компаний и их поглощение конкурентоспособными транснациональными корпорациями с целью повышения собственных конкурентных преимуществ.

На международном уровне в качестве монопольных образований выступают ТНК, ТНБ, а также транснациональные ФПГ и ИБГ, стратегические альянсы. Таким образом, не являясь монополиями с точки зрения структурного аспекта монополизма, наднациональные образования могут считаться ими при рассмотрении процессов монополизации - функциональной формы монополизма.

Очевидно, активное развитие ТНК как наиболее эффективных субъектов глобальной экономики означает, что монопольное положение субъекта хозяйствования на мировом рынке вследствие специфичности формирующейся в настоящее время системы глобальной экономики не является негативным фактором для ее развития. Благодаря глобальной конкуренции, усиливающейся как на мировом, так и на отдельно взятых национальных рынках, ТНК не могут длительное время прибегать к монопольным злоупотреблениям, т.е. для них не рационально поддерживать монопольно высокие цены и экономить на затратах на качество своей продукции, отказаться от исследования запросов потребителей и поиска новых сегментов рынка, занижать объем производства. Наоборот, в условиях глобального рынка для монополии зачастую оказывается выгодной прямо противоположная ситуация - увеличение объема производства при одновременном снижении цен и повышении качества и технологических характеристик продукции, что приводит в конечном итоге к усилению их доминирующего положения. Данная ситуация достаточно противоречива: с одной стороны, глобальный рынок становится высокомонополизированным, но, с другой стороны, монополии приобретают отдельный черты совершенных конкурентов.

Таким образом, монополизм предстает как один из способов проявления всемирных интеграционных тенденций в рамках процесса глобализации, проявляющегося в усилении значения транснациональных экономических связей, реализующемся через отношения монополизма [37,С.108]. В процессе глобализации монопольные образования, как обладающие максимальной рыночной властью экономические субъекты, получают возможность укрепления своего положения путем выхода на международный рынок и создания транснациональных экономических (контрактных) и корпоративных связей (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ, стратегических альянсов).

Говоря о национальной экономике России, мы имеем в виду, прежде всего, высокомонополизированный рынок с большой долей государственного участия и явной тенденцией к ее увеличению и консолидации активов в монополиях государственной формы. Развитие процессов глобализации экономики приводит к углублению традиционных противоречий. Так, для ТНК, выходящих на внутрироссийский рынок, характерен более значительный потенциал внедрения инноваций, чем у российских монопольных образований. С другой стороны, негативные последствия монополизма, в частности злоупотребления влиянием на властные структуры и дифференциацией ценообразования, в условиях глобализации затрагивают уже не отдельные монополизированные рынки в рамках одного государства, а национальные экономические системы полностью.

Особое и значительное место в экономике России, вследствие ее ориентированности на высокодоходные и экспортноспособные сырьевые отрасли, занимают естественные монополии. Очевидно, что борьба с естественными монополиями невозможна. В то же время, они вполне способны подлежать государственному регулированию, к примеру, через контроль тарифов естественных монополий и мониторинг их деятельности. В некоторых случаях, даже в отраслях естественных монополий возможно создание конкурентной среды. Соответственно, наблюдающееся в настоящее время несоответствие структурных аспектов монополизма и системы государственного регулирования при достигнутой степени развития рыночных отношений и в условиях интеграции национальной экономики в мировую систему обусловило необходимость реформирования этой области.

Основной целью реформ в российских монополизированных отраслях стало внедрение отдельных аспектов дерегулирования, внедрения конкурентных отношений, а также оптимизация и модернизация функций и методов государственного регулирования. При этом в результате данных реформ достигалось усиление дерегулирования национальных экономик и, соответственно, повышение эффективности функционирования реформируемых отраслей. Вследствие превалирующего значения монополизма в становлении и трансформации экономики России, экономические возможности функционирования монопольных отраслей и формирования транснациональных монополий определяют не только внутреннее состояние национальной экономики, но и конкурентоспособность экономики России на международных рынках. В большинстве развитых стран с постиндустриальной экономикой именно деятельность ТНК на мировом рынке формирует характер внешнеэкономических связей.

Однако данная ситуация приводит к появлению новых противоречий, связанных с транснациональным характером монополизма. На глобальном рынке очевидным становится углубление двойственности природы монополизма, реализующейся в зависимости от уровня развития и специфических черт стран базирования головной компании и финансовой структуры и размещения производственных подразделений ТНК. При этом для рынков развитых стран (стран базирования головных компаний ТНК) деятельность ТНК имеет позитивный потенциал, содержащийся в притоке экономических ресурсов в виде репатриируемой прибыли и интеллектуального капитала. Однако практически полное отсутствие среди ТНК компаний, возникших в российской экономике, не позволяет проявиться этой черте глобального монополизма. На рынках развивающихся стран (стран размещения подразделений ТНК) проявляются негативные моменты стремления к получению максимально возможного объема факторов производства, без учета потребностей экономики страны размещения. Эта черта деятельности ТНК более характерна для российской экономики, поскольку мировые корпорации, открывая в России свои подразделения или используя мягкие формы выхода на российский рынок в виде франчайзинговых контрактов или создания совместных предприятий, ставят собственные цели, не соответствующие интересам национальной экономики.

Наметилась тенденция к увеличению инвестиций ТНК в сферу услуг и инфраструктурные отрасли, принадлежащие к приоритетным направлениям деятельности государства. Таким образом, в качестве одного из основных признаков глобальной экономики рассматривается наивысшая стадия монополизма, в которой основным монопольным ресурсом, вместо выделяемых обычно размеров капитала, экономии от масштаба производства, использования передовых технологий, становится принадлежность к глобальной корпорации. И особое значение тут имеет совокупность присущих исключительно глобальным ТНК факторов - политического влияния, корпоративной организационной культуры, внутренних финансовых и информационных потоков, возможностей для использования межстрановых различий и трансфертного ценообразования, оптимальных управленческих практик и практически неограниченных финансовых ресурсов.

Российская экономика глобализируется ускоренными темпами. Повышение степени интегрированности российской- экрномики находит свое проявление в оптимизации процессов межстранового разделения труда и ярко выраженных тенденциях дальнейшего укрепления внешних взаимосвязей. Развитие и укрепление позиций российских транснациональных компаний на мировом рынке позволяет им в качестве формы осуществления капитальных вложений в зарубежную материальную сферу использовать сделки по приобретению уже функционирующих иностранных компаний, что фактически, приводит к росту транснационализации российской экономики. Ведущую роль в этом процессе исторически играют сырьевые компании, однако в настоящее время тенденции транснационализации бизнеса наблюдаются практически во всех без исключения ведущих отечественных компаниях, что означает их постепенное превращение в «полноценные» транснациональные корпорации (ТНК).

О положительных тенденциях в процессе накопления российскими компаниями прямых зарубежных активов свидетельствуют многие источники. Однако точные объемы инвестирования российских компаний определить затруднительно, поскольку российские компании в основной массе не являются публичными и не попадают под требования о раскрытии информации. Сложность в оценке объемов инвестиций представляет и сложившаяся в российском деловом обороте практика инвестирования через дочерние и оффшорные структуры.

Сама возможность успешного развития глобальной экономики, как целостной системы национальных экономик четко структурированных и взаимоинтегрированных в различных сферах экономической, политической и общественной формации, очевидно, может быть поставлена в зависимость от экономической ситуации в наиболее существенных ее акторах, в частности, ЕС или США. В частности, спад экономики США, спровоцированный кризисом ипотечного кредитования, приводит к ослаблению международного спроса, в том числе и на продукцию развивающихся стран. Сопутствующее кризисной ситуации ослабление курса доллара провоцирует снижение объемов экспортных операций и ограничению инвестиций в глобальном экономическом пространстве. Помимо этого, последующий спад глобальной экономики определил резкое падение цен на сырье, негативно сказавшееся на экспортно-сырьевой российской экономике, причем последствия этой ситуации невозможно предсказать.

Таким образом, создание в России транснациональных ИБГ и активная поддержка их деятельности на государственном уровне является основной возможностью не только повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, но и их развития. Повышение конкурентоспособности отечественных производителей на внешних рынках становится основной целью государственной экономической политики, направленной на поддержку укрупнения и интеграции главных предприятий страны, поскольку выдержать конкурентную борьбу на глобальных рынках смогут только гигантские транснациональные образования.

С одной стороны, следует констатировать усиление антимонополистических тенденций, так как на национальных рынках проявление конкурентных и антимонопольных отношений наблюдается и по отношению к национальным компаниям, и по отношению к действующим на внутреннем рынке транснациональным объединениям. Атимонопольные отношения направлены, прежде всего, не против конкретных экономических субъектов, занимающих монопольное положение на национальном или глобальном рынке, и не против монополизма как объективного экономического процесса. Своей целью антимонопольные отношения ставят недопущение недобросовестной конкуренции, выражающей стремление хозяйствующих субъектов к достижению монопольного положения нелегальными методами, и ее негативных последствий.

Помимо внутригосударственного антимонопольного регулирования, осуществляемого Федеральной антимонопольной службой (ФАС) РФ, в условиях глобализирующейся экономики особое внимание уделяется вопросам антимонопольного регулирования на наднациональном уровне. Основная цель антимонопольного регулирования состоит в том, чтобы деятельность наиболее влиятельных и крупных субъектов - от монополий до государственных органов - не подавляла средний бизнес, а находилась с ним во взаимодействии. При этом необходимо отметить, что монопольное воздействие осуществляется в краткосрочной перспективе и охватывает небольшое пространство, в то время как область государственного регулирования развивается в долгосрочной перспективе и включает не только национальную экономику, но и определенные части мирового рынка.

Содействие увеличению количества конкурентоспособных хозяйствующих субъектов, действующих на рынке, является для России одним из основных моментов совершенствования правового регулирования конкурентных отношений. В настоящее время российским антимонопольным законодательством данные нормы практически не разработаны, поэтому первой ступенью к совершенствованию антимонопольного регулирования в глобализирующейся экономике является защита конкуренции на национальном рынке. Поэтому назрела насущная необходимость в устранении ключевых недостатков существовавшего антимонопольного законодательства. Среди них необходимо выделить несоответствие штрафных санкций тем нарушениям, которые часто совершаются хозяйствующими субъектами.

Практическое применение антимонопольных законов даже к действующим на отдельно взятом национальном рынке глобальным структурам осуществляется с большими трудностями. В частности, национальные антимонопольные механизмы направлены против явных или неявных соглашений или сговоров об ограничении выпуска продукции и фиксации цен на уровне выше конкурентного. Однако, даже в отсутствии признаков сговора, действия ТНК вполне предсказуемы для остальных участников глобального рынка. Во многом этому способствуют общность долгосрочных интересов ТНК и их экономические взаимосвязи, определяемые исключительно корпоративными интересами, прежде всего, достижением стратегической устойчивости и получением максимальной прибыли, возможной в данной ситуации, то есть единство целей и, во многом, единство путей их достижения, требующие от ТНК стандартных решений [21,С.279]. Ситуация усугубляется тем, что эти действия осуществляются в условиях тесного сотрудничества и постоянного информационного обмена. В монополистической системе, характеризующейся возможностью каждого участника оказывать влияние на рыночные условия, это приводит к тому, что каждая из корпораций, имея, в определенных рамках, представление о том, что собираются предпринимать остальные, может спрогнозировать и изменение ситуации, и свои ответные действия, как если бы имел место сговор.

Исследуя этот вопрос, необходимо оценить необходимость применения к деятельности ТНК и других глобальных структур механизма антимонопольного регулирования. Особое значение при этом имеет теоретическое обоснование применимости различных способов реализации антимонопольного законодательства по отношению к глобальным структурам и определение их экономической эффективности. В значительной мере это объясняется отсутствием четкого и обоснованного вывода о том, является ли контроль над рынком глобальных компаний-монополистов необходимостью для развития национальной и мировой экономики. Однако есть еще один момент, который необходимо учитывать национальным государствам при регулировании деятельности монопольных образований. Даже если доказан факт монопольного злоупотребления, например, завышения цены на продукцию монополиста, определяя меры пресечения и степень наказания, антимонопольные органы должны учитывать социально-экономические последствия применяемых мер.

Данный аспект представляет существенную важность для монопольных образований, являющихся ТНК или имеющих перспективы для выхода на мировой рынок. Недоучет влияния фактора обеспечения международной конкурентоспособности как данной конкретной компании-монополии, так и всей национальной воспроизводственной системы, способен превратить антимонопольное регулирование в негативный процесс для экономики в целом. Особенно это актуально для трансформационных экономических систем, к которым относится и российская экономика. Жесткие меры антимонопольного регулирования деятельности компании, поставляющей товары за рубеж, могут снизить ее потенциал на международных рынках.

Одной из основных черт конкуренции в глобальной экономике является ее принципиальная неотделимость от инноваций и информации в виде знаний. Конкурентные преимущества получают интеллектуальные организации, не только внедряющие инновации, но и создающие систему управления полученными из внешних источников знаниями, организующие обучение персонала и управление его потенциалом. В некоторых сферах мировой экономики, в частности, в авиационной и в автомобильной промышленности, частично в фармацевтике, и в машиностроении и судостроении, а также в сфере разработки программного обеспечения и др.) господствует несколько крупных ИБГ, международных по структуре капитала и руководящих кадров [16,С.131].

Внедрение новых технологий и появление инновационных отраслей зачастую рассматриваются в качестве основного инструмента глобальной конкуренции и хорошего показателя конкурентоспособности. Поэтому для поддержания международной конкурентоспособности национальной экономики правительства на государственном уровне осуществляют стимулирование и поддержку программ технологических инноваций и перестройки управления. Причиной данной ситуации является потребность инновационной системы при внедрении радикальных нововведений в огромных и рискованных вложениях, осуществить которые без государственной помощи зачастую не в состоянии даже крупные компании, либо по причине недостатка ресурсов, либо в связи с отсутствием коммерческого эффекта от осуществления данного внедрения.

Однако, несмотря на ведущую роль государства, а не отдельных изобретателей, как инициатора инновационного развития и финансового гаранта макроисследовательских программ, невозможно отрицать значение для инновационного процесса конкретных персональных идей и децентрализованных инноваций. Именно активное взаимодействие между государственными макроисследовательскими программами, реализуемыми в условиях относительно регулируемых государством национальных рынков, с одной стороны, и децентрализованным инновационным процессом, стимулируемым творческим потенциалом инноваторов и стремлением к достижению личного успеха, с другой стороны, привело новые информационные технологии к расцвету и вызвало их имманентность сетевой организации. Сетевая организационная форма, основанная на разнообразных комбинациях малого, среднего и крупного бизнеса, оптимальна для инновационной сферы тем, что позволяет находить возможности привлечения дополнительных ресурсов, реализуемые исключительно в рамках интегрированных структур.

Однако высокий научно-технический потенциал как фактор конкурентоспособности субъектов глобального рынка (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ) определяет их деятельность на национальных рынках индустриализационной, постиндустриализационной и информационной экономики и частично трансформируется в ресурсозатратный фактор в стран размещения с доиндустриальной экономикой.

В вопросах построения экономической системы, соответствующей современным реалиям, экономика России ближе к модели развивающихся стран с высокой степенью монополизации [2,С.235]. В результате, практически невозможно развитие инновационной активности на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, вне прямого государственного инициирования, регулирования и поддержки на начальных этапах, что существенно снижает инновационный потенциал российской экономики, особенно большое значение имеющий в условиях становления процессов глобализации. Таким образом, в процессе экономического развития и адаптации к становлению глобальной экономики, Россия должна особое внимание уделять вопросом становления монопольных образований, поддержанию их конкурентоспособности на мировых рынках путем внедрения как государственных, так и корпоративных инноваций.