Становление и развитие рыночной инфрастурктуры России в конце XIX - начале ХХ вв. (историография проблемы) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Становление и развитие рыночной инфрастурктуры России в конце XIX - начале ХХ вв. (историография проблемы)"

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г. В. ПЛЕХАНОВА

На правах рукописи,

ШУСТРОВА Елена Владимировна

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РЫНОЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РОССИИ В КОНЦЕ XIX— НАЧАЛЕ XX ВВ. (ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ)

Специальность 08.00.03 — История народного хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК

Москва— 1992

Работа выполнена на кафедре Истории экономики Российско] экономической академии им. Г. В. Плеханова.

Научный руководитель — доктор экономических наук профессор М. В. КОНОТОПОВ.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор А. Н. МАРКОВА;

кандидат экономических наук, доцент А. А. СКРОБОВ.

Ведущая организация — Московский коммерческий университет

Защита диссертации состоится 30 октября 1992 г. 15.00 часов на заседании специализированного совета Д 063.62.0 Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова (11305' г. Москва, Стремянный пер., д., 28).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академш

Автореферат разослан 30 сентября 1992 г.

Ученый секретарь специализированного советг кандидат экономических наук, доцент

О. Д. КУЗНЕЦО!

Зак. 1099р

Типография, Москва, 2-й Магистральный туп., д. 7а

/

Тир.

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

■• Актуальность исследования. Необходимым элементом рыночной системы является рыночная инфраструктура. На современном этапе перестройки экономики России по рыночному пути происходит активный процесс формирования отдельных институтов рыночной инфраструктуры. -

Создающиеся товарные биржи, системы оптовой и розничной торговли, фондовые бирки, банки, бюджетные учреждения, действующие в рамках отдельных рынков, призваны обеспечить многосторонние л многообразные отношения обмена, распределения, потребления между производителями и потребителями, связать их в единый хозяйственный процесс, придать зарождающейся в России рыночной системе определенную организационную завершенность.

Принятие научно обоснованных решений по конкретным вопросам организации отдельных институтов рыночной инфраструктуры диктует необходимость "изучения исторического опыта ее становления в дореволюционной России, поскольку в советский период российской истории фактически была демонтирована рыночная система со всеми присущими ей элементами.

В связи с этим исключительный интерес представляет исследование экономического развития России в переломный для нее период - конец XIX - начало XX вв., когда была предпринята попытка вступить на путь общечеловеческой цивилизации, одним из неоспоримых достижений которой является рыночное хозяйство.

В советской историографии рассмотрение ".опросов, связанных с развитием рыночной инфраструктуры России в конце XIX -начале XX вв. носит односторонний характер. Поэтому особую актуальность приобретает анализ историко-экономических источников дореволюционного периода, специально посвященных проблемам функционирования ее отдельных институтов.

■ Степень научной разработки темы. В научной литературе современного и советского периодов нет специальных исследований, посвященных проблемам становления рыночной инфраструктуры в дореволюционной России.

Изучение дореволюционной историографии по данной тематике приобретает важное практическое значение. Оно позволит сформировать источниковую базу необходимую для успешной комплексной разработки проблем этой важнейшей сферы экономики.

Советскими историками-экономистами создано значительное

число историографических работ по проблемам экономического развития Розеин на рубеже XIX и XX ев. 1/ Их можно подразделить на общие, освящавшие проблемы народного хозяйства России в целом 2/ и специальные, рассматривавшие отдельные стороны эволюции экономики страны в этот период 3/.

И хотя некоторые авторы обращались к анализу тех или иных аспектов рыночной инфраструктуры, их работы не могут претендовать на сколько-либо полное раскрытие интересующих нас проблем. Так, например, в них крайне слабо освещен такой вопрос, как инфраструктура товарных рынков. Отсутствуют работы по биржевым структурам, складывавшимся в российской экономике

1/ Тарковский К. Советская историография российского империализма. - М., 1964; Кранд^ивский С. Очерки по историографии экономической истории (XVI1-Х1Х вв.).-Харьков, 1964; Экономическая история: Указатель 0 советской литературы за 1960-1969 гг.^М., 1970; Го в цели В. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма.-М. ,1979. 2/ Кулишер И. История русского народного хозяйства. Т. I -11. - М., 1925; Грановский Е. Монополистический капитализм в России. -Л., 1929; Лященко П. История народного хозяйства СССР. Т.П.-М., 1956; Чэркенский . Е. История СССР: период империализма -М. , 1959; Варга Е. Капитализм XX века-Е ,1961; Очерки по истории экономики и классовых отношений в России в конце XIX -начале XX ьв.-М.-Л. ,1964; Хромов И Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. -М. ,1982; Царизм и развитие капитализма в пореформенной России. М. ,1984. -

3/ Ванаг И Финансовый капитал в России накануне мировой войны. -Ы. , 1925; Гиндин И. Банки и промышленность России до 1917г.: К вопросу о финансовом капитале в России.-М. -Л ,1927; Погре-Оинский А. Очерки истории финансов дореволюционной России. -М. ,1954; Нотылев Е Финансовый капитал и его организационные формы.--М. ,1959; Бовыкин В. Зарождение финансового капитала в России.-М. ,1967; [Шепелев Л. Акционерные компании в России. -Л , 1973; Бовыкка В. Формирование финансового капитала в России.-М. ,1984.

особенно" активно со второй половины XIX в. 1/ Внимание немногочисленных исследователей привлекли проблемы ярмарочной формы организации '.торговли. 2/

Следует отметить, что процесс становления и развития кредитной инфраструктуры в России во второй половине XIX - начале XX вв. довольно подробно освещен в фундаментальных трудах Гиндина И. 3/ Однако они страдают категоричностью авторских суждений, подгонкой богатейшего фактического материала, собранного в архивах и проанализированного ученым, под господствовавшие постулаты марксистско-ленинской политической экономии.

По отдельным Еопросам российской кредитной инфраструктуры имеется ряд довольно интересных работ, но они грешат односторонностью оценок 4/,поскольку марксизм-ленинизм, как правило,

1/ Раппопорт Я. Биржевая котировка. Теория и практика котировки товарных и фондовых бирж. -М. ,1926. 2/ Нижегородская ярмарка 1817-1867 гг. исторические записки. Т. 90.-М. ,1972;Кораблез Н. Архангельская маргаритинская ярмарка во второй половине XIX в. //История и культура Архангельского севера.-Вологда, 1986; Бобин О. Карман России. Нижегородская ярмарка, -а Новгород, 1991,

3/ Гиндин И.Ф. Банки и промышленность России (до 1917 г.): К вопросу о финансовом капитале з России. -1/. -Л. ,1927; Русские коммерческие банки: Из истории финансового капитала в России.-Ы.,1946; Московские банки в период империализма (19001917 г г.)//Исторические записки. Т. 56. -М., 1556; Государственный банк и экономическая политика царского правительства -М., 1960.

4/ Оль П. Иностранные капиталы в России.-Пгр., 1922; Иностранные капиталы в хозяйстве довоенной России. -Л., 1925; Вави-лин И. Иностранные капиталы в России.-Л. ,1925; Ронин С. Иностранный капитал и русские банки. -М. ,1926; Боровой С. Кредит и банки в России (середина XVI в. - 1861 г.).->.! ,1953; Бовыкии В. Банки и военная промышленность России накануне первой мировой войны//Исторические записки. Т. 64. -11,1959; Лаверычев В. Крупная буржуазия в пореформенной России.-М. ,1974; Тарпопский В. История Сибирского торгового банка (1872-1917гг.)//Материалы по истории России в период капитализма. -Ы ,1976.

предопределял резко критический взгляд на все другие подходи.

Исследования ученых в 80-х - начале 90-х годов, посвящен-нные отдельным вопросам кредитно-финансовой системы дореволюционной России отличаются менее идеологизированным подходом.1/ Особый интерес среди них вызывает работа Ананьича Б, ,. представляющая исторический очерк частного предпринимательства в банкирском деле в конце XIХ-начале XX вв. 2/Кроме того, в книге Черникова Г. дается краткое описание российских бирж. 3/

Анализ отечественной историографии по обозначенной проблематике убеждает в том, что она не содержит достаточного материала длл целостного представления о процессе становления и развития рыночной инфраструктуры в дореволюционной России. Поэтому так необходим^, сейчас обращение к дореволюционным источникам, освещавшим указанные вопросы. Свидетельства современников происходивших процессов позволят расширить представления о них, отойди от сложившихся штампов, показать регйьную картину особенностей возникновения и развития рыночной инфраструктуры в российской экономике.

Актуальность проблемы и вместе с тем ее недостаточная разработанность в историко-экономической литературе советского и современного периодов предопределили выбор теми исследования.

Пель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ проблем становления и развития отдельных институтов рыночной инфраструктуры в российской экономике конца XIX - начала XX вв. и их трактовка в историко-экономической литературе дореволюционного периода. В соответствии с целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- выявить и охарактеризовать работы авторов до-

1/ Райский Ю. Акционерные земельные банки в России во второй половине XIХ-начале XX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра ист. наук.-Л. ,1983; Лебедев С. Иностранной капитал и Петербургский Международный коммерческий банк в 60-х - начале 90-х гг. XIX в. • Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук.-Л. ,1987; ' Донгаров А. Иностранный капитал в Россия и СССР. -И. ,1990. 2/ Ананьич Е Банкирские дома в России. 1860-1914гг.-Л. .1991. 3/ Черников Г. Фондовая биржа: Международный опыт. -М. ,1991, гл. IV. Бирка в дореволюционной России,, с. 137-142.

революционного периода, специально посвященных проблемам возникновения и развития рыночной инфраструктуры;

- сосредоточить внимание на изучении дореволюционной историографии по вопросам становления и развития в России инфраструктуры товарных рынков;

- рассмотреть различные мнения авторов работ дореволюционного периода по вопросам возникновения и организационного устройства российских бирж;

- определить круг проблем становления российских фондовых бирж, получивших освещение в специальных по ним исследованиях;

- осветить разные точки зрения дореволюционных исследователей по проблемам оценки состояния и перспектив ярмарочной формы торговли;

- проанализировать разнообразие позиций, отраженных в историко-экономической литературе дореволюционного периода, по вопросам особенностей процесса становления российской кредитной инфраструктуры;

- обозначить постановку основных проблем деятельности российских кредитных институтов в трудах, вышедших до резолюции 1917 г.;

- показать степень изученности проблематики рыночной инфраструктуры в конце XIX - начале XX вв. в историко-экономической литературе дореволюционного периода.

Теоретической и методологической основой диссертации являются диалектико-ыатериалистический метод исследования, законодательные акты правительства Российской Федерации, касающиеся вопросов экономической политики, груды российских историков-экономистов, рассматривающих различные аспекты исследуемой проблеш, материалы научно-практических конференций, совещаний и периодической печати по вопросам истории народного хозяйства.

Источниковую базу исследования необходимо подразделить нн две части. Первая представлена трудами советских нсторикоп-зкокомисгоз, исследовавших, во-первых, сбш;;е вопроси развития народного хозяйства России во зтерой половине XIX - начале XX вв., во-вторых, анализировавших отдельные звенья рыночной инфраструктуры, функционировавшие в российской экономике указанного периода.

Основной раздел источниковой базы диссертации представлен историко-зкономической литературой дореволюционного периода, изучающей как збзде проблемы экономики России в этот период, так и специальные вопросы становления и деятельности различных институтов рыночной инфраструктуры.

Среди этого рода источников выделяется работы" крупных российских исследователей, рассматривавших важнейшие проблемы народнохозяйственного развития России современного им периода Они представляют не просто свидетельства очевидцев происходящих событий, а серьезнейший и обширнейший анализ актуальных для того времени вопросов экономики страны, превде всего связанных с ролью государства в народнохозяйственных процессах.

В другую группу следует отнести специальные историко-зко-номкческие исследования деятельности таких институтов рыночной инфраструктуры, как товарные и фондовые биржи, государственные и частные кредитные'Учреждения, а также работы, в которыхОзо-держится значительный материал о функционировании ярмарок, являвшихся одной из важнейших форм организации товарных рынков в России дате в начале XX века

Ешэ одну группу историков представляет историко-зкономи-ческая публицистика. В первую очередь - журнальные и газетные статьи дореволюционного периода, авторами " которых были представители различных предпринимательских кругов.

Не менее важная группа- объединяющая документальную и справочно-описательную литературу - это воспоминания бывших государственных и общественных руководителей, представителей биржевых комитетов и правлений банков, крупнейших предпринимателей и т.п.; сборники документов по операциям отдельных бирж, кредитных учреждений; слравочно-описательные материалы по отдельным институтам рыночной инфраструктуры.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в работе впервые изучается историко-экономическая литература Есех периодов историографии проблем развития рыночной инфраструктуры России в конце XIX - начале XX вв. • '

На этой основе в диссертации делается первая попытка в историко-экономической литературе комплексного анализа проблем организации и функционирования отдельных институтов рыночной инфраструктуры в России с позиций их реальной оценки в

произведениях современных тому времени исследователей и предпринимателей.

Такой подход дает возможность впервые с достаточной степенью достоверности выявить особенности российских бирж, других специализированных организаций торговли, кредитно-финансовых институтов, формировавшхся в период перехода страны к рыночной эконо]жке.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его выводов и результатов при подготовке лекционных курсов для высших учебных заселений по таким дисциплинам как "Основы экономической теории", "Экономическая история России", спецкурсов по истории бирж, ярмарок, кредитной системы, отчасти предпринимательства, в качестве основы для составления нового учебника по истории народного хозяйства России, поскольку во всех имекдахся на сегодняшний день публикациях эта тематика практически отсутствует.

, Определенное значение материалы диссертации могут иметь для лиц и организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью,. в сфере обращения, либо -'участвующих в разработке конкретных направлений экономической политики, а также коммерческого законодательства.

" Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры истории экономики РЭА им. Г. В. Плеханова.

Структура и, основное содержание работы. Диссертация состоит из трех разделов, заключения, списка литературы и источников.

' В первом разделе обосновывается актуальность темы, показана степень научной разработки проблемы, дан обзор истори-ко-экономической литературы и источников диссертации, определены цели и задачи, сформулирована научная новизна и отмечена практическая значимость.

Во втором разделе "Особенности развития инфраструктуры товарных рынков в России в конце XIX - начале XX вв." одним из основных вопросов является историография проблем возникновения и функционирования российских бирж.

Первые работы, анализировавшие деятельность российских бирж, появились в ЕО-бО-е гг. XIX в. /1/ Их ценность состоит в первоначальном накоплении фактов, создании определенных основ для последующи исследований по указанной теме. С 70-х гг., в связи с развернувшейся перестройкой хозяйства России по рыночному нуги, усилился интерес к вопросам биржевой ({ормы организации торговли, что нашло отражение в специальной литературе/с/, содержавшей анализ биржевых операций, их соответствия существовавшему законодательству, сравнительной характеристики российских и западных бирж. Наибольшее количество исследований по проблемам российских биржевых структур пришлось на период 90-х гг. XIX - начало XX вв./3/

Импульсом для них послужила активизация процесса создания бирж. Главная особенности работ этого периода заключалась в акциентироьании внимания на проблемах функционирования, фондовых бирж. 5 с

Авторы исследований по биржевым структурам, ставя перед собой задачу выявить особенности постановки биржевого дела в России, особое значение придавали изучению его истории, анализу организационного устройства российских бирж.

1/ Беообразов В. Биржевые операции//Русский вестник. -Ы. ,1356; Дмитриев А. Биржа, биржевые посредники л биржевые операции. -Спб. .1863.

2/ Зарудный С. Торговое уложение Итальянского королевства и русские торговые законы. -Спб. ,1070; Гаттенбергер К. Законодательство к биржевая спекуляция.-Харьков, 1872; Ноеицкий К. Сборник биржевых узаконений и уставов бирж Российской империи. -Спб. ,1877; Писселович Л. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры.-Спб. ,1870; Тигранов А. Биржа, биржевая спекуляция и положительные законодательства. -Спб., 1879; Найденов Е Улсковская биржа 1839-1839.-М. ,1889 и др.

3/ Студентекий М. Бирка, спекуляция и игра-Спб. ,1892; Судей-кип Б. Биржа и биржевые операции.-Спб. ,1892; Ыонигетти К Современная биржа. -М. ,1896; Невзоров А. Русские биржи, кип. 1-4. -Юрьев, 1897-1900; Ливию в 1й Биржа. Ее история, современная организация и функции. -Спб. ,1912; Банковая энциклопедия/Под ред. Яенолольского Л. Т. П. Биржи.-Киев, 1916 и др.

Необходимо отметить работы/1/, в которых наряду с наиболее' полным изложением вопросов, связаных с историей биржевого дела, показано, что инициатива в создании бирж по преимуществу принадлежало, государству; основными причинами слабой активности биржевого процесса вплоть до 60-х гг. XIX в. были ничтожная самодеятельность торгующего класса, местный характер'торговли, жесткая регламентация правительства; только с 60-х гг. , когда весь строй народного хозяйства подвергся коренной ломке, когда стали появляться частные кредитные учреждения, начали осуществляться значительные выпуски государственных и частных займов, процентных бумаг, начался собственно процесс развития бирж; его особое оживление отмечено 1905-1912 гг.; биржевая торговля даже в это время, несмотря на определенные успехи в смысле территориального распространения, носила на себе черты значительной отсталости; русская биржевая техника в своем развитии шла теми же путями, что и западноевропейская, но находилась в более ранней стадии совершенства.

Интерес представляет значительная по объему литература, посвященная анализу проблем организационного устройства бирж, включавшая такие вопросы как.само понятие бирж, их классификация по видам и типам, основные принципы управления ими.

В то время, как большая часть исследователей придерживалась общепринятого понятия биржи (сформулированного в Положении 1865 г.), Филипов КХ и Силин Е сделали попытку дать собственное научно обоснованное ее определение. /2/

По проблемам классификации бирж в литературе дореволюционного периода были выдвинуты различные точки зрения. Четкое

1/ Нисселович JL О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры.-Спб. ,1879; Найденов Н. Указ. соч. ;. Кумиров Г. Опыт истории Санкт-Петербургской биржи, в связи с историей Санкт-Петербурга как торгового порта.-Спб, , 1889;Мони-гетти Е Современная биржа. -!А ,1896; Невзоров Л. Указ. соч. ; История биржевого законодательства, устройства и деятельности учреждений Санкт-Петербургской биржи/Сост. Тимофеев А.-Спб. ,1903; Филипов Ю. Указ. соч.; Лексис В. Торговля. Ч I и II.-Рига, 1914 и др,

2/ Филипов Ю. Угсаз. соч.; Силин Е '.'то такое бнр.гд?//Епнковая энциклопедия/Под ред. Яснопольского .1 Т. II.-Киев, 1916.

подразделение бирж по видам на общие и специальные присуще работам Лекеиса Е , Еоголепова М. , Найденова А., Васильева А., Судейклна а и др. /1/ Филипов К1 в своем исследовании дал развернутую аргументацию подобного подразделения.

Следует выделить работы, в которых отмечалась специфика российской биржевой практики, заключавшаяся в наличие определенных типов бирж, отличавшихся по внутренней организации. /2/ Тигранов Л. выделял биржи с синдикатом. и напоминающие торговые ассоциации. Филипов Ю. считал, что русские биржи,. будучи открытыми рынками, в то же время имеют' и корпоративное устройство. Эту точку зрения разделял и Найденов Н. и Васильев А. Сторонники концепции .корпоративного устройства российских бирж полагали, что эта их особенность не имела аналогов в западноевропейском быту. " -

Немаловажное значение для изучения организационного устройства российски бирж представляет анализ процесса формирования биржевого общества, деятельности и обязанностей биржевых комитетов, функционирования маклерского института, биржевых артелей, содержавшийся в некоторых работах. /3/

Необходимо обратить внимание на исследования, , в которых авторы, помимо указанных проблем, рассматривали вопрос о характере управления биржами. Одни из них утверждали, что биржи в России можно определить как самоуправляющиеся учреждения, другие доказывали их полную .зависимость от государства /4/

Следующим вопросом, рассмотренным во втором разделе, является анализ историко-экономических исследований конца XIX -

1/Васильев А. Биржевая спекуляция. Теория и практика. -Спб. .1912; Лексис Е Указ.соч.; Найденов Н. Указ.соч.; Су-дейкил В. Указ. соч. и др. •

2/ Тигранов А. Указ.соч.; Филипов Ю. Указ.соч.; Найденов Е Указ. соч.; Васильев А. Указ. соч. и др.

3/ Дмитриев' А. Указ. соч.; Немиров Г. Биржевые артели в Санкт-Петербурге (очерки их организации и современного состояния). -Спб. ,1876; Найденов Н. Указ. соч.; Славянинов М. Биржи и гильдии.-Спб. ,1894; Невзоров А. Указ. соч.; История биржевого законодательства, устройства и деятельности учреждений Санкт-Петербургской биржи/Сост. Тимофеев А.-Спб. ,1903; и др. 4/ Сторонниками первой позиции были Боголепов М., Невзоров А.. Лшшов Ю. и др. Против нее наиболее резко выступал Васильев А.

начала XX вв., целью которых было изучение особенностей процесса становления фондовых бирж в России, превращавшихся, по свидетельству известного в то время экономиста Левина И., из придатка хозяйственной жизни страны в один из центральных ее узлов. /1/.

Работы По этой тематике/2/ содержали обобщение фактического материала по торговле фондами, в них были выделены главные проблемы и основные этапы ее развития,анализировались факторы, способствовавшие ее активизации, выяснялась специфика организации российских фондовых бирж и производимых на них операций, выявлялись причины их зависимости от иностранного капитала, от собственного правительства, а также от банков.

При всей широте диапазона исследуемых вопросов в литературе по указанной проблематике отчетливо просматривалась тенденция акцентировать внимание на рассмотрении сущности, этапов, основных направлений проводимой правительством реформы в области торговли фондами.

Авторы, в целом неегативно оценивая постановку фондового дела в стране, а также ход реформы, пытались выработать рекомендации, способные изменить, по их мнению, положение дел в этой важнейшей сфере народнохозяйственной жизни. Одни из них недостаточность реформы видели в искусственном сужении фондового рынка страны организацией специального отдела только при Петербургской бирже, в несовершенстве биржевых правил, непоз-волявиих осуществлять типичные, .принятые на западных биржах терминальные сделки. „

Сторонники этой позиции /3/, настаивая на необходимости продолжения биржевой реформы, считали, что при разработке,ее дальнейших направлений требуется учесть положительный опыт' организации фондового дела в Германий, где осуществлялся жесткий режим государственной регламентации.

1/ Левин И. Рост Петроградской фондовой биржи//Банковая энциклопедия/Под ред. Яснопольского Л. Т. II. -Киев, 1916, с. 234. 2/ Малышев К. О биржевых фондовых сделках на срок//Ж-л Гражданского и торгового права -Спб. ,1871-, кн. 3; Мукосеев К Русский денежный рынок.- Спб^ ,1914; Идельсон Е Кредит, банки и биржа. -Спб. 1914 и лр. ' ''

3/ Боголепов М. "Биржа и .банки//Банковая энциклопедия/Под ред. Яснопольского Л. Т. II.-Киев, 1916; Кардашев В. Фондовые биржи в России//Банковая энциклопедия/Под ред. Яснопольского Л. Т. II.-Киев, 1916. '

Другие исследователи исходили из того,' что несовершенство постановки фондового дела в России связано с причинами более глубокого характера. Основную часть поступавших на российскую" биржу ценностей (весьма незначительных по сравнению с западными) составляли государственные или гарантированные государством бумаги, иностранным держателям принадлежала львиная доля акций промышленых и торговых предприятий, бумаг страховых обществ, облигаций городских займов. В этих условиях всякое движение курсов бумаг и акций на петербургской и вообше русских биржах находилось в экономически-финансовой зависимости от иностранных бирж, а также под воздействием юридически-административного характера со стороны правительства в лице финансового ведомства

В связи с этим, как предлагали авторы, придерживавшиеся указанной точки зрения/1/, биржевая реформа даст положительный эффект только в условиях, существенных изменений российской общественно-экономической организации.

Еше один"вопрос, рассмотренный, во втором разделе, затрагивает тему историографии ярмарочной формы торговли, остававшейся существенным элементом инфраструктуры товарных рынков • России даже в начале XX в.

На начальном этапе изучения проблем ярмарочной формы торговли, относившемуся к первой половине XIX в. появилась литература, освещавшая вопросы истории и фнукционирования старинного общероссийского центра 'торговых связей - Нижегородской ярмарки. /2/ Работам этого периода была свойственна описатель-ность, декларативность. Вместе с тем, они содержали значительный справочно-информационный материал, что дало необходимую основу для дальнейших исследований по указанной тематике.

В 60-е гг. XIX в. появились обобщающие работы, содержавшие Солее глубокий анализ деятельности Нижегородской ярмарки, составными частями которого были описание конкретного механизма ее функционирования, исторический экскурс, попытка научно

1/ Судейкин Е Указ. соч.

2/ Гурьянов П. Историческое обозрение Нижнего Новгорода и переведенной туда ыакарьевской ярмарки. -Ы. ,1824; Зубов X Описание Нижегородской ярмарки, составленное директором ярмарочной конторы Л. Зубовым.-Спб. ,1837; Марков'А. Обозрение торговли на Нижегородской ярмарке с 1521-1843 гг.-М. ,1843; Мельников П. Нижегородская ярмарка в 1843, 1844, 1845 гг. -Н. Новгород, 1846. .

обосновать сущность ярмарочной торговли, выявить ее основные закономерности, определить ее роль и значение в народном хозяйстве страны, определить пути и формы ее дальнейшей эволюции. /1/

В конце XIX - начале XX вв. вопрос о том, насколько ярмарки соответствовали условиям экономической жизни России широко обсуждался в официальных правительственных кругах, биржевыми комитетами, на страницах печати.

В это время издавалась специальная литература/2/, существенно дополнившая имевшиеся представления о характере ярмарочной торговли в России. Наряду с работами, рассматривавшими отдельные ярмарки, появились обобщающие труды, авторы которых, используя ранее публиковавшиеся источники, включив в круг анализа деятельность практически всех ярмарок страны, стремились дать ответы на следующие, волновавшие общество вопросы: что же представляют из себя ярмарки в настоящее Еремя? падают ли они? видоизменяются ли и в каком именно направлении? сохраняются ли их прежние функции, где и почему?

Во всех исследованиях по данной теме прежде всего рассматривалась деятельность крупных ярмарок, более подверженных воздействию факторов, связанных с новыми явлениями, происходившими в экономике России в конце XIX - начале XX вв.

В большей части работ признавалось, что под воздействием этих факторов крупные ярмарки как оптовые центры временного характера теряли свое первоначальное положение. Однако они продолжали играть значительную роль в товарообмене и в экономике в целом, в связи с тем, что оставались, прежде всего,

1/ Гезобразов К Очерки Нижегородской ярмарки.-II ,1866; Овсянников а О торговле на Нижегородской ярмарке, -а Новгород, 1867. 2/ Хитров А. К истории г. Ирбита и Ирбитской ярмарки. -Ир-бит, 1872; Летицкий Ф. Владимирская ярмарка в селе Толмачеве Нижегородского уезда//Нижетородский сборник/Под ред. Гациско-го А. Т. 6. -II Новгород, 1877; Мердер И.. Конская торговля в России: Ярмарки.-Спб. ,1880; Тйтов А. Материалы для истории -Ростовской ярмарки.-Ярославль, 1881; Ярмонкин В. Отрицательное значение Нижегородской ярмарки.-Пермь, 1882; Лобов А. • Исследование Ирбитской ярмарки на основании переписи в фервале 1880г. -Пермь, 1882; Денисов К Ярмарки.-Спб. ,1911; Канделаки И. Роль ярмарок в русской торговле.-Спб. ,1914.

местом встречи, собирания сведений, заключения сделок между торгующими, регулятором цен,' становились немаловажными центра-, ми развития банковского кредита./1/

Следует обратить внимание на то, что в литературе отразились разные точки зрения по поводу оценки новых явлений в ярмарочной торговле. Денисов Е считая, что возникновение торговли по образцам» сбытовых объединений крупнешйих производителей, постоянных торговых точек, кооперации и т. д . означало отрицание сущности ярмарочного торга

Канделаки И. указывал, что эти явления свидетельствовали об эволюции ярмарочной торговли в сторону перехода к более современным западноевропейским формам организации.

В работах о ярмарках поднимался вопрос о возможных путях эволюции ярмарочной торговли. Авторы предполагали, что крупные ярмарки надолго сохранят свое значение в качестве бирж, аукционов, торгово-промышленных выставок. В то время как основная часть исследователей исходила из естественного характера этой эволюции. Денисов Е настаивал на необходимости вмешательства в этот процесс государства в лице министерства торговли, которое должно оказывать организационную, и финансовую поддрежу этим начинаниям. .

Авторы также ставили цель выявить роль и перспективы дальнейшего развития других типов ярмарок - розничных и стоящих между оптовой и розничной торговлей. Они отмечали, что преобладавшее число ярмарок приходилось на чисто сельскохозяйственные (или торжки), имевших розничный характер, возрастало значение специальных ярмарок (скотских, • лесных, хмелевых и т.п.). В литературе по указанной теме утверждалось, . что в реальной экономической практике России начала XX в. действует тенденция превращения этого вида ярмарок либо в специальные биржи, либо в аукционы.

В третьем разделе "Возникновение и развитие кредитной инфраструктуры России в конце Х1Х-начале XX вв." анализируется дореволюционная историография проблем деятельности кредитных институтов России в конце XIX - начале XX вв.

Собственно банковская система, представляющая ядро кредитной инфраструктуры, получила серьезное развитие в России

1/ Лобов А. Указ. соч.; Канделаки И. Указ. соч.; Денисов. Е Указ. соч. и др.

только с 70-х гг. XIX в. Вопросы, связанные с ее формированием, становились предметом многочисленных специальных исследований конца XIХ-начала XX вв., оживленных дискуссий ученых-экономистов, практических банковских деятелей, представителей официальных правительственных кругов.

В историко-экономической литературе по указанной проблематике отмечался пристальный интерес к истории кредитных уч-реддений/1/, продиктованный как чисто научными, так и практическими целями использования исторического опыта в процессе создания наиболее эффективной банковской система

Как писал один из авторов того времени, "для того чтобы ознакомиться с банковскими учреждениями надо выяснить предварительно их происхождение, их правила, те мотивы, под влиянием которых они создавались и которыми руководствовались"./2/

Исследователями был создан и обобщен значительный фактический материал по вопросам становления кредитных учреждений в России с момента их зарождения в XVIII в.

Во всех работах содержится вывод о том, что главной особенностью кредитной системы, сложившейся в России к середине XIX в. являлся ее государственный характер.

Одни авторы считали, что это обстоятельство было вызвано объективными условиями существования крепостного права, в которых иной путь построения кредитных отношений был невозможен/3/, другие на первый план выдвигали узурпаторские свойства русского правительства, выражавшиеся в том, что государство до реформы 1861 г. насильственно удерживало за собой монополию в

1/ Рота П. История старинных кредитных учреждений. -Спб. ,1877; Вишор А. Краткий обзор , истории и теории • банков.-Ярославль, 1887; Батюшков Д. Банки. Их историческое развитие, значение, операции и счетоводство.-Владивосток, 1904; Пе-черин Я Исторический ббзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России.-Спб. ,1904; Биммаи А. История банков.-Спб. ,1914 и др.

2/ Левин И. Акционерные коммерческие банки в России, -гПг. ,1917, с. б.

3/ Гурьев А. Очерк развития кредитных учреждений в России. -Спб. ,1904; Мигулин П. Наша банковая политика (1729-1903ГГ. ).-Харьков,1904 и др.

этом деле./1/ Наиболее последовательно и аргументировано отстаивал эту позицию Судейкин Е, отмечавший, что в России в' течение всей истории наблюдалось преследование государственными кредитными учреждениями финансовых (т. е. в интересах государственных финансов) или известного рода политических целей, в отличие от западноевропейских центральных банков, которые полностью были приспособлены для выполнения важнейших народнохозяйственных задач, т. е. для регулирования денежного обращения. /2/

Наряду с выявлением особенностей становления кредитной инфраструктуры в России в литературе указанного периода широко обсуждались проблемы реформы кредитного дела, проводившейся правительством с 60-х гг." XIX в. Необходимость радикальных преобразований этой сферы признавалась всеми исследователями. Однако по вопросам определения путей ее осуществления мнения исследователей расходились.

Некоторые экономисты официозного толка/3/ настаивали на приоритете государственных кредитных структур, необходимости и в дальнейшем использовать накопленный опыт их функционирования, к даже при развитии системы частных акционерных банков, ограничивать их деятельность жесткими правительственными рег-ламенташями через Государственный банк. Другие представители, как правило либеральных кругов,/4/ были убеждены в плодотворности полной свободы частнопредпринимательской деятельности в сфере кредита Наконец, имелась весьма незначительная литература, в которой признавались равно правомерными государствен-

1/ Кауфман И. Теория и практика банкового дела -Спб. ,1873-1877. Т. II; Печерин Я. Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России. -Спб. ,1904; < Банковая энциклопедия/Под рэд. Яснопольско-го Л. Т. I.-Киев,1916 и др.

2/ Судейкин Е Государственный банк. Исследование его устройства, экономического и финансового значения.-Спб. ,1891. 3/ Ыигулин П." Указ. соч.; Гурьев А. Указ. соч.; Красик А. Крестьянский банк и его деятельность с 1883 по 1905 гг. -Юрь-ев,1910 и др.

4/ Судейкин Е Указ.соч.; Штлин Н. Назначение, устройство и очерк деятельности Государственного банка-Спб. ,1892; Левин И. Указ. соч. и др.

ные кредитные учреждения, общественные и частные. /1/

• В третьем разделе также проводится анализ работ, рассматривавших специфику деятельности российской государственной банковской системы в конце XIX - начале XX вв.

Среди них выделяется литература/2/, посвященная изучению особенностей функционирования Государственного банйа в этот период.

В качестве одной из основных, авторы называли совершенно неизвестную в практике западноевропейских эмиссионных центров выдачу промышленных ссуд (сельским хозяевам, фабрично-заводским предприятиям, на покупку сельскохозяйственных машин и орудий, золотопромышленности и на покупку судов). /3/ По мнению исследователей, это противоречило здоровой банковской политике, хотя и было вызвано правильно осознанной необходимостью снабжения производителей оборотными средствами.

Для организации нормального коммерческого кредита предлагалось создать специальные банки отраслевого кредитования (промышленный, сельскохозяйственный и пр. )./4/

1/ Яковлев А. Мелкий земельный кредит.-Спб. ,1876. 2/ Кораблев С. Русский государственный банк, его устав, правила и Форш доныне обнародованные им для руководства, казенных мест, обществ и частных лиц. -Спб. ,1861; Пихно Д. Коммерческие операции Государственного банка.-Киев, 1876; Судейкин В. Государственный банк. Исследование его устройства, экономического и финансового значения.-Спб. ,1891; ■ Петлкн Н. Указ. соч.; Гвоздев С. Государственный банк и спекуляция. -IL , 1894; Арефа Н. Устав Государственного банка. -Спб. ,1900; Яснопольский JI Государственный банк.-Спб. ,1907" и др.

3/ Афанасьев В. Операции Государственного банка в 1899г.-Спб. ,1900; Сланский Е. Государственный банк. Краткий очерк деятельности за 1800-1910гг.-Спб. ,1910; Бернацкий М. Русский Государственный банк, ¡сак учреждение эмиссионное/Известия Санкт-Петербургского Политехнического института. -Спб. ,1912; Титов IL Государственный банк и финансово-экономические задачи.-Спб. ,1914; Эристов Ал 0 Государственном банке. -Пг. ,1915 и др.

4/ Ы JL Государственный банк, его современное устройство и коммерческие операции//Банковая энциклопедия. Т. I. -Киев, 1916.

Особо оригинальным в российском банковском деле признавалось отсутствие частной инициативы вплоть до 60-х гг. XIX в., активное участие Государственного банка в деле создания акционерных кредитных институтов, крайне низкий процент по всем ви--дам товарных ссуд, дешевизны учета, что создавало мевду ним и системой частных банков отношения, диаметрально противоположные западноевропейскому банковскому режиму. /1/

Одновременно отмечалось, что Государственный банк, оставаясь активным участником рынка русского коммерческого кредита, "уже свернул в другую сторону - на путь, ведущий его к типу "банка банков"./2/

Ряд интересных серьезных работ освещали вопросы образования и деятельности другого государственного кредитного учреждения - Крестьянского банка. . Среди них необходимо отметить исследования Зака Л., Хэдского Л., Красика А./3/, в которых наиболее полно изложена история ипотечного кредита в России и проанализировано его состояние на период конца XIX - начала XX

ВВ. *

Специальных научных исследований по вопросам операций . другого крупного государственного кредитного учреждения - Дворянского банка, не проводилось, освещение проблем его функционирования носило, как правило, общий обзорно-статистический характер. /4/

Таким образом, вопросы функционирования главных государственных кредитных институтов нашли довольно полное отражение в специальной литературе конца XIX - начала XX вв.

1/ Оилипов Ю. Банки.-Спб., 1904; Яснопольский JL Указ.: соч.; Коммерческие башот. История, современная организация и деятельность коммерческих банков на западе. Русский Государственный банк и его коммерческая деятельность//Банковая энциклопедия. T. I. -Киев, 1914; Боголепов 11 Биржи и банки//Банковая энциклопедия. T. II.-Киев, 1916 и др.

2/ Боголепов М. Государственный банк и коммерческий кредит//Банковая энциклопедия. T. I. -Киев, 1914, с. 314. 3/ Ходский Л. Поземельный кредит в России и его отношение к крестьянскому землевладению. -М. ,1882; Красин А. Указ. соч. ; Зак А. Крестьянский поземельный банк. 1883-1910 гг.-М. ,1911. 4/ Узаконения и распоряжения о государственном Дворянском земельном банке.-Спб. ,1887; Ыигулин П. Наша банковая политика, 1729-1903. - Харьков, 1904 и др.

Слабее выглядит в обшей картине освещение проблем, связанных с деятельностью негосударственных банковских учреждений.

История создания, проблемы деятельности частных кредитных учреждений наиболее полно и конкретно были проанализированы в объемистом сочинении Левина И. Наряду с этим исследованием тематикой акционерных банков занимались Каценеленбаум 3., Вознесенский Е., РафалоЕич Л. , Кауфман И. и др./1/

Вопросы, связанные с образованием и функционированием городских общественных банков, земских банков, обществ взаимного кредита, сберегательных касс освещались вышеуказанными авторами в ходе изложения главных проблем, а также в специальных работах, в основном справочно-статистического направления./2/

1/ Кауфман И. Кредит, банки и денежное обращение. -Спб. ,1873; Флиге Н. Акционерные банки. Очерк.-Киев, 1886; Рафалович Л. Акционерные коммерческие банки в России в 1886г.-Спб. ,1887; Его же: Акционерные коммерческие банки, их балансы и их операции. -Спб. ,1887; Число филиальных учреждений, капиталы и прибыли акционерных коммерческих банков/Под ред. Русакова К - Спб., 1911; Каценеленбаум 3. Коммерческие банки и их торгово-комис-сионные операции.-11,1912; Вознесенский Е. Операции коммерческих банков.-Спб. ,1914; Левин И, Указ. соч. и др. 2/ Безобразов В. Отчет о занятиях управляющего делами комиссии, высочайше утвержденной для устройства земских банков Безобра-зова'ЕП, представленный г-ну Министру финансов 13 сентября 1860 г.-Спб. ,1860; Несколько слов по вопросу о земских банках.-Киев, 1860; Марецкий. Е Земский кредит. По поводу проекта устава Обиего поземельного банка/ЛЬюковские ведомости. N212. -II , 1862; Шидловский Д. Об Обществе взаимного поземельного кредита и о поземельном банке барона Френкеля. -Спб., 1866; Дьяченко С. Голос за слияние Общества взаимного поземельного кредита с Дворянским банком. -Казань, 1886; Черкасов П. Городские общественные банки.-М. ,1882; Колычев А.. Положение о городских общественных банках 13 января 1912 г.-Спб. ,1912; Тахчогло С. Что нужно. Центральному банку Обществ взаимного поземельного кредита для его процветания.-Спб. .1914 и др.

В заключении -диссертации подведены итоги исследования, ^сделаны выводы, даны некоторые практические рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Возникновение и развитие биржевой торговли в.России в конце XIX - начале XX вв. (Историография проблемы)/Лекция.-М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1992 - 2,7 п. л.

2. К истории биржевого дела в России//Коммерческий вест-ник-М. ,1992 - 0,3 п.л. (в печати).