Статистический анализ показателей окружающей природной среды

Марьянова, Светлана Александровна

Темы диссертаций по экономике » Бухгалтерский учет, статистика

Статистический анализ показателей окружающей природной среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Марьянова, Светлана Александровна
Место защиты: Шахты
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.12

Статистический анализ показателей окружающей природной среды - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ показателей окружающей природной среды"

На правах рукописи

ии«34а2В49

МАРЬЯНОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж-2010

2 5 ФЕВ 2010

003492849

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет» ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса»

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Бреславцева Нина Александровна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

]УДаслова Нкка Пименовна

- кандидат экономических наук, доцент Борисов Виктор Борисович

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Кубанский государственный

аграрный университет»

Защита состоится «12» марта 2010 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.23 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40, 5-й корпус ВГУ, экономический факультет, ауд. 225.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет».

Автореферат разослан « 9 » февраля 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Пожидаева Т. А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема взаимоотношений человеческого общества с окружающей средой требует неотложного решения, успешность которого зависит сейчас от понимания сути взаимосвязи экологических и социально-экономических систем, осмысление которых позволит определить пути дальнейшего развития любого самостоятельного и независимого государства. Рыночная экономика в классическом виде, по природе заложенных в ее фундаменте функциональных отношений между обществом и природой, не может разрешить стоящие перед человечеством проблемы. Для перелома экологического кризиса необходима радикальная структурная перестройка всей экономической системы в соответствии с объективными требованиями экологического императива. Дальнейшее развитие цивилизации должно базироваться на новой парадигме развития.

В настоящее время одним из ресурсов, определяющих дальнейшее развитие человечества, становится информация, от достоверности и полноты которой во многом зависит правильное принятие решения в любой сфере, и особенно в экологической, так как сегодняшнее воздействие на экосистемы проявится лишь через десятилетия. От наличия необходимой информации об окружающей среде и природных ресурсах зависит правильность принимаемых практических решений и формирования региональных и федеральной систем эколого-экономического учета, нацеленных на повышение эффективности государственного управления природной средой на всех уровнях.

Укрепление общегосударственного регулирования природно-ресурсной и природоохранной сфер будет во многом зависеть от восстановления роли статистики окружающей природной среды, правильности ее организации, адекватности стоящим проблемам и способности оперативно содействовать их решению. Широкие практические возможности в этом направлении открылись вследствие принятия в ноябре 2007 г. Федерального закона «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ».

Необходимостью совершенствования системы показателей статистики окружающей природной среды, исходя из объективных задач охраны природы, рационального использования природных ресурсов с учетом современных концептуальных идей комплексного экологического и экономического учета, определяется актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Многими отечественными и зарубежными учеными поддерживается идея необходимости усиления роли статистической информации в решении задач природопользования и охраны окружающей среды. Такой новый научный подход развивается в работах Головач A.B., Думнова А.Д., Елисеевой И.И., Иванова Ю.Н., Назарова М.Г., Новикова М.М., Пахомовой Н.В., Рихтера К.К., Рябушкина Б.Т. и других.

мовой Т.А., Баландина Р.К., Банникова А.Г., Берцера Г.Я., Глазыриной И.П., Евдокимовой С.Т., Кейнса Д., Кулагиной Г.Д., Леонтьева В.В., Лукьянчикова H.H., Муравых А.И., Петровой Б.Ф., Потравного И.М., Рослякова П.В., Саму-эльсона П., Серова Г.П., Трудовой М.Г., Успожинина B.C., Черняховского Э.Р., Эрроу К. и других.

Подходы к комплексному исследованию проблем эколого-экономического развития на основе статистического анализа исследовались Айвазяном С.А., Агаповой Т.П., Афанасьевым В.П., Дубровым А.М., Елисеевой И.И., Заровой Е.В., Иберла К., Кендаллом М., Лоулн Д., Масловой Н.П., Ми-нашкиным В.Г., Мхигаряном B.C., Прокофьевым В.А., Стюартом А., Френкелем A.A., Хармсоном Г. и другими учеными.

Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблематике, ее научная разработанность далеко не исчерпывающая. Статистический анализ состояния окружающей природной среды во многом связан с проблемой совмещения разноплановых на сегодняшний день показателей экологической ситуации, техногенной сферы и социально-экономического положения общества. В этих условиях возникает острая необходимость увязки экономических и экологических показателей на уровне субъекта Российской Федерации и их включения в официальную статистическую методологию.

Дискуссионность и недостаточная степень разработанности целого ряда вопросов, высокая теоретическая и практическая значимость системы статистических показателей и методологии их построения предопределили выбор темы исследования, его цель и основные задачи.

Целью диссертационного исследования является расширение теоретических и организационно-методических представлений о статистике окружающей природной среды и специфике ее применения к изучению проблем природопользования.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

- определить место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой;

- уточнить предмет изучения статистики окружающей природной среды, ее информационную структуру и организационное построение;

- выявить особенности внедрения международных стандартов по комплексному эколого-экономическому учету в статистическую практику;

- провести статистический анализ основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды в регионе (на примере Ростовской области);

- проанализировать существующий инструментарий и структуру системы статистических показателей статистики окружающей природной среды;

- определить систему критериев и индикаторов для проведения комплексной эколого-экономической оценки территории.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ», подпункта 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности, построения демографических таблиц измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды» и подпункта 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификации, группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявлении трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» специальности 08.00,12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК (экономические специальности).

Объект исследования - состояние окружающей природной среды в регионе (на примере Ростовской области).

Предмет исследования - статистический подход к наблюдению, измерению и анализу показателей, характеризующих уровень воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду и здоровье населения территории.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные и прикладные концептуальные идеи комплексного экологического и экономического учета, статистики окружающей природной среды, концепции безопасного устойчивого регионального развития, представленные и обоснованные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили федеральные законы и постановления исполнительных органов государственной власти, областные законы Ростовской области, материалы научных конференций, публикации в научных периодических изданиях и в сети Интернет, нормативная и справочная литература по рассматриваемой проблеме, данные, представленные в статистических сборниках по охране окружающей среды Росстата и его территориального органа по Ростовской области, материалы интернет-сайтов и порталов Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Ростовской области, Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, материалы государственных докладов, монографиче-

ские исследования и научные труды ведущих экономических институтов страны и зарубежья.

Научная новизна исследования заключается в уточнении и расширении представления о статистике окружающей природной среды, разработке методических положений ее использования для проведения комплексной эколого-экономической оценки состояния региона, имеющих существенное значение для статистики окружающей природной среды.

К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:

- обоснована необходимость повышения эффективности информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды и создания более совершенной информационной базы для принятия управленческих решений в сфере охраны, воспроизводства и использования природных ресурсов;

-определено место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой и предложено авторское обоснование ее выделения в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру и организационное построение;

-проведен статистический анализ состояния окружающей природной среды в Ростовской области, в дополнение к которому методом корреляционного анализа выявлено влияние основных форм ее деградации на состояние здоровья населения региона;

- дополнены основные формы отчетности по платному природопользованию и природоохранной деятельности промышленного предприятия авторскими показателями, содержащими информацию об экологическом страховании и кредитовании природоохранных мероприятий, ранее не отображаемыми в формах отчетности. На основании изменений в формах отчетности предложена форма баланса финансовых потоков предприятия и государства в системе природопользования;

-сформирована система статистических показателей, индикаторы которых, в отличие от существующих, комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по следующим критериям: 1) качественное состояние окружающей природной среды; 2) использование природных ресурсов; 3) эффективность проведения природоохранных мероприятий и программ;

-предложена схема комплексной эколого-экономической оценки территории, в отличие от существующих схем, в ней представлены и рассчитаны специальные показатели интенсивности образования загрязнений в Ростовской области в разрезе видов экономической деятельности;

- произведена многомерная классификация регионов ЮФО по уровню антропогенного загрязнения на базе кластерного анализа, в результате ко-

торой были получены две однородные группы со схожим составом обследуемых субъектов, что подтвердило наличие установленной зависимости между экономической деятельностью и степенью антропогенного воздействия на природную среду.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в развитии представлений о статистике окружающей природной среды как о самостоятельном разделе статистики, имеющем свой собственный предмет изучения, свою информационную структуру и свое особое организационное построение.

Практическая значимость результатов исследования. Ценность полученных результатов исследования состоит в возможности совершенствования статистики окружающей природной среды в условиях внедрения международных стандартов по комплексному экологическому и экономическому учету в отечественную статистическую практику. Результаты исследования могут иметь прикладное значение в практике статистической работы при информационном и методологическом обеспечении определения уровней экологической безопасности регионов и прогнозировании показателей антропогенного загрязнения среды под действием различных экономических факторов. Полученные результаты статистического анализа могут быть учтены при принятии управленческих решений на региональном уровне.

Содержащиеся в диссертации теоретико-методологические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития территории и государства, а также в учебном процессе при разработке программ методического обеспечения в преподавании учебных дисциплин «Статистика», «Социальная статистика», «Экологический менеджмент», «Экономическая география и природопользование».

Разработанные в диссертации положения, рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются Отделом государственной статистики №16 при разработке программы перспективных направлений развития статистики окружающей природной среды; Отделом сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и охраны окружающей среды Администрации Октябрьского района Ростовской области, при разработке и обосновании программ социально-экономического развития района, что закреплено справками о внедрении.

лективных монографиях, 5 научных статей, 3 материала научно-практических конференций. В изданиях, определенных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, опубликованы 2 научные работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных источников и приложений. Текст диссертации изложен на 218 страницах, содержит 63 таблицы, 40 рисунков, 30 формул и 7 приложений. Список использованных источников включает 188 наименований.

Логика диссертационной работы заключается в последовательном движении от сущностного исследования статистики окружающей среды, ее роли и месте в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой, к обоснованию ее выделения в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру и организационное построение, далее к построению системы показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды в регионе, и в завершение - к построению схемы комплексной эколого-экономической оценки территории.

В первой главе определено место статистики окружающей природной среды в информационном обеспечении сферы природных ресурсов, их потребления, загрязнения и охраны, уточнены ее понятие, предмет и задачи, выявлена взаимосвязь статистики окружающей природной среды с другими отраслями статистики, исследованы механизмы внедрения международных стандартов по комплексному эколого-экономическому учету в отечественную статистическую практику.

Во второй главе на основе подробного статистического анализа основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды Ростовской области, выявлены факторы, оказывающие наибольшее воздействие на уровень заболеваемости населения области методом корреляционного анализа, применяя Microsoft Excel.

В третьей главе исследован действующий инструментарий статистического наблюдения за природоохранной деятельностью, осуществляемого органами государственной статистики и сделаны предложения по совершенствованию методологии статистики окружающей природной среды, на основе разработанной схемы комплексной эколого-экономической оценки территории сформирована система показателей, индикаторы которых комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по различным критериям, произведена многомерная классификация регионов ЮФО по уровню антропогенного загрязнения на базе кластерного анализа с применением пакетов прикладных статистических программ SPSS 12.0 и Statistica 6.0.

Заключение содержит обобщение результатов диссертационного исследования, выводы и рекомендации.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснование необходимости повышения эффективности информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды и создания более совершенной информационной базы для принятия управленческих решений в сфере охраны, воспроизводства и использования природных ресурсов (подраздел 3.1 Паспорта специальности 08.00.12).

В настоящее время одним из ресурсов, определяющих дальнейшее развитие человечества, становится информация. От достоверности и полноты информации во многом зависит правильность принятия решений в любой сфере, и, особенно, в экологической, так как сегодняшнее воздействие на экосистемы проявится лишь через десятилетия.

В нашей стране права граждан на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии закреплены статьей 42 Конституции Российской Федерации. Право на доступ к экологической информации как составная часть прав в демократическом обществе зафиксировано в принципе 10 Декларации Рио: «Вопросы защиты окружающей среды решаются успешнее всего при участии в этом процессе всех заинтересованных граждан. На общенациональном уровне каждый гражданин должен иметь соответствующий доступ к информации, касающейся окружающей среды и которой располагают государственные органы, включая информацию об опасных материалах и связанных с риском и опасностью работах в районе их проживания. Они должны также иметь возможность участвовать в процессе принятия решений...». Экологическая информация в настоящее время представлена следующими источниками:

Рис. 1. Источники экологической информации

В настоящее время уже накоплено много информации, которую можно использовать для принятия решений в области устойчивого развития и охраны окружающей природной среды. Вместе с тем, существует ряд проблем в получении такой информации и соблюдении требований к ней. Обобщив круг существующих в информационном обеспечении природопользования и охраны окружающей среды проблем, можно выделить следующие, наиболее актуальные из них;

1. сложность правового регулирования доступа к экологической информации;

2. отсутствие исчерпывающей и комплексной информации о природных ресурсах России;

3. проблема влияния природоохранного фактора на динамику ВВП;

4. проблема достоверности данных;

5. проблема построения экологических информационных систем предприятия;

6. снижение востребованности объективных статистических данных.

В настоящее время остро стоит вопрос о необходимости сведений о реальной оценке состояния окружающей среды. Поэтому важную роль в осознании обществом серьезности экологических проблем, необходимости учета их в экономическом развитии и прогнозировании призвана сыграть статистика, являющаяся основой научного познания и практической деятельности.

Основные мероприятия, проводимые Росстатом в последние годы в области международного статистического сотрудничества и международного информационного обмена, были направлены на обеспечение сближения российской статистической методологии и практики с международными стандартами, эффективное использование зарубежного опыта при организации статистического наблюдения за новыми экономическими явлениями в Российской Федерации.

Одним из основных направлений международной деятельности Росстата является выпуск статистических публикаций, удовлетворяющих потребности пользователей в актуальной, методологически сопоставимой статистической информации о социально-экономическом развитии России и зарубежных государств.

2. Определение места и роли статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой и обоснование ее выделения в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру и организационное построение (подраздел 3.4 Паспорта специальности 08.00.12). Укрепление общегосударственного регулирования природно-ресурсной и природоохранной сфер будет во многом зависеть от восстановления роли статистики ОПС, правильности ее организации, адекватности стоящим проблемам и способности оперативно содействовать их решению. Широкие практические

возможности в этом направлении открылись после принятия в ноябре 2007 г. Федерального закона «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации».

Статистика окружающей природной среды изучает процессы взаимодействия человека с окружающей природной средой и проблемы, связанные с сохранением, восстановлением и улучшением качества окружающей среды.

Тем не менее, статистика окружающей среды является информационной базой для создания кадастров природных ресурсов, которые используются на всех уровнях хозяйствования. Кроме того, статистика окружающей природной среды необходима для осуществления эколого-экономического регулирования, в котором объектом статистического наблюдения являются экологические затраты и платежи.

Единой точки зрения на оптимальное построение статистики окружающей природной среды не существует. Наиболее распространен подход, согласно которому статистика ОПС рассматривается как составная часть базовых отраслей социально-экономической статистики с дополнением ее отдельными показателями.

В то же время статистика ОПС имеет специфические задачи и самостоятельный предмет изучения; она не должна подменять другие области статистических исследований.

В связи с этим в настоящем исследовании предлагаем статистику окружающей природной среды рассматривать как самостоятельную подотрасль статистики, имеющую совместные сферы изучения и пересекающиеся интересы с экономической и социальной статистикой. На рис. 2 представлены области пересечения интересов и показателей основных отраслей статистики со статистикой ОПС.

Рис. 2. Взаимодействие показателей статистики ОПС с другими отраслями

статистики

Сектор А - отражает воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду в таких показателях, как забор воды, сброс сточных вод, площади нарушенных земель. В данном секторе наиболее информативным представляется изучение взаимосвязи между индикаторами статистики окружающей природной среды и показателями, характеризующими деятельность промышленности, сельского хозяйства, капитального строительства, транспорта, других производственных отраслей.

Сектор В - статистическое отражение удовлетворенности населения качеством природной среды в местах проживания и отдыха, выявленной в результате социологических опросов, регулярного мониторинга мнения рядовых граждан и/или специалистов-экспертов.

Сектор С - характеризует данные, отражающие качество и уровень жизни населения: заболеваемости и смертности, условий труда и отдыха, отдельными индикаторами городского благоустройства, а также жилищных условий и другими показателями социальной сферы.

Таким образом, рассматриваемая подотрасль статистики имеет свой собственный предмет изучения, свою информационную структуру и свое особое организационное построение.

Этот предмет можно определить как совокупность природных ресурсов, отдельных элементов их использования, а также охраны этих ресурсов с учетом их влияния на социально-экономическую деятельность и самого человека в увязке с экономическими и социальными интересами населения.

3. Проведение статистического анализа основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды Ростовской области, с целью выявления факторов, оказывающих наибольшее воздействие на уровень заболеваемости населения области методом корреляционного анализа (подраздел 3.3 Паспорта специальности 08.00.12).

Проблема оптимизации взаимодействия общества и природы является, прежде всего, региональной. Окружающая среда региона испытывает воздействие со стороны самых различных отраслей и объектов, расположенных в пределах района и даже за его границами. Результаты этого взаимодействия носят многообразный характер, затрагивая всю природную среду, поскольку она состоит из тесно взаимосвязанных между собой элементов, из региональных сочетаний ресурсов и условий, взаимодополняющих друг друга.

Эколого-экономические проблемы Ростовской области очень схожи с проблемами по стране в целом. Высокая степень освоенности рассматриваемой территории наложила негативный отпечаток на ее экологическое состояние.

Региональная экосистема находится под воздействием техногенного индустриального комплекса, представленного предприятиями - природопользовате-лями различной ведомственной и отраслевой принадлежности: машиностроительной, металлургической, угольной, химической промышленностей. Массовое

закрытое и ликвидации убыточных бесперспективных угледобывающих предприятий привело к ухудшению экологической обстановки в Восточном Донбассе. К основным экологическим проблемам можно отнести: ухудшение качества воды поверхностных и подземных водных источников, подтопление территорий, выделение вредных газов, возгорание породных отвалов, провалы.

В работе проведен подробный статистический анализ состояния окружающей природной среды в Ростовской области, который показал, что антропогенному воздействию подвержены все объекты окружающей природной среды (вода, воздух, земля). Из всех форм деградации природной среды наиболее опасной в настоящее время является ее загрязнение вредными веществами, вызывающими негативное воздействие на здоровье человека и биоту. Результаты анализа позволили выявить влияние основных форм ее деградации на состояние здоровья населения региона.

В совокупности все факторы антропогенного воздействия на природную среду территории приводят к серьезным изменениям естественных ландшафтов, загрязнению атмосферы, водных объектов и почвы. В исследовании рассмотрены масштабы воздействия на окружающую среду Ростовской области, а также использования важнейших природоохранных ресурсов.

В исследовании выявлены факторы, оказывающие наибольшее воздействие на уровень заболеваемости населения Ростовской области методом корреляционного анализа. К ним отнесены показатели выбросов вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу в абсолютной величине и на душу населения, а также сбросы загрязненных сточных вод в абсолютной величине на душу населения.

Для проведения расчетов использовалась программа Microsoft Excel. Результаты расчетов показали, что взаимосвязи между парами всех исследуемых показателей «уровень заболеваемости населения» - «выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников в атмосферу на душу населения» - «сбросы загрязненных сточных вод на душу населения» слабые и прямые (гХу = 0,3), (гху = 0,11), (Гху = 0,04).

Взаимосвязь между уровнем заболеваемости населения Ростовской области и объемами выбросов вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу в тоннах и сбросов загрязненных сточных вод в м'1 представлена в таблице 2.

Между парами всех исследуемых показателей существуют стохастические связи. Причем характер всех выявленных связей состоит в следующем:

• связь «уровень заболеваемости населения» - «выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу» является умеренной и прямой (гху = 0,4), т. е. с ростом количества выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу повышается уровень заболеваемости населения;

• связь «уровень заболеваемости населения» - «сбросы загрязненных

сточных вод» является слабой и прямой (гху = 0,04), т. е. с ростом количества сброшенных загрязненных сточных вод повышается уровень заболеваемости населения;

• связь «выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу» - «сбросы загрязненных сточных вод» является заметной и прямой (гху = 0,6), т. е. с увеличением количества выбросов вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу увеличиваются и сбросы загрязненных сточных вод.

Таблица 2

Корреляция факторов, воздействующих на уровень заболеваемости населения

Показатели Уровень заболеваемости населения Выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников в атмосферу Сбросы загрязненных сточных вод

Уровень заболеваемости населения 1

Выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников в атмосферу 0,405876158 1

Сбросы загрязненных сточных вод 0,044541849 0,56879168 1

Таким образом, уровень заболеваемости населения находится в умеренной связи с выбросами вредных веществ, отходящих от стационарных источников в атмосферу. При этом отмечена заметная и прямая связь между количеством выбросов вредных веществ, отходящих от стационарных источников, в атмосферу и сбросом загрязненных сточных вод.

В связи с этим приоритетными направлениями действий по устранению экологических угроз Ростовской области должны стать:

а) мероприятия по улучшению качества атмосферного воздуха, направленные на снижение негативного воздействия на окружающую среду пылегазо-вых выбросов предприятий промышленности, теплоэнергетического комплекса и автотранспорта;

б) рациональное использование водных ресурсов и улучшение качества воды, за счет создания высокоэффективных систем очистки токсичных сточных вод промышленных предприятий, энергетических установок и сельскохозяйственных объектов; внедрения в практику замкнутых и оборотных систем промышленного водопользования.

4. Дополнение форм отчетности 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» и № 18-кс «Сведения об инвестициях в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» показателями, содержащими информацию об экологическом страховании н кредитовании природоохранных мероприятий (подраздел 3.1 Паспорта специальности 08.00.12). Количественно-качественный аспект процессов использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды, природоохранной деятельности предприятия формируется в статистических формах отчетности. Такая статистическая база составляет научную основу для учета экологического фактора в социально-экономической политике, для государственной ориентации общества на путь устойчивого развития.

Альтернативная статистическая информация, в масштабах и детализации аналогичная официальной, отсутствует, что требует расширения и уточнения информационной базы.

Так, например, в основных формах отчетности по платному природопользованию и природоохранной деятельности промышленного предприятия и ежегодных государственных докладах о состоянии и охране окружающей среды отсутствует информация об экологическом страховании и кредитовании природоохранных мероприятий. Так как ресурсы государства в условиях современного финансового кризиса ограничены, то нельзя ожидать значительного увеличения бюджетного финансирования охраны окружающей среды и рационального природопользования. Это повышает актуальность применения льготного кредитования хозяйствующих субъектов различных форм собственности, эффективно осуществляющих охрану окружающей природной среды.

В связи с этим предлагаем дополнить форму 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» Раздел 2 «Плата за негативное воздействие на окружающую среду (экологические платежи)» дополнительным пунктом «Страховые взносы». Страховой взнос устанавливается в процентном отношении от страховой суммы, определенной в договоре обязательного или добровольного экологического страхования.

Для охвата и отражения всех источников средств, из которых финансируются природоохранные мероприятия, предлагаем также дополнить справку к форме № 18-кс «Сведения об инвестициях в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» графами 8 - «за счет кредитов банков» и 9 - «за счет страхового возмещения».

Графа 8 - «за счет кредитов банков» необходима, поскольку краткосрочные и долгосрочные кредиты банков становятся важным источником формирования средств для проведения природоохранных мероприятий и должны найти отражение в отчетности.

Введение графы 9 - «за счет страхового возмещения» обосновывается

тем, что при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страховое возмещение юридическим лицам, предъявившим страхователю претензии в установленном законодательством порядке, которые в свою очередь могут инвестировать данные средства на природоохранные мероприятия.

На основании изменений в формах отчетности предложена форма баланса финансовых потоков предприятия и государства в системе природопользования, которая дает возможность выявить корреспонденцию взаимоотношений обеих сторон, прогнозировать объем и структуру финансовых ресурсов различных уровней власти, осуществлять контроль за использованием финансовых ресурсов.

5. Применение методов комплексной эколого-экономической оценки территории с целью повышения точности, достоверности и информативности статистических данных (подраздел Паспорта 3.1).

Существующая методология предоставления данных о состоянии окружающей природной среды недостаточно информирована и не дает объективной оценки об уровне экологической опасности в регионе. Это объясняется отсутствием на региональном уровне всей совокупности необходимой официальной информации, позволяющей в должной мере использовать аналитический потенциал сведений природоохранного характера.

Достоверность любой статистики, в том числе статистики окружающей природной среды, зависит от множества факторов. К ним в первую очередь относятся: уровень организации статистических наблюдений, разработанность и устойчивость методологии, техническая обеспеченность первичного учета и его дисциплина, степень квалификации учетно-статистических кадров, взаимодействие различных органов в ходе сбора и обобщения данных, система контрольно-проверочной деятельности, ее эффективность и т.д.

В основе этого должно находиться осознание важности проблемы востребованности достоверной информации, характеризующей состояние окружающей природной среды территории.

Методология полной эколого-экономической оценки диагностики довольно сложна и пока еще не стандартизирована, поэтому рассмотрим только наиболее распространенные приемы оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы.

Проблемы получения объективных оценок для эколого-экономической характеристики состояния конкретных регионов России носят ярко выраженный междисциплинарный характер. Поэтому при эколого-экономических анализах и оценках приходится рассматривать состояние территории во всей комплексности и сложности.

Комплексная оценка эколого-экономического состояния территории, ее динамика возможны лишь в условиях многокритериального подхода, предполагающего учет ряда факторов:

- уровня социально-экономического развития территории;

- состояния природно-ресурсного потенциала;

- природно-климатических особенностей; .

- технико-технологической специфики и состояния производственного потенциала;

- состояния здоровья населения;

- динамики рождения и смертности;

- демографической структуры населения;

- места региона в системе внутрироссийских и микрохозяйственных связей.

Недостаточно разработанной стороной существующего методического инструментария, в силу объективных и субъективных причин, является именно оценка экологического состояния региона, что имеет принципиальное значение, поскольку устойчивое социально-экономическое развитие в значительной степени обусловлено устойчивостью имеющегося природно-ресурсного потенциала.

Этапами такой оценки региона будут:

- анализ состояния качества природно-ресурсного потенциала в регионе;

- анализ выбросов загрязняющих веществ, их объема, концентраций, вредности и динамики;

- оценка состояния здоровья населения с использованием системы показателей;

- сравнительный анализ с контрольной территорией.

Рассмотрев существующие методики и подходы комплексной эколого-экономической оценки региона, ее схема, на наш взгляд, может выглядеть следующим образом (рис. 3).

Обработка поступившей информации может проводиться либо с использованием модельного описания взаимодействия основных компонент, составляющих каждый блок, либо с использованием формализованных методик получения объективных оценок текущего состояния блока в данном регионе. Для каждого из блоков количество результирующих оценок минимизируется до 4-5. Минимизация может быть достигнута введением интегральных показателей, использованием ранжированных векторных показателей и другими известными методами свертки и понижения размерности задач.

Получение численных значений показателей, характеризующих каждый блок, обеспечивает Государственная организационная схема статистического учета и мониторинга. Например, поставляет данные об уровне заболеваемости и смертности населения, уровне вредных выбросов в природную среду, ее загрязнении и т.д.

Таким образом, используя предлагаемые процедуры получения объективных оценок текущего состояния отдельных блоков, можно получить диагноз состояния конкретного региона России.

Располагая моделями, формализованными процедурами, описывающими взаимосвязи выделенных блоков и соответствующими исходными данными для

расчетов, возможна постановка задачи многовариантного прогноза развития региона. Прогнозы должны обеспечивать получение численных значений результирующих оценок состояния развития региона, по крайней мере, в трех временных интервалах. Это оперативные прогнозы, тактические прогнозы на срок до года и стратегические прогнозы на срок 5-10 лет и более при различных управлениях.

Комплексная эколого-экономическая оценка теспитосии

Критерий «Качественное состояние окружающей природной среды»

Диагноз эколого-экономического состояния региона

Критерий «Показатели использования природных ресурсов»

Критерий «Показатели эффективности проведения природоохранных мероприятий и программ»

Прогнозы развития региона

Стратегии и тактика управления регионом

Рис. 3. Схема комплексной эколого-экономической оценки территории

Поддержка управленческих решений в интервале от нескольких суток до нескольких лет должна обеспечиваться специализированными информационными технологиями по улучшению природной среды региона и его устойчивому развитию. Эти технологии в качестве исходной используют информацию систем государственной статистики социально-экономического состояния и техносферы, мониторинга природной среды.

6. Формирование системы показателей оценки и анализа уровня антропогенного загрязнения окружающей среды, отражающая воздействие на различные ее компоненты, индикаторы которых комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по критериям: 1) качественное состояние окружающей природной среды; 2) использование природных ресурсов; 3) эффективность проведения природоохранных мероприятий и программ (подраздел 3.2 Паспорта специальности 08.00.12).

В настоящее время в России реализуется Федеральная целевая программа «Развитие государственной статистики России в 2007 - 2011 годах)). В ней отмечается, что в целях повышения качества статистической информации об экологическом состоянии Российской Федерации и обеспеченности ее основными природными ресурсами необходимо совместно с федеральными органами исполнительной власти продолжать работу по совершенствованию статистического наблюдения за использованием и воспроизводством природных ресурсов и охраной окружающей среды. Одним из основных направлений такого совершенствования является актуализация системы статистических показателей и методологии их построения для выполнения международных информационных обязательств по вопросам экологии.

Статистический анализ состояния окружающей природной среды во многом связан с проблемой совмещения разноплановых на сегодняшний день показателей экологической ситуации, техногенной сферы и социально-экономического положения общества.

В этих условиях возникает острая необходимость увязки экономических и экологических показателей на уровне субъекта Российской Федерации и их включения в официальную статистическую методологию. Такая увязка позволит дополнить результаты статистического анализа состояния окружающей природной среды в регионе.

В настоящем исследовании для каждого из условно выделенных блоков предложенной на рисунке 3 схеме комплексной эколого-экономической оценки состояния территории предлагается следующая система показателей:

По критерию «Качественное состояние окружающей природной среды»:

- плотность выбросов вредных веществ в атмосферу, т/ км2;

- удельные сбросы загрязненных сточных вод, т/ км2 в год;

- сброс загрязненных сточных вод в водоемы на душу населения, на производство 1 млрд. рублей регионального продукта;

- выбросы в атмосферу вредных веществ на одного жителя, на 1 км2 территории, на производство 1 млрд. рублей регионального продукта;

- доля (процент) улавливания, очистки, обезвреживания вредных веществ и др.

По критерию «Показатели использования природных ресурсов»:

- показатели природоемкости производства и их динамика;

- экономическая плотность региона (отношение объема производства к единице площади);

- индекс воздействия на окружающую среду (произведение численности населения, продукции, производимой на одного работающего, и объема загрязняющих веществ на единицу производимой продукции);

- индекс антропогенной нагрузки (потребление биоты населением в виде пищи, древесины, солнечной энергии и других энергоносителей, затрачиваемых на производство и потребление).

По критерию «Показатели эффективности проведения природоохранных мероприятий и программ»:

- доля затрат на охрану природы в валовом региональном продукте и на душу населения;

- доля расходов на охрану природы в региональном бюджете;

- стоимость природоохранного оборудования, приходящаяся на душу населения и на 1 км2 территории.

Фрагмент расчета предлагаемых показателей по критерию «Качественное состояние окружающей природной среды» представлен в таблице 3.

Сравнительная оценка уровня антропогенного загрязнения окружающей среды выявила существенные различия среди регионов ЮФО по величине выбросов в атмосферу, сбросов загрязненных сточных вод и образованию отходов.

Использование системы предложенных критериев и индикаторов позволяет дать обобщенную оценку экологического состояния территории и ее частей.

7. Применение многомерной классификации регионов ЮФО по уровню антропогенного загрязнения, использования и охраны компонентов окружающей среды в рамках предложенной схемы комплексной эко-лого-экономической оценки территории на базе кластерного анализа, в результате которой были получены две однородные группы со схожим составом обследуемых субъектов, что подтвердило наличие установленной зависимости между экономической деятельностью и степенью антропогенного воздействия на природную среду (подраздел Паспорта 3.3).

В расчетах использовались следующие общие методы кластерного анализа:

- Объединение (древовидная кластеризация).

- Двувходовое объединение.

- Метод К-средних.

Группировка регионов ЮФО на основе метода кластерного анализа будет проведена по следующим показателям:

Р1 - выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящие от стационарных источников;

Р2 - использование свежей воды;

РЗ - сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты;

Р4 - лесовосстановление;

Р5 - улавливание загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников;

Р6 - объем оборотной и последовательно используемой воды.

Для проведения расчетов использовались пакеты прикладных статистических программ SPSS 12.0 и Statistica 6.0. Ввиду большого разнообразия результатов кластеризации определена частота принадлежности каждого региона ЮФО к различным кластерам.

Таблица 3

Качественное состояние окружающей природной среды по ЮФО

Регион ЮФО Выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников в атмосферу на душу населения Сбросы загрязненных сточных вод на душу населения Плотность выбросов вредных веществ, отходящих от стационарных источников в атмосферу Плотность . сбросов загрязненных сточных вод

Республика Адыгея 0,004 52,154 0,21 2948,72

Республика Дагестан 0,014 28,206 0,72 1491,05

Республика Ингушетия 0,003 3,854 0,36 527,78

Кабардино-Балкарская Республика 0,003 47,138 0,19 3360

Республика Калмыкия 0,028 142,857 0,11 551,08

Карачаево-Черкесская Республика 0,044 128,205 1,32 3846,15

Республика Северная Осетия - Алания 0,008 128,388 0,66 11250

Чеченская Республика 0,064 0,017 4,85 1,28

Краснодарский край 0,03 177,808 2,02 12013,25

Ставропольский край 0,027 78,119 1,1 3187,31

Астраханская область 0,118 73,441 2,39 1489,8

Волгоградская область 0,085 82,824 1,96 1922,05

Ростовская область 0,041 63,377 1,72 2683,17

Наилучшую интерпретацию данных дал метод К-средних.

В результате расчетов было выделено две группы по 5 и 8 регионов, при этом в один кластер попали регионы с лучшими характеристиками по всем рассматриваемым показателям по сравнению с другими (табл. 4).

Сопоставив полученные результаты, можно сделать вывод, что наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в промышленно-развитых регионах ЮФО: Волгоградская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская область (кластер 1). Указанные регионы одновременно являются и территориями с наличием крупных зон интенсивного сельскохозяйственного производства, на которых обнаруживаются характерные тенденции того, что прирост производства сельскохозяйственной продукции обеспечивается, в первую очередь, за счет нерациональной (истощающей) эксплуатации земельных ресурсов, что приводит к экологической деградации почвы. Этот процесс усугубляется тем, что в последние годы резко ослабло внимание к мероприятиям по повышению плодородия земель.

Таблица 4

Распределение объектов по кластерам _и расстояние от объекта до центра кластера_

Members of Cluster Number 1 (KA) and Distances from Respective Cluster Center Cluster contains 5 cases

Distance

Республика Дагестан 628,1053

Краснодарский край 433,7934

Ставропольский край 379.1295

Волгоградская область 362,3052

Рсстозская область 36S.30B4

Members of Cluster Number 2 (KA) and Distances from Respective Cluster Center Cluster contains B esses

Distance

Республика Адыгея 123,7077

Республика Ингушетия 133,5623

Кабардино-Балкарская Республика 99,7177

Республика Калмыкия 297,8419

Карачаево-Черкесская Республика 147.4594

Республика Северная Осетия- Алания 112,9586

Чеченская Республика 63,7170

Астраханская область 278,5421

Именно б этих регионах расположены крупные городские агломерации с высокой плотностью населения, с развитой промышленностью, транспортом и инфраструктурой. Эти районы наиболее благоприятны для жизни человека с точки зрения природно-климатических условий. Они характеризуются наибольшей устойчивостью экологических систем. Но именно эти экосистемы подвергаются максимальной антропогенной нагрузке, испытывают деградацию, в том числе интенсивное загрязнение, что непосредственно сказывается на здо-

ровье человека. Показатели естественного прироста населения рассматриваемых регионов по-прежнему имеют устойчивые отрицательные значения.

В целом можно сделать вывод о том, что комплексный характер экологических проблем Ростовской области и других регионов ЮФО требует и комплексного управления в области охраны окружающей природной среды. Представляется, что учет экологического фактора в принятии экономических решений будет в дальнейшем возрастать и обусловит рост спроса на статистические показатели по охране окружающей среды, систему экологического мониторинга.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1. Марьянова С. А. Сущность и задачи статистики окружающей природной среды / С.А. Марьянова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - Том 1. - 2009. - № 2. - С. 57-61. (авторских 0,5 п.л.).

2. Марьянова С.А. Особенности комплексной эколого-экономической оценки территории / С.А. Марьянова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2009. - № 5. - С. 76-81. (авторских 0,5 п.л.).

Монографии и статьи в других научных и практических изданиях:

3. Бреславцева H.A. Экологический аудит / H.A. Бреславцева, С.А. Марьянова II Проблемы экономики, науки и образования в сервисе : сб. науч. тр. - Шахты, 2005. - С. 57-60. (авторских 0,2 п.л.).

4. Бреславцева H.A. Экономико-математический метод оптимизации экологических затрат / H.A. Бреславцева, С.А. Марьянова // Экономико-математические методы анализа хозяйственной деятельности. Организация и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ результатов хозяйственной деятельности : сб. ст. П Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2007. - С. 59-62. (авторских 0,1 п.л.).

5. Марьянова С.А. О необходимости ведения экологического учета / С.А. Марьянова // Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание : сб. ст. VII Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2007. - С. 39-42. (авторских 0,2 пл.).

6. Марьянова С.А. Эколого-экономический анализ Ростовской области и пути решения природоохранной проблемы / С.А. Марьянова // Учет, анализ и контроль: современное состояние и тенденции развития : монография / [отв. ред. проф. H.A. Бреславцева]. - Шахты, 2008. - С. 137143. (авторских 0,4 пл.).

7. Марьянова С.А. Теоретические аспекты и этапы развития статистики окружающей природной среды / С.А. Марьянова // Актуальные аспек-

ты совершенствования бухгалтерского учета в условиях слияния с МСФО : монография / [отв. ред. проф. H.A. Бреславцева]. - Шахты, 2009. - С. 6-15. (авторских 0,6 пл.).

8. Марьянова С.А. Экологические затраты: содержание, сущность и необходимость определения / С.А. Марьянова // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов IV Всерос. науч.-пракг. конф. : в 3 ч. - Новосибирск, 2009. - Ч. 2. - С. 95-99. (авторских 0,3 п.л.).

9. Бреславцева H.A. Статистика окружающей природной среды: ее сущность, задачи и взаимосвязь с другими отраслями статистики / H.A. Бреславцева, С.А. Марьянова // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию профессора Л.Т. Гиляровской : в 2 ч. - Воронеж, 2009. - Ч. 2. - С. 24-26. (авторских 0,1 пл.).

10.Марьянова С.А. Современные проблемы определения экологических затрат (С.А. Марьянова // Экономика природопользования : сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2009. - С. 31-33. (авторских 0,2 пл.).

11 .Бреславцева H.A. Статистика в информационном обеспечении сферы потребления, загрязнения и охраны природных ресурсов / H.A. Бреславцева, С.А. Марьянова // Современный научный вестник. Экономика, право, политология. - 2009. - № 17. - С. 48-53. (авторских 0,4 пл.).

12.Бреславцева H.A. Анализ образования отходов производства и потребления в Ростовской области / H.A. Бреславцева, С.А. Марьянова // Наука и инновации - 2009 : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. : в 4 ч. - Перемышль, 2009. - Ч. 4. - С. 36-39. (авторских 0,4 пл.).

Заказ 543 от «_8_» февраля 2010 г. Тир. 140 экз. Отпечатано на множительной технике экономического факультета ВГУ 394068, г, Воронеж, ул. Хользунова, д. 40.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Марьянова, Светлана Александровна

Введение

1 Место статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой территории

1.1 Статистика в информационном обеспечении сферы природных ресурсов, их потребления, загрязнения и охраны

1.2 Понятие, предмет, задачи и взаимосвязь статистики окружающей природной среды с другими отраслями статистики

1.3 Внедрение международных стандартов по комплексному эколого-экономическому учету в статическую практику, как важнейшее направление совершенствования статистики окружающей природной среды

2 Статистический анализ основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды Ростовской области

2.1 Статистический анализ основных форм деградации природной среды Ростовской области

2.1.1 Статистический анализ загрязнения атмосферного воздуха региона

2.1.2 Статистический анализ загрязнения водных ресурсов области

2.1.3 Статистический анализ образования отходов производства и потребления на территории области

2.1.4 Статистический анализ эксплуатации земельных ресурсов области

2.2 Анализ влияния состояния окружающей среды на здоровье населения Ростовской области

2.3 Статистический анализ природоохранных инвестиций и затрат на охрану окружающей природной среды

3 Совершенствование системы показателей и методологии статистики окружающей природной среды

3.1 Оптимизация инструментария статистического наблюдения за природоохранной деятельностью, осуществляемого органами государственной статистики

3.2 Применение методов комплексной эколого-экоиомической оценки территории с целью повышения точности, достоверности и информативности статистических данных 156 Заключение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ показателей окружающей природной среды"

Рыночная экономика в классическом виде, по природе заложенных в ее фундаменте функциональных отношений между обществом и природой, не может разрешить стоящие перед человечеством проблемы. Для перелома экологического кризиса необходима радикальная структурная перестройка всей экономической системы в соответствии с объективными требованиями экологического императива. Дальнейшее развитие цивилизации должно базироваться на новой парадигме развития.

От наличия необходимой информации об окружающей среде и природных ресурсах зависит правильность принимаемых практических решений и формирования региональных и федеральной систем эколого-экономического учета (СЭЭУ), нацеленных на повышение эффективности государственного управления природной средой на всех уровнях.

Степень разработанности проблемы. Многими отечественными и зарубежными учеными поддерживается необходимость усиления роли статистической информации в решении задач природопользования и охраны окружающей среды. Такой новый научный подход развивается в работах Головач

A.B., Думнова А.Д., Елисеевой И.И., Иванова Ю.Н., Масловой Н.П., Назарова М.Г., Новикова М.М., Пахомовой Н.В., Рихтера К.К., Рябушкина Б.Т. и других.

Проблемам анализа и прогнозирования антропогенного загрязнения окружающей среды и обеспечения экологической безопасности посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых: Абрамова А.И., Акимовой Т.А., Баландина Р.К., Банникова А.Г., Берцера Г.Я., Глазыриной И.П., Евдокимовой С.Т., Кейнса Д., Кулагиной Г.Д., Леонтьева В.В., Лукьян-чикова H.H., Муравых А.И., Петровой Б.Ф., Потравного И.М., Рослякова П.В., Самуэльсона П., Серова Г.П., Трудовой М.Г., Устюжинина B.C., Черняховского Э.Р., Эрроу К. и других.

Подходы к комплексному исследованию проблем эколого-экономического развития на основе статистического анализа исследовались Айвазяном С.А., Агаповой Т.П., Афанасьевым В.П., Дубровым A.M., Елисеевой И.И., Заровой Е.В., Иберла К., Кендаллом М., Лоулн Д., Минашкиным

B.Г., Мхитаряном B.C., Прокофьевым В.А., Стюартом А., Френкелем A.A., Хармсоном Г. и другими учеными.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ», подпункта 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности, построения демографических таблиц измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды» и подпункта 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификации, группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявлении трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК (экономические специальности).

Объект исследования - состояние окружающей природной среды в регионе (на примере Ростовской области).

Теоретико-методологической основой исследовании являются фундаментальные и прикладные концептуальные идеи комплексного экологического и экономического учета, статистики окружающей природной среды, концепции безопасного устойчивого регионального развития, представленные и обоснованные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили федеральные законы и постановления исполнительных органов государственной власти, областные законы Ростовской области, материалы научных конференций, публикации в научных периодических изданиях и в сети Интернет, нормативная и справочная литература по рассматриваемой проблеме, данные, представленные в статистических сборниках по охране окружающей среды Росстата и его территориального органа по Ростовской области, материалы интернет-сайтов и порталов Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Ростовской области, Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, Министерства природы, материалы государственных докладов, монографические исследования и научные труды ведущих экономических институтов страны и зарубежья.

Научная новизна исследования заключается в уточнении и расширении представления о статистике окружающей природной среды, разработке методических положений ее использования для проведения комплексной эко-лого-экономической оценки состояния региона, имеющих существенное значение для статистики окружающей природной среды.

К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:

- определено место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой и предложено авторское обоснование ее выделения в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру и организационное построение;

- проведен статистический анализ состояния окружающей природной среды в Ростовской области, в дополнение к которому методом корреляционного анализа выявлено влияние основных форм ее деградации на состояние здоровья населения региона;

- сформирована система статистических показателей, индикаторы которых, в отличие от существующих, комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по следующим критериям: 1) качественное состояние окружающей природной среды; 2) использование природных ресурсов; 3) эффективность проведения природоохранных мероприятий и программ;

- предложена схема комплексной эколого-экономической оценки территории, в отличие от существующих схем, в ней представлены и рассчитаны специальные показатели интенсивности образования загрязнений в Ростовской области в разрезе видов экономической деятельности;

- произведена многомерная классификация регионов ЮФО по уровню антропогенного загрязнения на базе кластерного анализа, в результате которой были получены две однородные группы со схожим составом обследуемых субъектов, что подтвердило наличие установленной зависимости между экономической деятельностью и степенью антропогенного воздействия на природную среду.

Практическая значимость результатов исследования. Ценность полученных результатов исследования состоит в возможности совершенствования статистики окружающей природной среды в условиях внедрения международных стандартов по комплексному экологическому и экономическому учету в отечественную статистическую практику. Результаты исследования могут иметь прикладное значение в практике статистической работы при информационном и методологическом обеспечении определения уровней экологической безопасности регионов и прогнозировании показателей антропогенного загрязнения среды под воздействием различных экономических факторов. Полученные результаты статистического анализа могут быть учтены при принятии управленческих решений на региональном уровне.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития территории и государства, а также в учебном процессе при разработке программ методического обеспечения в преподавании учебных дисциплин «Статистика», «Социальная статистика», «Экологический менеджмент», «Экономическая география и природопользование».

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса, а также на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах (VII Всероссийская научно-практическая конференция «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание», г. Пенза, 2007г.; II Всероссийская научно-практическая конференция «Экономико-математические методы анализа хозяйственной деятельности», г. Пенза, 2007 г.; IV Всероссийская научнопрактическая конференция «Актуальные вопросы экономических наук», г. Новосибирск, 2009 г.; V Международная научно-практическая конференция «Наука и инновации - 2009», Польша, г. Перемышль, 2009. и др.).

Разработанные в диссертации положения, рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются Отделом государственной статистики № 16 при разработке программы перспективных направлений развития статистики окружающей природной среды; Отделом сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и охраны окружающей среды Администрации Октябрьского района Ростовской области, при разработке и обосновании программ социально-экономического развития района, что закреплено справками о внедрении.

Публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 12 публикациях общим объемом 5,1 п.л., в том числе объем авторского текста - 3,9 п.л. Из них 2 статьи в коллективных монографиях, 5 научных статей, 3 материала научно-практических конференций. В изданиях, определенных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, опубликованы 2 научные работы.

Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Марьянова, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любая территория местного, регионального, национального или глобального масштаба и уровня является, по существу, «эколого-экономической системой», где возникают экологические и экономические интересы. Проблемы сохранения окружающей природной среды и экологической обстановки являются весьма актуальными для региональных эколого-экономических систем.

На государственном и международном уровнях важно обеспечить данные об окружающей среде, природных ресурсах и развитии, необходимые для управления устойчивым эколого-экономическим развитием. Широко используемые показатели, такие как валовой национальный продукт (ВНП) и величины индивидуальных ресурсов или потоков загрязняющих веществ, не обеспечивают достаточной информации об устойчивости. Необходимо использовать экологическую, демографическую, социальную и отражающую развитие информацию для выработки показателей, свидетельствующих о том, способствуем ли мы своей деятельностью созданию природной, ноосферной устойчивости территории мира.

В настоящем исследовании доказывается необходимость усиления роли информации в решении задач природопользования и охраны окружающей среды и развивается новый научный подход в ее обеспечении и важность повышения эффективности информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды и создания более совершенной информационной базы для принятия управленческих решений в сфере охраны, воспроизводства и использования природных ресурсов;

Большое значение в информационном обеспечении природопользования и охраны окружающей среды имеют требования, предъявляемые к информации. Такая информация должна быть оперативной, доступной, достоверной, качественной и релевантной каждому уровню территориальной дифференциации: региональному, местному и локальному.

В настоящее время место существующих систем получения объективных оценок состояния окружающей природной среды не полностью определено в решении проблем устойчивого развития территорий.

Судить о соответствии требованиям экологической безопасности территории позволяет система эколого-экономического учета, которая включает широкий круг экологических индикаторов: сводные стоимостные оценки природных активов, расчетные величины экологического ущерба, размеры платежей предприятий за природопользование и загрязнение (деградацию) природы.

В рамках системы комплексного эколого-экономического учета вышеуказанные показатели должны быть взаимоувязаны и сопоставимы с основными макроэкономическими индикаторами (валовым региональным продуктом, доходной и расходной статьями бюджета, общим объемом инвестиций как в экономику региона в целом, так и в отдельные виды деятельности и т. п.).

Поэтому процесс разработки и реализации программ социально-экономического развития территорий должен опираться на систему показателей состояния окружающей природной среды региона во взаимосвязи с его социально-экономическим развитием, которая является основой для проведения комплексного эколого-экономического анализа состояния территории.

Для этого на региональном уровне необходима база данных, включающая нормативно-правовое обеспечение и экологические нормативы. Учитывая, что на уровне региона решаются вопросы стратегии природопользования, ресурсосбережения и экологической безопасности, данные вопросы решаются комплексно с вопросами рекреационных, минеральных, водных, энергетических, почвенных, лесных, трудовых ресурсов. Информационные потоки распределяются, направляются на решение вопросов выгодного использования географического положения региона.

Состояние окружающей среды характеризуется уже выработанной и постоянно совершенствующейся системой статистической информации, которая представлена в ежегодных государственных докладах о состоянии и охране окружающей среды, публикациях Росстата, других официальных источниках.

В исследовании определено место и роль статистики окружающей природной среды в общем информационном обеспечении управления экономикой и социальной сферой и обосновано ее выделение в отдельный самостоятельный раздел статистической науки, имеющий свой собственный предмет изучения, информационную структуру и организационное построение.

Свод информации осуществляется региональными и федеральными органами государственной статистики. Обобщение итогов ведется в территориальном, отраслевом и других разрезах.

Показатели статистики природоохранной деятельности являются основой для анализа различных аспектов развития региона, который ставит объективный диагноз, на основе которого строится стратегия и тактика развития. Такая оценка является необходимым условием для того, чтобы сформировать региональный хозяйственный механизм, в котором произойдет согласование интересов центра, региона и хозяйствующих субъектов по поводу размеров платежей, штрафных санкций, определения ущербов, распределения средств экологических фондов, определения приоритетов экономического стимулирования и инвестирования и др.

Разработка системы статистического учета развития с учетом экологического фактора, соответствующей общепринятой концепции и принципам устойчивого развития, послужила базой для закона о статистике, соответствующего задачам сегодняшнего дня. Принятие такого закона стало необходимым не только для совершенствования статистической системы, но и, что важно в новых рыночных условиях, для обязательности предоставления всеми предприятиями данных об экологической безопасности продукции и условий ее производства государственным статистическим органам.

В работе проведен статистический анализ состояния окружающей природной среды в Ростовской области, который показал, что антропогенному воздействию подвержены все объекты окружающей природной среды (вода, воздух, земля). Из всех форм деградации природной среды наиболее опасной в настоящее время является ее загрязнение вредными веществами, вызывающими негативное воздействие на здоровье человека и биоту. Результаты анализа позволили выявить и оценить влияние основных форм ее деградации на состояние здоровья населения региона.

Региональная экосистема находится под воздействием техногенного индустриального комплекса, представленного предприятиями - природопользо-вателями различной ведомственной и отраслевой принадлежности: машиностроительной, металлургической, угольной, химической промышленностей. Массовое закрытие и ликвидации убыточных бесперспективных угледобывающих предприятий привело к ухудшению экологической обстановки в Восточном Донбассе. К основным экологическим проблемам можно отнести: ухудшение качества воды поверхностных и подземных водных источников, подтопление территорий, выделение вредных газов, возгорание породных отвалов, провалы.

Растущее влияние хозяйственно-экономической деятельности на окружающую среду любого административно-территориального образования, как правило, связано с увеличением производства новых веществ и продуктов и выбросами различных загрязнителей и отходов. В совокупности все факторы антропогенного воздействия на природную среду территории приводят к серьезным изменениям естественных ландшафтов, загрязнению атмосферы, водных объектов и почвы. В исследовании рассмотрены масштабы воздействия на окружающую среду Ростовской области, а также использования важнейших природоохранных ресурсов.

Государственная стратегия обеспечения эколого-экономической безопасности должна носить долговременный характер и исходить из того, что в эколого-экономическом отношении более эффективно «прогнозирование и предотвращение», чем «реагирование и исправление» в отражении угроз.

Этому может способствовать рассмотренная в работе система показателей, индикаторы которых комплексно характеризуют состояние окружающей природной среды в регионе по следующим критериям: 1) качественное состояние окружающей природной среды; 2) использование природных ресурсов; 3) эффективность проведения природоохранных мероприятий и программ.

В работе рассчитаны специальные показатели интенсивности образования загрязнений в Ростовской области в разрезе некоторых видов экономической деятельности. Для данного региона наибольшими показателями интенсивности загрязнения окружающей среды характеризуются виды производства, связанные с добычей сырья и его первичной переработкой, обрабатывающие производства и топливно-энергетические о грасли.

Расчеты показали, что наибольшая интенсивность образования отходов производства и потребления отмечается в сфере добычи полезных ископаемых - 230 кг. отходов на 1 тыс. руб. ВРП в отрасли. Второе место по интенсивности занимают отрасли производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

Характеризуя интенсивность загрязнения атмосферы, следует отметить, что в нем лидируют отрасли производства и распределение электроэнергии, газа и воды — 54 кг. выбросов на 1 тыс.руб. ВРП в отрасли. Эти же отрасли лидируют и в интенсивности сброса сточных вод, имеющих загрязняющие вещества- около 13 м3 на 1 тыс.руб. ВРП в отрасли.

Безусловное «лидерство» по степени экологической нагрузки на окружающую среду принадлежит крупнейшему энергопроизводителю юга Российской Федерации - ОАО «Ростовэнерго». Не подлежит сомнению факт, что экологически безопасное и эффективное производство тепловой и электрической энергии признается приоритетным вопросом функционирования энергосистемы. Энергоемкие отрасли производства (ТЭК, химическая, нефтехимическая, металлургическая) в контексте достижения ими пороговых значений техногенной нагрузки на территорию не имеют серьезных перспектив наращивания производственных мощностей.

Такой анализ целесообразнее проводить в динамике и данные расчетов учитывать в процессе разработки и реализации Программ социально-экономического развития регионов.

В исследовании были применены общие методы кластерного анализа: объединение (древовидная кластеризация); двухвходовое объединение; метод К-средних.

Группировка регионов ЮФО на основе метода кластерного анализа проведена по показателям: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящие от стационарных источников; использование свежей воды; сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты; лесовос-становление; улавливание загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников; объем оборотной и последовательно используемой воды.

Сопоставление полученных результатов показало, что наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в промышленно-развитых регионах ЮФО: Волгоградская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская область и Республика Дагестан. Указанные регионы одновременно являются и территориями с наличием крупных зон интенсивного сельскохозяйственного производства, на которых обнаруживаются характерные тенденции того, что прирост производства сельскохозяйственной продукции обеспечивается, в первую очередь, за счет нерациональной (истощающей) эксплуатации земельных ресурсов, что приводит к экологической деградации почвы. Этот процесс усугубляется тем, что в последние годы резко ослабло внимание к мероприятиям по повышению плодородия земель.

Именно в этих регионах расположены крупные городские агломерации с высокой плотностью населения, с развитой промышленностью, транспортом и инфраструктурой. Эти районы наиболее благоприятны для жизни человека с точки зрения природно-климатических условий. Они характеризуются наибольшей устойчивостью экологических систем. Но именно эти экосистемы подвергаются максимальной антропогенной нагрузке, испытывают деградацию, в том числе интенсивное загрязнение, что непосредственно сказывается на здоровье человека. Показатели естественного прироста населения рассматриваемых регионов по-прежнему имеют устойчивые отрицательные значения.

Полученные в исследовании результаты имеют теоретическую и практическую ценность и состоят в возможности совершенствования статистики окружающей природной среды в условиях внедрения международных стандартов по комплексному экологическому и экономическому учету в отечественную статистическую практику. Результаты исследования могут иметь прикладное значение в практике статистической работы при формировании информационного и методологического обеспечения определения уровней экологической безопасности регионов и прогнозировании показателей антропогенного загрязнения среды под действием различных экономических факторов и могут быть учтены при принятии управленческих решений на региональном уровне.

Охрана природной окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов - условие устойчивого и экологически безопасного развития современного общества, повышения уровня и качества жизни настоящего и будущего поколений людей. Поэтому основные мероприятия по совершенствованию статистики окружающей природной среды должны быть направлены на обеспечение сближения российской статистической методологии и практики с международными стандартами, эффективное использование зарубежного опыта при организации статистического наблюдения за новыми экономическими явлениями в Российской Федерации, совершенствование международного информационного взаимодействия, удовлетворение потребностей отечественных и зарубежных пользователей в качественной и сопоставимой статистической информации о социально-экономическом развитии России в сравнении с другими странами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Марьянова, Светлана Александровна, Шахты

1. Акимова, Т.А. Основные критерии экоразвития Текст. / Т.А. Акимова, В.В. Батонян, О.В. Моисеенков, В.В. Хаскин. М. : Изд-во Рос. эко. академии, 1994.-54 с.

2. Акимова, Т.А. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области Текст. / Т.А. Акимова, В.В. Батонян, О.В. Моисеенков, В.В. Хаскин. М. : Изд-во Рос. эко. академии, 1994. - 78 с.

3. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России Текст. / А.Л. Бобров [и др.]; МГУ им. М.В. Ломоносова, экон. фак. М. : Диалог-МГУ. 1998. - 36 с.

4. Аникиев, В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России Текст. /В.В. Аникиев // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. - № 1. - С. 28-35.

5. Астахов, A.C. Концепция и принципы обеспечения экологической безопасности Текст. / A.C. Астахов // Экономическая наука современной России. 2003. - № 3. - С. 23-36.

6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф Текст. / В.И.Осипов [и др.]. М. : МГФ «Знание», 1999. - 667 с.

7. Биола, Г. Марксизм и окружающая среда Текст. / Г. Биола. М. : Прогресс, 1975.-98 с.

8. Большая Российская энциклопедия Текст. : В 30 т. / Пред. Науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. С.Л. Кравец. Т. «Россия». М. : Большая Российская энциклопедия, 2004. - 1007 с.

9. Блам, И.Ю. От «латания дыр» к целостной стратегии Текст. / И.Ю. Блам // Экология и политика. 2007. - № 4. С. 19-24.

10. Блам, И.Ю. Причины возникновения, развития и особенности функционирования экологического сектора промышленности Текст. / И.Ю. Блам // Вопросы статистики. 2008. - № 3. - С. 23-27.

11. Бобров, A.JT. Эколого-экономические аспекты радиационных аварий в России Текст. / A.JI. Бобров // Вестн. МГУ. Сер. 6 : Экономика. 1995. -№ 2. - С. 34-48.

12. Бобров, A.JI. Экономическое развитие России и рациональное природопользование Текст. / A.JI. Бобров, К.В. Папенов // Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. 2004. - № 2. - С. 3-20.

13. Бобылев, С.Н. Россия на пути антиустойчивого развития? Текст. / С.Н. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 43-54.

14. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования Текст. / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М. : ТЕИС, 1997. - 272 с.

15. Боголюбов, С.А. Соотношение федерального и регионального законодательства в области охраны окружающей среды Текст. / С.А.Боголюбов // Журн. рос. права. 2003. - № 2. - С. 7-13.

16. Бурцева, H.H. Финансирование природоохранной деятельности Текст. / H.H. Бурцева [и др.] // Финансы. 1994. -№ 8. - С. 61-65.

17. Бычкова, Е.А. Механизм планирования, организации и регулирования рынка прав на экологический ущерб в регионе Текст. / Е.А. Бычкова, М.Н.Дмитриев // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 6. -С.118-124.

18. Вагин, А. Оценка устойчивости развития эколого-социально-экономических районов Текст. / А. Вагин, А.Федотов // Диалог. 1999. -№2.-С. 33.

19. Васильева, М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» Текст. : Комментарий / М.И. Васильева. М. : НИА-Природа, РЭФИА, 2002. - 43 с.

20. Возняк, В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы Текст. / В. Возняк // Вопросы экономики. 1995. - № 2. -С. 129-136.

21. Волков, A.A. Финансовый механизм охраны окружающей среды Текст. / A.A. Волков // Финансы. 1999. - № 3. - С. 18-22.

22. Выскребенцев, И.К. Совершенствование экономических механизмов природопользования Текст. / И.К. Выскребенцев // Финансы. 1996. -№4.-С. 29-32.

23. Гаврилов, В.П. О показателях экологической статистики Текст. / В.П. Гаврилов // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 32-34.

24. Головач, A.B. Социально-экономическая статистика Текст. : учебник / A.B. Головач, В.И. Товкун, Г.Г. Ткаченко и др.; под ред. A.B. Головача. -Киев. : Выща шк., 1991.-398 с.

25. Голуб, А. Природоохранная деятельность в переходной экономике Текст. / А. Голуб, Е. Струкова // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 139-149.

26. Голубев, Г.Н. Геоэкология Текст. : учебник для высших учебных заведений / Г.Н. Голубев. М. : ГЕОС, 1999. - 338 с.

27. Гордонов, М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации Текст. / М.Ю. Гордонов // Вопросы статистики.-2000.-№ 10.-С. 18-22.

28. Горшков, В.Г. Окружающая среда : от новых технологий к новому мышлению Текст. / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Экос-информ. 1994. - № 7. - 103 с.

29. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1998 году» Текст. : Ежегодный информационно-аналитический документ. Ростов н/Д, 1999. - 273 с.

30. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году» Текст.: Ежегодный информационно-аналитический документ. М.: AHO «Центр международных проектов», 2007. - 500 с.

31. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А.Г. Гранберг. М. : ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

32. Грачев, В.А. Законодательное обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности (к вопросу об Экологической доктрине России) Текст. / В.А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2002. - № 1.-С. 3-6.

33. Грачев, В.А. Современное состояние законодательного обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности Российской Федерации и перспективы на будущее Текст. / В.А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2003. -№ 12. - С. 2-5.

34. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития Текст. : монография / М.М. Гузев. Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1997. - 200 с.

35. Данилов-Данильян, В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ Текст. / В.И. Данилов-Данильян // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995. - № 10. - С. 56.

36. Декларация Рио-де-Жанейро Текст. // Зеленый мир. 1993. - №3. - С. 21-28.

37. Дежкин, В.В. Экологам о журналистике Текст. / В.В. Денежкин // М. : МНЭПУ, 2001.-85 с.

38. Демина, Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность Текст. / Т.А. Демина. М. : Финансы и статистика, 1990. -112с.

39. Доклад Лондонской группы по экологическому учету. Е/СЫ/. 3/ /2001. — № 1. С. 48-59.

40. Думнов, А.Д. Комплексный анализ экологических затрат в Российской Федерации: основные элементы и направления Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2005. -№ 1. - С. 21-32.

41. Думнов, А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2001. - № 1.-С. 48-55.

42. Думнов, А.Д. О предмете статистики окружающей природной среды Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2007. - № 3. - С. 5-15.

43. Думнов, А.Д. Особо охраняемые природные территории в России и задачи их статистической оценки Текст. / А.Д. Думнов, С.С. Борисов, Ю.И. Максимов // Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 23-35.

44. Думнов, А.Д. О некоторых результатах внедрения ОКВЭД Текст. / А.Д. Думнов, Д.А. Борискин // Вопросы статистики. 2007. - № 9. - С. 36-39.

45. Думнов, А.Д. Природные ресурсы и охрана окружающей природной среды в бюджетной системе России : опыт статистического анализа Текст. / А.Д. Думнов, Д.А. Илюхин // Вопросы статистики. 2006. - № 7. - С. 3144.

46. Думнов, А.Д. Природно-ресурсной комплекс России : статистическая оценка 90-х годов Текст./ А.Д. Думнов// Вопросы статистики. 2000 - № 5.

47. Думнов, А.Д. Рост ВВП и охрана окружающей природной среды : вопросы учета Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2006. - № 9. - С. 40-41.

48. Думнов, А.Д. Статистика окружающей природной среды : история и современность Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2008. - № 3. -С. 5-18.

49. Думнов, А.Д. Статистические оценки вредного воздействия на окружающую природную среду Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. -2005.-№ 10.-С. 18-26.

50. Думнов, А.Д. экозатраты : проблемы сопоставления и анализа Текст. / А.Д. Думнов, И. Потравный // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 122-128.

51. Дятлов, С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития Текст. / С.А. Дятлов // Известия СПб университета экономики и финансов. СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1995. - С. 3-4.

52. Елисеева, И.И. Статистика Текст. : учебник / И.И. Елисеева, A.B. Изотов, Е.Б. Капралова и др.; под ред. И.И. Елисеевой. М. : КНОРУС, 2006. -552 с.

53. Ерошина, K.M. Ключевые аспекты обеспечения экологической безопасности Текст. : монография / K.M. Ерошина, Г.М. Петренко. М. : Девятка Принт, 2002. - 70 с.

54. Ефременко, Т. Ваша карта бита. Штрафами Текст. / Татьяна Ефременко // Российская газета. 2005. - 24 августа. - С. 4.

55. Забелин, С. Экологическая доктрина России (основные положения) Электронный ресурс. / С. Забелин [идр.] / www.sev.ru/documents/doctrine.

56. Иванов, Ю.Н. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России Текст. / Ю.Н. Иванов, А.Р. Алексеев // Вопросы статистики. -2005 -№ 5. -С. 21-26.

57. Иванов, Ю.Н. Применение международных стандартов в российской статистике Текст. / Ю.Н. Иванов // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - 2328.

58. Иванов, Ю.Н. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики Текст. : о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР. МВФ. МОТ. Статкомитетом СНГ/ Ю.Н. Иванов, В.Л. Карасева // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 29-35.

59. Иванов, Ю.П. Экономическая статистика Текст. : учебник / Ю.П. Иванов. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 736 с.

60. Игнатов, В.Г. Экологический менеджмент Текст. / В.Г. Игнатов, A.B. Кокин. Ростов н/Д. : Книжное издательство, 1997. - 320 с.

61. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) Текст. / Под ред. С.Н. Бобылева. М. : ЦПРП, 2001. - 220 с.

62. Индикаторы устойчивого развития Томской области Текст. / Под ред.О.В. Козловской. Томск. - 2003. - 138 с.

63. История советской государственной статистики Текст. : изд. 2-е, пере-раб. и доп. / под ред. А.И. Ежова, С.М. Гуревича и др. М. : Статистика, 1969 г. - 528 с.

64. Июдина, Е.П. Статистические показатели экономического развития с учетом экологического фактора (опыт стран СНГ) Текст. / Е.П. Июдина // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 34-40.

65. Комплексный экологический и экономический учет Текст. : Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк. 1994.

66. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды Текст. : ООН. ЕЭК, 31.03.1999.

67. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992) Текст. / В.А. Коптюг // Информационный обзор, РАН, СО. Новосибирск, 1992. - С. 24.

68. Королев, М.А. 10 лет статистической службы Содружества Независимых Государств Текст. : Материалы научно-практической конференции (Москва, 6 февраля 2002 г.). -М., 2002. С. 15.

69. Лаверов, Н.П. Проект экологической доктрины России (концепция) Текст. / Н.П. Лаверов [и др.] // Зеленый Мир. 2001. - № 14-15. - С. 28.

70. Лапытова, О.В. Экономико-экологический анализ Текст. / О.В.Лапытова // Аудит и фин. анализ. 2004. - № 2, 3. - С. 176-183.

71. Ларин, В. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. Текст. / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин, Е. Шварц. M. : КМК, 2003. - 416 с.

72. Лемешев, М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования Текст. / М.Я. Лемешев // Всесторонний анализ окружающей природной среды. М. : Гидрометеоиздат, 1976. - С. 266-276.

73. Леонтьев, В. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду Текст. / В.Леонтьев, Д. Форд // Экономика и математические методы. 1972. - вып. 3. - т. 8. - С. 38-47.

74. Лугинин, O.E. Статистика в рыночной экономике Текст. / O.E. Лугинин. Изд. 2-е перераб. и доп. - Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 509 с.

75. Лукьянчиков, H.H. Экономика и организация природопользования Текст. : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521600 «Экономика»/Н.Н. Лукьянчиков, И.М. Потравный. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с.

76. Мальгинова, Е.Г. Методология расчетов стоимостных показателей по потребительским товарам длительного пользования, находящимся в собственности граждан (физических лиц) Текст. / Е.Г. Мальгинова // Вопросы статистки.-2001 -№ 10.-С. 13-22.

77. Марьянова, С.А. Сущность и задачи статистики окружающей природной среды Текст. / С.А. Марьянова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 1. 2009. - № 1. - С. 57-61.

78. Маслова, Н.П. Статистическая теория : предмет, содержание, структура и перспективы Текст. : монография / Н.П. Маслова. Ростов н/Д : Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк., Рост. гос.-экон. акад., 1995. -239 с.

79. Между имиджем и правдой Текст. : Материалы пресс-службы Центра координации и информации Международного социально-экологического союза // Спасение. 2002. - № 10. - С. 19-24.

80. Методологические Подходы к формированию затрат на охрану окружающей среды в странах СНГ с учетом рекомендаций Комплексной системы эколого-экономического учета (СЭЭУ) Текст. М. : Статкомитет СНГ, 2000. - 246 с.

81. Методологические подходы к формированию затрат на охрану окружающей среды в странах СНГ (с учетом рекомендаций Комплексной системы эколого-экономического учета (СЭЭУ. 2000) Текст. М. : Статкомитет СНГ, 2001.-254 с.

82. Методологические положения по статистике Текст. : Вып. 1 / Госкомстат России. М., 1996. - С 334.

83. Методы статистики окружающей среды, разработанные в соответствии с рабочей программой Конференции европейских статистиков ООН Текст. : Экономический и Социальный Совет. ARC/ST/ Е/ CN/3/ 91 //22.

84. Муравых, А.И. Экологический менеджмент : системно-институциональный подход Текст. / А.И. Муравых. М. : Изд-во РАГС, 2000. - 200 с.

85. Народное хозяйство Республики Беларусь Текст. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, Минск, 1999. 258 с.

86. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Текст. : Стат. сборник/Госкомстат СССР. М. : ИИЦ, 1990. - 236 с.

87. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики Текст. : учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. М. : Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

88. Наше общее будущее Текст. : Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. — М. : Прогресс, 1989. -376 с.

89. Неганова, JI.M. Экзамен по статистике Текст. : учебное пособие для вузов / JI.M. Неганова, Ю.Г. Шевелева, Е.А. Замедлина. М. : Приор-издат, 2006.- 144 с.

90. Нестеров, Л. И. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике Текст. / Л.И. Нестеров, Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2002.-№ 8. - С. 36-40.

91. Нестеров, Л.И. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства Текст. / Л.И. Нестеров, Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 3-9.

92. Нестеров Л.И. Новые веяния в статистике национального богатства России Текст. / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. 2000 - № 10. - С. 1016.

93. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок Текст. : учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.

94. Новиков, М.М. Статистика : показатели и методы анализа Текст. : справочное пособие / H.H. Бондаренко, Н.С. Бузыгина, Л.И. Василевская и др. Под ред. М.М. Новикова. Мн. : Современная школа, 2005. - 628 с.

95. Одинаев, Х.А. Эколого-экономическое регулирование природопользования в сельском хозяйстве Текст. : монография/ Х.А. Одинаев. М. : Макс Пресс, 2004. - 240с.

96. Основные методические положения к составлению Государственного плана развития народного хозяйства Текст. / Под ред. Н.И. Бузлякова, В.А. Калмыка, Т.М. Каневской и др. М. : Госпланиздат, 1960 г. - 480 с.

97. Основные показатели охраны окружающей среды Текст. // Статистический бюллетень. Официальное издание. М., 2006. - 100 с.

98. Основные показатели охраны окружающей среды Текст. // Статистический бюллетень. Официальное издание. М., 2007. - 102 с.

99. О состоянии окружающей среды Ростовской области за 2002-2006 годы Текст. // Статистический бюллетень/ Стат. сб. Ростов-н/Д : Ростовстат,2007.- 134 с.

100. О состоянии окружающей среды Ростовской области за 2003-2007 годы Текст. // Статистический бюллетень/ Стат. сб. — Ростов-н/Д : Ростовстат,2008.- 139 с.

101. О финансировании деятельности по охране окружающей среды в 2007году Текст. // Статистический бюллетень. Ростов-н/Д : Ростовстат, 2008.- 140 с.

102. Охрана окружающей среды в Оренбургской области Текст. // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 69-76.

103. Охрана окружающей среды в России Текст. // Госкомстат России. М., 1998,2001.- 126 с.

104. Охрана окружающей среды в странах содружества независимых государств Текст. : материалы Статкомитета СНГ // Вопросы статистики. -2001.-№ 1.-С.56.

105. Паратов, С. Доктрину отправили на долечивание Текст. / С. Паратов // Экономика и жизнь (Московский выпуск). 2005. - № 9. - С. 25-31.

106. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент Текст. / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 488 с.

107. Петрова, Е. Финансирование экологических мероприятий в городской инфраструктуре Текст. / Е. Петрова // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 8.-С. 5-61.

108. Применение Международных стандартов в национальной практике как инструмент реформирования статистики в странах с переходной экономикой (на примере стран СНГ) Текст. // Вопросы статистики. 2003. -№7.-С. 12-19.

109. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы Текст. : [утверждена Областным законом № 55-ЗС от 17.12.03].

110. Промышленность России Текст./ Госкомстат России. М., 2000. 125 с.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели 2007. Официальное издание Текст. : статистический сборник / Росстат. М., 2007. - 991 с.

112. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. /Н.Ф. Реймерс. -М., 1994.-С. 297-316.

113. Розенберг, С.Г. Экологическая экономика и экономическая экология : состояние и перспективы Текст. / С.Г. Розенберг // Экология. 1994. - № 5-6.-С. 3-13.

114. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей природной среды Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 19 декабря 1991 г. № 0601] // Российская газета. 1993. - 3 марта. - С. 4.

115. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 20.12.2001 № 7-ФЗ : одобр. Советом федерации 10.01.2002 г.].

116. Российская Федерация. Законы. Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации Текст. : федер. закон № 282-ФЗ : [принят Гос. Думой 9 ноября 2007 года : одобрен Советом Федерации 16.11.2007 г.], Москва.

117. Российский статистический ежегодник Текст. / Госкомстат России, М., 1999.-432 с.

118. Российский энциклопедический словарь Текст. : Книга 2 / Гл. ред. A.M. Прохоров. М: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 894 с.

119. Рябова, Л.С. Экологическая обстановка в Иркутской области и использование инвестиций на охрану окружающей среды Текст. / Л.С. Рябова // Вопросы статистики. 2001. - № 1. - С. 57-61.

120. Рябушкин, Б.Т. Применение международных стандартов в национальной практике как инструмент реформирования статистики в странах с переходной экономикой (на примере стран СНГ) Текст. / Б.Т. Рябушкин // Вопросы статистики. 2003. - № 7. - С. 18-23.

121. Рябушкин, Б.Т. Экологическая статистика и национальное счетоводство Текст. / Б.Т. Рябушкин, А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2003. - № 2.-С. 23-34.

122. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования Текст. : Учебное пособие. М. : «Элит-2000» 2002. - 192с.

123. Савина, З.В. Состояние окружающей среды в Магаданской области" Текст. / З.В. Савина, С.А. Земцева 14 Вопросы статистики. 2001. - № 1. -С. 61-65.

124. Саенко, К.С. Учет экологических затрат Текст. / К.С. Саенко. М. : Финансы и статистика, 2005. - 376 с.

125. Сайт Администрации Ростовской области Электронный ресурс. : http://www.donland.ru.

126. Сайт Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области Электронный ресурс. http://www.doncomeco.ru.

127. Сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Электронный ресурс. : http://www.mnr.gov.ru.

128. Сайт Министерства финансов Ростовской области Электронный ресурс.: http://www.minfmro.rsu.ru.

129. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. : http://www.gks.ru.

130. Смольякова, Т. Не надзирать, а регулировать Текст. / Татьяна Смольяко-ва // Российская газета. 2006. - № 3. - С. 2.

131. Смольякова, Т. Ростехнадзор убавит работы спасателям Текст. / Татьяна Смольякова // Российская газета. 2006. - № 5. - С. 1.

132. Смольякова, Т. Ростехнадзор подружит экономику и экологию Текст. / Татьяна Смольякова // Российская газета. 2006. - № 7. - С. 3.

133. Сотрудничество РОССТАТА с национальными статистическими службами и международными организациями в 2007 году Текст. // Вопросы статистики. 2008. - № 3. - С. 66-70.

134. Сошникова, Л.А. Методика оценки и анализа природоохранных затрат в выпусках отраслей Текст. / Л.А.Сошникова // Вопросы статистики. -2008.-№3.-С. 18-23.

135. Сошникова, Л.А. Моделирование зависимости производства и природоохранной деятельности на основе межотраслевого баланса Текст. / Л.А. Сошникова // Вопросы статистики. 2006. - № 7. - С. 25-31.

136. Статистический ежегодник Республики Молдова Текст. / Департамент статистических и социологических исследований Республики Молдова, Кишинев, 1999. 456 с.

137. Статистический словарь Текст. / Гл. ред. А.И. Ежов. М. : Статистика, 1965.-708 с.

138. Статистический щор1чник Украшии Текст. / Госкомстат Украины, Кшв,1999.-467 с.

139. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года.-231 с.

140. Суринов, А.Е. Официальная статистика в России: проблемы реформирования Текст. / А.Е. Суринов. М. : ИИЦ «Стагистика России» - 2002. -200 с.

141. Сухорукова, С.М. Экономика и экология Текст. / С.М. Сухорукова. М., 1988.-С. 27.

142. Урсул А. Д., Романович A. JI. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности Электронный ресурс. : http:// www. philosophy, nsc. ru/journals/philscience/ll0l/05ursul. htm

143. Федеральная целевая программа «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах»

144. Фреймундт, Е.Н. Очерки по статистике национального богатства СССР Текст./ Е.Н. Фреймундт. М. : Госстатиздат, 1955. - 247 с.

145. Хабарова, Е.И. Экологически ориентированный производственный менеджмент Текст. / Е.И. Хабаров // Менеджмент в России и за рубежом.2000. -№3. С. 19-24.

146. Хрусталев, Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Текст. : монография / Ю.П. Хрусталев, В.Н. Василенко, И.В. Свисюк, В.Д. Панов, Ю.А. Ларионов. Ростов-на-Дону : Батайское книжное изд-во, 2002- 184 с.

147. Хусаинов, Т. Основы экологического менеджмента Текст. / Т. Хусаинов, А. Безбородов, Ю. Безбородов // Проблемы теории и практики управления. 1998.-№ 5. - С. 9-83.

148. Шалабин, Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе Текст. / Г.В. Шалабин. Л. : Изд-во ЛГУ, 1983.- 169 с.

149. Шашлова, Н.В. Методологические проблемы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды Текст. / Н.В. Шашлова, В.А. Родин, А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2002. - № 8. -С. 30-36.

150. Шевелева, О. Имеющий уши да услышит Текст. / О. Шевелева // При-родно-ресурсные ведомости. 2006. - № 7.

151. Шишов, В.Ф. Основы статистической обработки опытных данных Текст.: учебное пособие/ В.Ф. Шишов. Пенза : ВАИУ, 1997. - 256 с.

152. Шишов, В.Ф. Пакет анализа MS Excel в экономико-статистических расчетах Текст. : учебное пособие для вузов/ В.Ф. Шишов, А.Ю. Козлов. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003, 139 с.

153. Шишов, В.Ф. Статистические функции MS Excel в экономико-статистических расчетах Текст. : учебное пособие для вузов/ В.Ф. Шишов, B.C. Мхитарян, А.Ю. Козлов. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003, 231 с.

154. Шишов, В.Ф. Статистический анализ ущерба от чрезвычайных экологических ситуаций в Пензенской области Текст. : автореферат . к.э.н.: 08.00.12 / Шишов Владимир Федорович; Московский гос. ун-т экономики, статистики и информатики. — М., 2004. 23 с.

155. Экологическая Доктрина Российской Федерации Текст. : [Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. № 1225-р].

156. Экологические императивы устойчивого развития России Текст. СПб : Петрополис, 1996. - 125 с.

157. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики Текст. / Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М. : НИА-Природа : РЭФИА, 2005. - 324 с.

158. Экологический атлас Ростовской области. Ростов-на-Дону Текст. : Ростовский областной комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов. Межрегиональный научно-внедренческий экологический центр «ЭКОТОН», 1996. С. 94-98

159. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2006 году» Текст. / Под общ. ред. С.М. Назарова, В.М. Остроухова, М.В. Паращенко. Ростов н/Д, 2007. -542 с.

160. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2007 году» Текст. / Под общей редакцией С.М. Назарова, Г.И. Скрипки, М.В. Паращенко. Ростов н/Д, 2008.-569 с.

161. Экология и экономика природопользования Текст. : учебник для вузов / Э.В. Гирусов [и др.]; под ред. Э.В. Гирусова. М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-453 с.

162. Экология. Экономика. Энергетика Текст. // Природно-ресурсные ведомости. 2007. - № 3-4. - С. 21-26.

163. Экономика природопользования Текст. / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.

164. Environmental expenditure statistics : Industry data collection handbook. European Commission, EUROSTAT, 2005.

165. Indicators of Sustainabie Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainabie Development, December, 1994.

166. Integrated Environmental and Economic Accounting : An Operational Manual.- Manuscript submilted for editing and publication.- United Nations. 1999.

167. Integrated Environmental and Economic Accounting 2003. Handbook of National Accounting/Final draft circulated for information prior to official editing. UN, ES, IMF, OECD, World Bank; Series F, N 61, Rev. 1 (ST/ /ESA/STA/SER. F/61/Rev. 1), 2003.

168. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English/ Hornby AS. Fifth edition. Ed. J. Crowther. Oxford University Press, Oxford, 1995.

169. Statistical Abstract of the United States : 2002. U.S. Census Bureau, 2003;

170. Statistical Abstract of the United States : 2006. U.S. Census Bureau, 2006.

171. Webster's New Twentieth Century Dictionary of the English Language. Unabridged. Second Edition. Simon and Schuster, ISS, FL, USA, 1983.

172. Перечень предприятий основных загрязнителей атмосферного воздухаот стационарных источников 175.в тоннах)

173. Наименование предприя гия Объем загрязняющих веществ выброшенных в атмосферу в 2007 году

174. ОАО «ОГК-6» филиал Новочеркасская ГРЭС (г. Новочеркасск) 84916,924

175. ОАО «Экспериментальная ТЭС» (Красносулинский район) 5073,196

176. ОАО «Новочеркасский электродный завод» (г. Новочеркасск) 4236,183

177. ОАО «Таганрогский металлургический завод» (г. Таганрог) 3761,828

178. ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» (Ростовская область) 3157,938

179. МУП «Теплокоммунэнерго» (г. Ростов-на-Дону) 2157,213

180. ОАО «Российские железные дороги» филиал СКЖД Ростовское отделение (Ростовская область) 1626,441

181. ООО «Региональные коммунальные системы» (г. Шахты) 1375,715

182. ОАО «ТГК-8» филиал «Ростовская городская генерация» (г. Ростов-на-Дону) 1197,188

183. ОАО «ТГК-8» филиал «Ростовская городская генерация» (г. Волгодонск) 996,751

184. ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (г. Ростов-на-Дону) 934,469

185. ООО «Ростовский литейный завод» (г. Ростов-на-Дону) 560,660

186. ОАО «Каменскволокно» (г. Каменск-Шахтинский) 539,551

187. ООО «Управляющая компания «Юг Руси» (Ростовская область) 490,000

188. ЗАО ТНК «Юг Менеджмент» (Ростовская область) 407,342

189. ОАО «Алкоа Металлург Рус» (г. Белая Калитва) 377,036

190. ОАО «СТАКС» (г. Красный Сулин) 376,121

191. ООО «ПК «Новочеркасский электровозостроительный завод» (г. Новочеркасск) 365,475

192. ОАО «РВПК «Роствертол» (г. Ростов-на-Дону) 347,159

193. ООО «Ростсельмашэнерго» (г. Ростов-на-Дону) 330,252

194. ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (г. Новочеркасск) 325,849

195. ФГУП «Концерн «Росэнергоатом» филиал «Волгодонская атомная станция» (г. Волгодонск) 288,732

196. ЗАО «Рабочий» (г. Ростов-на-Дону) 201,959

197. ФКП «Комбинат «Каменский» (г. Каменск-Шахтинский) 71,695

198. Основные источники загрязнения водных объектов 175.в миллионах м3)1. Сброс в водные объектызагрязненных сточных1. Наименование вод1. Недостаточно Безчищенных очистки

199. ООО «СПОВК» ш. «Глубокая» г. Шахты 7,833

200. ОАО «УК Алмазная» ш. «Ростовская» г. Гуково 2,963

201. ОАО «УК Алмазная» ш. «Алмазная» г. Гуково 3,199

202. ОАО «Донкокс» ш. «Западная» г. Донецк 2,35

203. ОАО «Замчаловский Антрацит» ш. «Замчаловская» г. Гуково 2,744

204. ОАО РВ «Дон ВК ЮГ», ОСК г. Гуково 3,284

205. ОАО РВ «Дон ВК ЮГ», г. Новошахтинск 2,552

206. ОАО РВ «Дон ВК ЮГ», г.Шахты 2,173

207. МП «Азовводоканал» г. Азов 5,353

208. МУП «Водоканал» г. Таганрог 21,95

209. ООО ПО «Водоканал» г. Ростов-на-Дону 120,2 14,591

210. МУП «Горводоканал» г. Новочеркасск 1,233 1,033

211. МУП «Исток» г. Б. Калитва 3,121 0,415

212. Семикаракорский филиал ФГУ «Ростовмелиоводхоз» 21,89 21,89

213. Веселовский филиал ФГУ «Ростовмелиоводхоз» 4,792 4,792

214. Багаевский филиал ФГУ «Ростовмелиоводхоз» 2,752 2,752

215. Волгодонский филиал ФГУ «Ростовмелиоводхоз» 5,16 5,16

216. ОАО «Исток» г. Каменск-Шахтинский 8,265

217. МУП «ВКХ» г. Волгодонск 19,87

218. МУП «Исток» г. Донецк 2,44

219. Изменение показателей эффективного плодородия по результатам агрохимического обследования в 2007 году

220. Фактическое соде ржание

221. Миллеровский 2001 2007 182,8 133,4 2,90 3,21 19,2 14.2 290 345 4,1 7,8 0,09 0.11 0,90 0,55 0,11 0,14 11,2 9.9

222. Верхнедонской 2003 2007 98,6 52,4 2,50 3,05 18,6 17,0 240 279 4.4 5,8 0,08 0,11 0,80 0.55 0.12 0,12 11,0 10,7

223. Боковский 2002 2007 66,2 53,1 2,8 2,99 18,4 13,1 304 340 4.7 6.8 0,10 0,10 1.1 0,52 0.11 0,11 12,5 7.1

224. Зимовниковский 2001 2007 299,2 219,4 2,46 2,97 20,0 19,5 480 471 2,22 2,97 0,10 0,15 0,56 0.39 0.11 0.09 6,3 8,9

225. Сальский 2001 236,2 3,1 29,6 4892007 139.9 3,05 25,1 460 8,89 0,25 0,34 0.10 20

226. Октябрьский 2002 108,1 3.80 24,8 3842007 90,7 3,62 21,7 405 7,78 0,22 0,34 0,10 14

227. Итого по области: 2001 991,1 2,92 23,1 428 3,85 0,09 0,84 0,11 10,22007 688,9 3,14 19,1 445 6,67 0,15 0,45 0,11 11,8