Статистический анализ устойчивости функционирования производственного формирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ устойчивости функционирования производственного формирования"

i;f< правах рукописи УДК 519.55 C0¿3)

САЛОМАТИНА ТАТЬЯНА ВЛСГ;ЛЬ£ЕНА

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ®УНКЩЮНИ°ОВАШН nFOÍ¡3EOrT;CTEEHHGrO «ОРУИРСБАШИ

специальность 08.00.11 - Статистик»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени к&ядидата экономических кзук

Б ОД

' ! Л <"! " ~ '—

Ыослза - 1995

Работа вкг.оян*ча не стгг.клкк;! сагсисьс»1»?,

Гсс/дарог'Ьвкной ькотомиадокой академии.

КауодЯ руымор:«*ма> - доклср экэйомячрскшс вяук, прэ$бсоор Ирскоф-еа Анзтолези-:

Сфтз-аа-ьшб оппоненты: доктор Э1-.ояс.м::чйс;ж: наук,профессор ¥Л1 с-нксьа Светлана Д.етрпавна, каярц^аг экако!..лческ;1х наук, дсцэях Крамина Сгетчэка Крлеьна

еедущаа срган;;гапия - Саратогский о&ютнсй комитэг гссударстьекнок сгаталига

ппдлгз ооотсигоя '"^п н2ьбря -ддд г_ е 14.00 чзоов

на гасадош гиссдааиконного совета К 053.19.01 Московского ру:онс!1И.1к>-с,т:е1?ист;1Ц€-окого института по адресу: гл.'.зскш, уд.Ивжизока?., д.7. С дасс«?р1ацагй искао орначомиться в бгб-иствкэ Мсзново-:»го е-сн^икс- стат&глигсг-ого института.

Д?тпр:-фср£1 разослан " " 1355 г.

7чень::"1 сэкрег^п

у

севета -Г"'/ ' Дьнчвюк Л. А.

\

хлрллтерксп;КА РАБОТЫ.

лчтуадь кость т-чы .исследования. ОЗъвгшгаиыг процессы рн-

с^лсло прзсбразсаан:;« «гана-тки страны, сопрова<лая)у:боя ¿езкша и трудпопредскаауч-ч'.ыми сдвига.!« общественных потребностей н спроса, сСуслдзлгазюг качественно новый подход в использовании статистической теории для решения проблемы оценки степени участил структурны;-; подразделении в оСргэовз-яяа конэчньас результатов деятельности производственного мирсзания.

3 качестве производственного формирования ш рассматриваем экономическую иерзркию, обладэвдуп внутренней структурой: цех - предприятие - соединен;'» - отрасль.

Б рзэработку методологии статистическогс аналнйа дел-тэльностк'иногоуровчевой аконоьмчасксй иерархии внесли весомый вклад современные ученые - Адамов З.Е., Ваянноккй А.Я., Прокофьев В.А.., Стрд» С., Шеремет А.Л- и другие. Еолооси &.чзлига вклада подразделзьтй з получение конечных регулыта-тоз деятельности производственного фсрмнрсвзннл э уолив! их. рыночных отношений требуют лричцплиельно нового подхода.

5 гтеи сая1->: мк;п;е вопроси до еж пер остаются дп-лг/с-сисневШ, в частности:

- рзгргъотлэ систеыа докз* зтелей для сравнительного ллчлл-»а стабильности прс-ивс-астзгнкс:"! деггзднопти и рыночкей ус-гсГг-игвссги псдрзоделгпП.: экономне-кол иераг-хкк;

- фег^ирозглпе единой нреграл-ь: г-сиплехсного эдаггда конечных результатов лрсизЕСдственний к ^.мг-гясовсй двзгсл&вэс-ти г.рспьводстге-аксго- .¡лривига:

- методов стагиспнесс-лт «ыьлноз вклада о м;г-"~деле

ьий в конечные результаты деятельности производственного формирования.

Отсутствие общепринятых, утвердившихся в практике детерминированного факторного анализа (ДФА) методов оценки реального вклада структурных звеньев в общи? результаты работы иерархии, дает основание считать поставленные проблемы актуальными в теоретическом и практическом отношении в условиях рыночной экономики.

Цель и задача исследования. Целью научного исследования является разработка методики комплексного статистического анализа устойчивости функцшшрорания производственного формирования в условиях становления рыночного механизма хозяйствовали;:. Устойчивость (или неустойчивость) функционирова-нил характеризуется, по наоеыу мнению, не только исходной ^йфермацией из бухгалтерской и статистической от четности о деятель кости производственного формирования, но и динамикой основных результатов его хозяйствования за ретроспективный период. Предлагаемая методика основана на выделении двух групп ¡¡Сказателей, каадя из которых характеризует одну определенную сторону деятельности ькшоиячеокой совокупности: производственную или финансовую. Особое- вишаяиэ уделено аналчау влияния структурно подрапедений производственного формирования на образование я изменение конечных результатов его деятельности.

Результаты проведенного анаш'за позволяет субгектзм рыночной экономики достоверно оценить степень надежности партнерских взаимосвязей с сб-ьектом исследовании и выделить основные направления для взаимовыгодного сотрудничества.

3 соответствии о поставленной целъ.с в дисс«ртациокяои работе с4срмулир:>вгг.ы '1 рзяены следуяно» задачи;

- оззрзботка '»тод;сл сравнительного анадига структурчих чс:драйд»глега1Й прокэвсдствгниого йорыировбнил по их роли в образовании и изменении показателей его ^огяйоткешюй деяте-¿.•.¡¡ссти;

- группировка показателей хозяйственной деятельности сгрукг/РКш подоаэделс-нш"! на производственные и £:маисптые ;

- рпзра5отка и апробирование методики ретроспективного ?налп?з влияния изменения показателей хозяйственной деятельности подрззделешиг за динамику конечных результатов хоэчйс-тй€-пИОЛ деятельности проу зодотЕенного формирований;

- сравнительный анализ методов статист- юской сценки деятельности структурных подразделений производственного 4ор-мирсЕаннк;

•• хаегся^ккация рискэрьк ситуаций ? развитии партнерских отношений между субъекта«! воспроизводственного процеегч: производителями. постакадазми, инвесторами и- потоебитедяии, -з зависимости от результатов ич деятельности.

Объектом исследования. гплштся производственные иерархии. Были использованы даякш тэк/вдк к годовой статистической отчетности га деятельности аыдаоьерних обществ; "Вала'-:о~ ворезинотехклка", "Сзгатовартотранс", "Нитрон". 11ч выбор обусловлен наличием достаточного числа структурах'. звеньев и ваинэстаж улучшения результатов их деятельности уонопэ-лий в развит; промышленности Саратовской области.

Методика исследования. Теоретической и клггодологич*'"хс:1 ссноной диссертаптснкс;": рэ"оты послужили труды отечественных

и зарубежник статистиков и экономистов, ыдгериалы научных •гян£-эр*чщ'и « соьесдний специалистов по вопросам развития зконоиикк, научно-технического прогресса. Наряду с научной литературой при исследовании проблемы исполь&сшаяиоь ино-эд.'ктк5ка* материалы, статистические справочники и »шзгодни-кк, опубликованные а печати материалы по теме исследования, дс^мзнты годовой и текущей отчетности.

Ресынке задач, поставленных е диссертации, осуществлялось э помощью факторного индексного аиалиаа к штвграяьных «.»тодсе двторм/кированята о фзкторногс ачалиаа динамических

ряд.xi.

Обработка шходеэй информации проводилась о помела»: рэз-раС'Стакных автором прогрела'статистического акадл&а вклада подразделений а ойщие итоги работы произподотвешюго формирования, реализованных на ПЭВМ.

Связь о НК? кэ^'дрц. Диссертация свяр&ча о основными направлениями научас-исследоЕатмьской работы кафедры ста-акггчм! Саратойс.х« Рос/дарственной экономической академии га. ксиплэксной тс-^о на 1б£*1 - 1й9с юды : " Методологи и пс:мснеки5 индексного и инхегралънчх методов в факторном анализе маркетинга на у;юЕне предприятия ".

' Научна? новизна. Основным 'научным результатом диссертации а&ля«тоя методика схачисткческой опенки вклада каждого подразделения г итоги Деятельности производственного

фррмлроааняя.

В результате проведенного чсслздзвзкия ь диссертации гфс;.1,Г'/л1:роьзны и с-бссносакы следующие положения, Еынссшые на бзелту;

- разработка систс-мк пскзезтегои я/л ргл/цгроваии-т структурных подразделений по и.х яоодсистекз на рэаулыат» деятельности производственного Армирования ;

*

- обосновано распределение показателе;! деятельности лре>-нзводственнш формфов&чю": на две группы: проимсдотаечик»? п финансовые;

, - методика сравнительного, анакиза динзники показателей каждой группы для прогноза рисковых ситуаций в рзавкти» партнерских отношений;

- методика еыя"лента маркетинговых татребиостсй'каждого оубгэкта рыночной экшомикя в развитии делового сотрудничества о. бизнес - партнерши;

-.методика статистического анализа хозяйственной деятельности структурны* подразделе ига прсиэродственных Армирований,

Практическая акачшость,. Разработанные в диссертации м-1-тсдики могут быть использованы для анализа хозяйственной деятельности предприятий, фирм, акционерных обществ (АО); для прогнозировакия рисковых ситуаций а осудеспшении оиэнео-партнерства между суЗгекгами рыночного хозяйства.

Апробация и реализация диссертационной работы. Основнне теоретические положения и практические рекомендации исследования доложены и одобрены на секинарах кафедры статистики Саратовской Государственной экономической академии, кафедры математической статистики Московского э.^номино-статистичос-кого института в 1994-1££'5 гг.

Разработанный автором методики внедрены и используется в аналитически:: разработках Саратовского областного ксшлета государственной статистики.

Результаты иссгедсзанмБ кегли применений ь хо-

зяйственной деятельности акцюиаранх обществ: ''¿аг&коезрвгк-котгхника", "Саргтовагтотраяс", "Нитрон".

Теоретические положений диссертации шкдозутся б курсе* социально-экономической статистики, анализе хсэяйзтвзн-кой деят&льност"., маркетинга Саратовской Государственно;'! экономической аздемии.

Публикация. Основные положения диссертации изложены г плтц опубликованных рзСстах сбыим объемом 1 п. л.

Структура работы. Дисоерт£ция состоит иэ введения, трех глав, аал'-")ченил, описка использованной литературы и приложений.

СОДЕИЯАНИЕ РАБОТЫ.

Во впадении обосновала актуальность теш диссертационно; ^работы, определены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость.

В перлон главе "Методы анализа влияния структурных под разделений производственного ¿армирования на динамику ре аультатов его делтедьяоетп" предложена, система статксхкчес ких показателей, характеризующих наличие ресурсов у произво дихепк к эффективность их использования; • проведен сравга. тельный акшиа методов оценки влияния структурных подразде лоний на результаты производственной к финансовой деятель нести производственного формирования.

Проведена группировка статистических показателен, отрг лаэдк результаты производственной и финансовой деятельное^ производственного формирования. В первую группу покз&ателс

то.чъисоо'п: о:/;1.! ;1 а-л"'":/.'' г.-олугч,'"; и сп, юглснсй^,

£':>;дсо7дзча, мял ; ••' , :.•.-•'■■;•-т [,■<■•.•-.*, \ .

Покагатедк г.-;-.;".'. ¡ТУЬ"Х - '•■'.:.•■(..' рах^!:, ^

уо'/ойчиеость, пр^'.л:., ¡'.о::!.' i .г.ч,

кссгть предприятия, ."-я;ч:>->., оу.'р^Ь;!,-' ¡.'э:';:- «¡•-•'Зкгэрс г^чоллбнности к !>р.п»зодсг»отх - ромая*«!» г.осл'о--

верно, по >;йян;и>' кнснго, ец-кгошп й^ггюо^ис !!эл:--х.'»т пропер

И;о5нг.д1Улэоть раггделвшк дасю&гздгей когямота#ваой д*я-г&яьчостк ча дтл групш обустпизда гг~иохьос?1Ю рзадкчмж оптуг-дпЛ распигш годоаядолоый йройзэад&т^нпого фшкро-вйяш, ьапр'Лйгр:

- сюю'мхзгав и лрензгодссз*﹫г кахсеш* ре гуль гати дея-тмьности пгоигподптаеяного ■/зраф'-'зсккч ;шею! устойчпзуи теид|?нцш к росту, 1'0 есть, суогег.тш'ринсчнач с?ас-:>:-т;й гарантировано Ka.5jo.oain-одноз сотрудничество е меньпим ри-зшм;

- фашиоовил показатели растут,, а регудьтати проигсодс-гаенкой домод&исси; либо смиилтся, гь&о остается на уровне базисного периода, соотсейгсвеяяс увехкчав&вток риск е шСо-рэ партнера по бизнесу;

- йингдссше показатели смиаятгя' или стайилнг<нруютг-;я в течение отческого периода прк угелтапя: полезных сэз/льт^-тов яроиэвоястрбьной деятельности иерархии;

- значения вес;с раосмчгрнрае+'ич г:окз?аТ"?лей хосяйственьсл деятельности обгекта иссяодоьадая оиижэттся.

3 сяучсй разнонаправленного изменения пропгЕодстйенкьл псказателг» ^»»»^.ах-ти подразделениЛ производственны:: фор-

мпосьан/.й по отношению к финансовым показателям, по наше(*у киеv.¡да, мсг у г Сыт?. нэд-эяны только краткосрочные партнерские отношения, тогда как ь последней и? рассматриваемых ситуаций и поставляй, и истребители, я янвесгооы могут совсем отказаться от контрактов о ьроивводнтолвм.

В работе ьнальаируетоя специфика и лрмгмущества интегралънж методэз ДФА по отношении к традиционный при проведение сравнительного акали&а подразделений на основе комплексной сценки степени их участия в изменении результативных по-а^елей деятельности производственной иерархии .

В диссертационной работе анализируются условия и воамок-Kt.CTii применения ингегряльных методов для сценки влиянич структурного иерархического фактора на динамику результативных показателей деятельности прокаводотвокнак формировании..

СбосЕоаано применение интегральна метода д?терминированного анализа для исследования зависимости уровня и динамики оОоСэдишх показателей деятельности производственного 4ср«грсьаниа от влияния факторных признаков структурных подразделений.

В отличие от традиционного поЗачторногс разложения нн-тенокакостк изменения результативного показателя экономической иерархии индексным методов и на основе методик К.Манделл, С.Страха, С.Шибана с помощь» интегрального метода ДВА /

достигается большая достоварность ревудьтатоа проводимого ¿лгдкьа глпаьчш факторе.в подразделений Кроме того, достигаете!: наглядность оРраг-оэан.ы из оценок вдига:я факторов под-рзьдэлгнчй низшего уровня иерархии соотве тотвучшда оценок 2оядэйстз1:л факторов подразделений С ел е е высокого порядка,

- и -

из оценок еа отдельные отрезки времени соответственно - оценок за болеэ продолжительные периоды,

Псфактсрноэ разложение динамит результативного показателя деят&ямгосгк производственною формирования с псдоюв интегрального метода Цфд дает возможность оценить влияние непрерывно и одновременно изменяющихся факторов, действующи разнонаправленно и с различней силой; повысить точность по-лучаомых факторных оценок по мере неограниченного дроОлекяя рассматриваемого периода на равные-отрезки времени.

Во второй главе "Группировка структурных подразделений производственного формирования по их вкладу в динамику результативных показателей его деятельности" проведена гругяирлв-

«

на подразделений по их вкладу з образование результатов хозяйствований производственного формировали на основе статистического анализа д:ша.шки взаимосвязей между показателями.

Предлагаемся методика комплексно;! оценки производственной и финансовой деятельности подразделений, целью которой является. Еыделение приоритетных направлений в развитии производственных формирований.

Динамика результативных показателей ысделировалась по влиянию факторных показателей производственного формирования в целом,по влиянию деятельности кавдого структурного подразделения, пс интервалам времени-периода исследования.

Для группировки структурных составляющих производственной иерархии были использованы статические, планово-прогноз-ныэ модели, индексный и интегральный метс-дк анализа дпнам!1ки результативьего показателя.

/:>л ' .."¡i', i.: .>..! s.,;/-.,;; (:.. ' !у---у:д;;п

■: ri:.." г : ,чУ i.;¡, : ¡ л: -._•• • -Ï ,улч-

IJL=.< v<. : О,. г >,vy. м. ■ ; : ■';•',.;>:. лго '-.п v.'yoi,

Я'л;::^;:;^ о -.ri- /yy-ia. ГУ-гуупи .rcoi'.V;--

'.,'i')r -^îp",ктууч.,; яуу-адо,,;-;:;;' t, /гуи-.о/!

UMiKÄi ; ;<;(•-{^^/..srann/nro ¡n;-- -загс- ;; i (s зъг-иоьаъ-лу. Dr задай рилоч >îa-:Viî4uci»ro /лауекг. г.гоД'/к-

цли, уг^у.и-к-ьт.оп ог-йссмгсльчод ¿»jurerai п'-успого

задания, ишолаеняои изакг), t\ лоследгш пять групп - ctn*->}~ иие-м maies роста сЗо-Зцэюажо «наляг-яруокого оэкзгзтсся дот-•«■льнсс», проЕвзддсх-кЖйого i}cpMî!p;aa:i!Ei. Ли-щю дияыакл приодел 'О "й-зсекоьсрескногехз!!!!^" or дам*«». т.. оренной CïOHiiOOïn ССНОЗПЫХ ПрОИа£СДОТ2«В1ШХ lî-ОЬ'ДО» и ÎÏX рев-т2б4жьиоот11 позволил распределить сгруктурнш шздраздэ.кеа!И бкшюяераого обсрствз еледу»сс:ц обрезом ( см.тсйлл,).

Результаты исследования зависимости уровня ачализируемо-

/

го показателе от влияния фзктсров и врешяиой хатою? ааьи-сииссти игмсненпя результативных пт-^гзат^ле:: делтег-ькоси: прокаводсхвениого формигевгзря от ка!.шшши факгорянк признаков подразделений (аналлэ проводился.зч ретроспективный период, осотолщй кэ восьми квзр-1?»он) 'ПозЕСлиш: снизит:-, погрешности в оценках д*£о?5ия факюроа.

Осноенш отличие« г/ргдлагеемого псяходз от традиционного ¿анкерного анагл?* является аэдение /четь кх^чесхреня^у ¿к-у.чнж UP самих показателей дзятзлиюсга тсдрягд'мквки, г ::с->ч-:! их хк.гьдлв в лодоеээ зяалеэируеАШ .юАзэамлв,: 1 éí-'CXi'íGCnt n|)CK8105CI3SHKil3C Дср'.'.ираваичй,

Г . > • :< ч прибыли

В тратт-ей глав»? "Статистический анализ деятельности подразделений производственного формирования'- особое рнимашш уделено аиалиэу факторных систем, ка которые не распространяется оСщеприяйтое правило установления очередности игмене-нид факторов. Примером послужили модели пошзотелей рентабельности производства объектом исследования. их платежеспособности, рыночной устойчивости и других.

Б рыЗоте обоснована и решена мало наученная современной статистической на/кой гцюблс-ма Еыявленш еиглнил структурных сдвигов не только в распределении величин, испольауешх £ качестве весои среднего сводного показателя, но и в распределении между структурными подразделениями других определявших его факторов.

В результате лроведекного алалиеа были выявлены аклэд! ьсег. подразделений рассматриваемой совокупности в изменение иокаэателя платежеспособности аа каждый ив воЬьми квартало] отчетного периода в то время, кач факторные оценки, полученные традиционным индексным мэтодом по дискретным, оторванньс во времен:: дгчным, недостаточно полно и точно отражали сте пень участия • подразделений в форш»повании ждекса динамик результативного показателя. Следствием таких искажений мсгу быть ошибочно принятые ресекия по менеджменту, что в услови як рыночной экономики грозит банкротством.

Обобщенные результаты проведенного исследования функци онири&аниа структурны:', подрэгделений АО "Нитрон" еа 1232 -199? годы представлены 2 табл.2.

ГаСлпца ?.

Характеристика степени влиянии структурна псдрлгдетений на 5инаь;ику гокагател«1!'. у.озяйстйеьнсй деятельности АО "Нитрон" с.а 199Е - 1992 год и

№ № № под- Степень' ¿к:яния подравде лете"! на дингакс/

/ разде-

и/ п

лена* тозарной лигаи^костл ДОЛГ осрсччоч

продукции пл ат¿жеопоеобност I:

А Б 1 2 'л

За I квартал 1952 г - 1

1. л С.975Е7 0,97215 1,03409

п 0,99475 '0,95 4''9 1,01903

з! 3' 0,28445 1,00955

4. 0,85,374 0.98Й7Э 1.0129£

Б. АО

"Нитрон" 0,982?9 О.ъГГа? 1,07800

За П квартал 1М2 г\.

6. А о,?эг9з 0,97712 \,0ЮЫ

7. 2 о.йеяй 0,97344 1,01403

а. 3 0,934^4 1,00475

3. 4 1,00222 0.931.24 '1,01211

10. АО

"нчтроь" о.веоэз 0,93йб0 1,Г"^938

За III га.ърт ал 1992 г.

и. г 0,99605 0,37370 1,02193

12. 2 1,00579 0,99014 1,01126

13. 3 1,00*289 0,58701 1,006

н. 4 1,00179 0,98487 1.00935

15. АО

'Нитрон1,ПЗоЕ2 1,04934

5а, IV кззртал 1992 п,

16. 1 1,01153 0,93712 1.029РЙ

1?. 2 1,00745 0,97273 1,01325

18. 3 1,00169 0,99223 1,00609

19. 4 1,01178 1,01077

20. АО

"Нитрон" 1,33252 0,вав47 1,04113

[5П

on

I

14/

if-í 44

г,та;; 1933 г,

и. 1 02075 i 03151 i О'МЯ?

o i 1;1б'"Ч 5,ü2ob?

"j Î en"!;- : ; 01303 i,01ROL

-> A • .t- ■ 4 1 П0Й42 1 004?a

2*5. AG

'КПТООИ" 1 05324 ♦ 02150 1, 13.40.'

3sJl кт;артг.7< 1953 r.

Го. 1 1 OiOlO 0,93533 07034

??. 1 01527 0 9343? i 03117

25. 3 1 COI 71 ■i X 012Ы

Î 0 1,00644 г ,02600

. w J . АО

"Hi! трен" 1 С4Г*77 о, Р''Ос;Й ЯI J J КГЛрТЛЛ' 10 ,14503

31. 1 1 01J?4 1,003*50 i ,017¿U

22, Z i 01019 1,00483 i

33. J * 00K21 0,9?i7í í

О 1 4 1 ,00014 l.OChOB i ,00412

25. AO

! "HliTpOh" 1 ,02571" 1.-01100. i ,01517

¿0 "Нитроь"

ña ri-

1,01705 l.OJSiö цЗЖс 1,00551

1,04703

грпод О l.QJ

IV квартал

- 1,013ЪУ !,00322 0.00931 1,00002

1,02217 .1992 г. по 3?..

1 ,01^£Р

1,00279 1,01043

í,0?145

ISO'

AO

"«¡мода"

1,01044 1, C557-J. 1,01511

•* r^ i л , i

1,17979

0,8707У

tj t 'о

о, э m

0,9 4033 О,75000

1,£0910 1,14220

■i * Л ¡ V к

J. . X 1 W VfcJ

1,75E7£

С псиеадио ^¿тегралксго'нлтода ДК*. было ¡выявлено наиболее сильное влияние подразделения (производство синтетического ашронсгого голо.чна} ка дика/жу показателей плате • жеопосоСности ликвидности за весь период исследования (1932-1892 г.) среди других структурных подразделений АО "Нлрс!;". 2 то л? время напбельнпл вклад в изменение оЗгемз товарной продукции га отчетный период внесло подразделение N<2 (производство фенола и ацетона1

Центральное мс-ото й работе занимает комплексная ' сленга надежности функционирования глазного звена в спстене рыночных отношений - производителя, проводимая к*» основе сравнительного анализа динамики дву;: групп показателей хозянст?ен-ной деятельности экономической иерархии.

Сравнительный анализ динамики двух групп показателей с ломоте» интегрального метода ДОА позволяет всем субъектам воспроизводственного процесса ( производителям, потребителям, инвесторам и достаацикам ) получить объективную и оперативную. информации о .хозяйственной деятельности партнеров по бизнесу. Го начала переговоров о контракта на приобретение продукции производителя остальные субъекты рыночной экономики устанавливают, какие именно приоритеты его развитии (производственные или финансовые ) вахиы для их собственной ставилокой работы в настоящее время. Заинтересованность в долговременных хозяйственных сеяелх напрямую зависит от способности производителя соответствовать изменяйщчмея требованиям со стороны потребителя к качеству и потребитель скоп стоимости изготавливаемой продукции.

Стремление инвосткцхокаых кошаадгё вкладывать срадсхвь ь управление развитием производителя ыи, напротив, плановать слияние либо передачу чacтí! своего бизнеса п атом производственно«' формировании на откуп другим фирмам так» зависит от эффективности Уго хо гяйственнсй деятельности.

Сравнительный анализ динамики платежеспособности, ликвидности, рыночной устойчивости, рентабельности активое, оборачиваемости дебиторской задолженности, прибыли - о одной стороны, и конечных ¿эаультатсв производства. (объема товарной продукции, фондоотдачи, катериадбстдзчи, ароигЕодитегь-ности тру~а, оборачиваемости производственных запасов) - с другой стороны, в акционерных обществах "БалакоЕсрегияотох-ника", "Саратсвавтотрако", "Нитрон" еа 1992 •• 1993 года свидетельствует сб ухудшении финансового состояния рассматривавших объектов при относительно устойчивом развитии производства.

Так, исследование динамики показателя рьшЬчкой устойчивости в объединении "Нитрон" поглзало увеличение ксэффициен-та отношения задолженности банку и прочим кредиторам на 75 *. га отчетный период. В то же время наблюдалось снижение пла-телеспосоСности на 25 % . Вместе р тем -проведенный анализ показал улучшение результатов происыодства: а среднем ка каждую денежна единиц/ кмевдахся на предприятии основных производственных ¿окдов получено на 13 X больше продукции, чем в базисном периоде. Таким образом,динамика произаоди-тьеннах результатов деятельности изучаемого производственного Формирования не идентична динамике показателей финансовой долгельностн ( см. Рис. 1).

- ..'.О -

отстегай;« ¿«j-ahcofcó cïi*pci;l; /.оздксгзенной деятельности структурны:; подразделений от производственной свидетельствует о необходимости изучения шздыедры рынка, прогнозирования опроса и цег. кь п'ГС'^а^лин&еиук продукции, ее сарти^кка-ции и реклам.

Полуиекка? информация, прсые юге, предостерегает инвесторов, г.остъведкое ¡i потреОителек от заключения долговремзн-;.лс контрактов з сбгадамншм, так как с ухудшением Финансового иолеченил увеличиааетсч риск банкротства. Стабилизация пьолзз&цствелкой деятельности а стчегяс;.! периоде обуславливает доочкость кратковременно Скэнес - контрактов.

PaôHOC'TopcjrHPt прадставлекие 'ю.^ьэоЕЗгеле:': шаорлацли о производителе - оСаект-> исследования, основанное на сравнительном ькалхзе дкч&оки регулг>»зтиеных показателей фунту»* кироваикя структурных подрагделенш п^олсводствешт о £орыи-рованит: с цо.лпдгк интеграл ноге mît сд= Л2А за ряд сыелккч отрезков отчетного периода, позволяет субъектам ршочных от-mw—u: результаты проведенного анализа по

гсълзоыалькш и 5c-FTKHaribHiJM cBHBíi', как за весь отчетный период, -сак и за отдельные его оу5п{.риоды. •

Испилазевание прздлагаезмой методики оценки устойчивости функцпонирезан.чя подразделений производственного форнкроза-' мл на этапе ыфквьтга продукции производителя позволяет вшзпзь деловые потреРпостп заказчиков, псстаи^игав и инЕес-торез.

В адкдкчейии дпсоертаииэннсп рабс-ты <:зла^я,>тсд основные Г-с-зултаты псследсганлл, .^гре/лигувте? основниб выводи :t пре^ло.-.епи.

OctîQEHoie положвшя диссертации изложена в следующих г-ти убликованных работах оСт»ш обгемоч 1 п.л,:

1. Проблема оперативного анализу й'М-да предприятий а армирование прибили производственного с<5гедин?ния.//ПрсСле • ; статистики промышленности на современней этапе: тезисы шздов Всесоюзного нзучногг сешшаоа. Ленинград. 1931 -1 п.л. (в соавт.).

2. О вначении использования статистически методов де-¡рмпаированного факторного анализа для оценки оптимальности ¿бора форш хозяйствования.//Проблемы ооциально-&ко1Лэмичео-;го развития экономики в условиях рынка: тезисы дс!у.здое ;осоизиой конференции. Саратов, 1991 - 0,1 п.л.

3. Исследование динамики результативных показателей дея-îль нести сложного производственного формирования на основе цента вклада в юс изменение структурных подразделений ия-еградьным методом детерминированного факторного анали-а.//Экономика и политология з переходный период к рынку » Серник ручных трудов. Саратов-. Кздат. центр Саратов, эконом, вститз, 1SS3 - 0,6 п.л.

•1. Кнтегральшй метод статистического анализа устойч;;-сстя Сун кцио н ! : ро з ан ил предприятий. //Идентк&геадия, иа;.;ере-,иэ характеристик и ;с.;птация случайных сигналов : тезисы ;скдздов международной научно-технической конференции. Ново-жбирск, 1994 - 0,1 п.л. (з соаат.).

5. Зюзнскиьо-статистпческая оценка стабильности фуккиио-

сирсваоти г.ронгводстгешгсго ¿орикроааяи.» и степени надежное-

•и развития партнерских взаимосвязей субъектов рыночной эко-

{cm!!;<;i.// Сое решенные соти.'злг.чо-экона.нгмсгс'ге проблемы рзг-

?итил России: тезисы докладов Всероссийской научно-практи-

сесксн конференции. Омск, 1S94 - 0,1 п.л. (а соавт.!..

.{bjiS. 7. toc.