Обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности"

На правах рукописи

УДК 338

00501356/ ББК65

П73

ПРЕСНЯКОВА Дарья Владимировна

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ 1 5 МДР 2012

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТАМБОВ 2012

005013562

Диссертация выполнена на кафедре управления и предпринимательства Академии экономики и управления ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

АБДУКАРИМОВ Вячеслав Исматович

профессор, доктор экономических наук

ГЕРАСИМОВ Борис Иванович

профессор, доктор экономических наук, декан экономического факультета ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»

МЕНЬШИКОВА Вера Ивановна

доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Защита состоится «25» марта 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета (2 этаж).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» и на официальном сайте Министерства образования и науки РФ (http://vak2.ed.gov.ru/catalogue).

Автореферат разослан «21» февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент

ЕЛ. Колесниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Период перехода России к рыночной экономики характеризовался высокой степенью нестабильности экономической среды и определил в качестве важнейшей задачи для предпринимательских структур различных сфер деятельности обеспечение их выживаемости. Для современных предпринимательских структур одной из важных и стратегических задач является обеспечение устойчивости их функционирования в условиях экономической нестабильности, что обусловлено необходимостью преодоления экономического кризиса и его последствий.

Несмотря на то, что Правительство РФ разработало и реализовало комплекс эффективных антикризисных мер1, обеспечение устойчивости предпринимательских структур, по-прежнему остается серьезной экономической проблемой. Например, суммарный показатель задолженности предпринимательских структур в России на конец 2010 г. составил 19,1 трлн рублей, что в 3,2 раза выше уровня 2000 г., при этом величина просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему России -118 млрд рублей, по заработной плате работников - 2,4 млрд рублей. Сумма убытка предпринимательских структур на конец 2010 г. составила 1022 млрд руб. Среднее значение числа убыточных организаций в 2000-2010 гг. составляет порядка 30%. Если говорить об отдельных показателях, характеризующих финансовую составляющую устойчивости предпринимательских структур, то по данным Росстата видно, что показатель текущей устойчивости предпринимательских структур составляет в среднем в 2010 г. 1,34, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение -14,12.

Поэтому для предпринимательских структур важно не просто быть экономически состоятельными, но и стремиться к экономическому росту и повышению своего экономического потенциала, т.е. быть, прежде всего, устойчивыми. Для этого важно умело использовать инструменты обеспечения устойчивости функционирования

1 Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации (2009 г.,2010 г.) // Интернет-портал Правительства Российской Федерации. -Режим доступа: http://www.government.ru.

2 Российский статистический ежегодник - 2011 // Официальный сайг Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. -Режим доступа: http://www.gks.ru.

предпринимательских структур и создать такие условия, при которых возможно устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.

Таким образом, актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Среди зарубежных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных в целом с функционированием и развитием предпринимательских структур, необходимо выделить Э. Аткинсо-на, Р. Акоффа, И. Ансоффа, A.A. Аузана, Н. Вудкока, П. Гембла, Ф. Хайека, Р. Хизрича, А. Хоскинга, Э. Чемберлина и других. Среди отечественных ученых в данной области следует отметить Г.Л. Азое-ва, А.Н. Асаула, М.Б. Алексееву, Н.М. Баранникова, Г.Л. Багиева, Н.И. Баяндина, В.Ф. Богачева, А.Г. Бусыгина, В .Я. Горфинкеля, П.Г. Грабового, B.C. Кабакова, М.Н. Кныша, Ю.Б. Рубина, В.Д. Мамонтова, P.A. Фатхутдинова, А.П., Челенкова, В.А. Швандара,

B.М. Юрьева и других.

Среди наиболее известных отечественных исследователей, затрагивающих различные аспекты обеспечения устойчивости предпринимательских структур в России, в том числе в условиях экономической нестабильности, следует отметить Н.Г. Акулову, Л.П. Белых, О.В. Вишневскую, А.Т. Зуба, С.Д. Ильенкову, Э.М. Короткова, В.И. Кузнецова, Н.В. Лясникова, А.Н. Ряховскую,

C.Д. Трохину, М.А. Федотову, Г.В. Широкову, Е.И. Шохина, Е.Б. Шувалову и других.

Методические аспекты оценки отдельных видов устойчивости предпринимательских структур отражены в трудах И.Т. Абдукари-мова, И.А. Астраханцевой, М.И. Баканова, И.А. Бланка, О.В. Вишневской, Л.Т. Гиляровской, Л.В. Донцовой, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкой, А. Шапиро, А.Д. Шеремета и других.

Несмотря на многогранность работ в сфере обеспечения устойчивости предпринимательских структур, остается нерешенным ряд теоретических и методических проблем. Так, до сих пор нет устоявшегося понятия устойчивости функционирования предпринимательских структур, зачастую происходит смешение дефиниций «устойчивость» и «устойчивое развитие». В большинстве работ используется анализ лишь отдельных аспектов исследуемой проблемы, результаты которого не позволяют обеспечить выработку результативных практических мер по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в реалиях

современной российской экономики, характеризующихся экономической нестабильностью.

Таким образом, недостаточная разработанность ряда теоретических и методических вопросов, связанных с проблемой обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, предопределили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических положений исследования устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности и разработке практических рекомендаций по ее обеспечению.

Достижение данной цели предполагает постановку следующих задач:

- исследовать содержание устойчивости предпринимательских структур и представить типологию ее видов;

- выявить факторы, определяющие устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности;

- на основе анализа устойчивости функционирования предпринимательских структур определить проблемы ее обеспечения в условиях экономической нестабильности;

- разработать алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности;

- разработать комплексную методику оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур;

- сформировать комплекс направлений по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Объектом исследования выступает устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Предметом исследования являются организационно-управленческие решения, направленные на обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 8. Экономика предпринимательства (8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях эконо-

мического кризиса) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составили теории предпринимательской деятельности, устойчивости и устойчивого развития; концептуальные положения, представленные в фундаментальных научных трудах отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на проблемах обеспечения устойчивости предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Методологической основой диссертации явились: системный анализ и синтез, принципы разработки стратегий и концепций, законы формальной и диалектической логики, выявление причинно-следственных связей, индукция и дедукция.

Поставленные в диссертации цель и задачи решены на базе системного, логического, эволюционного подходов и общеэкономического анализа. При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, системно-функциональный, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, статистический анализ, сравнительный анализ, графический, логический, научных обобщений, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются труды отечественных и зарубежных ученых, материалы Росстата, Минэкономразвития России.

Научная новизна диссертационной работы заключается в дополнении теории устойчивости в части уточнения содержания категории «устойчивость функционирования предпринимательских структур» и разработке соответствующих направлений совершенствования инструментария ее обеспечения в условиях экономической нестабильности.

1. Разграничены понятия «устойчивость функционирования предпринимательской структуры» и «устойчивости развития предпринимательской структуры» и обосновано, что устойчивость функционирования предпринимательской структуры, представляющая собой форму равновесия социально-экономической системы микроуровня, в результате которой возможно осуществлять экономическую деятельность в каждый отдельный момент времени в условиях неопределенности возмущающих воздействий внешней среды, является необходимым условием для устойчивости развития предприниматель-

ской структуры, которая, в свою очередь, характеризует процесс постоянного перехода предпринимательской структуры на качественно новый уровень деятельности, осуществляемый в прогрессивном направлении под воздействием возмущений внешней среды.

2. Предложена многоуровневая классификация факторов, определяющих устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности (по месту возникновения (внешние и внутренние), по характеру воздействия (прямые и косвенные); по способу влияния (стимулирующие и сдерживающие)), позволяющая идентифицировать различные кризисные или потенциально кризисные ситуации.

3. Разработана комплексная методика оценки устойчивости функционирования предпринимательской структуры, включающая: расчет показателей устойчивости функционирования предпринимательской структуры по ее элементам (рыночная, производственная, финансовая, кадровая, инвестиционная); ранжирование полученных значений показателей устойчивости; определение типа предпринимательской структуры по уровню ее устойчивости (высокоустойчивые, среднеустойчивые, неустойчивые, кризисные).

4. Разработан алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, включающий несколько последовательно реализуемых этапов (оценка уровня устойчивости функционирования предпринимательской структуры; исследование совокупности существующего инструментария обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры, выявление наиболее эффективные из них и определение возможностей их применения в условиях экономической нестабильности; отбор инструментария обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры с учетом возможности совместной реализации нескольких методов и инструментов и соответствия стратегическим целям ее развития). Предложенный алгоритм позволяет формализовано аргументировать набор методов и инструментов для обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры, а также при необходимости обосновать модификацию выбранного или разработку нового инструментария.

5. Сформирован комплекс направлений тактического и стратегического характера по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, основанный на матрице «значимый фактор устойчивости - степень срочности ответной реакции», что позволило

определить приоритетность тех или иных направлений в зависимости от выявленного типа предпринимательских структур.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты развивают положения экономики предпринимательства, дополняют ее теоретический и методологический аппарат, создают предпосылки исследования теоретико-методологических основ обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур.

Представленные выводы и авторский подход к формированию алгоритма обеспечения устойчивости предпринимательских структур позволяет расширить научный инструментарий для решения задач повышения эффективности их функционирования в современных условиях хозяйствования.

Теоретические выводы, полученные в исследовании, могут быть реализованы при разработке учебных материалов по исследуемой проблематике и в преподавании курсов: «Основы предпринимательства», «Экономическая диагностика» в высших учебных заведениях.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации могут быть использованы в деятельности предпринимательских структур различных секторов экономики:

- комплексная методика оценки устойчивости функционирования предпринимательской структуры применима при разработке и корректировке программ и стратегий их развития;

- алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур применим при разработке концепций и программ их устойчивого развития;

- комплекс направлений тактического и стратегического характера по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности применим при разработке и корректировке концепций, стратегий и программ их развития.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры управления и предпринимательства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах, также использованы в ходе преподавательской и практической деятельности:

- в Елецком филиале НОУ ВПО «Российский новый университет» (г. Елец) при разработке лекционного и практического курса «Основы предпринимательской деятельности»;

- администрации г. Ельца Липецкой области при определении концептуальных подходов к совершенствованию механизмов обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур г. Ельца и Елецкого района.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 8 работах общим объемом 24,98 п.л. (авт. объем - 7,68 п.л.), в том числе в 2 монографиях (авт. объем - 5 п.л.) и 3 статьях (авт. объем - 1,78 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации (рис. 1).

Глава 1. Теоретико-методологический базис устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

1.1. Устойчивость предпринимательских структур: сущность, понятие, виды.

1.2. Факторы, определяющие устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

1.3. Проблемы обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Глава 2. Основные направления обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

2.1. Совершенствование методики оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур.

2.2. Алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

2.3. Комплекс мер по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Рис. 1. Логика и результаты диссертационного исследования

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во-первых, уточнен категориальный аппарат устойчивости предпринимательских структур и обосновано, что устойчивость функционирования предпринимательской структуры является необходимым условием устойчивости ее развития.

В настоящее время существует достаточно много определений устойчивости. Зачастую под устойчивостью понимаются важнейшая черта поведения социально-экономических систем, содержание которой во многом определяется их специфическими особенностями.

В ходе исследования было выявлено, что предпринимательская структура является открытой социально-экономической системой, имеющей сложное внутреннее строение, характеризующееся, прежде всего целостностью, большим количеством взаимосвязанных подсистем различных типов, многоконтурностью управления, иерархичностью структуры, значительным временным запаздыванием координирующих воздействий при высокой динамичности элементов, неполной определенностью состояний элементов и др. Предпринимательскую структуру можно считать устойчивой, если она способна существовать в узнаваемом виде определенное время. Естественно, что для различных организаций длительность функционирования является понятием относительным. В результате функционирования предпринимательская структура «защищается» от внешних и внутренних попыток разрушения, при этом изменяет свое поведение, структуру, элементы, связи с целью сохранения первоначальных функции и траектории движения к заданной цели.

В целом анализ трактовок исследуемого понятия позволил синтезировать основные черты, характеризующие данную категорию, и выделить два ключевых подхода к характеристике устойчивости предпринимательских структур:

1) устойчивость как способность предпринимательской структуры сохранять определенное состояние и функционировать в каждый отдельный момент времени, несмотря на возмущающие воздействия внешней среды;

2) устойчивость как постоянство (неизменность) какой-либо черты поведения предпринимательской структуры (возможно и состояния или процесса) в течение определенного периода времени.

Исследование показало, что состояние устойчивости любой социально-экономической системы поддерживается сочетанием резистентности и толерантности, а также динамики и статики. С этих позиций категория «устойчивость» применительно к предпринимательской структуре рассматривается нами как «устойчивость функционирования предпринимательской структуры» и «устойчивость развития предпринимательской структуры».

С учетом вышеизложенного, устойчивость функционирования предпринимательской структуры представляет собой форму равновесия социально-экономической системы микроуровня, в результате которой возможно осуществлять экономическую деятельность в каждый отдельный момент времени в условиях неопределенности возмущающих воздействий внешней среды. Иными словами устойчивость функционирования предпринимательской структуры отражает ее способность к осуществлению экономической деятельности в каждый отдельный момент времени в условиях неопределенности возмущающих воздействий внешней среды. Поэтому устойчивость функционирования предпринимательской структуры является неким базисом - необходимым условием для устойчивости развития предпринимательской структуры.

Устойчивость развития предпринимательской структуры понимается как способность предпринимательской структуры своевременно реагировать на негативное изменение внутренних параметров с целью их улучшения, а внешних условий - выработкой оперативных мер по их нейтрализации. Устойчивость развития предпринимательской структуры характеризует процесс постоянного перехода предпринимательской структуры на качественно новый уровень деятельности, осуществляемый в прогрессивном направлении под воздействием возмущений внешней среды. Другими словами, устойчивость развития предпринимательской структуры представляет собой циклическое чередование процессов ее развития и функционирования, при этом на каждом этапе развития предпринимательской структуры происходит «закрепление» качественных изменений, а ее новое состояние на некоторое время становится неустойчивым.

Систематизация видов устойчивости предпринимательских структур в зависимости от различных классификационных признаков представлена в таблице 1.

Таблица 1

Типология видов устойчивости предпринимательских структур_

Признак классификации Виды устойчивости

функциональный экономическая (хозяйственная), производственная; кадровая; рыночная; финансовая; инвестиционная.

временной статическая; динамическая.

факторный внутренняя; внешняя; унаследованная

в зависимости от длительности существования предпринимательской структуры кратковременная; долговременная.

как условие самосохранения развивающейся системы функционирования; развития

Во-вторых, систематизированы факторы, оказывающие влияние на устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Современные предпринимательские структуры функционируют в условиях экономической нестабильности под действием большого числа случайных факторов, что обусловливает сложный характер их поведения и управления. Экономическая нестабильность зачастую вызывает крайне неустойчивое положение предпринимательских структур, поскольку под влиянием малейшего негативного изменения внешней среды предпринимательская структура может потерять равновесие и изменить характеристики элементов в отрицательную сторону.

В данном аспекте устойчивость предпринимательской структуры - это ее внутреннее состояние, которое формируется под воздействием различного рода факторов, которые можно классифицировать по различным признакам (табл. 2).

Таблица З

Основные показатели функционирования предпринимательских структур __Липецкой области в 2000-2010 гг._

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Число предприятий и организаций, ед. 15469 16766 17896 19257 20211 21240 21005 21565 20950 21422 21902

Индекс промышленного производства, % 114,1 та 114,2 106,5 104,6 102,3 111,6 103,7 94,3 86,9 110,7

Объем работ, выполненных в строительстве, млн. руб. 2945,4 3213,4 3692,2 5372,7 8009,5 12255,4 15182,2 19994,0 23378,1 25591,1 24915,8

Продукция, произведенная в аграрной сфере, млн. руб. 10015 12025 12847 15198 17754 20092 24367 31442 39381 37847 35710

Индекс сельскохозяйственного производства, % 108,2 111,7 102,3 110,9 101,1 109,6 106,3 113,0 119,7 102,2 78,3

Стоимость основных фондов, млн. руб. 139471 208488 256852 279807 330185 364208 453206 524693 579269 635096

Степень износа основных фондов, % 47,0 49,6 52,3 45,4 42,2 43,0 44,1 44,2 43,2 46,0 48,6

Оборот розничной торговли, млн. руб. 16404 19384 22584 26315 34181 42015 53124 68721 93375 104425 117750

Сальдированный финансовый результат организаций, млн. руб. 17409 11623 21572 35509 74111 55983 78260 67723 101617 32396 45647

Удельный вес убыточных предприятий,% 33,8 36,2 49,2 42,5 36,1 38,0 34,0 22,5 24,0 29,4 31,4

Такой подход к классификации факторов, определяющих устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, позволяет идентифицировать различные кризисные или потенциально кризисные ситуации, способные оказывать влияние нее.

В-третьих, выявлены ключевые проблемы обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в современных условиях хозяйствования.

Автором было выявлено, что предпринимательские структуры Липецкой области выходят на качественно новый технологический уровень по темпам внедрения инновационных технологий, культуре земледелия, объёму привлечённых инвестиций. В целом за 20002010 гг. они демонстрируют достаточно высокие темпы экономического роста, несмотря на проявление экономического кризиса в 2008 г.1.

Основные результаты функционирования предпринимательских структур в Липецкой области сведены в таблицу 3.

Однако в ходе исследования было выявлено, что среди проблем, с которыми сталкиваются предпринимательские структуры в современных условиях, можно выделить пять основных :

- нестабильность нормативно-правового регулирования;

- нехватка оборотных средств (усиливающаяся в результате проявления современного экономического кризиса, охватившего все сферы экономики);

- проблемы подбора необходимых кадров;

- поиск источников инвестиций;

- отсутствие необходимого опыта обеспечения устойчивости предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

1 Источник: Регионы России: Статистический сборник: В 2 томах. М.: Росстат, 2011.

2 На основе проведенного в 2011 году опроса руководителей и ведущих специалистов 24 предпринимательских структур Липецкой области.

Таблица 2

Классификация факторов, определяющих устойчивость предпринимательских структур ____в условиях экономической нестабильности_

Классификационный признак Группа Факторы

по месту возникновения внутренние стратегические (наличие миссии, целей, стратегии развития, конкурентных преимуществ и др.); экономические (наличие необходимых и достаточных ресурсов и др.); технологические (технологии, инновационная полигика, система управления качеством и др.); кадровые (кадровая политика, система обучения и повышения квалификации и др.); институциональные (эффективность внутренних регламентов, эффективность систем принятия решений и др.)

внешние макроэкономические (устойчивость национальной экономики, благоприятность правовой среды, демографическая устойчивость и др.); рыночные (спрос на продукцию, уровень конкуренции, емкость рынка, конъюнктура рынка и др.)

по характеру воздействия прямые оказывают непосредственное воздействие на уровень устойчивости предпринимательской структуры

косвенные оказывают опосредованное влияние на состояние и уровень устойчивости

по способу влияния стимулирующие предсказуемость макросреды; разработка правительством страны отраслевых программ развития; проведение эффективной политики протекционизма; рост реальных располагаемых доходов населения; увеличение емкости рынка; увеличение спроса; снижение стоимости кредитных ресурсов; наличие квалифицированных специалистов и др.

сдерживающие либерализация внешнеэкономической деятельности; поддержка продукции иностранного производства; снижение уровня реальных располагаемых доходов населения; рост стоимости кредитных ресурсов; сокращение емкости рынка; увеличение налоговой нагрузки и др.

В-четвертых, разработана комплексная методика оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур.

В современных подходах комплексные методики оценки устойчивости функционирования предпринимательской структуры развиты на низком уровне. В большинстве источниках предлагается лишь оценка показателей финансовой устойчивости предпринимательской структуры, безусловно имеющие чрезвычайно важное значение для анализа ее деятельности, и, тем не менее, не отражающие комплексную картину функционирования бизнеса.

Поэтому в диссертации предложена комплексная методика оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур. Данная методика включает три этапа. На первом этапе рассчитываются показатели, характеризующие устойчивость функционирования предпринимательской структуры по ее функциональным элементам:

- рыночную устойчивость предпринимательской структуры (коэффициент безубыточной реализации (Кб.р); скорость оборота остатков готовой продукции на складе (C0rn, Догп); Доля денежных средств в выручке (Кдсв); коэффициент рыночного потенциала

(КРп));

- производственную устойчивость (коэффициент ресурсоотда-чи (Крес); доля амортизационных отчислений в среднегодовой стоимости основных средств (Кам); коэффициент закрепления оборотных средств (Кзак.ос); коэффициент накопления запасов (Кнз); коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала

(КАч));

- финансовую устойчивость (общая рентабельность продаж (Roam ,); чистая норма прибыли (КПч); коэффициент неиспользованных возможностей реализации (KIfflp); коэффициент погашения текущих обязательств (Кпю));

- кадровую устойчивость (коэффициент зарплатоемкости (К3п); коэффициент затрат на содержание персонала (КСОд.пер.); уровень развития социально-культурной сферы (Кс0Ц.); рентабельность управления (Rynp.));

- инвестиционную устойчивость (коэффициент инвестиционной активности (Ки„.ак.); коэффициент обеспеченностями собственными оборотными средствами (Ко6.сос); рентабельность инвестиционной деятельности (Rhh a.))-

Основным аргументом в пользу отобранных показателей является то, что их расчет осуществляется на данных публичной отчетности, это делает оценку массовой и сопоставимой. А для предпринимательских структур использование системы показателей, вычисление которых основано на исходной информации из форм официальной бухгалтерской отчетности, дает возможность получать данные оперативно и не требует значительных затрат на их подготовку.

На втором этапе полученным значениям показателей устойчивости присваиваются соответствующие баллы.

На третьем этапе определяется тип предпринимательской структуры по уровню устойчивости ее функционирования.

Система показателей оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур, значение интервалов их устойчивости, а также типы предпринимательских структур по уровню устойчивости их функционирования представлены в таблице 4.

Таким образом, по уровню устойчивости функционирования предпринимательской структуры можно классифицировать следующим образом:

1) высокоустойчивые предпринимательские структуры (интегральная оценка от 85 до 100 баллов);

2) среднеустойчивые предпринимательские структуры (основные экономические показатели находятся очень близко с оптимальными, но по отдельным показателям допущено некоторое отставание) (интегральная оценка от 60 до 84 баллов);

3) неустойчивые предпринимательские структуры (низкие значения большинства показателей) (интегральная оценка от 36 до 59 баллов);

4) кризисные предпринимательские структуры (интегральная оценка меньше 35).

Проведенная в диссертации оценка уровня устойчивости отдельных предпринимательских структур Липецкой области позволила определить их тип по уровню устойчивости: среднеустойчивые - ЗАО «Елецкий», ООО «Колос-Агро»; неустойчивые - ООО «Радуга», ОАО «Агрофирма Луч».

Таблица 4

Система показателей оценки устойчивости

функционирования предпринимательских структур (ПС)

Условное обозначение показателя Коитеоиальные значения, шкала баллов уровня устойчивости ПС и их типы

высокоустойчивые среднеустойчивые неустойчивые кризисные

Знач. | Баллы Знач. | Баллы Знач. | Баллы Знач. | Баллы

1. Оценка рыночной устойчивости

<0,5 4 0,5-0,7 3 0,7-0,8 2 >0,8 1

>8 6 8-5 5 5,0-3,5 3 <3,5 2

>0,25 5 0,15-0,25 4 0,05-0,15 2 <0,05 1

>3,0 5 2,0-3,0 4 1,0-2,0 2 <1,0 1

2. Оценка производственной устойчивости

>2,0 4 1,0-2,0 3 0,5-1,0 2 <0,5 1

Кал 1,00,6 6 0,4-0,6 5 0,2-0,4 4 <0,2 1

>1.5 5 1,0-1,5 4 0,5-1,0 3 <0,5 2

<0,3 5 0,3-0,5 4 0,5-0,8 з >0,8 2

>2,0 5 1,0-2,0 4 0-1,0 2 0 1

3 Оценка финансовой устойчивости

>0,3 5 0,2-0,3 4 од-од 2 <0,1 1

>0,2 5 0,1-0,2 4 0,05-0,1 2 <0,05 1

Кнвр < 0,05 6 0,05-0,1 5 од-од 3 >0,2 2

> 1,0 5 0,5-1,0 4 0,2-0,5 2 <0,2 1

4. Оценка кадровой устойчивости

>1,0 5 0,8-1,0 4 0,5-0,8 3 <0,5 2

<0,1 4 0,1-0,3 3 0,3-0,5 2 >0,5 1

>0,1 6 0,05-0,1 5 0,03-0,05 2 <0,03 1

К >0.5 5 0,3-0,5 4 0,1-0,3 3 <од 2

5. Оценка инвестиционной устойчивости

Ктак. >0,1 4 0,05-0,1 3 0,03-0,05 2 <0,03 1

>0,5 4 0,3-0,5 3 0,1-0,3 2 <0,1 I

>0.5 4 0,2-0,5 3 0-0,2 2 0 1

Интервал уровня устойчивости ПС 100-85 баллов 84-60 баллов 59-36 баллов 35-0 баллов

В-пятых, разработан алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

В целях формализации процесса обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в диссертации предложен алгоритм, включающий несколько последовательно реализуемых этапов (рис. 2):

Рис. 2. Алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур (ПС)

1 этап - оценочный, на котором осуществляется оценка уровня устойчивости функционирования предпринимательской структуры и определяется ее тип.

2 этап - исследовательский, на котором исследуется совокупность существующего инструментария обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры, выявляются наиболее эффективные методы и инструменты; далее проводится определение возможностей их применения в условиях экономической нестабильности, а также в зависимости от типа устойчивости предпринимательской структуры определяются критерии их выбора.

Следует отметить, что для среднеустойчивых и неустойчивых предпринимательских структур критериями выбора инструментария могут стать: возможность полной нейтрализации причин потери устойчивости, достижение целей при приемлемом уровне финансовых ресурсов, положительный экономический эффект при сохранении трудового коллектива и др., для кризисных предпринимательских структур - возможность восстановления устойчивости на долгосрочный период в пределах существующих производственных мощностей, быстрое достижение целей при ориентации на долгосрочное действие при приемлемом уровне риска в условиях экономической нестабильности и др.

3 этап - отборочный, на котором производится выбор инструментария обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур с учетом возможности совместной реализации нескольких методов и инструментов и соответствия стратегическим целям их развития.

В диссертации обосновано, что в условиях экономической нестабильности для обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры необходимо одновременное применение нескольких методов и инструментов, однако в процессе их выбора необходимо контролировать, чтобы действие каждого из них не противоречило друг другу, а сочеталось и в совокупности давало положительный эффект. В случае наличия противоречия необходима модификация выбранных инструментов обеспечения устойчивости, а при ее невозможности или неприменимости их в связи с изменением условий функционирования предпринимательской структуры осуществляется поиск или разработка нового инструментария.

В-шестых, сформирован комплекс направлений тактического и стратегического характера по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

В ходе исследования было выявлено, что при малых возмущениях внешней среды любая предпринимательская структура остается в рамках своей прежней траектории развития. В этом случае необходима разработка (корректировка) мер, способствующих возвращению предпринимательской структуры на ее траекторию развития и занятию лучшей позиции на этой траектории. В условиях экономической нестабильности предпринимательская структура вынуждена менять всю траекторию развития. В этом случае необходимо создать условия, помогающие предпринимательской структуре правильно выбрать новую траекторию, перейти на нее с минимальными усилиями и потерями, занять на ней лучшую позицию.

Следовательно, для обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности необходимо реализовать комплекс направлений тактического и стратегического характера (табл. 5).

Таблица 5

Комплекс направлений по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности

Тип предпринимательской структуры Направления

тактического характера стратегического характера

высокоустойчивая мониторинг состояния разработка стратегии по расширению и удержанию ведущих позиций на рынке

среднеустой-чивая мониторинг состояния; пролонгация краткосрочных кредитов; отсрочка расчетов с поставщиками и др. инкассация дебиторской задолженности; внедрение системы бюджетирования; осуществление операций возвратного лизинга и др.

неустойчивая пересмотр норм расхода всех видов ресурсов на производство; проведение ускоренной амортизации основных средств; отсрочка расчетов с поставщиками; ликвидация портфеля краткосрочных финансовых вложений и др. устранение неплатежеспособности; восстановление устойчивости, прежде всего, финансовой и др.

кризисная сокращение объема потребления ресурсов; проведение ускоренной амортизации основных средств и др. реструктуризация задолженности; санация и др.

В диссертации основой для выработки данного комплекса направлений послужило применение матрицы «значимый фактор устойчивости - степень срочности ответной реакции», позволяющей определить приоритетность направлений тактического и стратегического характера по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур.

В целом реализация указанных направлений позволит предпринимательским структурам повысить уровень устойчивости их функционирования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА В периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Преснякова Д.В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 8. - 0,5 п.л.

2. Преснякова Д.В. Основные подходы к оценке устойчивости предпринимательских структур // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9. - 0,59 п.л.

3. Преснякова Д.В. Теоретико-методологический базис обеспечения устойчивости предпринимательских структур II Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар, науки. 2011. Вып. 12. - 0,69 пл.

Монографии, главы в коллективных монографиях:

4. Галицких В.Н., Галицких Д.В. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур АПК: монография. Воронеж: Изд-во «ИСТОКИ», 2009. - 9,5 п.л. (авт. объем - 3,0).

5. Галицких Д.В. и др. Теоретические аспекты социально-экономической устойчивости предпринимательских структур АПК // Государство, право, общество: монография / под общ. ред. Н.Б. Барановой, В.Е. Костина. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 12,7 п.л. (авт. объем - 2,0).

Другие публикации автора:

6. Галицких Д.В., Галицких В.Н. Некоторые аспекты социально-экономической устойчивости предпринимательских структур // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: сб. ст. VI Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 0,25 пл. (авт. объем - 0,15).

7. Галицких Д.В. Характеристика устойчивости предпринимательских структур // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сб. ст. VII Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 0,25 пл.

8, Преснякова Д.В. Проблемы и факторы повышения социально-экономической устойчивости предпринимательских структур аграрной сферы Н Современные социально-экономические и технические системы: проблемы и решения: мат-лы науч.-практ. конф. Елец: Елецкий филиал НОУ ВПО «Российский новый университет», 2011.-0,5 п.л.

Подписано в печать 20.02.2012 г. Формат 60x48/16. Объем 1,39 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 0084 392000, г. Тамбов, Советская, 6. Издательство ТРОО «Бизнес-Наука-Общество»