Стимулирование малого предпринимательства: анализ зарубежного и российского опыта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Вихорева, Ольга Михайловна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Вихорева, Ольга Михайловна
ВВЕДЕНИЕ
I. РОЛЬ И МЕСТО МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКЕ
1.1. Сущность и критерии определения субъектов малого предпринимательства.
1.2. Роль малого бизнеса в странах с развитой экономикой. 16 , 1.2.1. Малый бизнес как сектор рыночной экономики.
1.2.2. Преимущества и недостатки малого предприятия.
1.2.3. Участие малого бизнеса в международном экономическом сотрудничестве.
1.3. Малый бизнес в развивающихся странах.
1.4. Роль малого предпринимательства в переходной экономике.
П. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СТИМУЛИРОВАНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Государственная политика в отношении малого бизнеса.
2.1.1. Создание общих условий функционирования бизнеса.
2.1.2. Программы поддержки, направленные непосредственно на малые предприятия.
2.1.2.1. Финансово-кредитные услуги для малого предпринимательства.
2.1.2.2. Стимулирование инноваций.
2.1.2.3. Консалтинговые и информационные услуги для малого бизнеса.
2.1.2.4. Стимулирование внешнеэкономической деятельности малого бизнеса.
2.1.2.5. Содействие сотрудничеству мелких и крупных предприятий.
2.1.2.6. Содействие кооперации мелких предприятий.
2.2. Негосударственная поддержка малого бизнеса.
2.3. Стимулирование малого предпринимательства на уровне региональных интеграционных объединений.
III. ПРОБЛЕМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ.
3.1 Анализ динамики малого предпринимательства.
3.2 Законодательные основы малого предпринимательства в России.
3.3. Особенности поддержки малого предпринимательства в России на федеральном, региональном и муниципальном уровне.
3.4. Программы поддержки российского малого бизнеса международными и зарубежными организациями.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стимулирование малого предпринимательства: анализ зарубежного и российского опыта"
В отечественной литературе широко используются термины «малое предпринимательство», «малый бизнес», «мелкий бизнес», малые и средние предприятия. В российском законодательстве официально принят термин «малое предпринимательство». В англоязычной литературе под термином «small business» обычно понимают мелкие и средние предприятия. В европейских странах и Японии принят термин «мелкие и средние предприятия». Так, во Франции широко употребляется аббревиатура PME (petites et moyennes enterprises). Немецкий «миттельштанд» означает средний слой. В международной статистике общим правилом является выделение сектора малых и средних предприятий (МСП), и уже в рамках этого сектора рассматриваются собственно малые предприятия. При этом эти термины, как правило, употребляются как синонимы, за исключением тех случаев, когда речь идет о проблемах, относящихся исключительно к мелким предприятиям. Аналогичным образом они будут использоваться в данной работе.
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, той ролью, которую малые и средние предприятия играют в современной экономике.
В последние десятилетия малый бизнес превратился в важный сектор экономики. Его вклад в ВВП ведущих стран мира превышает 50%. Присущие мелким предприятиям гибкость, простота и дешевизна управления, способность содействовать научно-техническому прогрессу, ускорять внедрение его завоеваний, мобилизовать значительные финансовые и производственные ресурсы общества обуславливают важную экономическую, антимонопольную, инновационную и социальную роль этого сектора экономики.
Еще более важные задачи выполняют МСП в процессе перехода к рыночной экономике, переживаемом в настоящее время бывшими социалистическими странами. Именно развитие сектора малого предпринимательства показывает, насколько успешно идет реформирование плановой экономики.
В то же время для мелких предприятий характерны такие слабости как чрезмерная зависимость от внешней среды, неустойчивость, особенно к финансовым потрясениям, недостаток ресурсов, сложности со сбытом продукции и т.п.
Это противоречие между высокой экономической и социальной значимостью МСП и их уязвимостью может быть смягчено посредством целенаправленной поддержки данного сектора государством и обществом.
Еще одной причиной, по которой государству необходимо поддерживать малое предпринимательство является распространение неформальной, «теневой» экономики. Эта проблема существует во многих странах. Особенно остро она стоит в России. Единственная возможность превращения «нелегального бизнеса» в «легальное предпринимательство» состоит во всемерном поощрении мелких и средних фирм.
В России малое предпринимательство уже почти десятилетие существует как полноправный субъект экономики. Однако уровень развития этого сектора с позиции требований рациональной структуры рыночной экономики еще недостаточен.
Общее число малых и средних предприятий в России в 2,4 раза меньше, чем во Франции, в 7,7 раз - чем в Японии, и в 23 раза - чем в США. Более половины трудоспособного населения индустриально развитых стран занято в малом бизнесе - в России этот показатель не достигает 10 %. Доля МСП в производстве ВВП в России в 5 раз ниже, чем в США и Японии, и в 6 раз - чем в странах ЕС. На тысячу россиян приходится в 10 раз меньше малых предприятий, чем в Японии, и в 14 раз - чем в США.
За последние годы в России сложилась система поддержки малого предпринимательства. Однако пока она действует еще недостаточно эффективно. В то же время зарубежными странами накоплен большой опыт стимулирования малого бизнеса.
В этих условиях представляется актуальным критическое обобщение отечественного и зарубежного опыта поддержки малого бизнеса и выработка рекомендаций по совершенствованию стимулирования этого сектора российской экономики.
Предметом исследования в данной диссертационной работе является опыт стимулирования малого бизнеса в индустриально развитых странах, развивающихся государствах и в переходных экономиках. В работе проанализированы мероприятия по поддержке малого предпринимательства, проводимые в США, Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Испании, Швеции, Канаде, Японии, Бельгии, Голландии, Китае, Тайване, Гонконге, Мексике, Бразилии, Зимбабве, Мавритании, на Филиппинах, в Индии, Чехии, Словении, Румынии, Польше, Венгрии, Болгарии, Восточной Германии, Словацкой республике, Эстонии, Албании, Украине, Молдове и Беларуси. Особое внимание уделено анализу отечественной практики стимулирования МСП и изучению возможности адаптации зарубежного опыта к России.
Основная цель работы состоит в исследовании зарубежного опыта стимулирования малого предпринимательства, изучении возможности его адаптации к России и в определении направлений формирования действенной системы поддержки отечественного малого бизнеса.
Исходя из этой цели, автор стремился решить следующие основные задачи: показать (выявить) особенности и основные тенденции поддержки малого предпринимательства в странах с рыночной экономикой, в развивающихся странах и в переходных экономиках и показать позитивный и негативный зарубежный опыт стимулирования малого бизнеса; исследовать динамику и особенности российского малого бизнеса; проанализировать сложившуюся в России систему поддержки малого предпринимательства, выяснить причины её недостаточной эффективности, рассмотреть возможности использования зарубежного опыта в России и определить пути совершенствования российской системы стимулирования малого предпринимательства.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам малого предпринимательства.
В последние десятилетия проблемы малого бизнеса все чаще привлекают внимание экономистов. По тематике научного исследования отечественными и зарубежными учеными создан солидный задел. Исследуются различные аспекты деятельности мелких предприятий. Расширилась география исследований. США, Япония, Европа, страны Азии. Вместе с тем избранная тема диссертации остается еще недостаточно изученной. Многие вопросы, связанные со спецификой стимулирования малого предпринимательства в различных группах стран, не нашли должного отражения в научной литературе. Остаются дискуссионными такие проблемы, как соотношение прямой и косвенной поддержки, необходимость предоставления МСП финансово-кредитной помощи, критерии выбора предприятий для оказания избирательной прямой поддержки и многие другие.
Автором были изучены работы отечественных ученых. А. Авиловой, А. Айказяна, Т. Алимовой, В. Афанасьева, А. Блинова, Е. Брагиной, Н. Вахтиной, А. Виленского, Л. Га-ранькиной, Г. Данишевской, Т. Долгопятовой, Э. Дунаева, Н. Зяблюка, Б. Ичитовкина, Ю. Кочеврина, А. Крутика, Е.Лебедевой, Н. Лушиной, М. Минервина, А. Мишина, С. Наде-ля, П. Недотко, В. Радаева, И. Разумновой, В. Рамзеса, В. Рубе, Г. Семенцевой, В. Сорокиной, С. Смирнова, А. Ткаченко, Е. Улыбышевой, И. Цветова, А. Цыганова, А. Чепурен-ко, А. Шулуса, Ю. Юданова и др.
В своей работе автор опиралась также и на исследования зарубежных специалистов: М. Бейтмэна, Д. Бобева, Г.-Г. Брауна, В. Грулера., А. Земплинеровой, Кс. Мерфи, Д. Од-рича, Н. Сирополиса, Д.Стори, Д. Смоллбоуна, К. Тодорова и др. При определении принципов хозяйственной политики государства использовались труды В. Ойкена.
Были проанализированы законодательные и нормативные акты и программы государственной поддержки малого предпринимательства стран-членов ЕС, США, Канады, Японии, Индии, Чехии, Венгрии, Польши, Украины, России и др.
Большую помощь в написании работы оказали аналитические справочники серии «Бизнес Тезаурус», издания Ресурсного Центра малого предпринимательства, ИНИОН, ИМЭМО, ТЕИС.
В качестве информационной базы использовались материалы зарубежных и отечественных статистических справочников и ежегодных изданий, материалы ЕБРР, доклады ОЭСР, статьи в российской и зарубежной периодической печати, сайты Интернет.
В процессе анализа и обобщения информации применялись различные методы научных исследований: методы сравнений, анализа, синтеза, экспертные оценки.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, комплексным подходом к изучению особенностей стимулирования малого предпринимательства в различных группах стран: с развитой экономикой, развивающихся странах и с переходной экономикой.
В ходе исследования получены следующие результаты: в результате проведенного анализа системы поддержки малого предпринимательства в различных странах выявлены как положительные, так и отрицательные стороны зарубежного опыта стимулирования малого бизнеса; показано, что наряду с государственной подсистемой стимулирования малого предпринимательства существует интеграционная подсистема, представляющая собой кооперационные связи малых предприятий внутри сектора и с крупным бизнесом, дан анализ ее сущности, составляющих, механизма воздействия на малый бизнес; определены основные тенденции в стимулировании малого бизнеса и констатировано, что они неодинаковы в различных группах стран; сделан вывод, что в странах с развитой рыночной экономикой превалируют такие тенденции как последовательный перенос государственной поддержки и затрат на нее на региональный и местный уровень, сокращение прямой финансовой помощи и преобладание «мягких», косвенных методов поддержки; расширенное применение налоговых льгот и др. показано, что в странах с переходной экономикой и развивающихся странах определяющее значение имеет создание благоприятной для предпринимательства общеэкономической обстановки, формирование благожелательного отношения к малому бизнесу в обществе; определена последовательность применения отдельных мер стимулирования на разных этапах формирования сектора. На начальном этапе должен превалировать количественный подход: стимулирование массового создания МСП. Затем целесообразно сосредоточить ресурсы на поддержании небольшого числа жизнеспособных предприятий; обоснована необходимость государственного содействия становлению интеграционной подсистемы стимулирования малого предпринимательства, причем не только по линии интеграционных связей с крупным бизнесом, но и внутри сектора; исследованы причины недостаточной эффективности сложившейся в России системы стимулирования малого предпринимательства: нестабильность, противоречивость и недостаточность законодательной базы, непроработанность механизмов реализации законов, нереалистичность программ поддержки из-за их финансовой необеспеченности, слишком широкий спектр планируемых мероприятий, ведущий к распылению средств, нескоординированность мер поддержки, осуществляемых по разным направлениям, несогласованность логически связанных мер по срокам выполнения и т.д.; выявлены факторы, определяющие выбор государственной политики в отношении малого бизнеса: тип и уровень развития экономики, тип государственно-политического устройства общества, господствующие представления о роли и функциях государства в экономике, положение с бюджетом, характер федеративных отношений, состояние национальной инфраструктуры, уровень и тенденции развития самого малого предпринимательства. Обоснована неэффективность прямого заимствования зарубежного опыта стимулирования малого предпринимательства в России; даны рекомендации по совершенствованию стимулирования малого предпринимательства в России и обоснована важность для России интеграционной подсистемы поддержки малого бизнеса. Результаты работы были использованы при разработке Фондом Центров Поддержки Предпринимательства «Пилотной программы поддержки малого бизнеса в регионах» (1997 г.).
Отдельные положения и сформулированные в диссертации выводы использовались при разработке предложений в Государственную Думу по совершенствованию системы поддержки малого предпринимательства (2000 г.).
Положения диссертации использовались в учебных курсах по экономике зарубежных стран и международной экономике кафедры экономики зарубежных стран и внешнеэкономических учений экономического факультета МГУ.
Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных конференциях на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в 1998, 1999, 2000 гг.
Диссертация прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран экономического факультета МГУ. По теме исследования опубликованы 5 статей общим объемом 1,3 п.л.
Структура диссертации направлена на последовательное изложение поставленной проблемы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений, в которые внесены материалы вспомогательного и дополнительного характера. По тексту приводится ^таблиц и рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Вихорева, Ольга Михайловна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Итак, противоречие между высокой социально-экономической значимостью и относительно низкой жизнеспособностью является основной проблемой малого бизнеса. Степень его остроты неодинакова на различных жизненных циклах самого предприятия и на разных ступенях экономического развития страны. Это означает, что стимулирование малого бизнеса должно быть гибким, адекватным степени остроты данного противоречия.
В мировой практике в течение нескольких десятилетий накоплен значительный опыт стимулирования малого предпринимательства.
Анализ зарубежного опыта позволяет выделить 2 взаимосвязанные подсистемы поддержки малого бизнеса: государственную и интеграционную.
Государственное стимулирование малого бизнеса осуществляется по следующим направлениям: во-первых, государство, создавая общие условия для функционирования бизнеса, формирует ту среду (благоприятную или не очень), в которой предстоит развиваться малому бизнесу; во-вторых, на государственном уровне разрабатываются и реализуются специальные программы поддержки МСП; в-третьих, государство содействует становлению и развитию интеграционной подсистемы стимулирования малого предпринимательства.
Для создания благоприятного экономического климата государству следует обеспечить политическую, законодательную и финансовую стабильность, гарантировать неприкосновенность частной собственности. Важнейшую роль при этом играет проведение разумной, адекватной ситуации, налоговой политики, стимулирующей экономический рост.
Весьма важной представляется задача государства по формированию благоприятного для предпринимательства социально-психологического климата, благожелательного отношения к бизнесу вообще и к мелкому бизнесу в частности. В странах с развитой рыночной экономикой для общественного сознания характерны симпатии к малым формам предпринимательства. Для стран же с переходной экономикой, особенно СНГ, это пока остается серьезной проблемой. Опыт Чехии, где широко практиковалась выработка положительного отношения к предпринимательству (в частности, студентов обучали стремлению к независимости), показывает, что, возможно, это было не менее полезно, чем проведение дорогостоящих финансовых программ. Для России создание общественной атмосферы, стимулирующей массовое движение людей в малый бизнес, является принципиальным условием успешного развития экономики в целом. Необходимо через средства массовой информации пропагандировать лучшие его стороны и правдиво рассказывать о трудностях становления и развития малых предприятий. Важная роль в формировании благоприятной социально-психологической среды принадлежит учебным заведениям и предпринимательским объединениям.
Анализ состояния сектора МСП в странах СНГ показал, что причинами его недостаточного развития явились, прежде всего, макроэкономические проблемы. Опыт стран с переходной экономикой свидетельствует, что пока не созданы благоприятные условия для развития предпринимательства в целом, усилия, направленные на отдельные группы предприятий, остаются малорезультативными.
Целью специальной поддержки малого предпринимательства является обеспечение равных условий и шансов на успех всем участникам экономической деятельности.
В индустриально развитых странах стимулирование малого предпринимательства осуществляется «мягкими», преимущественно косвенными методами, призванными усиливать импульсы рынка.
Позволяя погибнуть слабым, государство стремится оградить жизнеспособные малые предприятия от воздействия негативных факторов нерыночного происхождения.
Анализ реализуемых в развитых странах программ предоставления малому бизнесу финансово-кредитных, информационных и консалтинговых услуг, а также мер по стимулированию инновационной, сбытовой и внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства, показывает, что государство и общество берут на себя основную часть расходов на создание так называемых «общественных благ» для малого бизнеса (подготовку кадров, осуществление НИОКР, формирование элементов инфраструктуры бизнеса и т.д.). Предприниматель финансирует их лишь в незначительной части.
Частные блага» (кредитные ресурсы, оборудование, технологию и т.д.) малое предприятие получает самостоятельно на рыночных условиях. Поскольку меры поддержки направлены, прежде всего, на выравнивание шансов для успешного старта в бизнесе любого динамичного, инициативного, обладающего предпринимательским потенциалом гражданина, желающего взять на себя ответственность за собственное благополучие, то для начинающих или проводящих модернизацию МП делаются исключения. Помощь предоставляется также предприятиям, созданным представителями социально-уязвимых групп населения (инвалидами, женщинами, молодежью), мелким фирмам, экспортирующим свою продукцию (прежде всего, тем, кто выходит на новые для себя рынки), и инновационному бизнесу. Им предоставляются налоговые каникулы, налоговые льготы, льготные кредиты на создание или покупку новых предприятий, на инвестиции в основные фонды, на модернизацию оборудования, разрешаются ускоренные амортизационные списания и т.п. Поскольку и создание новых рабочих мест, и увеличение экспорта, и внедрение инноваций можно оценивать как общественное благо.
В модернизирующихся экономиках политика государства на первом этапе становления сектора малого бизнеса должна быть направлена на стимулирование массового создания малых предприятий. И здесь весьма полезным представляется опыт Японии, где действовала эффективная децентрализованная система низкозатратной финансовой поддержки новых производств. Одновременно региональные власти оказывали малым предприятиям помощь в передаче технологии, обучении персонала, постановке маркетинга и т.п. Затем для них начинался этап долговременных партнерских отношений с крупным бизнесом. Опыт многих стран (Германии, Индии и др.) подтверждает, что наиболее действенной финансовая поддержка на стартовом этапе оказывается в сочетании с консультационной по проблемам маркетинга, ведения бухгалтерской отчетности, разработки бизнес-плана предприятия и т.п. И лишь на следующем этапе целесообразно переходить к избирательной поддержке небольшого числа малых предприятий.
Важнейшее место среди проблем, с которыми сталкивается малый бизнес, занимают проблемы финансирования. Опыт переходных экономик, прежде всего Восточной Германии и Чехии, подтверждает важность предоставления мелким предприятиям финансово-кредитной поддержки в период создания нового предприятия особенно на начальных этапах становления этого сектора. Именно особой государственной поддержкой МСП (льготные кредиты, налоговые льготы) в первые годы переходного периода 1990-92 гт. объясняется бум малого предпринимательства в Чешской республике.
Разнообразные формы производственного, сбытового, научно-технического и иного взаимодействия малого бизнеса внутри сектора и с крупными хозяйственными структурами образуют интеграционную подсистему поддержки. Такое сотрудничество позволяет преодолеть неопределенность рынка, повысить стабильность внешней среды малого бизнеса, облегчают малым предприятиям доступ к информационным, материально-техническим, технологическим, сырьевым, кадровым, финансовым ресурсам, помогает решить проблемы сбыта на более стабильной основе.
Опыт развивающихся стран показывает, что именно плохая скоординированносгь и слабость навыков взаимопомощи препятствуют успешному развитию малого предпринимательства. От того, насколько быстро малые предприятия сумеют скооперироваться, сгруппироваться в сети, будет зависеть устойчивый рост данного сектора в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой.
Помимо позитивного опыта стимулирования малого бизнеса в мировой практике накоплен и негативный опыт, который тоже необходимо учитывать.
Прежде всего, неудачной является политика правительства Великобритании в отношении малого бизнеса в период перестройки нефтегазовой промышленности в Шотландии в зоне Абердина в середине 60-х годов. Надежда на то, что рост сектора произойдет без всякой поддержки, стихийно, в ответ на импульсы рынка не оправдалась. Передача технологии малыми предприятиями обрабатывающих отраслей была ключевым элементом японской и восточноазиатской моделей развития, и во всех моделях развития государству приходилось играть активную роль. В случае Абердина, наоборот, технология находилась в руках получающих прибыль иностранных ТНК - поставщиков оборудования, и от них можно было получить контракт только на общем, «низкотехнологичном» уровне. Региональные власти не могли и не хотели стимулировать широкомасштабную передачу технологии, в которой бы участвовали малые предприятия. В результате, как только цена нефти резко упала в 1985 г., экономика Абердина оказалась перед перспективой глубокого упадка. Экономические выгоды от нефтяного бума для региона были безвозвратно утрачены.
Анализ показывает, что к неэффективным мерам защиты малого бизнеса следует отнести также проводившуюся Индией политику импортозамещения, включающую резервирование почти всех трудоемких производств за малыми предприятиями. К 1997 г. перечень товаров, которые было запрещено производить крупным предприятиям, составил 840 наименований, еще 1000 видов товаров были частично закреплены преимущественно за мелкими предприятиями и закупались государством по фиксированным ценам. Подобный негибкий протекционизм позволил мелким производителям довольствоваться выпуском устаревшей продукции, привел к консервации отсталых производств. Пересмотрев курс, обратившись к экспорториентированной стратегии, постепенно сокращая резервирование, правительству удалось существенно оздоровить сектор малого предпринимательства. Однако следует заметить, что на ранних стадиях становления сектора импортозамещение сыграло положительную роль, позволив наполнить внутренний рынок товарами по доступным ценам.
На первый взгляд это два примера противоположной политики: безразличие и неразумный протекционизм. Но в том и другом случае результатом явилась техническая отсталость малых предприятий региона.
В России в результате проведения реформ и благодаря зарубежной технической помощи сформировалась инфраструктура поддержки малого предпринимательства. Однако анализ сложившейся в России системы стимулирования малого анализ сложившейся в России системы стимулирования малого предпринимательства свидетельствует о ее недостаточной эффективности.
Очевидно, что для создания реалистичной и действенной системы стимулирования малого предпринимательства в России прямое заимствование зарубежного опыта неэффективно. Необходимо учитывать общее состояние экономики, проводимую государством экономическую политику, положение с бюджетом, характер федеративных отношений, состояние национальной инфраструктуры и пр.
В развитых странах со сложившимся сектором МСП, достигшим стадии саморегулирования, государственные программы поддержки малого предпринимательства многочисленны, являются сравнительно узко специализированными, длятся по много лет. В России данный сектор находится в стадии становления, поэтому преобладающий здесь иной подход, в соответствии с которым на федеральном и региональном уровнях разрабатываются немногочисленные комплексные программы, рассчитанные, как правило, на 2 года, представляется правомерным.
Совершенствование отечественной системы поддержки малого предпринимательства должно быть направлено на устранение проблем, препятствующих развитию данного сектора экономики, и осуществляться по трем основным направлениям: наведение порядка во внешней среде малого бизнеса; регулирование внутренней среды малых предприятий; организационное самосовершенствование системы стимулирования.
Анализ показал, что самыми принципиальными причинами недостаточной эффективности стимулирования малого предпринимательства в России, в конечном итоге, являются несовершенство законодательной базы и недостаток финансовых ресурсов. Поэтому именно эти проблемы следует решать в первую очередь.
На основе проведенного исследования представляется возможным предложить некоторые рекомендации по поводу конкретных направлений стимулирования малого предпринимательства в России.
1. В сложившихся в современной России условиях наиболее реалистичной представляется политика государства в отношении малого бизнеса с преобладанием элементов дирижизма на региональном уровне и элементов политики конкурентного порядка - на федеральном. Именно такая эклектичная, внутренне противоречивая концепция государственной политики отражает российские реалии.
2. Важнейшими принципами организации государственной политики в отношении малого предпринимательства являются: программно-целевой подход (предполагает выстраивание дерева целей, определение путей достижения каждой из них, исходя из зафиксированного ожидаемого результата, установление оптимальных объемов ресурсного обеспечения и поиск источников финансирования); координация федерального, регионального и местного уровней реализации политики (на федеральном уровне должны быть обеспечены правовые рамки, определены общие «правила игры», а конкретная кредитно-финансовая и инфраструктурная поддержка должна оказываться преимущественно на региональном и местном уровнях власти); опора на собственные силы (только в том случае, если задача не может бьпъ решена на низшем уровне, она направляется на более высокий); сочетание косвенной (мягкой) поддержки малого бизнеса в целом с избирательной прямой поддержкой отдельных групп предприятий; адекватность целей и задач реальным ограничениям: состоянию экономики, положению с бюджетом и т.п. При проведении избирательной прямой ресурсной (в первую очередь финансовой) поддержки малых предприятий приоритет следует отдать стартовому и инновационному малому предпринимательству. Такое стимулирование помогает преодолеть несовершенство рынка (особенно в переходной экономике) и создает условия для развития сектора в целом и повышения эффективности экономики.
При селективной поддержке территорий политику целесообразно строить на основе сочетания стратегических и тактических задач. Предоставление помощи развитым в экономическом отношении регионам может в средне- и долгосрочной перспективе усугубить и без того значительный разрыв в уровнях развития субъектов РФ. Поддержка малых предприятий в слаборазвитых регионах в кратко- и среднесрочной перспективе опасна риском «замораживания» средств.
Избирательная поддержка по отраслевому принципу (например, предприятий производственной сферы) представляется нереалистичной, прежде всего, потому, что она должна осуществляться на федеральном уровне, а государство не имеет для этого достаточных средств. Кроме того, в долгосрочной перспективе подобная политика неадекватна экономике рыночного типа.
Практика показала, что реализация положений закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» требует принятия дополнительных нормативно-правовых актов на уровне правительства РФ. Поскольку многие подобные документы пока не разработаны, большинство прогрессивных положений закона осталось лишь на уровне общих деклараций.
В этой связи важными представляются разработка (доработка) и принятие следующих федеральных законов:
О государственной регистрации юридических лиц» (определить максимально допустимый срок процесса регистрации, вменив в обязанность регистрирующим органам проведение необходимых консультаций); «Об обществах взаимного кредитования»; «О кредитных потребительских кооперативах граждан»; «Об обществах взаимного страхования»;
Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ».
О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О сертификации продукции (услуг)». Необходимо четко разделить понятия лицензирования и сертификации, исключив возможность их дублирования и смешения на практике, установить перечень видов деятельности, продукции и услуг, подлежащих обязательному лицензированию (сертификации), разграничить полномочия между федеральным и региональным уровнями власти, определить порядок, величину сборов за выдачу лицензий (сертификатов), установить льготы для субъектов малого предпринимательства. «О доверительной собственности (трасте)». «О защите прав и законных интересов предпринимателей»;
6. Важную роль в стимулировании инновационной деятельности в странах с развитой экономикой играет экологическое законодательство. В России же сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, предприятия, проведшие реконструкцию и перешедшие на экологически чистые технологии, продолжают платить за загрязнения, существенно меньшие предельно допустимых концентраций. А, с другой стороны, штрафы за сверхнормативные выбросы несравнимо ниже стоимости ресурсов, необходимых для перевооружения производства. Очевидно, что изменение принципов экологического законодательства способствовало бы внедрению новых технологий в производство и тем самым стимулировало бы инновационную активность, в том числе и малого предпринимательства.
7. В целях обеспечения правовой стабильности было бы полезно провести ревизию и сократить общее количество правовых актов, регламентирующих функционирование малых предприятий. Из нескольких тысяч правовых актов, регулирующих в настоящее время деятельность малого предпринимательства только на федеральном уровне, следует оставить в силе лишь те, которые учитывают специфику деятельности малых предприятий, определяют общие условия и формы их государственной поддержки или отражают отдельные аспекты их деятельности и содержат конкретную схему их реализации.
8. Необходимо изменить систему контроля над деятельностью субъектов малого предпринимательства: установить регламентные сроки, периодичность и последовательность контрольных проверок различными органами, исключить практику дублирования проверок различными подразделениями одной и той же структуры.
9. В связи со второй ключевой проблемой - недостатком средств в бюджете - особое внимание следует уделить косвенным методам поддержки малого предпринимательства. Сегодня Российское государство просто не в состоянии использовать иные формы поддержки, кроме косвенных.
10. В этой связи важным направлением стимулирования малого предпринимательства является привлечение субъектов малого предпринимательства к выполнению госзаказа. Статья 14 закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» предусматривает резервирование для субъектов малого предпринимательства определенной доли заказов на производство и поставку определенных видов продукции и товаров (услуг) для государственных нужд и обязует размещать у субъектов малого предпринимательства не менее 15% от общего объема поставок приоритетных видов продукции. Приняты Постановления правительства, регулирующие вопросы участия субъектов МП в выполнении госзаказа от 1 декабря 1994 г. и от 23 апреля 1996 г. Однако механизм реализации этого закона не разработан, и на практике закон не выполняется. Законом не предусмотрены меры ответственности госзаказчика за неисполнение обязательств. Реализация закона на практике обеспечит малым предприятиям стабильный рынок сбыта, будет содействовать стабилизации финансового положения, стимулирует повышение технического уровня производства и качества продукции.
11 В условиях, когда федеральное правительство не имеет средств для оказания действенной прямой поддержки, важнейшей задачей государства является содействие становлению интеграционной поддержки малого бизнеса в России. При этом не меньшее внимание, чем развитию взаимовыгодных отношений малого бизнеса с крупными предприятиями, следует уделить стимулированию кооперационных связей внутри сектора МСП. В связи с этим было бы полезно законодательно урегулировать взаимоотношения малого и крупного бизнеса в части монопольного диктата одних по отношению к другим, недобросовестной конкуренции. Необходимо также принять законы «О паевых инвестиционных фондах развития малых предприятий (о венчурном инвестировании)» и «О франчайзинге». Создание реестров субъектов малого предпринимательства в регионах облегчило бы поиск партнеров по бизнесу. Целесообразно было бы разработать и реализовать модельные формы кооперирования малого предпринимательства.
Все сказанное выше, безусловно, не отрицает необходимости поиска новых источников прямой финансовой поддержки малого предпринимательства. В этой связи интересным представляется предложение о направлении 10% налоговых поступлений малых предприятий на поддержку этого сектора экономики.
По мнению автора, практическая реализация рекомендаций и предложений, содержащихся в диссертационной работе, поможет более рационально и эффективно использовать имеющиеся средства, будет способствовать самоорганизации сектора, поможет преодолеть препятствия, мешающие его успешному развитию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Вихорева, Ольга Михайловна, Москва
1. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство М.: ИНФРА-М, 1997, с.5.
2. Small business in Japan. 1989. Small and medium enterprises agency, МГП, p. 7-9
3. Лапуста М.Г., Старостин ЮЛ. Малое предпринимательство. M. ИНФРА-М, 1997, с.9
4. Общие условия для стимулирования создания рабочих мест на малых и средних предприятиях. Женева, 1997, с. 7.
5. Commission recommendation of 3 April 19% concerning of small and medium-sized enterprises. \\ European Commission. Brüssels. 19%.
6. Ткаченко A.H. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1985, стр.17.7Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000, стр.35.
7. Small firm: Report of the commission of inquiiy of small firm. London. HMSO. 1972, p. 435.
8. Цит по: Рамзес В.Б. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. М.: Наука, 1%5, стр.33.
9. Цит.по: Рубе В. А. Сотрудничество или эксплуатация? Мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов. М.: Мысль, 1986, стр.34.
10. Кочеврин Ю. Малый бизнес в США. М.: Мысль, 1%5, с. 15.
11. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000, стр.32.
12. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора. Аналитический доклад. М.ИСАРП 1997, с.39.
13. Колесников А., Колесникова JI. Малый н средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. -Вопросы экономики, 19%, №7.
14. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. -М.: КОНСЭКО, 1998, с. 16-17. "Wirtschaftskraft Mittelstand. Bundesministerium fur Wirtschaft. Bonn. 19%. S. 4.
15. Данишевская Г. Мелкий бизнес в Великобритании //Мировая экономика и Международные отношения. 1992.№ 3, с. 120
16. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и Международные отношения. 19%.№ 9, с. 102.
17. Левин И. «Индустриальные округа» как альтернативный путь индустриализации/Мировая экономика и Международные отношения. 1998.№ 6, с. 117
18. Проблемы теории и практики управления. 1990 №4, с. 20-22.
19. Организация поддержки малого бизнеса. / Под ред. В.Ш. Каганова М. : Академия менеджмента и рынка, 1995, с. 25
20. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. М.: Наука 1989, с.6-7.
21. Организация поддержки малого бизнеса. / Под ред. В.Ш. Каганова М. Академия менеджмента и рынка,1995, с. 25.
22. Small business in Japan. МГП, 1989, p. 7-8.
23. Европейский обзор малых и средних предприятий. 1993. С-Пб.:1994
24. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 19%, с. 11; Финансовые Известия № 25,1998
25. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 23.
26. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука 1989, с.
27. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и Международные отношения. 1996.№ 9, с. 102.
28. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 24.
29. Жизнин С.З. Крупное В.И. Как организовать свое дело? (Малый бизнес в США). М.: Новости, 1990, с.26-31.
30. См.: Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс)// Российский экономический журнал, 1997 № 5-6, с.88.
31. Industry and development/ Vienna, UNIDO, 1987, N 20.
32. Катенова С. А. Проблемы глобализации малого бнзнеса:мировые тенденции и особенности в республике Казахстан// Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1999, №1
33. Общие условия для стимулирования создания рабочих мест на малых и средних предприятиях. Женева, 1997, с 11.
34. Central Asia in Transition. New Yorkl9%, pi 17.
35. Братина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и Международные отношения. 1998 № 6, с. 127.
36. World Investment Report. 1995, р.284.
37. Братина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и Международные отношения. 1998 № 6, с.132.
38. Братина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и Международные отношения. 1998 № 6, с. 129.
39. Policy-based Finance in India. Tokio, December 1998, p. 139.
40. Братина E. Индия: госу дарственная поддержка мелкой промышленности. // Мировая экономика и Между народные отношения. 2000 № 2, с.98.
41. Government of India. Economic survey 1996/97. New Delhi, 1996. p. 117.
42. Policy-based Finance in India Tokio, December 1998, p. 134.
43. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. Пер. с англ. М: Российский государственный гуманитарный университет, 1964.
44. Ганс-Герберт Браун. Малые и средние предприятия в странах с переходной экономикой//Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: тру дности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 12.
45. Терен С. Малый бизнес обещают поддержать. Опять .// Контракты, апрель 2000, №14, с. 13.
46. Земплннерова А. Малые предприятия в Чехии и прямые иностранные инвестиции// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: тру дности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М. РНИСиНП, 1997, с. 149.
47. Земплннерова А. Малые предприятия в Чехии и прямые иностранные инвестиции// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП. 1997, с. 150.
48. Подробнее см. Roman Z Small Business SMEs in the Hungarian Economy : An Overview of SME Policy and Organizations. 1991.
49. Земплннерова А. Малые предприятия в Чехии и прямые иностранные инвестиции// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 155-156.
50. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 31.
51. Тодоров К. Между полетом Икара и лодкой Харона: история болгарских МСП // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 134.
52. Бобева Д. Малый бизнес в Болгарии: общая ситуация и иностранная техническая помощь в середине 90-х годов. // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М: РНИСиНП, 1997, с.361, 363.
53. Piasecki, В. (ed) Policy on Small and Medium Sized Enterprises in Central and Eastern European Countries/ Paper presented to the 19th International Small Business Congress, Lodz, October 11-14,1992.
54. Клочко Ю., Исакова H. Проблемы поддержки малого бизнеса в Украине// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 80.
55. Желицкий Б. Венгрия в меняющейся Восточной Европе: из опыта социально-экономических преобразований 90-х годов. Свободная мысль, 1995, №4
56. Клочко Ю., Исакова Н. Проблемы поддержки малого бизнеса в Украине// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х п\). М.: РНИСиНП, 1997, с. 79-80.
57. Терен С. Малый бизнес обещают поддержать. Опять.// Контракты, апрель 2000, №14, с. 13.
58. Клочко Ю., Исакова Н. Проблемы поддержки малого бизнеса в Украине// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гт.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 91-92.
59. Слонимский А.Дехорошева JI. Малый бизнес и политика поддержки малого предпринимательства в Беларуси. // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 94.
60. Акулай Е., Поливяиная Т. Малый бизнес Молдовы: состояние, направления развития, государственное регу лирование// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: тру дности роста (середина вторая половина90.х тт.). М.: РНИСиНП, 1997, с. 157-159.
61. Дэвид Смолбоу н. Разработка полигики поддержки МСП в переходных экономиках// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М. РНИСиНП, 1997, с. 237.
62. Луншна Н. Мелкое производство и социализм. М. :Наука ,1988.
63. Ойкен В. Основные принципы экономической полигики. Пер. с нем. М: Прогресс, 1995.
64. Приводится по: Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 188.
65. Рубе В. А. Малый бизнес: история, теория, практика. М: ТЕИС, 2000,с. 185,186,187.68 // Мировая экономика и Международные отношения. 1992.№ 10, с. 109.
66. Рубе В. А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000,с. 181-182.
67. Small business in Canada. From best practice to competitiveness. J.S.T.C. 1991, p.58.
68. Юданов Ю. Среднее и мелкое предпринимательство в ФРГ// Мировая экономика и Международные отношения. 1990.Х® 7, с. 126.
69. Юданов Ю. Среднее и мелкое предпринимательство в ФРГ// Мировая экономика и Международные отношения. 199().№ 7, с. 126.
70. См.: Handelsblatt. 3.08. 2000, S. 1,2,7.
71. Грулер В. Создание малых и средних предприятий в новых землях ФРГ// Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997с.245,246,244, 247.
72. Данишевская Г. Мелкий бизнес в Великобритании// Мировая экономика и Международные отношения. 1992.№ 3, с. 126.
73. Цит. по: Братина Е. Индия: государственная поддержка мелкой промышленности. // Мировая экономика и Международные отношения. 2000 № 2, с. 100.
74. Government of India. Ministry of Industry. Annual Report 1997/98. New Delhi, 1997, p.193.
75. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000, с. 147.
76. P.F. Drucker. Innovation and Entrepreneurship. New York, 1985, p. 2-3.
77. Рубе В. А. Сотрудничество или эксплуатация? М.: 1989, с. 120.
78. Организация поддержки малого бизнеса. Под ред. В.Ш. Каганова М.: Академия менеджмента и рынка,1995, с.ЗЗ.
79. Минервин И. Система госу дарственной поддержки предпринимательства. М.: ИНИОН, 1993.
80. Bonner Almanach 1989/1990. S. 232,324.
81. National Journal, 22.IX.1984, p. 1770.
82. Зайченко С. А. Мелкие предприниматели// США: экономика, политика, идеология. 1990 №2, с. 29-30.
83. Business Week,. 1995,18 December, р 48.
84. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе// Российский экономический журнал, № 5-6,1997, с. 79.
85. Управление нововведениями и стратегия корпораций. М: ИНИОН АН СССР, 1990, с. 139.
86. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭиМО РАН,1994, с.
87. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 23.
88. U.S. Industrial Outlook 1993. Wash. 1994, p. 50-52.
89. Small Business Economics. 1995. Vol. 7, p. 154.
90. Small Business Economics. 1995. Vol. 7, p. 154.
91. Ладзери Дж Венчурный капитал, опыт и перспективы развития// Банковское дело. Аналигако-реферативные материалы. Эксклюзивная серия. 1995. Выпуск IV, с. 15.
92. МЭ и МО. 1989. № 9. С. 73-74.
93. МЭ и МО. 1989. № 9. С. 78.
94. США: ЭПИ. 1989. № 9. с.78.
95. МЭиМО. 1996, 36, с. 132-134.
96. МЭ и МО. 1985. № 11. с. 109.
97. Hunt BJ Small enterprises development and the voluntary sector// i Small enterprises development: Policies and programs. Geneva, 1989, p. 173.
98. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. М.: Дело, 1997, с. 29.
99. Внешняя торговля. 1990, №8, с.36.
100. Рубе В. А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000, с.222.
101. Государство и малый бизнес. М. ИНИОН, 1993, с. 132
102. Финансовые технологии в малом предпринимательстве. М.: 1999, с. 136.
103. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход)// Мировая экономика и международные отношения. 1992.-№ 9, с. 62.
104. Смирнов С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: ТОО «КОНТУР», 1999, с. 58.
105. См. . Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики. 1996.№7
106. См.: Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000, с.79-80.
107. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий)// Российский экономический журнал. №3. - 19%, с.50.
108. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 1996, с.36.
109. Малое предпринимательство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999, с. 10. ИбМалое предпринимательство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. - М., 1999, с. 28.
110. Малое предпринимательство в России в 1995 г. М.: Госкомстат РФ, 1996, с. 13-14.
111. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России/ Справочное пособие. М.: Бизнесцентр «Агроконсалт», 1998, т.1, с. 11.
112. Спиридонов А. Бюджетное финансирование новых технологий оказывается сверхэффективным/ Финансовые Известия № 25,9 апреля 1998 г.
113. Инфрастру ктура поддержки малого предпринимательства в России/ Справочное пособие. М.: Бизнесцентр «Агроконсалт», 1998, т.1, с. 11.
114. Малое предпринимательство в России. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999, с. 9.
115. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России/ Справочное пособие. М.: Бизнесцентр «Агроконсалт», 1998, т.1, с. 9,10,11.
116. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России/ Справочное пособие. М.: Бизнесцентр «Агроконсалт», 1998, т.1, с. 9.
117. См.: Малое предпринимательство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999.
118. Малое предпринимательство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999, с. 15, 29,43,45,
119. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки, пути расходятся?// Российский экономический журнал, 1999, № 9-10, с. 51.
120. Всероссийская конференция представителей малых предприятий. 15 марта 2000года, Москва // Шр://8МВ атроп. Ощ.
121. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся?// Российский экономический журнал, 1999. № 9-10, с. 56.
122. Малое предпринимательство заявляет о себе// Российский экономический журнал. 1996. - №3, с.54.
123. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся?// Российский экономический журнал, 1999, № 9-10, с. 55-56.
124. Индивидуальная трудовая деятельность: Справочное пособие под ред. П. Савченко. М.: Экономика 1989.
125. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 43.
126. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России. Справочное пособие. Том 1 ,М. :Бизнес-центр «Агроконсалт», 1998, с.27.
127. См.: Финансовые технологии в малом предпринимательстве. М.: Тасис., апрель 1999, с. 120-132.
128. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998, с. 273.
129. Устинова Н. Лизинговый аспект столичной системы поддержки предпринимательства. // Российский экономический журнал, 1996. № 11-12, с.29.
130. Финансовые технологии в малом предпринимательстве М: Тасис, 1999, с.85-86
131. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М. КОНСЭКО, 1998, с. 43.1. БИБЛИОГРАФИЯ1. МОНОГРАФИИ.
132. Аристер Н., Половинкин П., Сахарнов Ю. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1996
133. Бабаева JI.B. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М., 1997.
134. Базовая модель региональной и муниципальной программ поддержки малого бизнеса. Методическое пособие. М.: ЦСиЭИ, 1998.
135. Блинов А.О. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра. Краснодар, Адыгея, 1996.
136. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпрнимательство: пракгическрое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М.: ИВЦ «Маркетинг»,1999.
137. Государство и малый бизнес. М.: ИНИОН, 1993.
138. Довгань В. Франчайзинг путь к расширению бизнеса. Т., 1994
139. Дунаев Э.П. Мелкое производство и его специфика в Российской Федерации М.: Диалог-МГУ, 1997
140. Евенко Д.Л. Малый бизнес в Западной Европе. М., 1990
141. Европейский обзор малых и средних предприятий. 1993. С-Пб.: 1994.
142. Жизнин С.З., Крупное В.И. Как организовать свое дело? (Малый бизнес в США). М.: Новости, 1990.
143. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес США (социально-политический аспект). М. Наука, 1987.
144. Инновационный процесс в странах развитого капитализма, МГУ, 1991.
145. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. Tacis Project SMERUS9501, М.: 1999.
146. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России/ Справочное пособие. М.: Бизнес-центр «Агроконсалт», 1998, т. 1,2.
147. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования, М.: Экономика, 1991.
148. Каталог региональных информационных ресурсов по малому предпринимательству России. Выпуск 1, М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, октябрь1999.
149. Кочеврин Ю. Малый бизнес в США.М.: Мысль, 1965
150. Кузнецова А.Н. «Мелкое и среднее производство в период структурной перестройки экономики» М., 1995
151. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.
152. Лебедева Е.А., Недотко П.А Внедрение изобретений в промышленности США (роль мелких исследователей в бизнесе). М.: Наука, 1984.
153. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США -М.: ИМЭиМО РАН, 1994
154. Лушина Н.Л. Мелкое производство и социализм. М.: Наука, 1988.
155. Малое предпринимательство в России: Стат. Сб./ Госкомстат России.- М., 1999.
156. Малое предпринимательство в России в 1995 г.: Стат. Сб./ Госкомстат России М., 1996.
157. Малый бизнес в России. М.: КОНСЭКО, 1998.
158. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997 .
159. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М., РАРМП, 1996.
160. Малый бизнес России: проблемы и перспективы. М., 1991.
161. Масленников В В. «Предпринимательские сети в бизнесе, М., Центр экономики и маркетинга, 1997
162. Медведева Н.Я. «Взаимосвязи монополий и немонополистических предприятий в системе воспроизводства общественного капитала», М, 1982.
163. Международные программы и фонды, основные принципы работы с ними. М.: Фонд поддержки и развития предпринимаельских структур, М, январь 2000, бюллетень №1.
164. Межфирменные связи в системе транснационального бизнеса. Обзор ИНИОН, М., 1994.
165. Мелкий и средний бизнес в системе предпринимательства. Н.Н., 1995.
166. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. М , 1995
167. Мерфи Кс. Содействие развитию малых и средних предприятий: опыт стран Европы. Доклад для участников семинара ОЭСР по приватизации. Арлингтон, 1996.
168. Механизм регулирования экономики в Германии: как он функционирует и чему учит? Под ред. В.П. Гутника. М.: ВлаДар, 1995.
169. Микрофинансирование в России. Материалы международной конференции. М.: ИСАРП, 1997.
170. Минервин И. Система государственной поддержки малого предпринимательства. М.: ИНИОН, 1993.
171. Надеяь С. Современный капитализм и средние слои, М., 1978.
172. Народное хозяйство России. М, 1997.
173. Общие условия для стимулирования создания рабочих мест на малых и средних предприятиях. Женева, 1997.
174. Ойкен В. Основные принципы экономичекой политики. Пер с нем. М.: Прогресс, 1995.
175. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии, М., 1986.
176. Операционное планирование и управление реализацией программ поддержки малого бизнеса. Методическое пособие. М.: ЦсиЭИ, 1998.
177. Организация поддержки малого бизеса / Под ред. В Ш.Каганова М : Академия менеджмента и рынка, 1995.
178. Основы внешнеэкономических знаний. Под ред. И.П. Фаминского, М.: Международные отношения, 1994.
179. Политика Европейского Сообщества в области малого и среднего бизнеса (ТАСИС). Брюссель, Европейское сотрудничество в области исследований МСБ, 1997.
180. Попова В.Г. Некоторые аспекты развития малого бизнеса в США. М., 19%.
181. Разработка стратегии и основных направлений поддержки малого бизнеса. Методическое пособие. М.: ЦСиЭИ, 1998.
182. Разработка программы поддержки малого бизнеса. Учебная программа. М.: ЦСиЭИ, 1998.
183. Разумнова ИИ. Мелкие фирмы в США: организация и управление. М.: Наука, 1989.
184. Разумнова И.И. Малый бизнес и эффективность американской экономики. Обзор. М, 1990
185. Рамзес В.Б. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. М.: Наука, 1965.
186. Реформа предприятия и управление финансами. М.: ИСАРП, 1999.
187. Ровенский Ю.А. Эволюция малого бизнеса в мировой экономике. М., 1995
188. Российский статистический ежегодник. М,1998
189. Рубе В. А. Сотрудничество или эксплуатация? М.: Мысль 1986.
190. Рубе В. А. Малое и среднее предпринимательство в системе воспроизводства общественного капитала в условиях современного капитализма. М, 1986
191. Рубе В. А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.
192. Рыжков МБ. Мелкие и средние компании развитых капиталистических государств в экономике развивающихся стран. М., 1989.
193. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. Пер. с англ. Академия народного хозяйства. М.: Дело, 1997.
194. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. М,, 1998
195. Система статистического наблюдения за развитием частного бизнеса. М.: ИСАРП, 1997.
196. С лука ТА. Малый бизнес в современном капиталистическом производстве. М., 1989
197. Слука Т. А. Роль малых и средних компаний в ускорении Н'Ш в США. ИМЭМО, 1986
198. Смирнов С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. -М. ТОО «КОНТУР», 1999.
199. Спартак А.Н. Новая роль малого и среднего бизнеса в мировой экономике. М., 1994
200. Стэнворт Дж., Брайан С. Франчайзинг в малом бизнесе. М., 1996
201. Ткаченко А Н. Малый бизнес в системе капиталистического производства. М., 1989.
202. Ткаченко А Н. Немонополистический сектор в условиях капитализма. М.: Наука, 1985.
203. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Обзор ИНИОН, М., 1990
204. Финансовые технологии в малом предпринимательстве. М., 1999.
205. Финансовые условия становления и развития малого бизнеса в России, М.: ИСАРП, 1998.
206. Фирсов В.А. Роль крупного и мелкого капитала в развитии Hill. М., 1985
207. Частный и малый бизнес России на рынке труда. М.ИСАРП, 1998.
208. Экономика и организация малого предпринимательства. Екатеринбург, 1997.
209. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., 1996
210. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ.
211. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 6
212. Аверьянова Е., Р. Янбых Кооперативные формы финансовой взаимопомощи в сельской местности России и региональные особенности их поддержки// Предпринимательство в России, 1998, № 1.
213. Авилова А. Формы организации сотрудничества между крупными и малыми предприятиями (в контексте российских реформ)// Предпринимательство в России, 1998, №3
214. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство, о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов. // РЭЖ, 1998, № 3
215. Акты Правительства РФ 1998 г.: О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998 1999 годы (03.07.98 N 697) // http://www.minstp.ru/docs.ndx/uri/98/AREA82.HTM
216. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 6
217. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // РЭЖ, 1994, № 2
218. Афанасьев В. Малое предпринимательство и решение проблемы занятости // РЭЖ. 1996, №10
219. Афанасьев В. «Малый бизнес: проблемы становления», РЭЖ, 1993, № 2
220. Афанасьева Т., Лазарев В., Пуденко Т. Поддержка малого бизнеса: новая технология разработки программ// Предпринимательство в России, 1998, №4.
221. Баткилина Г. Условия функционирования малого предпринимательства в Москве// Предпринимательство в России, 1998, № 1.
222. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики, 1996, № 7
223. Блинов А., Никитов А Немалые трудности малого бизнеса// РЭЖ, 1995, № 2
224. Бондаренко Ю. А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы, 1994, № 12
225. Брагина Е. Индия: государственная поддержка мелкой промышленности// МЭиМО, 2000, №2.
226. Брагина Е. «Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации», МЭиМО, 1998, № 6.
227. Бубнов С. Лизинговые услуги в России// Предпринимательство в России, 1998, №3
228. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голландии) // МЭиМО, 1996, №6
229. Виленский А Этапы развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, 1996, № 7
230. Виленский А., Домнина И., Маевская Л. Государственная поддержка малого предпринимательства в России// Проблемы прогнозирования, 1995, №4.
231. Виленский А, Чепуренко А. Проблемы кооперации крупных российских предприятий и малого бизнеса (по резельтатам прикладных исследовний)// Предпринимательство в России, 1998, № 3.
232. Всероссийская конференция представителей малых предприятий. 15 марта 2000 года, Москва // http://SMB support. Org.
233. Гаранькина Л. Системная поддержка малого предпринимательтва. столичная модель // Российский экономический журнал.-1996.-№8
234. Гаранькина Л. Основные элементы московской системы поддержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал.- 1996.-№9
235. Горбунов Э. О концепции развития малого предпринимательства в СССР// Вопросы экономики, 1991, № 8.
236. Данишевская Г. Малый бизнес в Великобритании// МЭиМО, 1992, № 3
237. Дуденков Б. Малые предприятия шаг к рынку// Вопросы экономики, 1991, №8
238. Евсеева И. Программа развития малого и частного предпринимательства // Предпринимательство в России, 1998, № 3.
239. Желицкий Б. Венгрия в меняющейся Европе, из опьгга социално-экономических преобразований 90-х годов. Свободная мысль, 1995, №4.
240. Зайченко С. А. Мелкие предприниматели// США: экономика, полигика, идеологии, 1990, №2
241. Зотова О. Малая экономика и рынок// Вопросы экономики, 1991, № 8
242. Иноземцев. Творческие начала современной корпорации // МЭиМО, 1997, №11
243. Катенова С. А. Проблемы глобализации малого бизнеса: мировые тенденции и особенности в республике Казахстан// Вестник КазГУ Серия экономическая. Алматы, 1999, №1.
244. Качалин В. Антитрестовское законодательство США. принципы и опыт использования//МэиМО. 1990, №2.
245. Качура П. Малые предприятия, сущность и трудности становления// Вопросы экономики, 1991, № 8
246. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе// РЭЖ, 1997, №4
247. Колесников А.Н., Колесникова Л. А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения.// Вопросы экономики, 1996, № 7
248. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации// МЭиМО, 1999, №10
249. Кузнецов В. Что такое глобализация// МЭиМО, 1998, № 2-3
250. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп: необходимость, цели и механизмы // РЭЖ, 1994, № 1
251. Ладзери Дж. Венчурный капитал, опыт и перспективы развития // Банковское дело: зарубежный опыт. Аналитико-реферативные материалы. Эксклюзивная серия,- 1995 Выпуск IV.
252. Левин И. Индустриальные округа» как альтернативный путь индустриализации// МЭиМО, 1998, №6
253. Логинов Н. Реструктуризация промышленности// Вопросы экономики, 1996, №11
254. Любимова В. Место «мельчайшего» бизнеса в экономике// МЭиМО, 1992, №11
255. Малое предпринимательтво заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий)// РЭЖ, 1996, №3.
256. Мильнер Б. Крупные корпорации основа успешного функционирования экономики// Вопросы экономики, 1998, № 9
257. Мингазов X. Современные организацонно-хозяйственные структуры // РЭЖ, 1993 №5
258. Минервин И. Государственная политика поддержки предпринимательства за рубежом // Экономист 1993, №12
259. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся?// РЭЖ, 1999, № 9-10.
260. Об итогах Всеросийской конференции представителей малых предприятий // http://sumniit. delo. ru/doc/info. doc
261. Оноприенко В. Планомерное развитие малых предприятий// Вопросы экономики, 1991, № 8
262. Орлов А. Малое производство: старые и новые проблемы// Вопросы экономики, 1997, № 4
263. Основные направления развития малого предпринимательства Российской Федерации и его государственной поддержки до 2000 года // http://www.rcsme.ru
264. Пайл У., Пантюшин В. Администрация малого бизнеса в США // Предпринимательство в России, 1998, № 2.
265. Проблемы теории и практики управления. 1990, № 4.
266. Резолюция Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий // http://summit.delo.ru/resolut.htm
267. Резолюция Второго всероссийского съезда представителей малых предприятий // http://summit.delo.ru/rezolucia.htm
268. Ровенский Ю. А. Сосуществование и взаимодействие в бизнесе монополистического и немонополистического секторов // РЭЖ, 1996, №7
269. Рожков К. Проблемы реструктуризации российских предприятий// Бизнес для всех. 1998, №2
270. Рубе В. А. Крупный и мелкий бизнес: связи и противоречия// Известия Академии наук. Сер. экономическая, 1985, № 2.
271. Савченко В. Феномен предпринимательства. 1995. - №10.
272. Слонимский А. Государственная поддержка малого предпринимательства в Белоруссии // Предпринимательство в России, 1998, № 1.
273. Сорокина В. Малый бизнес по-британски// МЭ и МО, 1996, № 9
274. Сорокина В. Региональная политика в Великобритании// МЭиМО, 1996, №6.
275. Спиридонов А. Бюджетное финанирование новых технологий оказывается сверхэффективным// Финансовые Известия №25, 9 апреля 1998.
276. Стерлин А., А. Ардишвили Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия // МЭ и МО, 1991, № 4
277. Семенцева Г. Формы финансировния малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе// Российский экономический журнал.- 1997.-№5-6
278. Студенцов. Мировая экономика в 1994-95 г г. // МЭ и МО, 1996, № 2
279. Терен С. Малый бизнес обещают поддержать. Опять.// Контракты, апрель 2000, № 14.
280. Ткаченко А. Рисковый капитал в сфере НИОКР// США: ЭПИ, 1982, № 5
281. Ткаченко А. Связи монополистического капитала с мелким и средним бизнесом// МЭ и МО, 1982, №8
282. Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики // МЭиМО, 1992, №9
283. Трофимова И.Н. Проблема концентрации и специализации; размер предприятия и структура обрабатывающей промышленности// США: ЭПИ, 1983, № 2
284. Улыбышева Е. Антимонопольное регулирование в ЕС// МЭиМО, 1994. №2.
285. Улыбышева Е. Гармонизация в налоговой сфере ЕС: влияние на межфирменные связи// МЭиМО. 1995. №4.
286. Улыбышева Е. Либерализация рынков государственных заказов в ЕС// МЭиМО. 1995. №12.
287. Устинова Н. Лизинговый аспект столичной системы поддержки предпринимательства// РЭЖ, 19%, №11-12
288. Фирсов В. НИОКР. роль крупного и малого бизнеса// США. ЭПИ. 1985, №10.
289. Фирсов В. Международный рынок технологий// МЭиМО. 1994. №1.
290. Хмельницкая Г. Кооперация малых и средних предприятий в Италии// МЭиМО, 1997,№2
291. Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России// МЭиМО, 1998, №9
292. Ципко В. Мелкое предпринимательство и технический прогресс// МЭиМО, 1991,№4
293. Шулус А. Мелкое и среднее предпринимательство в народном хозяйстве ФРГ // РЭЖ, 1993, №3
294. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России// РЭЖ, 1997, № 5-6
295. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России//РЭЖ, 1997, №7
296. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки// РЭЖ, 1996, № 5-6
297. Шулус А. Франчайзинговые формы предпринимательства// РЭЖ, 1998, № 1
298. Юданов Ю. Среднее и мелкое предпринимательство в ФРГ// МЭиМО, 1990, №7
299. Бизнес для всех, 1998, №25.168. «Долгосрочная оценка роли и места машиностроения в национальной и мировой экономике», доклад ЕЭК ООН, 1989.
300. Малое предпринимательство заявляет о себе. // РЭЖ, 1996, № 3
301. Малые предприятия в СССР, проблемы становления и перспективы развития. // Вопросы экономики, 1991, № 9171. ЭКО, 1984, №11, с. 148
302. Amsden A, et al. The Market Meets its Match: Restructuring the Economics of Eastern Europe. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1994.
303. Arendarski A., Mroszovski T. Sood J. Private Enterprises in Poland: Polices for Continued Growth. In: Jornal of Small Business Management, 1994, N3.
304. Audretsch D.B. Foreign Direct Investment, International Competitiveness in Small and Medium Sized Enterprises. Report prepared for the Division of Transitional Corporations and Investment of the United Nations. N.Y., 1995.
305. Audretsch D. The role of small business in restructuring Eastern Europe// 5th workshop for Research in Entrepreneurship, 1991
306. Bateman M. (ed.) Business Cultures in Central and Eastern Europe. Oxford: Butterworth- Heinemann, 1997.
307. Bonner Almanach 1989/1990.
308. Braunerhjelm P. «Globalization and the SME's: Prospects for the 1990's», Stockholm, 1992
309. Business Week. 1966. - 26 February.
310. Central Asia in Transition. New York 1996.
311. Chandler A. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business, 1977
312. Commission recommendation of 3 April 1996 concerning of small and medium-sized enterprises. // European Commission. Brussels. 1996.
313. Curran J., Blackburn R. «Paths of Enterprise: The Future of Small Business», 1996.
314. Cooperation and Conflict in a Global Market. //International Small Business Journal, 1993, №10.
315. Dana L.P. A Framework for the Classification of Government Policy on Entrepreneurship: Contrasting Six Models. In: Journal of Small Business and Entrepreneurship,1992, N 1.
316. P.F. Drucker. Innovation and Entrepreneurship. New York, 1985.
317. Financial Times, 1993, №26.188. Fortune. -1994. -13 June.
318. Fujita M. Small and Medium Sized Transnational Corporations: Transnational Patterns of Foreign Direct Investment. In: Small Business Economics, 1995, Vol. 7.
319. Gibb A. The enterprise culture and education: Understanding enterprise education and its links with small business. // International Small Business Journal, №5, 1993.
320. Gibb A. Small Business Development in Central and Eastern Europe Opportunity for Rethink? // Journal of Business Venturing, 1995.
321. Government of India. Economic Survey 1996/97. New Delhi, 1996.
322. Government of India. Ministry of Industry. Annual Report 1997/98. New Delhi, 1997
323. Handson P. Regions, Local Power and Economic Change. London. Royal Institute of Economic Affairs, 1994.
324. Harrison B. Lean and Mean: NY: Basic, 1994.
325. Industry and development. Vienna, UNIDO, 1987, N 20.
326. Johnston R, Lawrence P. Beyond Vertical Integration the Rise of Value-Adding Partnership// Harvard Business Review, №4, 1988.
327. Koning A., Snijders J. Policy on Small and Medium-sized Enterprises in Countries of the European Community. // International Small Business Journal, №11, 1994
328. Lazerson M. Subcontracting as an Alternative Organizational Form to Vertically Integrated Production. // ILO discussion paper №20, 1990/
329. Levitsky J. Proposal for a private sector support system for small and medium enterprises in developing countries. // International Small Business Series, 1992.
330. Loveman G., Sengenberger W. The Re-Emergence of Small Scale Production, an International Comparison. In: Small Business Economics, 1991, N1.
331. Management Today. 1995. - July.
332. Masayoshi Ikeda New Development of Japanese Pattern of Subcontracting System. //ELO discussion paper №24,1990.
333. Merker R. Die Organizationsstructur von Klein- und Mittelunternehmen, Berichte aus agewannten Innovationsforschung, Bochum, 1993.
334. Naisbitt J. «Global paradox: The bigger the world economy the smaller size of the firm», Morrow, 1994
335. Nlshiguchi T. Strategic Industrial Sourcing: the Japanese Advantage, Oxford University Press, 1994.
336. Naoki Kuriyama. Recent Trends of Industrial Subconracting in Japanese Manufacturing Industry. // ILO discussion paper №24,1990.
337. New Perspectives on Financing Small Business in Developing Countries/ ED. By E. Brugger, S. Rajapatirana. San Francisco: ICS Press, 1995.
338. Oakey R. High Technology Small Firms: their Potential for Rapid Industrial Growth. In: International Small Business Journal, 1991, N 4.
339. OECD, Directorate for Science, Technology and Industry. Best Practice Working Party. Paris, 1995.
340. OECD (ed.), Science, Technology and Innovation Policies: Federation of Russia. Vol. 2. OECD, 1994.
341. Piasecki, B. (ed) Policy on Small and Medium-Sized Enterprises in Central and Eastern Earopean Countries. Paper presented to the 19th International Small Business Congress? Lodz, October 11-14, 1992
342. Piasecki, B., Rogut A. Self Regulation of SME Sectjr Development at a More Advanced Stage of Transformation. Paper presented to the 20th Annual Conferencr of EARDE, Tel Aviv, 1993.
343. Policy-based Finance in India. Tokio, December 1998,
344. Pratten C. «The competitiveness of small firms», L., 1991.
345. Pyke F. «Co-operative practices among small and medium-sized establishments» L, 1988
346. Pyke F. «Industrial development through small firm cooperation», L, 1990
347. Rainnie A. «Industrial relations in small firms», L, 1989
348. Reynolds P., Storey D., Westheat P. Cross-National Comparison of the Variations in New Firm Formation Rates. In. Regional Studies, 1994, N 4.
349. Roman Z. Small Business SMEs in the Hungarian Economy: An Overview of SME Policy and Organizations, 1991.
350. Rubin P. «The theory of the firm and the structure of the franchise contract» Ch., 1978
351. Sayer A. «New developments in manufacturing: The 'just-in-time' system» L, 1981
352. Scheinberg S., Alange S. The role of new enterprises in the transforming economies in Russia and Estonia, 1991.
353. Schmitz H. Small Firms and Flexible Specialization in developing Economies. In: Späth B. (ed) Small Firms and Development in Latin America. Geneva. International Institute of Labour Studies, 1993.
354. Small Business Economics. 1995,- Vol.7
355. Small business in Canada. From best practice to competitiveness. J.S.T.C. 1991.
356. Small business in Japan. Small and medium enterprises agency, MITI 1989.
357. Smallbone D., et al. The Survival, Growth and Support Needs of Manufacturing SMEs in Poland and the Baltic State. Final Report of a PHARE-94-0743-R Project. 1996.
358. Standing J. Russian Unemployment and Russian Restructuring: Reviving Dead Souls. Geneva: ILO, 1996.
359. Storey D.J. Understending the Small Business Sector. London: Routledge, 1994.
360. Storey D. J., Weasthead P. Management Training and Small Firm Performance. In: International Small Business Journal, 1996, N 4.
361. The Economics of Small Firms: A European Challenge. Norwell. Klüver Academic Publishers, 1990.
362. UNIDO. The Globalization of Industry: Implications for Developing Countries beyond 2000, №12, 1996.
363. United Nations. Small and Medium Sized Transnational Corporations. Role, Impact and Policy Implications. NY, 1993.
364. U.S. Industrial Outlook 1993. Wash. 1994.
365. US Small Business Administration. The State of Small Business: A Report of the President. Washington.
366. Was im Aktionshrogramm fur den Mittelstand nicht mehr steht. Handelsblatt, 3.8.2000.
367. Webster L. World Bank Lending for Small and Medium Enterprises: Fifteen Years of Experience, World Bank Discussion Paper 113, Washington, DC, 1991.
368. Welter P. Wirtschaftsminister verärgert den Mittelstand. Handelsblatt, 3.8.2000.
369. Welter P. Wirtschaftsverbande Kritisieren Mullers Mittelstandsprogramm, Handelsblatt, 3.8.2000.
370. Williamson 0. The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations, 1971
371. Wirtschaftskraft Mittelstand. Bundesministerium fur Wirtschaft. Bonn. 1996.
372. White Paper on Small & Medium Enterprises in Japan, 1985.
373. White Paper on Small & Medium Enterprises in Japan, 1987.
374. White Paper on Small & Medium Enterprises in Japan, 1988.
375. World Investment Report. 1995
376. The European Observatory for the SME's /European Network for SME Research, April 1993
377. Science Indicators: the 1993 report National Science Board.