Страхование экологических рисков в электроэнергетике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Носов, Александр Анатольевич
Место защиты
Екатеринбург
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Носов, Александр Анатольевич

введение

1. теоретические основы страхования экологических 9 рисков

1.1. Экономическое содержание экологического страхования и

• экологических рисков

1.2. Обоснование форм страхования экологических рисков

1.3. Оценка законодательной базы в сфере экологического 34 страхования

1.4. Особенности оценки экологических рисков в 44 электроэнергетике

2. энергосистема субъекта рф как объект 61 экологического страхования

2.1. Характеристика энергосистемы Свердловской области

2.2. Региональная специфика экологических рисков в

• энергосистеме Свердловской области

2.3. Анализ аварийн ости в энергосистеме

2.4. Организационно-экономический механизм экологического 85 страхования предприятий электроэнергетики

2.5. Анализ практики экологического страхования на предприятиях 102 ОАО «Свердловэнерго»

3. совершенствование отраслевых параметров 109 эффективности экологического страхования

• 3.1. Развитие и внедрение экологического страхования на 109 предприятиях электроэнергетики региона

3.2. Оценка эффективности экологического страхования на предприятиях электроэнергетики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Страхование экологических рисков в электроэнергетике"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших причин современной неблагоприятной экологической обстановки в стране являются недостаточные масштабы финансирования природоохранных мероприятий, нарушение пропорций в темпах использования природно-ресурсного потенциала и их поддержания. Недостаточные объемы финансирования, собственных средств предприятий-природопользователей на мероприятия по снижению негативного воздействия на экосистемы и предотвращение экологических аварий на производстве не способствуют улучшению состояния окружающей природной среды.

Решение данной серьезной проблемы предполагает поиск эффективного выхода из подобной ситуации. Недостаток ресурсов для решения задач, объективно обуславливает объединение средств, изыскание резервов. Необходима разработка и внедрение системы экологической безопасности, более действенной, чем существующая практика, которая опирается в основном на принципы принуждения, ограничения, а не заинтересованности. Это подтверждается тенденцией развития природоохранной деятельности в мировой практике, где одним из элементов обеспечения экологической безопасности является страхование экологических рисков. Оно призвано обеспечивать экономико-правовое регулирование отношений предприятий со сторонними субъектами в случае непредвиденных негативных воздействий на окружающую среду. В настоящее время страхование является наиболее распространенным способом перераспределения экологического риска и резервирования средств для обеспечения компенсации ущерба.

Актуальность проблемы в названных аспектах состоит в том, что экологическое страхование как элемент организационно-экономического механизма природопользования и один из основных видов экологического предпринимательства несет в себе ряд очень важных предпосылок для эффективного социально-эколого-экономического функционирования предприятий. Прежде всего, оно призвано уменьшить издержки предприятий по удовлетворению претензий третьих лиц в связи с нанесенным им ущербом от загрязнения окружающей среды.

В страховании реализуются специфические экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами, людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, обеспечиваются гарантии в возмещении ущерба.

Как финансовая категория экологическое страхование находится в тесной связи с финансами. Его механизм определяется движением денежной формы стоимости при формировании и использовании целевых фондов, денежных средств в процессе перераспределения доходов и накоплений. Перераспределительные денежные отношения при страховании обуславливаются наличием страхового риска и возможностью возникновения материального и иного ущерба.

Вопросы внедрения механизма экологического страхования в Российской Федерации представлены в трудах Белова Н.С., Бухгалтера Э.Б., Гвозденко А.А., Лесных В.В., Макара С.В., Моткина Г.А., Наумова В.М., Серова Г.П., Шангареевой Е.Ю., Яндыганова Я.Я. и др.

Проблема оценки риска и эффективности страхования рассматривается в трудах Гвозденко А.А., Голомолзина А.Н., Евдокимовой С.Т., Кру-тик А.Б., Никитина Т.В., Орланюк-Малицкой Л.А., Райхер В.К., Рейтма-на Л.И., Скопинцева В.А., Сухова В.А., Федоровой Т.А., Шахова В.В. и др.

В то же время изучение проблем экологического страхования обуславливает анализ и выработку рекомендаций по применению принципов страхования в современных социально-эколого-экономических условиях в стране, регионе, в отраслях, предприятиях. Изменения, происходящие в экономической и в экологической ситуации, вызывают необходимость углубленного исследования проблем страхования экологических рисков.

Одной из отраслью, выполняющей воспроизводственные функции в экономике, является электроэнергетика, особенно теплоэнергетика (в силу преобладающей доли в производстве тепловой и электрической энергии), оказывающая широкомасштабное влияние на состояние окружающей среды. Функционирование электроэнергетики в силу природно-климатической специфики России требует значительных затрат, связанных с большой стоимостью основных фондов и придает ей важное значение в стратегическом развитии экономики. Кроме того, электроэнергетика является государствообразующей отраслью. Вышесказанное обусловило актуальность исследования и выбор темы.

Целью диссертационного исследования является оценка экологических рисков и разработка эффективного механизма их страхования применительно к конкретной отрасли экономики - электроэнергетике, отличающейся пространственным характером воздействия на экосистему и население.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- анализ существующего положения на рынке страхования экологических рисков в Российской Федерации и оценка особенностей экологических рисков в электроэнергетике;

- оценка аварийности энергосистемы Свердловской области с целью выявления объектов, подлежащих первоочередному страхованию;

- оценка существующей практики страхования экологической ответственности и адаптация существующих методик страхования;

- выработка практических рекомендаций по совершенствованию экологического страхования на предприятиях электроэнергетики Свердловской области.

Объектом исследования является энергосистема Свердловской области как комплексный субъект хозяйствования и ее отдельные элементы -предприятия-энергопроизводители.

Предметом исследования выступают социально-эколого-экономические отношения между предприятиями электроэнергетики и страховыми компаниями в целях достижения и обеспечения экологической безопасности и сопряженных с ней последствий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в сфере экологического страхования, законодательные, нормативные акты, инструктивно-методические документы по экологическому страхованию, результаты обобщения эксперимента по экологическому страхованию, проведенному в РФ. Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием современного методического аппарата: системного подхода; методов структурно-логического, экономического, математического и статистического анализа; выборочных исследований и др.

Информационную основу диссертации составили материалы службы охраны окружающей среды ОАО «Свердловэнерго», страховой компании «Энергогарант», Департамента природных ресурсов по Уральскому федеральному округу, а также материалы собственных исследований автора.

Основные научные и практические результаты, полученные автором:

- уточнено понятие и сущность категории «экологическое страхование», в аспекте ориентации на обеспечение экологической безопасности и влиянии на финансовую устойчивость предприятия;

- осуществлена классификация функций экологического страхования, адаптированная к страхованию предприятий электроэнергетики;

- проведена социально-эколого-экономическая оценка воздействия предприятий электроэнергетики Свердловской области на окружающую среду;

- предложен механизм оценки эффективности проведения операций экологического страхования предприятий электроэнергетики;

- сформулированы предложения по совершенствованию организации процесса экологического страхования в регионе.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнена экономическая сущность и финансовый механизм экологического страхования (применительно к отрасли электроэнергетике), направленные на достижение гарантий экологической безопасности;

- определено место экологического страхования в системе оценки инвестиционной привлекательности предприятия;

- обоснован подход к ранжированию имущественных и финансовых ущербов и убытков предприятия по степени риска, способствующий к конкретизации ответственности страхователя;

- предложена методика перераспределения затрат по экологическому страхованию предприятий электроэнергетики с прочих расходов на платежи за загрязнение окружающей природной среды (как стимулирующий фактор);

- разработана авторская методика оценки экономической эффективности экологического страхования, с учетом альтернатив поведения предприятия.

Практическая значимость результатов исследования. Использование обоснованных в диссертационной работе методических подходов и практических рекомендаций позволит развить и дополнить экономическое обоснование внедрения механизма страхования экологических рисков на предприятиях электроэнергетики.

Результаты исследования послужили основой разработки «Методических рекомендаций по оценке эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий и ущерба окружающей среде на теплоэнергетических предприятиях региона», которые используются Службой охраны окружающей среды ОАО «Свердловэнерго» с 1999 г., внедрены в учебный процесс при подготовке специалистов в Уральском государственном экономическом университете, в Академии управления и предпринимательства.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на научной конференции «Экономические знания в реформировании российского общества» (г.Екатеринбург, 1999), на II Всероссийской научно-практической конференции «Страхование в условиях формирования рыночных отношений» (г.Екатеринбург, 1999), на научной конференции «Проблемы повышения эффективности производства» (г.Екатеринбург, 1999), на форуме молодых ученых и студентов «Социально-экономические приоритеты российского общества» (г.Екатеринбург, 2000), на III Всероссийской научно-практической конференции «Страхование в условиях формирования рыночных отношений» (г.Екатеринбург, 2000), на III Международно-практической конференции «Человек и окружающая природная среда» (г.Пенза, 2000), на пленарном заседании научно-практической конференции Уралэкология-Техноген-2000 (г.Екатеринбург, 2000), на форуме молодых ученых и студентов «Экономика России и экономические знания на рубеже веков» (г.Екатеринбург, 2001), на VI Международной научно-практической конференции «Биосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей природой» (Пенза, 2001).

Публикации. Результаты проведенного исследования отражены в 14 печатных трудах общим объемом 8,7 п.л., в том числе в учебном пособии «Экологические риски (оценка, механизм их страхования) объемом 13,02 п.л. (авторских - 7,2 п.л.),

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 161 наименования и 5 приложений. Диссертационная работа включает 16 рисунков и 16 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Носов, Александр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методологической основой изучения проблемы страхования экологических рисков в электроэнергетике является системный подход, в соответствии с которым экологические риски оцениваются как вероятность неблагоприятных последствий любых (преднамеренных и случайных, постепенных и катастрофических) антропогенных изменений природных систем, объектов и факторов. Данное определение автор расширил с учетом следующих факторов среды обитания: климатические условия, рельеф местности. Данные факторы, будучи уже измененными вследствие человеческой деятельности, сами являются потенциальным источником опасности для отдельных популяций, населения, предприятий.

Применительно для страхования, страховой риск понимается как прогнозируемый ущерб объекту страхования в результате наступления страхового события.

В связи с этим обосновываются и методы компенсации возможных негативных последствий деятельности предприятий электроэнергетики.

Объекты электроэнергетики оказывают непосредственное негативное воздействие на воздух, почву и воду, т.е. на все основные компоненты окружающей среды. В конечном счете, это сказывается на здоровье и продолжительности жизни человека.

Проведенный автором анализ показал, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует механизм компенсации ущерба от деятельности промышленных объектов населению и окружающей природной среде. Существующий экономический механизм взимания платежей за загрязнение окружающей среды оказался неспособным к адекватной компенсации наносимого предприятиями электроэнергетики ущерба, а также восполнению ущерба третьим лицам.

У большинства предприятий отрасли физический износ производственных мощностей достигает свыше 60%, недостаточно финансовых средств на их модернизацию и предупреждение аварийных ситуаций.

Анализ теоретических и практических материалов в сфере экологического страхования позволил выявить следующие тенденции:

- экологическое страхование представляет собой самостоятельную сферу страховой деятельности, следовательно, необходимы специфические методы расчета тарифных ставок;

- необходима разработка методов социально-эколого-экономической оценки последствий аварий на особо опасных предприятиях, позволяющих достаточно полно и точно по известным параметрам события, его масштабу, месту и времени определить размер ущерба, причиненного природной среде, населению и имуществу третьих лиц;

- методы оценки экологической опасности предприятий должны определяться возможностью опираться на достоверные данные и взаимной заинтересованностью всех участников процесса экологического страхования;

- полный ущерб не всегда может быть подсчитан и не всегда возможна его полная компенсация, поэтому экономическая оценка экологического ущерба для целей экологического страхования должна включать только те его составляющие, по которым могут быть предъявлены иски;

- полное возмещение ущерба, особенно от крупных аварий, невозможно по причине ограниченности доступных финансовых ресурсов страхователя, страховщика и государства.

Основными теоретическими положениями, взятыми в основу исследования являются:

1. Экологическое страхование - это страхование ответственности объектов - потенциальных виновников аварийного, непреднамеренного загрязнения среды и страхование собственных убытков, возникающих у источников такого загрязнения.

Экологическое страхование, прежде всего, предусматривает ответственность страховщика за риски, связанные с загрязнением окружающей среды и нанесением ущерба здоровью населения. Объектом страхования является риск гражданской ответственности, выражающийся в предъявлении страхователю имущественных претензий физическими и юридическими лицами в соответствии с нормами гражданского законодательства о возмещении ущерба за загрязнение земельных угодий, водной среды или воздушного бассейна, а также компенсация ущерба здоровью населения на территории действия конкретного договора страхования.

Автор, проанализировав имеющуюся специальную литературу, предлагает несколько расширить данные определения экологического страхования.

Экологическое страхование — это страхование ответственности предприятий — источников повышенной экологической опасности и имущественных интересов страхователей, возникающих в результате технологических нарушений, приводящих к загрязнению окружающей природной среды, обеспечивающее возможность компенсации причиняемых при этом убытков и создающее дополнительные источники финансирования превентивных природоохранных мероприятий и обеспечения экологической безопасности.

2. Автором осуществлена классификация функций экологического страхования, адаптированная к страхованию предприятий электроэнергетики. К их числу относятся следующие функции: инвестиционная, компенсационная, контрольная, социальная, информационная и превентивная.

3. В настоящее время осуществление операций экологического страхования, в соответствии с действующим законодательством, возложено на страховые компании в добровольной форме. Обеспечение экологической безопасности населения и хозяйственных объектов на всех уровнях автор предлагает реализовать через создание системы экологического страхования, которая включает:

- страховые фонды предприятий - источников повышенного экологического риска (самострахование);

- фонды взаимного страхования, создаваемые отраслевыми или региональными объединениями таких предприятий;

- фонд страхования экологического риска, который обеспечивает защиту интересов третьих лиц в случае причинения им ущерба аварийным загрязнением окружающей среды, а также компенсацию убытков самого страхователя; финансовые ресурсы этого фонда формируются за счет средств федерального экологического фонда и страховых компаний, стимулирующих природоохранную деятельность.

4. В процессе исследований был проведен комплексный анализ влияния предприятий электроэнергетики на окружающую среду, особенности финансирования природоохранных мероприятий, предпринята попытка обоснования страховых тарифов.

Автором было проведено ранжирование имущественных и финансовых ущербов и убытков предприятия по степени риска. Все виды ущерба, возникающие на предприятиях электроэнергетики, могут быть разделены на следующие группы:

- ущерб имуществу предприятия;

- убытки, связанные с потерей прибыли в результате снижения или остановки производства;

- ущерб жизни и здоровью персонала;

- нанесение ущерба окружающей среде;

- нанесение прямого ущерба третьим лицам;

- убытки, связанные с недопоставкой продукции или услуг потребителям.

Ранжирование ущербов и убытков предприятия позволило выделить три группы рисков: имущественные и финансовые риски, коллективные риски и риски гражданско-правовой ответственности.

Практическая апробация теоретических, методических положений, выдвинутых в работе, представлена в форме определения экономической эффективности операций экологического страхования.

Под экономической эффективностью по финансовым параметрам осуществления экологического страхования следует понимать ситуацию, когда обе участвующие в процессе стороны - страхователь и страховщик -получают экономическую выгоду от заключения страхового договора по сравнению с ситуацией, когда такой договор не был бы заключен, и когда экологический риск для экосистемы сводится к минимуму или минимизируется экологический ущерб, наносимый страхователем окружающей природной среде.

В более широком смысле эффективность в сфере экологического страхования подразумевает соблюдение оптимального баланса между процессами удовлетворения потребностей населения, производства в природных ресурсах, свойствах и качествах объектов природы, сохранения при-родно-ресурсного потенциала и возможностью гарантированного возмещения наносимого экологического ущерба населению, экономике и окружающей среде.

Одним из критериев эффективности осуществления операций экологического страхования, по мнению автора, является изменение инвестиционной привлекательности предприятия, рассчитанной на начало и окончание финансового периода. Если при проведении экологического страхования страховые случаи не произойдут, то инвестиционная привлекательность предприятия будет меньше, чем, если бы предприятие не прибегало к услугам страховой компании, на сумму страхового взноса. Однако при страховании без убытков инвестиционная привлекательность предприятия значительно выше, чем при отказе от заключения договоров страхования и наступлении неблагоприятных событий.

На этих принципах в работе исследованы особенности страхования экологических рисков предприятий электроэнергетики Свердловской области и результаты данного вида страхования как для самих страхователей, так и для страховщика и третьих лиц. Одной из решаемых задач являлась разработка механизма страхования экологических рисков предприятий электроэнергетики.

Проведенный анализ существующей практики страхования гражданской ответственности предприятий ОАО «Свердловэнерго», позволил выявить основные тенденции: данный вид страхования в настоящее время не может рассматриваться как способ возмещения ущерба от аварий ввиду своей нецелесообразности, как с экономической точки зрения (страховые суммы неоправданно занижены), так и с технической (не проведено ранжирование рисков по степени опасности).

Автором выработаны рекомендации по внедрению экологического страхования на предприятиях электроэнергетики на основе оценки экологического риска, экономического механизма снижения экологической опасности и разработки нормативно-методической документации, нацеленной на обеспечение безопасности объектов электроэнергетики.

По мнению автора, дальнейшим развитием исследования должно стать:

- разработка новых финансовых и инвестиционных механизмов в области охраны окружающей среды посредством формирования (с использованием страховых институтов) источников финансирования затрат по ликвидации последствий внезапного загрязнения, порчи, повреждения, истощения, разрушения окружающей природной среды;

- создать правовые, экономические и организационные условия, необходимые для решения задач в обеспечении страховой защиты населения и субъектов предпринимательской деятельности от последствий неблагоприятного воздействия на окружающую среду;

- целенаправленно формировать систему административной и общественной поддержки экологического страхования;

- создать новые методы стимулирования деятельности предприятий и страховых организаций по экологическому страхованию;

- использовать механизмы автономного страхования для предупреждения ущерба, причиняемого окружающей природной среде и отдельным природным объектам;

- создать систему внесудебного возмещения ущерба, причиненного в результате внезапного загрязнения, порчи, повреждения, истощения, разрушения окружающей природной среды;

- развивать систему экологического аудита.

Перечисленные выше направления позволят внедрить механизм экологического страхования на предприятиях электроэнергетики. Наличие у предприятия полиса экологического страхования, по мнению автора, повлияет на инвестиционную привлекательность предприятия, что позволит решить не только назревшую модернизацию основных производственных фондов, но также решать и экологические проблемы, в том числе с учетом взаимодействия, взаимосвязи с другими производствами (пространственный аспект), а также с учетом особенностей социально-экономического развития Свердловской области и сопредельных территорий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Носов, Александр Анатольевич, Екатеринбург

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США). -М.: Инфра-М., 1998. 88 с.

2. Авдошин А. Закон об экологическом страховании работать не будет // Общая газета. 1998.-26 июл.

3. Албегова А.В., Бурков Н.А., Мамин Р.Г. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне // М.: ВИНИТИ. Экономика природопользования. Обзорная информация. 1997. - Вып. №2.

4. Аманов А., Тишин Ю. Формирование страхового поля в России // Экономика и Жизнь. 1995. - №19.

5. Аминов Р.З., Ларин Е.Л., Доронин М.С. и др. Оценка направления развития энергогенерирующих мощностей Поволжского региона // Теплоэнергетика. 1997. - Ко 5. С. 17-21.

6. Андреева Е. Проблемы отраслевой классификации страхования в России // Страховое дело, май 2000 г.

7. Асланян Г.С., Вольфберг Д.Б. Состояние и перспективы развития энергетики стран содружества независимых государств // Энергия. 1997. - №1.

8. Асланян Г.С., Молодцов С.Д., Соловьянов А.А. Оценка состояния и перспективы инвестиционного обеспечения российской энергетики // Теплоэнергетика. 1996. - № 6. - С.8-13.

9. Асланян Г.С., Молодцов С.Д., Соловьянов А.А. Энергосбережение как важнейший компонент природоохранной политики // Теплоэнергетика. -1998.-№ 1. С 76-80.

10. Ю.Бадюков В., Искандаров И. Возврат взносов // Страховое ревю. 1997. -№2.

11. П.Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1984 г.

12. Бейгул Д. Принцип взаимности на основе реальных возможностей // Страховое ревю. 1996. №10.

13. З.Белов Н.С. Экологическое страхование в ТЭК. Путь снижения экологического риска. // М.: Изд-во «Наука», «Энергия: экономика, техника, экология», 1996. -№ 12.

14. И.Белов Н.С., Бухгалтер Э.Б. Экологическое страхование и социально-экономическое развитие отрасли // Газовая промышленность. 1999. №1. С.1-6.

15. Белов Н.С., Горбунов С.С. Экологическое аудирование // Газовая промышленность. 1997. - №6. С.59.

16. Беченов А. Безопасность и энергетика России: угрозы и вызовы в новом тысячелетии // Управление риском. 2000. - №2.

17. Бухгалтер Э.Б., Дмитрук В.И. Экологическое страхование в газовой промышленности необходимость и актуальность // Газовая промышленность. -1999. - №2. С. 1-4.

18. Быков А.А. Концепция регионального анализа риска основа для решения проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды // М.: ВИНИТИ. Экономика природопользования. Обзорная информация. — 1995.-Вып. №4.

19. Волкова Е.А., Макаров А.А., Макарова А.С. и др. Технико-экономическая и инвестиционная политика в электроэнергетике в рамках энергетической стратегии России // Теплоэнергетика. 1996. - № 6. - С.2-7.

20. Всероссийское совещание по совершенствованию технического надзора // Вестник Электроэнергетики. 1996. - №3.

21. Гаврилов В. Модель обязательного экологического страхования // Страховое дело. 1998. - №9. - С.21-28.

22. Газизуллин Н.Ф., Скобельцина Е.Г. Экономико-правовые основы экологической безопасности. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: «Россия накануне XXI века». Выпуск 5. С-Пб, ТОО ТК «Петрополис», 1996.

23. Гаплыков А., Кабанов В. 1993-1994 гг.: некоторые выводы страховщиков // Экономика и жизнь. 1995. - №18.

24. Гвозденко А.А. Основы страхования. М.: «Финансы и статистика», 1998.-304 с.

25. Голомолзин А.Н. Комплексное исследование вопросов риска и безопасности в энергетике // М.: ВИНИТИ. Экономика природопользования. Обзорная информация. 1995. - Вып. №3.

26. Горев Е.Н. Методические рекомендации по совершенствованию системы платы за выбросы вредных веществ в атмосферу // Электрические станции. -1996. -№4. -С.27-33.

27. Горев Е.Н., Гуща В.И. Динамика загрязнения окружающей среды и изменения природоохранных затрат в электроэнергетике // Теплоэнергетика. -1996.-№12.-С.12-14.

28. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1997 году». Екатеринбург, 1998 г.

29. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1998 году». Екатеринбург, 1999 г.

30. Гражданский Кодекс РФ. Часть II от 26.01.96. №15-ФЗ.

31. Грошев B.JI. Проведение эксперимента по развитию экологического страхования. Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы экострахования». г.Волжский, 1995 г.

32. Гурвич В.Б., Никонов Б.И., Кузьмин С.В. Основные факторы риска загрязнения окружающей среды для здоровья населения Свердловской области // Экологические проблемы промышленных регионов. Сборник тезисов. Екатеринбург, 1999 г.

33. Гуща В. Экологические проблемы электроэнергетики // Вестник Электроэнергетики. 1996. - №2.

34. Дедиков С. Перестрахование и закон // Финансы. 1998. - № 7. - С.44-48.

35. Доброхотов В.И. К проблеме воздействия энергетики на окружающую среду //Теплоэнергетика. 1995. - №2.

36. Дыскин В.А. Теплофикация в Свердловской энергосистеме // Электрические станции. 1999. - №10.

37. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика России сегодня и завтра // Энергия. -1997. №9.

38. Дьяков А.Ф., Берсенев А.П., Гаврилов Е.И. Макроэкономические аспекты развития теплоэнергетики России // Теплоэнергетика. 1996. - №2. - С.29-33.

39. Дьяков А.Ф., Жуков В.В., Левченко И.И. и др. Совершенствование хозяйственного механизма в отрасли //Электрические станции. 1996. -№8. -С.2-8.

40. Евдокимова С.Т. Определение тарифной ставки при экологическом страховании // Энергетик. 1998. - №3.

41. Егоров С. Инвестиционные проблемы российской энергетики. // Энергия. 1996. - №2.

42. Жарова М. Страховой рынок, его место и роль в структуре рыночной экономики // Финансовые опоры рынка. 1998. 31 авг.

43. Gestion du risque de taux d'interet. Publie par ГАССАР le 6 juin 1997.

44. Закон «О плате за пользование водными объектами». Администрация Свердловской области, 28 декабря 1998 г. № 49-03.

45. Закон РФ № 116-ФЗ от 21.07.97. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

46. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды». М., 1991.

47. Иванов Г. Уральские энергетики пойдут своим путем // Областная газета. -2001.-23 янв.

48. Извеков Д.А. Страхование ответственности при эксплуатации опасных производственных объектов // Газовая промышленность. 1999. - №4 - С. 1011.

49. Кларер Й., Франсис П., МакНиколас Д., Голуб А. Охрана окружающей среды и экономическое развитие. Региональный экологический центр Центральной и Восточной Европы, 1999. - 99 с.

50. Ююченко JL, Супотаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // Страховое дело. 1994. - №3. С.2-13.

51. Козлов В.Б., Херсель Й. Особенности тарифной системы электроэнергетики Дании // Теплоэнергетика. 1997. - № 5. - С.73-74.

52. Корюков Г.П., Гринфельд Р.Н., Истрицев Л.С., Бухман Г.Д. Технический прогресс в Свердловской энергосистеме. // Электрические станции. 1992. -№5.

53. Корюков Г.П., Соловьев JI.C., Коротаев A.M. и др. Пути технического прогресса Свердловской энергосистемы // Электрические станции. 1997. -№5.

54. Котлер В.Р. Законодательные ограничения по выбросам оксидов азота в атмосферу на зарубежных тепловых станциях // Электрические станции. -1996. -№6-С.60-63.

55. Крупнейшие страховые компании РФ по привлечению страховых премий за I полугодие 1999 г. По данным ДСН Минфина.

56. Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1999. - 304 с.

57. Кузьмин В.В., Эдельман В.И. Федеральная электроэнергетическая система: правовое регулирование отношений // Электрические станции. 1996. -№12 - С.2-8.

58. Кутовой Г.П., Макаров А.А., Шамраев Н.Г. Создание благоприятной базы для развития российской электроэнергетики на рыночной основе // Теплоэнергетика. 1997. - № 11 - С.2-7.

59. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы // Коммунист. 1987. - №8. -с. 91-101.

60. Лукашов А. Страхование в экономике // Экономика и жизнь. 1995. -№16.

61. Lascoumes P. Du risque-dommage au risque-symptome: techniques assura-cielles et preventiondes pollutions. // Realites industrielles, jullet-aout, 1992, p. 138-141.

62. Lexique de l'assurance. Internet. 14 p.

63. Макар C.B. Основы экономики природопользования. M.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1998. - 192 с.

64. Макаров А.А., Весело Ф.В., Макарова А.С. Исследование рациональной структуры источников инвестирования российской электроэнергетики // Теплоэнергетика. 1997. - №11. - С. 16-21.

65. Максимов Б. Электроэнергетика и окружающая среда // Вестник электроэнергетики. 1996. - №2. - С.29-33.

66. Малабуш Ж. Управление энергетическим хозяйством Франции // Теплоэнергетика. 1996. - №6. - С.71-74.

67. Матвеева И.Ю. Коммерческие возможности страхования в России // Страховое ревю. 1996. - №10.

68. Матвеева И.Ю. Проблемы организации экострахования в России. Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы экострахования». г.Волжский, 1995 г.

69. Материалы селекторного совещания по проблемам надежности и эксплуатации энергетического оборудования, состоявшегося 12.08.99. // «Энер-го-пресс» Бюллетень №14 (53) 17.08.99.

70. Методика исчисления ущербов, причиненных водным объектам нарушением водного законодательства Российской Федерации. М., 1999 г.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. М.: Экономика, 2000 г.

72. Минаев Е.В. Проблемы охраны окружающей среды в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) в новых экономических условиях // Теплоэнергетика. 1995. №9. - С. 16-19.

73. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации приказ «Об утверждении временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии» от 27 июня 1994 г. № 200, 35 с.

74. Минприроды РФ и Российская государственная страховая компания «Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации» от 03.12.92., 20.11.92. №№ 04-04/72-61332, 22, 13 с.

75. Михеев А. Страхование от наводнений проблема государственная // Экономика и Жизнь. 1995. - №6.

76. Молодцов С.Д. Опыт зарубежных промышленно развитых стран в области проведения инвестиционной политики в отраслях ТЭК // Теплоэнергетика. 1996. - №5. - С.70-75.

77. Молодцов С.Д. Роль государства в осуществлении научно-технической политики в области энергетики в промышленно развитых странах с рыночной экономикой // Теплоэнергетика. 1996. - №6. - С.67-70.

78. Морозов В.Н., Серов Т.П. Экологическая безопасность производств: методология исследования и направления обеспечения. ВНТИЦ. М., 1993 г.

79. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. -М.: Наука, 1996 г.

80. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике. // Экономика и математические методы, том 32, 1996 г.

81. Моткин Г.А., Козьменко С.Н., Козьменко О.В. Основные положения и перспективы развития экологического страхования в России // М.: ВИНИТИ. Экономика природопользования. Обзорная информация. 1997. -Вып.№3.

82. Мюнхенское перестраховочное общество обрисовывает свою стратегию в СНГ // Страховое ревю. 1996. - №10.

83. Наумов В.М. О региональном экологическом страховании // Экологическая безопасность. 1997. - №01(07).

84. Налоговый кодекс РФ (часть вторая).

85. Новожилов И.А. Экологические фонды инструмент дополнительного финансирования природоохранных мероприятий на ТЭС // Энергетик. -1996.-№9.-С.5-6.

86. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. М.: «Ан-кил», 1998. 492 с.

87. Показатели работы филиалов и обособленных подразделений ОАО «Свердловэнерго» за 1996 год. Екатеринбург, 1997 г.

88. Попырин J1.C. Безопасность объектов теплоэнергетики // Теплоэнергетика. 1995. - №9.

89. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 1993 г. №353 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по надзору за страховой деятельностью».

90. Постановление Правительства РФ от 22.11.1996 г. № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в РФ».

91. Постановление Правительства РФ от 24.11.98. №1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов».

92. Постановление Правительства РФ от 11.05.99. №526 «Об утверждении Правил представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов».

93. Постановление Правительства РФ от 1 октября 1998 г. №1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах».

94. Постановление Правительства Свердловской области от 16.10.2001 г. №684-1111 О докладе «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2000 году».

95. Постникова С. Опасные действия. // Страховое ревю. — 1997. № 1.120 .Приказ «О проведении эксперимента по развитию экологического страхования» от 26.07.94. № 233. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ.

96. Приказ «Об утверждении временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии» от 27.06.1994г. №200.

97. Проблемы туманного Альбиона // Страховое ревю. 1997. - №3.123 .Проект программы энергосбережения ОАО «Свердловэнерго» на период до 2010 года. Екатеринбург, 1999 г.

98. Сергеев А. Всероссийское совещание по совершенствованию технического надзора //Вестник теплоэнергетики. 1996. - №3.

99. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит). Учебное пособие. М.: «Анкил», 1998 г. - 207 с.

100. Система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях (понятийно-терминологический словарь). Минск: Полымя, 1992.

101. Скопинцев В.А. Актуальные вопросы управления риском возникновения аварий на объектах электроэнергетики // Электрические станции. -1996. -№5.

102. Скугорев Ю. Деловая активность страховых организаций во втором полугодии 1996 года и ее прогноз на 1997 г. // Экономика и жизнь. 1997. - 511 мая.

103. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. 1997. -№4.

104. Софронов В.В., Лисовский И.В., Маркичев Е.И. Некоторые проблемы экологической безопасности, связанные с техногенной деятельностью в Санкт-Петербурге и Ленинградской области // Экологическая безопасность. 1997. -№01(07).

105. Сплетунов Ю.А. Основные черты страхования ответственности предприятий за вред, причиненный в результате загрязнения окружающей среды. Материалы НИФИ Минфина России.

106. Справочник по страхованию в промышленности. / Пер. с нем.; Под ред. Н.А.Никологорского. М.: ЮНИТИ, 1994, 336 с.

107. Статистика страховых взносов за 1996 г. // Страховое ревю. 1996. - №3.

108. Степичева Л. О некоторых проблемах развития страхового экологического рынка // Страховое ревю. 2000. - апрель.

109. Страхование от А до Я. (книга для страхователя). Под ред. Л.И. Корчев-ской и к.э.н. К.Е. Турбиной. М.: Инфра-М, 1996.

110. Страхование в условиях формирования рыночных отношений: Тезисы III Всероссийской научно-практической конференции. / Отв. за вып. В.П.Иваницкий, А.С.Фонарев, Ю.Э.Слепухина. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2000 г. 79 с.

111. Страховая Россия подвела итоги и наметила цели // Безопасность и страхование. 1997. -№1-2.

112. Сухов В. Состояние страхового сектора в России // Страховое ревю. -1997. №2.

113. Теория и практика экологического страхования // М.: ВИНИТИ. Экономика природопользования. Обзорная информация. 1998. - Вып.№3.

114. Троицкий А.А. Топливно-энергетический комплекс и экономика страны //Энергия. 1996. -№1.

115. Труды I Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». ИПР РАН. М., 1995 г.

116. Труды II Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». ИПР РАН. М., 1996 г.

117. Форма 2ТП-«Водхоз» ОАО «Свердловэнерго» за 1994-2000 г.

118. Форма 2ТП-«Воздух» ОАО «Свердловэнерго» за 1994-2000 г.

119. Форма 2ТП-«Отходы» ОАО «Свердловэнерго» за 1994-2000 г.

120. Хохлов Н.В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации // Страховое дело. 1998. - №2.

121. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 1999.-239 с.

122. Цыганов А. Включение затрат на страхование в себестоимость продукции как фактор государственной экономической политики // Страховое ревю. 2000. - ноябрь.

123. Чалый-Прилуцкий В.А. Риск и безопасность. «СИНТЕК». М., 1991 г. 151.Человек и окружающая природная среда: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2000 г.

124. Шабунина И.М., Полянинов Л.Я., Азаров В.Н. Математическая модель методики расчета тарифных ставок. Волгоградской отделение Российской экологической академии, 1993 г.

125. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.-311 с.

126. Шульман В.Л. Методические основы природоохранной деятельности ТЭС. Екатеринбург: Издательство Уральского Университета, 2000. -447 с.

127. Экологическая безопасность городов Урала. Тезисы докладов региональной научно-технической конференции. Пермь. ПермГУ, 1994. 156.Экологическая программа электроэнергетики России. РАО «ЕЭС России». Москва, 1996 г.

128. Экологические проблемы промышленных регионов. Тезисы научно-практической конференции. Екатеринбург, 2000 г.

129. Экологическое страхование в газовой промышленности: Информационные, методические и модельные аспекты / В.В.Лесных, Е.Ю.Шангареева, Е.П.Владимирова, Н.С.Белов, Э.Б.Бухгалтер. Новосибирск: «Наука». Сиб. Издательская фирма РАН, 1996. - 139 с.

130. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 1997. 764 с.

131. Яндыганов Я.Я., Чернощеков А.Л. Методы оценки экологических рисков // Труды Всероссийской научно-практической конференции «Страхование в условиях формирования рыночных отношений. Тезисы». Екатеринбург, 1998г.

132. Яндыганов Я.Я., Носов А.А., Федоров М.В., Козицын А.А. Экологические риски (оценка, механизм их страхования). Учебное пособие. Екатеринбург. Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2001 г.

133. Производство электроэнергии и теплоэнергии по ОАО «Свердловэнерго»пп Наименование Электроэнергия, тыс. кВтч Теплоэнергия, тыс. Гкал 1997г. факт. 1998 г. факт 1999 г. факт 2000 г. факт 1997 г. факт 1998 г. факт 1999 г. факт 2000 г. факт

134. Рефтинская ГРЭС 15577237 16797825 15617815 21283986 488 496 535 506,9

135. Верхнетагильская ГРЭС 5196794 5628832 3788517 5444391 980 1199 1155 806,9

136. Среднеуральская ГРЭС 3247962 3987623 3495452 3505815 4751 4427 4520 4460,8

137. Серовская ГРЭС 2944269 2617262 2061600 3300068 191 204 293 412,6

138. Нижнетуринская ГРЭС 1848672 1504689 1340755 1380783 1307 1336 1271 1220,5

139. Ново-Свердловская ТЭЦ 1890862 2185732 2277238 2246248 2413 2910 2873 2793,6

140. Красногорская ТЭЦ 434897 412227 4326659 414613 3726 3782 3726 3774,8

141. Богословская ТЭЦ 594897 572751 555478 567960 5269 5273 5131 5150,1

142. Качканарская ТЭЦ 240277 249923 206279 175168 1087 1085 941 851,6

143. Первоуральская ТЭЦ 226448 223117 218568 221637 1935 1908 1647 1568,0

144. Свердловская ТЭЦ 173676 193746 237286 271131 2300 2520 2399 2468,7

145. Артемовская ТЭЦ 16254 15505 21137 13724 450 452 455 461,2

146. Егоршинская ГРЭС 16254 15505 21137 13724 220 199 200 228,0

147. Артемовская котельная 230 253 255 233,2

148. Верхотурская ГЭС 18313 17458 19109 21060

149. Свердловские тепловые сети 948 901 864 834,0

150. Гурзуфская котельная 846 850 854 822,2

151. Кировская котельная 102 51 7 11,8