Стратегия конкурентоспособности агропромышленных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кавецкий, Дмитрий Георгиевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кавецкий, Дмитрий Георгиевич
ВВЕДЕНИЕ.
• Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Понятие и сущность конкурентоспособности.
1.2. Управление конкурентоспособностью.
1.3 Методика исследования конкурентоспособности.
Глава 2. МОНИТОРИНГ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ. ф 2.1 Современное состояние сельского хозяйства.
2.2 Пищевая и перерабатывающая промышленность
2.3 Реализация продовольственных товаров.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕН
Глава 3. ТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Стратегия повышения конкурентоспособности агропромышленных организаций.
3.2. Управление инновационными процессами. q 3.3. Управление качеством продукции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия конкурентоспособности агропромышленных организаций"
Актуальность темы исследования. В современных условиях развития рыночной экономики на ведущее место по значимости выходит проблема конкурентоспособных предприятий. Особенно злободневна она для агропромышленного комплекса России, где объемы производства сократились за последние 10 лет примерно в два раза, а душевое потребление - до уровня слабо развитых стран. В настоящее время продовольственные рынки ряда регионов заполнены импортной продукцией.
Актуальность темы усиливается ролью и значимостью конкуренции в условиях высокоразвитого товарного производства как одного из основных факторов регулирования рыночного хозяйства, формирования эффективной и конкурентоспособной экономики. От решения этой важной социально-экономической задачи зависит продовольственная безопасность страны. Сдерживающим фактором формирования высокого уровня конкурентоспособности агропромышленных организаций является отсутствие научно-методического обеспечения.
Степень изученности проблемы. Исследованиям проблемы конкурентоспособности посвящены труды многих ученых. Родоначальниками теории конкуренции явились А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Гэлбрейт. Среди современных иностранных авторов следует выделить работы М. Портера и Ф. Хайека, которые отличаются более глубоким и системным изучением проблемы конкурентоспособности.
Конъюнктуре рынка и факторам конкурентоспособности посвящены труды И.И. Дуданова, П.С. Завьялова, Н.Ф. Прокопенко, Е.И. Семеновой, А.Ф. Юданова.
Проблемы конкурентоспособности продукции и функционирования отраслевых рынков сельскохозяйственного сырья и продовольствия исследовали А.И. Алтухов, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, A.M. Гатаулин, В.Д. Гончаров, А.В. Гордеев, Е.М. Дусаева, В.А. Клюкач, А.С. Миндрин, Т.Ф. Рябова, O.K. Филатов.
Тем не менее, меняются ситуации и условия производства, поэтому исследований по управлению конкурентоспособностью организаций в условиях рыночной экономики недостаточно. Этим обосновывается целесообразность выполнения исследования.
Цель исследования - разработка основных направлений повышения конкурентоспособности агропромышленных организаций.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить понятие и определить экономическую сущность конкурентоспособности АПК;
- систематизировать теоретические положения и обосновать методологию исследования конкурентоспособности АПК, выбрать показатели для ее оценки;
- исследовать современное состояние и тенденции отраслевых подкомплексов Центрального федерального округа;
- разработать стратегию повышения конкурентоспособности агропромышленных организаций;
- обосновать пути повышения конкурентоспособности предприятий агропромышленного комплекса за счет управления инновационными процессами и повышением качества продукции.
Предмет исследования - процесс формирования и развития конкурентных отношений в агропромышленном комплексе.
Объект исследования - организации агропромышленного комплекса Центрального федерального округа.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам агропромышленной экономики, методические разработки научно-исследовательских институтов по проблеме конкурентоспособности продукции и предприятий, законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме.
Информационная база диссертации сформирована на основе материалов Росстата, данных аналитического учета и годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, нормативно-справочных материалов, личных наблюдений автора. Аналитическая информация обработана при помощи компьютерной техники и программного обеспечения. Использованы методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, экономико-математический.
Научная новизна исследования состоит в научно-методическом обосновании управления конкурентоспособностью агропромышленных предприятий и их продукции в регионе.
Элементы новизны вынесенные на защиту:
- обобщение научно-теоретических исследований по конкурентоспособности, уточнение ее понятия, как способности удовлетворять потребности потребителя и обеспечивать высокий уровень доходов производителю;
- методические подходы к оценке конкурентоспособности организаций агропромышленного производства, сущность которых состоит в формировании однородных групп, определении их рыночных позиций, издержек производства, платежеспособности, организации сбыта и реализации товара;
- алгоритм оценки конкурентоспособности товаров, ориентированный на определение конъюнктуры рынка исследуемого товара через изучение потребности потенциальных покупателей, выбор целевых рынков, анализ данных о конкурентах и производимых ими товарах, а также товара-аналога для сравнения, разработка системы единичных и групповых критериев конкурентоспособности, проведение факторного анализа;
-стратегия повышения конкурентоспособности агропромышленных организаций, предусматривающая рост производства качественной продукции, прибыли и рентабельности, снижение себестоимости и модернизацию предприятий.
Наиболее важное практическое значение имеют следующие разработки автора:
-модель управления инновационными процессами в свиноводческом комплексе, которая сочетает рыночное саморегулирование с целенаправленным государственным субсидированием;
- группировка сельскохозяйственных предприятий по выделенным показателям;
- выявленные резервы повышения конкурентоспособности агропромышленных организаций.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на XI Международной научно-практической конференции «Стратегия развития пищевой промышленности», МГУТУ в 2005 г., на Международной научно-практической конференции «Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования (в контексте болонского соглашения)», МГУТУ в 2006 г., а также на научно-теоретических семинарах кафедры «Экономика и предпринимательство» МГУТУ в 2005-2006 годах. Наряду с этим, отдельные положения диссертационной работы используются в.учебном процессе МГУТУ при чтении лекций по учебной дисциплине «Экономика АПК».
По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, общим объемом 4,65 п.л., в том числе авторских 2,65 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 30 таблиц, 5 рисунков и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кавецкий, Дмитрий Георгиевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В последние годы выработка продовольственных продуктов в АПК Центрального федерального округа по сравнению с 2000 г. существенно увеличилась. Так, производство растительного масла в 2004 году увеличилось на 39,1 %, мяса и субпродуктов I категории - на 54,0%, цельномолочной продукции - на 58,3%, муки - на 5,6%. Исключение составляет выработка сахара - песка.
Проведенный анализ показывает, что уровень объема производства продукции существенным образом влияет на конкурентоспособность предприятий. Высокий уровень производства в прибыльных хозяйствах обеспечивает им низкую себестоимость продукции и, следовательно, более высокую ее конкурентоспособность.
2. Основными негативными факторами, влияющими на низкий уровень конкурентоспособности пищевой продукции являются: высокая степень износа технологического оборудования, низкое качество его изготовления, несовершенство налоговой политики, слабая материально-техническая база машиностроительных заводов, недостаточность инвестиций й инновационных разработок.
3. Состояние конкуренции в агропромышленном комплексе характеризуется большим количеством хозяйствующих субъектов на региональных продовольственных рынках. Однако конкуренция еще не получила достаточного развития вследствие недостаточной развитости сферы переработки сельскохозяйственной продукции, низкой конкурентоспособности продукции АПК.
4. Условием повышения конкурентоспособности агропромышленной организации является создание многоукладной экономики в АПК, развитие различных форм хозяйствования, интеграция производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Аккумулирование капитала отдельных предприятий и производства позволяет совершенствовать производственно-экономические связи между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью АПК, расширять виды производства, снижать себестоимость продукции, направлять больше средств на модернизацию как сельскохозяйственных предприятий, так и перерабатывающих, повышать производительность труда.
5. Уровень конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности зависит от качества производимых продовольственных товаров, которые рекомендуется вырабатывать в строгом соответствии с ГОСТом, адаптировать ассортимент производимой и реализуемой пищевой продукции к требованиям продовольственного рынка.
6. Для повышения заинтересованности работников предприятий АПК в выработке конкурентоспособной продукции рекомендуется осуществлять построение мотивационного механизма управления при помощи экономических, организационных, социальных, психологических и правовых методов; создавать условия для ограничения и профилактики негативного поведения.
7. В решении проблемы повышения конкурентоспособности агропромышленного производства важное значение имеет активизация инновационных процессов, позволяющих снижать издержки. Так, образование «Губки-нагрохолдинга», в котором взаимосвязана вся вертикаль производства свинины от получения кормов до реализации готовой продукции, в первый же год работы позволило уменьшить расходы на корма на 6 млн. руб., себестоимость 1 кг живой массы снизилась на 4 руб., или на 14%.
8. Экономический механизм управления инновационными процессами в АПК должен включать в себя сочетание рыночного саморегулирования с целенаправленным государственным субсидированием. Базой экономического механизма управления в АПК является формирование долгосрочной целевой инновационно - инвестиционной программы, ориентированной на определение целей, принципов, задач и приоритетных направлений развития, обоснование нормативов перераспределения ресурсов, использование совокупности контрольных механизмов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кавецкий, Дмитрий Георгиевич, Москва
1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М., 2002
2. Абалкин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.:Экономика, 1988. -191 с.
3. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. М.:Экономика, 1999 1055 с.
4. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. М.: «Экономика и информатика», 1999.-400 с.
5. Актуальные проблемы современной аграрной теории и политики. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. - 455 с.
6. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: «Финансы и статистика», 1999. -248с.
7. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы //Маркетинг в России и за рубежом, 2005, №1, С. 106113.
8. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике,
9. Экономист, 1997, №10, с.34-42
10. Ансофф И. Стратегическое управление. /Сокр. пер. с англ. Науч. ред. и предисловие Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1994. - 519 с.
11. Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконом., 1993. 476 с.
12. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконом., 1993. 486 с.
13. Аристов О.В. Управление качеством. М.: ИНФ РА - М. 2006. - 240 с.
14. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. / Пер. с англ. А.С. Каменского; Предисл. В.Ф. Башмачникова. М.: Агроф промиздат, 1989, 464 с.
15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. С.-П.: Питер, 2000
16. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом №5,2001, с. 13-71.
17. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азриэляна. М.: Институт новой экономики, 1999 - 248 с.
18. Борисов А.Б Большой экономический словарь. М: Книжный мир, 2002. -895с.
19. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2005, № 8 С. 29-33
20. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры //АПК: экономика, управление 1995. - № 7. - С. 20 - 25.
21. Буздалов И.Н. Рыночный механизм в кооперативной системе. // Международный агропромышленный журнал. 1991. - № 3. - С. 4-8.
22. Буздалов И.Н. Собственность и рынок. // АПК: экономика, управление. -1993.-№ 1.-с. 41-50.
23. Варакута С.А. Управление качеством продукции: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2001.-207с.
24. Василевская И.В. Управление качеством М.: РИОР, 2005. 79 с.
25. Гайдар Е. Восстановительный рост к некоторые особенности современной экономической ситуации в России //Вопросы экономики, 2003, №5 С. 4-18.
26. Гилберт А. Черчилль Маркетинговые исследования. СПб: Питер, 2001 -752с.
27. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. -М.: Экономика, 1993. 222с.
28. Гольченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: Подходы к многоуровневому моделированию. М.: Наука, 1999.-191с.
29. Гончаров А.Д., Ибрагимов А.И., Рассухамов У.А. Маркетинг в пищевой промышленности. М.: Пищепромиздат, 2005. - 210 с.
30. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.
31. Гончаров В.Д., Лукин Д.Н. Региональный картофелепродуктовый подкомплекс. М.: ВНИИК, 2006. - 132 с.
32. Гончаров В.Д., Тульчеев В.В., Лукин Д.Н. Картофелепродуктовый подкомплекс России. М.: АгроНИИТЭИПП, 2003. - 146 с.
33. Государственное регулирование экономики в современных условия. Сборник статей. Т 2.- М.: ИЭРАН, 1997.-231 с.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Йнфра-М., 1996. 352 с.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Москва: Стоглав, 1995. 171 с.
36. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1988,№12,-С.22-34.
37. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функции системы воспроизводства. //Экономист,2003, №4 - С.9-20.
38. Губанов С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность/Экономист 2005, 12 С. 3-21
39. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: Тезис, 2003. - С. 15
40. Гурков И.Б., Титова Н.Л. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции// Маркетинг, 1997, № 1, С. 20-31.
41. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. М.: Пресс-сервис, 1997
42. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-ое, дополненное. Перевод с англ. // Под ред. Гаврилова Ю.В. и Печатникова Ю.Т. М.: Совместное радио, 1971.-647 с.
43. Дойль П. Маркетинг ориентированный на стоимость /• Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 480с.
44. Дойль П. Маркетинг ориентированный на стоимость. /Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. С-П.: Питер, 2001. 480 с.
45. Домарацкий В.П. Современные методы обеспечения конкурентоспособности. М.: Экономика, 2003. - 85с.
46. Друкер П. Кузнецов В. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003, №3 С.4-25.
47. Дудкин В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения // Экономика и коммерция. 1998, № 3-4, - С.69-84.
48. Ильченко А.Н., Гвазава Д.Г. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве резерв повышения его экономической эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 1.-С. 24-26.
49. Ильясова JI.P. Позиция предприятия на рынке инструмент эффективного управления // Экономика и управление (Уфа). 1998, №6, - С.74-80.
50. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. М.: Изд. ФГОУ-АКО АПК, 2005-360 с.
51. Кайшев В.Г., Дайков В.В. Молочная продукция России: проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 5. С. 8-11.
52. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, № 5. С. 14-18.
53. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Свеклосахарный комплекс России в 2000-2002годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 12. С. 44-46.
54. Качалина JI.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд-во «Эксмо», 2006.-464 с.
55. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Госиздательство иностранной литературы, 1948.-398 с.
56. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособного промышленного предприятия. // Маркетинг 1996, № 3 - С. 33-39
57. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России//МЭ и МО, 2001, №3, С.54-60.
58. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах. - М.: Вершина -Клуб, 1997.- 352 с.
59. Концепция развития инновационной деятельности в АПК России (проекту/Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной научно-практической конференции). М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2003. С. 382-400
60. Кочурова Л.И. Цена производства в условиях развитого рынка (теоретические и практические аспекты). М.: ЗАО «Изд. Экономика», 2003. - 159 с.
61. Кротков A.M., Еленеева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки. //Маркетинг в России и за рубежом, 2001 № 6, С. 59-68
62. Кузнецов В. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003, №3 С.4-25.
63. Кузнецов В. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003, №3 С.4-25.
64. Львов Д.С. Новая экономическая политика в России должна быть социально справедливой и нравственной. //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005, № 6 С. 11-14
65. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Пер. с англ. 11 изд. Т. 2 М.: Республика, 1993. - 400 с.
66. Материалы международной конференции «Перспективы увеличения производства свинины на основе ресурсосберегающих технологий»// Машино технологическая станция, 2005, №6, - С. 2-34
67. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХ и П России, 1998, 219с.
68. Миньк Э.В., Кричевский M.JI. Качество и конкурентоспособность. СПб.: Питер, 2004. - 268 с.
69. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2004.-160 с.
70. Миронов М.Г. Управление качеством. М.: Изд-во Проспект, 2006. - 288 с.
71. Михалев А.А. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. М., 1996. 34 с.
72. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. //А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф.Серков и др.; под ред. Шутькова А.А. -М.: Колос, 1998.-357 с.
73. Назаренко В.И., Дж. М. Кейнс и его вклад в экономическую и аграрную теорию. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий № 6. 2005 С.
74. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 19 М.: Большая Российская энциклопедия, 2003 - 256 с.
75. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 19 М.: Большая Российская энциклопедия, 2003 - 256 с.
76. ВНИЭТУСХ, 2004 236 с. 84.0сновные показатели сельского хозяйства в России в 2004 году. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2005. - 64 с.
77. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики // Под ред. Е.И.Сизенко. М.: Пищепромиздат, 2002. - 692 с.
78. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИО-ЭНГ, 1993.-25c.131.
79. Портер Майкл Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 - 454 с.
80. Портер М. Конкуренция/ Под ред. Я.В. Заблонского, пер. с анг. М.: Ид. дом «Вильяме», 2005.-608 с.
81. Портер М. Международная конкуренция/ Под ред. В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993.
82. Посунько В.Н. Свиноводство приоритетная отрасль в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2005, № 5. С. 30-32.
83. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.
84. Промышленность России. 2002: Стат сб. / Госкомстат России. М., 2002. -453 с.
85. Промышленность России. 2005: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. - 460 с.
86. Рейтинги сельскохозяйственных организаций России за 2002-2004 гт. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 139 с.
87. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика. — М.: Изд-во МСГТУ им. Н.Э.Баумана, 2004. 360 с.
88. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. М.,2006.-819 с.
89. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательскиерешения Ульяновск: Изд. «Корпорация технологий продвижения». 2000.- 256 с.
90. Свободин В.А. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1987, №3,-С.80.
91. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999, 218с.
92. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России// Экономист, 1996 №2 С. 9-25
93. Сельское хозяйство в России: Стат сб. / Госкомстат России. М., 1995. -503 с.
94. Сельское хозяйство Тамбовской области. Тамбов: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, 2005. 208 с.
95. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004. Стат сб-. / Рос-стат. М., 2004. - 478 с.
96. Серова Е.В. Аграрная экономика: учебник для студентов эк. вузов, факультетов и специальностей. М.: МГУ ВШЭ, 1999 - 480 с.
97. Сидоров А.Н., Кавецкий Д.Г. Мониторинг функционирования агропромышленного производства в Центральном федеральном округе. М.: «Восход - А», 2006. - 52 с.
98. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980, 663 с.
99. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: НИЦ «Росснама», 2000
100. Суслов И.П. Методология экономического исследования. 2 изд., пе-рераб,- М.: Экономика, 1986 -216 с.
101. Томпсон А.А., Стриклейд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998
102. Торговля в России. 2005: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. - 543 с.
103. Торговля в России: стат. сб. /Госкомстат России. М., 2003. - 465 с.
104. Тульская область за годы экономических реформ. Тула: Тульский областной комитет государственной статистики, 2003. - 145 с.
105. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года № 933 «О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы».
106. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. Экономика, маркетинг, менеджмент. -М.: Макетинг, 2002
107. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.
108. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном регулировании агропромышленного производства» № 100-ФЗ от 14 июля 1997 г.
109. Чепурной И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров -М.: Маркетинг, 2002. 120 с.
110. Экономическая теория: учебник /Под общей ред. акад. В.И. Видянина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.: ИНФРА - М., 2003.-714 с.
111. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд. ГНОМ и Д., 2001.-304 с.
112. Результаты оптимизации оборота стада в ЗАО «Троицкое»