Стратегия реструктуризации промышленно-строительного холдинга тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Малахов, Владимир Иванович
Место защиты
Москва
Год
2005
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Малахов, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Проблемы и перспективы создания промышленно-строительных холдингов в современных экономических условиях.

1.2 Анализ механизма создания и функционирования холдингов.

1.3 Исследование задач и стратегии реструктуризации промышленно-строительных холдингов.

ГЛАВА 2 ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ХОЛДИНГА И ФАКТОРОВ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

2.1 Основы формирования многоуровневой структуры промышленно-строительного холдинга.

2.2 Анализ направлений, способов и вариантов реструктуризации промышленно-строительного холдинга.

2.3 Разработка методики оценки стратегической эффективности реструктуризации промышленно-строительного холдинга.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ХОЛДИНГА.

3.1 Разработка стратегии реструктуризации ОАО «Стройтрансгаз»

3.2 Оценка стратегической эффективности реструктуризации промышленно-строительного холдинга на примере ОАО «Стройтрансгаз».

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия реструктуризации промышленно-строительного холдинга"

Актуальность выбранной темы диссертационной работы

Затянувшееся посткризисное состояние российской экономики, во многом определяются сложностью и новизной решаемых в настоящее время проблем. До последнего времени предлагаемые пути решения проблем зачастую связывались только лишь с проведением преобразований на макроуровне. Именно осуществлению активной рыночной макроэкономической политики уделялось основное внимание органов государственного управления в течение всех предыдущих лет реформирования экономики.

Очевидно, что без проведения скорейших преобразований в деятельности предприятий одни лишь изменения на макроуровне не могут привести к решению всех накопившихся проблем. Поэтому акцент в проводимых преобразованиях в самое ближайшее время должен быть перенесен на уровень предприятий, что позволит в максимальной степени реализовать потенциал экономической реформы для налаживания эффективного функционирования рыночного механизма Все это предопределяет необходимость дальнейшего поиска методов реформирования предприятий с целью адаптации их деятельности к функционированию в условиях становления рыночных отношений, среди которых особое место отводится реструктуризации предприятий.

В свою очередь обоснование выбора направлений проведения реструктуризации предприятия для повышения эффективности его функционирования и конкурентоспособности выпускаемой продукции обусловливает особую актуальность решения целого ряда теоретических и методических проблем, связанных с экономической оценкой принимаемых решений.

Всё это в большей мере относиться к промышленно-строительным холдингам, как одним из наиболее подверженным кризису организаций. Управление в холдинговых компаниях может быть эффективным только в том случае, если существует реально действующая система, решающая предстоящие задачи структурных подразделений холдинга (дочерних организаций). Здесь особое значение имеет вопрос принципиального разграничения управления функций между головной холдинг-компанией и ее структурами, которые находятся под постоянным контролем.

С точки зрения эффективности систем управления различные ее уровни необходимы для определения силы воздействия внешних факторов, возникающих в макросреде, сбора и обработки информации об этих воздействиях, определения внутренних изменении, которые позволяют системе адаптироваться к внешним воздействиям. Появление новых опасностей и возможностей от внешней среды порождает в системе управления холдинга соответствующую реакцию в зависимости от направления этих изменений.

Развитие процессов реструктуризации промышленно-строительных холдингов, в свою очередь, связано с необходимостью определения методов оценки эффективности этих процессов и разработки системы способов повышения эффективности. В связи с этим, формирование методических подходов к оценке и решению проблемы эффективности реструктуризации промышленно-строительных холдингов представляется достаточно актуальным, что и определило цель настоящего диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы

Проблемы реорганизации промышленно-строительных холдингов достаточно подробно исследуются в трудах Р.Акоффа, И.Ансоффа, С.Вира, П.Друкера, Б. Карлофа, У. Кинга, Д.Клиланда, В.Крюгера, М.Мескона, Д. Ньюбери, В.Сандберга, А.Стрикленда, А.Томпсона, Р.Фаллера,

Д.Форрестора, Ч.Хофера и других ученых. Однако их работы относятся к реорганизации промышленно-строительных холдингов и поэтому в них не I учитывается специфика периода перехода от централизованной экономики к рыночной, что делает невозможным простое копирование западного опыта применительно к реалиям нашей действительности.

Следует отметить, что в последнее время проблемам реорганизации промышленно-строительных холдингов, функционирующих в переходной экономике, уделяется особое внимание среди отечественных исследователей. Наиболее значительный вклад в их решение внесли труды В.Архипова,

A.Градова, В.Грузинова, А.Ильина, В.Кабакова, А.Крутика, Ю.Лапшина,

B.Логинова, Б.Мильнера, А.Нещадина, Д.Никологорского, А.Поршнева, Э.Смирнова, Д.Соколова и целого ряда других авторов.

Отдельные аспекты реорганизации промышленно-строительных холдингов посредством их реструктуризации рассматриваются в работах И.Альтшулера, Е.Ананьиной, С.Беляева, Ш.Валитова, В.Винокурова, И.Владимировой, Б.Генкина, В.Грушенко, А.Евсеева, А.Ирикова,

C.Ильдеменова, В.Кондратьева, В.Кошкина, В.Красновой, С.Николаевой, Е.Ойхмана, А.Петрова, Э.Попова, С. Смирнова, А.Смолкина, Э Уткина, Л.Фомченковой. Ими же предлагаются различные способы проведения преобразований отдельных подсистем предприятия.

Однако необходимо отметить, что до настоящего времени отсутствует единая точка зрения относительно сущности реструктуризации предприятия, которая рассматривается в разработанных методических подходах, зачастую только лишь с позиции реформирования отдельных подсистем предприятия, оставляя вне сферы своего внимания другие. Весьма противоречивыми являются научные взгляды различных исследователей относительно степени государственного участия в проведении реструктуризации на различных уровнях управления экономикой.

Вместе с тем необходимо отметить, что отраслевые аспекты реструктуризации, и в частности вопросы реструктуризации промышленно-строительных холдингов разработаны недостаточно. Вышеизложенное обусловило научный и практический интерес автора к вопросам реорганизации промышленно-строительных холдингов, определило актуальность темы, цели и задач диссертации

Цель и задачи диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является решение научной задачи совершенствования механизма управления стратегией реорганизации промышленно-строительных холдингов на основе разработанной системы методов, методик и принципов управления, позволяющей ему успешно эффективно функционировать в современной экономике России. В рамках поставленной цели автором сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

1. Проанализировать основные особенности промышленно-строительной холдинговой структуры организации и методы ведения бизнеса.

2. Выявить основные особенности механизма управления реорганизацией промышленно-строительного холдинга.

3. Сформулировать основные принципы построения стратегии реструктуризации промышленно-строительного холдинга.

4. Разработать методику реструктуризации промышленно-строительного холдинга как способа повышения эффективности его функционирования.

5. Апробировать на практических примерах основные положения разработанных и предложенных методик и сформулировать практические рекомендации по их использованию.

Теоретическая основа исследования

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по проблемам реструктуризации промышленно-строительных холдингов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, посвященные вопросам несостоятельности (банкротства) и реструктуризации предприятий. Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан, Госстроя России, Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Достоверность результатов проведенного исследования обеспечивается использованием данных о финансово-хозяйственной деятельности предприятий промышленности строительных материалов (статистическая и бухгалтерская отчетность, планы внешнего управления, данные управленческого учета и анализа и т.д.)

Методологическую основу исследования составили системный подход, позволяющий представить реструктуризацию предприятий промышленности строительных материалов как комплексный процесс, затрагивающий все области функционирования данных предприятий, современные подходы к анализу и прогнозированию финансово-экономического состояния предприятий. В процессе исследования использованы методы экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа, методики и техники анализа и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Для обработки исходной информации использованы пакеты прикладных программ «Microsoft Excel» и «Audit Expert».

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является промышленно-строительный холдинг.

Предметом исследования является программа реструктуризации промышленно-строительного холдинга как одна из эффективных форм повышения эффективности его деятельности.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

1) проведен анализ экономического состояния промышленно-строительных холдингов в Российской Федерации, где определена значимость строительной отрасли для национальной экономики Российской

1 Федерации. Проведен анализ основных показатели экономического состояния промышленно-строительных холдингов РФ.

2) проведен экономико-статистический анализ направлений деятельности промышленно-строительных холдингов, где выявлена необходимость реструктуризации промышленно-строительных холдингов на основе разработки их стратегии, определено место стратегии реструктуризации в пирамиде стратегий;

3) Разработаны критерии реструктуризации промышленно-строительного холдинга. Проведена классификация критериев реструктуризации промышленно-строительного холдинга. Определены 4 основные группы критерий реструктуризации: по отраслям деятельности, по видам объектов, по видам продукции, по видам клиентов.

4) Исследована специфика управления промышленно-строительным холдингом в современных условиях;

5) Построена модель управления промышленно-строительным холдингом. Выявлено, что система управления промышленно-строительным холдингом состоит из следующих основных элементов: промышленного сегмента, строительный сегмент и вспомогательного производства.

• 6) Рассмотрена специфика двухуровневой реструктуризации промышленно-строительного холдинга. Определены основные элементы реструктуризации процессов и реструктуризации элементов промышленно-строительного холдинга.

7) Разработана программа реструктуризации промышленно-строительного холдинга в соответствии со стратегией и на основе системы показателей. Данная программа апробирована на практическом примере.

Практическая значимость исследования

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования разработанного методического подхода для экономического обоснования выбора направлений проведения реструктуризации промышленно-строительных холдингов, обеспечивающих повышение эффективности их функционирования.

Разработанный в диссертации методический подход может быть использован не только для экономической оценки выбора направлений реструктуризации, но также и при разработке программ антикризисного управления промышленных предприятий различных форм собственности вне зависимости от специфики их производственно-хозяйственной деятельности.

Кроме того, полученные результаты могут быть использованы при определении целесообразности государственной поддержки реструктуризации на различных уровнях управления экономикой.

Апробация работы

Научные результаты диссертационного исследования прошли практическую апробацию в одном из крупнейших промышленно-торговых холдингов России ОАО "Детский мир". По результатам апробации разработаны рекомендации по совершенствованию его региональной стратегии. Кроме этого основные результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях по проблемам регионального развития и корпоративного управления.

Структура диссертации и публикации

Диссертационное исследование изложено на 178 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и трех приложений. В диссертации представлено 39 рисунков и 27 таблиц. Результаты диссертационного исследования опубликованы в шести печатных работах общим объемом более 4-х печатных листов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Малахов, Владимир Иванович

Основные результаты исследования имеют практическое значение, в первую очередь, для компаний строительной отрасли, но также могут быть полезны и для хозяйствующих субъектов любой сферы деятельности.

Применение результатов диссертационной работы на практике позволит повысить эффективность строительных холдингов в российской экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Малахов, Владимир Иванович, Москва

1. Абрамов СИ. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М: Центр экономики и маркетинга, 1999. 221 с.

2. Ara М.С., Каплан J1.M. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. JL: Стройиздат, 1976.-248 с.

3. Агеева H.A. Практикум по анализу финансового состояния предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 44 с.

4. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.:НИИУ, 1992. - 122 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.-414 с.

6. Арабкина Т.Г. Надежность ценится дороже//Экономика и жизнь.-1993.-№47.

7. Аркин П.А. Холдинг: Организация и управление. СПб.: Печатный двор, 1993.- 112 с.

8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы: процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1996. - 80 с.

9. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. -М.: АО «Интерэксперт», 2000. 446 с.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 415 с.

11. Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999. - 212 с.

12. Барнгольц СБ. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщикаУ/Бухгалтерский учет. 1992. — № 3

13. Беркович JT.A. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы//ЭКО. -№9, 1992.-С.77.

14. Благов H.A. Балансоведение (курс общий). Государственное торговое издательство, 1931.-320 с.

15. Бровина Т.М., Корельская Т.В. Анализ финансовой устойчивости организаций. Архангельск: РИО АГТУ, 1997. - 76 с.

16. Бузырев В.В. и др. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: СПбГУЭиФ, 1999. - 224 с.

17. Бузырев В.В., Щербаков А.И. Экономика строительных предприятий. Новосибирск: ГАСУ, 1998. - 309 с.

18. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение//Российский экономический журнал. 2000. - №5-6.-С.57-69.

19. Винслав Ю. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГУ/Российский экономический журнал. 2001. -№4.-С. 19-32.

20. Волков Н. Консолидированная (сводная) отчетность//Экономика и жизнь. 1996.-№33.-С. 26.

21. Вострокнутова А.И. Инвестиционная оценка акций на российском фондовом рынке (теоретический аспект). -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -134 с.

22. Гайдаров К.А. Холдинги: правовые основы, бухгалтерский учет и налогообложение / Директор-дайджест. 2000. - №3. - С.53-54.

23. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры; Налоговое планирование; Создание кредитных союзов. М.: Анкил, 1999,- 166 с.

24. Гумба Х.М. Участие строительных организаций в холдингах и финансово-промышленных группах//Экономика строительства. — 1997. -№10. С.21

25. Дмитриенко И.Н. Методика экспертио-аудиторской диагностики финансового состояния совместных предприятий/Бухгалтерский учет. -1993.-№9.

26. Дука Б. Холдинги // MOST. 2001. - №43. - С.67-72.

27. Евстигнеев E.H., Ковалев В.А. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия/УБухгалтерский учет. 1994. - № 7.

28. Едронова К.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995. - 268 с.

29. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов//Бухгалтерский учет. 1993. -№11.

30. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998.- 172 с.

31. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб.: Стройиздат СПб, 1999. - 288 с.

32. Заренков В.А. Формирование организационных структур управления вертикально-интегрированными строительными компаниями. -СПб.: СаиВеда, 1999.-86 с.

33. Заренков В.А. Экономические модели анализа диверсифицикационных процессов в строительных корпорациях. М.: Изд-во Госстроя, 2000.

34. Иванов A.B. Реструктурирование строительной отрасли и пути ее правового обеспечения//Экономика строительства. 2000. - №3. - С.43-55.

35. Игнатова Е.А., Григорьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера//Бухгалтерский учет. 1993. -№ 5.

36. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. Под ред. A.A. Турчака. СПб.: «Наука», 1996. - 3 15 с.

37. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организации материально-технического обеспечения производственных объединений. Л.: Машиностроение, 1986. - 246 с.

38. Казанский Ю.Н. Строительство в США и России: экономика, организация и управление. СПб.: ДваТрИ, 1995. - 437 с.

39. Каплан Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе. СПб.:ЛДИТП, 1992. - 90 с.

40. Каплан Л.М. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. Стройиздат, 1990. - 159 с.

41. Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: Любавич, 1996.-206 с.

42. Кныш М.И. Холдинги в лесопромышленном комплексе. СПб.: Наука, 1998.-107 с.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 559 с.

44. Ковбасюк М.Р. Анализ финансового положения предприятия/ЛБухгалтерскийучет. 1991. -№ 12. 45.Козенкова Т.А. Особенности налогообложения холдинговых компаний//Налоговое планирование. - 2000. - №4. - С.21-31.

45. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 1998. -112 с.

46. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. М.:Инфра-М, 1999.-272 с. 48.Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. -Москва, ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.-565 с.

47. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. М.: ДИС, 1997.-223 с.

48. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.

49. Кудашев Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993.- 171 с.

50. Мазурова И. И. и др. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 112 с.

51. Малич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий и организаций. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,1998.- 186 с.

52. Малькова Т.Н. Бухгалтерский учет по международным стандартам. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 158 с.

53. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством / Ред. И.А. Михайлова-Станюта. Минск: Наука и техника, 1992.-78 с.

54. Методические рекомендации по формированию структуры управления строительной компанией//Сост. В.А. Заренков. М.: ЦНИИОМТП, 1998. - 32 с.

55. Мильнер Б.3. Теория организаций. Курс лекций. М.: ИНФРА-М,1998.

56. Монден Я. "Тойота": методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.- 287 с.

57. Никологорский Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности//ЭКО.- 1997. №1.

58. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве. Под ред. В.А. Яковлева. М., 2001. -248 с.

59. Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность: Содержание. Методика анализа. М.: Журнал «Контроллинг», 1991. - 64 с.

60. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу // Бухгалтерский учет. 1993. - №3.

61. Панибратов Ю.П., Васильев В.М., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: Изд-во АСВ, 1994.

62. Панибратов Ю.П. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. // Под ред. В.М. Васильева. М: Изд-во АСВ, 1998.

63. Панибратов Ю.П., Васильев В.М. Управление строительными и инвестиционными проектами. Учебное пособие. Москва-СПб.: Изд-во АСВ, 1997.

64. Парамонов A.B. Методы оценки капитала // Аудит и финансовый анализ. -2000.-№4.-С.24-29.

65. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент холдинга. СПб.: Печатный двор, 1994- 172 с.

66. Пленкина В.В., Кульчихин СВ., Дебердиева Е.М., Кульчихина Е.Г. Консолидация финансовой отчетности сложных хозяйственных структур. Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 1998. - 77 с.

67. Портрет отечественного холдинга / Беседа с первым вице-президентом Российской акционерной компании Автокран-холдинг Ю.П. Чаплыгиным//ЭКО. 1992. -№ 9.

68. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную .перспективу (до 2005г.). М., 2003г.

69. Пузыревский JT.C. Основы организационного проектирования., 1975

70. Рада В.А. Управление деятельностью фирмы. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002. - 136 с.

71. Размышление о компьютеризации в строительстве (ТОО "Константа") / Компьютер в бухгалтерском учете и аудите, № 1 за 1997г. стр. 59-61

72. Райзберг Ё. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479с. С.248, 249, 265

73. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. Т. 2 / Госкомстат России. М.,2001.-827 с.

74. Рейльян Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: финансы и статистика, 1989. - 206 с.;ил.

75. Роботов A.C. Формирование механизма принятия маркетинговых решений на предприятиях строительной индустрии / автореферат дисс. на соискание .уч. степ д.э.н. СПб., 1997

76. Сапожникова Н. Т. Алешин М. И. Финансово-промышленные группы и холдинги в современной экономике // Маркетинг 2004, - №1, С.69-103.

77. Россия в цифрах / Госкомстат России. М., 2003.

78. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2002. -398 с.

79. Садовникова Н. А. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с.

80. Семенов СМ., Березин В.П. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса // Экономика строительства. М., 2000. № 2.

81. Серов В.М. Управление, строительством в России Каким ему быть?//Экономика;строительства 2001 №10

82. Смоленцев1 Г. Динамика структуры "управления строительных организаций // Менеджмент в России и за рубежом №8 / 2002

83. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь-декабрь 2003 года: Стат. доклад. / Тюменской областной комитет госстатистики. Т., 2004. - 158 с.

84. Стратегия развития отраслей промышленности до 2010 года с учетом ее инновационной направленности (проект), 2003 г.

85. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.253с.

86. Сценарные условия функционирования экономики в 2004 году и на период до 2006 года. Материалы Минэкономразвития России, 2003 г.

87. Соколов С. Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроительного комплекса: Теория, методология, практика. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003 - 556с.

88. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство: Учеб. пособие / СПбУЭиФ. СПб., 1994.

89. Томилов В.В., Роботов A.C., Зубарев A.A. Маркетинговые решения в деятельности строительных предприятий / СПбГУЭФ. СПб., 1997.

90. Тулупов Г.П. Основы предпринимательского дела. М.: МГУ К, 1999.-142 с.

91. Тур А. Деятельность руководителя в условиях социально-экономических преобразований // Проблемы теории и практики управления. -2000-№2, С. 116-117.

92. Тюменская область в цифрах: Стат. сб. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2000. - 258 с.

93. Управление организацией, под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина H.A. М: ИНФРА-М, 1998. - 669 с.

94. Управленческий учет, уч. Пособие; под ред. Шеремета A.C. М.: Издательский Дом-ФБК-ПРЕСС, 2000. - 512 с.

95. Хофер Альфред Графические методы в управлении: Пер. с нем./ А. Хофер, Г. Герхард. М.: Экономика, 1971. - 215с: черт.

96. Цлеф В. М. Управленческие проблемы: их сущность и логическая структура // Вопросы методологии. 1998 - №1-2.

97. Чавкин А. М" Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений. — М.: Финансы и статистика, 2001 .-317с.

98. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 174 с.

99. Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием): Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.-151 с.

100. Чикишев В.М., Зубарев A.A. и др. Инвестиционная привлекательность Тюменской области: проблемы и перспективы. СПб., 2001.-240 с.

101. Чикишева Н. М. Основы стратегического планирования и анализа предпринимательской деятельности в строительстве. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999, 330с;

102. Чикишева, Н.М. Организация7"" и управление региональным инвестиционно-строительным) комплексом: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2001.-292с.

103. Чистов Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. - 212 с.

104. Шелобаев СИ. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе'. М.: Юнити, 2000. - 232 с.

105. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: Уч. пос. — М.: ИНФРА-М, 1999. -343 с.

106. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. засл. деятеля науки РФ, докт. экон. наук, проф. А. П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. - Специальная литература 1999.

107. Юрьев В. Н. Маркетинговые информационные системы промышленных предприятий. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998.

108. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999.

109. Яровенко СМ., Селькин Д.М. Проектирование строительных организаций в современных условиях // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сборник трудов. М.: МГСУ, 2000. - 294 с.