Структура отраслевых рынков в формировании условий обмена в национальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Структура отраслевых рынков в формировании условий обмена в национальной экономике"

На правах рукописи

0050" А—

У

УРЯДНИКОВА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА

СТРУКТУРА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ В ФОРМИРОВАНИИ УСЛОВИЙ ОБМЕНА В НАЦИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 мдр 2012

Чебоксары - 2012

005015256

Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Тумаланов Николай Васильевич,

доктор экономических наук, профессор кафедры региональной экономики и предпринимательства ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Мальгин Виктор Андреевич,

доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономики и экономической теории ФГАОУ ВПО «Казанский федеральный (приволжский) университет» Евграфов Олег Валерьевич, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБОУ ВПО «Марийский государственный технический университет» кафедра «Экономическая теория», заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор Ларионова Н.И.

Защита диссертации состоится МЦОпа- 2012г. ц'/А-ОО часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.38, корп.З, ауд.301.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова». Объявление о предстоящей защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте Минобрнауки РФ в сети Интернет: http://www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «¿¿О» ф^/иил,2012г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

И.Н. Урусова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В конкурентных отношениях важная роль принадлежит строению отраслевого рынка, поскольку структурно-отраслевой фактор в первую очередь определяет и характер ценообразования в отраслях, и рыночную власть производителей той или иной отрасли. В то же время практика рыночного ценообразования постоянно свидетельствует о таящихся в этой сфере больших опасностях для нормальной работы рынка и отношений между отраслями. Под влиянием различий отраслевых структур происходит быстрый рост цен в одних отраслях при относительно низких ценах в других.

Регулирование ценовых пропорций межотраслевых экономических отношений обмена в национальной экономике - необходимое условие преодоления нынешнего диспаритетного состояния и обеспечения развития отечественных отраслей адекватно их значимости для общества и вкладу в экономику. Очевидна целесообразность рационализации структуры издержек ряда отраслей и назначаемой участниками обмена цены. Кроме того, ряду отраслей для выживания и сохранения конкурентоспособности необходима прямая и косвенная государственная поддержка. Многолетний опыт отечественной и зарубежной экономики подтверждает необходимость реализации механизма регулирования на базе сочетания разных подходов. Названные обстоятельства определяют актуальность темы исследования, а теоретическое обоснование и практическое подтверждение направлений регулирования межотраслевых отношений обмена требуют разработки механизма рационализации его пропорций в системе национальной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема структуры отраслевых рынков и их влияния на условия конкуренции и обмена в национальной экономике была предметом исследования ряда известных зарубежных и отечественных экономистов: С.Б. Авдашевой, У. Баумоля, Дж. Бэйна, Р. Бойера, Дж. Гелбрейта, В. Леонтьева, А. Лернера, А. Маршалла, Е. Мэйсона, Д. Морриса, Ф. Найта, В. Парето, М. Портера, П. Самуэльсона, А.Смита, Н.М. Розановой, Д. Росса, Дж. Тобина, Ф.М. Шерера, Й. Шумпетера, Е. Чемберлина и других.

Анализ степени разработанности проблемы показал, что в имеющейся научной литературе по теме диссертации ощущается недостаток работ, которые рассматривали бы структуру современных отраслевых рынков в процессе их эволюции, в их связи с межотраслевым обменом. Имеющиеся научные разработки не удовлетворяют полностью потребности данной области науки. Разработка проблематики формирования и развития отраслевых рынков не всегда охватывает их комплексно,

нередко наблюдается общий подход и направленность на раскрытие привычных проблем отраслевой конкуренции.

Требуется целостный стратегический подход к раскрытию сложившегося положения и проблем развития отраслевых рынков, разработка соответствующего современным рыночным отношениям и сложившейся ситуации в отечественной экономике механизма их регулирования.

Значимость и нерешенность проблем делает необходимым дальнейшее исследование структуры отраслевых рынков, их роли в формировании условий обмена, современного состояния самих рынков и требует определить цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей воздействия структурных особенностей отраслевых рынков на условия конкуренции и межотраслевого обмена и использование полученных знаний в регулировании отношений обмена.

Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- выявить структурные особенности отраслевых рынков в масштабе национальной экономики и определить характер их воздействия на отношения обмена;

- установить основные закономерности, определяющие процесс формирования межотраслевого обмена, определить траекторию изменения его пропорций;

- выявить особенности современного этапа эволюции отраслевых рынков и характер изменений в отношениях обмена между отраслями;

- обосновать методические подходы и методы регулирования межотраслевого обмена путем сочетания дискреционных и рыночных методов регулирования.

Предметом исследования являются отношения, складывающиеся между отраслями национальной экономики в процессе обмена под воздействием структурных особенностей отраслевых рынков.

Объектом исследования является система отраслевых рынков национальной экономики, эволюция их форм, видов организации в процессе конкуренции и обмена.

Рабочая гипотеза исследования. В связи с появлением ряда новых отраслей и эволюцией старых роль структуры отраслевых рынков в отношениях обмена имеет тенденцию возрастать. Условия обмена стремительно меняются, для одних отраслей они становятся весьма благоприятными, в других - ухудшаются, отношения обмена искажаются, что требует совершенствования их регулирования.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования являются научные труды представителей основных школ и направлений современной экономической науки, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам внутриотраслевой конкуренции и формирования отношений обмена между отраслями, регулирования рынков, где присутствует власть монополии и олигополии, и развития конкуренции. В процессе исследования применялись методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, экономико-статистический и нормативный методы, экспертные оценки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии методологических принципов познания внутриотраслевой конкуренции и межотраслевого обмена, уточнении некоторых положений теории обмена, а также в разработке на основе полученных знаний концепции регулирования рынков отраслей, являющихся наиболее важными в отношениях обмена,

1. Установлены особенность динамики цен на различных отраслевых рынках и изменение условий конкуренции в них в реальном диапазоне структурной организации рынков: от типа чистой конкуренции до монополии. В условиях повышения общего уровня цен темпы роста цен на отраслевых рынках типа олигополии и монополии значительно опережают рост цен в отраслях с атомистической структурой. Это меняет условия обмена в пользу первых и в ущерб вторым.

2. Определены структурно-рыночные предпосылки неэффективности ценовых пропорций, межотраслевых соотношений цен, углубляющие неэквивалентность обмена. Наиболее сильное воздействие на пропорции обмена оказывает сочетание атомистической структуры рынка с неэластичным спросом на товар в одних отраслях и олигопольной (или монопольной) структуры с неэластичным спросом в других. В такой ситуации резко возрастает разрыв в возможностях производителей этих отраслей влиять на цены.

3. Предложена классификация отраслей по факторам, определяющим их влияние на межотраслевой обмен. Выделены две группы рынков, влияющих наиболее негативно на эквивалентность обмена: рынки развлекательных и азартных услуг и рынки товаров вредного воздействия на здоровье потребителя. Цены товаров и услуг на этих рынках мало связаны с затратами труда и большей частью определяются иррациональностью оценки потребителем их полезности.

4. Выявлено воздействие на характер обмена типа доходов потребителей: потребители, основной доход которых - заработная плата, больше всего покупают товары жизнеобеспечивающих отраслей; по-

лучатели прибыли ориентированы на рынки товаров производственного назначения.

5. Определены основные принципы и направления регулирования межотраслевого обмена, адаптированные к современным условиям отечественной экономики. На рыночный механизм ценообразования рекомендуется воздействовать таким образом, чтобы он создавал условия для конкуренции и ликвидации монополизма в промышленности и торговле и через это способствовал эквивалентности межотраслевого обмена.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждены законодательными актами Российской Федерации, информацией ведущих научных учреждений в сети Интернет, материалами научных и научно-практических конференций, публикациями результатов исследования в рецензируемых научных изданиях, в т.ч. включенных в списки ВАК. В работе использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, использованы современные методы сбора и обработки исходной информации, а также данные предприятий и организаций отдельных отраслей экономики.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что выявлены особенности формирования условий обмена в отраслях национальной экономики на основе использования подходов ведущих концепций и синтеза их инструментария. Определены причины различия в темпах роста цен в отраслях в условиях инфляции и его влияние на отношения обмена. Разработанные теоретические и методологические подходы к исследованию внутриотраслевой конкуренции, по которым развиваются конкурентные отношения, позволяют провести достаточно продуктивную работу по исследованию отношений межотраслевого обмена.

Практическую значимость результаты диссертационного исследования имеют в силу того, что разработаны и обоснованы принципы и направления регулирования рынков отраслей, являющихся базовыми в национальной экономической системе и важнейшими в отношениях обмена, а также предложен механизм регулирующего воздействия на рыночное ценообразование в этих отраслях. Предложения, разработки и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, позволят решать проблемы формирования, механизма функционирования и оценки отраслевых рынков: в рамках отдельного предприятия -для корректировки стратегической политики; в рамках региона - для выявления перспективных и проблемных предприятий; в рамках государственной отраслевой политики - для оценки угрозы монополизации рынка и усиления рыночной позиции отдельных предприятий.

Разработанные рекомендации по формированию отношений обмена между структурами отраслевых рынков могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов, а также со слушателями системы повышения квалификации специалистов-экономистов, студентами при выполнении курсовых работ и выпускных квалификационных работ, а также при осуществлении научно-исследовательской работы преподавателями, аспирантами, студентами.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

1.1. Политическая экономия: фазы общественного производства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов.

1.2. Микроэкономическая теория: теория организации рынков; теория конкуренции.

Диссертационное исследование осуществлялось в три этапа.

На первом этапе рассмотрены концептуальные основы воздействия структуры отраслевых рынков на пропорции обмена, выявлены различия отраслевых рынков и его последствия в конкуренции, выделены возможности производителей в конкурентных отношениях и воздействие самих рынков на конкурентные отношения через ценообразование.

На втором этапе исследовано формирование конкурентных отношений на отечественных рынках с различными отраслевыми структурами, как в отраслях с атомистической структурой рынка, так и в отраслях олигополии и монополии.

На третьем этапе выявлены структурные изменения рынков и их влияние на межотраслевой обмен, где отдельно рассмотрены особенности политики регулирования межотраслевого обмена.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Формирование финансовых основ модернизации экономики региона» (РФ, Чебоксары, 2011); Электронная научная конференция «Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов» (РФ, Чебоксары, 2012).

Разработанные в диссертационном исследовании положения и рекомендации используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» для студентов по специальности «Экономическая теория» в преподавании курса

«Теория отраслевых рынков», в деятельности предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Чебоксары ООО УК «Капремстрой» в разработке стратегии, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Представленные в диссертации методические, теоретические и практические результаты были получены автором в процессе анализа реальных экономических процессов.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 6 опубликованных работах общим объемом 1,49 пл. (лично автором -1,37 п.л.), из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 115 источников; содержит 145 страниц текста, 13 таблиц, 2 рисунка.

Во введении дано обоснование актуальности темы диссертационного исследования, степени разработанности проблемы, определены цель и задачи работы, предмет и объект исследования, научная новизна, теоретическое и практическое значение и апробация ее результатов.

Первая глава - «Концептуальные основы воздействия структуры отраслевых рынков на пропорции обмена» содержит теоретико-методологическое обоснование эффективности межотраслевого обмена. В ней раскрывается сущность и различия отраслевых рынков, возможности производителей при установлении цены, дается оценка системы воздействия различных рынков на конкурентные отношения через ценообразование.

Во второй главе - «Формирование конкурентных отношений на отечественных рынках с различными отраслевыми структурами» раскрываются закономерности формирования и развития межотраслевого обмена, условия и факторы, определяющие его структуру и динамику на рынках с различными отраслевыми структурами. Приведены результаты комплексного анализа межотраслевого обмена на основе парадигмы «Структура - Поведение - Результативность».

Третья глава - «Структурные изменения рынков и их влияние на межотраслевой обмен» посвящена исследованию влияния структурных изменений отраслевых рынков на эффективность межотраслевого обмена. В ней выявлено влияние конкурентной среды на интенсивность межотраслевого обмена и сбалансированность цен на рынке. Исследуются экономические стратегии товаропроизводителей в условиях инфляционных ожиданий и межотраслевого ценового диспаритета. Исследованы особенности государственного регулирования, межотрасле-

вое регулирование паритетности межотраслевого обмена, направления согласования государственных и рыночных методов его регулирования.

В заключении подведены итоги проведенного исследования, сформулированы и изложены выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Установлены особенность динамики цен на различных отраслевых рынках и изменение условий конкуренции в них в реальном диапазоне структурной организации рынков: от типа чистой конкуренции до монополии. В условиях повышения общего уровня цен темпы роста цен на отраслевых рынках типа олигополии и монополии значительно опережают рост цен в отраслях с атомистической структурой. Это меняет условия обмена в пользу первых и в ущерб вторым.

Структура отраслевых рынков непосредственно влияет и на ценообразование, и на пропорции обмена между отраслями. Такое влияние обусловлено тем, что механизм ценообразования действует через свободный выбор покупателя и продавца.

В этом отношении следует исходить из того, что в рыночном процессе распределение совокупных расходов потребителей в ходе внутриотраслевой конкуренции - неокончательное. Окончательно они распределяются в процессе межотраслевой конкуренции. И в этом процессе решающая роль принадлежит строению отраслевого рынка, поскольку именно структурно-отраслевой фактор в первую очередь определяет и характер ценообразования в отраслях, и рыночную власть производителей той или иной отрасли.

Практика рыночного ценообразования свидетельствует о том, что в этой сфере таятся большие опасности для нормальной работы рынка и отношений между отраслями. Наблюдается быстрый рост цен в одних отраслях и застой или падение цен в других. Об этом свидетельствует динамика индекса цен в отдельных отраслях экономики в Чувашской Республике и изменение цен производителей сельскохозяйственной продукции (табл. 1).

Таблица 1

Индексы цен производителей в отдельных отраслях экономики, в %

Виды отрасли 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Пищевая отрасль 128,5 130,8 116,8 102,3 105,5 115,4 116,5 102,4 114,3

Текстильное и швейное производство 107,5 140,9 106,3 104,8 112,4 99,9 120,4 99,9 101,4

Химическое производство 123,9 101,3 112,9 108,8 100,5 112,1 118,9 111,7 103,3

Обработка древесины 142,9 111,4 114,4 111,0 105,1 142,1 123,5 99,2 94,9

Машиностроение 147,5 107,6 116,0 116,2 102,6 134,5 109,4 99,9 100,3

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 132,3 126,6 109,1 112,8 109,5 108,0 134,8 127,1 107,5

Металлургическое производство 123,6 112,0 143,9 115,6 106,7 114,5 119,5 99,2 100,4

Аграрное производство 120,2 135,8 124,9 107,9 107,5 130,9 106,7 95,1 100,3

продукция растениеводства 122,0 168,6 131,8 98,7 111,8 130,7 115,4 76,6 88,2

продукция животноводства 119,2 124,4 121,9 111,8 105,8 131,0 103,2 105,1 102,5

Источник: www.gks.tu

В ходе такого изменения цен искажаются межотраслевые пропорции обмена. Одни отрасли оказываются в отношениях обмена в привилегированном положении. Положение производителей других отраслей усложняется из-за непрекращающегося роста издержек, поскольку они вынуждены покупать для производственных целей по постоянно повышающимся ценам, в то время как цены на свою продукцию они не могут повышать.

Производители этих отраслей оказываются не в состоянии окупать издержки и вынуждены покидать отрасль. Так, в положении упадка и даже угасания оказываются целые отрасли национальной экономики, в продукции которых общество остро нуждается.

По этим причинам нередко экономическая система лишается даже производителей жизнеобеспечивающей продукции: аграрных производителей, подотраслей легкой промышленности и других. Проблема диспаритета цен между производителями жизнеобеспечивающей продукцией и отраслями промышленности исследована в табл. 2.

Таблица 2

Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции _и на отдельные виды топлива рынка нефтепродуктов_

Продукция Годы 2011 к

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2000, %

Сельскохозяйственная продукция

Зерновые культуры, р./т 1965 2754 3105 4254 5812 3537 4382 5399 274,75

Картофель, р./т 3710 5234 5568 6346 8203 8310 9501 7345 197,9

Капуста, р./т 2598 5404 5280 6925 7971 6912 11029 5674 218,39

Морковь, р./т 3857 6887 7343 7613 9527 10189 11309 8234 213,48

Свекла, р./т 3513 5975 6446 6441 8287 8232 8298 7565 215,34

Молоко, р./т 3633 6927 6680 8950 9980 9210 12890 12730 340.48

Яйца, р./тыс. шт 978 1712 1651 1974 2471 2375 2341 3190 326,17

Топливо

Бензин ато-мобильный всех марок, р./т 8688 16984 18822 21505 24834 23377 24814 33775 388,75

Бензин А-76 (АИ-80), рУт 8510 13731 17697 20608 21960 22694 23227 31300 367,80

Бензин АИ-92, р./т 9911 19131 20594 22534 24472 23228 26077 33000 332,96

Бензин АИ-95, р./т 11344 20899 21567 24831 31450 27271 28589 36300 319,99

Дизельное топливо, р./т 7528 16830 16925 19711 20286 19661 24157 34500 458,28

Источник: по данным КУП ЧР «Агро-Инновации»

Цены на продукцию, которую закупают аграрные производители у нефтяной отрасли, растут устойчиво, неуклонно и высокими темпами, в то время как закупочные цены продукции аграрных производителей хаотично меняются, подчиняясь меняющемуся по годам объему предложения. Это означает их относительное снижение, которое приняло в последние десятилетия характер перманентности.

Широко распространенным типом рыночной структуры, наблюдающейся практически во всех экономических системах, является тот, когда большое число производителей (продавцов) конкурируют почти в тех же условиях, что и на рынке совершенной конкуренции. Основное их отличие - возможность дифференцировать продукцию. Дифференциация позволяет создать благоприятные условия для продаж и обновления продукции. В стратегическом отношении дифференциация является наряду со снижением издержек основным источником созда-

ния конкурентного преимущества. При наличии большого числа обособленных потребителей и определенного количества производителей, каждый из которых может удовлетворить значительную долю общего спроса, рынок в какой-то мере теряет свою атомистичность и признаки чистой конкуренции, образуются конкурирующие группы продавцов, способные установить тот или иной вид контроля над рынком и ценообразованием.

Нередко образуется и тот тип рыночной структуры, когда массе потребителей противостоит единственный производитель, способный удовлетворить общий спрос всех потребителей. Монополия исключает возможность конкуренции в отрасли. Но ошибочно считать, что монополия исключает конкуренцию вообще. Монополия принимает нередко активное участие в ценовой конкуренции. При монополии конкуренция полностью перемещается на межотраслевой уровень, которая представляет собой соперничество фирм за извлечение дополнительной прибыли на основе уменьшения издержек производства и роста реализации продукции посредством снижения цен на эту продукцию без изменения ее ассортимента и качества. На это часто идут монополии, когда спрос на их продукт сокращается в связи с появлением товара - субститута.

На рынках же, где олигопольная структура сочетается с возможностью широкой дифференциации продукции, ведется очная конкуренция, достаточно острая и интенсивная. В производстве легковых автомобилей цены устанавливаются по группам классов машин и непосредственная конкуренция ведется внутри группы. Вообще в этой ситуации олигопольный рынок распадается на множество сегментов по цене, классу, качеству, предпочтениям потребителей. Однако в любом случае олигопольная рыночная структура оставляет возможность управлять ценами. В этом контексте «ценовые войны», которые время от времени вспыхивают на рынках олигополии, скорее не правило, а исключение из него.

В целом рынки с монопольной властью занимают особое место среди отраслевых рыночных структур. Обладая мощной силой воздействия на ценообразование, они всегда находятся под пристальным вниманием и потребителей, и государственных органов управления и регулирования.

Исследуя особенности различий структуры рынков, следует констатировать, что свободный рынок неизбежно разделяет отрасли по их строению и благодаря этому производители одних отраслей получают преимущество в контроле над объемом продаж, ценообразованием, увеличением своей доли на рынке и в общей рыночной власти. Другие

отрасли или вовсе не имеют этих возможностей, или имеют очень ограниченный их круг. Это приводит к тому, что отрасли в национальном рыночном пространстве, а еще более - рыночном пространстве мировой экономики оказываются в неравном положении в обмене, условиях функционирования и возможностях развития.

Такое положение имеет непреходящее значение в отношениях обмена между отраслями, и это свидетельствует о том, что эта сфера требует регулирования со стороны органов, осуществляющих государственную экономическую политику.

2. Определены структурно-рыночные предпосылки неэффективности ценовых пропорций, межотраслевых соотношений цен, углубляющие неэквивалентность обмена. Наиболее сильное воздействие на пропорции обмена оказывает сочетание атомистической структуры рынка с неэластичным спросом на товар в одних отраслях и олпгопольной (или монопольной) структуры с неэластичным спросом в других. В такой ситуации резко возрастает разрыв в возможностях производителей этих отраслей влиять на цены.

Важнейшим фактором в конкурентных возможностях отраслевого производителя является определение цены. Возможности в ценообразовании предопределяются властью производителя отрасли на рынке. В большинстве отраслей назначение цены происходит в жестких рамках рыночного положения фирмы. Завышение цены приводит к тому, что продукцию фирмы потребитель может не принять, а занижение ведет к неокупаемости издержек и может привести к выходу фирмы из отрасли. Бизнес-единицы, не владеющие диалектикой ценообразования и пытающиеся назначать цену исходя из интересов максимизации прибыли, оказываются несостоятельными конкурентами. Цена, в конечном счете, определяет, насколько прочны позиции фирмы на рынке, имеет ли она рыночную власть. Через ценообразование реализуются основные результаты деятельности фирмы и проявляется эффективность этой деятельности. Цена - фактор, непосредственно формирующий размеры прибыли. Будучи разницей между суммарной выручкой от продаж и суммарными затратами, она напрямую зависит от цены.

При том, что от рыночного ценообразования зависит бытие фирмы на рынке, а нередко - и живучесть целых отраслей национальной экономики, производители ряда отраслей совершенно безвластны в рыночной среде формирования цен. Вызвано это, с одной стороны, возрастающим различием в структурной организации отраслевых рынков, с другой стороны - различием реакции потребителей разных отраслей на изменение цены (эластичностью спроса по цене). Структура рынка в

системе стоимостных отношений - важнейшая сторона, где она напрямую определяет возможности производителей.

Однако структурные условия - лишь одна сторона процесса; это -сторона предложения. Функции такой же силы присущи стороне спроса, прежде всего, чувствительности покупателей к изменению цены, которая определяет изменение объема покупок. Ценовая эластичность, или степень изменения спроса в зависимости от изменения цены, способна очень мощно воздействовать на возможности ценообразования на продукцию, производимую тем или иным предприятием. Этому явлению характерно то, что оно весьма дифференцированно влияет на ценовую власть производителей по отраслям. Поскольку тип спроса по группам товаров колеблется от абсолютно эластичной до абсолютно неэластичной с промежуточными позициями в широком диапазоне, по отраслям наблюдается разнообразное сочетание рыночной концентрации и эластичности спроса. Наиболее благоприятным для ценовой власти производителей является сочетание полной неэластичности спроса с рыночной структурой монополии (или олигополии с высокой концентрацией). Такое сочетание наблюдается на рынках лекарственных препаратов, нефтепродуктов, природного газа и некоторых других (табл.3).

Таблица 3

Коэффициент ценовой эластичности на некоторые _ товары и услуги_

Товары и услуги Эластичность спроса по цене

Хлеб 0,15

Говядина 0,84

Баранина 2,65

Яйца 0,32

Соль 0,20

Лекарственные препараты 0,31

Табачные изделия 0,46

Одежда и обувь 0,35

Бензин 0,67

Составлено и рассчитано автором на основании данных http://www.gks.ru и сопоставлении их с результатами эмпирических наблюдений.

Наименее благоприятно для производителей, когда их товар с полной (или почти полной) неэластичностью обращается на рынке со структурой совершенной конкуренции. В таком положении находятся производители большинства видов сельскохозяйственной продукции.

Таковы базовые факторы, которые, воздействуя на ценообразование в отраслях, искажают стоимостные пропорции обмена и делают их неэквивалентными по трудовым затратам.

3. Предложена классификация отраслей по факторам, определяющим их влияние на межотраслевой обмен. Выделены две группы рынков, влияющих наиболее негативно на эквивалентность обмена: рынки развлекательных и азартных услуг и рынки товаров вредного воздействия на здоровье потребителя. Цены товаров и услуг на этих рынках мало связаны с затратами труда и большей частью определяются иррациональностью оценки потребителем их полезности.

Закономерности формирования пропорций обмена между отраслями прослежены по тому, как на рынках разных отраслей в реальных условиях конкуренции меняются ценовые соотношения и стоимостные отношения. Закономерности межотраслевых пропорций установлены через те отношения конкуренции, стоимости, ценообразования, которые складываются в отраслевых рынках, наиболее характерных по своим особенностям формирования. Большинство происходящих изменений в этой сфере меняют соотношение цен и меновые пропорции отраслей. Эти поправки часто экономически необоснованные, и они дестабилизируют условия межотраслевого обмена.

Исследования показали, что имеется ряд факторов, обуславливающих изменение рыночной структуры отраслей:

- труднодоступность для ряда отраслей производственных ресурсов;

- характер оценки товаров потребителем, который определяет тип спроса на товар;

- характер доходов, которые формируют спрос на товары и услуги отраслей.

Существует ряд факторов, которые формируют по отраслям цены, не являющиеся паритетными для обмена, а также пропорции обмена между отраслями, далекие от эквивалентных. Это - степень доступности производственных ресурсов, структура рынков, которые дают (или не дают) возможность воздействовать на объем предложения товара на рынке отрасли и влиять на ценообразование в ней, характер оценки товара потребителем, что определяет тип спроса на товар: жесткость спроса или, напротив, его эластичность.

На основе исследования особенностей функционирования рынков наиболее характерных отраслей выделены ряд закономерностей в формировании в них цен товаров и услуг, которые искажают пропорции обмена между отраслями (табл. 4).

Таблица 4

Сравнительная характеристика некоторых отраслей, оказывающих наиболее сильное влияние на обмен

Группы отрас- Значимость для Потреби- Тип Тип Тип Вход и

лей (признак экономики тельская спроса рынка продукта выход

деления - оценка това-

значимость ра

для системы)

1 2 3 4 5 6 7

1. Жизне- Базисные По предель- Неэла- Атоми- 1 .Иденти Сво-

обеспечи- для всей ной полез- стич- стичный чный. бод-

вающие от- экономики ности ный по 2. Час- ный

расли (сель- цене и тично-

ское хозяйст- доходу диффе-

во, легкая ренци-

промышлен- руемый

ность и дру-

гие)

2. Отрасли, Базисные По предель- Неэла- Олиго- 1. Иден- 1 .Огра

производя- для произ- ной произ- стич- полия тичный. ничен;

щие энерго- водствен- водительно- ный по высокой 2. Слабо 2.Блок

носители, ных - непо- сти в произ- цене степени диффе- ирован

сырье, полу- средствен- водстве концен- ренциро-

фабрикаты но, для трации ванный

(нефтегазо- домохо-

вая, метал- зяйств -

лургическая, косвенно

энергетиче-

ская отрасли)

3.Отрасли, Базисные По предель- Эла- Олиго- Диффе- Огра-

производя- для произ- ной произ- стичен полия ренци- ничен-

щие основ- водства водительно- по цене средней руемый ный

ные средства сти степени

производства концен-

(машино- трации

строение)

4. Отрасли, Прямое или По предель- Доро- Олиго- Мало- Сред-

обслужи- косвенное ной произ- гие полия диффе- ней

вающие и участие на водительно- товары низкой ренци- огра-

производство, всех уров- сти - в про- - эла- концен- руемый, ничен-

и домохозяй- нях произ- изводстве; стич- тр ации но соз- ности

ства (строи- водства и по предель- ные по дающий

тельство, потребления ной полез- цене и множе-

транспорт, ности - в дохо- ство

связь) индивидуальном потреблении ду; недорогие -неэластичные сегментов рынка

Окончание табл.4

5. Рынки Необяза- Ирра- Неэла- Разнооб- Диффе- Сред-

развлекатель- тельно для циональ- стичен разный ренци- ней

ных и азарт- жизнеобес- ная по цене руемый огра-

ных услуг печения и оценка по видам ничен-

произв-ва полезно- услуг ности

сти

6. Рынки Отрица- Иллю- 1. Неопре- 1. Уни- Раз-

товаров вред- тельное зорная Очень делен- кальный, личной

ного воздей- влияние на полез- низкая ный, не име- степе-

ствия (ле- жизнедея- ность эластич аморфно- ющий ни

гальные и тельность ностъ разнооб- замени- огра-

нелегальные) по разный телей. ничен-

цене. 2. Име- ности

ющий

2. Аб- некото-

солют- рые за-

ная менители

неэла-

стич-

ность

Анализируя различные рынки по строению и в зависимости от степени влияния на обмен, установлено, что прослеживается относительно стабильная прибыльность хозяйствующих субъектов одних отраслей, в то же время - состояние постоянной напряженности в поддержании выживаемости других отраслей национальной экономики.

4. Выявлено воздействие на характер обмена типа доходов потребителей: потребители, основной доход которых - заработная плата, больше всего покупают товары жизнеобеспечивающих отраслей; получатели прибыли ориентированы на рынки товаров производственного назначения.

Доступность ресурсов, структурные особенности рынков, характер оценки их товаров и услуг потребителем и спроса на них - не единственные определяющие условий обмена. Немаловажное значение имеет и то, какие доходы преобладают в формировании спроса на рынках тех или иных отраслей: заработная плата, прибыль, процент или рента.

В целом факторные доходы четырех агрегированных групп оказывают разнонаправленное воздействие на пропорции обмена между отраслями как через рынки потребительских товаров, так и инвестиционных товаров, меняя объемы и характер спроса на товары и услуги тех или иных отраслей. Факторный доход от труда (заработная плата), образуемый как результат прямых трудовых затрат, является наиболее активным в затратах основной массы потребителей. Направляясь преимущественно на рынки жизнеобеспечивающих товаров, заработная

плата ускоряет их рыночное обращение, активизирует производство в этих отраслях, улучшает рыночное положение производителей, обеспечивает рост общей занятости населения.

Процент и прибыль по происхождению и своей экономической природе должны поддерживать рынок товаров производственного назначения, средства производства разных видов. Немалая часть прибыли напрямую идет на инвестиции. Прибыль фирмой оценивается как резерв для капиталовложений, особенно активно инвестиции за счет прибыли осуществляют крупные компании. Эти виды доходов идут также и на рынки потребительских товаров, но на потребительских рынках в большинстве национальных экономик доля их невелика.

Создания эффективно функционирующего рынка факторов производства требует в условиях глобализации и отраслевая специализация экономики страны в международном обмене. Чтобы с выгодой интегрироваться в систему международного разделения труда и обмена, необходимо опираться в отраслевой специализации на ресурсы, которые в изобилии и потому дешевы. Это позволяет правильно определить ведущие отрасли специализации страны (так называемые «локомотивные» отрасли). Ориентация на изобильные и дешевые ресурсы более всего позволяет улучшить условия межотраслевого обмена, рационализировать обмен, чтобы он полноценно служил экономическому росту и развитию.

5. Определены основные принципы и направления регулирования межотраслевого обмена, адаптированные к современным условиям отечественной экономики. На рыночный механизм ценообразования рекомендуется воздействовать таким образом, чтобы он создавал условия для конкуренции и ликвидации монополизма в промышленности и торговле и через это способствовал эквивалентности межотраслевого обмена.

Для того, чтобы обеспечивать выживаемость проблемных отраслей и рационализировать межотраслевой обмен, государство регулирует цены на определенный круг товаров и услуг. Это способствует тому, чтобы в условиях многоукладной экономики рыночный механизм ценообразования гибко сочетался с желательным для нормального обмена уровнем цен на отдельные группы товаров, что позволяет правильно определять и эффективно реализовывать цели и задачи экономического и социального развития, воздействовать на соответствующие пропорции обмена между отраслями.

Продуманная система мер регулирования обычно включает: установление предельного уровня цен государственными органами; меры по развитию конкуренции; адаптированную налоговую политику.

Регулирование целесообразно осуществлять дифференцированно, исходя из того, какая структура рынка регулируемой отрасли. Для отраслей со структурой монополии и олигополии применима политика прямого регулирования. Для отраслей же с атомистической структурой более подходящим является механизм регулирования цен через рынок с применением метода интервенции: или закупочной (если цены опускаются на недопустимо низкий уровень), или товарной (если цены повышаются до недопустимого уровня). Закупочная интервенция осуществляется на рынках товаров с атомистической структурой, которые можно хранить как государственные резервы (например, ряд видов продовольствия). Товарные интервенции можно применять по отношению к большому кругу товарных рынков с атомистической структурой.

Лучшие результаты получаются, когда дополнительно осуществляется регулирование объема импорта посредством прогрессирующего налога на импорт (рисунок).

Уровень цены продукта на внутреннем рынке

Внутренний рынок продукта

Рыночная цена

Целевая цена

Предельная цена (начало государственных закупок)

10000 р.

9000 р.

8000 р.

«- -►

Внешний (мировой)

рынок продукта

Прогрессирующая

ставка налога на

импорт, %

0

10

20

30

40

50

Механизм государственного регулирования объема предложения и цен на рынке продукции отрасли с атомистической структурой.

Примечание: целевая цена - желательная цена на продукцию, включающая стоимость государственного заказа и доплату или удержание в зависимости от качества и соблюдения сроков поставки.

Прогрессивная ставка налога на импорт позволяет регулировать объем ввоза продукции отраслей специализации. Если предложение превышает спрос и рыночная цена на продукцию устанавливается ни-

же целевой, предложение можно сократить за счет организованных государственных закупок. Для снижения цены можно использовать товарные интервенции, в нужное время вынося на рынок накопленные в ходе организованных закупок запасы продукта.

Важнейшим резервом, обладающим значительным потенциалом позитивного воздействия на национальную экономику, является управление процессами в ценовой сфере. Проработаны основные направления регулирования в этой сфере:

- Совершенствование методов и активное использование государственных интервенций. Интервенционные закупки должны осуществлять государственные структуры, а не посредники. Гарантированные цены и объем закупок должны быть заранее определены, что будет гарантировать финансовую устойчивость на рынках товаров с атомистической структурой.

- Необходимо ввести предельный норматив опережения роста цен по отношению к динамике индекса потребительских цен или индекса цен производителя.

- Введение системы косвенного регулирования цен на продукцию промежуточного потребления посредством ограничения уровня рентабельности.

- Законодательный запрет (ограничение) на реализацию продукции по ценам, обеспечивающим рентабельность от реализации на внутреннем рынке более высокую, чем от реализации продукции на мировом рынке.

Государство, взяв на себя функции по устранению негативных социально-экономических последствий несовершенной конкуренции, создает условия справедливого обмена, обеспечивающего функционирование национального хозяйства в режиме динамизма и развития. При этом вмешательство в экономику должно иметь разумные пределы. Границу области государственного регулирования экономики позволяет идентифицировать сохранение и (или) повышение эффективности работы рыночной экономики как системы. Преступая разумную границу, государство может подорвать интерес и экономические стимулы бизнеса, нарушить эффективное функционирование рыночного механизма. Волюнтаристские методы и формы государства, взятие им на себя несвойственных функций могут привести к бюрократизации экономики, вместо рационализации деформировать отношения конкуренции и межотраслевого обмена.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕДАЦИИ

1. В результате исследования выявлено, что межотраслевой обмен формируется в условиях изменения структуры их рынков в ходе развития отраслей и различия типов конкуренции, которые создают новые условия межотраслевого обмена.

2. В диссертационной работе установлены особенности функционирования отраслевых рынков в зависимости от структуры, типа, элементов рынка, воздействия на ценообразование. Особое значение в проблеме отношений между отраслями и межотраслевых ценовых пропорций занимает структурно-отраслевой фактор, который определяет характер ценообразования в отраслях, рыночную власть производителей той или иной отрасли, характер обмена между отраслями.

3. Анализируя возможности производителей в различных отраслях, где наиболее сильное влияние на пропорции обмена оказывает сочетание атомистической структуры рынка с неэластичным спросом на товар в одних отраслях и олигопольной (или монопольной) структуры с неэластичным спросом в других, определены базовые факторы, которые воздействуют на ценообразование в отраслях, искажают стоимостные пропорции обмена и делают их неэквивалентными по трудовым затратам.

4. По результатам исследования определены основные факторы, приводящие к неэквивалентности межотраслевого обмена, углубляющееся различие рыночных структур отраслей, неэффективность ценовых пропорций, межотраслевых соотношений цен. Они вызваны различной степенью доступности производственных ресурсов, эволюцией структур рынков, которые дают (или не дают) возможность воздействовать на объем предложения товара на рынке отрасли и влиять на ценообразование в ней, а также характером оценки товаров разных отраслей потребителем, что определяет тип спроса на товар: жесткость спроса или, напротив, его эластичность.

5. В диссертационной работе выявлена и обоснована роль факторных доходов в формировании спроса на рынках тех или иных отраслей: заработная плата, прибыль, процент или рента. Эти факторные доходы четырех агрегированных групп оказывают разнонаправленное воздействие на пропорции обмена между отраслями как через рынки потребительских товаров, так и инвестиционных товаров, меняя объемы и характер спроса на товары и услуги тех или иных отраслей.

6. В результате исследования установлено, что в условиях современного рынка конкурентное преимущество воплощается не столько в норме прибыли, сколько в той доле рынка, которую занимает тот или иной производитель. Увеличение доли рынка - это не только возмож-

ность увеличения выручки, извлечения большой прибыли; прежде всего - это рост рыночной власти участника конкуренции, которая чаще всего проявляется в возможностях влиять на рыночное ценообразование. И увеличение собственной доли в отраслевом рынке - верный способ влиять на ценообразование и, таким образом, увеличить свою рыночную власть.

7. В диссертационной работе предложена классификация отраслей по факторам, определяющим их влияние на межотраслевой обмен, где особо выделены две группы рынков, влияющих наиболее негативно на эквивалентность обмена: рынки развлекательных и азартных услуг и рынки товаров вредного воздействия на здоровье потребителя. Цены товаров и услуг на этих рынках мало связаны с затратами труда и большей частью определяются иррациональностью оценки потребителем их полезности.

8. Анализируя влияние эволюции отраслей, изменения структуры их рынков, определяющих типы конкуренции, сдвигов в спросе и предложении товаров и другие свойства отраслевых рынков становится очевидной необходимость совершенствования политики регулирования государством этих процессов с целью рационализации пропорций межотраслевого обмена. Регулирование целесообразно осуществлять дифференцированно, исходя из того, какова структура рынка регулируемой отрасли. Для отраслей со структурой монополии и олигополии применима политика прямого регулирования. Для отраслей же с атомистической структурой более подходящим является механизм регулирования цен через рынок с применением метода интервенции: или закупочный (если цены опускаются на недопустимо низкий уровень), или товарный (если цены повышаются до недопустимого уровня).

9. Результаты диссертационной работы апробированы и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» для студентов специальностей «Экономическая теория» в преподавании курса «Теория отраслевых рынков». Результаты исследования применяются также в разработке стратегии предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Чебоксары ООО УК «Капремстрой», что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1.Урядникова, М.В. Особенности влияния отраслевых рынков на ценообразование/ М.В. Урядникова // Вестник Чувашского ун-та. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010. №1. - С. 505-508. (0,18 п.л.)

2. Урядникова, М.В. Роль структурных особенностей рынков в отношениях обмена между базовыми отраслями отечественной экономики У Н.В. Тумаланов, М.В. Урядникова // Вестник Чувашского унта. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2012. №1. - С. 400-403. (0,25 п.л.)

3. Урядникова, М.В. Структура отраслевых рынков как предмет регулирующего воздействия на обмен / М.В. Урядникова // Казанская наука. - Казань, 2012. №1,-С. 147-151.(0,31).

Работы, опубликованные в других научных изданиях п материалах научно-практических конференций

4. Урядникова, М.В. Механизм воздействия структуры отраслевого рынка на ценообразование / М.В. Урядникова // Формирование финансовых основ модернизации экономики региона: материалы Все-рос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Перфектум, 2011. - С.406 -410. (0,25 п.л.)

5. Урядникова, М.В. Возможности отраслевых производителей в ценообразовании / М.В. Урядникова // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. - Чебоксары: Перфектум, 2011.-С. 107-112.(0,31 п.л.)

6. Урядникова М.В. Формирование меновых пропорций и паритетных цен между отраслевыми рынками / М.В. Урядникова // Электронная научная конференция «Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов»,- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2012. (0,25 п.л.)

УРЯДНИКОВА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА

СТРУКТУРА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ В ФОРМИРОВАНИИ УСЛОВИЙ ОБМЕНА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 16.02.2012. Формат 60x84/16 Бумага газетная. Печать оперативная. Гарнитура Times. Уч.-изд. л. 1.5. Тираж 100 экз. Заказ № 64 Чувашский государственный университет

Типография университета 428015 Чебоксары, Московский просп., 15