Структуризация информационного пространства экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Структуризация информационного пространства экономических систем"

На правах рукописи

Иванов Андрей Павлович

СТРУКТУРИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2004

Работа выполнена в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор технических наук, профессор

Братина Зинаида Васильевна

Доктор экономических наук, профессор Масюк Наталья Николаевна

Кандидат экономических наук, доцент Мамон Наталья Владимировна

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Защита состоится« » июля 2004 г. в /О часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14, КГУ, корп. «А», ауд. 26.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан «

/У » июня 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Степанов Е.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Многие трудности в социально-экономическом развитии страны в целом и каждого предприятия в отдельности связаны с неэффективным управлением. Россия переживает кризис системы управления на всех уровнях, в основе которого лежит упрощение подходов к управлению предприятиями, производственными и научно-техническими комплексами, сведение всех задач эффективного хозяйствования к изменению лишь форм собственности, явная недооценка роли регулирующей функции государства в условиях рыночных отношений.

Применение информационных технологий в сфере управления способно увеличить производительность труда на 40-50%. Однако широкое внедрение в деятельность управляющих систем современных ПЭВМ не приводит к пропорциональному росту производительности труда. Феномен эффекта использования современных информационных технологий в том, что этот эффект проявляется в полной мере только в условиях упорядоченных (структурированных) экономических отношений и связей.

В свою очередь структурированность экономических отношений существенным образом зависит от структурированности информационного пространства экономических систем. Существующие на сегодняшний день в теории управления экономическими системами методы структуризации информационного пространства носят частный характер, применимы к отдельным задачам структуризации и отдельным классам экономических систем. В практике управления используются либо интуитивные методы, либо методы, обеспечивающие недостаточную степень структуризации информационного пространства, что приводит к перегруженности руководителей экономических субъектов несущественной информацией. Таким образом, разработка комплекса методов структуризации информационного пространства экономических систем представляется весьма актуальной.

Степень разработанности проблемы. В теории структуризации

информационного пространства экономических систем выделяются три

основных подхода: ,.оС ммцИ0НАЛЬНАЯ

3 I БИБЛИОТЕКА

• подход, принятый в теории комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности, разработчиками которого являются Баканов М.И., Савицкая Г.В., Сайфулин Р.С., Шеремет А.Д.;

• подход, принятый в теории управления развитием экономических систем, разработчиками которого являются Брагина З.В., Бурков В.Н., Горшков И.С., Ириков В.Н., Кондратьев В.Н., Трухаев Р.И., Франчук В.И.;

• подход, принятый в теории экономических информационных систем, разработчиками которого являются Жеребин В.М., Королев М.А., Мальцев В.Н., Мишенин А.И., Совалов М.С., Хотяшов Э.Н.

Данные подходы не лишены недостатков. Для первого подхода характерен эвристический анализ деятельности экономической системы, который с большой вероятностью может привести к неполноте ее описания посредством показателей. Что касается второго подхода, то он характеризуется отсутствием детальной разработки вопросов применения известных методов прикладного статистического анализа к конкретным задачам (этапам) структуризации информационного пространства. Наиболее существенное ограничение третьего подхода - ориентация на непосредственно наблюдаемые характеристики экономических систем (атрибуты).

Таким образом, несмотря на разнообразие теоретических подходов к структуризации информационного пространства, необходима дальнейшая разработка проблемы структуризации информационного пространства экономических систем, в частности, выявление основных тенденций и разработка принципов структуризации, а также комплекса методов структуризации, направленных на адекватное и точное раскрытие механизма функционирования экономической системы и позволяющих оценить уровень реализации данной системой своей миссии.

Гипотеза исследования. Для структуризации информационного пространства экономических систем предлагается использовать комплекс методов, позволяющих выявлять закономерности функционирования экономических субъектов в форме латентных показателей, которые отображают приоритеты развития экономических субъектов и позволяют при

сравнении субъектов между собой в конденсированном виде учесть все множество признаков, характеризующих их деятельность.

Объектом исследования: являются экономические системы, предметом - подходы к структуризации и методы структуризации информационного пространства экономических систем.

Цель работы заключается в разработке комплекса методов структуризации информационного пространства экономических систем.

Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи:

1. Уточнить понятие информационного пространства экономической-системы и выявить роль структуризации информационного пространства в теории и практике управления экономическими системами;

2. Выявить основные тенденции структуризации информационного пространства экономических систем;

3. Разработать принципы структуризации информационного пространства экономических систем;

4. Обосновать композицию методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы;

5. Разработать и апробировать комплекс процедур и алгоритмов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы.

Теоретико-методологическая и информационная база исследования. Теоретической основой исследования проблем управления экономическими системами послужили работы таких зарубежных и отечественных ученых, как Акоф Р.Л., Бир С, Брагина З.В., Бурков В.Н., Гибало Н.П., Горшков И.С., Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Ириков В.А., Кондратьев В.Н., Львов Д.С., Майминас Е.З., Питерс Т., Поршнев А.Г., Поспелов Г.С., Саати Т., Саймон Г., Скаржинский М.И., Соловьев B.C., Трухаев Р.И., Уотермен Р., Франчук В.И., Чекмарев В.В., Черняк Ю.И., Ясин Е.Г.

Разработка вопроса о сущности и особенностях информационного пространства экономической системы производилась на основании работ

следующих исследователей: Кайнина Л.Л., Королев М.А., Максимычев И.Ф., Машлыкин В.Г., Мишенин А.И., Хотяшов Э.Н., Шапова С.В.

Исследование базируется на положениях системного подхода и прикладного статистического анализа. Методической основой исследования послужили морфологический анализ, деревья целей, компонентный анализ, кластерный анализ, ранговая корреляция.

В работе использованы такие нормативно-правовые акты, как Закон РФ «О занятости населения», «Концепция действий на рынке труда», «Концепция промышленной политики», «Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций», «Положение о Департаменте федеральной государственной службы населения по субъекту РФ», «Программа содействия занятости населения Костромской области», федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Костромской области на период до 2005 г.» и др.

Практический материал был получен из статистических и оперативных отчетов, используемых департаментом службы занятости населения по Костромской области и департаментом промышленности администрации Костромской области. Данные отчеты характеризуют состояние объекта управления исследуемых экономических систем: службы занятости населения и промышленного комплекса региона.

Научная новизна работы.

1. Выявлены основные тенденции структуризации информационного пространства экономических систем: стремление к использованию большого количества показателей для характеристики функционирования экономической системы, включение в информационное пространство взаимодублирующих и малоинформативных (маловариабельных) показателей, неоправданное обеднение шкал измерения показателей, неадекватное применение методов экспертных оценок, недостаточно гибкое использование показателей информационного пространства.

2. Разработаны принципы структуризации информационного пространства экономических систем, раскрывающие основные постулаты системного представления объекта исследования применительно к проблеме

структуризации информационного пространства экономических систем.

6

3. Обоснована композиция методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы. Данные методы условно могут быть разделены на две группы в соответствии с укрупненными этапами структуризации: первичной структуризации и «собственно структуризации». «Собственно структуризация» включает в себя пять задач структуризации, решение каждой из которых обеспечивается своим методом (группой методов) и каждая из которых имеет своим результатом определенную подсистему информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы.

4. Процедура иерархического кластерного анализа адаптирована к задаче выявления структуры объекта управления экономической системы. В отличие от традиционно используемых интуитивных методов и методов многомерной структурной группировки данная процедура позволяет выявить естественную структуру объекта управления на основе одновременного учета всех показателей многомерного признакового пространства, характеризующих отдельные структурные элементы и указать для каждого кластера соответствующий ему вклад в реализацию миссии экономической системы. Предложен алгоритм упорядочения структурных элементов объекта управления экономической системы относительно эталона структурного элемента, обеспечивающий непротиворечивость представления структурного элемента в исходном признаковом пространстве и пространстве обобщенных компонентов.

5. Введены в научный оборот следующие понятия:

• обобщенный компонент информационного пространства - обобщенный показатель информационного пространства, получаемый на основе модели компонентного анализа;

• порядок структурных элементов объекта управления - ранжированный по степени достижения основных целей деятельности (раскрывающих миссию экономической системы) ряд структурных элементов объекта управления данной экономической системы;

• естественная структура объекта управления - совокупность кластеров структурных элементов объекта управления, формируемых в

соответствии с величинои вклада в реализацию миссии экономической системы, и отношений между ними, выраженных межкластерными расстояниями и профилями обобщенных компонентов для каждого кластера;

• эталон, структурного элемента - идеальный структурный элемент, характеризующийся вектором максимальных значений обобщенных компонентов информационного пространства экономической системы.

На защиту выносятся;

1. Принципы структуризации информационного. пространства экономических систем;

2. Процедура обоснования композиции методов структуризации информационного пространства экономических систем;

3. Комплекс алгоритмов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы;

4. Структура информационного пространства оценки уровня реализации миссии конкретных экономических систем — службы; занятости: населения и промышленного комплекса региона, — позволяющая выявить закономерности функционирования, оценить устойчивость выявленных закономерностей, установить на этой основе приоритеты; развития данных: экономических систем и определить, конкретные объекты воздействия и регулирования.

Практическая значимость работы:

1. Обобщенные компоненты (латентные показатели); информационного пространства оценки уровня реализации миссии службы занятости населения и алгоритмы структуризации объекта управления могут быть использованы в качестве инструментария оценки, результативности деятельности городских и районных центров занятости населения региона;

2. Обобщенные компоненты (латентные показатели) информационного пространства оценки уровня реализации миссии промышленного комплекса региона и алгоритмы структуризации, объекта управления могут быть, использованы в качестве инструментария оценки

результативности функционирования промышленных предприятий региона;

3. Предложенная композиция методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономических систем может быть включена в содержание таких учебных дисциплин как «Исследование систем управления» и «Многомерный статистический анализ» для специальностей 06.11.00 «Менеджмент организации» и 06.18.00 «Математические методы в экономике» соответственно.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты и выводы работы докладывались на конференции «Предприятия России, в транзитивной экономике» (Ярославль, 2002 г.), конференции «Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие» (Ярославль, 2003 г.) и на расширенном заседании кафедры менеджмента КГУ им. Н.А. Некрасова.

Разработанная структура информационного пространства, службы занятости населения и промышленного комплекса была апробирована при оценке результативности деятельности городских и районных центров занятости населения и промышленных предприятий региона соответственно.

Основные публикации по теме диссертации. По теме исследования опубликовано 3 научные работы в сборниках тезисов конференций и научных журналах Ижевска и Ярославля общим объемом 0,65 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и восьми приложений, содержащих дополнительный теоретический и использованный в моделировании практический материал. Объем основной части работы составляет 173 страницы машинописного текста, рисунков - 40, таблиц - 28. Список литературы включает 171 наименование.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, показывается степень разработанности проблемы, определяются цель, задачи, гипотеза

исследования, его теоретико-методологические основания, объект и предмет исследования, формулируется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы структуризации информационного пространства экономических систем» рассматривается теоретический аспект заявленной проблемы исследования. В настоящее время в рамках теории управления экономическими системами интенсивно развивается теория управления развитием данного класса систем. При этом устойчивый характер все чаще называется в качестве обязательной характеристики их развития. Устойчивое развитие может быть определено как «стабильное социально-экономическое сбалансированное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс общества»1.

При этом объективной характеристикой устойчивого развития является его регионализм, который обусловливается тем, что социально-экономические процессы, структура производства и его специализация имеют ярко выраженный региональный характер.

Важным элементом системы государственного регулирования территориального аспекта устойчивого развития является региональная политика, которая в том числе включает в себя промышленную политику и политику обеспечения занятости населения.

Посредством данных политик может оказываться либо стимулирующее, либо дестимулирующее воздействие на организационно-экономические структуры производства, рынок труда и сферу занятости. Выработать промышленную политику — это значит определить приоритеты, объекты воздействия и регулирования, процедуры мониторинга и корректировки. Данное утверждение справедливо также и в отношении политики обеспечения занятости населения.

1 Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А Г. Гранберга, В И Данилов-Данильяна, М М. Циканова, Е С. Шопхоева. - М: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002.-С. 31.

В качестве важнейшего требования к технологиям информационного обеспечения процессов анализа, прогнозирования и управления социально-экономическим развитием выступает необходимость предоставления лицам, принимающим решения (ЛПР), информации в таком объеме и виде, из которых были бы четко видны тенденции, динамика происходящих процессов во взаимосвязанных сферах.

Таким образом, региональным управленческим структурам требуется комплекс методов, реализация которого позволяла бы: 1) выявлять закономерности функционирования управляемых экономических систем, 2) оценивать устойчивость обнаруженных закономерностей, 3) устанавливать на этой основе приоритеты развития и 4) определять объекты воздействия и регулирования.

Подходы к решению и методы решения указанных выше задач структуризации информационного пространства, используемые в деятельности государственных управленческих структур, находят свое отражение в различных методиках оценки результативности деятельности экономических субъектов. Так во многих региональных департаментах службы занятости населения разработаны методики оценки эффективности (результативности) работы (деятельности) центров занятости населения (ЦЗН), но их использование не достаточно эффективно обеспечивает позитивное развитие данных экономических субъектов вследствие слабой степени структурированности признакового пространства, в котором происходит деятельность ЦЗН, что приводит к перегруженности ЛПР несущественной информацией. Что касается департаментов промышленности региональных администраций, то разработки в данном направлении интенсивно ведутся, но пока не приняли форму методических рекомендаций. Существующие же интуитивные способы подготовки соответствующей информации не достаточно эффективно обеспечивают позитивное развитие промышленных предприятий по причине одновременного двух- или, в крайнем случае, трехмерного учета показателей признакового пространства, в котором анализируется деятельность данных экономических субъектов.

Таким образом, теории управления экономическими системами

требуется комплекс методов структуризации информационного пространства экономических систем, реализация которого позволила бы осуществлять сравнение экономических субъектов в многомерном пространстве признаков, по которым принято оценивать и планировать деятельность данных субъектов с целью обеспечения, адекватности стимулирования их позитивного развития.

Любая материальная экономическая система может быть рассмотрена с организационной точки зрения; в этом случае она- выступает как экономическая организационная система (ЭОС).

В.Н. Бурков и В.А. Ириков определяют организационную систему как. «рациональное, взаимовыгодное объединение людей (и ресурсов) в целостный обособленный организм, действующий целенаправленно и скоординировано, за счет введения определенной' структуры. отношений между элементами системы, и механизмов,, регламентирующих функционирование и взаимодействие этих элементов»1.

Следствием организации управления ЭОС на основе целевой модели может стать так называемая «ошибка ложной цели». Ясно, что «желаемая цель» может легко вести к ложным проблемам. Проблемы не идентифицируются как объективные противоречия развития, следовательно; противоречия могут нарастать, несмотря на решение проблем. Мы считаем; что данное противоречие может быть снято, если в качестве основополагающего признака ЭОС рассматривать не наличие цели, а наличие миссии. Миссия есть «сугубо функциональное предназначение, объективно заложенное в материально-технической и технологической основе организационной системы и выражающееся в результатах деятельности»2. Следовательно, «ошибки ложной миссии» возникнуть не может в принципе, если только проведен полный и всесторонний анализ материально-технической и технологической основы ЭОС.

1 Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. - М.: Наука, 1994.-С. 79.

2 Соловьев B.C. Стратегический менеджмент. Учебник. - Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - С. 221.

Содержание процесса управления составляет преобразование исходной информации, содержащейся в сигналах обратной связи, в управляющую информацию решений. Средой, в которой информация появляется, преобразуется и исчезает, является «информационное пространство». Под информационным пространством экономической системы нами понимается структура знаний, связанных с управляющей подсистемой и объектом управления, как обеспечивающих раскрытие механизма функционирования-экономической системы, так и позволяющих оценить уровень реализации данной системой своей миссии. К важнейшим характеристикам информационного пространства относятся устойчивость, неоднородность, компрессия и структурированность.

Структурированность информационного пространства является следствием применения по отношению к нему процедуры структуризации -преобразования информационного пространства, результатом которого является «представление содержания и особенностей данного пространства

1

компонентами и взаимосвязями, выраженными в явном виде» . Структуризация информационного пространства включает в себя обоснование структуры информационного пространства (первичную структуризацию) и «собственно структуризацию».

Существующие подходы к структуризации информационного пространства экономических систем позволяют рассматривать его как совокупность трех групп компонентов: результативных показателей деятельности экономической системы, факторных показателей деятельности экономической системы, а также взаимосвязей между ними.

Структуризация информационного пространства экономической системы является компонентом системного анализа и включает в себя комплекс частных функций системного анализа. Логика системного анализа такова, что структуризации предшествует содержательная постановка проблемы, за ней следует разработка структуры альтернатив, а затем - и самих альтернатив.

1 Королев М А, Мишенин А И, Хотяшов Э Н. Теория экономических информационных систем. - М : Финансы и статистика, 1984. - С. 6.

Данный взгляд на структуризацию информационного пространства экономических систем приводит к необходимости решения в рамках структуризации такой задачи, как выявление «дефектных» элементов системы. Если экономическая система- является большой, то в качестве «дефектного» элемента системы рассматривается структурный элемент объекта управления данной системы. Определение «дефектный» означает, что деятельность по решению стоящих перед структурным элементом объекта управления задач не способствует позитивному развитию экономической системы в целом.

На сегодняшний день в теории и практике структуризации информационного пространства экономических систем сложились следующие основные тенденции: стремление к использованию большого количества показателей для характеристики функционирования экономической системы, включение в информационное пространство взаимодублирующих и малоинформативных (маловариабельных) показателей, неоправданное обеднение шкал измерения показателей, неадекватное применение методов экспертных оценок, недостаточно гибкое использование показателей информационного пространства.

Данные тенденции носят негативный характер и являются следствием используемых принципов структуризации информационного пространства экономических систем. Как уже было сказано, сущность структуризации информационного пространства экономических систем состоит в том, чтобы выявить такую структуру информационного пространства, которая бы наиболее адекватно и точно раскрывала механизм функционирования и позволяла оценить уровень реализации миссии экономической системы. Степень соответствия фактических характеристик структуры информационного пространства указанным выше желаемым характеристикам во многом зависит от совокупности принципов структуризации информационного пространства экономических систем.

Совокупность принципов структуризации информационного пространства была установлена нами на основе использования метода морфологического ящика. В качества характеристических параметров

выступили тенденции структуризации информационного пространства и основные постулаты системного представления объекта исследования1. Совокупность принципов включает в себя пять групп принципов, каждая из которых раскрывает какой-либо один основной постулат системного представления объекта исследования применительно к проблеме структуризации информационного пространства экономических систем.

К вышеупомянутым принципам относятся: принцип визуализации информации, принцип конденсации информации, принцип использования более «богатых» шкал измерения и принцип формализованного обоснования структуры информационного пространства (раскрывают необходимость формализованного описания проблемы); принцип необходимого и достаточного числа компонентов информационного пространства, принцип независимости (взаимодополняемости) компонентов информационного пространства, принцип приоритетности компонентов с максимальной изменчивостью, принцип представления компонентов информационного пространства как элементов знания и принцип вариативного представления. компонентов информационного пространства (раскрывают необходимость выявления элементов системы и установления взаимосвязей между ними); принцип оценки соблюдения в деятельности экономической системы условий статистического ансамбля и принцип представления взаимосвязей между компонентами информационного пространства в явном виде (раскрывают необходимость учета характера взаимосвязей между элементами системы); принцип иерархического построения информационного пространства (раскрывает необходимость определения места данной системы в иерархии систем); принцип адаптивности информационного пространства (раскрывает необходимость определения адаптационных способностей системы).

Во второй главе «Комплекс методов структуризации информационного пространства экономических систем» исследование переходит в конкретную плоскость анализа объекта и предмета, обозначенных во введении.

' См., напр.: Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М: Экономика, 1971. - С. 3-43.

Следует оговориться, что разрабатываемый комплекс методов структуризации направлен на решение задачи оценки уровня реализации миссии экономической системы, т.е. на структуризацию результативных показателей деятельности и объекта управления экономической системы. Поэтому в дальнейшем, когда речь будет идти об информационном пространстве службы занятости населения или промышленного комплекса региона, под данными терминами следует понимать информационное пространство оценки уровня реализации миссии службы занятости населения и промышленного комплекса региона соответственно.

Совокупность принципов структуризации определяет основные требования к инструментарию структуризации информационного пространства экономических систем. Устойчивый характер развития как основная характеристика развития экономических систем на современном этапе развития общества определяет дополнительные требования к инструментарию структуризации информационного пространства систем данного класса. Комплекс функций структуризации информационного пространства (представляющий собой блок взаимосвязанных частных функций системного анализа) определяет общую логику структуризации информационного пространства экономических систем.

Оценить устойчивость развития экономической системы мы можем, только оценив устойчивость компонентов информационного пространства, отображающего ее функционирование и развитие. Вопрос определения понятия устойчивости достаточно хорошо разработан в статистической теории динамического ряда. Устойчивость не означает как повторения одинакового уровня из года в год, так и полного отсутствия в динамическом ряду всяких колебаний. Таким образом, устойчивость есть понятие многоплановое. Основными задачами повышения устойчивости являются, с одной стороны, сокращение колебаний уровней ряда, а с другой - развитие явления.

Совместное рассмотрение указанных выше трех групп факторов приводит нас к композиции методов структуризации информационного пространства экономических систем, позволяющего оценить уровень

реализации экономической системой своей миссии (см. рис.).

Рис. Композиция методов структуризации информационного пространства

экономических систем Сущность первичной структуризации информационного пространства сводится к комплексированию реквизитов-признаков в показатели и представлению отношений между показателями отношениями древесного порядка. Предлагаемая процедура первичной структуризации информационного пространства основана на методе дерева целей и

предполагает построение дерева целей, которое представляет собой совокупность целей, отражающую соподчиненность и взаимосвязь всех составных элементов миссии, и дерева показателей, позволяющих оценить степень достижения целей.

Комплекс алгоритмов структуризации информационного пространства включает в себя алгоритм формирования обобщенных компонентов, алгоритмы структуризации объекта управления (алгоритм упорядочения структурных элементов объекта управления и алгоритм выявления естественной структуры объекта управления), алгоритм оценки изменения обобщенных компонентов и алгоритм оценки изменения порядка структурных элементов объекта управления.

Алгоритм формирования обобщенных компонентов разработан на основе алгоритма статического компонентного анализа. Особенностями предлагаемого алгоритма являются: оценка значимости матрицы парных корреляций по критерию Уилкса, вращение системы главных компонент по варимакс-критерию, использование при интерпретации матрицы факторного отображения графиков нагрузок и проверка формальной обоснованности главных компонент (обобщенных факторов) по критерию информативности. Алгоритм упорядочения структурных элементов объекта управления разработан на основе алгоритма определения счетов объектов в компонентном анализе. Особенностями предлагаемого алгоритма являются: расчет матрицы значений компонентов (матрицы счетов) только на основе значимых элементов вспомогательной матрицы В, анализ соответствия геометрического положения (на графике счетов) структурного элемента объекта управления его представлению в исходном признаковом пространстве, использование модулей значимых элементов вспомогательной матрицы В в случае выявления несоответствия на предыдущем этапе, нормирование полученной матрицы F стандартным отклонением соответствующих главных компонент и расчет обобщенного интегрального показателя, позволяющего ранжировать структурные элементы, на основе сравнения каждого структурного элемента с эталоном структурного элемента.

Алгоритм выявления естественной структуры объекта управления

разработан на основе алгоритма иерархического кластерного анализа. Особенностями предлагаемого алгоритма являются: использование в качестве метрики евклидова расстояния, а в качестве решающего правила -стратегии Уорда; оценка числа присутствующих в дендрограмме кластеров на основе совместного использования двух графических критериев: критерия, аналогичного критерию «каменистой осыпи» в компонентном анализе, и критерия, позволяющего выявить значимые «скачки» коэффициента слияния; проверка статистически значимого различия кластеров по критерию Крускала-Уоллиса. При этом содержательная интерпретация кластеров проводится на основе графика взаимодействия усредненных значений главных компонент (обобщенных факторов) по выделенным кластерам. Кластером, вносящим наибольший вклад в реализацию миссии экономической системы, будет считаться тот кластер, для которого усредненное значение первого обобщенного показателя самое большое из всех кластеров (при условии значимого статистического различия). Вторым по уровню реализации миссии будет считаться тот кластер, для. которого усредненное значение второго обобщенного показателя самое большое из всех кластеров (за исключением первого) и т.д.

Алгоритм оценки изменения обобщенных компонентов сформирован на основе алгоритма динамического компонентного анализа. Алгоритм оценки изменения порядка структурных элементов разработан на основе методов ранговой корреляции. Он включает в себя две ветви: изменение порядка структурных элементов объекта управления по сравнению с предыдущим периодом и изменение порядка за несколько периодов. Первая ветвь алгоритма представляет собой по сути дела алгоритм расчета коэффициента ранговой корреляции Кендалла, а вторая - ранговой конкордации Кендалла (в обоих случаях обязательна проверка статистической значимости полученных значений).

Содержательную интерпретацию результатов алгоритма оценки изменения обобщенных компонентов информационного пространства и алгоритма оценки изменения порядка структурных элементов объекта управления рассмотрим на примере функционирования ЦЗН. Одна из самых

важных задач организации управления сферой занятости населения заключается в выделении процесса, регулирование которого может рассматриваться в качестве стратегической задачи службы занятости населения. Очевидно, что каким бы неблагоприятным ни было состояние регулируемого процесса в начале, в средне- и тем более в долгосрочной перспективе, при условии результативной деятельности конкретного ЦЗН состояние процесса должно улучшиться настолько, что в пространстве исходных показателей результативности деятельности данный ЦЗН уже не будет занимать лидирующее положение, поскольку регулируемый им процесс уже подчинен некоторой желаемой траектории. Что касается краткосрочной перспективы, то сильная коррелированность порядков структурных элементов свидетельствует об успешной деятельности ряда ЦЗН по подчинению регулируемого процесса желаемой траектории.

С другой стороны, развитие экономической системы может быть признано устойчивым, если в краткосрочной перспективе состав обобщенных компонентов информационного пространства постоянен, а изменяется лишь их структура. Эта ситуация как раз соответствует успешной деятельности ряда ЦЗН по подчинению регулируемого процесса желаемой траектории, которая в свою очередь определяется первыми обобщенными компонентами пространства. Если состав обобщенных компонентов постоянен в средне- и тем более в долгосрочной перспективе, то это означает, что направления деятельности, связанные с первыми обобщенными компонентами, так и остались неподчиненными, т.е. между отдельными ЦЗН наблюдается существенная дифференциация, чего в случае устойчивого развития быть не должно.

Третья глава «Анализ результатов применения комплекса методов структуризации информационного пространства экономических систем (на примере конкретных экономических систем)» носит практический характер. В ней даются рекомендации практического применения комплекса методов структуризации информационного пространства экономических систем на примере структуризации информационного пространства службы занятости населения и промышленного комплекса региона.

Миссия службы занятости населения состоит в обеспечении максимально возможного экономически оправданного в данных условиях уровня занятости экономически активного населения, а миссия промышленного комплекса - в обеспечении постоянного повышения качества жизни населения.

Дерево целей как службы занятости населения, так и промышленного комплекса региона включает в себя три уровня, на нижнем из которых находятся 23 и 28 целей соответственно. Каждой из целей соответствует свой показатель измерения степени достижения цели. Комплекс показателей образует исходное признаковое пространство, которое затем подвергается дальнейшей структуризации с использованием алгоритмов, описанных во второй главе..

Были выявлены и содержательно интерпретированы 4 обобщенных компонента информационного пространства оценки уровня реализации миссии службы занятости населения: «результативность учета в деятельности ЦЗН противоречивых интересов субъектов рынка труда», «технологическая результативность деятельности ЦЗН», «продуктивность деятельности ЦЗН», «результативность деятельности ЦЗН по профобучению». Доля дисперсии, объясненная данными обобщенными компонентами, составила 81%: первым - 30%, вторым - 22%, третьим - 17% и четвертым - 12%. Степень компрессии информационного пространства составляет более 2.

Были выявлены и содержательно интерпретированы 4 обобщенных компонента информационного пространства оценки уровня реализации миссии промышленного комплекса: «объем хозяйственной деятельности предприятия», «вклад предприятия в улучшение общей социально-экономической обстановки в государстве», «вклад предприятия в улучшение общей социально-экономической обстановки в регионе», «потенциал развития предприятия». Доля дисперсии, объясненная данными обобщенными компонентами, составила 87%: первым - 44%, вторым - 25%, третьим - 9% и четвертым - 9%. Степень компрессии информационного пространства составляет более 3.

Получен порядок городских и районных ЦЗН в форме ранжировки данных центров по величине единой обобщенной оценки степени достижения основных целей их деятельности. Данный порядок позволяет определить «дефектные» элементы объекта управления. Получено разбиение множества промышленных предприятий региона на 3 кластера. Установлена существенность различий между ними и для каждого кластера указан соответствующий ему вклад в реализацию миссии. Выделены кластеры с высоким, умеренным и низким вкладом в реализацию миссии промышленного комплекса региона. Кластер с высоким вкладом в реализацию миссии является самым малочисленным - всего 4 объекта из 36 в выборке. Данный результат свидетельствует об общем невысоком уровне реализации миссии регионального промышленного комплекса.

Обобщенные компоненты информационного пространства оценки уровня реализации миссии службы занятости населения являются устойчивыми, т.к. в результате уточнения их структуры по данным за ряд периодов не было внесено никаких изменений в состав исходных показателей, определяющих сущность данных компонентов. Этот факт является подтверждением значимости выделенных обобщенных компонентов как показателей, позволяющих адекватно оценить результативность отдельных направлений деятельности исследуемой экономической системы. Порядок городских и районных ЦЗН по величине единой обобщенной оценки степени достижения основных целей их деятельности в целом за несколько периодов является устойчивым, несмотря на колебания порядка в отдельные периоды. Данный факт свидетельствует о позитивном развитии ЦЗН региона.

В заключении работы кратко сформулированы теоретические положения, выводы и предложения, к которым автор пришел в результате своего диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Иванов А.П., Брагина З.В. Моделирование обобщенных характеристик эффективности функционирования промышленных предприятий области // Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. - Ярославль: концерн «Подати», 2002. - С. 10-12. (0,15 п.л.)

2. Иванов А. П. Выявление естественного состава промышленного комплекса области как метод структуризации информационного пространства (на примере Костромской области) // Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. -Ярославль: концерн «Подати», 2003. - С. 19-23. (0,20 п.л.)

3. Иванов А.П. Моделирование интегральной характеристики оценки уровня реализации миссии организационной системы как компонент логико-алгебро-геометрического метода структурирования информационного пространства организационных систем // Известия Академии труда и занятости. - 2003. - №3-4. - С. 93-99. (0,30 п.л.)

ИВАНОВ АНДРЕИ ПАВЛОВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 15.06.2004 г.

Формат 60x84 1/16 Печ. л 1,0 Тираж 100 экз.

Отпечатано в КГУ им. Н.А. Некрасова 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14

113 2 9 6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванов, Андрей Павлович

Георетические основы структуризации информационного пространств еских систем.

1формационное пространство экономических систем и ег руктуризация. шовные тенденции структуризации информационного пространства. шнципы структуризации информационного пространства.

Сомплекс методов структуризации информационного пространстЕ еских систем.!.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структуризация информационного пространства экономических систем"

Актуальность темы исследования. Многие трудности в социально-экономическом развитии страны в целом и каждого предприятия в отдельности связаны с неэффективным управлением. Россия переживает кризис системы управления на всех уровнях, в основе которого лежит упрощение подходов к управлению предприятиями, производственными и научно-техническими комплексами; сведение всех задач эффективного хозяйствования к изменению лишь форм собственности, явная недооценка роли регулирующей функции государства в условиях рыночных отношений.

Известно, что в сфере управления применение информационных технологий способно увеличить производительность труда на 40-50%. Однако широкое внедрение в деятельность управляющих систем современных ПЭВМ не приводит к пропорциональному росту производительности труда. Феномен эффекта использования современных информационных технологий в том, что он проявляется в полной мере только в условиях упорядоченных (структурированных) экономических отношений и связей.

В свою очередь структурированность экономических отношений является прямым следствием структурированности- информационного пространства экономических систем. Существующие на сегодняшний день в теории управления экономическими системами методы структуризации информационного пространства носят частный характер, применимы к отдельным задачам структуризации и отдельным классам экономических систем. В практике управления используются либо интуитивные методы, либо методы, обеспечивающие недостаточную степень структурированности информационного пространства, что приводит к перегруженности руководителей экономических субъектов несущественной информацией. Таким образом, разработка комплекса методов структуризации информационного пространства экономических систем представляется весьма актуальной.

Степень разработанности проблемы. Разработке проблем теории управления экономическими системами посвящены работы Авдулова П.В., Акофа P.JL, Буркова В.Н., Вяткина В.Н., Гранберга А.Г., Горшкова И.С., Данилов-Данильяна В.И., Ирикова В.А., Львова Д.С., Кондратьева В.Н., Перегудова Ф.И., ПоршневаА.Г., Соловьева BlC., Трухаева Р.И., Франчука В.И., Циканова М.М., Шопхоева Е.С., Эмери Ф. и др. [1, 7, 26, 27, 34, 129, 133, 139, 144, 148, 153, 154].

Формой отображения материально-вещественных процессов функционирования и развития экономической системы является информационное пространство. Подходы к определению сущности информационного пространства и его особенностей разрабатывались Кайниной JI.JI;, Королевым М.А., Максимычевым И.Ф., Машлыкиным В.Г., Мишениным А.И., Хотяшовым Э.Н., Шаповой C.Bi [66, 80, 94, 160]. Выделяются два основных подхода. Один трактует информационное пространство как комплекс различных по своей природе компонентов, к числу которых наиболее часто относят информационные ресурсы, организационные структуры,, среду информационного взаимодействия, прикладные лингвистические средства,, человека и т.д. Другой трактует информационное пространство как комплекс компонентов единой природы, т.е. совокупность всех информационных компонентов некоторого объекта или множества объектов, независимо от способов или средств отображения этих компонентов. К наиболее существенным свойствам информационного пространства относятся устойчивость, неоднородность, компрессия и структурированность.

Можно выделить три основных подхода к структуризации информационного пространства экономических систем: подход, принятый в теории комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности, разработчиками которого являются Баканов М.И., Савицкая Г.В., Сайфулин Р.С., Шеремет А.Д. [8, 13; 125; 149; 162, 163; 166]; подход,, принятый: в теории, управления развитием экономических организационных систем, разработчиками которого являются Бурков В.Н., Горшков И .С., Ириков В.Н., Кондратьев В.Н., Трухаев Р.И., Франчук В.И. [26, 27, 145, 153] и подход, принятый в теории экономических информационных систем, разработчиками которого являются

Жеребин В.М., Королев М.А., Мальцев В.Н., Мишенин А.И., Совалов М.С., Хотяшов Э.Н. [56, 80, 81].

Первые два подхода имеют достаточно много общих черт, в частности, их разработчиками утверждается, что основной формой существования информации являются показатели; показатель, понимается как качественно определенная переменная величина, которой может соответствовать множество количественных значений; по роли в механизме управления показатели делятся на результативные и факторные. Оба подхода ориентированы как на ручную, так и на компьютерную технологию обработки информации. Общей для данных подходов является также классификация методов структуризации информационного пространства: методы первичной структуризации (обоснования структуры) информационного пространства, методы структуризации результативных показателей, методы структуризации факторных показателей, методы структуризации взаимосвязей между данными группами показателей.

В основном у данных подходов различаются методы первичной структуризации факторных показателей информационного пространства: при первом подходе используется качественный (эвристический) анализ деятельности экономической системы, а при втором — формализованные методы как с использованием, так и без использования модели объекта исследования. Как первый, так и второй; подход не лишены, недостатков. Только эвристический анализ деятельности экономической системы с большой: вероятностью может привести* к неполноте описания ее функционирования. Что касается второго подхода, то он характеризуется отсутствием детальной разработки вопросов применения известных методов прикладного статистического анализа к конкретным задачам (этапам) структуризации информационного пространства:

Наиболее характерной: особенностью подхода, принятого в теории комплексного экономического анализа, является иерархический характер структуры информационного пространства, а подхода, принятого в теории управления развитием экономических организационных систем — представление в явном виде оценок влияния изменений факторов на отклонения результирующих показателей.

Подход, принятый в теории экономических информационных систем, исходит из представления показателя как комплекса реквизитов-признаков и реквизитов-оснований и ориентирован на компьютерную технологию обработки информации. Наиболее характерной особенностью данного подхода является алгоритмическая заданность структуры информационного пространства, а наиболее существенным ограничением - ориентация только на непосредственно наблюдаемые характеристики экономических систем (атрибуты).

Гипотеза исследования. Для структуризации информационного пространства экономических систем предлагается использовать комплекс методов, позволяющих выявлять неявные закономерности функционирования экономических субъектов в форме латентных показателей. Данные показатели отображают приоритеты развития экономических субъектов и позволяют при сравнении субъектов между собой в конденсированном виде учесть все множество признаков, характеризующих их деятельность.

Объеютом исследования являются экономические системы, предметом — подходы к структуризации и методы структуризации информационного пространства экономических систем.

Цель работы заключается в разработке комплекса методов структуризации информационного пространства экономических систем.

Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи:

1. Уточнить понятие информационного пространства экономической системы и выявить роль структуризации информационного пространства в теории и практике управления экономическими системами;

2. Определить основные тенденции структуризации информационного пространства экономических систем;

3. Разработать принципы структуризации информационного пространства экономических систем;

4. Обосновать композицию методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы;

5. Разработать комплекс процедур и алгоритмов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы;

6. Разработать структуру информационного пространства оценки уровня реализации миссии конкретных экономических систем и оценить ее устойчивость во времени.

Теоретико-методологическая и информационная база исследования. Исследование базируется на положениях системного подхода и прикладного статистического анализа. Методической основой исследования послужили морфологический анализ, деревья целей, компонентный анализ, кластерный анализ, ранговая корреляция.

В процессе исследования были использованы научные издания, материалы научно-практических сборников, статьи периодической печати, государственные нормативные акты, регламентирующие функционирование промышленных комплексов, сферы занятости населения и рынка труда, а также источники и материалы, размещенные на сайтах Internet.

Используемый в моделировании практический материал был получен из массивов данных, характеризующих: состояние объекта управления исследуемых экономических систем: службы занятости населения и промышленного комплекса региона.

Научная новизна работы.

1. Выявлены основные тенденции структуризации информационного пространства экономических систем: существенная многомерность информационного пространства, дублирование показателями информационного пространства друг друга, неинформативность (малая вариабельность) показателей, неоправданное обеднение шкал измерения показателей, неадекватное использование методов экспертных оценок, недостаточная гибкость набора используемых показателей.

2. Обоснованы принципы структуризации информационного пространства экономических систем, раскрывающие следующие основные постулаты системного представления объекта исследования: формализованного описания; выявления элементов системы и установления взаимосвязей между ними, учета характера* взаимосвязей между элементами системы, определения места данной системы в иерархии систем и определения адаптационных способностей системы.

3. Обоснована композиция методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы. Данные методы условно могут быть разделены на две группы в соответствии с укрупненными этапами структуризации:: первичной структуризации и «собственно структуризации». «Собственно структуризация» включает в себя пять задач структуризации, решение каждой из которых обеспечивается своим методом (группой методов) и ; каждая из которых имеет своим результатом определенную подсистему информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы.

4. Процедура иерархического кластерного анализа адаптирована к задаче выявления структуры объекта управления экономической системы. В отличие от традиционно используемых интуитивных методов и методов многомерной структурной группировки данная процедура позволяет выявить естественную структуру объекта управления на основе одновременного учета всех показателей многомерного признакового пространства, характеризующих отдельные структурные элементы и указать для каждого кластера соответствующий ему вклад в- реализацию миссии экономической системы. Предложен алгоритм упорядочения структурных элементов объекта управления экономической системы относительно эталона структурного элемента, обеспечивающий непротиворечивость представления структурного элемента в исходном признаковом пространстве и пространстве обобщенных компонентов.

5. Введены в научный оборот следующие понятия:

• обобщенный компонент информационного пространства - обобщенный показатель информационного пространства, получаемый на основе модели компонентного анализа;

• порядок структурных элементов объекта управления — ранжированный по степени достижения основных целей деятельности (раскрывающих миссию экономической системы) ряд структурных элементов объекта управления данной экономической системы;

• естественная структура объекта управления — совокупность кластеров структурных элементов объекта управления, формируемых в соответствии с величиной вклада в реализацию миссии экономической системы, и отношений между ними, выраженных межкластерными расстояниями и профилями обобщенных компонентов для каждого кластера;

• эталон структурного элемента — идеальный структурный элемент, характеризующийся вектором максимальных значений обобщенных компонентов информационного пространства экономической системы.

Практическая значимость работы:

1. Обобщенные компоненты структуры информационного пространства оценки уровня реализации миссии службы занятости населения и- алгоритмы структуризации объекта управления могут быть использованы в качестве инструментария оценки результативности деятельности городских и районных центров занятости населения региона;

2. Обобщенные компоненты структуры информационного пространства оценки уровня реализации миссии' промышленного комплекса региона и алгоритмы структуризации! объекта управления могут быть использованы в качестве инструментария оценки результативности функционирования промышленных предприятий региона;

3. Предложенная композиция методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации: миссии экономических систем может быть включена в содержание таких учебных дисциплин как «Исследование систем управления» и «Многомерный статистический анализ» для специальностей 06.11.00 «Менеджмент организации» и 06.18.00 «Математические методы в экономике» соответственно.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты и выводы работы докладывались на конференции «Предприятия России в транзитивной экономике» (Ярославль, 2002 г.), конференции «Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие» (Ярославль, 2003 г.) и на расширенном заседании кафедры менеджмента КГУ им. Н.А. Некрасова.

Разработанная структура информационного пространства службы занятости населения и промышленного комплекса была апробирована при оценке результативности деятельности городских и районных центров занятости населения (ЦЗН) и промышленных предприятий региона соответственно.

Основные публикации по теме диссертации. По теме исследования опубликовано 3 научные работы в сборниках тезисов конференций и научных журналах Ижевска и Ярославля общим объемом 0,65 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и восьми приложений, содержащих дополнительный теоретический и использованный в моделировании практический материал. Объем основной части работы составляет 173 страницы машинописного текста, рисунков - 40, таблиц - 28. Список литературы включает 171 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванов, Андрей Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Информационное пространство экономической системы - структура знаний, связанных с управляющей подсистемой и объектом управления, как обеспечивающих раскрытие механизма функционирования экономической системы, так и позволяющих оценить уровень реализации данной системой своей миссии. Типообразующее свойство информационного пространства — степень его структурированности.^ Структурированность информационного пространства является^ следствием применения* по отношению к нему процедуры структуризации — преобразования информационного пространства, результатом которого является представление содержания и особенностей данного пространства компонентами- и взаимосвязями, выраженными в явном виде: Структуризация•: - это такое представление компонентов информационного пространства, при котором взаимосвязи? между ними выражены максимально сжато и компактно.

В теории управления экономическими системами структуризация информационного пространства выступает в качестве обязательной процедуры, на основе результатов реализации: которой может быть осуществлено: сравнение экономических субъектов в многомерном пространстве признаков, по которым принято оценивать и планировать деятельность данных субъектов с целью обеспечения адекватности стимулирования их позитивного развития.

В практике управления экономическими системами структуризация информационного пространства выступает как процедура выявления закономерностей функционирования экономической системы, оценки устойчивости обнаруженных закономерностей, устанавления на этой основе приоритетов развития управляемой системы и определения объектов воздействия и регулирования, т.е. как процедура выработки экономической политики.

2. Теория и практика структуризации информационного пространства экономических систем характеризуется следующими основными тенденциями: 1) существенная многомерность информационного пространства; 2) дублирование показателями: информационного пространства друг друга, 3) неинформативность (малая вариабельность) показателей, 4) неоправданное обеднение шкал измерения показателей, 5) неадекватное использование методов экспертных оценок, 6) недостаточная гибкость набора используемых показателей.

3; Для; преодоления данных негативных: тенденций необходимо использовать предлаемые нами принципы структуризации информационного пространства экономических систем. Совокупность принципов структуризации информационного пространства была установлена на основе использования метода морфологического ящика. В качества характеристических параметров выступили тенденции структуризации информационного пространства и основные постулаты системного- представления объекта исследования. Совокупность принципов включает в себя пять групп принципов, каждая из которых раскрывает какой-либо один основной постулат системного представления объекта исследования применительно к проблеме структуризации информационного пространства экономических систем.

К вышеупомянутым принципам относятся: 1) принципы формализованного описания проблемы (принцип визуализации информации, принцип конденсации информации, принцип использования? более «богатых» шкал измерения и принцип формализованного обоснования структуры информационного пространства), принципы выявления элементов системы и установления взаимосвязей между ними (принцип необходимого и достаточного числа: компонентов информационного пространства, принцип независимости (взаимодополняемости) компонентов информационного пространства, принцип приоритетности компонентов» с. максимальной изменчивостью, принцип представления компонентов; информационного пространства, как элементов знания, раскрывающего механизм функционирования и уровень реализации миссии исследуемой экономической системы, принцип вариативного представления компонентов информационного пространства), 3) принципы учета характера взаимосвязей между элементами системы (принцип оценки соблюдения в деятельности экономической системы условий* статистического ансамбля, принцип представления» взаимосвязей между компонентами информационного пространства в явном виде), 4) принцип определения места данной системы в иерархии систем (принцип иерархического построения информационного пространства), 5) принцип определения адаптационных способностей системы (принцип адаптивности информационного пространства).

4. Совместное рассмотрение принципов структуризации и тенденций структуризации информационного пространства, с одной стороны, и требования устойчивого развития экономических систем, с другой стороны, позволило обосновать композицию методов структуризации информационного пространства оценки уровня реализации; миссии: экономических систем. Данные методы условно могут быть разделены на две группы в соответствии с укрупненными этапами структуризации: первичной структуризации и «собственно структуризации».

Сущность первичной структуризации информационного пространства сводится к комплексированию реквизитов-признаков в показатели и представлению отношений между показателями отношениями древесного порядка. Предлагаемая процедура первичной структуризации информационного пространства основана на методе дерева целей и предполагает построение дерева целей, которое представляет собой совокупность целей, отражающую соподчиненность и взаимосвязь всех составных элементов миссии, и дерева: показателей, позволяющих оценить степень достижения целей.

Что касается «собственно структуризации», то она производится с использованием следующих известных методов прикладного статистического анализа: статического компонентного анализа, динамического компонентного анализа, кластерного анализа и ранговой; корреляции. Данные методы используются для решения таких задач структуризации информационного пространства как формирование обобщенных компонентов информационного пространства, упорядочение структурных элементов объекта управления, выявление естественной структуры объекта управления, оценка изменения обобщенных компонентов информационного пространства во времени и оценка изменения порядка структурных элементов, объекта управления во времени. Результатом решения каждой из указанных выше задач является определенная подсистема информационного пространства экономической системы.

5. Алгоритмы известных методов прикладного статистического анализа были адаптированы для решения; задач структуризации информационного пространства оценки уровня реализации миссии экономической системы.

Алгоритм^ компонентного анализа адаптирован к решению задачи формирования обобщенных компонентов информационного пространства экономических систем. Особенностями предлагаемого алгоритма являются: оценка значимости матрицы парных корреляций по критерию Уилкса, вращение системы главных компонент по варимакс-критерию,. использование при интерпретации матрицы факторного отображения графиков нагрузок и проверка формальной обоснованности главных компонент (обобщенных факторов) по критерию информативности.

Алгоритм иерархического кластерного анализа адаптирован к задаче структуризации объекта управления экономической системы. В отличие от традиционно используемых интуитивных методов и методов структурной иерархической; группировки данный^ алгоритм позволяет выявить естественную структуру объекта управления на основе одновременного учета всего комплекса результативных показателей. Особенностями предлагаемого алгоритма являются: использование в качестве метрики евклидова расстояния, а в качестве решающего правила - стратегии У орда; оценка числа присутствующих в дендрограмме кластеров на основе совместного использования двух графических критериев: критерия, аналогичного критерию «каменистой осыпи» в компонентном анализе, и критерия, позволяющего выявить значимые «скачки» коэффициента слияния; проверка статистически значимого различия кластеров; по критерию Крускала-Уоллиса. При этом содержательная интерпретация кластеров проводится на основе графика взаимодействия усредненных значений главных компонент (обобщенных факторов) по выделенным кластерам. Кластером, вносящим наибольший вклад в реализацию миссии экономической системы, будет считаться тот кластер, для которого усредненное значение первого обобщенного показателя самое большое из всех кластеров. (при; условии значимого статистического различия). Вторым по уровню > реализации миссии будет считаться: тот кластер, для которого усредненное значение второго обобщенного показателя самое большое из всех кластеров (за исключением первого) и т.д.

Алгоритм динамического компонентного анализа адаптирован к задаче оценки изменения обобщенных компонентов информационного пространства экономических систем во времени. Результаты реализации данного алгоритма позволяют судить о степени устойчивости обобщенных компонентов информационного пространства.

Алгоритмы методов ранговой корреляции адаптированы к задаче оценки изменения порядка структурных элементов объекта управления! экономической системы. Предлагаемый' нами алгоритм; включает в себя две ветви, одна из которых позволяет оценить изменение порядка структурных элементов объекта управления по сравнению с предыдущим периодом, а другая - изменение порядка за несколько периодов. Первая ветвь алгоритма основана на алгоритме расчета коэффициента ранговой корреляции Кендалла, а вторая — ранговой конкордации Кендалла. Результаты реализации данного алгоритма позволяют судить о том, насколько устойчив порядок структурных элементов по степени достижения основных целей их деятельности.

Также разработан алгоритм упорядочения структурных элементов объекта управления? экономической системы, основанный на свертке значений обобщенных компонентов информационного пространства у структурных элементов объекта управления в единый обобщенный показатель оценки степени достижения основных целей деятельности структурных элементов. Особенностями предлагаемого» алгоритма являются: расчет матрицы значений компонентов (матрицы счетов) только на основе значимых элементов вспомогательной; матрицы В, анализ соответствия геометрического положения (на графике счетов) структурного элемента объекта управления его представлению в исходном признаковом пространстве, использование модулей значимых элементов вспомогательной матрицы В в случае выявления несоответствия на предыдущем этапе, нормирование полученной матрицы F стандартным? отклонением соответствующих главных компонент и расчет обобщенного интегрального показателя, позволяющего ранжировать структурные элементы, на основе сравнения каждого структурного элемента с эталоном структурного элемента.

6. Применение комплекса- методов структуризации, информационного пространства экономических систем позволило разработать структуру информационного пространства оценки уровня реализации" миссии таких экономических систем как служба занятости населения региона и промышленный комплекс региона;

Были выявлены и содержательно интерпретированы 4 обобщенных компонента информационного пространства; оценки уровня реализации миссии службы занятости населения; региона: «результативность учета в деятельности ЦЗН противоречивых интересов субъектов рынка труда», «технологическая результативность деятельности ЦЗН», «продуктивность деятельности ЦЗН», «результативность деятельности ЦЗН по профобучению». Доля дисперсии, объясненная данными» обобщенными. факторами, составила 81%: первым — 30%, вторым - 22%, третьим - 17% и четвертым — 12%. Степень компрессии; информационного пространства превысила 2.

Были выявлены и содержательно интерпретированы 4 обобщенных компонента информационного пространства; оценки уровня реализации ; миссии промышленного комплекса региона: «объем хозяйственной деятельности предприятия», «вклад предприятия в улучшение общей социально-экономической обстановки в государстве», «вклад предприятия в улучшение общей - социально-экономической обстановки в регионе», «потенциал развития предприятия». Доля дисперсии, объясненная данными обобщенными факторами, составила 87%: первым - 44%, вторым — 25%, третьим и четвертым — по 9%. Степень компрессии информационного пространства превысила 3.

Получен порядок городских и районных ЦЗН в форме ранжировки данных центров по величине единой обобщенной оценки степени достижения основных целей их деятельности. Данный порядок позволяет определить «дефектные» элементы объекта управления службы занятости населения региона. Так для группы ЦЗН с численность экономически активного населения района более 10 тыс. чел. «дефектными» ЦЗН являются Костромской и Нерехтский.

Получено разбиение множества структурных элементов объекта управления; промышленного комплекса: региона на однородные по величине вклада в реализацию миссии данной экономической системы группы - кластеры промышленных предприятий. Всего выявлено 3 кластера. Установлена существенность различий! между ними и для каждого кластера указан соответствующий ему вклад в реализацию миссии. Установлено, что кластер промышленных предприятий, вносящий наибольший вклад в реализацию миссии, является самым малочисленным (4 объекта из 36 в выборке), что является^ свидетельством невысокого общего уровня реализации> миссии ^ промышленного комплекса региона.

Обобщенные компоненты информационного пространства оценки уровня реализации миссии службы занятости населения являются устойчивыми, т.к. в результате уточ нения их структуры по данным за ряд периодов не было внесено -никаких изменений- в состав исходных показателей, определяющих сущность данных компонентов. Этот факт является подтверждением значимости выделенных обобщенных компонентов как показателей, позволяющих адекватно оценить результативность отдельных направлений деятельности региональной службы занятости населения.,

Порядок городских и районных ЦЗН по> величине единой обобщенной оценки степени достижения основных целей' их деятельности' в: целом за несколько периодов для отдельных групп структурных элементов является устойчивым, несмотря на колебания порядка в некоторые периоды. Данный факт свидетельствует о позитивном развитии комплекса ЦЗН региона.

159