Методология структуризации хозяйственных объектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Домаков, Вячеслав Вениаминович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Домаков, Вячеслав Вениаминович
А Н Н О Т А Ц И Я.
ВВЕДЕНИЕ.
1. Экономические предпосылки структуризации хозяйственных объектов и основные направления ее совершенствования
1.1. Отечественный и зарубежный опыт организационной структуризации и ее влияние на норму прибыли хозяйственных объектов.
1.2. Инвариантный характер структуризации хозяйственных объектов при различных формах собственности и ее экономические особенности на примере строительного производства.
1.3. Виды и типы структур хозяйственных объектов и их конфигурации.
1.4. Анализ известных методов структуризации хозяйственных объектов.
5. Проблемы структуризации хозяйственных объектов и основные направления ее совершенствования.
2. Теоретические аспекты структуризации хозяйственных объектов.*.
1. Эволюционное развитие методологии структуризации хозяйственных объектов.
2.2. Стратегия структуризации хозяйственных объектов.
2.3. Принципы структуризации хозяйственных объектов.
2.4. Обобщенная модель структуризации хозяйственных объектов.
3. Методы принятия решений на структуризацию хозяйственных объектов.
3.1. Оценка информации состояния хозяйственных объектов
3.2. Формирование замысла на структуризацию хозяйственных объектов.-.
3.3. Определение и упорядочивание целей структуризации хозяйственных объектов и соответствующих им критериев эффективности.
3.4. Формирование множества претендентов при структуризации хозяйственных объектов.
4. Методы анализа структур хозяйственных объектов.
4.1. Функциональные характеристики структур хозяйственных объектов.
4.2. Метод оценки эффективности структуры хозяйственного объекта.
4.3. Методы построения областей устойчивости при анализе структур хозяйственных объектов . 172.
4.4. Метод декомпозиции структур хозяйственных объектов и формирование морфологического множества их элементов.
5. Методы и алгоритмы синтеза структур хозяйственных объектов.
5.1. Методы построения функциональной структуры.
5.1.1. .Метод функциональной суперпозиции.
5.1.2. Оптимизация взаимодействия функциональной структуры хозяйственного объекта с конкурентами.
5.2. Метод алгоритмической интеграции.
5.3. Методы организационно-технического объединения.
5.3.1. Технологические и организационные аспекты организационно-технического объединения.
5.3.2. Оптимизация взаимодействия хозяйственных объектов структуризации.
5.3.3. Выбор типового ряда проектных решений и оптимизация номенклатуры элементов организационно-технической структуры хозяйственного объекта.
5.3.4. Эвристический метод замены элементов при модернизации организационно - технической структуры хозяйственного объекта.
6. Исследование эффективности методологии структуризации хозяйственных объектов.
5.1. Задачи исследования эффективности методологии структуризации хозяйственных объектов.
6.2. Разработка схемы моделей исследования эффективности методологии структуризации хозяйственных объектов и организация их работы.
6.3. Выбор критериев эффективности для оценки методик структуризации хозяйственных объектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология структуризации хозяйственных объектов"
Диалектическая концепция научного познания не отрицает истинности полученных ранее результатов, а уточняет их место в общей системе научного знания, границы применимости и намечает пути для их обобщения и развития.
Проблема управления хозяйственными объектами рассматривалась при различных формах хозяйствования и была связана с организацией эффективной работы аппарата управления. Особую значимость она приобрела в условиях перехода к рыночным отношениям, когда обострилась необходимость принятия своевременных и эффективных решений в рамках действующего законодательства. Возрастание роли управления хозяйственными объектами определилось их экономической самостоятельностью, наличием конкуренции, необходимостью быстрого внедрения новейших достижений науки и техники, углублением процесса экономической интеграции в народном хозяйстве.
Изменение условий функционирования хозяйственных объектов требует соответствующего реформирования форм и методов управления, что естественно определяет необходимость совершенствования структур. Это обосновывает потребность структуризации хозяйственных объектов в народном хозяйстве, которая должна отличаться универсальностью применения для государственных, муниципальных и коммерческих организаций.
Ранее разработанные подходы были ориентированы на:
- унификацию структур аппарата управления по отношению к их основным элементам и численным значениям параметров / 216 /;
- индивидуализацию, отражающую специфику аппарата управления конкретного хозяйственного объекта / 161, 205, 206 /;
- непрерывное организационное проектирование аппарата управления, определяемое изменением первичных переменных хозяйственных объектов: целей, среды, ресурсов, видов деятельности и т.д. / 42 /.
К настоящему времени накоплен значительный опыт исследования и проектирования организационных структур аппарата управления производством в народном хозяйстве.
Б ряде работ / 162, 168 / предложены детально разработанные методические и практические подходы к решению проблемы формирования таких структур. Однако большая часть методов не носит комплексного системного характера и направлена преимущественно на формирование только органов управления.
В отдельных работах / 205, 206 / рассматривается проблема учета особенностей только производства и производственных структур, что не позволяет получить комплексного завершенного решения при определении структуры хозяйственного объекта.
Отсутствие единого подхода к построению структур хозяйственных объектов в народном хозяйстве с учетом динамики их развития и функционирования привело к появлению целого ряда методик построения организационных структур, ориентированных на рационально организованное производство с жестко регламентированными связями. Главными недостатками зтих методов стали:
- учет только устойчивых функций управления;
- выполнение лишь отдельных функций управления;
- строгая регламентация процессов управления, а не их результатов .
Определилась необходимость комплексного подхода к структуризации хозяйственных объектов, включающего в себя учет структурных проблем аппарата управления и объектов управления. Его оказалось возможным рассмотреть с использованием понятия экономических кибернетических систем. В рамках этого подхода реальными оказывались ситуации, когда различные структуры хозяйственных объектов имели одинаковые экономические показатели. Это определило возможность использования подходов, применяемых при структуризации технических систем, а также экономико-математических методов, обеспечивающих получение рациональных (оптимальных) вариантов экономических структур.
При решении проблемы структуризации технических систем, используемых при управлении хозяйственными объектами в народном хозяйстве, до недавнего времени достаточно глубоко в теоретическом и практическом аспектах были отработаны:
- организация совместног<$"ЧК;пользования независимых объектов в трудах Л.Э. Коханского / 135 /, В.Н. Овчинникова / 170 /', А.Н. Парталы / 183 /, В.В. Дружинина / 215 /, Г.А. Шастовой и А.И. Кое-кина / 247 / и др.;
- теория сложных систем в трудах Д.И. Батшцева / 10 /, В.Е. Болнокина / 18 /, Н.П. Бусленко / 23, 25 /, Н.П. Бусленко, В.В. Калашникова и И.Н. Коваленко / 24 /, А.А. Воронова / 38 - 40 /, В.М. Глушкова / 48 /, Ю.С. Голубева-Новожилова / 49 /, К.Х. Гуда и Р.Э. Макола / 55 /, В.В. Дружинина и Д.С. Конторова / 116 /, Ю.А. Дубова, С.И. Травкина и В.Н. Якимца / 117 /, В.К. Елкина / 119 /, А.А. Красовского и Г.С. Поспелова / 139 / , Н.А. Криницкого, Г.А. Миронова и Г.Д. Фролова / 140 /, А.П. Крутова и И.Г. Поспелова / 142 /, A.M. Летова / 148 /, Д. Мейстера и Дж. Рабидо / 155 /, Д. Мейстера / 156 /, М. Месаровича / 160, 161 /, Н.Н. Моисеева / 164 /, М. Рабина / 175 /, Ю.Н. Павловского / 181 /, Е.П. Попова 191 /, У. Портера / 192 /, Л.А. Раотригина / 195 /, А. Рапопорта / 196 / , Дж« Саридиса / 201 /, В.В. Солодовникова / 210 /, В.В. Дружинина / 215 /, Ф. Е. Темникова / 218 /, Л. Фон Верталанфи / 229 /', Д.Н. Хорофаса / 235 /, А.Д. Цвиркуна / 238 /, Я.З. Цыпки-на / 239 /, П.И. Чинаева / 244 /, Г.Г. Чоговадзе / 245 /, Г. А. Шаотовой и Коекина / 247 / , в авторских свидетельствах В.В. Дома-кова и др. / 73 - 76, 84, 110 / и др.
При совместном использовании независимых объектов вычислялись значения показателей эффективности и определялись условия и организация six совместного применения, обеспечивающие достижение того или иного эффекта. В основе этого направления лежали различные формализованные методы математики и математического программирования, в частности метод экспертных оценок, которые находили свое применение в зависимости от конкретной задачи / 3, 11, 12, 14, 17, 22, 23, 26 - 28, 30, 33, 34, 44 - 47, 58, 70, 120, 124, 126 - 130, 133, 137, 138, 143 - 146, 148, 150, 153, 155, 160, 163 - 166, 169, 170, 175, 176, 178, 190, 192, 193, 196, 198, 202, 203, 211 - 214, 217, 218, 221, 224, 226 - 228, 230 - 232, 236, 237, 241, 243, 248, 249, 250, 254 и др. /.
Теория сложных систем априори была ориентирована на отсутствие реального аналога и не учитывала прошлый опыт. В качестве этого аналога или "первоначального" варианта бралось гипотетическое представление о будущей сложной системе, которая должна была обладать максимальной эффективностью. Ее облик анализировался, перерабатывался и доводился до уровня желаемого. В основе этого направления лежала идея формализованного метода "синтеза через анализ", реализующего схему исследования "анализ-синтез'1 / 23 -25 /. Однако фактическое отсутствие практических приемов, позволяющих эффективно решать задачу создания сложных систем, превратило эту теорию в исключительно сложный инструмент исследования.
Описанные направления в рамках границ своей применимости и допустимых затрат на создание давали возможность получить определенный эффект и являлись крайними случаями в проблеме интеграции структур.
В целом можно сделать вывод, что в настоящее время недостаточно разработана теоретическая и методологическая база процесса структуризации хозяйственных объектов. Указанное обстоятельство подтверждает целесообразность и актуальность проведения углубленных исследований в этой области, особенностью которой является то, что в ней всегда присутствует человек как неотъемлемый ее элемент. Поэтому новое представление хозяйственного объекта в виде экономической кибернетической системы, разработку эвристической схемы структуризации хозяйственных объектов "анализ-синтез-анализ" и наполнение ее новыми и теоретически обобщенными принципами, критериями, методами, алгоритмами и математическими моделями, позволяющими адаптировать структуру к среде, следует признать оправданным.
Реализация этой крупной проблемы на базе предложенной эвристической схемы структуризации может осуществляться по двум направлениям: интеграции или дезинтеграции.
При интеграции структур хозяйственных объектов естественным обобщением и развитием теории сложных систем и организации совместного использования независимых объектов можно считать комплек-сирование, когда достижение новых свойств и максимально возможного эффекта обеспечивается рациональным применением организационных и технических мероприятий, представляющих собой сочетание эвристических приемов и формализованных методов. Для его реализации необходима разработка специального аппарата, который представляет собой комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение процесса организационно-технического объединения / 71, 78, 79, 82, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 108, 111, 115 /. Он включает в себя совокупность новых и теоретически обобщенных известных принципов, критериев, методов, алгоритмов и математических моделей, позволяющих адаптировать структуру к среде. С конструктивной точки зрения априорное наличие реальных структур в рамках предложенной эвристической схемы "анализ-синтез-анализ" позволяет: используя методы анализа, определить, как можно объединить объекты структуризации, решить затем непосредственно задачу синтеза структуры и провести ее анализ с вычислением эффективности и других функциональных характеристик.
При дезинтеграции структуры хозяйственного объекта в рамках предложенной эвристической схемы "анализ-синтез-анализ" разработанные и используемые известные методы дополняются декомпозицией исходной структуры объекта структуризации на элементы, последующее объединение которых методами комплексирования позволит разукрупнить и адаптировать полученные структуры к среде.
Как проблема структуризация включает:
- научный аспект разработки теоретических вопросов, возникающих при обосновании структур;
- научно-технический аспект практической реализации структур;
- инженерно-технический аспект их создания и эксплуатации.
Перечисленные аспекты в научном плане до настоящего времени разработаны не были.
Проблема же дезинтеграции хозяйственного объекта рассматривалась в основном на качественном уровне.
Отсутствие представлений о характере объективной связи между исследуемыми явлениями зачастую выдвигает научные гипотезы, которые носят случайный характер. Наиболее полным и совершенным критерием их истинности или ложности является практика. Нередко именно она сама формирует новые объекты, которые требуют научного обоснования и исследования. К их числу можно отнести, например, структуры холдинговых компаний или отдельные организации, на которые вынуждено распадаются крупные объединения в условиях формирующихся рыночных отношений.
Степень согласия выдвинутой гипотезы с практикой подтверждается конкретными расчетными примерши и может быть проверена по результатам многократных повторений условий испытаний в рамках математических моделей, которые были разработаны для оценки методов структуризации применительно к строительному производству.
В силу гомоморфности моделирования и ограниченности количества практических опытов суждение об указанной степени согласия может быть сделано только с определенной вероятностью, которую называют достоверностью проверяемой гипотезы. Поэтому реализация статистической оценки схем структуризации на примере строительного производства дает возможность подтвердить реальность их применения в вероятностном плане.
Целью настоящей работы является разработка теоретических положений структуризации и решение научной проблемы - разработки методологии структуризации хозяйственных объектов и оценки статистической эффективности применяемых схем структуризации применительно к строительному производству.
Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:
1. определения влияния структуризации на норму прибыли хозяйственных объектов;
2. определения хозяйственного объекта в виде экономической кибернетической системы;
3. определения условий структуризации хозяйственных объектов;
4. разработки рациональной эвристической схемы структуризации хозяйственных объектов;
5. разработки видов и типов макроструктур хозяйственных объектов и их макроконфигураций;
6. разработки на основе практических соображений принципов построения структур;
7. разработки обобщенной модели структуризации хозяйственных объектов;
3. разработки методологии принятия решений на структуризацию хозяйственных объектов;
9. разработки методологии анализа хозяйственных объектов при их структуризации;
10. разработки методологии синтеза хозяйственных объектов при их структуризации;
11. разработки методологии исследования экономико-статистической эффективности предложенной схемы структуризации хозяйственных объектов.
Приведенный перечень задач обусловил и структуру данного диссертационного исследования.
Работа состоит из введения, шести глав и заключения.
В первой главе рассматривается отечественный и зарубежный опыт организационной структуризации аппарата управления и ее влияние на норму прибыли хозяйственных объектов. Перечисляются предпосылки для структуризации хозяйственных объектов и определяются основные направления ее совершенствования.
Отмечается инвариантный характер структуризации хозяйственных объектов при различных формах собственности и ее экономические особенности на примере строительного производства. Перечисляются составные части структуры с учетом среды функционирования и роли субъектов управления, что позволяет учесть две фундаментальные и противоречивые особенности, связанные с разделением труда и согласованием деятельности в рамках произведенного разделения.
Выделяются функциональный, алгоритмический и организационно-технический виды структур, позволяющие сделать шаг к их формализованному описанию. Приводятся типы макроструктур хозяйственных объектов и их макроконфигурации, перечисляются их основные достоинства и недостатки.
Проводится анализ известных методов структуризации хозяйственных объектов.
Формулируются проблемы структуризации хозяйственных объектов и определяются основные направления ее совершенствования.
Во второй главе описываются этапы эволюционного развития методологии структуризации хозяйственных объектов, определяющие переход от тандема "анализ-синтез" к триаде "анализ-синтез-анализ". Выделяются три различных направления развития хозяйственных объектов, неразрывно связанных с выбором стратегии их структуризации, которая может быть реализована по пути интеграции или дезинтеграции. На основе практических соображений формулируются принципы построения структуры и принципы, позволяющие рассматривать ее как объект построения, которые можно положить в основу методологии структуризации. Разрабатывается обобщенная модель структуризации.
В третьей главе рассматриваются методы принятия решений на структуризацию хозяйственных объектов.
Оценивается информация состояния, которая представляет собой познание объективных условий предстоящей работы структуры хозяйственного объекта и нахождение наилучших путей использования этих условий. В результате анализа информации состояния формируется замысел на структуризацию хозяйственного объекта. Определяются и упорядочиваются цели структуризации хозяйственных объектов и соответствующие им критерии эффективности. На базе теории отношений формируются множества предпочтительных претендентов на структуризацию.
Четвертая глава посвящена разработке методов анализа претендентов на структуризацию и синтезированных структур хозяйственных объектов.
Определяются функциональные характеристики структур хозяйственных объектов: эффективность, надежность, качество управления, помехозащищенность. Приводится метод оценки эффективности структуры хозяйственного объекта с использованием известной производственной функции Кобба-Дугласа и рассматривается пример определения ее параметров по данным хозяйственной деятельности строительного производства. Описывается статистический метод построения областей устойчивости претендентов на структуризацию и синтезированных структур при заданных возмущениях. Приводится метод декомпозиции объектов структуризации по фазовым и управляющим переменным, обеспечивающий разложение целого на составные части и позволяющий построить морфологическое множество элементов структуры, которые может использоваться при дезинтеграции хозяйственного объекта и при модернизации интегрированной структуры.
В пятой главе рассматриваются методы и алгоритмы синтеза
1 о
J. о * структур.
Дается описание метода функциональной суперпозиции и оптимизируется взаимодействие функциональной структуры хозяйственного объекта с конкурентами, характеризующими динамику внешних условий. Разрабатывается метод алгоритмической интеграции, определяющий схему построения алгоритмической структуры. Рассматриваются технологические и организационные аспекты организационно-технического объединения, которые следует учитывать при решении проблемы комп-лексирования. Решается задача оптимизации взаимодействия объектов структуризации, учитывающая динамику внутренних условий. Производится выбор типового ряда проектных решений и решается задача оптимизации номенклатуры элементов организационно-технической структуры хозяйственного объекта. Рассматривается эвристический метод замены элементов при модернизации организационно-технической структуры хозяйственного объекта.
В шестой главе исследуется эффективность разработанного методологического подхода к структуризации хозяйственных объектов на множестве однотипных испытаний на примере строительного производства.
Описываются задачи исследования эффективности методологии структуризации хозяйственных объектов. Разрабатываются схемы моделей исследования эффективности методологии структуризации хозяйственных объектов и описывается организация их работы.
Производится выбор критериев эффективности для оценки методик структуризации хозяйственных объектов и устанавливается их близость к точному значению с помощью доверительных интервалов. Определяется характер затрат персонального компьютера (ПК) на реализацию программ разработанных алгоритмов. Для реальных исходных данных, характеризующих функционирование строительного производства, приводятся полученные результаты оценки разработанных алгоритмов структуризации, после обсуждения которых выбираются лучшие.
В заключении приводятся основные научные и практические результаты, полученные в работе.
На защиту выносятся следующие основные теоретические положения и полученные новые результаты, обеспечивающие повышение эффективности структуризации и функционирования хозяйственных объектов:
1. разработанный и обоснованный метод оценки нормы прибыли для структур хозяйственных объектов (1.1., с. 37 - 42);
2. разработанный и обоснованный на основе исследования практических методов структуризации хозяйственных объектов принципиально новый метод структурообразования, использующий эвристическую схему проектирования "анализ-синтез-анализ" (1.4., с. 73 - 84, 1.5., с. 84 - 96, 2.1., с. 97 - 103);
3. разработанная методология, в виде комплекса взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование, объяснение и практическую реализацию процесса структуризации, включающая в себя совокупность новых и теоретически обобщенных известных принципов, критериев, методов и математических моделей (2.2., с. 103 - 108, 2. 3. , с. 108 - 116, 2.4., С. 117 - 125);
4. разработанный инструментарий, обеспечивающий практическую реализацию методологии структуризации и включающий:
4.1. принятие решений на структуризацию хозяйственных объектов:
- оценку информации состояния при структуризации хозяйственных объектов (З.1., с. 126 - 128);
- формирование замысла на структуризацию хозяйственных объектов (3.2., с. 129 - 133);
- определение и упорядочивание целей структуризации хозяйственных объектов и соответствующих им критериев эффективности (3.3. , с. 134 - 140);
- формирование множества претендентов при структуризации хозяйственных объектов (3.4., с. 140 - 153);
4.2. анализ хозяйственных объектов структуризации:
- определение функциональных характеристик хозяйственных объектов структуризации (4.1., с. 154 - 164);
- определение экономической эффективности структуры хозяйственного объекта (4.2., с. 164 - 173);
- статистический метод построения областей устойчивости при анализе хозяйственных объектов структуризации (4.3., с. 173
- 176, 130 - 187);
- метод декомпозиции хозяйственных объектов структуризации и формирование морфологического множества их элементов (4.4., с. 187 - 207);
4.3. синтез хозяйственных объектов структуризации:
- методы построения функциональной структуры:
- метод функциональной суперпозиции (5.1.1., с. 203 о лгч \ .
- ) ;
- оптимизацию взаимодействия функциональной структуры хозяйственного объекта с конкурентами (5.1.2., с. 222 - 248);
- метод алгоритмической интеграции (5.2., с. 249 - 254);
- методы организационно-технического объединения:
- технологические и организационные аспекты организационно-технического объединения (5.3.1., с. 255 - 262);
- оптимизацию взаимодействия хозяйственных объектов структуризации (5.3.2., с. 262 - 269);
- выбор типового ряда проектных решений и оптимизация номенклатуры элементов организационно-технической структуры хозяйственных объектов (5.3.3., с. 270 - 294);
- эвристический метод замены элементов при модернизации организационно - технической структуры хозяйственного объекта (5.3.4., С. 295 - 313);
5. разработанная методология исследования эффективности структуризации хозяйственных объектов (6, с. 314 - 346);
6. разработанная методология формализованного представления структур и конфигураций хозяйственных объектов (1.3., с. 55 - 73).
Полученные результаты доказывают применимость методологии структуризации к хозяйственным объектам и объектам иной природы.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Домаков, Вячеслав Вениаминович, Санкт-Петербург
1. Алгоритмизация производственных процессов.- Сб. трудов республиканского семинара под ред, Иванова В.В. и Кулика В.Т. -Киев: Наукова думка, 1964-37 с.
2. Андреев В.Н. Организация и управление объединениями в промышленности. Учебное пособие.- Л.: ЛФЭИ, 1983-88 с.
3. Аоки М. Введение в методы оптимизации.- М.: Наука, 1977-343 с.
4. Аркин П.А. Холдинг. Организация и управление.- СПб. ^'Печатный двор", 1993-112 с.
5. Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов.- М. : Мир, 1979-636 с.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. Третье изд., переработанное. М.: Финансы и статистика, 1975-288 с.
7. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости.- М.: Наука, 1967-223 с.
8. Вагг N. The economics of the state / Nicholas Barr. -Stanford ( Calf. ): Stanford univ. press., 1987, X1Y-475 c.
9. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования.- М.: Радио и связь, 1984-247 с.
10. Батищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации.-Горький: Горьковский госуниверситет, 1979-92 с.
11. Беллман Р. Динамическое программирование.- М.: Иностранная литература, 1960-400 с.
12. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. Пер. с английского.- М.: Наука, 1965-458 с.
13. Березин О.П., Определение законов распределения малых выборок методом прямоугольных выпадов.- Доклады к НТК по надежностисудового оборудования, 1965, вып. 65,- Л.-С.190-198.
14. Берж К. Теория графов и ее применение.- М.: Иностранная литература, 1962-319 с.
15. Berndt R. Marketing / Ralph Berndt 2., verb. Aufl.-Berlin etc.: Springer Verk., cop., 1992. С Springer - Lehrhuch). 2. Marketing - Politik. XYII-460 c.
16. Благоев В. Маркетинг в определениях и примерах. Пер. с болгарского.- СПб.: Два Тр И, 1993-377 с.
17. Блекуэлл Д., Гиршик М.А. Теория игр и статистических решений.- М.: Иностранная литература, 1958-374 с.
18. Волнокин В.Е., Чинаев П.И. Анализ и синтез автоматического управления на ЭВМ. Алгоритмы и программы.- М.: Радио и связь, 1986-247 с.
19. Болотов С.П. Проблемы формирования организационных структур управления производственных систем.- Сыктывкар: АН СССР, 1978-56 с.
20. Большов Л.Н. К вопросу о различении по малым выборкам нормального и равномерного типов распределений.- Теория вероятности и ее применение. Т. 10, N 4, 1965- С. 764-765.
21. Бузин А.Ю., Флеров А.А. Применение методов инвариантного синтеза в исследовании задач развития экономики.//Теория инвариантности, теория чувствительности и их применение. Y1 Всесоюзное совещание.- М., 1982-С. 51 52.
22. Бурбаки Н. Начала математики./ Пер. с французского Г.Н. Поварова и Ю.А. Шихановича. Под ред. В.А. Успенского. Ч. 1. Основные структуры анализа. Кн. 1. Теория множеств.- М.: Мир, 1965-455 с.
23. Бусленко Н.П. Сложные системы и машинная математика. Вестник АН СССР,1967, N 4-С. 37-48.
24. Бусленко Н.П., Калашников В. В., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем.- М.: Советское радио,1973-440 с.
25. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем.- М.: Наука,1978-399 с.
26. Вагнер Г. Основы исследования операций. Т. 1.- М.: 1972-335 с.
27. Вагнер Г. Основы исследования операций. Т. 2.- М.: 1973-488 с.
28. Вагнер Г. Основы исследования операций. Т. 3.- М.: 1973-501 с.
29. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха./ Пер. с немецкого.- М: АО "Интерэкспорт". Экономика, 1995- 344 с. (Практикум делового человека) .
30. Ван-дер-Варден Б.Л. Математическая статистика.- М.: Иностранная литература, 1960-434 с.
31. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США. М.: Экономика, 1982-168 с.
32. Введение в бизнес: Курс лекций. / Шипилова Т.В., Шеметова Е.П., Шеметов Л.В. и др. /. Гос. ком. РФ по высшему образованию. Новосибирская государственная академия экономики и управления.-Новосибирск: НГАЭиУ, 1995-173 с.
33. Вентцель Е.С. Теория вероятностей.- М.: Наука, 1969-366с.
34. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций.- М.: Советское радио, 1964-388 с.
35. Водичек Л., Водичкова 0. Стратегия управления инновациями на предприятии. Сокр. пер. со словац. /Авт. предисл. B.C. Рапопорта/.- М.: Экономика, 1989-166 с.
36. Володин И.Н. О различии распределений Пуассона и Пойа по большому количеству малых выбор./ Теория вероятностей и ее применения. 1965. Т. 10, N 2. С. 364-367.
37. Володин И.Н. О числе наблюдений, необходимых для различия двух близких гипотез./ Теория вероятностей и ее применение. 1967. Т.' 12, N 3. С. 575-582.
38. Воронов А. А. Основы теории автоматического управления. В 3-х частях. Переработ, и доп. изд. Ч. 1. Линейные системы регулирования одной величины- М.-Л.: Энергия, 1965-396 с.
39. Воронов А.А. Основы теории автоматического управления. В 3-х частях. Переработ, и доп. изд. Ч. 2. Специальные линейные и нелинейные системы автоматического регулирования одной величины.-М.-Л.: Энергия, 1966-372 с.
40. Воронов А.А. Основы теории автоматического управления. В 3-х частях. Переработ, и доп. изд. Ч. 3. Оптимальные,*многосвязные и адаптивные системы.- Л.: Энергия, 1970-328 с.
41. Wynn R.F. and Holden К. An introduction to applyed econometric analysis. The macmillan press LTD, 1974.
42. Вяткин B.H. Организационное проектирование хозяйственных комплексов.- М.: Экономика, 1987-103 с.
43. Гаскаров Д.В., Шаповалов В.И. Малая выборка.- М.: Статистика, 1978-248 с.
44. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций.-М.: Наука, 1971-384 с.
45. Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики,-М.: Иностранная литература, 1947-304 с.
46. Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. Т. 1. Логические исчисления и формализация арифметики./ Пер. с немецкого Н.М. Нагорного. Под ред. С.И. Адяна. Изд. второе.- М.: Наука, 1982-556 с.
47. Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. Т. 2. Теория доказательств./ Пер. с немецкого Н.М. Нагорного. Под ред. С. И. Адяна.- М.: Наука, 1982-652 с.
48. Глушков В.М. Введение в кибернетику.- Киев: АН УССР, 1964-324 с.
49. Голубев-Новожилов Ю.С. Многомашинные комплексы вычислительных средств.- М.: Советское радио, 1967-424 с.
50. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегия, планы, структуры.Академия народного хозяйства при Правительстве РФ.- М.: Дело, 1995-189 с.
51. ГОСТ 23501.0 79. Системы автоматизированного проектирования. Основные положения.- М.: Издательство стандартов., 1979- 5 с.
52. ГОСТ 22771 77. Автоматизированное проектирование. Требования к информационному обеспечению.- М.: Госкомстандарт, 1975-6 с.
53. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2.-СПб. 1997-547 с.
54. Гренбэк Г.В. Совершенствование организации производственных комплексов./ Сб. научных трудов.- Новосибирск: Наука, 1985-С. 21 24.
55. Гуд К.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем.- М.: Советское радио, 1962-383 с.
56. Демаков И.П.и др. Статистический анализ малого числа наблюдений.- Л.: 1973-27 с.
57. Демидович Б.Г. Лекции по математической теории устойчивости.- М.:Наука, 1967-472 с.
58. Динер И.Я. Методы исследования операций. Основы теории эффективности. Вып. 2. Учебное пособие для слушателей Академии.-Л.: ВВМОЛУА, 1965-235 с.
59. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. Учебное пособие./ Пер. с немецкого A.M. Макаров. Под ред. й.С.Нинко.- М Высш. школа, 1995-255 с.
60. Домаков В.В. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729, 1970-164 с. ,инв. в/ч 10729 N 32360.
61. Домаков В.В. ,Игнатова В.В., Маркаров И.М. и др. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729, 1970-45 с, инв. в/ч 10729 N 1/5449, .
62. Домаков В.В., Волков В.В., Маркаров И.М. и др. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729, 1970-48 е., инв. в/ч 10729 N 1/5452.
63. Домаков В.В., Велик Н.И., Карягина Э.Ф. и др. Эскизно-технический проект. Т. 1. Кн. 5. Пояснительная записка.- п/я Р-6801, п/я М-5565, п/я А-3517, 1970-278 е., инв. в/ч 10729 N 34345.
64. Домаков В.В., Волков В.В., Кванталиани П.М. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1971-164 е., инв. в/ч 10729 N 1/5946.
65. Домаков В.В., Волков В.В., Кванталиани П.М. и др. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729, 1971-70 е., инв. в/ч 10729 N 1/6685.
66. Домаков В.В., Велик Н.И. Рабочий проект по спецтеме.- п/я А-3517, 1972-93 с., инв. В/ч 10729 N 1/7582.
67. Домаков В.В., Велик Н.И. Рабочий проект по спецтеме.- п/я А-3517, 1972-6 с., инв. в/ч 10729 N 1/7583.
68. Домаков В.В., Волков В.В. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1972-168 с., инв. в/ч 10729 N 1/7597.
69. Домаков В.В. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729, 1975-176 е., инв. в/ч 10729 N 1/11451.
70. Домаков В.В., Харламов Н.Н. Статья на спецтему.- в/ч 10729, 1974 г., инв. в/Ч 10729 N 51267-13 с.// Деп. в ЦИВТИ МО СССР. Указатель поступлений информационных материалов ЦИВТИ МО СССР, выпуск 6, 052335.- М.: 1975.
71. Домаков В.В. Доклад на спецтему.- в/ч 30895. Изд. МО СССР. Тезисы докладов 1, 2, 3 научно-технической конференции молодых ученых и специалистов НИУ ВМФ, 1976-7 с.
72. Домаков В.В. Статья на спецтему.- в/ч 27177, инв. в/ч 10729 N 64772-15 с.// Деп. в ЦИВТИ МО СССР. Указатель поступлений информационных материалов, выпуск 1, Д-6960,- М., 1979.
73. Домаков В.В., Жирнов М.А., Максимов Г.И. Авторское свидетельство на изобретение N 93799 от 01.03.1976.
74. Домаков В.В. Дегтярев Г.М., Резванов Д.М. Авторское свидетельство на изобретение N 140717 от 04.03.1980.
75. Домаков В.В., Дегтярев Г.М., Резванов Д.М. Авторское свидетельство на изобретение N 144552 от 03.07.1980.
76. Домаков В.В., Муравьев В.И. Козлова Е.И. и др. Автор -ское свидетельство на изобретение N 154849 от 05.10.1981.
77. Домаков В.В. К вопросу оценки эффективности алгоритмов.// "Вопросы судостроения", серия "Математические методы, программирование, эксплуатация ЭВМ", выпуск 25,- Л.: ЦНИИ "Румб", "1981-11 с.
78. Домаков В.В., Филимонов Л.С., Молдован Е.И. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1981-142 е., инв. в/ч 10729 N 1/20317.
79. Домаков В.В., Молдован Е.И. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1982-100 е., инв. в/ч 10729 N 1/21887.
80. Домаков В.В., Белоногова Г Л., Орлов Л.С. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1982-125 е., инв^ в/ч 10729 N 1/21456.
81. Домаков В.В., Чеботарева Е.Н. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1982-54 с., инв. в/ч 10729 N 1/22484.
82. Домаков В.В., Резванов Д.М. Статья на спецтему. в/ч 10729, 1982-12 с., инв. в/ч 10729 N 1/21560, . Деп. в ЦИВТИ МО СССР. Указатель поступлений информационных материалов в закрытый фонд, выпуск 1 (166 ),- М.: 1983 г., Р 12266 с.
83. Домаков В.В., Белоногова Г.Т., Молдован Е.И. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1982-59 с., инв. в/ч 10729 N 1/22676.
84. Домаков В.В., Дегтярев Г.М., Резванов Д.М. Авторское свидетельство на изобретение N 185039 от 03.03.1983.
85. Домаков В.В. Статья на спецтему.- в/ч 10729, 1983-11 е., инв. в/ч 10729 N 1/23068. // Деп. в ЦИВТИ МО СССР. Указатель поступлений информационных материалов в закрытый фонд, вып. 3 (168 ), М.: 1983, Р-12876.
86. Домаков В.В., Белоногова Г.Т. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1983-46 е., инв. в/ч 10729 N 1/24684.
87. Домаков В.В., Астахов Ю.В., Белянин Ю.В. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1983-169 е., ИНВ. в/ч 10729 N 1/27409.
88. Домаков В.В. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1983-28 е., инв. В/Ч 10729 N 1/25248.
89. Домаков В.В., Беленькая Л.С., Зотов Ю.И. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1984-103 с., инв. в/ч 10729 N 1/25686.
90. Домаков В.В., Кадулин В.Е. Эвристический подход к решению задачи составления расписания на замену радиоэлектронных средств при модернизации судов и проведении плановых ремонтов."// БАУ "Судостроение", серия 4, выпуск 4,- Л.: ЦНИИ "Румб", 1984-12 с.
91. Домаков В.В., Беляева Е.И., Гнутов В.А. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1984-187 с., инв. в/ч 10729 N 1/26696.
92. Домаков В.В., Анисимов В.А., Бугаев Н.В. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1984-89 е., инв. в/ч 10729 N 1/21133.
93. Домаков В.В., Кадулин В.Е. Определение оптимального состава и видов радиоэлектронных средств для оснащения морских судов// БАУ "Судостроение", серия 4, выпуск 11, Л: ЦНИИ "Румб", 1984-9 с.
94. Домаков В.В., Агафонов А.И., Агафонова С.И. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1984-124 с., инв. в/ч 10729 N 1/24045.
95. Домаков В.В., Кадулин В.Е., Резванов Д.М. Проектная процедура анализа влияния многолучевости на характеристики обнаружения сигналов в РЛС.// "Радиотехника", 1985, N 4- С. 13-17.
96. Домаков В.В., Долгова З.И., Регинский В.Д. и др. Отчет по спецтеме. в/ч 10729, 1985-211 е., инв. в/ч 10729 N 1/28254.
97. Домаков В.В., Быстров С.В., Гришин Е.П. и др. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729/1985-114 е., инв. в/ч 10729 N 1/28257.
98. Домаков В.В. Отчет по спецтеме.- в/ч 10729, 1987-89 е., инв. в/ч 10729 N 1/33868.
99. Домаков В.В., Резванов Д.М. "Разомкнутая АСУ войсковой части 73639. Автоматизированная система управления хозяйственно-экономической деятельностью в/части 73639. Техническое задание." Приложение 1. ПВВИСУ, 1990-71 е., инв. ПВВИСУ N 11866/1.
100. Домаков В.В., Антонов Б.К., Иванов Б.В. и др. Аннотаци-онный отчет "Результаты предпроектного обследования 850 Военной базы для создания автоматизированной системы управления экономикой и производством". ПВВИСУ, 1990-455 е., инв. ПВВИСУ N 11951/1.
101. Домаков В.В., Резванов Д.М. "Разомкнутая АСУ 850 Военной базы. Автоматизированная система управления хозяйственно-экономической деятельностью 850 Военной базы. Техническое задание." -ПВВИСУ, 1990-78 е., инв. ПВВИСУ N 11950/1.
102. Домаков В.В., Белоногова Г.Т., Орлов Л.Г. и др. Статья на спецтему. в/ч 27177. Сборник трудов в/ч 27177, 1994- С. 12 -26, инв. в/ч 27177 N 52771.
103. Домаков В.В., Белоногова Г.Т., Орлов Л.Г. и др. Статья на спецтему. в/ч 27177. Сборник трудов в/ч 27177, 1994 - С. 27 -39.инв. в/ч 27177 N 52771.
104. Домаков В.В., Дегтярев Г.М., Курзенев В.А. и др. Авторское свидетельство на изобретение N 224179 от 02.09.1995.
105. Домаков В.В., Белов Е.П., К вопросу стандартизации принципов комплексирования радиоэлектронных средств корабля.// "Вопросы кораблестроения", серия: "Стандартизация и метрология", 1995, выпуск 13- С. 30-33.
106. Домаков В.В., Белов Е.П. Статья на спецтему. В ежеквартальном приложении к журналу "Стандарты и качество",1995, N 1-С. 60-61.
107. Домаков В.В., Кадулин В.Е., Куватов В.И. Статья на спецтему.- в/ч 10729, 1996- 9с., инв. в/ч 10729 N 1/29619. Деп. в ЦИВТИ МО СССР. Указатель поступлений информационных материалов, выпуск 3, серия А 556, 1996.
108. Домаков В.В., Гарнатко Ю.Н., Ивановский Л.В. и др. Авторское свидетельство на изобретение N 241724 от 01.09.1996.
109. Домаков В.В. Теория комплексирования в маркетинге медицинских товаров и услуг. СПб.: РНЙИ "Электронстандарт", 1996-313 с,
110. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника.- М.: Радио и связь, 1985-200 с.
111. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986-296 с. (Теория и методы системного анализа).
112. Dubois. Pierre-Louis, Jolibert. Alein Le merketing: Fon-demente et pratique, Pierre-Louis Dubois, Alein Jolibert.- Paris Economics, 1989,- "l ., V 1-675.
113. Елкин В.И. Об условиях агрегирования управляемых динамических систем.// Журнал вычислительной математики и математической физики , 1978, том 18, N 4-С. 928 934.
114. Елкин В.И. Методы алгебры и геометрии в теории управления. Управляемые динамические системы.- М., ВЦ АН СССР, 1984-66 с.
115. Еременко И.В.,Свердлик А.Н. Об одном методе построения законов распределения величин при малом числе испытаний.// Некоторые вопросы специального применения вычислительной техники.- Л.: ЛВИКА им. А.Ф. Можайского, 1963-С. 18-24.
116. Захарченко Н.Н. Экономические измерения: теория и методы.- СПб: Санкт-Петербургский университет экономики и Финансов, 1993-157 с.
117. Захарченко Н.Н., Минеева Н.В. Основы системного анализа. Часть 1. Учебное пособие.- СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1992-77 с.
118. Казакова М.Ф. Метод типа "ветвей и границ" для обобщенной задачи о оанце./У Экономика и математические методы. 1971, УП, N 5, С. 737-741.
119. Как работают японские предприятия./ Сокр. пер. с англ. В.А. Бирюкова, А.А. Малышева под ред. Я. Мондена. Науч. ред. пре-дисл. Д.Н. Вобрышев. м.: Экономика, 1989-262 с.
120. Карманов В.Г. Математическое программирование.- М.: Наука, 1980-256 с.
121. Карри Х.Б. Основания математической логики.- М.: Мир, 1969-567 с.
122. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании./ Пер. с английского Ю.Л. Адлера, К.Д. Аргуновой, В.Н. Ва-рыгина, A.M. Талалая. Под ред. и с предисловием Ю.П. Адлера и В.Н.Варыгина. Вып. 2.- М.: Статистика, 1978-335 с.
123. Клини С.К. Введение в метаматематику.- М.: Иностранная литература, 1957-526 с.
124. Конвей Р.В., Максвел В.Л., Миллер Л.В. Теория расписаний.- М.: Наука, 1975-359 с.
125. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987-383 с.
126. Конторов Д.С., Голубев-Новожилов Ю.С. Введение в радиолокационную системотехнику.- М.: Советское радио, 1971-367 с.
127. Корбут А.А., Финкелыптейн Ю.Ю. Дискретное программирование.- М.: Наука, 1969-368 с.
128. Котлер Ф. Управление маркетингом.- М: Экономика, 1980-223 с.
129. Коханский Л.Э. Автоматическая передача радиолокационной информации.- М.: Советское радио, 1974-255 с.
130. Кочерин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1982-214 с.
131. Крамер Г. Математические методы статистики./ Пер. с английского А.С. Монина и А.А. Петрова. Под ред. А.Н. Колмогорова.-М: Мир, 1975-648 с.
132. Краснощеков П.С. Математические модели в исследовании операций.- М.: Знание, 1984-64 с.
133. Красовский А.А., Поспелов Г.С. Основы автоматики и технической кибернетики.- М.: Энергоиздат, 1962-600 с.
134. Криницкий Н.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированные информационные системы. Под ред. А.А. Дородницына.- М.: Наука, 1982-384 с.
135. Крупнов В.И., Крупнова Н.А. Менеджмент в бизнесе.- М.: Новости, 1990-120 с.
136. Крутов А.П., Поспелов И.Г. К системному анализу развивающейся экономики: учёт влияния банковской системы.// Известия АН СССР. Серия Техническая кибернетика., ноябрь декабрь 1981, N 6, С. 43 - 59.
137. Кулик В.Т. Принципы алгоритмизации и построения управляющих машин.- Киев: Гостехиздат УССР, 1963-311 с.
138. Кулик В.Т. Алгоритмизация объектов управления. Справочник." Киев: Наукова думка, 1968-363 с.
139. Куратовский К., Мостовский А. Теория множеств. / Пер. с английского М.И. Кратко. Под ред. А.Д. Тайманова.- М.: Мир, 1970-416 с.
140. Ла-Салль Ж., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова. /Пёр. с английского Н.Х. Розова. Под ред. Ф.Р. Гантмахера.- М.: Мир, 1964-168 с.
141. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Чухнов А.И. Модели формирования организационных структур (обзор). / Экономика и математические методы. Т. XY1, вып.1. Гл. ред. Н.П. Федоренко.- М.: Нау-ка,1980-39 с.
142. Летов A.M. Оптимальные системы автоматического управления./ Сб. статей. Отв. ред. док-р техн. наук A.M. Летов.- М.: Наука, 1967-220 с.
143. Летов А.Н. Математическая теория процессов управления./ Сб. статей.- М.: Наука, 1981-255 с.
144. Лефшец С. Устойчивость нелинейных систем автоматического управления./ Пер. с английского Э.Л. Наппельбаума.- М.: Мир, 1987-183 с.
145. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения.--М.-Л.: Гос. изд. техн. теорет. лит., 1950-472 с.
146. Малкин И.Г. Теория устойчивости движения.- М.-Л.: ГИТТЛ, 1952432 с.
147. Мальцев А.И. Алгебраические системы.- М.: Наука, 1970-392 с.
148. Марек А.И., Семенов А.В. Научно-производственные комплексы: формирование и развитие./ Отв. ред. Д.С. Львов.- М.: Наука, 1985-143 с. '
149. Мейстер Д. Эргономические основы разработки сложных систем./ Пер. с английского Т.П. Бурмистровои и В.А. Цыпкина. Под ред. канд. психол, наук В.М. Мунипова.- М.: Мир, 1979-455 с.
150. Мендельзон Л.М. Развитие программно-целевого подхода./ Ш Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). Новосибирск: Наука, 1980, N 11.
151. Меримаа О. Организация контроля исполнения. Таллинн: Ээсти раамат, 1972.
152. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии./ Сокр. пер. с англ. Масакори, Моритани. Вступ. ст. В.К. Зайцева, с. 7-27. М.: Экономика, 1986-263 с.
153. Месарович M. Основания общей теории систем./ В кн. Общая теория систем. Пер. с английского В.Я. Алтаева и Э.Л. Наппельбау-Щ ма.- М.: Мир, 1966-С. 15-48.
154. Методы структурной настройки систем управления производством./ Под ред. И.М. Сыроежина.- М.: Статистика, 1976-184 с.
155. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений.-М.: Наука, 1976-576 с.
156. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем.- М.: Наука, 1975-526 с.
157. Моисеев Н.Н. М.: Наука, 1981-487 с.Математические задачи системного анализа.
158. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982-240 с.
159. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. / Пер. с англ., общ. ред. и предисл. В'. С. Загашвили.- М.: Прогресс, 1991-454 с.
160. Овсеевич Б.Л. Модели формирования организационных структур.- Л.: Наука, 1979-159 с.
161. Овсянников Л.В. Групповой анализ дифференциальных уравнений.- М.: Наука, 1978-399 с.
162. Овчинников В.Н. Организация передачи информации в автоматизированных системах управления.- М.: Энергия, 1974-127 с.
163. Олтяну И. Организационные структуры современного предприятия. М.: Экономика, 1971-87 с.
164. Организационные структуры управления американскими корпорациями. Общ. ред. и вступ. статья Б.З. Мильнера. М.: Институт США АН СССР, 1974.
165. Организация процессов управления./ Под общей ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1975-279 с.
166. Организация управления общественным производством: учебник для экон. спец. ун-тов. Г.Х. Попов, Г.А. Джавадов, Е.А. и др./ Под ред. Г.Х. Попова, Г.А. ДжавадоЕа. М.: Изд-во МГУ, 1979-301 с.
167. Основы современной системотехники. Под ред.М.Рабина./ Пер. с английского. Под ред. Е.К. Масловского.- М.: Мир, 1975-527
168. Отчет по спецтеме. Часть 2, книга 3,- и/я Г-4677,1969-348 е., инв. в/ч 10729 N 42257.
169. Отчет по спецтеме. Том 1. Книга 3, п/я А-3517,1970-284 е., инв. в/ч 10729 N 34341.
170. Отчет по спецтеме. в/ч 30895, 1970-185 е., инв. в/ч 10729 N 47894.
171. Павловский Ю.Н. Групповые свойства управляемых динамических систем и фазовые организационные структуры. П. Фазовые организационные структуры.// Журнал вычислительной математики и математической физики. Сентябрь октябрь 1974. Том 14, N 5. С. 1093-1103.
172. Павловский Ю.Н. Декомпозиция моделей управляемых систем. М.: Знание, 1985-31 с.
173. Пакет прикладных программ по автоматизированному проектированию цифровых, оптимальных и адаптивных систем управления.-М. : МИФИ, 1980-60 с'.
174. Партала А.Н. Оптимальное распределение средств в многоканальных системах.- Л.: Судостроение, 1972-152 с.
175. Петров А.А. Проверка гипотезы о нормальности распределении по малым выборкам. ДАН, 1951. Т. 76, N 3, С. 355-358.
176. Петров А.А. Проверка гипотезы о типе распределения по данным малых выборок.// В кн.: Сборник научных работ кафедры математики МИФИ, 1958, вып. 1, М.: Атомиздат. С. 121-136.
177. Петров А.А. Проверка статистических гипотез о типе распределения по малым выборкам.// Теория вероятностей и ее применения. 1956. Т. 1, N 2, С. 248 270.
178. Петров А.А. Математическое моделирование экономического развития.// Математика и кибернетика N 6, 1984.- М.: Знание, 1984-64 с.
179. Пилдич Дж. Путь к покупателю: о том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем./ Пер. с английского В.В. Боброва. Общая ред. и вступление Ё.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1991-256 с.
180. Погостинская Н.Н., Минееиа Н.В. Основы системного анализа. Часть 2. Учебное пособие.- СПб: СПб УЭФ, 1995-73 с.
181. Полак Э. Численные методы оптимизации. Единый подход.-М.: Мир, 1974-376 с.
182. Попов Е.П. Теория нелинейных систем автоматического регулирования и управления. М.: Наука, 1979-256 с.
183. Портер У. Современные основания общей теории систем.-М.: Наука, 1971"-555 с.
184. Пуанкаре А. 0 кривых, определяемых дифференциальными уравнениями.// Пер. с французского Е. Леонтович и А. Майер. Под ред. и с примеч. А.А. Андронова и с доп. Е. Леонтович, А. Майер, В. Степанова и др. М.: Гостехиздат, 1947-392 с.
185. Лунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики./ Под ред. чл. корр. РАН, проф. Э.Е. Обминского. - М.: Междунар. отношения, 1993-111 с.
186. Растригин Л.А. Вычислительные машины, системы, сети.-М.: Наука, 1982-224 с.
187. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем.// Исследования по общей теории систем. Сборник переводов.-М.: Прогресс, 1969- С. 83-105.
188. Раппопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979.
189. Романовский И.В. Методы неявного перебора для решения задач целочисленного программирования с бивалентными переменными./ Известия высших учебных заведений. Математика 1970, N 4. С. 17fw \J т
190. Румянцев В.В. Метод функций Ляпунова в теории устойчивости движения.// Механика в СССР за 50 лет.- М.: Наука, 1968-С. 7-66.
191. Румянцев В.В., Озиранер А.С. Устойчивость и стабилизация движения по отношению к части переменных.- М.: Наука, 1987-253 с.
192. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления./ Пер. с английского Т.Г. Абрамнца, Р.Ш. Липцера, А.С. Мальцева. Под ред. Я.З. Цыпкина.- М.: Наука, 1980-400 с.
193. Смирнов Н.В., Дунин-Баршвский И. В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений.- М: Наука, 1969-511 с.
194. Соболь И.М., Левитан Ю.Л. Получение точек, равномерно расположенных в многомерном кубе.- М.: Ордена Ленина Институт прикладной математики Академии наук СССР, Принт N 40, 1976-17 с.
195. Совершенствование организационных структур управления предприятий и производственных объединений. Межотраслевые методические рекомендации.- М.: Экономика, 1991-112 с.
196. Соколов Д.В. Теоретические и методические предпосылки моделирования организационно-экономических структур хозяйственных систем.- Л.: ЛГУ, 1986-134 с.
197. Соколов Д.В. Предпосылки анатиза и формирования структур управления хозяйственных организаций./ Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.- СПб: СПб УЭИ, 1992-431 с.
198. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования: структуризация хозяйственных объектов. Часть П. Учебное пособие'. -СПб: СПб УЭФ, 1996-69 с.
199. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования: прикладные методы. Часть Ш. Учебное пособие.-СПб: СПб ЦЭФ, 1997-64 с.
200. Солодовников В.В. Некоторые современные проблемы управления.// Научные и практические проблемы больших систем. Материалы конференции*.- М.: Московский Дом Научно-технической пропаганды им. Ф.Э'. Дзержинского, 1967-С. 10-23.
201. Справочная книга по математической логике. Часть 1. Теория моделей./ Под ред. Д. Барвайса. Пер. с английского С.С. Гончарова, В.Д. Дзгоева, К.Ф. Самохвалова, Д.И. Свириденко. Под ред. Ю.Л. Ершова, Е.А. Палютина, А.Д. Тайманова. М.: Наука, 1982L392
202. Справочная книга по математической логике. Часть 2. Теория множеств./ Под ред. Д. Барвайса. Пер. с английского В.Г.Кан-вея. Под ред. В. Н. Гришина.- М.: Наука, 1982-375 с.
203. Справочная книга по математической логике. Часть 3. Теория рекурсии./ Под ред. Д. Барвайса. Пер. с английского С.Г. Дворникова, И.А. Лаврова. Под ред. Ю.Л. Ершова.- М.: Наука, 1982-360 с.
204. Справочная книга по математической логике. Часть 4. Теория доказательств и конструктивная математика./ Под ред. Д. Барвайса. Пер. с английского Г.В. Давыдова, Г.Е. Минца. Под ред. В.П. Оревкова.- М.: Наука, 1983-391 с.
205. Справочник по основам радиолокационной техники./ Под ред. В.В. Дружинина.- М.: Военное издательство, 1971-767 с.
206. Сыроежин И.М. Системный анализ процессов формирования экономических и организационных структур.- Л.: ЛФЭИ, 1982-82 с.
207. Такеути Г. Теория доказательств./ Пер. с английского С.К. Соболева. Под ред. С.И. Адяна.- М.: Мир, 1978-412 с.
208. Темников Ф. Е. Высокоорганизованные системы.// Научные и практические проблемы больших систем. Часть Ш.- М.: Московский Дом Научно-технической пропаганды им. Ф.Э. Дзержинского, 1967-С. 17 --28.
209. Теория выбора и принятия решений.- М.: Наука, 1982-327п
210. Трауб Дж., Вожняковский X. Общая теория оптимальных алгоритмов.- М.: Мир, 1983-384 с.
211. Трухаев Р.И. Методы исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности.- Л.; Военно-морская академия им. Н.Г." Кузнецова (ВМА), 1972-437 с.
212. Управление развитием производства в промышленных концернах США./' Отв. ред. Ю.П. Васильев. М.: Мысль, 1977-335 с.
213. Установление нормативных соотношений численности служащих по категориям и должностным группам.// Межотраслевые методические рекомендации.- М.: НЙМтруда, 1У84-72 с.
214. Фалмер Роберт М. Энциклопедия современного управления.-М.: ВИПКэнерго, 1992-168 с.
215. Фионин В., Терешин А. Показатели эффективности управления. Российский экономический журнал, - 1994 г., N8, С. 60-66.
216. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Изд. 7-ое, стереотип. Т.1.- М.: Наука, 1970-607 с.
217. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления., Изд. 7-ое, стереотип. Т.2.- М.: Наука, 1970-800 с.
218. Флакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование. Методы последовательной безусловной оптимизации.- М.: Мир, 1972-240 с.
219. Фон Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор.// Исследования по общей теории систем. Сборник переводов.-М.: Прогресс. 1969- С. 23-82.
220. Форд Л.Р., Фалкерсон Д.Р. Потоки в сетях./ Пер. с английского И.А. Вайнштейна.- М.: Мир, 1966-276 с.
221. Форсайт Дж., Малькольм М., Моулер К. Машинные методы математических вычислений.- М.: Мир, 1980-280 с.
222. Хан Г. Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах.- М.: Мир, 1969-396 с.
223. Хауч Г. Империя "АЕГ Телефункен"./ Общ. ред. и пре-дисл. Ю.И. Юданова.- М.: Прогресс, 1982-327 с.
224. Хахубия П.Г. Об эффективности различения по малым выборкам нормального и равномерного типов распределений.// Теория вероятностей и ее применения, 1966. Т. 11, N 1-120 с.
225. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование./ Пер. с английского Е.Г. Коваленко. Под ред. док-pa техн. наук И.Н. Коваленко.- М.: Мир, 1967-419 с.
226. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях./ Пер. с английского П.Л. Бузыцкого и др. Под ред. А.А. Фридмана.-М.: Мир, 1974-519 с.
227. Zwicky F. Discovery invention, research through the morphological approach.- New York: Mc Millan & Co., 1969.
228. Двиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем.-М: Наука, 1982-200 с.
229. Цыпкин Я.З. Основы теории автоматических систем.- М.: Наука, 1977-560 с.
230. Чавчанидзе В.В., Кумс-ишвили В.А. Об определении законов распределения на основе малого числа наблюдений.// В кн.: Применение вычислительной техники для автоматизации производства. " (Труды совещания 1959 г.) М.: Машгиз, 1961-С. 71-75.
231. Чезари Л. Асимптотическое поведение и устойчивость решений обыкновенных дифференциальных уравнений./ Пер. с английского А.Н. Черкасова. Под ред. В.В. Немыцкого.- М.: Мир, 1964-477 с.
232. Черч А. Введение в математическую логику. Часть 1./ Пер. с английского B.C. Чернявского. Под ред. В.А. Успенского.- М.: Иностранная литература, 1960-484 с.
233. Черчмен У., Коф Р., Арноф Л. Введение в исследование операций./ Пер. с английского В.Я. Ахтаева и др. Под ред. А.Я. Лернера.- М.: Наука, 1968-486 с.
234. Чинаев П.И. Методы анализа и синтеза многомерных автоматических систем.- Киев: Техн1ка, 1969-378 с.
235. Чоговадзе Г.Г. Автоматизация проектирования систем оперативного управления технологическими процессами.- М.: Энергия/ 1980-288 с".
236. Чудесова Г.П. Преобразование организационной структуры при изменении йюрмы собственности предприятия,- Спб.: изд-во СПбГТУ, 1995-191 "с".
237. Шастова Т.к., Коекин А.И. Выбор и оптимизация структуры информационных систем.- М.: Энергия, 1972-255 с.
238. Шварц Л. Анализ. Том 1./ Пер. с французского В.П. Пугачева. Под ред. С.Г. Крейна.- М.: Мир, 1972-824 с.249. трейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок.- М.: Наука,1971-254 с.
239. Шуп Т. Решение инженерных задач на ЭВМ.- М.: Мир, 1982-240 с.
240. Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления.- М.: Мир, 1975-688 с.
241. Эйлон С. и др. Система показателей эффективности производства./ Прикл. анализ. Эйлон С., Голд В., Сёзан Ю. Пер. с английского А.С. Гринберга.- М.: Экономика, 1980-191 с.
242. Юдин Д.Б., Голыптейн Е.Г. Линейное программирование. Теория, методы и приложения.- М.: Наука, 1969-424 с.