Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах

Гармаш, Артем Владимирович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Гармаш, Артем Владимирович
Место защиты: Тамбов
Год: 2003
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах"

На правах рукописи

Гармаш Артем Владимирович

СТРУКТУРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

И ЕЕ РЕГИОНАХ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория, 08.00.05 - Региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2003

Работа выполнена на кафедре экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Юрьев Владислав Михайлович Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор

Голосов Владимир Викторович доктор экономических наук, профессор

Волков Сергей Иванович кандидат экономических наук, доцент

Институт экономики и права Тамбовского государственного технического университета

Защита состоится 28 мая 2003 г. в 12.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р.Державина по адресу: 392622, г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.ЗЗ, к.212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина.

Автореферат разослан ¿^"апреля 2003 г. /

Ученый секретарь

регионального диссертационного совета

кандидат экономических наук, ___*

профессор Т.А.Гостилович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Инфляция обладает особыми чертами, привлекающими к ней повышенный научный и практический интерес - сложностью и существенным влиянием на результаты функционирования социально-экономической системы Страны с развитой рыночной экономикой'давно знакомы с этим явлением на собственном опыте и рассматривают инфляцию как серьезную проблему.

Повышенное внимание к инфляции обусловливается, в первую очередь, ее последствиями; в своих крайних формах она приводит к снижению стимулов к сбережению, недоинвестированию экономики, .деградации ресурсной базы, качественному ухудшению1 ' 1 производственно-технологического потенциала, усилению социальной и" политической напряженности, т.е. к нарушению нормалЬнЬго поступательного движения социально-экономической системы. 1

Как показывает практика современного рыночного хозяйствования, стабильность цен является важнбЫ' фактором обеспечения экономического роста. В 1990-е годы ряд стран - лидеров мирового развития Обратились к инфляционному таргетиройанию - установлению целевого показателя инфляции и определению расхождения между прогнозными пи целевыми значениями с последующими корректировками денежно-кредитной политики. Таким образом государства стремятся использовать Инфляцию в целях социально-экономического развития и избежать ее негативных последствий.

Формы проявления и протекания инфляционных ироцессов существенно различны в различных экономических системах. И, естественно, страны, решавшие в послёдние полтора десятилетия задачи перехода от административно-плановой к рыночной экономике, не могут пользоваться готовыми схемами и моделями," сформированными На основе длительного эволюционного развития. При этом именно для них инфляционные процессы представляют одну из серьёзнейших, неотложных и сложно разрешаемых социально-экономических проблем. Поскольку в процессе движения от административно-комайдной к социально ориентированной рыночной экономике, с неизбежными радикальными и масштабными трансформациями, инфляция проявляет Себя особенно остро. Так, в России темпы роста цен в первые годы реформ соизмерялись не с процентами, а с количеством раз: за 1992 год они выросли й'25,1; 1993 - в 8,4; 1994 - в 2,2; 1995 - в 1,3 раза.

ЮС НЛ|'И(>3|АЛЬНАЯ БИЬ •-¡чекА

тЬрк

реформ, привели к кризису 1998 года. Этот опыт послужил свидетельством необходимости, с одной стороны, серьезного анализа причин российской инфляции, и, с другой стороны, дальнейшего поиска методов воздействия на инфляционные процессы.

Неоднородность хозяйственного пространства России осложняет функционирование экономики, равно, как и ее исследование, и требует учета регионального фактора. Сравнительный анализ развития регионов России свидетельствует о социально-экономической дифференциации с тенденцией нарастания последней. Ряд регионов оказывается в выигрышном положении: крупные торгово-посреднические центры, центры банковского капитала, экспортеры продукции на международный рынок; тогда как адаптация других к рыночным условиям хозяйствования протекает с гораздо большими сложностями.

Свой вклад в этот процесс вносит инфляция, которая имеет специфику по различным субъектам Российской Федерации И с этой позиции общегосударственные меры борьбы с инфляцией не могут достаточными, требуя обязательного дополнения на региональном уровне Только при условии научно-обоснованных, комплексных и своевременных действий в отношении инфляции российская экономика может войти в режим динамичного роста. Перечисленные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Исследование рыночной экономики как системы, с присущей ей макроэкономической нестабильностью, привело ученых к пониманию инфляции как неотъемлемой составляющей хозяйственной системы; составляющей, требующей соответствующего изучения и регулирующего воздействия со стороны государства.

Мировой экономической мыслью накоплен богатый опыт теоретических исследований и практических рекомендаций по регулированию инфляционных процессов. В трудах представителей разных школ были заложены основные подходы к рассмотрению инфляции, ее сущности и возможностей регулирования. Классическими стали работы таких исследователей, как Р.Деннис, Дж.М.Кейнс, Т.Сарджент, А.Пигу, И.Фишер, М.Фридмен, Ф.Хайек, Л.Харрис, Дж.Р.Хикс и других.

Отрицание существования инфляции в плановой советской экономике делало невозможным ее изучение, и, соответственно, проблема оставалась закрытой до начала радикальных экономических реформ. С начала 1990-х годов инфляционные процессы активно анализировались отечественными учеными. Труды Л.Абалкина, В.Андрианова, А.Белоусова, А.Илларионова, Л.Красавиной, Д.Львова и многих других посвящены рассмотрению как теоретических основ и российской специфики инфляции, так и вытекающих из них способов воздействия на уровень цен в экономике. В продолжение

традиций зарубежной экономике россияне разделились на два лагеря: адегттов монетарной природы инфляции и сторонников многофакторности ее, обусловленности комплексом социально-экономических воздействий.

Трактовка инфляции как социально-экономического явления выводит исследователей на анализ специфических условий развертывания инфляционных процессов, в частности, региональных и связанных со структурами функционирующих рынков.

Сама по себе проблематика рыночных структур глубоко проработана такими экономистами с мировыми именами, как К.Арроу, В.Ойкен, Дж.Робинсон, Д Росс, Ж.Тироль, Э.Чемберлин, Ф.Шерер. Разработка теории применительно к переходным условиям российской экономики принадлежит перу С.Авдашевой, Д.Никологородского, Н.Розановой, А.Чеканского, А.Юданова, А Яковлева и многих других.

Диапазон экономических исследований на уровне региона характеризуется значительной широтой, включая в себя политико-экономические, географические (территориальные) аспекты, оптимизационные региональные и межрегиональные модели, макроэкономический анализ на основе региональных счетов, эконометрический анализ региональных систем с моделированием экономических взаимоотношений в них и многое другое. Перечень авторов, внесших вклад в региональную проблематику, в который можно с основанием включить Ю.Гладких, А.Гра'йберга, О.Дмитриеву, В.Лексина, В May, В.Ступнина, А.Чистобаева и других, весьма обширен.

Соединение исследования инфляции'с региональными аспектами имеет место в научной литературе в виде немногочисленных публикаций отдельных авторов, таких как В.Герасименко, К.Глушенко, тогда как в единстве со структурой регионального рынка инфляция должного рассмотрения не получила, что оставляет исследовательское поле открытым. Цель и задачи исследования. """ 1

Цель диссертационной работы состоит в исследовании инфляционных процессов в смешанной экономике России, в ее регионах И "в 'Изучении возможностей регулирования инфляции через сове0й1ёнствование региональных рыночных структур.

Достижению означенной цели послужили постановка и решение следующих основных задач: ' ''

исследовать природу и механизмы инфляции, возможности ее учета и измерения в современной смешанной экономике; '"' проанализировать особенности формирования инфляции в различных рыночных структурах;

рассмотреть инфляцию как социально-экономическое явление в переходной экономике России;

уточнить специфику инфляционных процессов на уровне регионов России;

выявить возможности совершенствования рыночных структур в регионе как фактора снижения инфляции;

обосновать воздействие на инфляцию через взаимодействие структурной, бюджетной и денежно-кредитной политики. Предмет диссертационного исследования составляют инфляционные процессы, развертывающиеся в современной России на региональном уровне в соответствии со структурами рынков.

Объектом исследования является экономическая структура региона, рассматриваемая как возможность регулирования инфляционных процессов. Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой исследования послужила материалистическая теория познания, включающая в себя диалектические принципы единства и различия формы и содержания, диалектики общего и частного, развития через противоречия, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического. Наряду с общенаучными методами познания: анализом, индукцией и дедукцией, группировкой, сравнением, обобщением, в исследовании применялись такие методы, как экономико-статистический, исторический, экономико-географический. Теоретическую основу диссертационной работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблематике инфляции, региональной экономики, рыночных структур.

Информационную базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов и справочников Госкомстата, Минэкономразвития и других информационных источников по России, Цетральному Федеральному округу, Центрально-Черноземному региону, Тамбовской области. В процессе работы изучались публикации периодической печати, материалы научных и научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в ряде авторских положений и уточнений, наиболее важные из которых заключаются в том, что:

уточнено соотношение понятий инфляции как социально-экономического явления и инфляционных процессов как развертывания этого явления во времени; рассматриваемые процессы имеют сложную структуру, получающую возможность измерения и обобщения в многообразии показателей;

определена специфика структурной составляющей инфляции, возникающей вследствие несовершенства конкуренции на современных рынках и связанной с особенностями ценообразования на монополизированных рынках;

выявлены тенденции: к усилению региональной дифференциации в России в 2000-2002 гг. по темпам инфляции и к увеличению разрыва между регионами в темпах роста индекса цен производителей промышленной продукции по сравнению с индексом потребительских цен;

сформирована типология регионов Российской Федерации на основе соотношения среднероссийских и региональных показателей индекса потребительских цен и индекса цен производителей промышленной продукции;

предложено рассматривать совершенствование рыночных структур как фактор воздействия на инфляцию в регионе, используемый во взаимосвязи с бюджетной и денежно-кредитной политикой. Теоретическая значимость. ' " " ■

Теоретическая значимость работы состоит в исследовании структурной составляющей инфляции региона в системе смешанной экономики России. Положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию региональных инфляционных процессов, зависимости ценовой динамики от рыночных структур, преобладающих в' экономике региона. Результаты исследования вносят определенный вклад' в разработку теории инфляции в условиях смешанной экономики России и могут быть использованы для дальнейшего научного анализа региональных инфляционных процессов в их взаимодействии. < ,

Практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью создания концептуальной основы для регулирования инфляции как сложного, многофакторного социально-экономического явления. Результаты работы, выводы и рекомендации могут послужить для корректировки антиинфляционной политики на федеральном и региональном уровнях, совершенствования способов и инструментов воздействия на инфляционные процессы. Основные выводы и положения исследования могут быть использованы региональными и местными органами управления для определения направлений развития региональных рыночных структур.

Теоретические выводы и практические рекомендации работы могут использоваться при чтении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», спецкурса «Экономика региона» и других дисциплин, ориентированных на изучение региональной экономики.

Апробация работы. Основные положения и вывода работы обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина, научно-практических конференциях различного уровня, от всероссийских до вузовских. Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе Академии экономики и управления ТГУ имени Г.Р.Державина,

получили применение в деятельности Администрации Тамбовской области. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации нашли отражение в 3 публикациях, общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, включающих в себя семь параграфов, заключение, список литературы из 142 источников. Работа изложена на 153 листах и сопровождена рисунками, таблицами и приложениями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение диссертационной работы содержит обоснование актуальности темы, рассмотрение степени научной разработанности проблемы, формулировку цели и задач исследования, определение предмета и объекта исследования, описание теоретической и методологической основы работы, информационной базы, характеристику научной новизны, значение теоретических и практических результатов исследования.

В первой главе «Инфляция как имманентная черта современной экономики» исследуется существование категории «инфляция» в смешанной экономике: ее природа и механизмы, измерение и учет в качестве фактора социально-экономического развития, особенности формирования в различных рыночных структурах.

Экономическая категория «инфляция», не являясь всеобщей, присущей всем формам организации общественного хозяйства, нуждается в отдельном рассмотрении применительно к конкретным стадиям развития рыночного хозяйства. Как предмет научного исследования экономическая категория «инфляция» датируется XIX веком, когда развитие денежного обращения, ' результируясь в повышении общего уровня цен в национальных экономиках, ' стало привлекать внимание ученых.

Согласно монетаристской идее существует только один тип инфляции -инфляция спроса, характерная для экономики с чрезмерным использованием факторов производства, где любое увеличение спроса оборачивается ' длительным ростом цен. Ответом рынка на возрастание спроса со стороны "одного из секторов экономики является повышение цены, которое в свою очередь дает сигнал инвестициям. Конечным результатом становится наращивание производства, расширение предложения, что ведет к снижению ' цены и установлению очередного равновесия. В этих условиях длительный ' рост цен может вызываться монетарными факторами - денежной и ' кредитной эмиссией; количество денег в экономике растет быстрее, чем ' количество выпускаемых товаров и услуг.

< ' * 'I

Определение инфляции как переполнения каналов обращения избыточной денежной массой является далеко не исчерпывающим. Социально-экономические подвижки второй половины XX' века общий подъем благосостояния, изменение функций государства, попытки ориентировать рынок на потребности социума - выявили наличие другого типа инфляции. Требование полной занятости в сочетании с ростом заработной платы без соответствующего увеличения производительности сделали возможной существенную инфляцию, исходящую от издержек, т.е. со стороны предложения.

В основе инфляции издержек (предложения) лежит взаимосвязь издержек и цен, которую с определенной степенью приближения ряд экономистов именуют спиралью «заработная плата —цены» Если цены повышаются, то реальные доходы занятых падают Чтобы по крайней мере сохранить неизменным их благосостояние, необходимо увеличить денежные доходы. Но при этом возрастают издержки производства, оказывая повышающее давление на цены. Удорожание товаров и услуг делает необходимым очередной пересмотр ставок заработной платы и т.д. -инфляционная спираль раскручивается.

Теоретические исследования инфляции издержек, опирающиеся на практический опыт последних десятков лет, позволили выделить несколько вариантов возникновения инфляции .этого вида в условиях несовершенной конкуренции:

- возникающая при распределении' результатов технического прогресса путем установление эдминистрируемых цен;

- вызванная нарушением механизмов предложения или «шоком предложения» (стихийными бедствиями, резким ростом мировых цен, например, на нефть); »

- связанная с изменениями отраслевой структуры спроса (этот вариант иногда называют промежуточным между инфляцией спроса и инфляцией издержек); при этом рост общего уровня цен вызывается тем, что перемещение спроса из одной отрасли в другую, приводит не к относительному изменению цен, а к их росту в отраслях повышающегося спроса при одновременном сохранении уровня цен в отраслях падающего спроса.

В 1970-е годы стали обнаруживаться и другие источники инфляции издержек. В частности, превращение загрязнения окружающей среды в одну из серьезных проблем поставило фирмы перед необяд'Дймостыо' бороться за чистоту среды и, соответственно, повлекли'За ' сйбсй "Дополнительные издержки, таким образом, усилив инфляцию со сторонй' Предложения.

Инфляция издержек также усугубилабь'' 'из-за общего - увеличения накладных расходов на единицу продукции и ^еЗЯеи-о1 роста, затрат, связанных с продажей или распределением продукции. " ■ •> ■ ,,

Введение в модель экономической системы дополняющих параметров, ' 1 таких как несовершенство рынка (в реалиях которого функционируют " Монополистические1 1 конкурентные, олигополистические и

' монополистические структуры), смешанный характер экономической системы (где в качестве одного из важнейших экономических агентов, ■' споенного Менять правила игры, выступает государство), ' институциональные аспекты (устоявшиеся в обществе регламентации в >! " части оплаты труда, экономической культуры, мотивации к труду и др.) делает очевидным, что способность к саморегулированию рынка в таких условиях существенно ограничивается. Таким образом, инфляция спроса в '1 современной действительности сосуществует с инфляцией предложения.

Инфляцию мы понимаем как сложное многофакторное явление, характеризующее нарушение воспроизводственного процесса и присущее экономике, использующей бумажно-денежное обращение. Это не простое 1 переполнение каналов обращения денежными знаками и обесценение последних, а многоплановый феномен, вбирающий в себя ' производственный, денежный, структурный и другие аспекты.

В соответствии с таким пониманием инфляция, будучи отражением макроэкономических диспропорций, проявляется, в первую очередь, в форме повышения уровня товарных цен. Ценовая динамика предполагает некоторую длительность, что позволяет рассматривать ее как процесс. Т.е. рост общего уровня цен - это процесс, который характеризуется начальным и конечным моментами и продолжительностью. Именно в этом и заключается различие между инфляцией как социально-экономическим явлением и инфляционными процессами, отражающими развертывание данного явления с течением времени.

Следует отметить нетождественность роста уровня цен и инфляционных процессов: не всегда рост цен обусловлен инфляционными процессами, в отдельных случаях он может вызываться изменением общих ' воспроизводственных условий. Инфляционные же процессы связаны с тем ростом цен, который не обусловлен непосредственно возрастанием затрат на производство.

Современная экономика инфляционна по своему внутреннему устройству. Инфляция является следствием неизбежно возникающих в результате функционирования экономической системы диспропорций и требует постоянного отслеживания, в частности определения ее темпов.

' Инфляция, находя непосредственное выражение в росте общего уровня цеН, нуждается 6 конкретных измерителях, показателях, позволяющих проследить ее динамику. Для перехода от микроэкономической категории цены (относительной цены, по которой осуществляется обмен на отдельном ' рынке) к требующим агрегирования макроэкономическим понятиям

используются так называемые «корзины» - наборы, совокупности' благ, денежная оценка которых служит неким масштабом цен.

Скорость развертывания инфляционных процессов измеряется при помощи количественных показателей, которые можно' поделить на две большие группы: индексы - безразмерные величины, и уровни, или темпы, выражаемые в процентах Индекс инфляции (цен) за некоторый перйод представляет собой соотношение суммарной цены фиксированного нйббра (корзины) товаров.

Инфляционные процессы, развертывающиеся во времени, позволяв использовать цепные индексы для вычисления базисных. Общий индекс цен' за несколько последовательных периодов, соответственно, представляет собой произведение цепных индексов. >' " 1 * *1''

Сложность феномена инфляции обусловливает использование различных измерителей; так, по составу включаемых в «корзину» товаров и"'' услуг различают: индекс потребительских цен; индекс цен производства; 1 дефлятор ВВП (ВНП). , . 1-й,'

Индекс потребительских цен (ИПЦ) - наиболее часто используё'мый1 показатель динамики уровня цен. Его определение связано с расчеТЫУ:1"'' индекса цен продовольственных товаров; индекса цен 'промышленных товаров; индекса тарифов на плагные услуги, (бытовые, пассажирского ' транспорта, связи, жилищно-коммунальные, образовательные, медицинские,' культуры и другие). 1 • '

По отраслям рассчитываются индексы: цен производителей промышленной продукции (где в свою очередь, выделяются отдельные отрасли); цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию; цен в капитальном строительстве; тарифов на грузбвые перевозки и т.п. По направлениям применения показателя это может быть индекс-дефлягор для индексации реализуемого имущества предприятий и другие.

Ученые по-разному оценивают инфляционные темпы, указывая пороговое значение на уровне 8%, 10%, 15% и даже 40% как границы нулевого экономического роста. Столь большой разброс объясняется "г'! разными исходными позициями исследователей, в частности, существенными отличиями социально-экономических условий охватываемых рассмотрением стран. ' '

Общий уровень инфляции, измеряемый индексом потребительских цен "" может рассматриваться как слагаемый из четырех основных компонент:

- монетарной инфляции; "

- инфляции, обусловленной ростом цен и тарифов на продукцию (услуги)' естественных монополий;

- сезонного фактора; 1

i I '

- других элементов инфляции (инфляционных ожиданий, воздействия

валютного курса и прочих).

Каждая из составляющих вносит в общий результат свой вклад, больший из них приходится, как правило, на монетарную составляющую

Принимая хозяйственные решения и оценивая их доходность, экономические .агенты руководствуются, в частности, прогнозами о темпах инфляции. В современных условиях финансовые расчеты, проведенные без учета инфляции, «представляют собой условную величину».

На основании того, что инфляция требует учета при наращении денег, можно утверждать, ее учет необходим и при приведении будущих поступлений к текущей стоимости. Следовательно, в расчет чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта следует ставку, учитывающую инфляцию.

Для того чтобы правильно оценивать результаты сегодняшних вложений, а также обеспечить сравнимость показателей проектов в различных условиях, необходимо максимально учесть влияние инфляции на расчетные значения результатов и затрат. Для этого следует потоки затрат и результатов (потоки реальных денег - для расчета коммерческой эффективности) рассчитывать в прогнозных (текущих) ценах, а при вычислении интегральных показателей переходить к расчетным ценам, т.е. цещм< очищенным от общей инфляции.

Инфляция, как уже было отмечено, есть проявление макроэкономической нестабильности, отражение диспропорций общественного хозяйства, в силу чего она может обусловливаться нарушением соотношений внутри экономической системы ira разных уровнях: по секторам, сферам, отраслям, регионам и т.п.

Обращение к особенностям формирования инфляции в различных рыночных структурах вызвано необходимостью поиска связи между повышением общего уровня цен и подвижками относительных цен на отдельных участках национальной экономики.

Нарушение совершенства конкуренции дает возможность производителю создавать существенный разрыв между стоимостью и ценой производимых благ. Чем выше степень несовершенства, тем большим может быть этот разрыв, достигая максимума в условиях чистой монополии.

В условиях совершенной конкуренции на рынке присутствует количество продавцов и покупателей достаточное для того, чтобы ни один из них не мог оказать существенного влияния на уровень рыночной цены. Нормальная экономическая прибыль совершенной конкурентной фирмы в состоянии равновесия равна нулю; т.е. рыночная цена совпадает с минимумом средних издержек (имеются в виду экономические издержки).

В случае чистой монополии, когда на рынке присутствует одна фирма -производитель (продавец) или все фирмы, выпускающие товар на тех или

иных договорных 6'снованиях ведут единую политику монопольной цены и выпуска, прийцип ценообразования кардинально меняется'.1 Монополист может выбрать на кривой спроса любую, наиболее выгодную для него, точку с комбинацией параметров, обеспечивающей ему максимальное'достижение стратегических целей В целях максимизации 'Прибыли монополист устанавливает более высокую по сравнению с конкурёМТнЬй цёЙу, которой соответствует сокращенный объем выпуска и, ■ как правйЛо, возросшая (монопольная) прибыль Возможна и противоположная ситуаций' когда фирма, единственная на рынке, снижает цены с целью Ограничения конкуренции.

Более точные определения типов рыночных структур, нежели их идеальные описания, дают показатели рыночной власти. В общем виде монопольная власть может пониматься как способность фирмы извлекать монопольную прибыль посредством повышения цен по сравнению с их конкурентным уровнем. Интересующие нас индикаторы пЬдра^деляются на две группы, именуемые показателями монопольной власти й показателями концентрации. '

Коэффициент концентрации в России стал рассчитываться и публиковаться в официальной статистике с 1992 года. Показатели рыночной концентрации позволяют оценить степень монополизации рынка, равномерность распределения продавцов. Чем больше продавцов с равномасштабной поставкой продукции действует на рынке, тем меньше соответствующие показатели.

Под монополизированным (не монопольным?) рЫйком понимается рыночная структура, характеризующаяся небольшим количеством хозяйствующих субъектов, один из которых (или группа хозяйствующих субъектов, проводящих единую ценовую политику) занимает на'этом рынке доминирующее положение, а остальные хозяйствующие субъекты не имеют возможности существенного увеличения поставок на рынок.

Немонетарная инфляция, одной из основных причин которой является несовершенство конкуренции, исходит в первую очередь из тех Частей экономической системы, где выше степень монополизации и меньше степень совершенства конкуренции. Основные немонетарные факторы инфляции противоречат самой сути совершенной конкуренции.

Неравномерность повышения цен ставит отдельные отрасли и предприятия в положение, при котором они «генерируют» инфляцию издержек по отношению к другим, условия, позволяющйе предприятиям удерживать «завышенные» цены. По сути они сводятся к:

- неразвитости инфраструктуры рынка, в частности, рынка капиталов;

- монополизированности и монопсонизированности рынка;

- барьерам для конкуренции;

- негибкости рынка труда, к которой могут быть добавлены отсутствие

развитого рынка жилья, высокая доля градообразующих предприятий.

Монопольная власть связана не только со свойственными ей издержками, но и со специфическими распределительными механизмами в сфере доходов. Одним из негативных последствий монополизации рынка является перераспределение дохода от конечных потребителей в пользу владельцев предпринимательских монополий.

Как многие экономические явления, неоднозначные с точки зрения потерь и выгод, монопольная власть неоднозначно воздействует и на инфляцию. Крупные предприятия способны в большей мере, чем мелкие и средние реализовать экономию от масштаба производства, в силу чего их затраты (средние и предельные) ниже, чем у небольших производителей. Даже при превышении цены над предельными затратами они могут предложить ценовой уровень ниже того, который сложился бы на конкурентном рынке.

В результате анализа мы получили свидетельство того, что структуры рынка играют существенную роль в результатах функционирования общественного хозяйства: через объем выпуска, ценовой уровень продукции и производительность факторов, задействованных в той или иной структуре.

Рассмотрение ценообразования в рыночных структурах с различной степенью совершенства конкуренции позволило сделать вывод, что генерируют инфляцию издержек не те предприятия, которые повышают цены в соответствии с растущим спросом, а те, которым удается избежать снижения цен на свою продукцию вопреки падающему спросу или снижать цены в меньшей пропорции, чем это предопределяется изменившимся спросом.

Вторая глава работы «Инфляционные процессы в системе смешанной экономики России» посвящена рассмотрению инфляции в переходной российской экономике и специфике инфляционных процессов, протекающих на уровне регионов в последние годы.

Трансформация российской экономики вследствие радикальных экономических реформ породила огромное количество проблем как в реальном секторе экономики, так и денежно-кредитной сфере. Свое отражение они нашли в негативной динамике макроэкономических показателей. Валовой внутренний продукт и, соответственно, реальное потребление на протяжении первых пяти лет реформ сокращались замедляющимися темпами: стартовав с потери 14,5% ВВП в 1992 году, в 1996 году темп роста национального производства, оставаясь отрицательным, составил уже 4,9%; аналогично и реальное потребление, упавшее на 41% в год начала реформ, в 1996 году по сравнению с 1995 стало меньше, но уже только на 1%. Инфляционные процессы, протекавшие при

,1.1 '

г ' , . п '<

этом, характеризовались схожей с реальным секторрдо динамцкой -постепенным замедлением темпов прироста цен.

Как и любое социально-экономическое явление, инфляция имеет предысторию, возникает не на пустом месте, а в определенных условиях.

В плановой экономике наличие инфляционных процессов отрицалось, в связи с чем в разных литературных источниках инфляция представилась по-разному. В данных государственной статистики тех лет (195(0- 1980-е годы) это явление практически отсутствовало; тогда как независимыми исследователями выявлено наличие положительной динамики уровня цен в советской экономике. (/ ,.,„,.

В условиях административно-командной экономики накапливался инфляционный потенциал, так называемый инфляционный «навес», который включал в себя следующие составляющие:

- общее превышение спроса над предложением (потенциал инфляции спроса);

- искаженные ценовые пропорции, отражающие деформированную структуру экономики (потенциал инфляции издержек);

- высокие инфляционные ожидания как следствие предшествующей экономической политики.

Скрытая инфляция, проявлявшаяся ранее в товарных дефицитах, с движением России к новой экономической системе получила возможность стать явной. Либерализация цен в январе 1992 года предоставила возможность хозяйствующим субъектам реагировать на наличный спрос повышением цен. Подавленная инфляция превратилась в открытую: за один 1992 год цены выросли на 2508,8%.

Во взаимодействии реального и денежного секторов российской переходной экономики сложились определенные тенденции. На старте экономических реформ, в 1992 году высоким темпам инфляции соответствовали высокие темпы падения общественного производства; в 1993-1994 годах замедление темпов инфляции, остававшихся чрезвычайно высокими, не послужило снижению темпов дальнейшего падения ВВП. Последующие годы до финансового кризиса демонстрировали снижение темпов инфляции в сочетании с замедлением темпов сокращения производства.

В целом, давая оценку антиинфляционной политике российского правительства в 1990-е годы (до 1998), экономисты отмечают ее неэффективность. В экономике, которая нуждалась в стимулировании экономического роста, применялись меры, ограничивающие спрос: увеличивались процентные ставки; сокращались государственные расходы для снижения дефицита бюджета; повышались налоговые ставки. Сжатие денежной массы в условиях экономического спада и сами формы этого сжатия, перелагающие основные финансовые трудности на плечи населения

(задержки с выплатой зарплаты, пенсий, пособий) и влекущие за собой падение уровня жизни населения, можно оценить как однозначно неправомерные.

Несоответствие денежно-кредитной политики российского государства Потребностям и возможностям экономической системы резко выявилось в августе 1998 года; а разразившийся финансовый кризис, естественно, послужил падению ВВП.

Одним из результатов финансового кризиса явилось изменение соотношения динамики ВВП и инфляции: с 1999 года замедление темпов инфляции идет параллельно с ростом объемов национального производства. Однако движение экономики к равновесию достигалось ценой масштабного падения уровня жизни населения.

Отличительной чертой 1999-2001 годов являлось изменение пропорций между секторами экономики. Экономический подъем протекал на фоне одновременного восстановления положительной динамики производства товаров и услуг, которая фиксировалась со II квартала 1999. Ключевым моментом в денежно-кредитной сфере и валютной политике, характерным для 2001 года является стабилизация инфляционных процессов. Российская экономика в начале третьего тысячелетия характеризуется стабильными тейпами роста валового внутреннего продукта: по итогам 2001 года его прирост составил 5% к уровню предыдущего года, а за 2002 год (по оценкам Минэкономразвития РФ) - 4,3%. Однако, сопоставление основных индикаторов социального развития приводит к выводу, что в российской экономике еще не преодолены полностью последствия кризиса августа 1998 года. На фоне благополучной картины экономического подъема проявилась ярко выраженная асимметрия роста производства, доходов населения и конечного спроса, не позволяющая однозначно оценить экономическую ситуацию.

Анализ факторов, лежащих в основе формирования ценообразовательных процессов в начале 2000-х годов дает возможность констатировать, что в сумме они дали положительный вектор, неодинаково воздействуя при этом на динамику цен. Повышательные тенденции создавали производственная и инвестиционная'' активность, рост потребительского спроса, более высокий, чем в промышленности в целом, рост цен на отдельные товары промежуточного потребления приводили к усилению ценового давления на экономику, уже упомянутое повышение регулируемых цен на услуги населению. Тенденции снижения цен задавались взвешенной, денежно-кредитной политикой, динамикой обменного курса рубля к доллару США, состоянием государственных финансов, сохранением положительного сальдо счета текущих операций платежного баланса, ростом производительности труда.

..-.и <ч<"!'■> ; '

При некотором замедлении инфляции в российской экономике за последние годы (с 120,2% в 2000 году до 118,6% в 2001 году и 115,1% в 2002 году) произошли весьма заметные сдвиги в соотношении ее основных факторов. Переход от описательных характеристик к анализу факторов, определяющих инфляционные процессы, требует более детального рассмотрения составляющих инфляции. В качестве осцрвных факторов инфляции выделяются: динамика денежной массы, удорожание платных услуг, рост цен производителей промышленной продукции.. В декабре 2002 года по отношению к декабрю 2001 года они слоркидись следующим образом: на индекс цен продовольственных' товаров пришлось 11,0% прироста; индекс цен непродовольственных товаров вырос на 10,9%; тарифы на платные услуги населению поднялись на 36,2%. Через призму товарных индексов цен видно, что основными факторами роста были сезонные эффекты и повышение цен на услуги естественных монополий.

В целом в формировании общего уровня инфляции на потребительском рынке снижается роль факторов, связанных с повышением цен как ,иа продовольственные, так и на непродовольственные товары, при усилении роли факторов, связанных с ростом цен и тарифов на платные, услуги населению прежде всего вследствие реформ в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Предпринятое исследование и обобщение мнений ученых привели нас к выводу, что современная российская инфляция во все меньшей мере определяется монетарными факторами при одновременном росте влияния немонетарных факторов. Как результат снижения темпов инфляции инфляционные процессы в российской экономике в начале 2000-х годов характеризовались резким возрастанием роли немонетарных факторов, связанных с повышением цен на тарифы естественных монополий, и усилением значения сезонных факторов.

Проведенное рассмотрение позволяет констатировать, что в переходной российской экономике инфляционные процессы определялись инфляцией спроса, равно как и инфляцией издержек, вызванной несовершенствами рынка. В период становления рынок, приходящий на смену плановой централизованной системе, не может быть совершенным, а напротив, характеризуется множественными диспропорциями и проблемами, связанными с разрывом хозяйственных связей, потерей управляемости госсектора и т.д. Помимо этих составляющих вклад в повышение уровня цен вносят высокие инфляционные ожидания и падение курса рубля. Особое значение в российской инфляции имеет специфическая форма поведения предприятий - неплатежи. Ограничения спроса не вынуждали предприятия снижать цены (и соответственно, издержки), а результировались в расширении долговых обязательств и неисполнении последних.

В современных российских условиях первоначальный толчок росту цен

преимущественно дают не денежные, а производственные и рыночные факторы на микро- и мезо- уровнях. При бездефицитном бюджете, относительно' лестк'ой финансовой политике, неэмиссионной экономике темпы'роСУа цен все равно остаются высокими. Следовательно, Стандартных мер финансовой' стабилизации недостаточно для того, чтобы нейтрализовать инфляционный потенциал^' накопленный -административно-плановой и переходной экономическими системами.

Черё! десять' Лёт после начала, радикальных реформ годовые темпы инфляции в РоШЬт' стабилизировались и опустились ниже 20% отметки. Достаточно'1"'жесткая денежно-кредитная политика правительства способствует ограничению роста уровня цен, на то же работает взвешенная позиций' в отношении государственного бюджета и валютного курса рубля Однако'инфляция остается высоко^ - на порядок выше, чем в нормально работающих экономических системах с социально ориентированным рынком Поиск факторов, поддерживающих завышенные темпы роста цен, обращает нас к анализу протекация инфляционных процессов на уровне отдельного регйона. "

Реально существующий разброс между темпами инфляции в 'различных регионах находит свое отражение в статистике Дифференциация инфляции по регионам характерна не только для России, она присутствует практически во всех переходных экономиках. Анализ динамики ИПЦ в регионах ЦФО в 2000-2002 годы выявил, что неравномерность инфляции в регионах имеет тенденцию к наращению (Таблица 1).

Данный вьГвод был сделан на основе соотнесения регионального ИПЦ со средним по России уровнем роста потребительских цен: за каждый год отдельно и за 3 года в целом. Дисперсия, рассчитанная для цепных индексов по отдельно взятым периодам, варьировала в пределах 2,0 - 3,6, тогда как для базисного индекса1, охватывающего период с января 2000 года по декабрь 2002 года, О'йа достигла 16,4. Региональные различия в ИПЦ, не слишком существенные в рамках года - квадратичное отклонение составляет менее 2% (1,79 - в 2000 году, 1,89 - в 2001 году и 1,43 - в 2002 году) - с увеличением отрезка времени не сокращаются, а напротив, растут. За три года стандартное отклонение достигло значения 4,5%, в два с лишним раза превысив вариации внутри отдельно взятого года. Это означает, что с течением 1 времени регионы как бы «накапливают» инфляцию, что результируется, в частности, в показателе стоимости жизни.

Имеет место региональное различие в динамике уровня цен, устойчивое и постоянно воспроизводящееся, дополняющееся неравномерностью развертывания инфляционных процессов по территориям во времени. Регионы как бы меняются местами, поочередно становясь лидерами по росту уровня цен.

■ < i Таблица 1 Динамика индекса потребительских цен в регионах ЦФО.

2000 год (декабрь в % к декабрю предыдущего года) 2001 год (декабрь в % к декабрю предыдущего года) 2002 год (декабрь в % к декабрю предыдущего года) Итог за 3 года (декабрь 2002 в % к декабрю 1999 года)

Российская Федерация 120,2 118,6 115,1 164,08

Белгородская область 120,9 119,2 116,4 167,75

Брянская область 118,6 117,3 116,9 ' ' 162,63

Владимирская область 118,1 120,5 113,8 161,95

Воронежская область 122,7 117,1 114,2 164,08

Ивановская область 116,6 119,9 115,6 161,61

Калужская область 118,6 119,6 117,5 166,67

Костромская область 121,4 119,7 116,0 168,57

Курская область 119,1 122,9 116,6 170,67

Липецкая область 121,9 117,1 113,5 162,02

Орловская область 119,0 116,7 115,1 159,84

Рязанская область 118,1 119,2 112,0 157,67

Смоленская область 122,5 116,6 116,1 165,83

Тамбовская область 120,3 115,5 114,3 158,82

Тверская область 121,9 119,0 115,0 166,82

Тульская область 121,7 117,0 114,9 163,60

Ярославская область 120,1 120,8 116,1 168,44

г. Москва 122,1 120,4 117,2 172,29

В этой связи необходимо уточнить понятие региона (в виду различия применяемых группировок) и определить его важнейшие характеристккй. В рамках данного исследования под регионом понимается территория, обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью образующих ее элементов и отличающаяся по ряд)' признаков от других. С точки зрения экономики главными критериями выделения регионов являются административное управление, место в территориальном разделении труда, функционирование рынков, в первую очередь потребительских и рынков труда, типичность социально-экономических проблем и др.

Экономическая и социальная структура региона, в зависимости от целей исследования описывается с разных позиций и включает различные наборы характеристик, при этом содержа основные блоки данных: ресурсный; политический; ситуативный. Различие исследовательских целей

обусловливает включение в общий оценочный показатель различных наборов характеристик, способов их оценки, придаваемых им весов и т.д. Существующие методики построения интегрированных оценочных показателей дают разные результаты.

Как показало рассмотрение методик оценки социально-экономического состояния регионов, в большинстве из них уровень цен не входит в число показателей, влияющих на итоговый ранг. Невозможно согласиться с тем, что инфляционные процессы не оказывают влияния на региональное развитие, и сложно отрицать двусторонность этого воздействия, наличие обратной связи.

Отмеченная выше неравномерность темпов инфляции по субъектам федерации нуждается в систематизации, что может быть достигнуто посредством типологизации регионов. Каждый из них включается в одну из четырех , групп ад ' основе сопоставления региональных индексов: потребительских цен (ИПЦ) и цен производителей промышленной продукции (ИЦПП), со среднероссийскими показателями. В первую группу включаются регионы, в которых оба показателя выше общенациональных; ко второй группе относятся субъекты федерации, для которых ИПЦ оказался ниже, чем по России, а ИЦПП выше; третья группа заключает в себя регионы с ИПЦ выше среднероссийского и с ИЦПП - ниже; регионы четвертой группы имеют оба индекса на уровне ниже общенационального.

В целом проведенная типологизация позволила выявить ситуацию и динамику инфляции в регионах России в 2002 году. В 16 субъектах федерации ИПЦ и ИЦПП были выше среднероссийских; для 11 регионов низкие показатели ИПЦ сочетались с высоким уровнем ИЦПП; 33 региона имели соотношение, при котором ИПЦ был выше среднего по стране, а ИЦПП - ниже; и 28 субъектов федерации характеризовались тем и другим показателями инфляции ниже средних по России (Таблица 2).

Полученная картина достаточно показательна. По итогам 2002 года субй&кты РФ разделились по ИПЦ на две группы с разницей в десять реЫбнов (в 49 из них цены на потребительские товары и услуги поднялись выше, чем в среднем по национальной экономике, и в 39 - ниже); за первые шесть месяцев 2002 года состав этих групп был более ровным (46 и 42 субъекта). По ИЦПП распределение сложилось иначе: в 27 регионах цены производителей промышленной продукции росли более быстрыми темпами, а' й 61 - более медленными. Таким образом, динамика цен на потребительские товары, различаясь по регионам, примерно в половине из них сложилась выше среднероссийского показателя, в и половине - ниже. Тогда как индекс цен производителей промышленной продукции превышал средний по России менее чем в трети регионов, а в оставшихся двух с Дйшнйм третях формировался на уровне ниже общенационального.

Таблица 2

Типология регионов Российской Федерации по уровню ценовой динамики (количество регионов).

Регионы с ИПЦ выше среднероссийского Регионы с ИПЦ ниже среднероссийского

янв -июнь 2002г. 2002г. янв.-июнь 2002г. 2002г.

Регионы с ИЦПП выше среднероссийского 19 16 14 , Л1

Регионы с ИЦПП ниже среднероссийского 27 33 ' '28 ' ' 28 Г'

Рассмотрение двух основных показателей ценовой динамики в региональном разрезе позволяет глубже увидеть'картину ИнфЛяЦЙонных процессов. По ИПЦ различия в темпах роста за 2002 год результиру(отся в показателе дисперсии, равном 80,4 (первое полугодие - '35,1*8), и, следовательно, в квадратичном отклонении на уровне 9,0% ■ (5,9% за полугодие). Т.е. в большинстве своем индексы цен потребительской продукции концентрируются вокруг средних по РФ 115,1%, отличаясь на 9,0% в большую или меньшую стороны. Индекс же' производителей промышленной продукции варьирует гораздо сильнее: при дисперсии, составляющей 272,3 (203,0 за полугодие), квадратичное отклонение соответствует 16,5% (14,2% за шесть месяцев). По данному показателю плотность распределения гораздо ниже, чем по ИПЦ; большинство регионов отличаются от среднего по России ИЦПП в пределах ± 16,5%, почти в два раза больше, чем по ИПЦ.

Таким образом, мы выяснили, что региональный разброс такого показателя инфляции, как ИЦПП, гораздо больше, чем по ИПЦ. Это мЬжет служить основанием для более детального исследования структуры рынков в регионах, в частности, рынков промышленной продукции.

Третья глава работы «Направления регулирования инфляционного процесса на региональном уровне» предназначена определению' Путей совершенствования рыночных структур в регионе и возможностей воздействия на инфляцию через взаимосвязь структурной, бюджетной и денежно-кредитной политики.

Традиционно под структурой экономики региона понимают соотношение различных сфер и отраслей хозяйства. В этом ключе анализ отраслевой структуры региона связан с изучением показателей производства (выпуска), добавленной стоимости и занятости.

Рассмотрение структуры региональной экономики в разрезе сфер и отраслей может проводиться в абсолютных и в относительных показателях. Так, основу экономики Тамбовской области составляют промышленные и сельскохозяйственные предприятия, сочетание межотраслевых и отраслевых комплексов: машиностроительного, химического, агропромышленного, легкой промышленности, строительных материалов и конструкций, обслуживающих производств и топливно-энергетического.

Одним из важнейших показателей экономики региона служит соотношение его промышленного и сельскохозяйственного производства. С 1997 по 2001 год соотношение выпуска продукции промышленности и сельского хозяйства уменьшилось с 1,52 до 1,15, что свидетельствует об относительном отставании первой сферы от второй.

Внутри самого промышленного производства определенная доля приходится на выпуск потребительских товаров, с некоторыми вариациями " за'рассматриваемый период она наиболее часто фиксировалась на уровне 0,5; ' "Соответственно, порядка половины промышленной продукции составляют '' 4 потребительские товары. Внутри производства потребительских товаров характеристике структуры региональной экономики служит соотношение 1 пйщевых и непродовольственных товаров, в их динамике. ' ' Сельское хозяйство рассматривается в самых общих чертах через разделение на растениеводство и животноводство, с дальнейшим структурированием по отраслям и направлениям. Аграрная сфера Тамбовщины в большей мере занята выращиванием растений: соотношение производства продукции растениеводства и животноводства, в Некоторой степени варьируя на протяжении рассматриваемого периода, составляет 1,5.

Аналогично рассчитываются и анализируются и другие соотношения показателей социально-экономического развития региона.

В ряде случаев более целесообразным представляется анализ структуры " ' ВРП с выделением в ней товаров, услуг и налогов. Структурирование в таком ключе дает возможность соотнесения динамики структуры ВРП с инфляционными процессами через дефлятор ВРП (Таблица 3).

Валовой региональный продукт Тамбовщины, выраженный в сопоставимых ценах, после кризиса 1998 года рос умеренными темпами: на ' 9,1% в 1991 и на 11,2 % в 2000 году. Количественный рост сопровождался изменением внутренних соотношений. В структуре ВРП на протяжении 1995-2000 годов сложился ряд тенденций, исследованных в работе.

Структура экономики региона может быть рассмотрена через призму эффективности и доходности с выделением двух секторов: сектора, объединяющего эффективные в рыночных условиях, конкурентоспособные предприятия, и сектора неэффективного хозяйствования, предприятия которого не могут самостоятельно выжить в современной экономике

Таблица 3.

Динамика структуры ВРП и инфляции в Тамбовской области за 1995 - 2000 годы (в %).

отрасли 1995 1996 1997 1998 1 1999 2000

ВРП в сопоставимых

ценах (к предыдущему 86,2 89,9 101,3 99,1 109,1 112,0

году) 1

Индекс-дефлятор ВРП 258,1 155,5 112,8 116,3 155,7 128,5

(к предыдущему году)

Структура ВРП:

Товары: 63,0 50,7 42,1 39,7 43,0 41,1

- промышленность 31,4 26,7 24,5 21,1 20,8 20,1

- сельское хозяйство 26,1 18,0 11,9 12,9 18,0 16,9

- строительство 5,1 5,6 5,0 5,1 3,8 3,8

Услуги: 31,9 42,9 51,3 54,1 50,3 52,6

- торговли и коммер-

ческой деятельности 13,2 - 19,5 19,6 22,1 24,4

- жилищно-комму-

нального хозяйства 2,3 - 6,6 7,1 3,7 3,2

Доминирование второго сектора в экономике региона характеризует его как заведомо депрессивный.

Кроме того, структура региона может быть показана через ключевые предприятия, именуемые структурообразующими. Это те предприятия, которые формируют доходную часть регионального бюджета, дают региону основную долю валютных поступлений, от которых в значительной мере зависит положение на рынке труда, непосредственно обусловливающие социальную стабильность в регионе При таком подходе на первую позицию выходят экономические интересы хозяйствующих субъектов, их реальное положение, вклад в экономику региона и перспективы развития.

Следующее представление региональной структуры связано с территориальным размещением бизнеса. В функционировании региона как единого экономического пространства особое значение имеют расстояния между его элементами. Исследование инфляционных процессов в регионе приводит к необходимости уточнения границ региональных рынков. Чем менее развито транспортное сообщение и чем выше тарифы на грузовые перевозки, тем уже региональные границы рынков и, соответственно, выше монопольная власть предприятий на локальных рынках. В этой связи экономическая теория предлагает постановку и решение транспортной задачи.

Структура регионального производства, взятая в разрезах секторов и отраслей производства, эффективности и доходности, структурообразующих предприятий, территориальной организации не дает четкого представления об инфляционных процессах, поскольку цены формируются не в самом производстве, определяются не социальным и политическим весом предприятий в регионе или географией хозяйствования, а складываются на рынке. Построение последнего оказывает существенное влияние на ценообразование, поэтому особое значение в данной работе имеет построение рынков в регионе.

Между локализацией производства и локализацией рынков имеется существенная разница, равно как и между концентрацией первого и вторых. В регионе имеется определенная сложившаяся совокупность отраслей, выпускающих товары и услуги, и некоторая совокупность рынков, на которых совершаются трансакции. И структура производства, и структура рынка могут вносить свой вклад в региональное ценообразование, и соответственно, в инфляцию.

Барьеры административного характера могут использоваться региональными властями для воздействия на структуру рынка. Снятие ограничений, устранение барьеров означает допуск на рынок большего числа производителей (продавцов), потребителей (покупателей), продуктов. Действия противоположного характера увеличивают несовершенство конкуренции. Чем выше несовершенство конкуренции в отрасли, чем более монополизирован рынок, тем больший простор открывается для инфляционных процессов.

Поиск факторов совершенствования структуры рынка следует в первую очередь вести в сферах и отраслях, где ценообразование дает существенную подпитку инфляции.

Очевидно, что в современную российскую инфляцию особый вклад вносит жилищно-коммунальная сфера, с ее монопольным положением на местных рынках. Это служит основанием для пристального внимания к сфере, попыток ее реформирования. В нашем понимании, реформирование ЖКХ обязательно должно затрагивать структуру рынка жилищных и коммунальных услуг, устраняя излишнее несовершенство кбнкуренции в тех частях'сферы, где это возможно.

Регулирование должно быть «рыночным», т.е. должно соответствовать рыночным механизмам. На наш взгляд, воздействие на рыночную структуру в целях повышения совершенства конкуренции как нельзя более соответствует изложенному требованию. Это позволило избрать квазиконкурентный рынок как ориентир для развития рыночных структур региона. Именно такие рынки обеспечивают эффективный выпуск при отсутствии рыночной власти у отдельных производителей без специального вмешательства государства.

Структурная составляющая инфляции в регионе может быть существенно сокращена за счёт функционирования квазиконкурентных рынков. Это реально для тех отраслей, где- производство дает положительную отдачу от масштаба (где объема выпуска много ниже производственных мощностей);

- имеются потенциальные конкуренты;

- вход в рынок является относительно свободным (размеры дополнительных производственных мощностей не служат барьерами). Совершенствование рыночных Структур в регионе, рассматриваемое как

фактор антиинфляционного воздействия,' не противоречит потребностям общенационального развития, имеет с ними общий вектор.

Проблемы инфляции невозможно решить только через совершенствование региональной рыночной структуры; регулирование инфляционных процессов требует комплексного использования денежно-кредитной, бюджетной, структурной, инвестиционной, антимонопольной политики. Т.е. необходимо сочетание мер, принимаемых на федеральном, региональном, муниципальном, корпоративном уровнях. Региональная, как и другие, составляющая антиинфляционного воздействия должна быть увязана с остальными.

Главной целью регулирующих воздействий на уровне региона является его социально-экономическое развитие, в соответствии с чем региональная администрация формирует концепцию развития и вырабатывает политику для ее реализации. Каждый из видов региональной политики (бюджетная, финансовая, структурная, ценовая) может внести свой вклад в совершенствование рыночных структур через включение в него положений, воздействующих на рыночные структуры.

Такой подход представляется предпочтительным в сравнении с программами, создаваемыми для решения определенных социально-экономических задач, имеющими ограниченные временные рамки и требующими для своего функционирования поиска источников финансирования Включение мер по совершенствованию рыночных структур элементами в соответствующие разделы региональной политики позволяет создать постоянно действующие механизмы стабилизации экономической системы в целом и регулирования инфляции на уровне региона.

В заключении излагаются основные выводы и рекомендации по результатам проведенного исследования. 1 '

Основньге положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. ' Специфика инфляционного механизма в переходной экономике России.

// Ученые записки ТРО ВЭОР. - Тамбов: изд-во Тамбовского регионального отделения ВЭОР, 2002. Т.4. Вып.1. - 0,7 п.л.

2. Теоретические основы исследования денежного аспекта инфляции. // Ученые записки ТРО ВЭОР. - Тамбов: Изд-во Тамбовского регионального отделения ВЭОР, 2002. Т.4. Вып.2. - 1,1 п.л. (в соавт., собств. 0,8 п.л.).

? I * 1

3. Развитие предпринимательства в условиях инфляционных последствий финансового кризиса в экономике России. / Региональные особенности развития малого предпринимательства в России: Материалы научно-

р практической конференции. 10-11 июня 2002года. - Москва - Тамбов: '¡' „ „ Цзд-во ТГУ им.Г.Р.Державина, 2002 - 0,4 п.л.

II".I '/I , ,

<,!•', ■ , I

I I . • , I ,,

!■

1-1 I,

' /" I

Подписано в печать 24.04.2003 г. Формат 60x84/16. Объем 1,5 п.л. Тираж 100. Заказ № 1125. Бесплатно. Издательство Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. 392008, г. Тамбов, Советская, 181а.

р w

РНБ Русский фонд

2005-4 17983

2 9 ?" 03

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гармаш, Артем Владимирович

Глава 1. Инфляция как имманентная черта современной экономики.

1.1. Природа и механизмы инфляции в смешанной экономике.

1.2. Измерение и учет инфляции как фактора социально-экономического развития.

1.3. Особенности формирования инфляции в различных рыночных структурах.

Глава 2. Инфляционные процессы в системе смешанной экономики России.

2.1. Инфляция в переходной российской экономике.

2.2. Специфика инфляционных процессов на уровне регионов.

Глава 3. Направления регулирования инфляционного процесса на региональном уровне.

3.1. Рыночные структуры региона как фактор снижения инфляции

3.2. Воздействие на инфляцию через взаимосвязь структурной, бюджетной и денежно-кредитной политики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах"

Актуальность темы исследования. Инфляция обладает особыми чертами, привлекающими к ней повышенный научный и практический интерес - сложностью и существенным влиянием на результаты функционирования социально-экономической системы. Страны с развитой рыночной экономикой давно знакомы с этим явлением на собственном опыте и рассматривают инфляцию как серьезную проблему.

Повышенное внимание к инфляции обусловливается, в первую очередь, ее последствиями; в своих крайних формах она приводит к снижению стимулов к сбережению, недоинвестированию экономики, деградации ресурсной базы, качественному ухудшению производственно-технологического потенциала, усилению социальной и политической напряженности, т.е. к нарушению нормального поступательного движения социально-экономической системы.

Как показывает практика современного рыночного хозяйствования, стабильность цен является важным фактором обеспечения экономического роста. В 1990-е годы ряд стран - лидеров мирового развития обратились к инфляционному таргетированию - установлению целевого показателя инфляции и определению расхождения между прогнозными и целевыми значениями с последующими корректировками денежно-кредитной политики. Таким образом государства стремятся использовать инфляцию в целях социально-экономического развития и избежать ее негативных последствий.

Формы проявления и протекания инфляционных процессов существенно различны в различных экономических системах. И, естественно, страны, решавшие в последние полтора десятилетия задачи перехода от административно-плановой к рыночной экономике, не могут пользоваться готовыми схемами и моделями, сформированными на основе длительного эволюционного развития. При этом именно для них инфляционные процессы представляют одну из серьезнейших, неотложных и сложно разрешаемых социально-экономических проблем. Поскольку в процессе движения от административно-командной к социально ориентированной рыночной экономике, с неизбежными радикальными и масштабными трансформациями, инфляция проявляет себя особенно остро. Так, в России темпы роста цен в первые годы реформ соизмерялись не с процентами, а с количеством раз: за 1992 год они выросли в 25,1; 1993 - в 8,4; 1994 - в 2,2; 1995 - в 1,3 раза.

Дискуссия о природе инфляции в России, развернувшаяся в 1990-е годы, не утрачивает своей остроты и сегодня. Монетаристские методы регулирования, применявшиеся российским правительством в процессе реформ, привели к кризису 1998 года. Этот опыт послужил свидетельством необходимости, с одной стороны, серьезного анализа причин российской инфляции, и, с другой стороны, дальнейшего поиска методов воздействия на инфляционные процессы.

Свой вклад в этот процесс вносит инфляция, которая имеет специфику по различным субъектам Российской Федерации. И с этой позиции общегосударственные меры борьбы с инфляцией не могут достаточными, требуя обязательного дополнения на региональном уровне. Только при условии научно-обоснованных, комплексных и своевременных действий в отношении инфляции российская экономика может войти в режим динамичного роста. Перечисленные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование рыночной экономики как системы, с присущей ей макроэкономической нестабильностью, привело ученых к пониманию инфляции как неотъемлемой составляющей хозяйственной системы; составляющей, требующей соответствующего изучения и регулирующего воздействия со стороны государства.

Мировой экономической мыслью накоплен богатый опыт теоретических исследований и практических рекомендаций по регулированию инфляционных процессов. В трудах представителей разных школ были заложены основные подходы к рассмотрению инфляции, ее сущности и возможностей регулирования. Классическими стали работы таких исследователей, как Р.Деннис, Дж.М.Кейнс, Т.Сарджент, А.Лигу, И.Фишер, М.Фридмен, Ф.Хайек, Л.Харрис, Дж.Р.Хикс и других.

Сама по себе проблематика рыночных структур глубоко проработана такими экономистами с мировыми именами, как К.Лрроу, В.Ойкен, Дж.Робинсон, Д.Росс, Ж.Тироль, Э.Чемберлин, Ф.Шерер. Разработка теории применительно к переходным условиям российской экономики принадлежит перу С.Авдашевой, Д.Никологородского, Н.Розановой, А.Чеканского, АЛОданова, А.Яковлева и многих других.

Диапазон экономических исследований на уровне региона характеризуется значительной широтой, включая в себя политико-экономические, географические (территориальные) аспекты, оптимизационные региональные и межрегиональные модели, макроэкономический анализ на основе региональных счетов, эконометрический анализ региональных систем с моделированием экономических взаимоотношений в них и многое другое. Перечень авторов, внесших вклад в региональную проблематику, в который можно с основанием включить Ю.Гладких, А.Гранберга, О.Дмитриеву, В.Лексина, В.May, В.Ступнина, А.Чистобаева и других, весьма обширен.

Соединение исследования инфляции с региональными аспектами имеет место в научной литературе в виде немногочисленных публикаций отдельных авторов, таких как В.Герасименко, К.Глущенко, тогда как в единстве со структурой регионального рынка инфляция должного рассмотрения не получила, что оставляет исследовательское поле открытым.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании инфляционных процессов в смешанной экономике России, в ее регионах и в изучении возможностей регулирования инфляции через совершенствование региональных рыночных структур.

Достижению означенной цели послужили постановка и решение следующих основных задач: исследовать природу и механизм!,i инфляции, возможности ее учета и измерения в современной смешанной экономике; проанализировать особенности формирования инфляции в различных рыночных структурах; рассмотреть инфляцию как социально-экономическое явление в переходной экономике России; уточнить специфику инфляционных процессов на уровне регионов России; выявить возможности совершенствования рыночных структур в регионе как фактора снижения инфляции; обосновать воздействие на инфляцию через взаимодействие структурной, бюджетной и денежно-кредитной политики. Предмет диссертационного исследования составляют инфляционные процессы, развертывающиеся в современной России на региональном уровне в соответствии со структурами рынков.

Информационную базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов и справочников Госкомстата,

Минэкономразвития и других информационных источников по России, Цетральному Федеральному округу, Центрально-Черноземному региону, Тамбовской области. В процессе работы изучались публикации периодической печати, материалы научных и научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в ряде авторских положений и уточнений, наиболее важные из которых заключаются в том, что: уточнено соотношение понятий инфляции как социально-экономического явления и инфляционных процессов как развертывания этого явления во времени; рассматриваемые процессы имеют сложную структуру, получающую возможность измерения и обобщения в многообразии показателей; - определена специфика структурной составляющей инфляции, возникающей вследствие несовершенства конкуренции на современных рынках и связанной с особенностями ценообразования на монополизированных рынках; выявлены тенденции: к усилению региональной дифференциации в 2000-2002 гг. по темпам инфляции и к усилению разрыва между регионами в темпах роста индекса цен производителей промышленной продукции по сравнению с индексом потребительских цен; сформирована типология регионов Российской Федерации на основе соотношения среднероссийских и региональных показателей индекса потребительских цен и индекса цен производителей промышленной продукции; предложено рассматривать совершенствование рыночных структур как фактор воздействия на инфляцию в регионе, используемый во взаимосвязи с бюджетной и денежно-кредитной политикой.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость работы состоит в исследовании структурной составляющей инфляции региона в системе смешанной экономики России. Положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию региональных инфляционных процессов, зависимости ценовой динамики от рыночных структур, преобладающих в экономике региона. Результаты исследования вносят определенный вклад в разработку теории инфляции в условиях смешанной экономики России и могут быть использованы для дальнейшего научного анализа региональных инфляционных процессов в их взаимодействии.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина, научно-практических конференциях различного уровня, от всероссийских до вузовских. Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе Академии экономики и управления ТГУ имени Г.Р.Державина, получили применение в деятельности Администрации Тамбовской области. Основные теоретические положения и практические выводы исследования нашли отражение в 3 публикациях, общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования, и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы из 142 источников. Работа изложена на 153 листах и сопровождена рисунками, таблицами и приложениями.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гармаш, Артем Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня российское национальное хозяйство адаптируется к условиям открытой рыночной экономики, регулируемой государством. С одной стороны, экономика следует определенным закономерностям, диктуемым рынком, с другой, государство в своем регулирующем воздействии вырабатывает некоторое количество вариаций, форм, что в единстве и взаимодействии и определяет экономику смешанного типа, или смешанную экономическую систему.

Сущностные характеристики смешанной экономики, такие как сочетание рыночных механизмов с управляющими воздействиями государства, несовершенство рынка, институциональные аспекты, делают очевидным существенное ограничение способности рынка к саморегуляции; современная экономика инфляционна по своему внутреннему устройству.

В такой экономической системе основными типами инфляции являются инфляция спроса и предложения (издержек). В соответствии с этим, инфляция может генерироваться из двух источников: со стороны спроса и со стороны предложения. Независимо от первоисточника, для своего продолжения она нуждается в росте денежной массы.

Инфляцию мы понимаем как сложное многофакторное явление, характеризующее нарушение макроэкономических пропорций, неизбежно возникающее в процессе функционирования экономической системы. Это многоплановый феномен, вбирающий в себя производственный, денежный и воспроизводственный аспекты.

Инфляция, будучи отражением макроэкономических диспропорций, находит выражение, в первую очередь, в форме повышения уровня рыночных цен. Рост общего уровня цен представляет собой процесс, характеризующийся начальным и конечным моментами и продолжительностью. Именно в этом и заключается различие между инфляцией как социально-экономическим явлением и инфляционными процессами, отражающими развертывание данного явления во времени.

Исследование инфляции непосредственно связано с измерением ее темпов и не может основываться на одном из показателей, а требует их рассмотрения во взаимосвязи.

Различные рыночные структуры, в силу специфики ценообразования, обладают неодинаковым инфляционным потенциалом: наибольший заложен в монопольных рынках, наименьший - в рынках совершенной конкуренции. Источниками инфляции могут являться не только монопольные, но и монополизированные рынки, характеризующиеся небольшим количеством хозяйствующих субъектов, один (группа) из которых занимает на рынке доминирующее положение, а остальные не имеют возможности существенного увеличения поставок.

Любое отклонение рыночных условий от совершенной конкуренции может стать источником устойчивого искажения ценовых пропорций и, соответственно, инфляции.

Как социально-экономическое явление, инфляция имеет предысторию, возникает не на пустом месте. В условиях административно-командной экономики накапливался инфляционный потенциал, который при подавлении инфляционных процессов за счет фиксированных цен приводил к появлению таких форм, как товарный дефицит и множественность цен.

Естественно, что системная трансформация породила в переходной экономике множество проблем в реальной и денежной сферах; в начале 1990-х годов падение объемов национального производства сочеталось с исключительно высокими темпами инфляции.

Российская экономика в начале третьего тысячелетия характеризуется стабильными темпами роста валового внутреннего продукта: по итогам 2002 года его прирост составил 4,3% к уровню предыдущего 2001 года, валовая продукция промышленности увеличилась на 4,4%; инвестиции в основной капитал выросли на 4,5%; розничный товарооборот поднялся на 8,5%.

Темпы инфляции при этом остаются высокими: ИПЦ и ИЦПП в 2002 году составили, соответственно, 115,1% и 117,1% (при бездефицитном бюджете, относительно жесткой финансовой политике, неэмиссионной экономике). Стабилизация инфляционных процессов в 2000-е годы, постепенное замедление темпов роста цен обусловили то, что динамику инфляции во все большей мере определяют немонетарные факторы.

Протекание инфляционных процессов во времени имеет региональные особенности. Анализ динамики ИПЦ в регионах ЦФО в 2000-2002 годы выявил тенденцию к наращению неравномерности инфляции в регионах, с течением времени регионы «накапливают» инфляцию.

Неравномерность темпов инфляции по субъектам федерации систематизирована посредством типологизации регионов. Каждый из них включен в одну из четырех групп на основе сопоставления региональных ИПЦ и ИЦПП, со среднероссийскими показателями.

Темпы роста цен на потребительские товары в 2002 году примерно в половине регионов были выше среднероссийских и в половине - ниже. Индекс цен производителей промышленной продукции превышал средний по России менее, чем в трети регионов, а в оставшихся двух с лишним третях формировался на уровне ниже общенационального значения. При этом обращение к плотности распределения позволило выявить, что региональный разброс в темпах инфляции по промышленности гораздо больше, чем по потребительским товарам и услугам.

На этой основе уточнены причины расхождения ИПЦ и ИЦПП; наряду с такими факторами, как вовлечение посредников в дальнейшие продажи, включение в ИЦПП цен товаров при игнорировании большинства услуг и невключении в него импортируемых товаров, свой вклад вносит региональная специфика.

Экономическая структура региона, будучи понятием сложным и многофакторным, рассматривается с различных позиций: в разрезе сфер и отраслей; по составляющим валового регионального продукта; по эффективности и доходности; через территориальное размещение бизнеса; по структуре (внутренней организации) рынков.

Анализ динамики важнейших макроэкономических показателей по Тамбовской области дал основание для поиска источников инфляции, в первую очередь, в несовершенстве структур региональных рынков потребительских товаров. Особое место среди них занимают услуги населению. Рост тарифов на услуги повлек за собой снижение их объемов в ряде ФО РФ; налицо типичная ситуация монополизированного рынка -рост цен в сочетании с сокращением объемов выпуска.

Воздействие на рыночные структуры в целях повышения совершенства конкуренции непосредственно связано с антиинфляционным эффектом: чем выше совершенство рынка, тем ниже потенциал инфляции. Под совершенствованием рыночных структур понимается не снижение концентрации производства, а сокращение монопольной власти производителей. При этом необходимо учитывать, что умеренно концентрированные рынки в наибольшей мере стимулируют инновационную деятельность производителей.

В качестве ориентира для развития монополизированных рыночных структур может служить квазиконкурентный рынок. Именно на нем обеспечивается эффективный выпуск при отсутствии рыночной власти у отдельных производителей без специального вмешательства государства.

Отсутствие необходимости такого вмешательства в работу квазиконкурентных рынков составляет одно из их существенных преимуществ перед монопольными рынками. Административное и силовое воздействие в регионе должно сводиться к минимуму, что означает не предоставление всего во власть рыночной стихии, а становление саморегулируемых систем развития региона.

Регулирование инфляции требует мер, предпринимаемых на федеральном, региональном, муниципальном, корпоративном уровнях.

Главной целью регулирующих воздействий на уровне региона является социально-экономическое развитие. На ее достижение работает формируемая региональной администрацией политика по различным направлениям и мероприятия по ее реализации. Каждый из видов региональной политики (бюджетная, финансовая, структурная, инвестиционная, ценовая) вносит свой вклад в совершенствование рыночных структур. Поскольку в работе аргументирована ориентация на конкурентные и квазиконкурентные рынки, именно в этом направлении и должны получать свое развитие экономические составляющие региональной политики.

Снижение региональной инфляции за счет структурной составляющей требует постоянного анализа региональных рынков, с расчетом показателей концентрации и коэффициентов Херфиндаля-Хиршмана (для поддержания их на умеренном уровне), с выявлением барьеров на входе (выходе) в рынок и искусственных ограничений на мобильность ресурсов (с целью их устранения) и т.д.

Решение проблем, связанных с инфляцией, находится на пути совершенствования параметров функционирования хозяйственной системы, в частности структуры рынков. На это должны работать в своей совокупности различные направления региональной экономической политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гармаш, Артем Владимирович, Тамбов

1. Абалкин J1.H. Стратегия экономического роста и инфляция / Инфляция и антиинфляционная политика в России. М: Финансы и статистика, 2000. - 256с.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.- 133с.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков.- М.: Издательство Магистр, 1998. 320с.

4. Аврова М. К вопросу о природе инфляционных процессов в транзитных экономиках / Проблемы современной экономики. — М.: Диалог-МГУ, 1997, с. 15-24.

5. Андрианов В. Деньги и инфляция // Общество и экономика. М. - 2002.- №1. с. 5-19.

6. Андрианов В.Д. Инфляция и методы ее регулирования. // ЭКО. 1999.-№7. - с.32-42.

7. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: Экономика, 1999. 662с.

8. Антимонопольное законодательство РФ. Материалы с Интернет-страницы http://antimonopol.centro.ru/ zakon.

9. Афанасьев A.A. Модель естественного типа инфляции, инициируемой предприятиями с мягкими бюджетными ограничениями // Экономика и математические методы. М. - 2001. - №36. — вып.4. — с.68-84.

10. Афанасьев М.П., Вите О.Т. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. М. - 1995. - № 3.- с.45-53.

11. Балацкий Е.В., Колесниченко М.А. Оценка инфляционной уязвимости отраслей российской промышленности // Проблемы прогнозирования. — М. 2001. - вып.6. - с.43-54.

12. Башарин Г.П. Начала финансовой математики. М.: ИНФРА-М, 1997. -224с.

13. Белоусов А.Р. Будущее российской экономики: пространство выбора. / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

14. Белоусов P.A., Белоусов А.Р., Белоусов Д. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления // Экономист. 1996. - №4. - с.39-46.

15. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале сравнений. М.: Экономика, 1998. — 159с.

16. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. М. -1997. - №2. - С.4-29.

17. Бруно М., Эстерли В. Инфляционные кризисы и долгосрочный рост, 1994.

18. Вите О.Т., Афанасьев М.П. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. М. - 1995. - №3. - с.45-53.

19. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич JI.C. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 719с.

20. Герасименко В. Инфляция в регионах: причины, характер, перспективы // Российский экономический журнал. 1996. - №10. - с. 17-25.

21. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. - М., 2000.-№5/6.-с. 10-41.

22. Голиченко О. Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. М., 1997. - 174с.

23. Госкомстат России "Сравнительные показатели экономического положения регионов Российской Федерации". М., 1994.

24. Госкомстат России. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Логос, 1996.

25. Госкомстат России. Социально-экономическое положение России. Январь 2001 года. М., 2001.

26. Гош А. Инфляция в переходных экономиках, 1997.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495с.

28. Гусев A.B. Инфляция и цены. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1997.

29. Гусейнов А.О. Природа возникновения и особенности проявления инфляционных процессов в переходной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1996. - 155с.

30. Гутник В. Модели социально-экономического развития стран западной Европы // Общество и экономика. М., 2000. - №2. - с.92-98.

31. Засорина И.Л., Крючкова И.П. К вопросу об использовании прямого инфляционного таргетирования // Деньги и кредит. — М. 2001. - №5. -с.58-63.

32. Зоркальцев В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. Новосибирск: Наука, 1996.

33. Илларионов А.Н. Закономерности мировой инфляции // Вопросы экономики. -1997.- №2. с.30-57.

34. Инфляционные процессы в 2001 и в январе 2002 гг. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru .

35. Инфляция в России 1992 1994 г.г.: мнения и суждения российских аналитиков // Научно-аналитическое обозрение. / Российская академия наук ИНИОН. - М., 1995.

36. Инфляция денежное явление // Вопросы экономики. - М. - 1997. -№12. - с.149-153.

37. Инфляция и антиинфляционная политика в России. М.: Финансы и статистика, 2000. — 256с.

38. Каменецкий И.А. Стагфляция в переходной экономике России: причины, последствия, движущие силы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1997. - 178с.

39. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608с.

40. Кейнс Дж.М. Трактат о денежной реформе. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

41. Колесников А. Инфляция, которая всегда с тобой. Материалы со страницы Интернет http://www.chronicle.ru.

42. Концепция выхода из кризиса и перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона (области, края, республики). Материалы со страницы Интернет http://www.kprf.ru.

43. Концепция стратегического развития России до 2010 года. — М.: Издательство ИСЭПН, 2001. 136с.

44. Красавина JT.H. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс / Инфляция и антиинфляционная политика в России. М.: Финансы и статистика, 2000.

45. Красавина JI.H. Проблемы денег в экономической науке // Деньги и кредит. М. - 2001. - № 10. - с.3-6.

46. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики М. - 2002. -№4. - с.46-66.

47. Лаврентьева Н.В. Особенности российской инфляции 1900-х годов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1999. - 25с.

48. Левченко В.Д. О таргетировании инфляции // Деньги и кредит. М. -2001. - № 10. - с.28-34.

49. Левченко Л.В. К вопросу об особенностях инфляционной ситуации в России // Вестник Самарской государственной экономической академии.- Самара. 2000. - №213. - с.24-28.

50. Лексин В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал. М. -2000.-№ 8. - с.23-35.

51. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике // Проблемы прогнозирования. М. - 2002. - №4. - с. 15-31.

52. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - №7. - с.21-45.

53. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы экономики. М. - 1996. - №10.

54. Малкина М.Ю. Монетарные и немонетарные факторы инфляционного процесса в переходной российской экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000.- 378с.

55. Матлин A.M. Деньги и экономические решения. М.: Дело, 2001. -272с.

56. May В., Ступнин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. М. - 1995. - №10. - с.29-46.

57. Меркулова Е.Ю., Золотухина В.М. К вопросу об использовании экономического потенциала Тамбовской области // Вопросы статистики. М. - 2000. - №2. - с.21-25.

58. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития социально-экономического образования. — М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. 487с.

59. Мирзабалаев С. Н. Анатомия инфляции издержек переходного периода // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. - №2. - с.45-57.

60. Мировые фондовые рынки. Материал Интернет-страницы http://www.educenter.ru/bulletin/003/worldmkt.

61. Моисеев С. Инфляционное таргетирование: международный опыт и российские перспективы // Вопросы экономики М. - 2000. - №9. - с.88-105.

62. Мокий М.С. Пространственно-временные факторы в развитии экономических систем. М.: Московская академия экономики и права, 2001.- 184с.

63. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 1994. - 736с.

64. Мэнкью Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики // Мировая экономика и международные отношения. М. - 1995. - №8. - с.64-77.

65. Некипелов А. О концептуальных основах выбора экономического курса в современной России // Общество и экономика. М. - 2000. - №5/6. — с.99-109.

66. Никитин С.М. Теории инфляции и их эволюция // Деньги и кредит. -1995. -№1.-с.З-10.

67. Николаев И., Дементьев А., Шульга И. Тарифы на электроэнергию и инфляция // Общество и экономика. М. - 2002. - №2. - с. 167-175.

68. Нусратуллин В. К. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№5. - с.130-134.

69. О стратегии антикризисного управления. Материалы с Интернет-страницы http://www.forecast.ru .

70. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2000-2002 годы. М.: Минэкономразвития РФ, 2003. Материалы с Интернет-страницы http://www.econorny.gov.ru.

71. Об оценке уровня инфляции в 2001 году. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru.

72. Обзор экономической политики России за 1997 год./ Бюро экономического анализа. М., 1998. - 427с.

73. Общая характеристика итогов социально-экономического развития в 2000 году. Глава 1. Материал с Интернет-страницы http://www.economy.gov.ru.

74. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

75. Орлянский Е. А. Теория и практика инфляции. Особенности инфляционных процессов в российской экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1998. -172с.

76. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Издательство МГУ, 1990.-382с.

77. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год. Раздел Российская экономика в 2001 году // Вестник Банка России. М. - 2002. - №1.

78. Основные показатели прогноза социально-экономического развития РФ до 2005 года. Материалы с Интернет-страницы Минэкономразвития РФ http://www.economy.gov.ru.

79. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 1 полугодии 2002 года. Часть 2. Информация Интернет-страницы http://www.gks.ru.

80. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 годы: (По материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. М. - 2000. - №6. - с.68-79.

81. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 годы // Вопросы статистики. М. - 2000. - №8. -с.60-71.

82. Пашковский В. Предпосылки и последствия инфляционных процессов в России // Общество и экономика. М. - 2000. - №1. - с. 106-120.

83. Петров В. Инфляция в России: нынешняя ситуация и пути контроля // Общество и экономика. М. - 2002. - №6. - с. 72-82.

84. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики. М. - 2000. - № 10. - с.74-91.

85. Протасов А. Ю. Инфляционные процессы в современной экономике: природа и циклическая динамика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000. - 160с.

86. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. —М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793с.

87. Райская Н. Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 г.г.): тенденции, факторы. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2001. - 152с.

88. Ратновский J1. Потери от инфляции в России // Вопросы экономики М. -2002.-№2.-с.49-61.

89. Региональные национальные счета Тамбовской области. — Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2002.

90. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. -261с.

91. Российская экономика в 2001 году. Раздел 1. Денежно-кредитная и бюджетная сферы. 1.1. Денежно-кредитная и валютная политика М., Институт экономики переходного периода, 2002. Материалы с Интернет-страницы http://www.iet.ru .

92. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. М., Институт экономики переходного периода, март 2002, Интернет-страница http://www.iet.ru.

93. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. Денежно-кредитная политика- М., Институт экономики переходного периода, ноябрь 2002, Интернет-страница http://www.iet.ru .

94. Россия в цифрах. М.: Официальное издание Государственного комитета по статистике РФ, 1998. - 427с.

95. Руководство по консультированию промышленных предприятий в странах Восточной Европы. -М.: ГУ ВШЭ, 1999. -416с.

96. Рябикин В.И., Семенов В.П. Инфляция: оценка причин и следствий // Финансы. М. - 1998. - №6. - с.62-64.

97. Рябых В.И. Диалектика экономического роста и инфляционных процессов в транзитарной экономике России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2002. - 161с.

98. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1998.-796с.

99. Сарел М. Нелинейные воздействия инфляции на экономический рост, 1995.

100. Смирнов А. Д. Инфляционные режимы динамики переходной экономики // Экономический журнал ВШЭ. 1997. №1. - с.5-20.

101. Советник президента // Информационно-аналитическое издание, 2002, №5, http://sovetnikpresidenta.ru.

102. Социально-экономическое положение Тамбовской области, январь-декабрь 1999 года. -Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2000. — 335с.

103. Социально-экономическое развитие России в 2000 году. Материал с Интернет-страницы http://www.economy.gov.ru.

104. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими за 1999 год. Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2000. - 67с.

105. Статистический ежегодник / Статистический сборник. Часть 1. -Тамбов, Тамбовский областной комитет госстатистики, 2001. 305с.

106. Статистический ежегодник / Статистический сборник. Часть 1. -Тамбов, Тамбовский областной комитет госстатистики, 2002. — 307с.,

107. Статистический ежегодник / Статистический сборник. Часть 2. -Тамбов, Тамбовский областной комитет госстатистики, 2002. 316с.

108. Стратегия экономического развития России // Российский экономический журнал. М. - 2000. - №7. - с.3-48.

109. Тамбовская область в цифрах, 2001г.: Краткий статистический сборник. -Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2001. 130с.

110. Тэрджен J1. Что такое инфляция со стороны предложения // Проблемы теории и практики управления. М. - 1997. - №2.

111. Усов В.В. Денежное обращение. Инфляция. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1999.-544с.

112. Факторы регионального развития России. ВЭБ-ПЛАН Группа Инвестакадемия. Интернет-страница http://www.webplan.ru.

113. Фишер И. Покупательная способность денег. Библиотека экономической и деловой литературы. Интернет-страница http://ek-lit.agava.ru.

114. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М: Дело ЛТД, 1993. - 864с.

115. Фридман М. Инфляция и денежные системы / 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: Издательство "Урал LTD", 1999. - с.539 -559.

116. Фридмен М. Количественная теория денег. Библиотека экономической и деловой литературы. Интернет-страница http://ek-lit.agava.ru.

117. Хайек Ф.А. Частные деньги. Перевод: Институт национальной модели экономики. Интернет-версия, 1996.

118. Хафизова Г.Б. Инфляционные процессы в условиях переходной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа, 1998. - 21с.

119. Центральный федеральный округ: особенности развития и результаты оценки инвестиционной привлекательности. М, Информационное агентство АК&М, 2002. - 9с.

120. Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 210с.

121. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация стоимости.-М.: Экономика, 1996.-351с.

122. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2001.-400с.

123. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.

124. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс, 1995.

125. Щербаков А.И., Иваненко А.Г. Инфляция как социально-экономический процесс. Новосибирск: НГАС, 1997.

126. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М.: ИЭППП, 1998. 1113с.

127. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

128. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: «Тандем», «Гном-Пресс», 1998.-384с.

129. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.

130. Arrow K.J. The potentials and limits of the market in resource allocation: Issues in contemporary microeconomics and welfare. -L.: Macmillan, 1985.

131. Clayton G.E., Giesbrecht M.G. A guide to everyday economic statistics. McGraw-Hill, 1997. 140p.

132. Dennis R. Inflation expactations and the stability properties of nominal GDP targeting // Econ. Journal. Cambridge ets. - 2001. - Vol.111.- №468. -p.103-113.

133. Eucken W. Die Wirtschaftssysteme. In: Die Grundlagen der Nationalökonomie. Godesberg: Verlag Helmut Kupper, 1947.

134. Hayek F. A. Denationationalization of Money. L.: IEA, 1976.

135. Lucas R. Some international evidence of output inflation trade-off // American economic review, 1973, №63, p. 326-334.

136. Russian economic trends. Russian European center for economic police. -L., 1997.

137. Sargent T.J. Rational expectations and inflations. N.Y.: Harper Collins Publisher, 1993.-274p.

138. Sargent T.J. The conquest of American inflation. Princeton Univ. Press, 2002.- 148p.

139. Sherer F.M. Industrial pricing. Chicago: Rand McNally, 1970. - 151 p.

140. The measurement of inflation // Econ. Journal. Cambridge ed. — 2001. — Vol. 111.- №472. - p.F309-F404.

141. Wu Y., Zhang J. The effect of inflation on the number of firms and firms size // Journal of money, credit and banking. Columbus. - 2001. - Vol.33, 2, pt.l. - p.251-271.

142. Экономический рост и инфляционные кризисы.

143. Страны Периоды Рост ВВП на душу населения Среднегодовой темп инфляциисреднегодовой разница по сравнению со среднемировым

144. Боливия 1961-1981 1,6 -0,8 131982-1986* -4,9 -5,3 7811987-1991 0,8 -5,3 16

145. Бразилия 1950-1961 3,6 1,2 211962-1966* 1,6 -1,0 581967-1975 6,8 4,3 231976-1992* 0,6 -0,4 259

146. Гана 1964-1974 0,4 -2,4 111975-1983* -4,7 -5,8 711984-1992 1,7 1,0 23

147. Индонезия 1951-1960 1,2 -1,1 211961 -1968* 0,9 -2,9 1891969-1990 4,2 3,2 13

148. Израиль 1961 -1976 4,4 1,8 141977-1985* 1,5 0,7 1351986-1992 2,3 1,6 17

149. Мексика 1961-1981 3,6 1,3 111982-1988* -1,9 • -2,5 861989-1992 1,6 1,3 20

150. Чили 1960-1971 2,4 -0,4 271972-1977* -2,8 -5,1 2401978-1992 3,0 2,3 22

151. Инфляционный кризис, который определяется как 40 % инфляции в течение двух и более лет.

152. Источник: Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. М. - 1997. №2, с. 14.

153. Формы рынка (по В.Ойкену).

154. Формы предложения Формы спроса Конкуренция Частичная олигополия Олигополия Частичная монополия Монополия

155. Конкуренция Совершенная конкуренция Частичная олигополия Олигополия Частичная монополия Монополия

156. Олигопсония Олигопсония Олигопсония, ограниничен-ная частичной олигополией Олигопсония, ограниченная олигополией Частичная монополия, ограниченная олигопсонией Монополия, ограниченная олигопсонией

157. Частичная монопсония Частичная монопсония Частичная монопсония, ограниченная частичной олигополией Частичная монопсония, ограниченная олигополией Частичная монополия, ограниченная частичной монопсонией Монополия, ограниченная частичной монопсонией

158. Монопсония (частная или коллективная) Монопсония Монопсония, ограниченная частичной монополией Монопсония, ограниченная олигополией Монопсония, ограниченная частичной монополией Монополия, ограниченная монопсонией

159. Источник: Walter Hucken. Die Wirtschaftssysteme. In: Die Grundlagen der

160. Nationalökonomie. Godesberg: Verlag Helmut Kupper, 1947, p. 126-177. (Перевод В.И.Рубцова и H.B.Павлова).

161. Показатели монопольной власти и рыночной концентрации.

162. Наименование показателя Расчетная формула Обозначения

163. Индекс Лернера Ь = Р-МС./Р; Ь= ГР-АС]/Р Р цена товара; МС - предельные издержки ; АС - средние издержки.

164. Коэффициент Бейна Я = (ТД ТС)/К х 100% Т11 - общая выручка фирмы; ТС - общие издержки; К - стоимость капитала (активов) фирмы.

165. Индекс Тобина ц^Р/К Р рыночная стоимость фирмы; К - восстановительная стоимость активов фирмы.

166. Индекс Папандреу Ош величина спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью; Pj - цепа j-го конкурента; ^ - коэффициент ограниченности мощности конкурентов.

167. Коэффициент концентрации сд4=1>( доля продаж ¿-го продавца в объеме реализации рынка, в %; к - число фирм на рынке.

168. Коэффициент Херфиндаля-Хиршмана = 100 б, — доля продаж 1 -го предприятия в общем, объеме реализации; п число фирм на рынке.

169. Коэффициент относительной концентрации К = (20 + 3 в) / б в доля числа крупнейших предприятий рынка в общей численности предприятий, %; б - доля продаж данных предприятий в общем объеме реализуемой продукции, %.

170. Наименование показателя Расчетная формула Обозначения

171. Коэффициент энтропии = ; »13 Е2= ЮО£ (5,1115,) 1 -1 Е коэффициент энтропии; - доля продаж 1-й фирмы на рассматриваемом товарном рынке; п - число фирм па рынке.

172. Дисперсия рыночных долей сг2=-У (1п5;-1п5)2 п п 7Т! доля продаж 1-го предприятия на рынке; 8 - средняя доля одного предприятия на рынке, равная 1/п; п - число фирм на рынке.

173. Коэффициент вариации у = -100 \"13

174. Коэффициент Джини А1 накопленное (кумулятивное) значение долей \ крупнейших фирм на рынке; Ап - сумма значений долей всех предприятий на рынке; п - число предприятий на рынке.

175. Коэффициент Холла Тайдмана НТ = 1/(2X^-1) — ранг ¡-го предприятия на рынке (по убывающей, самое крупное предприятие имеет ранг 1); Б, — доля продаж ¡-го предприятия на рынке.

176. Динамика основных макроэкономических показателей российской экономики в 1997-2001 годах (в % к предыдущему году).

177. Показатели 1997 1998 1999 2000 2001

178. Валовой внутренний продукт 100,9 95,1 103,5 107,7 105,0

179. Выпуск продукции и услуг базовых отраслей 94,2 104,6 108 105,7

180. Объем промышленной продукции 102,0 95,1 108,1 109,0 104,9

181. Инвестиции в основной капитал 95,0 93,3 105,3 117,7 108,7

182. Продукция сельского хозяйства 101,3 86,8 104,1 105,0 106,8

183. Грузооборот транспорта 96,6 96,6 105,8 104,8 103,1

184. Оборот розничной торговли 104,7 96,7 92,3 108,9 110,8

185. Внешнеторговый оборот 101,7 84,7 86,7 129,7 104,1

186. Реальные располагаемые денежные доходы 106,3 83,8 85,8 109,1 105,9

187. Источник: Соци&тьно-экономическое положение России. 2001 год. М.: Госкомстат России,2002.

188. Январь 102,8 102,8 103,1 103,1 101,4 101,4 104,6 104,6

189. Февраль 102,3 105,1 102,3 105,4 101,3 102,7 104,3 109,1

190. Март 101,9 107,1 101,8 107,3 101,3 104,0 103,4 112,91.квартал 107,1 107,1 107,3 107,3 104,0 104,0 112,9 112,9

191. Апрель 101,8 109,0 102,0 109,4 100,9 104,9 102,8 116,0

192. Май 101,8 110,9 102,3 111,9 100,9 105,8 101,8 118,1

193. Июнь 101,6 112,7 101,9 114,1 100,6 106,4 102,5 121,11. квартал 105,3 112,7 106,3 114,1 102,4 106,4 107,3 121,1

194. Июль 100,5 113,2 99,7 113,8 100,5 107,0 102,9 124,6

195. Август 100,0 113,2 99,0 112,6 100,8 107,9 102,3 127,4

196. Сентябрь 100,6 113,9 99,8 112,3 101,2 109,1 102,6 130,6

197. I квартал 101,1 113,9 98,5 112,3 102,5 109,1 107,9 130,6

198. Октябрь 101,1 115,2 100,7 113,1 101,3 110,5 101,9 133,1

199. Ноябрь 101,4 116,7 101,5 114,8 101,1 111,7 101,5 135,1

200. Декабрь 101,6 118,6 102,0 117,1 100,9 112,7 101,4 136,91. квартал 104,1 118,6 104,3 117,1 103,3 112,7 104,8 136,92002 год

201. Январь 103,1 103,1 102,8 102,8 101,2 101,2 107,5 107,5

202. Февраль 101,2 104,3 100,9 103,7 100,8 102,0 102,7 110,4

203. Март 101,1 105,4 100,5 104,2 100,7 102,7 103,7 114,51.квартал 105,4 105,4 104,2 104,2 102,7 102,7 114,5 114,5

204. Апрель 101,2 106,6 101,0 105,2 100,8 103,5 102,4 117,3

205. Май 101,7 108,4 102,2 107,5 101,2 104,7 101,0 118,4

206. Июнь 100,5 109,0 99,8 107,3 101,1 105,9 101,6 120,31. квартал 103,4 109,0 103,0 107,3 103,1 105,9 105,1 120,3

207. Июль 100,7 109,8 100,4 107,8 100,6 106,5 101,8 122,5

208. Август 100,1 109,9 98,9 106,6 100,7 107,2 102,5 125,6

209. Сентябрь 100,4 110,3 99,3 105,8 100,9 108,2 102,8 129,0

210. I квартал 101,2 110,3 98,6 105,8 102,1 108,2 107,3 129,0

211. Октябрь 101,1 111,5 100,6 106,5 100,9 109,2 102,5 132,3

212. Ноябрь 101,6 113,3 102,0 108,6 100,9 110,1 101,9 134,7

213. Декабрь 101,5 115,1 102,2 111,0 100,7 110,9 101,1 136,21. квартал 104,3 115,1 104,9 111,0 102,5 110,9 105,5 136,2

214. Вклады отдельных товарных групп в общий прирост потребительскихцен в январе 2002 г.вклад в прирост ценрост цен, % процентных пунктов удельный вес, %

215. Индекс потребительских цен 103.1 3.1 100

216. Продовольственные товары 102.8 1.5 50хлеб и хлебобулочные изделия 100.4 0.0 1мясо и птица 100.5 0.0 1рыба и морепродукты 102.1 0.1 2молоко и молочные продукты 101.4 0.1 2плодоовощная продукция 116.6 1.0 32другие 101.2 0.3 11

217. Непродовольственные товары 101.2 0.4 14

218. Платные услуги 107.5 1.1 35жилищно-коммунальное хозяйство 108.8 0.4 14пассажирский транспорт 106.6 0.2 6другие 107.2 0.5 16

219. Источник: Инфляционные процессы в 2001 и в январе 2002 гг. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru.

220. Вклады отдельных факторов в прирост цен на потребительском рынке России в 2001 году (в среднем за месяц, %).всего I квартал II квартал III квартал IV квартал1. Прирост цен 1. Всего 1.4 2.3 1.7 0.4 1.3

221. Рост денежной массы 1.1 0.9 0.9 1.5 0.9

222. Удорожание платных услуг 0.5 0.6 0.6 0.4 0.3

223. Динамика относительных цен на продукцию промышленности -0.1 0.0 0.0 -0.2 -0.2

224. Другие факторы 0.0 0.8 0.2 -1.4 0.31. Доля в приросте цен 1. Всего 100 100 100 100 100

225. Рост денежной массы 75 41 54 410 68

226. Удорожание платных услуг 33 25 32 113 24

227. Динамика относительных цен на продукцию промышленности -6 -1 2 -49 -16

228. Другие факторы -1 35 12 -374 24

229. Источник: Инфляционные процессы в 2001 и в январе 2002 гг. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru .

230. Составляющие общего уровня инфляции в России за 2001 год.

231. Вклад в инфляцию Доля в уровне инфляции, %1. Инфляция всего 18,2в том числе:

232. Монетарная инфляция 10,6 60

233. Инфляция, связанная с ценами естественных монополий 3,0 18

234. Другие факторы, включая сезонный 3,4 22

235. Источник: Об оценке уровня инфляции в 2001 году. Материалы со страницы Интернет http://www.forecast.ru.