Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации

Нагаслаева, Ирина Олеговна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Нагаслаева, Ирина Олеговна
Место защиты: Улан-Удэ
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации"

На правах рукописи

НАГАСЛАЕВА ИРИНА ОЛЕГОВНА

СТРУКТУРНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЗОУРОВНЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 4 май 2012

Улан-Удэ-2012

005044687

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Доктор экономических наук, профессор Шаралдаева Ирина Архиповна

Коростышевская Елена Михайловна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов», профессор кафедры «Экономическая теория и мировая экономика» Дырхеев Константин Павлович, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет», заведующий кафедрой «Экономическая теория»

ФГБОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Защита состоится 15 июня 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.039.04 при ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в, ауд. 251 (зал заседаний Ученого совета)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления по адресу: 670013, г.Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в.

Объявление о защите и автореферат размещены 14 мая 2012 г. на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ: www.vak.ed.gov.ru/ и на официальном сайте Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления: www.esstu.ru

Автореферат разослан 14 мая 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Л.Р. Слепнева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В настоящее время большую значимость приобретает осознание взаимосвязи структурной трансформации социально-экономической системы мезо-уровня с современными глобализадионными процессами, которые во все большей мере оказывают влияние на формирование вектора социально-экономического развития и результативность структурных изменений. В этих условиях возникает необходимость теоретического осмысления не только общего, но и особенного в их осуществлении, учет современных тенденций экономического развития и вызовов стремительно развивающихся глобализацион-ных процессов. В течение многих лет структура социально-экономической системы России развивалась по своим законам, что привело к отставанию ее развития от структуры экономики развитых стран, к возникновению диспропорций между нынешней структурой производства и общественными потребностями.

Современные процессы глобализации актуализируют необходимость поиска новых форм разработки и эффективной реализации структурных трансформаций социально-экономической системы мезоуровня, отвечающих потребностям общественного развития с учетом территориальных, природных, географических и кросскультурных особенностей, более глубокого изучения опыта и анализа структурных диспропорций, с которыми и связана необходимость рассмотрения структурных характеристик трансформации социально-экономической системы мезоуровня, источников и последствий, призванных помочь при разработке мер по нейтрализации нежелательных последствий, уменьшению степени неопределенности ситуации в принятии решений.

Это предполагает создание развитой системы управления социально-экономическим развитием и формирование комплекса эффективных инструментов управления структурными изменениями социально-экономической системы мезоуровня, которые позволят территориальным органам рационально использовать имеющиеся ресурсы, обеспечивать формирование эффективной структуры социально-экономической системы мезоуровня, с учетом особенностей развития, социальных, экономических и экологических последствий ее реструктуризации, возможностей активного вовлечения в воспроизводственный процесс различных региональных факторов, а также влияния изменчивой внешней среды.

Степень разработанности темы. Проблемы развития социально-экономических систем представлены в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых: Л.И. Абалкина, Дж. Гэлбрейта, Н.Я. Данилевского,

A.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Н. Кайзера, А.И. Ковалева, Дж. Коулмэна,

B.В. Леонтьева, А. Маршалла, P.M. Нуреева, Л. Роббинса, П. Самуэльсона, А. Смита, Л. Тойнби, Р. Трентона, М. Фридмена, О. Шпенглера, В.М. Юрьева и др.

M. Интрилигейтера, Д. Кларка, А. Курно, В. Клайна, М. Портера, Дж. Сакса, П. Столкера, Дж. Сгиглица, J1. Тейлора, Н. Трифта, Дж.Тобина, С. Фишера, М. Фельдштейна, Ч. Хориока, С. Хофмана, Б. Хубера и др.

Различные проблемы структуры экономики, ее трансформации в той или иной мере рассматривают: Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, В.А. Бессонов, A.B. Бузгалин, С.Ю. Глазьев, В.Н. Гаврилов, М.Г. Делягин, Э.П. Дунаев, Л.А. Клименко, С.Г. Ковалев, Н.Д. Кондратьев, Т.К. Кондрашева, Е.М. Коростышевская, В.И. Кушлин, C.B. Любимцева, В.И. Маевский, С.М. Меньшиков, Д.Ю. Миропольский, Ю.В. Мишин, Л.А. Миэринь, И.Н. Олейникова, О.Н. Паршакова, А.И. Попов, Т.Г. Романова, В.Т. Рязанов, Г.А. Сазонова, И.И, Столяров, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и другие. Большое внимание уделено исследованию различных аспектов структуры экономики в трудах зарубежных экономистов: Р. Барра, К. Кларка, Ж. Сапира, С. Флоренса, А. Фишера, Ж. Фурастье, Й. Шумпетера и др.

Проблемами неравномерности регионального развития в условиях глобализации занимались: А.Н. Барковский, А.Н. Быков, С.Ю. Глазьев, Е.Б. Дондокова, К.П. Дырхеев, Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев, А.Г. Мовсесян, Г. Мосей, H.A. Симония, Е.Д. Цыренова, О.В. Черковец, А.Я. Эльянов и др.

Труды ученых содержат глубокие и конструктивные разработки по вопросам структуризации социально-экономической системы. Однако в настоящее время остаются недостаточно исследованными вопросы влияния глобальных экономических процессов на структурную трансформацию социально-экономической системы мезоуровня, недостаточно четко аргументированы механизмы и мотивы структурных процессов, отсутствует строго определенная, целостная теория структурной трансформации, представляющая собой основу для характеристики структурных процессов, происходящих в различных социально-экономических системах.

Цель диссертационной работы состоит в определении форм проявления и особенностей влияния глобализации на структурную трансформацию социально-экономической системы мезоуровня.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

• раскрыть содержание и принципы функционирования социально-экономических систем в условиях глобализации;

• определить основные характеристики глобализации как фактора структурной трансформации социально-экономической системы;

• исследовать механизмы трансформационного процесса в социально-экономической системе мезоуровня;

• выявить динамику и тенденции трансформации отраслевой и институциональной структуры социально-экономической системы мезоуровня;

• обосновать основные направления структурной политики на основе прогноза изменения отраслевой структуры социально-экономической системы мезоуровня;

• определить подходы к оценке эффективности реализации структурной политики.

Объектом диссертационного исследования выступает социально-экономическая система мезоуровня.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе структурной трансформации социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили труды и разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, структуризации экономики. В диссертационном исследовании использовались методы диалектического, структурного и эмпирического анализа, метод сравнения и аналогий,

Информационной базой диссертационного исследования стали законодательные и нормативно-правовые акты, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, программные и прогнозные разработки государственных органов власти Российской Федерации и Республики Бурятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей структурной трансформации социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

• выделены универсальные и специфические характеристики развития социально-экономических систем, которые учитывают территориальные условия развития и превращение социально-экономической системы мезоуровня в непосредственного участника глобализационных процессов. Отмечено, что в условиях преобразования мирового хозяйства все более усиливается роль социально-культурного фактора (менталитет населения и общества, культурные ценности, знания, технологии и т.д.);

• выявлены особенности глобализации как фактора трансформации социально-экономической системы мезоуровня: неравномерное включение в мировую торговлю и международное движение капитала в условиях глобальной конкуренции территориальных условий хозяйствования, неравномерное включение в международный информационный и технологический обмен;

• определены основные направления структурной политики, заключающиеся в реализации внешнеориентированной стратегии структурных сдвигов, которая учитывает особенности территориальных условий хозяйствования в условиях глобализации, на основе эконометрического моделирования, анализа динамики отраслевой структуры и расчета ожидаемого изменения удельных весов секторов экономики.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем:

• обосновано шестисекгорное структурирование экономики в качестве структурной характеристики социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации, с выделением шестеричного сектора как ключевого фактора экономического роста, который включает информационно-

инновационные и коммуникационные технологии и обеспечивает взаимодействие и развитие всех секторов экономики;

• выделены основные компоненты структурной политики на основе прогноза изменений отраслевой структуры, позволяющие учесть особенности социально-экономической системы мезоуровня;

• предложена система показателей эффективности реализации структурной политики, которая включает: экономическую (бюджетную) эффективность, социальную эффективность, интегральную эффективность.

Область исследования

Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 08.00.01 — Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. Раздел 1.1. Политическая экономия).

Теоретическая и практическая значимость заключается в использовании основных положений и выводов диссертации для дальнейшего определения приоритетов развития социально-экономической системы мезоуровня, в условиях экономической глобализации.

Отдельные части диссертационного исследования могут быть использованы при определении направлений и методов государственного регулирования структурной политики, а также при преподавании учебных дисциплин государственного стандарта высшего профессионального образования и региональных составляющих - экономической теории, региональной экономики, государственного и муниципального управления, в том числе для студентов экономических специальностей.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями», (г. Ставрополь, 2007), «Байкальские экономические чтения» (г. Улан-Удэ, 2008, 2009, 2010), «Современные модели социально-экономических и инновационных трансформаций предприятий, отраслей комплексов» (г. Пенза, 2011), ежегодных конференциях преподавателей, научных работников и аспирантов ВСГТУ (г. Улан-Удэ, 2009, 2010).

Основные результаты исследования, выводы и предложения освещены в 11 опубликованных работах, три из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 174 источника. Диссертация изложена на 180 страницах, содержит 44 таблицы, 43 рисунка.

Во введении обосновывается актуальность и степень изученности проблемы; определены цель, задачи, объект и предмет исследования; дана характеристика теоретико-методологической основы и информационно-эмпирической базы

диссертационного исследования; раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость, описаны структура и краткое содержание работы.

В первой главе «Глобализация как фактор структурной трансформации социально-экономической системы» определены роль и значение глобализации в развитии социально-экономических систем в экономической теории и рассмотрена структурная характеристика социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации. В качестве значимого фактора выделена глобализация как ключевой феномен современного мира, под воздействием которого происходит трансформация всех аспектов функционирования общества.

Во второй главе «Трансформационные процессы социально-экономической системы мезоуровня» рассмотрено значение структурных изменений социально-экономических систем на макро- и мезоуровне, определены тенденции изменения структуры общественного производства на современном этапе развития. Предложена схема структуризации социально-экономических систем, основанная на создании инновационной подсистемы как необходимого условия перехода экономики на инновационную модель развития.

В третьей главе «Направления структуризации социально-экономической системы мезоуровня» выявлены основные факторы, определяющие социально-экономическое развитие на мезоуровне и сформулированы приоритеты адаптации социально-экономической системы мезоуровня к условиям глобализации. Проведен анализ и прогноз отраслевой структуры экономики РФ и РБ.

В заключении изложены основные теоретические выводы, вытекающие из проведенного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выделены универсальные и специфические характеристики развития социально-экономических систем, которые учитывают территориальные условия развития и превращение социально-экономической системы мезоуровня в непосредственного участника глобализационных процессов. Отмечено, что в условиях преобразования мирового хозяйства все более усиливается роль социально-культурного фактора (менталитет населения и общества, культурные ценности, знания, технологии и т.д.).

Экономическая теория по-разному трактует понятие «социально-экономическая система». Исследования в области экономической теории показали, во-первых, множественность путей развития социально-экономических систем, а во-вторых, возможность сведения этого большого множества всего к нескольким типам.

Социально-экономическая система в нашем представлении - это сложная совокупность социальных и экономических связей, образующих устойчивую целостность, в которой любое экономическое или социальное действие всегда влечет за собой какое-либо сопряженное с ними последствие. Этот общественный организм формируется и видоизменяется на протяжении всего периода

существования способа производства, выражает взаимодействие логического и исторического в развитии общественно-экономической формации. При этом социальные факторы служат средством достижения этих целей. Целью социальной системы может служить, например, повышение благосостояния населения, выражающееся в возможности пользования различными социальными благами, а экономические процессы, в свою очередь, являются средством увеличения благосостояния населения.

В ходе проведенного в диссертационной работе исследования развития социально-экономических систем были выделены их универсальные и специфические характеристики.

К универсальным признакам, на наш взгляд, можно отнести:

• стремление к рациональному разделению территорий и кооперации труда в глобальной и национальной системах, а также к установлению регионального самообеспечения и самодостаточности;

• поиск оптимальных способов адаптации к глобализации, как входящих в международные объединения стран-участниц, так и субъектов Федерации, также вовлеченных в глобальные процессы в современных условиях.

К специфическим особенностям относятся:

• различие в иерархичности управления и распределении полномочий органами власти международного и национального уровня, когда в первом случае происходит централизация ряда функций и их передача от национальных органов управления к интеграционным образованиям, а в национальном масштабе наблюдается переход части функций регулирования регионального развития от национального правительства к субъектам РФ и усиление роли политики, проводимой на уровне субъектов Федерации;

• степень вовлеченности в систему мировых хозяйственных отношений, когда новые крупные регионы в мире становятся более активными игроками на глобальном рынке и способны производить масштабные проекты, вследствие чего растет их статус в иерархии;

• территориальная сопредельность, способствующая культурно-духовному взаимопроникновению менталитета населения и общества, культурных ценностей, усилению взаимодействия регионального сотрудничества во всех сферах человеческой деятельности.

В целях разрешения или смягчения современных противоречий глобализации, сокращения разрыва, который существует в настоящее время между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и основной массой развивающихся стран и стран с переходной экономикой, а также для того, чтобы обеспечить максимальный эффект участия национальных и региональных (в рамках субъектов РФ) хозяйственных комплексов в международном разделении труда, в работе были систематизированы и сведены в таблицу, с позиций масштабности и иерархичности, социально-экономические системы различного уровня.

Каждому иерархическому уровню соответствует свой территориальный уровень управления.

На современном этапе развития экономических отношений приоритетное значение имеет территориальный аспект развития, что обусловливает превращение регионов страны в статусных (наряду с федеративной властью и крупным капиталом) участников глобализационных процессов.

Под термином «мезоуровень» в современной экономической науке понимается достаточно широкий круг экономических объектов: от международных систем (например, страны Азиатско-Тихоокеанского региона) до территориальных образований отдельных государств (Дальневосточный регион РФ, Северо-Кавказский регион, а также регионы России как субъекты РФ).

В пределах мезоуровня (и в международном, и в национальном масштабах) осуществляется относительно завершенный цикл воспроизводства, который создает условия для комплексного развития территориальной экономики. При этом воспроизводство можно рассматривать в двух аспектах: межрегиональном и внутрирегиональном.

Социально-экономическая система мезоуровня - это современная форма устройства, пространственно локализованная ячейка жизнедеятельности людей, которая функционирует как целостная территориальная общественная система, включающая множество взаимообусловленных компонентов и явлений. Среди них: территориальная общность людей, своеобразный образ жизни населения, духовные и культурные ценности, система населенных пунктов, инфраструктурное обустройство, социальный сервис, система природопользования, рекреационные объекты, производственные, социальные и информационные связи, управленческая структура, геоинформационные системы, социально-экологическая и политическая ситуация и т.д. Каждый мезоуровень представляет собой единство всех компонентов общества, взаимообусловлено функционирующих с окружающей средой.

2. Выявлены особенности глобализации как фактора трансформации социально-экономической системы мезоуровня: неравномерное включение в мировую торговлю и международное движение капитала в условиях глобальной конкуренции территориальных условий хозяйствования, неравномерное включение в международный информационный и технологический обмен;

Проведенная в работе оценка концепций показывает значительное расхождение в понимании глобализационных процессов - от отрицания глобализации до ее абсолютизации. Это позволяет сделать предположение о неоднозначности и противоречивости самого феномена глобализации, характеризующегося, с одной стороны, стиранием границ между государствами, укреплением взаимосвязей между ними, с другой стороны - субъективным характером, проявляющимся в целевой направленности субъектов глобализации. Кроме того, следует учитывать значительные территориальные различия регионов РФ, отличающихся друг от друга ресурсным, трудовым, интеллектуальным, климатическим потенциалом, а также этническими, конфессиональными и кросскуль-турными особенностями.

В работе проведено исследование регионального развития РФ в период осуществления экономических преобразований, при этом было уделено внимание вопросам региональной дифференциации в России в контексте проявления глобализации.

Степень вовлеченности российских регионов в глобальную экономику измерялась через оценку объемов их внешней торговли, поступления прямых иностранных инвестиций и другие международные потоки капитала, распространение глобальных коммуникационных и информационных сетей, влияние которых распространяется на всю мировую экономику. В регионах и городах России эти формы глобализации представлены в различной4 степени. Межрегиональная дифференциация усилилась при нарастании кризисных явлений в экономике и переходе к рыночным реформам. Это связано, во-первых, с включением механизма рыночной конкуренции, разделившего регионы по их конкурентным преимуществам и недостаткам; во-вторых, обнаружилась различная адаптация к рынку регионов с разной структурой экономики (табл. 2).

Как показали исследования, среди лидеров преобладают регионы экс-портно-сырьевой специализации. Изменения в пространственной структуре промышленности в пользу экспортно-ориентированных регионов добычи и первичной обработки ресурсов стали устойчивыми.

Таблица 2 - Объемы внешней торговли крупнейших регионов РФ

Экспорт, млн. долл. США Импорт, млн. долл. США

2005г. % 2010г. % 2005 % 2010 %

Российская Федерация 241473 100 396644 100 98708 100 229045 100

1. г. Москва 84495,8 34,99 144599,7 36,46 37199,6 37,69 91291,6 39,86

2. Тюменская обл. 30725 12,72 45267,4 11,41 693,8 0,70 2156,8 0,94

3. Красноярский край 6214,9 2,57 9880,8 2,49 647,2 0,66 1237,7 0,54

4. Самарская обл. 62260 25,78 7934,4 2,00 1046,1 1,06 1630,8 0,71

5. Республика Татарстан 8962,2 3,71 15602 3,93 564,2 0,57 2299,8 1,00

6. Иркутская обл. 3307,4 1,37 5111,7 1,29 837,3 0,85 1192,2 0,52

7. Свердловская обл. 6013,7 2,49 9037,2 2,28 1590,4 1,61 3419,8 1,49

8. Республика Башкортостан 6455,6 2,67 9359,2 2,36 478,9 0,49 621,9 0,27

9. г. Санкт-Петербург 4914,5 2,04 11825,6 2,98 10115,6 10,25 24524,1 10,71

10. Пермский край 2980,7 1,23 4310,7 1,09 320,5 0,32 633,5 0,28

Всего, 10 субъектов РФ 216329,8 89,59 262928,7 66,29 53493,6 54,19 129008,2 56,32

Источник: Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Россгагг. М.,2011. - С. 753-754.

Неравномерность экономического развития регионов приводит к тому, что условия, присущие одной территориальной группе населения, не просто отличны от условий другой, они неравноценны с точки зрения социально-экономических характеристик. Такая резкая дифференциация имеет своим неизбежным следствием появление проблемных регионов, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия и нарастание межрегиональных противоречий, что значительно затрудняет проведение единой общероссийской политики социально-экономических преобразований.

Другой формой проявления глобализации являются иностранные инвестиции, максимальная доля которых приходится на Центральный федеральный округ (66,9%), в том числе половина - на Москву - (57,7%) и Московскую область - (5,4%). Вторым лидером является Сахалинская область - добывающий регион с доминированием глобальных нефтяных компаний, заключивших соглашения о разделе продукции (4,4%)'.

Степень включенности российских регионов в глобальные торговые связи сложно оценить, так как часть внешнеторговых потоков относится не к регионам производства товаров, а к месту нахождения производящих компаний. Именно поэтому на долю Москвы приходится 55 % всего экспорта из России, в то время как на Тюменскую область — только 17 %, хотя более половины российского экспорта составляют нефть, газ и нефтепродукты. На остальные регионы первой десятки, в основном сырьевые, приходится 21 % российского экспорта, по 2-3 % на каждый.

Также следует отметить, что показатели товарооборота выше в регионах с более развитыми торговыми связями.

В настоящее время существует тенденция развития регионов, ориентированных преимущественно на глобальную экономику, которые выступают своего рода «окном во внешний мир», и процесс глобализации в этом случае можно трактовать как рост взаимозависимости между этими регионами. В связи с этим следует отметить, что некоторые регионы России имеют возможность самостоятельно участвовать в мировой экономике, интегрируясь с лидерами в той или иной области производства.

При оценке влияния глобализации на экономическое развитие России и ее регионов необходимо учитывать не только прямое, непосредственное, но и косвенное участие сопряженных предприятий, компаний, отраслей и сфер хозяйства в международной экономической деятельности. Так, на основе разветвленных межотраслевых связей во внешнеэкономическую деятельность и процесс глобализации оказывается вовлеченной значительная часть экономик других регионов и стран, чем об этом можно судить только по экспортным квотам, основанным на прямом экспорте.

То же самое относится и к прямым иностранным инвестициям. И экспорт, и импорт этих инвестиций обычно оказываются связанными и с внутрирегиональной инвестиционной активностью, необходимой для обслуживания ино-

1 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. - М.: Россгаг, 2011. - С.678-680.

странных (тем более смешанных) компаний на территории данного региона, либо в связи с деятельностью собственных компаний за пределами данного региона или страны.

Таким образом, глобализация для социально-экономической системы ме-зоуровня выступает важнейшим фактором, определяющим высокую степень неоднородности экономического пространства. При этом появляются две взаимосвязанные задачи: укрепление общегосударственного начала; саморазвитие и самоорганизация социально-экономической системы мезоуровня на основе активного использования местного потенциала.

3. В качестве структурной характеристики социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации, обосновано шестисесторное структурирование экономики с выделением шестеричного сектора как ключевого фактора экономического роста, который включает информационно-инновационные и коммуникационные технологии и обеспечивает взаимодействие и развитие всех секторов экономики;

Структурная сложность экономики предопределяется многообразием ее элементов, числом и разнородностью связей между ними, количеством иерархических уровней, характером подсистем. Особую сложность структуре экономики придает большое разнообразие переплетающихся взаимозависимых процессов (воспроизводственных, ресурсных, инвестиционных, инновационных, финансовых, трудовых, технологических).

Основными характеристиками современной экономики являются знания, инновации, человеческий капитал, усиливается значение наукоемких отраслей, расширяется инновационный рынок, возрастает роль науки и образования, сфера услуг преобладает над сферой материального производства. Одним из факторов в механизме трансформации экономической структуры выступает глобализация экономики, которая характеризуется возрастающей взаимозависимостью между рынками и производством различных стран под воздействием обмена товаров и услуг, а также финансовых и технологических потоков.

В отечественной экономической теории принято деление отраслей на базовые и инфраструктурные (подчиненные задачам базовых) и выделения 3 и 5 секторов. Нами предлагается в качестве структурной характеристики социально-экономической системы мезоуровня рассматривать классификацию в разрезе 6 секторов, представленную в таблице 3.

Таблица 3. - Секторальная структура экономики

Сектор Характеристика По СНС разделы

первичный добывающий, сырьевой А,В,С

вторичный обрабатывающий ДР

третичный инфраструктурный Е,1

четвертичный распределительно-обменный о,-'

пятеричный социально-управленческий н,цм,ы,о

шестеричный сектор информационно-коммуникационных технологий по данным СНС не определяются

Первичный (добывающие и сырьевые отрасли); вторичный (обрабатывающие отрасли); третичный (инфраструктурный (торгово-посреднический) сектор); четвертичный (распределительно-обменный (услуги материального характера); пятеричный (социально-управленческий (услуги нематериального характера); шестеричный (секторы информационно-коммуникационных технологий - ИКТ).

Системообразующее влияние на структурную трансформацию социально-экономической системы мезоуровня оказывает его соотношение с государством. Между структурой социально-экономической системы мезоуровня и структурой рынка существует взаимозависимость по многим направлениям: рынок способствует переливу труда и капитала из одних секторов экономики в другие; трансформируя структуру, стимулирует эффективное использование всех видов экономических ресурсов, внедрение инноваций, влияя на изменение технологической и воспроизводственной структуры экономики, рынки благ определяют способность в развитии отдельных видов производств и отраслей. Сложившаяся структура экономики мезоуровня, со своей стороны, активно влияет на рынок: способствует наполнению рынка конкурентоспособными товарами и услугами, влияет на структуру занятости и рынок труда, ускоряет или замедляет оборачиваемость капитала, по мере возникновения новых секторов экономики.

В этих условиях становится все большим возрастание такого ресурса, в производстве которого создается до 1/3 общественного продукта, превращение торговли в особое продолжение производства, обеспечивающее 20% занятости и почти 16% ВВП, как информация, которая формирует представления о процессах и объектах, упорядоченность системы и уменьшает уровень неопределенности. Появились новые формы конкуренции, развивается электронная торговля, снижаются трансакционные издержки, расширяются географические границы и ёмкость рынка, формируется новая информационная среда национального и мирового бизнеса и мировая интернет-экономика. Возникает глобальный финансовый капитал, принимающий форму виртуального и создающий основу для виртуальной экономики. Сектор информационных технологий (ИТ-сектор и интернет-экономика) влияет на мобильность и функционирование капитала, сбережения и инвестиций, появляются глобальные финансовые сети, растет независимость рынка капитала (рис.1).

Информатизация, связывающая различные предприятия и экономические процессы глобальными компьютерными сетями и унифицированными информационными технологиями, является не только важнейшей составляющей трансформационных процессов, но и позволяет во многом прогнозировать их ход. В экономической сфере информатизация стала за последние десятилетия столь мощным фактором, что привела к созданию в передовых странах нового информационного уклада и способа производства важнейших компонентов информационного общества. Значение информатизации в современном мире определяется следующим: высокой долей информации в конечной стоимости товаров и услуг и, следовательно, в ВВП отдельно взятых стран и в валовом ми-

ровом продукте; высокой долей информационных ресурсов в общей занятости (трудовые ресурсы высокой и высшей квалификации); интегрирующей функцией в экономическом организме общества, в решающей степени обеспечивающей эффективность функционирования экономики, а также способность общества к структурным изменениям; инновационной функцией, проявляющейся в генерировании научно-технического прогресса и новых организационно-экономических отношений.

Сфера материального Сфера непроизвод-

производства ственная

Сфера создания материально-вещественных благ

Сфера межотраслевых системных продуктов

Сфера услуг

Первичный сектор (добывающий, сырьевой) Отрасли

Угольная промышленность

Газовая промышленность

Нефтедобывающая промышленность Горнорудная промышленность Заготовка древесины

Рыболовство Сельское хозяйство Горнообогатительное производство и др.

Вторичный сектор

(обрабатывающий) Отрасли

Нефтеперерабатывающая промышленность

Черная металлургия

Цветная металлургия

Химическая и нефтехимическая промышленность Машиностроение и металлообрабатывающая промышленность Деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность Промстроймате-риалы

Легкая и пищевая промышленность Корпорации, предприятия, организации

Третичный сектор (инфра-структур-ный) Отрасли Железнодорожный транспорт Воздушный транспорт Водный транспорт Связь Электроэнергетика Водоснабжение

Теплоснабжение и др.

Четвертичный сектор (распределительно-обменный) Отрасли Внутренняя торговля Внешняя торговля Финансы Страхование

Операции с недвижимостью и ДР-

Пятеричный сектор (социально-управленческий) Отрасли Здравоохранение

Образование всех видов Спорт, отдых Культура Экология Наука Управление и др.

Шестеричный сектор (информационно-коммуникационные технологии - ИКТ)

Рис. 1. Институциональная структура экономики (составлено автором на основе методики В.И. Кушлина)

Основными характеристиками современной экономики являются знания, инновации, человеческий капитал, высокотехнологичные секторы экономики, усиливается значение наукоемких отраслей, расширяется инновационный рынок, возрастает роль науки и образования, сфера услуг преобладает над сферой материального производства, формируется информационный тип экономического роста. Возник целый ряд новых технологий и соответствующие им рынки: электронная торговля, электронные биржи, телемедицина, дистанционное образование. Главным результатом развития ИКТ стала возможность упрощения взаимодействия производителей и потребителей.

Таким образом, шестеричный сектор, к которому относятся информационно-инновационные и коммуникационные технологии, является ключевым фактором экономического роста и обеспечивает взаимодействие и развитие всех секторов экономики.

4. Предложены основные компоненты структурной политики на основе прогноза ожидаемых изменений отраслевой структуры, позволяющие учесть особенности социально-экономической системы мезоуровня.

В работе исследована тенденция развития валовой добавленной стоимости всех отраслей экономики.

Выбор данного показателя среди прочих результативных показателей экономики обусловлен «чистотой» оценки производственной деятельности (так называемое «нетто») в ценах одного периода 2008 года

Эконометрическое моделирование результата производственной деятельности экономики реализовалось в виде следующего линейного уравнения регрессии:

у-27069,146 + 1573,522 х

Уго12=27069,146+ 1573,522-11=37964,700

у201з=27069,146 + 1573,522-12=39301,732

У2014=27069,146 + 1573,522-13=40638,764

Это означает, что валовая добавленная стоимость ежегодно увеличивается в среднем на 1573,522 млрд. руб.

Качество регрессионной модели было оценено по следующим характеристикам: ki=m =1 и k2=n-m-l=8, где m - число параметров при х в уравнении регрессии и п - число наблюдений. Рассчитанные характеристики были использованы для нахождения фактического значения F-критерия Фишера.

Р у)' п-т-1 _ 147481544,2 '0->-'_659Q1

SL, Х>"£>2 т 17903384,57' 1

На основе расчетных данных построена институциональная структура секторов экономики (табл. 4).

Таблица 4 - Ожидаемое изменение удельных весов секторов экономики

Структура в ВНП Год

Факт Ожидаемое выполнение

2010 2011 2012 2013 2014

РФ

Первичный сектор 14,9 14,5 14,1 13,7 13,3

Вторичный сектор 24,6 24,3 24,1 23,8 23,5

Третичный сектор 26,2 26,6 27,1 27,5 28,0

Четвертичный сектор 20,0 19,9 19,8 19,8 19,7

Пятеричный сектор 14,3 14,7 15,2 15,7 16,2

итого 100,0 100,1 100,3 100,5 100,7

СФО

Первичный сектор 20,0 20,6 21,3 22,0 22,6

Вторичный сектор 27,6 26,7 25,7 24,9 24,0

Третичный сектор 24,4 24,7 25,0 25,4 25,7

Четвертичный сектор 12,3 12,2 12,0 11,9 11,8

Пятеричный сектор 15,7 16,1 16,4 16,8 17,2

итого 100,0 100,2 100,5 100,9 101,3

РБ

Первичный сектор 13,8 13,8 13,7 13,7 13,6

Вторичный сектор 19,3 19,3 19,3 19,3 19,3

Третичный сектор 30,4 29,5 28,6 27,7 26,8

Четвертичный сектор 12,7 12,6 12,5 12,5 12,4

Пятеричный сектор 23,8 25,2 26,8 28,4 30,1

итого 100,0 100,4 100,9 101,5 102,2

С учетом влияния фактора глобализации, в работе выделены основные компоненты структурной политики как части программы СЭР:

1) анализ структуры социально-экономической системы мезоуровня. Использование совокупности методов и направлений анализа структуры социально-экономической системы мезоуровня позволит не только дать ее характеристику, но и выявить сильные и слабые стороны структуры, определить влияние на ее эффективность и социальную ориентированность, тем самым обеспечивая основу для дальнейшего социально-экономического развития; 2) выявление структурных проблем в социально-экономической системе, являющихся специфичными для данной территории и отличными от проблем федерального значения; 3) формулировка цели и приоритетов развития социально-экономической системы мезоуровня, заключающаяся в том, чтобы с позиций

генеральной цели развития обосновать цели и приоритеты развития в разрезе административно-территориальных единиц, отдельных наиболее значимых объектов, и с учетом этих приоритетов распределять имеющиеся ресурсы. Выделение приоритетов структурной политики предполагает определение системы специфических инструментов в зависимости от роли составляющих социально-экономической системы мезоуровня и степени их развития. Выбор приоритетных опраслей может базироваться, как правило, на следующих подходах: принцип статистических сравнительных преимуществ, концепция динамических сравнительных преимуществ; 4) сценарии и альтернативные варианты развития социально-экономической системы мезоуровня. На этом этапе оцениваются источники финансирования мероприятий структурной политики, в том числе за счет собственных средств хозяйствующих субъектов, федерального, регионального и местного бюджетов; 5) система мониторинга (разрабатывается комплекс индикаторов реализации целей структурной политики). В качестве индикаторов могут выступать аналитические показатели, критерии выбора приоритетов структурной политики, экспертные оценки. Наиболее значимой при этом является оценка отдельных мероприятий структурной политики бизнесом и населением.

При этом необходимо отметить, что существующие программные и прогнозные разработки государственных органов по социально-экономическому развитию не всегда согласованы и взаимосвязаны между собой; порой не определены прямые исполнители, а это снижает ответственность, а соответственно и саму нацеленность на результат. Данные программы с одной стороны, часто носят ярко выраженный ведомственный характер, с другой - в точности воспроизводят отдельные мероприятия среднесрочных программ развития России.

Следовательно, это приводит к отсутствию системности в реализации программ социально-экономического развития. Проблемы взаимосогласованной работы различных направлений и методов развития социально-экономической системы, а также проблемы взаимодействия органов власти различных уровней и ведомств вызывают необходимость согласования целей, методов и интересов различных субъектов управления в нормативно-правовой базе структурной политики. Комплексный же подход, на наш взгляд, позволяет обеспечить взаимосвязь генеральной цели развития социально-экономической системы с совокупностью иерархически упорядоченных подцелей (задач, функций), имеющих определенную степень детализации, в том числе с выделением главной цели структурной политики.

Таким образом, с целью учета интересов различных субъектов социально-экономической системы мезоуровня в процессе ее структурных преобразований, а также степени ее влияния на различные сферы социально-экономической системы нами предлагается комплексный подход к формированию структурной политики (рис. 2).

Программы развития ВЭД объектов Бюджет, ориентиро-

СЭС (Международные договоры ванный

и соглашения о сотрудничестве на результат и ФЦП на мезоуровне)

Рис. 2. Комплексный подход к формированию структурной политики социально-экономической системы мсзоуровня

Таким образом, в наиболее общем виде структуризация нами рассматривается как воздействие органов власти на все типы структуры экономики, которое предполагает выделение приоритетных на данном этапе развития отраслей экономики, например, отраслей с более высокой долей добавленной стоимости. Этот подход реализуется в отраслевых программах, таких как программы реструктуризации машиностроения, пищевой, строительной отраслей, также социально-культурного сервиса и туризма. В этом случае структурная политика является органичной частью государственной экономической политики, учитывающей особенности территориального развития мезоуровня.

При этом необходимо учитывать ресурсные возможности, степень социальной стабильности, состояние инфраструктуры (коммуникации, банковское обслуживание) и другие элементы (табл. 5).

Структурная перестройка социально-экономической системы мезоуровня, основанная на многокритериальной оценке ее приоритетов, взаимоувязке целей и методов экономической политики, а также учете интересов различных уровней власти и бизнеса, позволит решить как отдельные отраслевые проблемы развития экономики, так и весь комплекс проблем развития социально-экономической системы мезоуровня.

Таблица 5 - Характеристика структуризации элементов социально-экономической системы

Составляющие социаль- но-экономиче-ской системы Целевая направленность Методы воздействий органов власти

1 2 3

Промышленность Конкурентоспособная промышленность Государственные инвестиции, госзаказы, программирование, государственные гарантии

Инновационная стратегия Смена технологического устройства Государственное стимулирование инвестиций, программирование, прямые субсидии, смешанное финансирование научно-технических приоритетов и фундаментальной науки

Инвестиция Эффективное перераспределение инвестиционных потоков Налоговая политика (налоговые льготы), кредитная политика, повышение инвестиционной привлекательности региона

Занятость Эффективное перераспределение трудовых ресурсов Государственные гарантии, формирование компенсационного механизма, поддержка малого предпринимательства

Фискальная политика Сбалансированный консолидированный бюджет Программирование, налоговые и бюджетные методы

Институциональная политика Развитие различных видов институтов: частной собственности, брака, доверия Поддержка малого предпринимательства, оптимальная налоговая политика, государствен-но-частное партнерства

5. Предложены основные направления структурной политики социально-экономической системы мезоуровня, заключающиеся в реализации внешнеориентированной стратегии структурных сдвигов, которая учитывает влияние глобализации и особенности территориальных условий хозяйствования.

В диссертационном исследовании была проведена оценка структурных сдвигов по отраслям социально-экономической системы мезоуровня (на примере Республики Бурятия). Инструментарием для исследования структуры отраслей экономики послужили методы статистического анализа вариации, динамики и структуры. Для каждой отрасли были рассчитаны показатели вариации и структуры, а также оценены параметры. Изменения, происходящие в структуре экономики РБ, наглядно продемонстрированы на рисунке 3.

Динамика структурных изменений показывает, что по сравнению с прочими субъектами структурные сдвиги в экономике РБ являются более значимыми (коэффициенты вариации больше 8%). При этом наблюдается изменение структуры экономики за счет интенсивного увеличения удельного веса пяте-

ричного сектора, к которому относятся, в том числе и отрасли ИКТ (так как статистика по шестеричному сектору не выделяется).

Динамика структуры экономики Республики Бурятия

40,0 -|-

35,0 -

30,0

Ф Первичный сектор ■ - Вторичный сектор

20,0 -

25,0

-А—Третичный сектор -X— Четвертичный сектор -Ж— Пятеричный сектор

15,0

10,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

год

Рис. 3. Динамика структуры экономики Республики Бурятия

Эти изменения и являются результатом влияния глобализации, проявляющегося как прогрессирующее развитие информационно-коммуникационных технологий, рост мобильности финансового капитала и инвестиций, с учетом того, что источником роста являются интеллектуальный капитал, инновации и знания.

Учитывая динамику структурных сдвигов, мы предлагаем основные направления государственной структурной политики и регулирования развития социально-экономической системы мезоуровня.

Стратегия социально-экономического развития базируется на стратегии повышения темпов экономического роста за счет включения факторов регионального экономического развития, на повышении инвестиционной привлекательности региона не только для отечественных, но и для иностранных инвесторов. В связи с этим приоритетным направлением структурной политики РБ, на наш взгляд, является расширение транзитных функций по обслуживанию внутрироссийских и международных хозяйственно-экономических связей.

Безусловно, основной тенденцией развития в условиях глобализации является переход к инновационной экономике, где важнейшим экономическим ресурсом становится наукоемкий бизнес, который трансформируется в определенные инновационные продукты и направлен на внедрение новейших технологий в производственные процессы региональных предприятий, создание региональных инновационных фондов, внедрение международных стандартов, увеличение экспортно-импортных операций. Поэтому одним из основных направлений структурной политики государства должна являться поддержка экс-портоориентированного наукоемкого бизнеса.

С целью обеспечения интеграционного выравнивания вовлечения регио-

нов в мировые хозяйственные связи, нами предложен стратегический вариант развития экономики РБ, который основывается на формировании взаимосвязей с приграничными территориями. С этих позиций наиболее эффективной является реализация внешнеориентированной импортозамещающей стратегии структурных сдвигов. Ее основными задачами являются:

- развитие импортозамещающих отраслей промышленности (легкая, пищевая, деревообрабатывающая), сельского хозяйства и сферы услуг;

- валютное и иное регулирование экспортной выручки с целью стимулирования инвестиций во внешнеориентированные импортозамещающие отрасли;

- финансовая поддержка сферы высоких технологий, образования, НИ-

ОКР;

Республика Бурятия может также осуществлять ретрансляцию производственной деятельности и сервисов Иркутской области на территорию Монголии и далее на юг. В связи с этим к приоритетным направлениям социально-экономического развития можно отнести:

- горнодобывающую промышленность, в том числе разработку и обеспечение транспортировки, включая экспортные поставки минерально-сырьевых ресурсов;

- транспортно-логистический кластер в районе г. Улан-Удэ с ориентацией на южных соседей;

- туристическую отрасль на базе туристско-рекреационной зоны, что потребует существенной модернизации транспортной и энергетической инфраструктуры;

- приграничное сотрудничество, логистическое и информационное консультативное обеспечение различных субъектов приграничного партнерства.

Таким образом, в рамках осуществления государственной структурной политики социально-экономической системы мезоуровня предложенные направления позволят повысить эффективность разработки и реализации программ социально-экономического развития, а это, в свою очередь, приведет к эффективной структуризации социально-экономической системы мезоуровня.

6. Предложена система показателей эффективности реализации структурной политики, которая включает: экономическую (бюджетную) эффективность, социальную эффективность, интегральную эффективность.

Эффективность структурной политики социально-экономической системы мезоуровня, по нашему мнению, должна определяться по трем направлениям: экономическая (бюджетная) эффективность, социальная эффективность, интегральная эффективность (табл.6).

Под экономической (бюджетной) эффективностью принято понимать относительный показатель эффекта, отражающий уровень сбалансированности потребления услуг, финансируемых из бюджета, и вложений предприятий отдельных отраслей в развитие территории в целом, которые можно оценить по динамике консолидированного бюджета, по доле доходов от предприятий от-

расли в доходную часть бюджета, по соотношению платежей в бюджетную систему, по тому как происходит финансирование предприятий отрасли. Таблица 6 - Система показателей эффективности реализации структурной политики

Вид эффективности Роль в системе оценки Рекомендуемые показатели

Экономическая (бюджетная) Отражает уровень сбалансированности потребления услуг, финансируемых из бюджета, и вложений предприятий отдельных отраслей в развитие территории в целом Динамика консолидированного бюджета; Оказание бюджетных услуг по предприятиям отрасли; Доля доходов от предприятий отрасли в доходной части бюджета; Соотношение платежей соответствующего отраслевого сектора в бюджетную систему и поступления средств из бюджета; Финансовые вложения предприятий отрасли на развитие территории;

Социальная Отражает уровень качества жизни населения ВВП на душу населения; Занятость населения в сфере обслуживания; Уровень среднедушевого дохода; Личное конечное потребление на душу в год; Реальный рост ВВП на душу населения в год;

Интегральная Определяет интегральный бюджетный эффект Интегральный показатель эффективности структурной полигики строится таким образом, что он будет возрастать с увеличением структурной эффективности в диапазоне от 0 до I..

Социальная эффективность представляет собой соответствие результатов хозяйственной деятельности основным социальным потребностям и целям общества, она отражает уровень качества жизни населения, которое определяется условиями существования человека в сфере потребления и измеряется через социально-экономические показатели. Данные показатели, по нашему мнению, включают: доходы, потребление, услуги в сфере обслуживания и др.

Интегральная эффективность определяет комплексное отражение совокупного интегрального показателя эффективности структурной политики, который строится в соответствии с увеличением структурной эффективности в диапазоне от 0 до 1. Социально-экономическая система, имеющая самую низкую структурную эффективность, будет иметь наименьшее число из этого диапазона, а социально-экономическая система с наилучшей структурной эффективностью получит максимальное значение из этого диапазона.

Поскольку структурная политика связана также с другими направлениями государственной политики, ее эффективность может быть измерена и оценена через предложенную систему показателей и критериев соответствующих программ. При этом необходимо различать ее объективно необходимые цели и фактически достигнутые результаты. Результаты зависят от многих факторов: развитости экономики страны, степени научной обоснованности структурной политики, масштаба рассматриваемых мероприятий, исторического момента времени, общих политических целей, соотношения политических сил и групп влияния на социально-экономическую политику.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Публикации в научных, рецензируемых журналах и изданиях:

1. Нагаслаева И.О. Трансформация социально-экономических систем: сущность, эволюция теорий, особенности изменения в современных условиях [текст] / И.О. Нагаслаева // Экономика, статистика, информатика. Вестник У МО,- 2011. - №5 (0,5 п.л.).

2. Нагаслаева И.О. Глобализация и ее воздействие на функционирование региональных экономических систем [текст] / И.О. Нагаслаева // Перспективы науки. - 2011. - №9 (0,5 п.л.).

3. Нагаслаева И.О. Преобразования социально-экономических систем в трансформационном периоде изменений [текст] / И.О. Нагаслаева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2011. - №4 (0,5 пл.).

Статьи, опубликованные в других сборниках и изданиях:

4. Нагаслаева И.О. Прогнозирование социально-экономического развития региона с учетом влияния научно-технического прогресса [текст] / A.C. Гергенов, И.О. Нагаслаева // Региональные аспекты формирования инновационной экономики: проблемы, перспективы развития: материалы науч-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007 (0,5 пл).

5. Нагаслаева И.О. Прогнозирование социально-экономического развития региона с учетом нестабильности и неопределенности внешней среды [текст] / И.О. Нагаслаева, A.C. Гергенов // Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями: материалы всероссийской науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию образования кафедры менеджмента СевКавГТУ. - Ставрополь, 2007 (0,8 пл.).

6. Нагаслаева И.О. Актуальные проблемы социально-экономического развития России [текст] / И.О. Нагаслаева // Устойчивое развитие региона: стратегические приоритеты, механизмы, инструменты: материалы всероссийской науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2008 (0, 7 пл.).

7. Нагаслаева И.О. Методологический подход к исследованию трансформации социально-экономической системы [текст] / И.О. Нагаслаева // Сб. науч. тр. Сер. Экономические науки. Вып. 16. Сер. 2. - Улан-Удэ. Изд-во ВСГТУ. - 2009. (0,5 пл.).

8. Нагаслаева И.О. К вопросу трансформации современной социально-экономической системы [текст] / И.О. Нагаслаева // Современные тенденции социально-экономического развития Республики Бурятия: актуальные проблемы: материалы науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2009 (0,6 пл.).

9. Нагаслаева И.О. Инвестиционная составляющая в развитии социально-экономической системы [текст] / И.О. Нагаслаева // Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции: материалы меж-дунар. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2009 (0,5 пл.).

10. Нагаслаева И.О. Анализ концепций социально-экономической динамики [текст] / И.О. Нагаслаева// Социально-экономическое развитие региона

в аспекте институциональных преобразований: материалы науч.-практ. конф. молодых ученых. - Улан-Удэ, 2010 (0,5 п.л.).

11. Нагаслаева И.О. Трансформационные преобразования общества в условиях глобализации и регионализации [текст] / И.О. Нагаслаева // Современные модели социально-экономических и инновационных трансформаций предприятий, отраслей, комплексов: материалы II всерос. науч.-практ. конф.: сб.ст. - Пенза, 2011 (0,3 п.л.).

Подписано в печать 11.05.2012 г. Формат 60x84 Vi6. Усл. п.л. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ № 132.

Издательство ВСГУТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в. © ВСГУТУ, 2012

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Нагаслаева, Ирина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.1О

1.1. Глобализация: сущность, роль и значение в развитии социально-экономических систем.

1.2. Структурная характеристика социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации.

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЗОУРОВНЯ.

2.1. Влияние глобализации на структуру социально-экономической системы.

2.2. Сопоставление отраслевой и институциональной структуры социальноэкономической системы макро и мезоуровня.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЗОУРОВНЯ.

3.1. Приоритеты развития социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации.

3.2. Структурная политика как инструмент государственного регулирования развития социально-экономической системы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации"

В настоящее время большую значимость приобретает осознание взаимосвязи структурной трансформации социально-экономической системы мезоуровня с современными глобализационными процессами, которые во все большей мере оказывают влияние на формирование вектора социально-экономического развития и результативность структурных изменений. В этих условиях возникает необходимость теоретического осмысления не только общего, но и особенного в их осуществлении, учет современных тенденций экономического развития и вызовов стремительно развивающихся глобализационных процессов. В течение многих лет структура социально-экономической системы России развивалась по своим законам, что привело к отставанию ее развития от структуры экономики развитых стран, к возникновению диспропорций между нынешней структурой производства и общественными потребностями.

Современные процессы глобализации актуализируют необходимость поиска новых форм разработки и эффективной реализации структурных трансформаций социально-экономической системы мезоуровня, отвечающих потребностям общественного развития с учетом территориальных, природных, географических и кросскультурных особенностей, более глубокого изучения опыта и анализа структурных диспропорций, с которыми и связана необходимость рассмотрения структурных характеристик трансформации социально-экономической системы мезоуровня, источников и последствий, которые должны помочь предусматривать и разрабатывать меры по нейтрализации нежелательных последствий, уменьшать степень неопределенности ситуации в принятии решений.

Это предполагает создание развитой системы управления социально-экономическим развитием и формирование комплекса эффективных инструментов управления структурными изменениями социально-экономической системы мезоуровня, которые позволят территориальным органам рационально использовать имеющиеся ресурсы, обеспечивать формирование эффективной структуры социально-экономической системы мезоуровня с учетом особенностей развития, социальных, экономических и экологических последствий ее реструктуризации, возможностей активного вовлечения в воспроизводственный процесс различных региональных факторов, а также влияния изменчивой внешней среды.

A.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Н. Кайзера, А.И. Ковалева, Дж. Коулмэна, В.В. Леонтьева, А. Маршалла, P.M. Нуреева, Л. Роббинса, П. Самуэльсона, А. Смита, Л. Тойнби, Р. Трентона, М. Фридмена, О. Шпенглера, В.М. Юрьева и др.

Проблемы глобализации экономических систем в условиях развитых рыночных отношений освещены в работах X. Вагнера, И. Валлерстайна, Дж. Вулфенсона, П. Гемери, П. Дениелса, П. Друкера, О. Дольфюса, М. Интрилигейтера, Д. Кларка, А. Курно, В. Клайна, М. Портера, Дж. Сакса, П. Столкера, Дж. Стиглица, Л. Тейлора, Н. Трифта, Дж.Тобина, С. Фишера, М. Фельдштейна, Ч. Хориока, С. Хофмана, Б. Хубера и др.

Различные проблемы структуры экономики, ее трансформации в той или иной мере рассматривают Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, В.А. Бессонов, A.B. Бузгалин, С.Ю. Глазьев, В.Н. Гаврилов, М.Г. Делягин, Э.П. Дунаев, Л.А. Клименко, С.Г. Ковалев, Н.Д. Кондратьев, Т.К. Кондрашева, Е.М. Коростышевская, В.И. Кушлин, C.B. Любимцева,

B.И. Маевский, С.М. Меньшиков, Д.Ю. Миропольский, Ю.В. Мишин, Л.А. Миэринь, И.Н. Олейникова, О.Н. Паршакова, А.И. Попов, Т.Г. Романова, В.Т. Рязанов, Г.А. Сазонова, И.И, Столяров, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и другие. Большое внимание уделено исследованию различных аспектов структуры экономики в трудах зарубежных экономистов: Р. Барра, К. Кларка, Ж. Сапира, С. Флоренса, А. Фишера, Ж. Фурастье, Й. Шумпетера и др.

Проблемами неравномерности регионального развития в условиях глобализации занимались А.Н. Барковский, А.Н. Быков, С.Ю. Глазьев, Е.Б. Дондокова, К.П. Дырхеев, Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев, А.Г. Мовсесян, Г. Мосей, H.A. Симония, Е.Д. Цыренова, О.В. Черковец, А.Я. Эльянов и др.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

• раскрыть содержание и принципы функционирования социально-экономических систем в условиях глобализации;

• исследовать механизмы трансформационного процесса в социально-экономической системе мезоуровня;

• определить подходы к оценке эффективности реализации структурной политики.

Объектом диссертационного исследования выступает социально-экономическая система мезоуровня.

Информационной базой диссертационного исследования стали законодательные и нормативно-правовые акты, данные Федеральной службы государственной статистики, программные и прогнозные разработки государственных органов власти Российской Федерации и Республики Бурятия.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

• обоснованы основные направления структурной политики, заключающиеся в реализации внешнеориентированной стратегии структурных сдвигов, которая учитывает особенности территориальных условий хозяйствования в условиях глобализации, на основе эконометрического моделирования, анализа динамики отраслевой структуры и расчета ожидаемого изменения удельных весов секторов экономики.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем: в обосновано шестисекторное структурирование экономики в качестве структурной характеристики социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации с выделением шестеричного сектора как ключевого фактора экономического роста, который включает информационно-инновационные и коммуникационные технологии и обеспечивает взаимодействие и развитие всех секторов экономики;

• предложена система показателей эффективности реализации структурной политики, которая включает экономическую (бюджетную) эффективность, социальную эффективность, интегральную эффективность.

Область исследования

Теоретическая и практическая значимость заключается в использовании основных положений и выводов диссертации для дальнейшего определения приоритетов развития социально-экономической системы мезо-уровня, в условиях экономической глобализации.

Апробация работы

Структура и объем работы

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Нагаслаева, Ирина Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный мир характеризуется возрастающей глобализацией, которая затрагивает все страны и регионы мира, возрастает ее влияние на внутреннюю экономику, политику, социальную жизнь общества.

Преобразование российской экономики на современном этапе, осуществляемое без учета влияния глобализации, значительно осложняет эффективную интеграцию нашей страны в систему мирового хозяйства, не позволяет в полной мере использовать национальные преимущества для повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчиво высоких темпов экономического роста.

Обращая внимание на социально-экономическую составляющую единой системы, также отметим, что цели экономической системы связаны с достижением высокой экономической эффективности. При этом социальные факторы служат средством достижения этих целей. Целью социальной системы может служить, например, повышение благосостояния населения, выражающееся в возможности пользования различными социальными благами, а экономические процессы, в свою очередь, являются средством увеличения благосостояния населения.

Одной из важнейших проблем взаимозависимого мирового сообщества является уже не только сотрудничество различных социально-экономических систем, но и взаимодействие разноуровневых хозяйственных структур, «характеризующихся не только степенью развития, но степенью вовлеченности в мировое разделение труда и мировое хозяйство».

Сконцентрировавшись на проблемах самого высокого уровня глобализации, научное сообщество неоправданно мало внимания уделяет другим ее уровням. При этом последствия глобализации на уровне субъектов Российской Федерации являются малоисследованными и наименее изученными в плоскости проблем глобализации.

Для исследования структурных процессов, происходящих в нашей стране, необходимо использование, в первую очередь, индивидуальных особенностей конкретной территории, исследование и включение в трансформационный процесс существующих преимуществ общественной системы. Вместе с тем, в настоящее время, в период нарастания глобализационых тенденций, сценарий структуризации конкретной социально-экономической системы должен быть сопряжен с внешними требованиями, направленными на формирование того или иного образа социально-экономической системы.

В этих условиях, по нашему мнению, важным элементом является рассмотрение социально-экономической системы как иерархической системы, которая характеризуется возрастающей экономической взаимозависимостью регионов различных уровней, переплетением их хозяйственных комплексов и экономических систем. Для функционирования и развития социально-экономических систем вне зависимости от признака, необходимым условием, по нашему мнению, наличие универсальных и специфических особенностей их функционирования.

Для России исследования социально- экономического пространства являются особенно актуальными из-за огромной территории и разнообразия природных, экономических, социальных и других условий. Особую значимость им придают глубокие преобразовательные процессы, происходящие в последние годы, и представляющие огромный интерес для анализа особенностей структуризации как в рамках региональной цивилизации», так и в межрегиональном сопоставлении хода трансформационного процесса, причин того или иного уровня результативности и перспектив устойчивого развития. Ход трансформационного процесса в Российской Федерации во многом осложняется высоким территориальным разнообразием государства, характеризуемым глубокими диспропорциями не только в существующем уровне развития ее составных частей, но и в их возможностях, основанных на геоклиматических, экономических, социальных и прочих резервах, сопровождающих каждую конкретную территорию. Детальный анализ ряда существующих проблем позволил разработать теоретическую основу для характеристики процессов структуризации социально-экономической системы, а также, предложить направления, связанные с развитием конкретных территорий.

Основные пути разрешения возникающих противоречий - создание партнерского взаимодействия, при котором учитываются интересы всех уровней, а мезоуровень, в свою очередь, стремится создавать благоприятные условия для инвестиционной деятельности и является важнейшим звеном при преобразовании единого экономического пространства.

Среди возможных рациональных направлений прогрессивной структуризации экономики по пути инновационного развития следует выделить: эффективное использование природных ресурсов как базы развития экономики России; обеспечение страны и общества наукоемкими товарами и услугами; оптимизацию товарно-технологической структуры экономики на основе маркетингового изучения структуры производства потребностей; стимулирование развития национального производства в реальном секторе экономики в направлении выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, создание и использование инновационно-инвестиционного потенциала; удовлетворение внутренних потребностей за счет товаров и услуг российских производителей, защиту внутреннего рынка; укрепление национальной безопасности. Выход на траекторию устойчивого развития экономики и благосостояния общества возможен только на основе концентрации ресурсов на направлениях формирования нового технологического уклада, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, улучшения качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и социальной активности людей. Решение задачи повышения инвестиционной активности возможно при правильной экономической политике, ориентированной на решение комплекса задач.

По нашему мнению, в области совершенствования организационно-производственной структуры экономики важно стимулировать такие формы интеграции финансовых, производственных, торговых, научноисследовательских и образовательных организаций, которые могли бы устойчиво развиваться в условиях жесткой международной конкуренции, обеспечивать непрерывное повышение эффективности производства на основе своевременного освоения новых технологий.

Для преодоления отставания промышленности от передового уровня необходимо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную сферу и в развитие инноваций.

Важнейшим фактором укрепления остается вопрос расширения ее сотрудничества с крупнейшими экономическими и финансовыми институтами мира, беспрепятственного выхода со своей продукцией на международные рынки. Его решение будет способствовать более рациональному участию страны в распределении финансовых потоков, международном разделении труда, получению полноценных выгод от интеграции в мировую экономику. Просторы и природные богатства всегда привлекали взоры многих стран. Опираясь на благоприятное географическое положение, РБ имеет возможность эффективно реализовать свой потенциал и в столь перспективной сфере как современные коммуникации, фактически объединяющие огромный мир в единое целое.

С нашей точки зрения, РБ должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг. Последние десятилетия РБ является заметным поставщиком высокообразованных и перспективных кадров, которые вносят ощутимый вклад в развитие страны.

В этой связи следует отметить гот факт наших дней, что некоторые социально-экономической системы мезоуровня имеют возможность самостоятельно участвовать в мировой экономике, интегрируясь с лидерами в той или иной области производства

Вследствие того, что основное внимание нашего исследования направлено на изучение системы на мезоуровне мы выявили в них проблемы и перспективы и попытались определить приоритеты дальнейшего развития.

В качестве приоритета социально-экономического развития Республики Бурятия предусматривается инновационно-технологический сценарий, ориентированный на сбалансированное формирование новой индустриальной экономики и экономики услуг. Являясь частью влияния Иркутского центра Республика Бурятия может эффективно осуществлять рет-раснляцию его производственной деятельности и сервисов на территорию Монголии и далее на Юг. В этой связи приоритетным направлениям можно отнести:

-горнодобывающую промышленность, в том числе разработку и обеспечение транспортировки, включая экспортные поставки минерально-сырьевых ресурсов.

-транспортно-логистический кластер в районе г. Улан-Удэ с ориентацией на южных соседей, в частности Монголию как транзитную территорию, дающую выход в Южную и Юго-Восточную Азию.

-туристическую отрасль на базе туристско-рекреационной зоны, что потребует существенной модернизации транспортной и энергетической инфраструктуры.

-приграничное сотрудничество, логистика и информационное консультативное обеспечение различных субъектов приграничного партнерства с центром со стороны Бурятии в центре Кяхта со стороны Монголии в прилегающем к Кяхте Алтан-Булаге, где создается зона свободной торговли.

На территории Республики Бурятия разведан ряд крупных месторождений федерального значения полиметаллов, вольфрама, молибдена, урана, гранулированного кварца. Балансовыми запасами бурого и каменного угля при существующем уровне добычи Республика Бурятия обеспечена на сотни лет. Значительны также запасы золота, бериллия, олова, алюминия, фосфоритов, апатитов и строительного сырья.

Республика Бурятия располагает уникальной по запасам и чистоте сырьевой базой особо чистого кварца в пределах крупнейших в Российской Федерации Байкальской и Восточно-Саянской кварценосных провинций. На Черемшанском месторождении (Прибайкальский район) ведется добыча кварцита, используемого для производства металлургического кремния на территории Иркутской области. В настоящее время ООО "Чул-бонский горно-обогатительный комбинат" готовится к освоению крупного Чулбонского месторождения гранулированного кварца и кварцевого месторождения в Восточных Саянах.

Сфера природы Сибири и Бурятии особенно, имеет принципиально важную социальную направленность и должна получить особый статус в системе государственной политики России. Уникальным в масштабе страны следует признать суммарный природно-ресурсный потенциал региона озера Байкал. Озеро Байкал - участок мирового природного наследия ЮНЕСКО является лидером экологического туризма в Российской Федерации. 45,6% территории Республики Бурятия относится к ареалам высокого рекреационного потенциала. Развита сеть заповедников и национальных парков. Многочисленны и разнообразны источники минеральных и термальных вод, залежи лечебных грязей. Богатое историко-культурное наследие региона воплощено в многочисленных и уникальных памятниках культуры и архитектуры, музейных экспозициях, фольклоре, быте местного населения. Культура старообрядцев Забайкалья признана ЮНЕСКО шедевром устного и нематериального наследия человечества. Это позволяет развивать маршрутный туризм, в том числе экологический и научный, ис-торико-познавательный, этнографический, горнолыжный туризм и др. Новые механизмы федеральной поддержки туристической деятельности (особые рекреационные зоны) позволяют быстрыми темпами развивать туристическую инфраструктуру, содействовать развитию новых форм туризма.

В условиях открытости рынков, важным преимуществом для Республики является степень инновационности и наукоемкости, близости к потребителю и традиционные связи.

Также при исследовании особенностей структуризации экономической системы следует отметить преобразовательных процессов в сельском хозяйстве региона, а также строительстве и сфере услуг. Динамика развития этих сфер комплексно характеризует трансформационные процессы и увеличивает достоверность разработанных ориентиров регионального прогрессирующего функционирования.

В целом, можно отметить, что структура сельского хозяйства Республики Бурятия достаточно устойчивая. Агропромышленный комплекс Республики Бурятия имеет четко выраженное животноводческое направление. Почти три четверти продукции приходится на животноводство.

Вместе с тем, осуществление мероприятий по развитию реальной экономики мезоуровня в процессе функционирования трансформационной социально-экономической системы приблизит республику к построению социально-ориентированной рыночной экономике.

Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что мезо-уровень среди других имеет особое стратегическое значение для выхода России на динамично развивающиеся экономические рынки. Его роль в реализации интересов страны состоит в возрастающей роли Китая и Республики Корея в мировой экономике возрастает значимость Байкальского региона в качестве контактной зоны России с Монголией, через которую могут быть проложены энергомосты с целью экспорта в Китай, Корею российских энергоресурсов (природного газа, нефти и электроэнергии).

Приоритетными направлениями, обеспечивающими эффективное развитие и отвечающими национальным интересам государства является, расширение транзитных функций по обслуживанию внутрироссийских и международных хозяйственно-экономических связей с предстоящим усилением роли Северного морского пути, создание условий для привлечения в Восточную и Западную Сибирь через Бурятию и Иркутскую область иностранных капиталов и передовых технологий.

Также важным направлением расширения интеграционных процессов социально-экономической системы мезоуровня является развитие и поддержка экспортоориентированного бизнеса. Внимание следует обратить на особенности формирования и развития энергетической зоны, как базисного условия в реализации выявленных проблем и построения сбалансированной концепции промышленной политики.

Глобализация экономики неизбежно приведет к росту напряженности на рынке товаров и услуг, ранее находившихся за рамками прямой конкуренции. Прямая конкуренция является ключевым фактором возникновения возмущений в социально-экономических системах. Она неизбежно приведет к перестройке систем по объемам выпуска продукции и перераспределению рынка. Реакцией систем на прямую конкуренцию должен стать инструмент инновационного развития рынка, включающий в себя как внутреннее совершенствование социально-экономических подсистем, так и развитие, включающее связи с потребителями, поставщиками, конкурентами и т.д.

По нашему мнению, государство должно использовать в полной мере все методы поддержки бизнеса, ориентированного на экспорт продуктов с высокой добавленной стоимостью.

Основу для стабильного экономического и социального развития в среднесрочной перспективе определяют конкурентные преимущества социально-экономической системы мезоуровня, которые сводятся к следующим направлениям:

1. активная деятельность органов государственной власти;

2. возможность совершенствования структуры экономики, ориентируя социально-экономическое развитие на поддержку и стимулирование:

- перспективы развития arpo- и лесопромышленных комплексов;

- производств, обладающих большим научно-техническим потенциалом, способных конкурировать на мировом и внутрироссийском рынках;

- производств, имеющих важное значение для внутреннего рынка (пищевая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение);

3. значительные запасы минерально-сырьевых ресурсов (месторождения полиметаллов, вольфрама, молибдена, фосфоритов, цеолитов, флюорита), лесных ресурсов, позволяющие создавать новые производственные мощности. РБ располагает топливно-энергетическими ресурсами, достаточными для создания надежной топливной базы. Рыбохозяйственное значение имеет озеро Байкал и многочисленные озерные системы;

4. наличие международного аэропорта, участка Транссибирской железной дороги, Байкало-Амурской магистрали создают необходимые условия для организации транзитного товаропотока и транспортного обслуживания существующих и вновь создаваемых производств;

5. Близость переходов через российско-китайскую границу, а также к странам Северо-Восточной Азии дает возможность наращивания внешней торговли и роста экспорта.

Экономический аспект глобализации, суть которого заключается в падении экономического потенциала индустриальных технологий, в нарастающей пропасти между бедными и богатыми странами, цивилизациями, регионами, слоями населения, во все более отчетливом проявлении неспособности рыночно-капиталистического (как и государственно-социалистического) строя решить обостряющиеся проблемы глобальной экономической стратификации, которые несовместимы с дальнейшим развитием человечества, как единой социально-экономической системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Нагаслаева, Ирина Олеговна, Улан-Удэ

1. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации. М., Кремль, 3 июня 1996 г., № 803.

2. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. Москва, ЦЭМИ РАН, 2000. -117с.

3. Айвазян С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход). Москва.: ЦЭМИ РАН, 2001.-60 с.

4. Актуальные проблемы экономической теории и практики / Г.С. Вечканов, С.Г. Ковалев, Л. Чистов и др. СПб.: Астерион, 2003. - 512 с.

5. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

6. Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера): Международная энциклопедия / Под ред. М.А. Севрука. М., 2000.

7. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения// Экономист. 2000. - № ю.- С. 10-16.

8. Андрюшин С. Проблемы эволюционной экономики (по материалам международного симпозиума) // Вопросы экономики. 1997. -№3. - С. 153-158.

9. Астапов К. Социально-экономическое развитие: итоги и перспективы // Экономист. 2001. - № 9. - С. 16-24.

10. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: Социокультурная динамика России. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1: От прошлого к будуш,ему. - 1997. - 840 е.; Т.2: Теория и методология. Словарь. - 1997. - 594 с.

11. Багудина Е.Г., Большаков А.К., Буздалов И.Н. и др. Экономический словарь / Отв. ред. А.И. Архипов. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 624 с.

12. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - С. 324-347.

13. Бальцерович Л. Десять переходных лет в сравнительной ретроспективе // Вестник СПбГУ. 2.003. - Сер. 5. - Вып. 1 (№ 5). - С. 3-15.

14. Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социологические исследования. 2002. - № 7. - С. 96-100.

15. Барулин C.B., Кусмарцева B.C. Оценка результативности и эффективности реализации долгосрочных целевых программ // Финансы. -2010.-№5.-с. 22-27.

16. Берштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов /7 Экономист. 2002. - № 10. - С. 55-59.

17. Бобков В. Анализ социально-экономической дифференциации // Экономист. 2003. - № 7. - С. 10-20.

18. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок // Экономист. 2009. - № 5. -С. 84-91.

19. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. -№ 5. - С. 19-41.

20. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций: Прошлое настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире. Учебник для студентов экономических специальностей. М.: ТЕИС, 2003. - 680 с.

21. Бузгалин А. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

22. Быков А.Н. Интеграция России в мировое хозяйство в условиях его глобализации Текст. // Российский внешнеэкономический вестник.- 2008. № 10. - С. 5-Ю.

23. Васин С.М. Социально-экономические вопросы совершенствования работы предприятий: фактор человеческих ресурсов. Исследование отрасли региона. Пенза: Изд-во 11Г11У, 2004. - 191 с.

24. Валентей С., Нестеров J1. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 51-64.

25. Валлерстайн, И. Глобализация или переходный период? Текст. // Экономические стратегии. 2000. - № 2. - С. 18-23.

26. Валлерстайн, И. Геополитические микросистемные изменения 1945-2005 годы Текст. // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 67-83.

27. Ванникова E.H. Благосостояние населения региона. М.: ТЕ-ИС, 2005.-208 с.

28. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро и мезоуровневый аспекты // РЭЖ. 2002. - № 10. -С. 3-13.

29. Власова, Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России Текст. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.

30. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. -2003.-№5.-С. 4-18.

31. Гизатуллин Х.Н. Структурные преобразования экономики (методология, системный анализ структурного сдвига экономики; модельные конструкции). Екатеринбург: Уральское отделение РАН. Институт экономики, 2000.

32. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 13-26.

33. Градов А.П. и др. Региональная экономика. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

34. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 417.

35. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития: от идеи к реализации // Вопросы экономики. -2001.-№9.-С. 15-27.

36. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической структуризации в странах ЦВЕ и в России / РЭЖ. 2000. -№ 1. - С. 67-74.

37. Гринберг Р. Прагматики с Востока // Эксперт. 2000. - № 6. -С. 2021.

38. Гумилев JI.H. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993.-576 с.

39. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

40. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

41. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. - 575 с.

42. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. -2001,-№2.-С. 108-124.

43. Добреньков В., Кравченко А. История зарубежной социологии. -ЬИр://ффф.еитегл^о/ЫЬНо1ек Buks/Sociolog/dobr/13.php

44. Дондокова Е.Б., Макарова Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики Текст. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009.

45. Длин H.A. Россия и мировое сообщество Запад и Восток. -М.: Институт востоковедения РАН, 2001. - 256 с.

46. Дырхеев, К. П. Региональная экономическая система как объект анализа и моделирования // Вестник БГУ. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009. - Вып. 2. - С. 73-77

47. Дырхеев, К. П. Выбор моделей регионального экономического развития / К. П. Дырхеев // Вестник БГУ. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2010. -Вып. 2.-С. 13-15

48. Евстигнеев Р.Н. Трансформационный спад и реструктуризация в переходный период// Вестник Российского гуманитарного научного фонда.-1996, №1.

49. Желаева С.Э., Сактоев В.Е., Цыренова Е.Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.

50. Закономерности и перспективы структуризации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции / Под ред. Ю.В. Яковца. Т.1. -М.: МФК, 2004. 588 е.; Т.З. - М.: МФК, 2004. - 321 с.

51. Заславская Т. О движущихся силах структуризации российского общества // Общество и экономика. 2003. - № 6. - С. 65-84.

52. Зуев А.Г., Мясникова JT.A. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения 2005 -№8.

53. Иванов, Н. Глобализация и общество: проблемы управления Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4. -С. 3-15.

54. Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие структуризации // Экономист. 2002. - № 1. - С. 7-13.

55. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и конуры общей теории // Общество и экономика. 2003. - № 10.-С. 3-40.

56. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. -2002,-№4.-С. 4.

57. Инновационный путь развития для новой России Текст.: монография / отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

58. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, проитворечия, перспективы. -М.: Логос, 2000. 316 с.

59. Иноземцев В. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика. 2003. - № 4-5. - С. 51-96.

60. Информация о социально-экономическом положении России. 2011 год. М.: Госкомстат России, 2011. 93 с.

61. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2004.-372 с.

62. Кара-Мурза С.Г. Поражение советского проекта и возможность новой социалистической программы // Философия хозяйства. 2002. - № 1. -С. 79-107.

63. Киричеко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // РЭЖ. 2001. - № I. - С. 79-99.

64. Кирьянова Л.Г., Мазурина О.А. Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы // Известия Томского политехнического универсистета 2007, - №4.- С. 115-116.

65. Коллонтай В. На стыке естественных и общественных наук: вклад И. Пригожина // МЭ и МО. 1998. -№ 4. - С. 136-142.

66. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации// Мировая экономика и международные отношения 2002. - №2. - с. 32-39.

67. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

68. Кондрашева Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство// Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. — 2001, №2. с.57-74.

69. Косолапов, Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект Текст. // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№6.-С. 3-13.

70. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики.-1996.-№ 10.-С. 23-38.

71. Коростышевская Е.М. Инновационная инфраструктура в условиях глобализации-регионализации экономики. Глобализация и развитие инфраструктуры: Монография /Под ред. Ф.Ф. Рыбакова, А.Н. Лякина, Ш. Циско.- СПб.: Нестор-История, 2011

72. Корчагин Ю. //"Российская Бизнес-газета"- 2011. №803.- С.21

73. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - С. 17-53.

74. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. — Саратов: Научная книга, 1999

75. Красникова Е.В. Трансформация отношений собственности в постсоциалистической экономике основное направление институциональных преобразований // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 2004. - № 6. - С. 3-27.

76. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.- С. 324-347.

77. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России// Экономист. 2002. - №7. - С.27-35.

78. Кудряшова И.А. Основные концептуальные подходы к региональному экономическому развитию в условиях глобализации Текст. // Экономические науки. 2008. - № 3 (40). - С. 123-128.

79. Кудряшова И.А. Устойчивое развитие региона в условиях глобализации: опыт Кузбасса / Кудряшова И.А. Текст. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2007. - № 3(19). -С. 35-46.

80. Кузьмин С. Защитные механизмы социальной системы и их использование в управлении экономическими процессами // Экономист. -2003. №1. - С.75-82.

81. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России // Экономист. 2002. - № 7. - С. 26-35.

82. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // РЭЖ. -2002. № 10. - С.65-74.

83. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 310 с.

84. Латов Ю. Экономика развития для развивающейся России // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 148-154.

85. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 18. М.: Политиздат, 1980. 525 с.

86. Локтева Ж.В. Особенности текущего развития экономики России// 2009. №10. - с.29-36.

87. Ливенцев, Н.Н. Россия и ВТО альянс в условиях глобализации Текст. // Внешнеэкономический бюллетень. - 2002. - №2. - С. 11-15.

88. Луцкая Е. Е. Государственное регулирование структурной перестройки экономики //Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1989 С. 122-128.

89. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы // Экономист. 2001. - № 10. - С. 78-87.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.42. М.: Политиздат, 1974.535 с.

91. Мартынов А. Постсоциалистическая трансформация: как оценить ее результаты // Общество и экономика. 2003. - № 12. - С. 5-35.

92. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист. - 2000. -№ 5. - С. 17-22.

93. Миропольский Д.Ю. Постиндустриальная эпоха и основное противоречие централизованного хозяйства // Вестник СПбГУ. Сер. 5. -2002.-Вып. 1 (3 5).-С. 14-22.

94. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М.: Экономист, 2003. - 176 с.

95. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. - № 9. - С. 24-28.

96. Мальцева, Т.Н. Иностранные инвестиции в российскую экономику Текст. // ЭКО. 2007. - № 10. - С. 52-58.

97. Об итогах социально-экономического развития Республики Бурятия в 2005г.: Аналитическая записка N 01-05-22 / Бурятстат Улан-Удэ, 2006.- 13 с.

98. Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть Текст. // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 2. - С. 3-9.

99. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 223 с.

100. Перская В.В. Глобализация и государство Текст.: монография -М.: Изд-во РАГС, 2005.

101. Потапов Л.В. Социальная политика и саморазвитие региона (на примере Республики Бурятия) // Экономист. 2000. - № 1. - С. 75-83.

102. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. 2000. - № 6. -С.3-20.

103. Промышленность в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2011. — С.64-65; Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. М.: Росстат, 2011. - 966 с.

104. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2011 795с.

105. Россия XXI век // Экономист. - 2000. - № 1. - С. 4-11.

106. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. М.: Госкомстат России, 2011.397с.

107. Рыбаков Ф.Ф. Региональная дифференциация социально-экономического развития России // Региональная экономика. 2004. - № 12 (15).-С. 12-16.

108. Симония Н. Некоторые проблемы трансформационного периода // Общество и экономика. 2003. - С. 106-124.

109. Сорокин П. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // Социологические исследования. 1998. - № 12. -С. 3-14.

110. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-543 с.

111. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2 кн. / Междунар. ассоциация акад. наук, РАН; Под общ. ред. К.И. Микульского. Кн. 1. Трансформация постсоциалистического общества. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. 757 с.

112. Социально- экономическое положение России. 2010 год. М.: Госкомстат России, 2010. С.273-274

113. Стратегия социально экономического развития Сибири до 2020 года.2010.

114. Стратегия развития государства на период до 2010 года // РЭЖ. 2001. - № 1.-С. 3-37.

115. Суспицин С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и экономические оценки Текст. // Регион: Экономика и социология. 2006. -№1.-С. 51-71.

116. Суспицын С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики России // Регион: экономика и социология. 2009. - № 4. - С. 32-34.

117. Основные показатели развития с 2002 по 2010 г. Стат. ежегодник. Официальное издание. Томск: ТОФСГС, 2011.

118. Стеблякова Л.П. Структурная трансформация экономики Казахстана: теория и практика Текст. / Караганда: Изд-во «Санат», 2009.

119. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ Пер.с англ. М.: Изд-во МГУ; Инфра-М, 1997.

120. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст. / Под ред. акад. А.Г. Гранберга. -М.: Наука, 2004.

121. Стратегические ориентиры развития внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Сценарий до 2025 г. Текст. — М.: Наука, 2005.

122. Стрелец, И. Новая экономика: гипотеза или реальность? Текст. / И. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. -2008. -№3. -С. 16-23.

123. Стратегия развития государства на период до 2010 года // РЭЖ. -2001.-№ 1.-С. 3-37.

124. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики Текст. / Под ред. В.Г. Алиева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

125. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты Текст. / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

126. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилияна. 6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004.

127. Устойчивость экономического роста: теоретические и реальные основы Текст. // Российский внешнеэкономический вестник, 2007. №7.

128. Филатова, М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования Текст. / М.Г. Филатова. Екатеринбург: УРО РАН, 1999

129. Регион: проблемы планирования и управления Текст. / Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.

130. Скворцова Н.К. Обоснование эффективных вариантов инвестирования структурной перестройки экономики региона Текст. / -Спб.: Издательство СПбГУЭФ, 2002.

131. Стратегии и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 414 с.

132. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 27-45.

133. Управление социально-экономическим развитием России / Рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 702 с.

134. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России М.: Республика, 2004.

135. Хантингтон С Столкновение цивилизаций. -М.: ACT, 2005. -603 с

136. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства//Экономист. 2001. -№ 3. - С. 3-10.

137. Черковец В. Экономика, право, собственность // РЭЖ. 2002. -№Ю.-С. 75-87.

138. Чимитова А.Б. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона: учеб. пособие. Изд-во ВСГТУ, 2006 , 230 с.

139. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 2-е изд. - М.: Проспект, 2009. - С. 26

140. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

141. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

142. Эволюционная экономика: инновации, инвестиции, институты, интеллектуальный капитал: Кол. моногр. / Под науч. ред. H.A. Шайденко, М.П. Переверзева. — Тула: Изд-во Тульского государственного педагогического университета им. JI.H. Толстого, 2008.

143. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // МЭ и МО. -2004. -№ 1. С. 3-16.

144. Никифоров К. А., Цыренова Е. Д., Никифоров И.К. Экономика устойчивого развития регионов и России Текст. : монография /. Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2000. - 353 с.

145. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978. - 392 с.

146. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться (Экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) // Вопросы экономики. -2004.-№ 1.-С. 4-24.

147. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998. 596 с.

148. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодейсвтие циилизаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 411 с.

149. ЯсинЕ. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4-25.

150. ЯсинЕ. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. - № 8. - С. 4-30.

151. ЯсинЕ. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. 2001 .-№9.-С. 4-14.

152. ЯсперсК. Смысл и назначение истории // Пер. с нем. М.: Республика, 1994. - 527 с.

153. Ятнов В.А., Воробьев П.В. Эволюционная парадигма развития социума//Журнал экономической теории. 2004. - № 1 .-С. 123141.

154. Arndt Н.Ф. Economic Development. The history of an Idea Chicago and London. 1996.

155. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. Venture in Social Forecasting. N.-Y. 1973.

156. Bertalaniy von. General system theory. Foundations, development applications. №ф York: Braziller, 1969.

157. Etzioni А., Ьафгепсе P.R. (eds.) Socio-Economics: Тофа^ а №ф Synthesis. Armonk, N.Y., M.E. Sharpe, 1991.-302 p.

158. Ostrom E. Doing Institutional Analysis: Digging Deeper, Than Markets and Hierarchies / E. Ostrom // Handbook of №ф Institutional Economics. Heidelberg, 2005.

159. Todaro M. Economic Development / M. Todaro. Addison-Oesley,1997.

160. Fridland R., Robertson A.F. (eds.) Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society. Ыеф York. Alaine de Cruyter, 1990. - 322 p.

161. Gosling Oilliam. The design of engineering systems. London: Heyфood, 1962.1962.

162. Huntington P.S. The Clash of Civilizations and Remaking of <Dorld Order. N.Y.: Simon and Shuster, 1996.

163. Jonson G. Managing Strategic Change Strategy, Culture and Action // Long Range Planning, 25,1, 1992.-28-36.

164. Clark C. The Conditions of Economic Progress. L. 1940.

165. Kotter J.R. Leading Change: Ohy Transformation Efforts Fail // Harvard Business ReviecJ), March Aprill, 1995. - P.59-67.

166. Latouche S. The (J)cstcrnization of the (j)orld .The significance, scope and limits of the dri(f) towards global uniformity Cambridge: Polity Press. 1996. -140 p.

167. Myrdal G. Asian Drama: A.n Inguiry into the Roverty of Nations. -N.Y., 1968.

168. Prigogine J. From Being to Becoming. Time and Complexity in the Physical Sciences. San Francisco, 1980.

169. Smil V. General Energetics. Energy in the Biosphere and Civilization. Toronto, 1991.

170. Reich R. The Oork of Nat»ons. Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism.-N.-Y. 1992.

171. Temple M. Regional Economics. London, 1994. - 285 p

172. Oallerstei n, "Globalization or The Age of Transition? A Long-Term Viefji of the Trajectory of the <X>orld-System".