Структурные изменения в экономике современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кочкурова, Елена Витальевна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2012
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Структурные изменения в экономике современной России"
005044716
На правах рукописи
Кочкурова Елена Витальевна
СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (политико-экономические аспекты)
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание у ченой степени кандидата экономических наук
2 4 МАЙ 2012
Москва-2012
005044716
Работа выполнена в Международном институте менеджмента «ЛИНК»
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
СЫЧЕВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Официальные оппоненты: ПОГОСОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУН Институт экономики РАН
НОВИКОВ ВИТАЛИЙ АРКАДЬЕВИЧ кандидат экономических наук; доцент Государственного университета управления (ГУУ)
Ведущая организация: Московский государственный университет
экономики, статистики и информатики (МЭСИ)
Защита диссертации состоится 21 июня 2012 года в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.002.009.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБУН Институт экономики РАН по адресу: 117218, Москва, Нахимовский проспект, д.32.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт экономики РАН по адресу: 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32.
Автореферат разослан « ч- » мая 2012 года и размещен на официальном сайте ФГБУН Институт экономики РАН http://www.inecon.ru.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д.002.009.04 кандидат экономических наук, доцент ЬЯ / Т.И. Серебренникова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Во-первых, демографический «взрыв»1, произошедший во второй половине XX века, оказал двойственное влияние на развитие современной экономики. С одной стороны, увеличилась численность трудовых ресурсов, улучшилось их качество, возрос спрос на конечный продукт, достигнуты рекордные за всю историю человечества темпы прироста ВВП2. С другой стороны, резко усилилась нагрузка на природную среду, обострились проблемы занятости, миграции населения, межнациональные и социальные противоречия. К концу XX века прирост населения стал быстро снижаться, что, в свою очередь, предопределило новые проблемы.
Во-вторых, вследствие научно-технического прогресса произошли глубокие изменения в современной экономике. С появлением новых искусственных материалов, с развитием электронной промышленности и вычислительной техники изменились технологии производства, добычи и переработки, а также сам конечный продукт; с изобретением телекоммуникаций, спутниковой связи, Интернета кардинально изменились способы организации трудовой деятельности. Наука и информация играют сегодня ключевую роль в экономике. По информационной насыщенности, темпам и глобальности распространения информации аналогов в истории человечества не было; «информационная революция» поставила вопрос о едином мировом информационном сообществе.. Наука становится не только непосредственным, но и ведущим фактором в системе производительных сил, инновации становятся основным фактором интенсивного экономического роста.
В-третьих, происходит переход к постиндустриальной стадии экономического развития. В экономиках развитых стран произошли глубокие структурные преобразования, завершился переход к интенсивному типу воспроизводства. Стабильный экономический рост на основе повышающейся производительности труда и инновационных технологий привел к высокой степени удовлетворения потребностей населения в товарах массового потребления. В развитых странах произошли изменения в разделении труда и занятости, структуре общественных потребностей, большую долю в структуре общественного производства стала занимать сфера услуг.
В-четвертых, в сложившейся системе международного разделения труда развитые страны производят новые знания, технологии, материалы, внедряют новые формы организации деятельности и управления, а все остальные страны
1 Численность населения планеты за 50 лет увеличилась в 2,4 раза (с 2528,0 млн. человек в 1950 г. до 6076,7 млн. в 2000 г. (в 2009г. - 6764,1 млн. чел.). / Maddison A. The World Economy: Historical Statistics, Paris: OECD, 2003,2010.
2 В 1951-1973 гг. темпы прироста ВВП составили 2,92% среднегодовых (среднегодовой экономический рост мировой экономики в 1990-2008г. составил 3,5%). / Там же.
поставляют им необходимые для этого ресурсы, в том числе человеческие. Главным субъектом этой системы выступают ТНК и другие интеграционные объединения, которые, сдерживая развитие отстающих стран, извлекают сверхдоходы из неэквивалентного обмена. Несмотря на то, что в настоящее время происходит активизация идейного и творческого потенциала ряда развивающихся стран, а также рост численности населения этих стран при снижении численности населения развитых стран, изменение положения в уже сложившемся международном разделении труда - задача чрезвычайно сложная и многоаспектная.
В-пятых, установление многообразных надгосударственных связей происходит с нарушением пропорций между реальной экономикой и финансово-кредитной сферой. Глобализация достигла сегодня такого уровня развития, что изменения в одной стране могут вызывать цепную реакцию, возникновение всеобщего экономического кризиса, перерастающего из национального в мировой. Такова, например, природа финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году. Именно поэтому возрастает значение защиты национальных интересов, ограничения глобализационных устремлений, основанных на интересах транснациональных корпораций и других крупных интеграционных объединений.
В-шестых, все вышеуказанные обстоятельства в силу усиления мировых интеграционных процессов оказывают непосредственное влияние и на экономику современной России. В то же время, на происходящие в ней структурные изменения оказывают влияние также и внутренние факторы.
Трансформация современной российской экономики характеризуются не сформировавшимися предпосылками для перехода к постиндустриальной стадии развития, диспропорциями в структуре экономики в связи с ее энергосырьевой ориентацией, неразвитостью конкуренции, низким уровнем инвестиций в инновации, науку и образование, высокой степенью износа основных производственных фондов, низкой производительностью труда, высоким уровнем коррупции.
Приоритетным направлением данной трансформации является переход от энерго-сырьевой ориентации российской экономики на инновационный путь развития, что обуславливает как необходимость теоретического осмысления происходящих в современной экономике структурных изменений, так и выработки на этой основе научно-обоснованных практических рекомендаций.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение научных трудов по теме исследования показывает, что структура экономики и происходящие в ней изменения всегда представляли интерес как для отечественных, так и для зарубежных экономистов.
Первым, кто дал характеристику структуры экономики, а также предпринял попытку выявить стадии воспроизводства общественного продукта был Ф. Кенэ («Экономическая таблица», 1758 г.). Ж.Б. Сэем в начале
XIX в. впервые были выделены три стадии движения общественного продукта: производство, распределение и потребление. Дж. Ст. Милль выделял в качестве стадий движения общественного продукта: производство, распределение и обмен.
В середине XIX века К. Маркс дал более развернутый анализ четырех стадий общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления с точки зрения их внутренней связи; а также выделил в производстве совокупного общественного продукта два подразделения. В дальнейшем В.И. Лениным в первом подразделении было выделено еще два подотдела.
На основе этих базовых положений в советское время отечественным экономистами продолжилось изучение пропорций общественного воспроизводства. В работах А.И. Анчишкина, М.З. Бора, Н.Й. Ведуты, Ю.Ф. Воробьева, В.В. Косова, Я.А. Кронрода, В.И. Маевского, А.И. Ноткина, Н.Я. Петракова, С.С. Шаталина, Ю.В. Яременко и др. исследуются проблемы совершенствования воспроизводственного процесса, сбалансированности структуры экономики, анализируется взаимосвязь структуры общественного воспроизводства с экономическим ростом.
В первой половине XX века в работах К. Кларка и Ж. Фурастье был предложен секторальный подход к исследованию структуры экономики, в соответствии с которым в экономике было выделено три сектора: первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг). В дальнейшем Д. Беллом услуги третичного сектора были конкретизированы и на этой основе выделены еще четвертичный и пятеричный секторы. Секторальная структура экономики базируется на рассмотрении показателей отдельных групп отраслей экономики и присущих им взаимосвязей.
Исследованию отраслевой структуры экономики исторически уделялось самое пристальное внимание как отечественными, так и зарубежными экономистами. Большинство исследователей структурной динамики основывают свои расчеты именно на анализе показателей (выпуска, занятости, материалоемкости и т.д.) по отраслям.
В работах Ф. Броделя, Дж. Гэлбрейта, В.Л. Иноземцева, М. Пората, У. Ростоу, Э. Тоффлера и др. структура экономики рассматривается во взаимосвязи с периодизацией общественно-экономического развития, в том числе на основе концепций индустриального й постиндустриального обществ, стадий экономического роста, а также в связи с выделением научного знания и информации в качестве самостоятельного элемента производительных сил.
Особо следует отметить работы Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, П.А. Сорокина, в которых разрабатываются вопросы циклического социально-экономического развития и прогнозирования структурных изменений.
В научных трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.М. Агеева, B.C. Афанасьева, С.Д. Валентея, С.Ю. Глазьева, А.Е. Городецкого, P.C. Гринберга, В.М. Кудрова, Т.Е. Кузнецовой, Л.В. Никифорова, Ю.Г. Павленко, И.А.
Погосова, А.Я. Рубинштейна, В.Т. Рязанова, Т.А. Селищевой, A.A. Сергеева, Д.Е. Сорокина, Н.В. Сычева, В.Н. Черковца, Ю.В. Яковца, Ю.В Яременко и др. исследуются теоретические вопросы, касающиеся трансформации экономических систем, смены технико-экономических и социально-экономических укладов, структуры экономических (производственных) отношений, прогнозирования социально-экономического развития и модернизации экономики, проблемы трансформации и экономического роста постсоветской экономики.
В работах Т.Н. Агаповой, JI.A. Дедова, У. Изарда, C.B. Казанцева, JI.C. Казинец, О.Ю. Красильникова, Б.Н. Кузыка, В.М. Рябцева, О.С. Сухарева, М.М. Юзбашева, Ю.В. Яковца и др. исследуется динамика структурных изменений в экономике, разрабатываются показатели и графические методы их измерения.
Отмечая важный вклад упомянутых авторов в решение поставленной проблемы, вместе с тем следует отметить, что вопросы, касающиеся исследования структурных изменений, происходящих в современной экономике, нуждаются в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении. В экономической литературе, по существу, нет обобщающих работ, посвященных политико-экономическому исследованию как структуры экономики, так и происходящих в ней изменений; не разработаны подходы к выделению структурных элементов экономики, к определению критериев и принципов их классификации. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании структурных изменений, происходящих в современной российской экономике.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
• проанализировать эволюцию теоретических представлений о структуре экономике, обобщить и систематизировать выдвинутые при этом концептуальные идеи;
• провести сравнительный анализ отличительных особенностей показателей измерения структурных изменений в экономике;
• раскрыть основные причины структурных изменений, происходящих в современной экономике;
• определить динамику изменений в секторальной и отраслевой структурах экономик развитых стран;
• раскрыть предпосылки структурной трансформации экономики современной России;
• выявить основные тенденции изменений, происходящих в секторальной и отраслевой структуре экономики современной России;
• определить ключевые факторы, влияющие на структурные изменения в российской экономике.
Область исследования соответствует пункту 1.1. «Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем» паспорта специальности ВАК РФ 08.00.01 «Экономическая теория».
Объект исследования - экономика современной России.
Предмет исследования - особенности изменений, происходящих в секторальной и отраслевой структурах современной российской экономики под воздействием политико-экономических факторов.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных экономистов, в которых рассматриваются секторальный и отраслевой, а также некоторые другие аспекты структурных изменений в экономике.
В процессе данного исследования применялся диалектический метод, включающий в себя исторический и логический способы познания; а также общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение и др.
Информационную основу диссертационной работы составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, справочные и аналитические материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике России, Организации Объединенных Наций и других международных организаций.
Научная новизна диссертации состоит в комплексном, политико-экономическом исследовании структурных изменений, происходящих в экономике современной России. К числу обладающих научной новизной результатов проведенного исследования, полученных лично автором и выносимых на защиту, относятся следующие положения:
1. Дан сравнительный анализ основных теоретических подходов к трактовке структуры экономики. В этой связи выделено четыре подхода, а именно, с точки зрения: 1) различных видов хозяйственной (экономической) деятельности, сообразно этому выделяются секторальная и отраслевая структуры экономики; 2) структуры общественного воспроизводства; 3) структуры общественного продукта; 4) многоукладное™ экономики. Подчёркивается, что эти подходы позволяют дать целостное, системное представление о структуре экономики и происходящих в ней изменениях.
2. Установлено, что в экономической литературе используется четыре группы показателей измерения структурных изменений в экономике. Показано, что в рамках первой группы этих показателей внимание акцентируется на взаимосвязи структурных изменений с социально-экономическим развитием (качественные параметры), в рамках второй — на взаимосвязи с темпами экономического роста (количественные параметры), третьей - на соотнесении качественных характеристик изменений с их
количественным выражением (комплексные показатели), четвертой - на параметрах оптимальности экономической структуры.
3. Раскрыты основные направления изменений в секторальной и отраслевой структурах экономик развитых стран, связанные с увеличением скорости и изменением характера научно-технического прогресса, изменениями в структуре общественных потребностей, собственности, циклическими процессами в экономике, процессами глобализации, особенностями национальной экономической политики.
4. Систематизированы основные факторы, влияющие на структурную трансформацию экономики современной России. К внешним факторам отнесены демографический, природно-экологический, энергетический факторы, а также возможный сценарий дальнейшего ее развития; к внутренним - высокий уровень износа основных производственных фондов, высокий уровень коррупции, неблагоприятная демографическая ситуация, низкая производительность труда, высокий уровень тарифов на услуги компаний-субъектов естественных монополий, низкая плотность населения, многонациональность, отсутствие эффективной региональной политики.
5. На основе анализа динамики статистических показателей с начала 90-х годов XX века выявлен ряд тенденций в изменении секторальной и отраслевой структур российской экономики, в том числе:
- существенный рост доли услуг и соответствующее снижение доли производства товаров при снижении производства товаров в абсолютном выражении. При этом установлено: а) в валовой добавленной стоимости: увеличение доли финансовых услуг, торговли, управления и уменьшение доли промышленности, сельского хозяйства, науки, научного обслуживания, образования; б) в структуре промышленности: увеличение (при постоянстве высоких показателей) доли топливно-энергетического комплекса и снижение доли высокотехнологичных отраслей: химической, машиностроения и др.;
- превышение прироста импорта над приростом экспорта в физическом объеме и в сопоставимых ценах. С использованием статистических данных в работе наглядно представлена динамика, а также изменение соотношений импорта и экспорта в структуре современной российской экономики;.
- постоянство высоких показателей промежуточного потребления.
Выявленные тенденции в работе рассматриваются как регрессивные,
обусловленные несоответствием вектора социально-экономического развития России характеру происходящих в мире перемен.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней теоретические положения и практические рекомендации, касающиеся структурных изменений, дают целостное представление об особенностях трансформационных процессов, происходящих в современной российской экономике. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании форм и методов государственного регулирования экономики, а также при разработке учебных курсов по экономической теории,
макроэкономике, национальной экономике, государственному регулированию экономики. -
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования излагались на международных и российских научно-практических конференциях, в том числе на XI Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2009); XII Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2010); XIII Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2011); VII Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2009); VIII Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2010); IX Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2011).
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 работ (в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 6,7 печатных листа.
Структура диссертационной работы:
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования структурных изменений в экономике §1.1. Теоретические подходы к трактовке структуры и структурных изменений в экономике
§1.2. Основные причины структурных изменений в экономике §1.3. Податели измерения структурных изменений в экономике §1.4. Основные направления структурных изменений в экономиках развитых стран
Глава 2. Особенности структурных изменений
в экономике современной России
§2.1. Предпосылки структурной трансформации
экономики современной России
§2.2. Основные тенденции структурных изменений
в современной российской экономике
§2.3. Факторы, определяющие структурные
изменения в экономике России
§2.4. Проблемы и противоречия прогнозирования
структурных изменений в современной российской экономике
Заключение Список литературы Приложения
II. СНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
1.Теоретические подходы к исследованию структуры экономики и происходящих в ней изменений
Как известно, существуют различные определения экономики. На наш взгляд, наиболее убедительной является точка зрения, согласно которой «под экономикой понимается особая сфера общественной жизни, характеризующаяся исторически определенными типами способов производства (воспроизводства) и соответствующими им отношениями, которые складываются в процессе социально-трудовой деятельности»3.
Исходя из этого определения, а также в соответствии с концептуальным замыслом данного исследования следует выделить основные подходы к трактовке структуры экономики.
1. Во-первых, структура экономики может рассматриваться с точки зрения структуры различных видов хозяйственной (экономической) деятельности людей, связанной с производством материальных И нематериальных благ и услуг. Создаются они в соответствующих сферах (отраслях) общественного производства. В сферу материального производства принято включать соответствующие отрасли материального производства: промышленность, сельское хозяйство, строительство и т.д. В сферу нематериального производства входят отрасли, в которых создаются нематериальные блага - произведения культуры, искусства, науки и т.д. В третью сферу — сферу услуг включают отрасли, связанные с определенными видами человеческой деятельности, полезный эффект от. которых потребляется во время оказания самих услуг. Сообразно этому определяются секторальная и отраслевая структуры экономики.
В соответствии с концепцией постиндустриального общества в первичный сектор входят отрасли добывающей промышленности и сельское хозяйство; во вторичный сектор — обрабатывающая промышленность, в третичный, четвертичный и пятеричный секторы - различные виды слуг.
Кроме того, современными исследователями особо выделяется информационный сектор, в который включают отрасли материального производства, обеспечивающие производство информационных технологий, программного обеспечения, услуги коммуникации и связи, а также различные области науки и образования. Его значение представляется некоторым экономистам настолько существенным, что при анализе структуры экономики предлагается выделять в общественном производстве отрасли, поставляющие на рынок знаниеемкую продукцию, товары широкого потребления и услуги4.
Характеристика структуры экономики с точки зрения различных видов экономической деятельности и соответствующая группировка произведенных благ и услуг по отраслям получила широкое распространение в разных
3 Сычев Н.В. Политическая экономия, или Общая теория развития экономики: в 3-х т., Т.1. Общетеоретические проблемы политэкономии, Жуковский: МИМ ЛИНК, 2012, С. 261.
4 См.: Galbraith James К. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y., 1998. P. 90-91.
странах. Анализ секторальной и отраслевой структур экономики позволяет выявить и наглядным образом представить соответствующие тенденции ее трансформации. Вместе с тем, наряду с несомненными достоинствами данного подхода, следует отметить и присущие ему отдельные недостатки:
1)в рамках данного подхода не учитываются важные для понимания структурных изменений социально-экономические, технологические, организационные и некоторые другие аспекты. Так, например, динамика секторальной структуры экономики согласно концепции постиндустриального общества не отражает сущностные характеристики происходящих в сфере материального производства и сфере услуг изменений;
2) отраслевая структура экономики с точки зрения концепции долгосрочного технико-экономического развития и смены технологических укладов не позволяет проследить процесс возникновения и развития новых технологических укладов, направления внедрения нововведений и т.д. Согласно С.Ю. Глазьеву «на уровне отраслей удается наблюдать лишь некоторые последствия изменения технологической структуры экономики, в то время как внутренний механизм, логика этих изменений остаются скрытыми от анализа»5; вследствие технологической неоднородности отраслей, ведущей к утрате любой типичной отраслью свойств воспроизводящей целостности, она не может больше рассматриваться в качестве основного структурного элемента экономической системы;
3)на практике при формировании отраслевых показателей существуют методологически не разрешенные проблемы, например, такие как группировка основных и неосновных видов экономической деятельности отдельного субъекта в отрасль или отрасли, выделение новых отраслей и др. Кроме того, существует методологическая несопоставимость подходов при формировании отраслевых показателей в разных странах, необходимость пересчета показателей предыдущих периодов в связи с унификацией межстрановых показателей.
2. Во-вторых, структура экономики может рассматриваться с точки зрения структуры общественного воспроизводства, характеризующей как взаимосвязи производства, распределения, обмена и потребления совокупного общественного продукта, так и структуру элементов каждой из сфер воспроизводственного процесса. Структуру экономики в сфере производства можно рассматривать с технологической, отраслевой, организационной и других точек зрения; в сфере распределения — с точки зрения структуры доходов и инвестиций; в сфере обмена — с точки зрения структуры. спроса и предложения, товарооборота и денежного обращения; в сфере потребления — с точки зрения структуры производственного и личного потребления.
3. В-третьих, структура экономики в литературе рассматривается с точки зрения структуры совокупного общественного продукта, представляющего собой массу товаров, произведенную за определенный период времени (например, за год). Весь общественный продукт есть, с одной
5 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М., 1993, С. 55.
стороны, известная сумма стоимостей, а с другой - масса потребительных стоимостей. При этом стоимость данного продукта, как и стоимость каждого товара, выражается формулой:
\У=С+У+т, где
- стоимость; С - постоянный капитал; V - переменный капитал; т -прибавочная стоимость.
По своей натуральной форме (по потребительной стоимости) весь общественный продукт подразделяется на две части: 1) средства производства, 2) предметы потребления. Согласно этому выделяются два подразделения общественного производства: I подразделение охватывает все отрасли, в которых производятся средства производства, II подразделение включает в себя все отрасли, в которых производятся предметы потребления. Выделение этих подразделений впервые было осуществлено К.Марксом. Внутри первого подразделения В.Ленин, в свою очередь, выделил два подотдела: а) производство средств производства для I подразделения и производство средств производства для II подразделения6.
Таким образом, материальное производство подразделяется на I подразделение, выпускающее средства производства как I, так и для II подразделения, а II подразделение создает предметы потребления для населения, занятого в обеих сферах. Однако современное общественное производство охватывает не только материальное производство (I и II подразделения), но и нематериальную сферу — производство нематериальных благ и услуг (III подразделение). Кроме того, экономику современных развитых стран невозможно представить без военно-промышленного комплекса, т.е. совокупности предприятий, производящих вооружение и иную продукцию оборонной промышленности. В этой связи выделяют IV подразделение.
Проблема соотношения между различными подразделениями общественного производства имеет важное значение для развития экономики. Нарушение сбалансированности даже в одном подразделении экономики, как правило, вызывает диспропорции в экономике страны в целом.
Изучение структуры экономики с точки зрения структуры (пропорций) общественного воспроизводства в политико-экономическом аспекте имеет исключительно важное значение. Именно этот подход являлся ключевым в течение достаточно длительного периода времени, в том числе в связи с разработками практических инструментов для стимулирования экономического роста, увеличения уровня национального богатства. Несмотря на то, что на современном этапе данный подход зачастую игнорируется, тем не менее, он является одним из основополагающих на пути теоретико-методологического осмысления структуры экономики и происходящих в ней структурных изменений.
'Ленин В.И. Поли. собр. соч., Т. 1, С. 100.
4. В-четвертых, структура экономики может рассматриваться с точки зрения многоукладности экономики. В этом смысле под структурой экономики понимается как соотношение различных укладов, так и соотношения структурных элементов укладов.
По поводу укладов в современной экономической науке ведется многолетняя дискуссия. Исследователями уточняются понятия «уклад», «экономический уклад», «социально-экономический уклад», «общественно-экономический уклад», «технологический уклад»; обосновываются различные критерии их классификации и типологии. Общим для большинства ученых является то, что уклад анализируется как социально-экономический феномен, в основе которого лежат производственные отношения, а также то, что одновременно в экономике существует несколько укладов, один из которых, как правило, доминирует, определяя характер общественного строя.
Признавая наличие различных критериев классификации укладов экономики, следует отметить, что решение данной проблемы чаще связывают с выделением двух различных по сути типов способа производства -технологического и экономического. Соответственно выделяют экономические и технологические уклады. Технологические уклады классифицируются в зависимости от уровня развития производительных сил, доминирующей технологии производства, форм его организации7, а экономические — от ступени зрелости способа производства в целом8.
Ключевую роль в понимании укладов играет собственность. Наряду с собственностью к числу структурных элементов уклада необходимо также отнести факторы труда, производительные силы и производственные отношения.
Многообразие структурных элементов и взаимосвязей укладов экономики, а также многаспектность и многовариантность системной классификации укладов предопределяют, с одной стороны, значимость концепций укладов экономики (экономических, технологических) для теоретического исследования характеристик структуры экономики; с другой стороны, эти концепции не находят своего отражения в различного рода статических данных и в этом смысле нуждаются в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении.
Наряду с отмеченными существуют и другие подходы к трактовке структуры экономики (институциональный, эволюционный,
пространственный, кластерный и др.). Вместе с тем в работе подчеркивается, что вышеуказанные подходы позволяют дать наиболее комплексное, системное представление о структуре современной экономики и происходящих в ней трансформационных процессах.
Обобщая сказанное, заметим, что каждый из вышеуказанных подходов имеет как определенные преимущества перед другими, так и характеристики, по которым другим подходам уступает. Так, например, структура экономики с
7 См. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М., 1993, С. 61.
8 См., например, Якоеец Ю.В. История цивилизаций, М., 1995, С.53-97.
-13-
точки зрения структуры (сфер) общественного воспроизводства обладает системностью, но в то же время не в полной мере учитывает многогранность аспектов экономики; характеристике структуры экономики с точки зрения структуры общественного продукта свойственна практическая направленность на раскрытие предпосылок и стимулирование экономического роста, однако она не учитывает ни структурные элементы, ни взаимосвязи стадий общественного воспроизводства; укладная структура экономики как наиболее информативная, системная и комплексная представляет значительный интерес, однако, она нуждается в дальнейшей теоретико-методологической разработке; отраслевая и секторальная структуры экономики не раскрывают всех сущностных характеристик экономического целого, однако более других позволяют выявлять и измерять структурные изменения и их тенденции, моделировать будущие изменения.
Следует подчеркнуть, что указанные подходы взаимосвязаны между собой, обусловливают и предполагают друг друга. При этом каждый из них отражает структуру экономики в определенном аспекте, внося тем самым важный вклад в решение поставленной проблемы.
В соответствии с концептуальным замыслом данной работы в основу исследования положен первый подход. Вместе с тем в работе затрагиваются отдельные аспекты и других подходов.
В экономической литературе существуют различные подходы к определению «структурных изменений». В широком смысле под структурными изменениями в экономике понимается изменение пропорций между сопоставимыми элементами экономической системы. Под сопоставимыми, как правило, имеются ввиду структурные элементы, принадлежащие одному уровню экономической системы, а именно: секторальной или отраслевой структуре, структуре собственности, воспроизводственной структуре, структуре производственных фондов, трудовых ресурсов, потребления, сбережения, инвестиций, внешней торговли (экспорта и импорта) и т.д.
Удачное на наш взгляд по краткости и емкости определение структурных изменений дано Л.А. Берковичем, который под структурными изменениями понимает «изменение пропорций экономической системы, происходящее под воздействием всех структурообразующих факторов» .
Таким образом, структурные изменения в экономике представляют собой изменения взаимосвязанных пропорций экономической системы, происходящие под воздействием развития материально-технического базиса, механизмов производства, распределения и обмена в соответствии с общественными потребностями, имеющимися ресурсами и достигнутым уровнем производительности труда.
9 Беркович Л.А. Взаимосвязь процессов интенсификации производства и структурных сдвигов в экономике. Новосибирск, 1989. С. 12 - 13.
2. Показатели измерения структурных изменений в экономике
, В экономической литературе используются различные показатели измерения структурных изменений в экономике. Диссертантом выделено четыре группы таких показателей.
В рамках первой группы показателей внимание акцентируется на качественных параметрах структурных изменений. Под качеством структурного изменения понимается его прогрессивность или регрессивность. В соответствии с периодизацией общественного развития на доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную стадии, а также на периоды преобладания того или иного экономического или технологического уклада, структурные изменения можно признать либо прогрессивными, то есть соответствующими вектору развития в историческом аспекте, либо регрессивными, то есть ему не соответствующими.
Во вторую группу входят показатели, характеризующие количественные параметры структурных изменений в экономике, а именно, их взаимосвязь с темпами экономического роста.
Количественно структурные изменения в экономике,. прежде всего, измеряют через оценку динамики изменения удельного веса или "доли10 соответствующего структурного элемента во времени, а также показателя индекса11 структурных изменений. К числу показателей, с помощью которых можно оценить влияние структурных изменений между отдельными секторами или отраслями экономики на общую динамику развития экономического целого, следует отнести: коэффициенты эластичности, коэффициенты опережения и др.
К третьей группе показателей измерения структурных изменений в экономике относятся различные интегральные, комплексные показатели, соотносящие качественные характеристики изменений с их количественным выражением. С применением вышеперечисленных и иных коэффициентов осуществляются комплексные исследования структурных изменений на основе цикличности общественного развития, соотнесения отраслевых технологических изменений и направления общественного развития. Для оценки сходства и различия структур в литературе применяются линейные коэффициенты абсолютных и относительных различий этих структур.
К четвертой группе показателей относятся показатели, акцентирующие внимание на параметрах оптимальности структуры экономики.
Понятие оптимальности структуры экономики тесно связано с понятием ее пропорциональности, под которой в самом широком смысле понимается гармоничное соотношение частей. Под оптимальной следует понимать такую структуру экономики, при которой структура размещения производственных
10 В самом общем виде доля - это та или иная часть целого, удельный вес - это доля, выраженная в процентах.
" Под индексом структурных изменений понимают отношение объема структурных изменений (массы структурного сдвига) к базовому значению показателя за определенный промежуток времени, выраженное в долях или процентах.
ресурсов соответствует структуре общественных потребностей при заданном уровне развития материально-технического базиса общества.
В экономической литературе различаются также понятия оптимальности и эффективности структуры экономики. Эффективной является такая структура, при которой имеет место рост производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости, а также соответствие производимой продукции потребностям общества. Не всякая оптимальная с точки зрения гармонии и пропорциональности структура будет эффективной, например, в военное время или в период финансово-экономического кризиса. При отсутствии подобных условий эффективное функционирование экономической системы является одним из признаков оптимальности ее структуры.
В качестве показателей оптимальности структуры экономики в диссертационном исследовании рассматриваются показатели накопления и потребления, импорта и экспорта; в качестве показателя оптимальности и эффективности экономической системы в целом - показатель промежуточного потребления, оценка динамики которого отражает состояние и изменения в эффективности материально-технического базиса, а также производительности труда.
Несмотря на достигнутые результаты в области разработки показателей измерения структурных изменений, существуют аспекты анализа динамики структуры экономики, требующие дополнительного теоретико-методологического осмысления. К ним следует отнести: 1) выявление зависимостей между структурными изменениями и показателями качества экономического роста; 2) построение синтетического показателя, позволяющего определять качественные характеристики структурных изменений; 3) выявление оптимальных пропорций экономической структуры; 4) разработку комплексных показателей для оценки сходства и различия экономических структур.
Основываясь на теоретических и практических достижениях в области разработки показателей измерения структурных изменений, в диссертационном исследовании проведен анализ структурных изменений в современной экономике России на основе анализа: 1) динамики долей секторов экономики (первичный и вторичный секторы, секторы услуг) в структуре ВВП (соотношение производства товаров и услуг) и по числу занятых; 2) динамики долей отраслей в структуре ВВП (в том числе с применением коэффициентов отраслевой эластичности и коэффициентов структурного опережения); 3) динамики импорта и экспорта; 4) динамики промежуточного потребления (материалоемкости); 5) динамики накопления и потребления; а также 6) динамики темпов роста экономики (в т.ч. с применением индекса качества роста экономики).
3. Основные причины и тенденции
структурных изменений в экономиках развитых стран
В основе структурных изменений в экономиках развитых стран лежат различные причины. Наиболее важными из них являются следующие.
Во-первых, научно-технический прогресс (НТП), влияние которого происходит в виде изменения технологий производства, добычи и переработки, создания новых материалов, способов коммуникаций и т.д., что, в свою очередь, обусловливает перераспределение производственных ресурсов, а вместе с тем и необходимых затрат труда между различными видами экономической деятельности, отраслями и секторам экономики.
Во-вторых, причиной структурных изменений являются изменения в отношениях собственности. Эти отношения пронизывают всю структуру экономики. В политико-экономическом аспекте, как известно, отношения собственности выступают в качестве отношений присвоения и отчуждения средств производства и продуктов труда и соответственно выражают реально существующую структуру экономики с точки зрения основного производственного отношения - способа соединения работников со средствами производства и, следовательно, определяют структуру производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта.
Третьей причиной структурных изменений являются изменения в разделении труда и его специализации. Общественное разделение труда через процесс распределения факторов производства между различными отраслями и секторами экономики формирует общие материальные предпосылки происходящих в ней структурных изменений. Однако изменения в разделении труда характеризует не только материально-техническую базу, но и всю структуру экономики.
Развитие НТП обуславливает трансформацию системы общественных потребностей, являющейся еще одной причиной структурных изменений в экономике. Современная структура общественных потребностей развитых стран характеризуется многообразием составляющих ее элементов. На этапе перехода к постиндустриальному обществу все большее значение приобретают нематериальные, духовные потребности, такие, как потребности в творческой деятельности, интеллектуальном и культурном развитии, общении, интенсивном отдыхе и досуге, а также в самореализации и самоактуализации. Эти потребности органически связаны с развитием информационных технологий, глобальных сетей и коммуникаций.
В качестве относительно внешних причин структурных изменений следует выделить разного рода циклические процессы в экономике и процессы глобализации. В экономической литературе выделяют циклические колебания в экономике, различающиеся по своим причинам, продолжительности и социально-экономическим последствиям. Каждый из экономических циклов существенно влияет на природу и темпы структурных изменений. Увеличивающаяся открытость экономик оказывает влияние на структуру экспорта и импорта, структуру платежного и внешнеторгового баланса и т.д.
Кроме того, на структурные изменения в национальной экономике непосредственное влияние оказывает экономическая политика государства, которую можно рассматривать как внутреннюю причину структурных изменений.
Среди тенденций структурных изменений в экономиках развитых стран следует выделить следующие:
1) кардинальное изменение соотношения сферы материального производства и сферы услуг, а именно, уменьшение доли производства товаров в ВНП по сравнению с производством услуг, сокращение занятых в сфере материального производства. При этом объем производимых и потребляемых товаров не снижается, а растет. Производство в развитых странах обеспечивает потребности населения как в традиционных, так и в принципиально новых товарах;
2) радикальные изменения в структуре разделения труда. В последние десятилетия в развитых странах изменилось само содержание труда, соотношение научного и инженерно-технического персонала, функций рабочей силы. Существенные изменения произошли в техническом базисе не только производства, но и быта, а также в структуре потребностей населения;
3) изменение доли наукоемких отраслей и высокотехнологичных производств. Доля, например, машиностроения и химической промышленности в структуре промышленности развитых стран росла с существенным опережением. Кроме того, усилились тенденции к интеграции производства, причем не только на отраслевом или национальном уровне, но на уровне всей мировой экономики.
Кроме того, тенденцией в развитых странах является ориентация на устойчивое экономическое развитие, учитывающее как социальные и экономические аспекты, так и экологические факторы. Истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды создают предпосылки и для ухудшений экономических показателей, и для ухудшения здоровья и продолжительности жизни населения в будущем.
4. Основные тенденции структурных изменений в экономике современной России
4.1. Динамика долей первичного, вторичного и третичного секторов
Состояние экономики России в 90-х гг. XX века характеризовалось глубоким структурным кризисом. Коренные социально-экономические преобразования были обусловлены, с одной стороны, исчерпавшими себя индустриальной стадией развития и типом мобилизационной экономики, с другой - назревшей необходимостью трансформации огосударствленной системы планового хозяйствования. Диспропорциональность в приоритетах экономического и социального развития привела к деформации воспроизводственной и отраслевой структур экономики, недопотреблению населения и снижению мотивации к труду, высокой материало- и фондоемкости, низкой производительности труда.
К концу 90-х гг. XX века советская экономика имела следующую структуру:
Таблица 1
Структура валового общественного продукта СССР по секторам и отраслям народного хозяйства
(в фактически действовавших ценах, в млрд. руб. и в %)12
1980 1985 1990 1991
млрд. руб. доля млрд. руб. доля млрд. руб. доля млрд. руб. доля
Валовый общественный продукт (ВОП), в том числе по отраслям народного хозяйства: 638,1 100,0 825,0 100,0 1000,7 100,0 1949,2" 100,0
промышленность 420,4 65,9 515,1 62,4 585,4 58,5 1277,3 65,5
строительство 63,3 9,9 82,3 10,0 108,4 10,8 229,5 11,8
сельское хозяйство 70,5 11,0 106,1 12,9 157,4 15,7 239,3 12,3
сфера услуг, из нее: 83,9 13,1 121,5 14,7 149,5 14,9 203,1 10,4
транспорт и связь 31,0 4,9 42,6 5,2 54.5 5,4 73,0 3,7
торговля и другие отрасли * 52.9 8.3 78,9 9.6 95,0 9,5 130,1 6,7
•жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения, здравоохранение, просвещение, культура, наука, управление, оборона.
Доля сельского хозяйства в ВОП к концу советского периода составляла 12,3%, доля сферы услуг — 10,4%, доля промышленности (с учетом строительства) - 77,3%, что характеризует страну в целом как индустриальную, с неразвитой сферой услуг. При этом распределение занятого населения сложилось следующим образом: в промышленности и строительстве - 39%, в сельском и лесном хозяйстве — 18%, в сфере услуг -43,3%, из них 19% - в здравоохранении, образовании, науке, культуре и искусстве14.
Анализ динамики структуры по секторам за последние 20 лет отражает увеличение доли услуг и уменьшение долей первичного и вторичного секторов (см. рис.1).
В 1990 году доля в ВДС производства товаров составляла 34,9%, услуг -65,1%. Согласно статистическим данным ситуация коренным образом изменилась в течение двух лет: в 1992 году доля товаров составляла 48,4%, услуг — 51,6%. Казалось бы, сложившаяся в годы плановой экономики,
12 Российская Федерация в цифрах. ■ 1992.: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. - М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992, С. 11.
13 Увеличение объемов произведенного национального дохода во многом обеспечивалось ростом цен. Сводный индекс цен к 1991 году (индекс-дефлятор) к уровню предыдущего года составил по национальному доходу 204,8%. В сопоставимых ценах объем национального дохода в 1991 году был ниже, чем в предыдущем, на 11%». / См.: Российская Федерация в цифрах. 1992.: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. - М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992, С. 11.
14 СССР в цифрах в 1990 году. Краткий "статистический сборник/Госкомстат. - М.: Финансы и статистика, С.116.
вследствие неразвитости сферы услуг, диспропорция ликвидирована, доля услуг превышает и неуклонно растет. Однако рост доли услуг происходил при снижении производства товаров в абсолютном выражении. Прирост производства товаров в физическом выражении существенно ниже уровня начала реформ._
♦ 65,1 62,6
JB.^5,5 о * *51,3 -А/
Ж^48,4
И 34,9 ^35,3 37,4
1990 1992 1995 1998 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 —Производство товаров —^—Производство услуг
Рис.1. Доля выпуска товаров и услуг в ВДС, 1990-2009гг.
Кардинальное изменение соотношений первичного, вторичного секторов и секторов услуг является не следствием внедрения новых технологий и повышения производительности, а следствием сокращения выпуска сельскохозяйственной продукции и товаров обрабатывающей промышленности, увеличения доли импорта. Страна фактически пережила деиндустриализацию. Прогрессивной тенденцией можно было бы считать увеличение производства как товаров, так и услуг в абсолютном выражении при опережающем росте доли услуг.
В структуре секторов услуг наблюдается следующая динамика: с 1992 по 2009 год (в 2010 года показатели начали снижаться) в 63 раза с 0,2% до 12,6% увеличилась в структуре ВВП доля операций с недвижимостью; почти в семь раз с 0,9% до 6,1% увеличилась доля управления; в два с лишним раза увеличилась, но все же остается достаточно низкой доля здравоохранения - с 1,7% до 3,8%; с 7,6% до 9,5% увеличилась доля транспорта и связи; доли финансов, кредитования и страхования практически не изменились; а вот доля торговли и общественного питания снизилась с 29,9% до 20,8%.
В структуре занятости по секторам российской экономики также следует отметить снижение доли занятых в сельском хозяйстве и промышленности, и, напротив, увеличение - в сфере услуг и особенно в торговле, общественном питании и снабжении, в жилищно-коммунальном хозяйстве, в финансово кредитной сфере, операциях с недвижимостью.
4.2. Динамика отраслевой структуры
В результате анализа динамики отраслевой структуры экономики выявлены следующие изменения:
- увеличение в валовой добавленной стоимости доли финансовых услуг, торговли, управления и уменьшение доли промышленности, сельского хозяйства, науки, научного обслуживания, образования;
- увеличение (при постоянстве высоких показателей) в структуре промышленности доли топливно-сырьевого комплекса и снижение доли высокотехнологичных отраслей: химической, машиностроения и некоторых других.
Как регрессивную, не соответствующую вектору развития от индустриального общества к постиндустриальному, особо следует отметить тенденцию сокращения в ВДС доли науки, научного обслуживания, образования. Доля образования и науки снизилась с 4% в 1992 году до 2,7% в 2003 году, в течение периода с 2003 по 2007 годы она составляла 2,7%, в 2010 году-3,1%.
4.5. Превышение прироста импорта над приростом экспорта в физическом объеме и в сопоставимых ценах
При снижении доли чистого экспорта в структуре ВВП в течение 20 лет происходило снижение физического ■ объема чистого экспорта (за исключением 2009 года). При этом доли экспорта и импорта в структуре ВВП стабильно высоки, а прирост импорта превышает прирост экспорта в физических объемах.
Доля экспорта растет, в структуре экспорта преобладает продукции добывающих отраслей. Существенное увеличение экспорта приходится на 1999 и 2000 годы. Темпы экономического роста в 1999 (6,4%) и 2000 (10%) годах обусловлены большой долей экспорта: 43,2% в 1999 году в ВВП и 44,1% в 2000 году в ВВП. Чистый экспорт в эти годы составил 17,0% и 20% от ВВП соответственно. Годы существенного снижения доли экспорта - 2001, 2007 и 2009-ый. Экспорт в сопоставимых ценах в 2008 году по сравнению с 2002 годом увеличился в 1,5 раза, в действовавших ценах - более чем в 3,5 раза. Столь высокая доля экспорта в структуре ВВП делает национальную экономику чувствительной как к внешним ценовым факторам на экспортируемые товары, так и к изменениям на внешних валютных рынках.
Важным аспектом увеличения импорта является то, что данное обстоятельство ограничивает развитие соответствующих национальных производителей. В структуре российского импорта преобладают сельскохозяйственная продукция и товары с высокой долей обработки. В условиях современной глобализации негативное влияние на перспективы агропромышленного комплекса России и других отраслей и их комплексов с высокой долей импортозамещения также оказывает политика укрепления курса рубля, в отличие от политик занижения курса национальных валют, проводимых, например, Китаем и США.
4.5. Снижение доли накопления и соответствующее увеличение конечного потребления при общем невысоком уровне потребления населения
Выявленная динамика отражает тенденцию снижения нормы накопления вплоть до 2000 года, в том числе существенное в 1993 и 1998 годах; и дальнейший ее рост по 2008 год включительно до уровня показателя
1995 года; резкое снижение в 2009 году. Годы 1999 и 2009 - точки смены трендов. В целом наблюдается тенденция снижения нормы накопления с начала реформ, незначительный рост в 2006-2008 годы, что может свидетельствовать, прежде всего, о низком уровне инвестиций в основные производственные фонды, общем невысоком уровне национального дохода в пересчете на душу населения.
Как известно, увеличение капитале-, материалоемкости производства ведет к повышению нормы накопления, и как следствие - к снижению возможностей для потребления. Снижение же материалоемкости позволяет сокращать (без ущерба для темпов экономического роста) норму накопления и увеличивать фонд потребления.
Анализ статистических данных с 1995 по 2010 гг. позволил выявить общую тенденцию к снижению материалоемкости, при этом данное изменение не является существенным. С 1995 по 1999 год промежуточное потребление снизилось с 44,6% до 39,5%. На эти показатели кроме изменения физического объема затрат также существенное влияние оказали ценовые факторы, высокие показатели инфляции в 90-е годы. В 2001 году промежуточное потребление снова увеличилось до 42,1% и далее до 2009 года его показатель колеблется в пределах от 40,2% и 42,7%. Таким образом, промежуточное потребление стабильно высоко, что обусловлено, к сожалению, не высокой долей инвестиций, а низкой производительностью труда, высокой материало-и энергоемкостью.
5. Объективная необходимость и ограничения структурных изменений в экономике современной России
Необходимость структурных изменений в современной российской экономике ограничена влиянием определенных факторов. К числу внешних, действующих на уровне мировой глобализирующейся экономики, следует отнести: 1) демографический, 2) природно-экологический, 3) энергетический факторы, а также 4) вероятность реализации того или иного сценария развития мировой экономики. Кризис мировых финансовых рынков, тот или иной перевес сил в цивилизационном противостоянии, сценарий развития мировой экономики, изменение мировой ценовой политики на энергоресурсы или переход человечества на другие источники энергии - все это способно оказать существенное влияние на перспективы развития современной российской экономики. При этом роль и значение внешних факторов в силу усиления интеграционных процессов глобализации все возрастает.
Среди важнейших внутренних ограничений дальнейшей трансформации российской экономики в работе выделены: 1) высокий уровень износа основных производственных фондов; 2) высокий уровень коррупции; 3) низкие качество и объем производства сельскохозяйственной продукции, продуктов питания; 4) демографическая ситуация, обуславливающая наличие и качество трудовых ресурсов; 5) низкий уровень производительности труда и слабая мотивация к труду; 6) высокий уровень тарифов на товары, работы и
услуги тарифно-регулируемых компаний ЖКХ, электроэнергетики, нефти и газа, железных дорог; 7) низкая плотность населения, многонациональность, отсутствие эффективной региональной политики.
Прогнозирование структурных изменений в экономике нуждается в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении. Вместе с тем попытки моделирования структурных изменений в российской экономике предпринимаются как в экономической литературе, так и в законодательстве. Утвержденная Председателем Правительства РФ в ноябре 2008 года «Стратегия-2020», например, содержит прогноз социально-экономического развития России на период до 2020 года, в том числе прогноз изменения структуры экономики России по секторам и отраслям. Данная стратегия в связи с изменением текущей ситуации в мировой экономике и экономике России нуждается в существенном пересмотре.
В экономических исследованиях прогнозирование структурных изменений в экономике России часто осуществляется в двух вариантах: инерционном, в основе которого предположение о дальнейшей деформации структуры экономики, и нновационно-прорывном, предполагающем радикальные структурные преобразования в экономике России. В основу формирования вариантов социально-экономического развития, разрабатываемых Минэкономразвития России, положено предположение о различной динамике на мировых рынках цен на нефть.
Возможности прогнозирования и моделирования дальнейшей трансформации структуры экономики России ограничиваются также нестабильностью ее макроэкономических показателей. В этой связи следует также отметить следующее: по индексу качества роста экономики, который рассчитывается как отношение разницы индекса роста ВВП и индекса-дефлятора ВВП к темпам роста ВВП по модулю, современная экономика России не перешла к положительным значениям (см. рис.2)._
1994199519961997 19981999 2000 20012002 2003 2004 20052006 2007 2008 2009 2010 . —»—Индекс качества роста экономики
Рис. 2. Индекс качества роста экономики, 1994-2010гг.
ГТ5
На основе " выявленных в диссертационном исследовании тенденций структурной трансформации современной российской экономики, а также с учетом инертности структурных изменений, влияния на экономику вышеуказанных внешних и внутренних факторов в работе:
15 Исходя из концептуального замысла данного исследования в работе не применялись методы экономико-математического моделирования, прогноз сделан на основе системного подхода.
- 23 -
- дан прогноз дальнейшей структурной трансформации российской экономики на ближайшие 10-15 лет; а также
- сформулированы основные подходы для перехода к интенсивному экономическому росту, основанному не на энерго-сырьевом, а на инновационном характере экономики. В этой связи определены стратегические цели развития экономики, а также задачи для достижения данных целей и тактические меры для выполнения задач.
Основополагающими выводами, к которым пришел автор в результате проведенного исследования, являются следующие:
1. В связи с увеличением скорости и изменением характера научно-технического прогресса, циклическими процессами в экономике, процессами, глобализации, изменениями в структурах общественных потребностей, собственности и разделения труда в современной экономике происходят коренные структурные преобразования.
2. Основными тенденциями в экономиках современных развитых стран являются: переход от индустриальной стадии развития к постиндустриальной, базирующейся на наукоемких отраслях, информационных технологиях; выдвижение . человека с его творческими способностями в центр общественного воспроизводства; преобладание в структуре общественного производства сферы услуг.
3. На основе анализа динамики статистических показателей выявлены регрессивные структурные изменения в экономике современной России, обусловленные несоответствием вектора социально-экономического развития России характеру происходящих в мире перемен.
4. Для преодоления инерции регрессивного экономического развития России необходимы мобилизационные меры, направленные на модернизацию, индустриализацию и диверсификацию экономики, повышение благосостояния нации, улучшение качества человеческого капитала. Модернизация, индустриализация и диверсификация экономики современной России предполагают необходимость увеличения инвестиций в инновационные отрасли, а также в механизмы внедрения инноваций, что позволит создать соответствующие предпосылки для формирования прогрессивных структурных изменений в экономике.
5. К прогрессивным и необходимым структурным изменениям в экономике современной России следует отнести: увеличение в структуре ВВП доли услуг при условии увеличения производства товаров в абсолютном выражении; увеличение в структуре валовой добавленной стоимости, структуре занятости населения доли науки; увеличение в валовом выпуске доли инновационных, высокотехнологичных отраслей и уменьшение доли отраслей топливно-энергетического комплекса; снижение в валовом выпуске доли промежуточного потребления (снижение материале-, фондо- и энергоемкости); изменение структуры экспорта, а именно: снижение доли продукции добывающих отраслей и увеличение доли перерабатывающих, а также науки и образования; снижение в структуре импорта доли
сельскохозяйственной и иной значимой для национальной безопасности продукции, соответствующее увеличение выпуска добывающих отраслей (сельское хозяйство, рыболовство, рыбоводство) на основе внедрения инноваций; увеличение уровня и качества потребления населения, снижение поляризации доходов населения.
6. Для разработки государственной политики, направленной на стимулирование прогрессивных структурных изменений в российской экономике, необходимо опираться на макропрогнозирование экономического развития, основанное на постоянном выявлении тенденций и оценке динамики пропорций как в мировой экономике, так и в секторальной и отраслевой структурах экономики России.
ПЕРЕЧЕНЬ ПУЛИКАЦИЙ, ОТРАЖАЮЩИХ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Работы по теме диссертации, опубликованные в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ:
1. Кочкурова Е.В. О структурных изменениях в экономике и их причинах // TERRA ECONOMICUS. - 2010. - Том 8, № 3(3). - С.55-62, - 0,5 п.л.;
2. Кочкурова Е.В. О предпосылках коренных преобразований в современной экономике России // TERRA ECONOMICUS. - 2012. - Том 10, №1(2), -С. 15-21, -0,8 пл.;
3. Кочкурова Е.В. К вопросу ó структурных изменениях в современной экономике России // TERRA ECONOMICUS. - 2012, Том 10, № 1(3), - 0,6 п.л.;
Работы по теме диссертации, опубликованные в других изданиях:
4. Кочкурова Е.В. Теоретические подходы к трактовке структуры современной экономики // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: Материалы VII научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК/ Науч. ред. З.В. Рыбина - Жуковский: МИМ ЛИНК, - 2009, -С.17-22, - 0,59 п.л.;
5. Кочкурова Е.В. Современные типы экономических систем: к постановке вопроса // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: Материалы VIII научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК/ Науч. ред. З.В. Рыбина - Жуковский: МИМ ЛИНК, - 2010, -С. 18-23,-0,47 п.л.;
6. Кочкурова Е.В. Тенденции структурных изменений в современной экономике России // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: Материалы IX научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК/ Науч. ред. З.В. Рыбина - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2011, С. 2935, - 0,47 п.л.;
7. Кочкурова Е.В. О понятии структурных изменений в современной экономике, их причинах и противоречиях // Проблемы экономики и менеджмента: Научные труды МИМ ЛИНК / Науч. ред. Н.В. Сычев -Жуковский: МИМ ЛИНК, - 2010, - №26, - С.65-75, - 0,86 пл.;
8. Кочкурова Е.В. Структурные изменения в экономике современной России: направления трансформации, экономический рост и развитие // Проблемы экономики и менеджмента: Научные труды МИМ ЛИНК / Науч. ред. Н.В. Сычев - Жуковский: МИМ ЛИНК, - 2010, - №26, - С.76-88, - 0,89 пл.;
9. Кочкурова Е.В. Структурные изменения в современных экономиках развитых стран: направления трансформации // Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГИУ, - 2010, - С. 104-113, - 0,66 пл.;
10. Кочкурова Е.В. К вопросу о прогнозировании направлений трансформации современной экономики России // Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения: Материалы XII Международной научно-практической конференции 2 декабря 2010г. - М.: МГИУ, - 2010, - С. 163-166,-0,23 пл.; „
11. Кочкурова Е.В. Влияние внешних факторов на направления трансформации современной экономики России // Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения (ВЕ<3-2011): Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГИУ, - 2011, - С. 173-183, - 0,47 пл.;
12. Кочкурова Е.В. Показатели измерения структурных изменений в экономике //• Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения (Е>Е(2-2011): Материалы XIII Международной научно-практической конференции 9 декабря 2011 г. - М.: МГИУ, -2011, - С. 134-137, - 0,2 пл.
Подписано в печать 14.05. 2012 г. Зак. 29 Тир. 100 экз. Объем 1,1 п.л. Отпечатано в ИЭ РАН
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кочкурова, Елена Витальевна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования структурных изменений в экономике
§1.1. Теоретические подходы к трактовке структуры и структурных изменений в экономике.
§ 1.2. Основные причины структурных изменений в экономике.
§1.3. Показатели измерения структурных изменений в экономике.
§1.4. Основные направления структурных изменений в экономиках развитых стран.
Глава 2. Особенности структурных изменений в экономике современной России
§2.1. Предпосылки структурной трансформации экономики современной России.
§2.2. Основные тенденции структурных изменений в современной российской экономике.
§2.3. Факторы, определяющие структурные изменения в экономике России.
§2.4. Проблемы и противоречия прогнозирования структурных изменений в современной российской экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурные изменения в экономике современной России"
Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Во-первых, демографический «взрыв»1, произошедший во второй половине XX века, оказал двойственное влияние на развитие современной экономики. С одной стороны, увеличилась численность трудовых ресурсов, улучшилось их качество, возрос спрос на конечный продукт, достигнуты рекордные за всю историю человечества темпы прироста ВВП . С другой стороны, резко усилилась нагрузка на природную среду, обострились проблемы занятости, миграции населения, межнациональные и социальные противоречия. К концу XX века прирост населения стал быстро снижаться, что, в свою очередь, предопределило новые проблемы.
Во-вторых, вследствие научно-технического прогресса произошли глубокие изменения в современной экономике. С появлением новых искусственных материалов, с развитием электронной промышленности и вычислительной техники изменились технологии производства, добычи и переработки, а также сам конечный продукт; с изобретением телекоммуникаций, спутниковой связи, Интернета кардинально изменились способы организации трудовой деятельности. Наука и информация играют сегодня ключевую роль в экономике. По информационной насыщенности, темпам и глобальности распространения информации аналогов в истории человечества не было; «информационная революция» поставила вопрос о едином мировом информационном сообществе. Наука становится не только непосредственным, но и ведущим фактором в системе производительных сил, инновации становятся основным фактором интенсивного экономического роста.
1 Численность населения планеты за 50 лет увеличилась в 2,4 раза (с 2528,0 млн. человек в 1950 г. до 6076,7 млн. в 2000 г. (в 2009г. - 6764,1 млн. чел.). / Maddison A. The World Economy: Historical Statistics, Paris: OECD, 2003,2010.
2 В 1951-1973 гг. темпы прироста ВВП составили 2,92% среднегодовых (среднегодовой экономический рост мировой экономики в 1990-2008г. составил 3,5%). / Там же.
В-третьих, происходит переход к постиндустриальной стадии экономического развития. В экономиках развитых стран произошли глубокие структурные преобразования, завершился переход к интенсивному типу воспроизводства. Стабильный экономический рост на основе повышающейся производительности труда и инновационных технологий привел к высокой степени удовлетворения потребностей населения в товарах массового потребления. В развитых странах произошли изменения в разделении труда и занятости, структуре общественных потребностей, большую долю в структуре общественного производства стала занимать сфера услуг.
В-четвертых, в сложившейся системе международного разделения труда развитые страны производят новые знания, технологии, материалы, внедряют новые формы организации деятельности и управления, а все остальные страны поставляют им необходимые для этого ресурсы, в том числе человеческие. Главным субъектом этой системы выступают ТНК и другие интеграционные объединения, которые, сдерживая развитие отстающих стран, извлекают сверхдоходы из неэквивалентного обмена. Несмотря на то, что в настоящее время происходит активизация идейного и творческого потенциала ряда развивающихся стран, а также рост численности населения этих стран при снижении численности населения развитых стран, изменение положения в уже сложившемся международном разделении труда - задача чрезвычайно сложная и многоаспектная.
В-пятых, установление многообразных надгосударственных связей происходит с нарушением пропорций между реальной экономикой и финансово-кредитной сферой. Глобализация достигла сегодня такого уровня развития, что изменения в одной стране могут вызывать цепную реакцию, возникновение всеобщего экономического кризиса, перерастающего из национального в мировой. Такова, например, природа финансовоэкономического кризиса, начавшегося в 2008 году. Именно поэтому возрастает значение защиты национальных интересов, ограничения глобализационных устремлений, основанных на интересах 4 транснациональных корпораций и других крупных интеграционных объединений.
В-шестых, все вышеуказанные обстоятельства в силу усиления мировых интеграционных процессов оказывают непосредственное влияние и на экономику современной России. В то же время, на происходящие в ней структурные изменения оказывают влияние также и внутренние факторы.
Трансформация современной российской экономики характеризуются не сформировавшимися предпосылками для перехода к постиндустриальной стадии развития, диспропорциями в структуре экономики в связи с ее энергосырьевой ориентацией, неразвитостью конкуренции, низким уровнем инвестиций в инновации, науку и образование, высокой степенью износа основных производственных фондов, низкой производительностью труда, высоким уровнем коррупции.
Приоритетным направлением данной трансформации является переход от энерго-сырьевой ориентации российской экономики на инновационный путь развития, что обуславливает как необходимость теоретического осмысления происходящих в современной экономике структурных изменений, так и выработки на этой основе научно-обоснованных практических рекомендаций.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение научных трудов по теме исследования показывает, что структура экономики и происходящие в ней изменения всегда представляли интерес как для отечественных, так и для зарубежных экономистов.
Первым, кто дал характеристику структуры экономики, а также предпринял попытку выявить стадии воспроизводства общественного продукта был Ф. Кенэ («Экономическая таблица», 1758 г.). Ж.Б. Сэем в начале XIX в. впервые были выделены три стадии движения общественного продукта: производство, распределение и потребление. Дж. Ст. Милль ¿м- выделял в качестве стадий движения общественного продукта: производство, распределение и обмен. 5 а 4
В середине XIX века К. Маркс дал более развернутый анализ четырех стадий общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления с точки зрения их внутренней связи; а также выделил в производстве совокупного общественного продукта два подразделения. В дальнейшем В.И. Лениным в первом подразделении было выделено еще два подотдела.
На основе этих базовых положений в советское время отечественным экономистами продолжилось изучение пропорций общественного воспроизводства. В работах А.И. Анчишкина, М.З. Бора, Н.И. Ведуты, Ю.Ф. Воробьева, В.В. Косова, Я.А. Кронрода, В.И. Маевского, А.И. Ноткина, Н.Я. Петракова, С.С. Шаталина, Ю.В. Яременко и др. исследуются проблемы совершенствования воспроизводственного процесса, сбалансированности структуры экономики, анализируется взаимосвязь структуры общественного воспроизводства с экономическим ростом.
В первой половине XX века в работах К. Кларка и Ж. Фурастье был предложен секторальный подход к исследованию структуры экономики, в соответствии с которым в экономике было выделено три сектора: первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг). В дальнейшем Д. Беллом услуги третичного сектора были конкретизированы и на этой основе выделены еще четвертичный и пятеричный секторы. Секторальная структура экономики базируется на рассмотрении показателей отдельных групп отраслей экономики и присущих им взаимосвязей.
Исследованию отраслевой структуры экономики исторически уделялось самое пристальное внимание как отечественными, так и зарубежными экономистами. Большинство исследователей структурной динамики основывают свои расчеты именно на анализе показателей (выпуска, занятости, материалоемкости и т.д.) по отраслям.
В работах Ф. Броделя, Дж. Гэлбрейта, В.Л. Иноземцева, М. Пората, У.
Ростоу, Э. Тоффлера и др. структура экономики рассматривается во 6 взаимосвязи с периодизацией общественно-экономического развития, в том числе на основе концепций индустриального и постиндустриального обществ, стадий экономического роста, а также в связи с выделением научного знания и информации в качестве самостоятельного элемента производительных сил.
Особо следует отметить работы Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, П.А. Сорокина, в которых разрабатываются вопросы циклического социально-экономического развития и прогнозирования структурных изменений.
В научных трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.М. Агеева, B.C. Афанасьева, С.Д. Валентея, С.Ю. Глазьева, А.Е. Городецкого, P.C. Гринберга, В.М. Кудрова, Т.Е. Кузнецовой, Л.В. Никифорова, Ю.Г. Павленко, И.А. Погосова, А.Я. Рубинштейна, В.Т. Рязанова, Т.А. Селищевой, A.A. Сергеева, Д.Е. Сорокина, Н.В. Сычева, В.Н. Черковца, Ю.В. Яковца, Ю.В Яременко и др. исследуются теоретические вопросы, касающиеся трансформации экономических систем, смены технико-экономических и социально-экономических укладов, структуры экономических (производственных) отношений, прогнозирования социально-экономического развития и модернизации экономики, проблемы трансформации и экономического роста постсоветской экономики.
В работах Т.Н. Агаповой, Л.А. Дедова, У. Изарда, C.B. Казанцева, Л.С. Казинец, О.Ю. Красильникова, Б.Н. Кузыка, В.М. Рябцева, О.С. Сухарева, М.М. Юзбашева, Ю.В. Яковца и др. исследуется динамика структурных изменений в экономике, разрабатываются показатели и графические методы их измерения.
Отмечая важный вклад упомянутых авторов в решение поставленной проблемы, вместе с тем следует отметить, что вопросы, касающиеся исследования структурных изменений, происходящих в современной экономике, нуждаются в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении. В экономической литературе, по существу, нет обобщающих 7 работ, посвященных политико-экономическому исследованию как структуры экономики, так и происходящих в ней изменений; не разработаны подходы к выделению структурных элементов экономики, к определению критериев и принципов их классификации. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании структурных изменений, происходящих в современной российской экономике.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
• проанализировать эволюцию теоретических представлений о структуре экономике, обобщить и систематизировать выдвинутые при этом концептуальные идеи;
• провести сравнительный анализ отличительных особенностей показателей измерения структурных изменений в экономике;
• раскрыть основные причины структурных изменений, происходящих в современной экономике;
• определить динамику изменений в секторальной и отраслевой структурах экономик развитых стран;
• раскрыть предпосылки структурной трансформации экономики современной России;
• выявить основные тенденции изменений, происходящих в секторальной и отраслевой структурах экономики современной России;
• определить ключевые факторы, влияющие на структурные изменения в российской экономике.
Область исследования соответствует пункту 1.1. «Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем» паспорта специальности ВАК РФ 08.00.01 «Экономическая теория».
Объект исследования - экономика современной России.
Предмет исследования - особенности изменений, происходящих в секторальной и отраслевой структурах современной российской экономики под воздействием политико-экономических факторов.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных экономистов, в которых рассматриваются секторальный и отраслевой, а также некоторые другие аспекты структурных изменений в экономике.
В процессе данного исследования применялся диалектический метод, включающий в себя исторический и логический способы познания; а также общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение и др.
Информационную основу диссертационной работы составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, справочные и аналитические материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике России, Организации Объединенных Наций и других международных организаций.
Научная новизна диссертации состоит в комплексном, политико-экономическом исследовании структурных изменений, происходящих в экономике современной России. К числу обладающих научной новизной результатов проведенного исследования, полученных лично автором и выносимых на защиту, относятся следующие положения:
1. Дан сравнительный анализ основных теоретических подходов к трактовке структуры экономики. В этой связи выделено четыре подхода, а именно, с точки зрения: 1) различных видов хозяйственной (экономической) деятельности, сообразно этому выделяются секторальная и отраслевая структуры экономики; 2) структуры общественного воспроизводства; 3) структуры общественного продукта; 4) многоукладное™ экономики. 9
Подчеркивается, что эти подходы позволяют дать целостное, системное представление о структуре экономики и происходящих в ней изменениях.
2. Установлено, что в экономической литературе используется четыре группы показателей измерения структурных изменений в экономике. Показано, что в рамках первой группы этих показателей внимание акцентируется на взаимосвязи структурных изменений с социально-экономическим развитием (качественные параметры), в рамках второй - на взаимосвязи с темпами экономического роста (количественные параметры), третьей — на соотнесении качественных характеристик изменений с их количественным выражением (комплексные показатели), четвертой - на параметрах оптимальности экономической структуры.
3. Раскрыты основные направления изменений в секторальной и отраслевой структурах экономик развитых стран, связанные с увеличением скорости и изменением характера научно-технического прогресса, изменениями в структуре общественных потребностей, собственности, циклическими процессами в экономике, процессами глобализации, особенностями национальной экономической политики.
4. Систематизированы основные факторы, влияющие на структурную трансформацию экономики современной России. К внешним факторам отнесены демографический, природно-экологический, энергетический факторы, а также возможный сценарий дальнейшего развития мировой экономики; к внутренним - высокий уровень износа основных производственных фондов, высокий уровень коррупции, неблагоприятная демографическая ситуация, низкая производительность труда, высокий уровень тарифов на услуги компаний-субъектов естественных монополий, низкая плотность населения, многонациональность, отсутствие эффективной региональной политики.
5. На основе анализа динамики статистических показателей с начала 90-х годов XX века выявлен ряд тенденций в изменении секторальной и отраслевой структур российской экономики, в том числе:
- существенный рост доли услуг и соответствующее снижение доли производства товаров при снижении производства товаров в абсолютном выражении. При этом установлено: а) в валовой добавленной стоимости: увеличение доли финансовых услуг, торговли, управления и уменьшение доли промышленности, сельского хозяйства, науки, научного обслуживания, образования; б) в структуре промышленности: увеличение (при постоянстве высоких показателей) доли топливно-энергетического комплекса и снижение доли высокотехнологичных отраслей: химической, машиностроения и др.;
- превышение прироста импорта над приростом экспорта в физическом объеме и в сопоставимых ценах. С использованием статистических данных в работе наглядно представлена динамика, а также изменение соотношений импорта и экспорта в структуре современной российской экономики;
- постоянство высоких показателей промежуточного потребления.
Выявленные тенденции в работе рассматриваются как регрессивные, обусловленные несоответствием вектора социально-экономического развития России характеру происходящих в мире перемен.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней теоретические положения и практические рекомендации, касающиеся структурных изменений, дают целостное представление об особенностях трансформационных процессов, происходящих в современной российской экономике. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании форм и методов государственного регулирования экономики, а также при разработке учебных курсов по экономической теории, макроэкономике, национальной экономике, государственному регулированию экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования излагались на международных и российских научно-практических конференциях, в том числе на XI Международной научно-практической - конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2009); И
XII Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2010);
XIII Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2011); VII Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2009); VIII Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2010); IX Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2011).
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 работ (в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 6,7 печатных листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кочкурова, Елена Витальевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования структурных изменений экономике современной России сделаны следующие выводы.
1. В экономической литературе разрабатываются различные подходы к изучению структуры экономики. Исходя из понимания экономики как «особой сферы общественной жизни, характеризующейся исторически определенными типами способов производства (воспроизводства) и соответствующими им отношениями, складывающимися в процессе социально-трудовой деятельности»222, следует выделить четыре основных подхода к трактовке структуры экономики. Первым из них является подход, в соответствии с которым структура экономики рассматривается с точки зрения различных видов экономической деятельности людей, сообразно этому подходу выделяются секторальная и отраслевая структуры экономики.
Согласно второму подходу структура экономика рассматривается с точки зрения структуры общественного воспроизводства, согласно третьему - с точки зрения структуры совокупного общественного продукта, в соответствии с данными подходами в экономической литературе рассматриваются различные аспекты воспроизводственной структуры экономики. В рамках четвертого подхода структура экономики рассматривается с точки зрения ее многоукладности. Многообразие структурных элементов и взаимосвязей укладов экономики предопределяет ценность данного подхода в научном плане. В то же время данный подход не находит своего отражения в различного рода статических данных и в этом смысле нуждается в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении.
Несомненно следует отметить, что существуют и другие подходы к трактовке структуры экономики, например, институциональный, эволюционный, пространственный, региональный, кластерный и т.д. Вместе
222 См.: Сычев Н.В. Политическая экономия, или Общая теория развития экономики: в 3-х т., Т.1. Общетеоретические проблемы политэкономии, Жуковский: МИМ ЛИНК, 2012, С. 261. с тем именно выделенные четыре подхода позволяют рассматривать структуру экономики и происходящие в ней изменения наиболее комплексно и системно.
2. Структурные изменения в экономике обусловлены рядом причин и внутренних противоречий. Среди основных причин структурных изменений в экономике следует выделить циклические процессы в экономике, увеличение скорости и изменение характера научно-технического прогресса, изменения в разделении труда и отношениях собственности, трансформацию системы общественных потребностей, а также усиление процессов глобализации и особенности государственной экономической политики.
Основным внутренним противоречием структурных изменений в экономике является неравномерная динамика ее структурных элементов, в том числе различная скорость и различное время возникновения изменений. В этой связи важно отметить, что противоречие между структурными элементами экономики является источником развития ее структуры, так как изменения одних элементов структуры тотчас уравновешиваются изменениями противоположных им структурных элементов, что и обеспечивает постепенное эволюционное развитие.
Таким образом, разрешение основного противоречия структурных изменений в экономике представляет собой отрицание уже существующей пропорции между сторонами противоречия.
3. Одним из недостаточно изученных аспектов структурных изменений в экономике является теоретико-методологическое осмысление показателей их измерения. Разрабатываемые в экономической литературе показатели измерения структурных изменений могут быть систематизированы по четырем группам, а именно: показатели структурных изменений 1) во взаимосвязи с социально-экономическим развитием (акцент на качественных параметрах структурных изменений); 2) во взаимосвязи с темпами экономического роста (количественные параметры); 3) отражающие характеристики изменений как качественно, так и количественно
139 комплексные показатели); а также 4) показатели оптимальности экономической структуры.
Дальнейшая научная теоретическая и практическая разработка показателей измерения структурных изменений в экономике, на наш взгляд, предполагает выявление зависимостей между структурными изменениями и показателями качества экономического развития; построение синтетического показателя, позволяющего определять качественные характеристики структурных изменений; выявление оптимальных пропорций экономической структуры; а также разработку комплексных показателей для оценки сходства и различия экономических структур.
4. Происходящие в современных экономиках развитых стран структурные изменения обусловлены рядом обстоятельств, в том числе ростом численности населения планеты, ускорением научно-технического прогресса, изменением значения информации и коммуникаций, интеграционными процессами глобализации, переходом к доминированию общественных потребностей более высокого порядка, демократизацией отношений собственности, обострением межнациональных и иных противоречий, нарастанием внутренних противоречий мировой экономики и мировой финансовой системы и других.
Основными тенденциями структурных изменений в экономиках современных развитых стран являются переход от индустриальной стадии развития к постиндустриальной, базирующейся на наукоемких отраслях и информационных технологиях; выдвижение человека с его творческими способностями в центр общественного воспроизводства; преобладание в структуре общественного производства сферы услуг и другие.
5. Трансформация современной российской экономики характеризуется отсутствием сформировавшихся предпосылок для перехода к постиндустриальной стадии развития, диспропорциями в структуре экономики в связи с ее энерго-сырьевой ориентацией, процессами деиндустриализации экономики, высокой степенью износа основных
140 производственных фондов, а также неразвитостью конкуренции, низкой производительностью труда, низким уровнем инвестиций в инновации, науку и образование, высоким уровнем коррупции.
Происходящие в экономике России структурные изменения следует рассматривать как регрессивные в аспекте объективного общественно-экономического развития, обусловленные несоответствием вектора социально-экономического развития России характеру происходящих в мире перемен.
6. К числу основных тенденций в изменении структуры современной российской экономики относятся: 1) рост доли услуг и снижение доли производства товаров при снижении производства товаров в абсолютном выражении; 2) превышение прироста импорта над приростом экспорта в физическом объеме и в сопоставимых ценах; 3) постоянство высоких показателей материалоемкости (промежуточного потребления); 4) увеличение в валовой добавленной стоимости доли финансовых услуг, торговли, управления и уменьшение доли промышленности, сельского хозяйства, науки, научного обслуживания, образования; 5) увеличение (при постоянстве высоких показателей) в структуре промышленности доли топливно-сырьевого комплекса и снижение доли инвестиционно-инновационных отраслей: химической, машиностроения и других.
7. К прогрессивным и объективно необходимым структурным изменениям в экономике современной России следует отнести увеличение в структуре ВВП доли услуг при условии увеличения производства товаров в абсолютном выражении; увеличение в структуре валовой добавленной стоимости, структуре занятости населения доли науки; увеличение в валовом выпуске доли инновационных, высокотехнологичных отраслей и уменьшение доли отраслей топливно-энергетического комплекса; снижение в валовом выпуске доли промежуточного потребления (снижение материало-, фондо- и энергоемкости); изменение структуры экспорта, а именно: снижение доли продукции добывающих отраслей и увеличение доли
141 перерабатывающих, а также науки и образования; снижение в структуре импорта доли сельскохозяйственной и иной значимой для национальной безопасности продукции, соответствующее увеличение выпуска добывающих отраслей (сельское хозяйство, рыболовство, рыбоводство и др.) на основе внедрения инноваций; увеличение уровня и качества потребления населения, снижение поляризации его доходов.
8. Для преодоления инерции регрессивного экономического развития России необходимы мобилизационные меры, направленные на модернизацию, индустриализацию и диверсификацию экономики, повышение благосостояния нации, улучшение качества человеческого капитала. Модернизация, индустриализация и диверсификация экономики современной России предполагают необходимость увеличения инвестиций в инновационные отрасли, а также в механизмы внедрения инноваций, что позволит создать соответствующие предпосылки для формирования прогрессивных структурных изменений в экономике.
Приоритетным направлением трансформации современной российской экономики является ее переход к интенсивному экономическому росту, основанному не на энерго-сырьевом, а на инновационном характере экономики. Для реализации такого перехода необходима четкая постановка целей экономического развития в стратегическом плане, а также проработка задач для достижения поставленных целей в тактическом.
9. Проблематика прогнозирования структурных изменений в экономике обусловлена как нестабильностью макроэкономических показателей экономики России, так и отсутствием предопределенности общественно-экономического развития, недостаточностью разработанности соответствующей теоретико-методологической базы.
Вместе с тем попытки моделирования структурных изменений в российской экономике предпринимаются как в экономической литературе, так и в законодательстве. В экономических исследованиях прогнозирование структурных изменений в экономике России часто осуществляется в двух
142 вариантах: инерционном, в основе которого лежит предположение о дальнейшей деформации структуры экономики, и нновационно-прорывном, предполагающем радикальные структурные преобразования. При этом, в основу формирования вариантов социально-экономического развития Минэкономразвития России положено предположение о различной динамике цен на нефть на мировых рынках.
10. Для разработки государственной политики, направленной на стимулирование прогрессивных структурных изменений в российской экономике, необходимо макропрогнозирование экономического развития на основе мониторинга тенденций структурной динамики как мировой экономики, включая ее финансово-кредитную сферу, так и экономики России с точки зрения различных концептуальных подходов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кочкурова, Елена Витальевна, Москва
1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики, М., 1981.
2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста, М.: Институт экономики РАН, 2002.
3. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества, М., 1973.
4. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы, М., 1985.
5. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, М.1992.
6. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП // Вопросы статистики, 1995. № 4.
7. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М., 1995.
8. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. Academia, 1999.
10. Беркович Л.А. Взаимосвязь процессов интенсификации производства и структурных сдвигов в экономике. Новосибирск, 1989.
11. Блауберг КВ., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода, М., 1973.
12. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития // Вопросы экономики, 2004, № 2.
13. Бор М.З. Очерки по методологии и методике планирования, М.: Экономика, 1964.
14. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV XVIII вв. Т. 3. М., 1992.
15. Быков А. Ловушка совершенной конкуренции // Эксперт (специальный выпуск), 18-24 января 2010.
16. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. // МЭ и МО, 2006, №9.
17. Ведута Н. И. Социально-эффективная экономика. Под ред. E.H. Ведуты, М.: Издательство РЭА, 1999.
18. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: ВлаДар, 1993.
19. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие, М.: Наука, 1989.
20. Глоссарий философских терминов ИФ им.Киренского РАН, М., 1986.
21. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства, М., 1974.
22. Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда, М., 1972.
23. Данилов-Данильян В.И., Рывкин A.A. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления II Экономико-математические методы, 1984, Т.ХХ, вып. 2.
24. Дедов Л. А., Эйсснер Ю. Н. Выявление и анализ структурного цикла. Теория хозяйства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998, №3.
25. Дедов Л., Эйсснер Ю. О специфике структурных циклов // Общество и экономика (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов), 2002, № Ю-11.
26. Дедов Л.А. Макроструктурная динамика промышленного комплекса России // Экономика и мат. методы, 2002, Т.38, N3.
27. Дедов Л.А. Методы сопряжения роста и структурных сдвигов в экономике и их применение в макроанализе // Проблемы региональной экономики, Ижевск, 1998, № 9/10.
28. Дедов JI.A. О структурных особенностях экономической динамики // Журнал экономической теории, 2008, № 1.
29. Дедов JI.A. Эйсснер Ю.Н. Измерение и совместный анализ структурных сдвигов и роста в экономике // Международная конференция «Статистическое образование в современном мире: идеи, ориентации, технологии», СПб., 1996.
30. Дедов JI.A., Боткин О.И. Макроструктурный динамический анализ экономики. Часть 1. Основные понятия и приемы макроструктурного анализа // Российская академия наук, Уральское отделение РАН, Институт экономики; переизд. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.
31. Дедов JI.A., Эйсснер Ю.Н Выявление и анализ структурного цикла // СПб.: Изв.СПбУ экономики и финансов, 1998, № N3.
32. Демидова Л. Сфера услуг: изменение динамики производительности // МЭ и МО, 2006, №12.
33. Ерасов Б.С. Цивилизации: универсалии и самобытность, М.: Наука, 2002.
34. Изард У. Методы регионального анализа, М.: Наука, 1996.
35. Иноземцев В.Л. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика, 2003, №4-5.
36. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия, М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.
37. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.
38. Институт экономики предлагает, М., 1992,.
39. Казанцев C.B. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995, №11.
40. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики, М.: Экономика, 1981.
41. Казинец C.B. Измерение структурных сдвигов в экономике, М.: Экономика, 1969.
42. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие, М.: КНОРУС, 2006.
43. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под ред.О.И. Шкаратана, М.: 2000.
44. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения, М.: Соцэкгиз,1960.
45. Клейн А. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? / Реформы глазами американских и российских ученых, М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую справедливость», 1996.
46. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995, № 2.
47. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждения в Институте экономики, М., 1928.
48. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, М., 2002.
49. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз, М.: Наука, 1991.
50. Кондратьев H Д. Проблемы экономической динамики, М., 1989.
51. Коновалова М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства // Изв. Самар. науч. центра РАН, май 2006.
52. Косое В.В. Показатели роста и развития экономики // Вопросы экономики. 1975. №12.
53. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
54. Красилъников О.Ю. Отражение структурных сдвигов в теориях экономического роста. Экономика: проблемы теории, Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001.
55. Красилъников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике, Саратов: Изд-во СГУ, 2001.
56. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология, Саратов: «Научная книга», 1999.
57. Кронрод Я.А. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.
58. Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма: очерки методологии и теории. М.: Мысль, 1966.
59. Кронрод Я.А. Развитие В.И. Лениным теории воспроизводства и современность. М.: Знание, 1969.
60. Кудрин А. Механизмы формирования нефтегазового бюджета России // Вопросы экономки, 2006, №8.
61. Кудров В. Крах советской модели экономики, М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
62. Кудров В. «Тигры» старые, «тигры» новые и мы // Вестник СНК «Стратегия и конкурентоспособность». 2006. №8(11).
63. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист, 2007, №1.
64. Кузык Б.Н. У России один эффективный путь развития свой, М.: МГф «Знание», 2004.
65. Кузьмин В. П. Гносеологические проблемы системного знания. М., 1983.
66. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986.
67. Курс политической экономии, Т.1, под ред.H.A. Цаголова, М. 1970.
68. Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 1.
69. Маевский В.И., Малков С.Ю. Переход от простого воспроизводства к экономическому росту // Успехи физических наук («Эконофизика и эволюционная экономика». Научная сессия Отделения физических наук РАН, 2 ноября 2010г.), Том 181, №7, июль 2011.
70. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. Пер. с англ., М., 1988.
71. Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т.12,13, 23, 37, 46, ч. 1, 47.
72. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике, М.: Международные отношения, 1989.
73. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу, М., 1989
74. МилльДж. С. Основы политической экономии, Т.1, М., 1980.
75. Миронов A.B. Современное состояние государственного долга России: этапы развития и структурные особенности // Terra Economicus, 2010, том 8, номер 3.
76. Многоукладность России: исторические корни, состояние и перспективы, под ред. Т.Е. Кузнецовой, И.: Институт экономики РАН, 2009.
77. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу // Инвестиции в России. 2003, № 1.
78. Назарбаев H.A. Стратегия трансформации общества и возрождение Евразийской цивилизации, М.: Экономика, 2000.
79. Нарочницкая H.A. Россия и русские в мировой истории, М.: Международные отношения, 2003.
80. Национальные счета России 2001 -2008 годы, М.: ФСГС, 2009.
81. Некрасов С.И., Некрасова H.A. Философия науки и техники, М., 2010.
82. Некрасова H.A., Некрасов С.И., Садикова О.Г. Тематический философский словарь: Учебное пособие, М.: МГУ ПС (МИИТ), 2008.
83. Никифоров JI.B. Смешанное общество: Российский вариант. М.: Наука, 1999.
84. Ноткин А. И. Социалистическое накопление: вопросы теории и планирования. М.: Наука, 1973.
85. Ноткин А. И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986.
86. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984.
87. Петраков Н. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность, М.: Мысль, 1971.
88. Плеханов Г.В. Соч., Т. XI, М.-Л., 1928.
89. Логосов НА., Соколовская Е.А. Тенденции изменения структуры экономки после кризиса, М.: Институт экономики РАН, 2010.
90. Роберте П. О закате свободной и процветающей Америки // The Prime Russian Magazine. 6(9), ноябрь-декабрь 2011.
91. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства. М., 1974.
92. Примаков Е. Россия перед выбором // Российская газета, 14.01.2010г.
93. Проблемы развития российской экономики, T.I. М., 1998.
94. Расин Б. О. концепции «кондратьевских циклов» капиталистического воспроизводства // Экономические науки. 1989. N 9.
95. Региональная статистика: учебник под ред. Рябцева В.М., Чудилина Г.И., М., 2001.
96. Российская Федерация в цифрах. 1992.: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России, М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992.
97. Российский статистический ежегодник 2008, М.: ФСГС, 2009.
98. Российский статистический ежегодник 2009, М.: ФСГС, 2009.
99. Российский статистический ежегодник. 2000, М.: Росстат, 2006.
100. Россия 2006 г. Краткий стат. Сборник, М.: Росстат, 2006.
101. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв., Спб, 1998.
102. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974.
103. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики, СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
104. Сергеев A.A. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования, М., 1987.
105. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. М., 1979.
106. Сергеев Р. О борьбе за ресурсы и экспорте демократии // The Prime Russian Magazine. 6(9), ноябрь-декабрь 2011.
107. Советский философский словарь, М., 1974.
108. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. №3.
109. СССР в цифрах в 1990 году. Краткий статистический сборник / Госкомстат, М.: Финансы и статистика.
110. Степашин С. Мы так считаем. Российская газета, 14.01.2010г.
111. Сычев Н.В. Политическая экономия, или Общая теория развития экономики: в 3-х т., Т.1. Общетеоретические проблемы политэкономии, Жуковский: МИМ ЛИНК, 2012.
112. Сычев Н.В. Политическая экономия. Курс лекций, М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
113. Сычев Н.В. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. Материалы к III Международной Кондратьевской конференции. Кострома. 19-21 мая 1998.
114. СэйЖ.Б. Катехизис политической экономии, СПб., 1833.
115. Тинберген Я. Современные проблемы теории народно-хозяйственногоблагосостояния 11 Экономика и математические методы, 1967, N 3.
116. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1999.
117. Тоффлер Э. Шок будущего, М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2002.
118. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом (Историософские миниатюры), М.: АКИРН, 1995.
119. УемовА.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.
120. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000.
121. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход, М., 1959.
122. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство, М., 1989.
123. Черковец В.Н. Вопросы системного анализа производственных отношений социализма» // Вопросы экономики, 1969, №9.
124. Шаталин С. С. Интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства. 1978.
125. Шаталин С.С. Отраслевая структура общественного производства, М., 1965.
126. Шаталин С.С. Принципы и проблемы оптимального планирования народного хозяйства, М., 1971.
127. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства (очерк теории и методологии планирования), М., 1968.
128. Эклунд K.P. Эффективная экономика, М.: Экономика, 1991.
129. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2, М., 1975.
130. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование, М.: Экономика, 1984.
131. Яковец Ю.В. История цивилизаций, М., 1995.
132. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономически механизм, М.: Экономика, 1988.
133. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы, М.: Наука, 1999.
134. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.
135. Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997.
136. Economic Statistics for Economics in Transition: Eastern Europe in 1990s.
137. Freeman C. Long Waves in the World Economy. L., 1984.
138. Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y., 1998.
139. Human Development Report 1999, New York, Oxford, 1999.
140. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers, New York, 1988.
141. Leitzel I. Russian Economic Reform. N.Y., 1995.
142. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics, Paris: OECD, 2003, 2005? 2010.
143. McRae H. The World in 2020. Power. Culture and Prosperity: A Vision of the Future, London, 1995.
144. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambridge. (Mass.), 1979.
145. Perez C. Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization, 2007 (www.carlotaperez.org).
146. Porat M. U. The Information Economy: Definition and Measurement. US Dept. of Commerce // Journal of Information Science, Vol. 20, No. 5,1994.
147. Sharpe M., Nelson L., Kuzes I. Property of the People. N.Y., 1994.
148. The Little Green Data Book 2007. Washington DC, World Bank. 2007.
149. Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999.
150. World Deployment Indicators. Washington: The World Bank, 2006.
151. World Population Prospect. The 2004 Revision NY: United Nation, 2005. Vol. 1.
152. Источники в сети интернет:
153. Archive of CIA Factbook Rankings of Countries, 1990: http://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp millionl .html.
154. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов: http://www.glazev.ru/scienexpert/84/.
155. Данные Минэкономразвития России: «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году»: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/.
156. Данные с официального сайта в сети интернет Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию России: http://www.i-russia.ru/.
157. Данные федеральной службы государственной статистики РФ на ее официальном сайте в сети интернет: http://www.gks.ru/.
158. Литвинова А. Стратегию инновационного развития до 2020 года критикуют эксперты, 11 января 2011: http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/strategiyu-innovatsionnogo-razvitiya-do-2020-goda-kritikuyut-eksperty.
159. Понятие «структура экономики» в экономической литературе*1. Авторы Определение
160. Р. Барр, А.И. Каширин, C.B. Любимцева, Ю.М. Осипов, А.И. Попов, О.В. Спасская Структура экономики сложная система, состоящая из взаимозависимых и взаимодополняющих элементов.
161. Классификация пропорций общественного воспроизводства*
162. Критерий классификации Сущность классификации Авторы
163. По натуральному и стоимостному составу общественного продукта Пропорции обмена в натуральном и денежном выражении продукцией сельского хозяйства и промышленными изделиями между классами: производительным, собственников и бесплодным. Ф. Кенэ
164. Классификация пропорций общественного воспроизводства с точки зрения взаимосвязей меяеду различными элементами воспроизводственного процесса*
165. Вид пропорций Краткая характеристика пропорций
166. Вид пропорций Краткая характеристика пропорций
167. Вид пропорций Краткая характеристика пропорций
168. Составлено по: Коновалова М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства // Известия Самарского научного центра РАН, 2006, май, С.28-31.
169. Обобщенная характеристика технологических укладов*1. Основные характеристики Номер технологического уклада уклада 1 2 3 4 5 6
170. Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. от 1980-1990 до 2010-2020 гг. от 1990-2000 до 2030-2040 гг.
171. Технологические лидеры Великобритания, Великобритания, Германия, США, США, страны Западной Япония, США, страны Япония, США и страны ЕС
172. Франция, Франция, Бельгия, Гер- Великобритания, Европы, СССР, Япония ЕС
173. Бельгия мания, США Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды
174. Основные характеристики уклада Номер технологического уклада1 2 3 4 5 6
175. Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. от 1980-1990 до 2010-2020 гг. от 1990-2000 до 2030-2040 гг.
176. Ключевой фактор Текстильные машины Паровой двигатель Электродвигатель, сталь Двигатель внутреннего сгорания Микроэлектронные компоненты Микроэлектронные компоненты, интеллектуальные системы
177. Возрастная структура производственного оборудования в промышленности (в %)*1970 1975 1980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
178. Средний возраст оборудования 8,4 8,9 9,5 10,1 10,8 14,3 15,2 16,1 17,9 17,9 18,7 19,4 20,1 20,7
179. Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М. 2006. С. 329.