Структурные сдвиги и тенденции развития современного лесопромышленного комплекса капиталистических стран тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Структурные сдвиги и тенденции развития современного лесопромышленного комплекса капиталистических стран"

/Isг^'

ЩЕШ наук ссср ордена трудового красного знамени ШУШТГ2 ЖРОЗСЙ ЭКШСШИ И ШЗЕПШ№& ОШОЕЕШШ

На права?: рукописи

ВОЛКОВ Всеволод Олегович

структурные сдвиги и шщекцщ РЛПВНКЯ современного лессирадшеянаго ксшееса кш1тдд1с0еческих: стран

Специальное?!.: 08.00.16 - Зконоквиа иагхп^погячсс-глх

стран

03.00.14 ~ iiapoBce хозяйстве и г-вгщуяа-родные oKOHcaEisciKO оэтопенпя

диссертации ш солекание ученей степени доктора эяоногдпеекпх ноу::

/mCCI'Mu »

ТЛ'ЛЛ

1УО»

• Работа згяодгпека во Зсзсопзпоп паучпо-гсслрдоватр.яьско": коиыо:пл,уГ;;0!-; n:»02::vyïs 1330 ССОР»

■ О^едпальпне ошхопчток: д.о-.н., профессор Ершов 13.А. л.е.е.профессор Ког-ухов Н.К. д.в.к., профессор Шагалов Г.Л.

Ведущая организаций - I'ооновски: государствешзй кнсхх-'отут глер.«уг.ародрнх отпошенй:.

Защита состоится "_" ___ 1990 г. в __•

часов па заседать.-СгсэцЕалггзгрочакного совета (Д,002,12.03) ... Института ¡¿::Ю20Л wonoumu: л иовдуэдродншг отношений АН СССР по адресу IIV4I8, Носква, Профсоюзная ул., д.23.

С дпсопртацаей мокно озияшхться в библиотеке ИПЭиО АН СССР. Автореферат разослан "_____ 1990 г.

Ученый секретарь опецкалнзкровзиного Совета, доктор опококЕческпх naja;

(В.А.Назаревошй)

I. ОВЦАЯ ХАРАКТЕРИСП'КА РАБОТЫ

Актуальность теш: В период перестройка! экономике СССР возрастает актуальность исследований, связанных с анализом закономерностей перехода на интенсивный тип воспроизводства, методов реализации новой струтурной и инвестиционной политики, путей повышения эффективности общественного производства.

Именно поэтому рассмотрение структурных сдвигов в мировой капиталистической системе, происходящих на новом техническом производственном базисе, в условиях жесткого состязательного отбора наиболее эффективных решений, относится к наиболее ак-. туальным направления!,! научного поиска. Структурные сдвиги происходят как на макроэкономическом уровне, так и в рамках межотраслевых комплексов и их отраслевых компонентов. Коренные преобразования цретерпевают при этом не только новые отрасли, техническая база которых целиком определяется "прорывами" на-учноттехнического прогресса. Качественным образом меняются и традиционные отраслевые структуры, остающиеся вакной интегральной частью капиталистического хозяйства. Осмысление и интерпретация происходящих в них сдвигов, разработка научного подхода к познанию сущности и форм их трансформации, к оценке перспектив их развития откосятся к приоритетным задачам советской экономической науки.

Лесопромышленный комплекс (ЛПК), яеляясь традиционным хозяйственным образованием и представляя комбинацию отраслей, деятельность которых связана с производством и использованием древесного сырья, в своей экономической структуре и функционировании в последние послевоенные десятилетия оформился во многом заново, что поставило ряд практических и теоретических проблем. Они могут быть адекватно поняты и интерпретированы лишь в тесной связи с анализом общих экономических проблем развития капиталистического хозяйства, интернационализации мировой экопомики и составляющих ее хозяйственных комплексов при одновременном всестороннем учете специфических для ЛПК черт и особенностей.

Для СССР эти проблемы особенно актуальны теперь, когда < на основе перестройки экономического и политического мышления открываются новые перспективы усиления хозяйственного взаимодействия с капиталистическими странами. Повышение эффективности национального ЛПК долкно происходить с учетом мировых закономерностей развития путем оптимизации взаимоотношений с внеш-

ней сферой п логичных преобразований во внутренней структуре. Актуальность исследования определяется и тем, что практическая деятельность в данной сфере опередила теоретические обобщения, а по ряду вопросов, в частности в оценке эффективности и перспектив развития мирового ЛПК, существуют различные точки зрения. Актуальность, научная и практическая значимость выявления закономерностей и особенностей развития мирового ЛПК и определили выбор теш диссертации.

Цель и основные задачи исследования. Исследование посвяще; анализу закономерностей развития ЛПК, его эволюции в современных условиях и роли в экономике и мирохозяйственных связях. Такая постановка предполагает последовательный анализ основных экономических составляющих ЛПК, дает возможность сочетать углубленную разработку теоретических и методологических вопросов с практической проверкой выдвигаемых концептуальных; положений в ходе конкретного анализа процессов, реально протекающи: в мировом капиталистическом хозяйствен

В соответствии с целью работы определились ее главные задачи, которые заключаются в постановке и решении ряда теоретических и конкретно-практических проблем, не получивших должного решения и освещения в экономической литературе. К этим задачам относятся:

- разработка теоретических основ формирования структуры ЛПК, определение воздействия НГП на эффективность структурных сдвигов в комплексе;

- определение роли корпорации как структурообразующего элемента ЛПК;

- нахождение связей интенсификации производства и структурных изменений в ЛПК;

- исследование роли сырьевого блока ресурсного потенциала ЛПК, его значения для .структурной перестройки и эффективности комплекса;

- определение закономерностей изменений в эффективности производства и уровня цен производства в ЛПК в зависимости от структурных сдвигов и от воздествия НТП,

- анализ воздействия внешнеэкономических связей на формирование и функционирование ЛПК.

Методологической основой исследования послукили труды ос-нозоподоЕНИков марксизма-ленинизма, идеи и положения, содержащиеся в материалах съездов КПСС, в постановлениях ЦК КПСС,

в выступлениях i: работах руководителей КПСС и Советского правительства. Автор стремился вшолш:ть требование марксистско-ленинского анализа о рассмотрении общественных процессов в тесной связи с особенностями той.исторической эпохи, в которой они развиваются.

Основополагающее значение для рассмотрения частной проблематики одного из отраслевых комплексов капиталистической экономики сыграли работы общетеоретического концептуального плана, рассматривавшие проблемы всемирного хозяйства, международных экономических отношений, взаимодействия национальных экономик с мирохозяйственной сферой.. Среди авторов этих работ советские ученые: А.В.Аникин, Г.А.Арбатов, 0«Т.Бого:лолов, А.Н.Быков,

A.Н.Гончаров, В.С.Гринев, Е.А.Громов, Ю.А.Ершов, И.Д.Иванов, Н.Н.Иноземцев, Л.Н.Карпов, И.С.Королев, В.И.Кузнецов, Ю.В.Ку-ренков, В.А.Мартынов, С.Н.Никитин, Л.П.Ночевкина, Э.Е.Обминский, Э.П.Плетнев, Е.Ы.Примаков, В.И.Седов, Р.Р.Сшонян, Г.Е.Скоров, И.П.Фаминский, П.И.Хвойник, Р.М.Энтов, А.Ю.Юданов.

Важные методологлческие проблемы исследования мировых товарных рынков нашли отражение в работах П.С.Завьялова, Д.И.Кос-тнхина, С.П.Никитина, Ф.Г.Пископпеля, Ю.А;Савинова, В.А.Шильд-крута. .

Большое значение для научного анализа проблематики имели монографии я статьи советских экономистов, основныгл цредаетом исследования которых были вопросы экономики советской лесной промышленности и лесного хозяйства, однако, по широте научной постановки и глубине анализа их основные положения и выводы к мировому лесному комплексу в целом. Среда этих авторов можно выделить Н.А.Бурдкна, Ц.В.Васильева, И.Н.Воеводу, В.В.Глотова,

B.Ы.Иванюту, Н.И.Коцухова, Т.С.Лобовпкова, Н.А.Моисеева, Ф.Н.Морозова, А.Н.Петрова, В.М.Шлыкова,, Отдельные аспекты исследовались в публикациях советских экономистов Э.П.Деркача, Б.В.Иванова, Н.А.Медведева, В.Н.Ничкова, И.О.Ронкова, С.А.Рейн-берга, В.В.Статиева, Г.Я.Шайтанова.

Среди авторов общетеоретических зарубежных исследований, которые были привлечены при проведении интересующих диссертанта вопросов применительно к экономике современного капитализма Дк.Гелбрейт, Г.Кан, В.Леонтьев, А.Ыаркузея, Д.Медоуз, Д.Мпллз, Н.Самуэльсон, Л.Туроу, Дк.Форрестер. Информационно-статпстичес-

кий материал был почерпнут в основном из изданий международных п отраслевых национальных организаций. При подготовке работы автор такяе широко обращался к документам и публикациям международных экономических организацпй и форумов, в том числе секретариатов и региональных комиссий ООН, КНКТАД, ОЭСР, ГЛВФ, ЮНВДО.

Наличная новизна и основные положения диссертации. Научная новизна исследования непосредственно связана с актуальностью теш диссертации л заключается преяде всего в том, что автор анализирует проблемы ЛПК в коренным образом изменившееся обстановке, на фоне усиления структурных диспропорций, нового качества роста экономики капитализма, возникновения многообразных экономических связей отдельных субъектов ЛПК внутри п вне комплекса.

Научная новизна проявилась такке в подходе к ШК с целостной концепцией эффективности, в системном выявлении совокупности двпкущкх сил и закономерностей развития комплекса, как неотъемлемой частя капиталистической экономики,

К наиболее значимым и, по сзтцеству, новшд результатам следует отнести ащпуищие.

- На основании впервые примененной системы доводов и расчетов получил подтверждение и объяснение тезис об эффективности влокений в такую область с длительным оборотом капитала, так лесное хозяйство.

- Проанализирована специфическая присущая лесным товарам и выделящая их из совокупности других сырьевых промышленных материалов сущность функционирования рентного механизма при формировании ценовых пропорции на древесное сырье и на продукцию из него.

- Применен метод количественного анализа при сравнительной оценке интенсивного и экстенсивного развития ЛПК.

- Сделаны обобщения и сформулированы выводы в отношении закономерностей и перспектив изменения конкурентоспособности основных экспортеров на мировом рынке на основе расчетов цен производства в ЛПК.

~ Показана тенденция к силкенею в современных условиях максимального уровня концентрации производства в переработке древесины.

- Выявлен переход на стоимостные критерии оценки производительности труда при управлении лесобумажным производством

отказ от ориентировки на количественные показатели:.

- Оценены приоритеты ресурсосберегающих и экологических факторов в развитии ЛПК.

- Исследуя тенденцию к максимизации общего эффекта по всей цепочке технологических превращений древесного сырья, автор установил по существу пе псследовавшееся до сих пор явление отказа от отрешения к максимизации прибыли в каадом звене лесного комплекса, что стало возможным на современном уровне интеграции и обобществления лесопромышленного производства. Установлено, в частности, что капиталистические фирмы и государства идут на расходы в области лесного хозяйства. Сами по себе

не дающие экономической выгоды, но способствующие получению прибыли в сопрякенных областях.

- Устанавливаются главные пути освоения в ЛПК достикенпй НЕЛ, подчеркивается роль в этом не столько собственных НИОКР, сколько восприятия новаций из базисных разработок фундаментальной науки и наукоемких отраслей через приобретение оборудования и технологий; высокая доля амортизации в издержках, значительный уровень капиталовложений, обеспечиващих в ЛПК качественные преобразования основных средств 'производства, являющихся показателями высокой вовлеченности ЛПК в ход НТР.

Диссертация и опубликованные соискателем работы позволяют восполнить пробелы, тлеющиеся в научных представлениях по данным вопросам, вносят свой вклад в познание закономерностей развития мирового хозяйства и мекдународных экономических отношений на современном этапе, дают методологический инструментарий анализа процессов, происходящих в ЛПК, что в целом и характеризует, по мнению автора, новизну исследования.

Практическая значимость. Результаты исследования, полученные диссертантом, тлеют значение для выявления перспективности развития лесоэкспортного производства в СССР, нахождения оптимальных путей достижения его высокой эффективности.

Подробны! анализ внешних факторов развития советского лесного экспорта, какими являются условия и перспективы развития ЛПК капиталистических стран, позволяет делать конкретные рекомендации по совершенствованию лесного дела у нас в стране, вводить необходимые коррективы в механизм внешнеэкономических связей лесного комплекса.

Практическое значение выбранной теш определяется таксе важностью лесобумажное товаров как экспортного ресурса для Советского Союза, связью исследования с решение!,I. главных задач ВЭС страны, благоприятными перспективами мевдгнародного лесного рышса, наличием в стране не только сырьевой базы, но такие инфраструктуры, традиций и специалистов лесного экспорта.

Использование полояительного опыта ЛПК ведущих капиталистических стран такке является важным аспектом практической значимости исследования, поскольку на его основе можно осуществить мероприятия по оптимизации использования отечественной лесосырьевой базы, по повышению комплексности переработки, по обеспечению соответствующего технико-экономического и организационного уровня производства, по улучшению качества и ассортимента выпускаемой продукции, по сникекио транспортпых издер-

КвК«

Апробация работы. Многие полонення диссертации были изложены автором в книгах, статьях, докладах. Основная часть диссертации легла в основу книги, вышедией в 1987 г, в издательстве "Лесная промышленность". Результаты проведенного в диссертации исследования были рассмотрены и одобрены на расширенном выездном заседании Ученого Совета ВНИКИ, проведенного в В/О "Экспортлес" 30 июня 1986 года, в феврале 1987 года диссертация была рекомендована к защите на расширенногл заседании Отдела внешней торговли СССР БШШИ. Ряд полокений диссертации включены автором в материалы для государственных органов и для советских делегаций на мекдународных конференциях.

При подготовке диссертации автор опирался на свой опыт научно-исследовательской рработы во ВНККИ МВЭС СССР, опыт производственной работы в лепной промышленности и в В/О "Экспорт-лес", участие в работе проблемных комиссий, организованных Государственной Внешнеэкономической комиссией Совмина СССР, Госпланом СССР и Минлеспромом СССР, в которых автод:разрабатывал различные аспекты проблем, составивших предает данного исследования.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, статистического и библиографического прилоЕения. Логика изложения, задачи и цели исследования определили следующую структуру работы:

Введение

Глава I. Теоретические проблемы структурной перестроит ЛПК развитых капиталистических стран.

1.1. Понятие ЛПК и критерии его выделения в системе мирового капиталистического хозяйства

1.2. Структура ЛПК и роль корпорации как главного структурообразующего элемента комплекса

1.3. Тенденции и особенности структурной перестройки ЛПК

1.4. Интенсификация производства как показатель и фактор структурной перестройки ЛПК

Глава Д. Сдвиги в развитии сырьевого блока ЛПК

2.1. Роль сырьевого блока в структурной перестройке ЛПК и обеспеченность комплекса лесными ресурсами

2.2. Эффективность интенсивного л экстенсивного ведения лесного хозяйства

2.3. Лесная рента и проблемы возмещения расходов на лесное хозяйство

Глава Ш. Изменения в эффективности производства ЛПК развитых капиталистических стран

3.1. Экономическое воздействие НГП на развитие ЛПК и фактор НГП в формировании цен на лесобумажную продукцию

3.2. Издерпки и прибыль в условиях структурной перестройки ЛПК

3.3. Роль конкуренции в ценообразовании п перспективы формирования цен производства в ЛПК

Глава 1У. Воздействие внешнеэкономических связей на формирование ЛПК п на уровень его эффективности

4.1. Интернационализация в г,кровом ЛПК: Результаты и тенденции

4.2. Формы и методы внешнеэкономических связей в современном ЛПК

4.3. Значение БЭС дая изменения эффективности ЛПК

4.4. Роль СССР на мировом лесном рынке и пути повышения эффективности его внешних связей

Заключение

Приложения

Библиография

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Очевидным принципом включения в лесопро;лкшгенный комплекс отраслей материального . производства является их единая сырьевая база. Сам лесопромышленный комплекс шкет прл этом рассматриваться как комбинация отраслей, деятельность которых связана с использованием древесного сырья. При этом существуют тесные связи ыекду отраслями и формирующимися производствами в большинстве случаев проявляющиеся в неразрывности последующих и взаимодополняющих стадий переработки исходного древесного сырья, Взаимозаполнение вертикальных и горизонтальный структур в ЛПК не ограничивается п не исчерпывается чисто сырьевыми аспектами* Главными являются объектевно существующие экономические взаимосвязи как в области производства, так п потребления. Автор вводит понятия национальных и дане мирового ЛПК и в тех случаях, когда нет оснований говорить о рационально функционирующем отраслевом единстве, а налицо разрывы и неоформленность внутренних экономических связей. Правомерность такого подхода связана с потенциальными возможностями превращений, в общей динамике развития совокупности отраслей, использующих и перерабатывающих древесину.

В состав ЛПК автор включает ресурсную базу производства, то есть лесное хозяйство в той его части, в какой оно выполняет функцию получения древесного сырья и обеспечения им перерабатывающих отраслей. Включение таких вагшейшх функций лесного хозяйства, как средообразующая, экологическая, эстетическая, природоохранительная наряду с ресурсной позволяет рассматривав лесное хозяйство как значительно более емкую категорию, которая образует вместе с перерабатывающими отраслями более широкое экономическое формирование - лесной комплекс. Но хотя автор не ставил своей целью рассмотрение экономических проблем лесного комплекса во всей полноте, само собой разумеется, что диалектическая взаимосвязанность отправления лесом различно: Функций предопределила необходимость рассмотрения в данной работе такЕе и экологических проблем в той части, в какой выполнение экологических сТункцнй входит в противоречие с сырьевой ресурсной функцией лесного хозяйства.

I

Подтверждением правомерности подхода к ЛПК как реально

существующей экономической совокупности различных дополняющих друг друга отраслей и производств от получения сырья до выпуска конечной продукции - слутлхт позторяемость общих черт национальных ЛУК в таких элементарных экономических структурных единицах, какими являются корпорации.

Лесной сектор зарубежных стран в целом в 60-80-е годы развивался несколько медленнее, чем.экономика в целом, уступал по тешам развития новым наукоемким отраслям высокой технологии (электроника, робототехника, биотехнология, информатика и телеком,¡уникация), однако вполне сопоставим по темпам с другими базовыми отраслям*.

Доля.ЛПК в общем промышленном производстве индустриальных капиталистических стран составляет 10,7$ (1986 г.), что ставит ЛПК вровень с пищевой промышленностью и впереди таких крупных отраслей, как легкая промышленность и металлургия. Доля лесобумажной промышленности за 1970-1986 гг. снизилась всего на 0,5 процентных пункта с 11,2$ до 10,7$, тогда как по легкой и текстильной промышленности произошло падение с 7,7$ до 5,6$, по металлургии с 7,6$до 5,8$.

В США. получением и переработкой древесного сырья занято сейчас около 4$ от общего числа занятых, а сумма вновь созданной стоимости по лесной продукции достигает такие 4$ от национального дохода. В Швеции доля ЛПК в валовом национальном продукте превышает 5$, в промышленных инвестициях 20$. В Канаде на ЛПК приходится порядка 10$ от общего числа занятых, 20$ промышленных инвестиций, 13$ отгрузок всей обрабатывающей промыш^ ленности.

На древесное сырье приходится более 10$ всех предметов труда, используемых в промышленности, что примерно вдвое больше, чем но рудному металлическому сырью. Показательно, что доля древесины в конце 70-х - начале 80-х годов в общем сырьевом балансе несколько возросла, тогда как доля минеральных видов топлива, руд и непродовольственного сырья сельскохозяйственного происхождения несколько снизилась. По-видимому, это преждевременно считать устойчивой установившейся тенденцией, однако в этом направлении с немалой силой действует фактор возобновимое™ лесных ресурсов.

Экономика ЛПК отличается сложностью и многообразием связей. Внешни?,® для ' ЛПК факторами являются связи с другими отрасляш

экономике, прекде всего с машиностроительным комплексом, а такне экологические условия. Последние играют все более ванную роль, поскольку непосредственно сказываются на возможности получения сырья. Стоимость древесного сырья определяет уровень издержек производства по большинству лесооумажннх товаров, а также задает размер предприятий. Возобновимость древесного снрь. является ванной отличительной особенностью ЛПК, его скрьевкц преимуществом долгосрочного характера по сравнению с отраслями, базирующимися на невозобновшом минеральном сырье. Однако, это преимущество возобновилось реализуется лишь за относительно длительный период времени, определяемый сроками лесовыращнва-нпя, и в условиях ужесточающихся требований экологии.

Структурные сдвиги в ЖК связаны прежде всего со сменой технологических способов производства, т.е. использованием капиталом более эффективных сяорм и методов производства и присвоения прибавочной стоимости. При этом наиболее радикальные изменения происходят не столько в отдельных технологических процессах, сколько путем создания принципиально новых технологических связей внутри отдельных производств и мекду ниш.

Появление принципиально новых типов оборудования и технологических процессов в лесобумажном производстве изменило технический базис ЛПК, что не только явилось предпосылкой, но и побудительной пруаиной структурных сдвигов. Именно о .таком воздействии на производс.гво говорил К.Маркс, подчеркивая, что "Технический базис... постоянно революционизирует разделение труда внутри общества... при одновременном воспроизводстве старого разделения труда с его окостеневшими специальностями". /

Сочетание нового и неизменного, характерное для традиционного и имеющего давнюю историю лесопромышленного производства заключается в неразрывной взаимообусловленности процессов эволюционного развития капиталистического хозяйства, в адаптации революционных технологических скачков в методах производства. Оба эти начала.накладывают свой отпечаток на структурообразо-вание в ЛПК, формируют состав и качественные характеристики структуры.

Вместе с тем НТП - лишь одно пз необходимых условий пере-

""17~Йаркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 497.

стройки структуры ЛПК. Как бы ни внедрялись его достижения в технологические звенья существующей системы, без изменения организационных (Торы применения промышленного капитала зто остается не более чем заменой технических средств производства и рационализацией предметов труда. Структурная перестройка включает одновременно с новой технологией и оборудованием также организационную перестройку технического аппарата и системы связей по всей вертикали от производителя сырья до потребителя конечной цродукции, а такяе по горизонтали менду кооперируемыми производствами.

Производственный аппарат ЛПК, сформировавшийся в рамках традиционных технологических способов, повышает свою эффективность главным образом путем последовательных изменений в отдельных компонентах структуры.

Несмотря на непропорционально высокую долю лесобуманного производства в оощих промышленных инвестициях, где она много выше, чем в отгрузках или вновь созданной стоимости, интенсивная инвестиционная деятельность в ЛПК продолжается. Она непосредственно связана с переоснащением подотраслей, заменой физически и морально изношенной техники. На основе применения электронно-вычислительной техники широко внедрена автоматизация технологических процессов, роботизация рабочих мест, повышена гибкость организационно^управленческпх систем и производственных линий, в том числе средней и малой мощности. Заметно выросла доля электроники и средств вычислительной техники, появились качественно новые типы оборудования. Осуществлено приближение к источникам сырья и рынкам сбыта. Внедрены ре-сурсоэкономные технологии, существенно сокращено энерго, материале и трудоемкость производства, соответственно заметно сокращены издержки. Широкое привлечение иностранного капитала обеспечивает взаимный обмен технологическим и управленческим опытом.

Помимо необходимости обновления основного капитала существует две дополнительных ".специфических для ЛПК причины, которые способствуют интенсивному процессу инвестирования в ЛПК. Во-первых, относительно низкий уровень монополизации и централизации капитала в ЛПК вынуждает фирмы активно идти на повышение конкурентоспособности через применение высокопроизводительной

техники. Во-вторых, повышенные по сравнению с другим! отраслями каипталовлоЕения в определенной степени возмещают недостаточность расходов на НИОКР в ЛПК, позволяя сохранять высокий технический уровень путем адаптации "чужих" разработок через приобретение машин к оборудования.

Интенсивные капиталовложения в ЛПК создают избыточные производственные мощности, что принято считать предпосылкой для кризиса перепроизводства. Но одна из причин, почему избыточные мощности не становятся ограничением для новых капиталовложений - это тот факт, что неполную загрузку мощностей до определенной степени (для целлюлозно-бумажной промышленности 80-85/5, для менее капиталоемкого деревообрабатывающего производства 65-80$) следует рассматривать как экономически оправданный производственный резерв, разумную страховку от конъюнктурных колебаний и перепадов спроса, возможность плавной настройки производства на оптимальный в данных обстоятельствах режим.

Постепенная структурная перестройка ЛПК за счет оперекаю-щего развития ресурсосберегающих, наименее требовательных к качеству потребляемого сырья подотраслей, позволяющих при наименьшем расходе (стоимостном и количественном) сырья получать конечную продукцию высокой стоимости, обеспечивает сохранение достаточно прочных позиций лесного сектора в экономике мира и ведущих стран. Отраслевая перестройка ЛПК сопровождается оптимизацией географического размещения комплекса, инвестиций и структуры мощностей.

Ускорение темпов структурной перестройки вызывает удорожание воспроизводства капитала. Некоторое снижение финансовой нагрузки обеспечивается за счет переориентации капиталовложений на модернизацию и обновление основного капитала, которые в ЛПК США занимают порядка 70$ инвестиций против менее 50$ в 60-е годы. Главные средства направляются на активные элементы основного капитала - машины и оборудование. На последние приходилось в 80-е годы более 85$ общих капиталовложений цротив 80$ в начале 70-х годов. Именно эти тенденции обусловили иомолаживание" машинного парка отраслей ЛПК, обеспечили высокую эффективность применения техники. Осуществление структурной перестройки обеспечивает повышение темпов роста производительности труда. В целлюлозно-бумажной промышленности США они

составили в 1980-1987 гг. 2,Ь% против 1,2% в 1973-1980 гг.

Б ходе структурной перестройки сохранилась ценовая конкурентоспособность ЛПК относительно других отраслей. Долговременная тенденция изменения цен не выделяет продукцию ЛЖ из общей массы товаров и услуг. За 70-е годы произошел трехкратный рост текущих цен на лесобумажные товары, однако мировые цены по всей совокупности товаров росли еще быстрее, фактически продукция ЛПК стала дане несколько конкурентоспособнее относительно ряда конкурирующих товаров. Среда лесных товаров наиболее быстро дороналэ высококачественное пиловочное сырье, несколько медленнее росли цепы на вырабатываемые из него пиломатериалы. Цены'на продукцию глубокой переработки -целлшозно-бумакные товары и древесные плиты - росли замедленно, позволяя сохранять конкурентные позиции. На структурную перестройку в ЛПК, в частности на соотношение ыецду подотраслями, проложили влиять факторы спроса на продукцию комплекса.

Фирменная структура ЛПК развитых капиталистических стран отличается высокой дробностью, па крупные образования монополистического характера приходится относительно небольшая доля рынка.

Специализированная лесная корпорация или компания в главных капиталистических лесных странах является достаточно четко оформленной структурной единицей, повторяющей основные признаки ЛПК, который и формируется, в свою очередь, из данных структурных базисных единиц.

Для ЛПК характерен высокий уровень вертикальной интеграции, ведущие корпорации имеют в своем составе все элементы последовательного технологического превращения древесного сырья. Изначальным является наличие собственных лесных ресурсов и собственной заготовки древесного сырья. Леса, принадлежащие корпорациям, как правило, не обеспечивают всех потребностей в сырье, являются в значительной степени страховым базисным фондом, обеспечивают необходимый технологический минимум и одновременно играют стабилизирующую роль в установлении цен на сырье. Собственные лесные владения дополняются взятыми в аренду. Заготовка древесины собственными лесозаготовительными подразделениями и филиалами с учетом лесосечных работ в частных и государственных лесовладениях обычно обеспечивает основную часть потребностей фирмы в сырье, эта доля обычно су-

щестЕенно вше, чем обеспеченность лесозладепкяш. Однако и в организации заготовки древесины в большинстве о.чучаев характерна кооперация потребляющих производств ко:.д1ашп: с мелкими самостоятельными лесозаготовительными а;;р:.:г,гло В США на шгх приходится 40£ общих заготовок в стране.

Современная организация и регламентация рынка, многообразие связей приводят к тому, что качество и количество продукции долены строго соотноситься с заранее определенной программой. Подтверждается положение В.И.Леншга о том, что при империализме "свободный рынок все более отходит в область прошлого, монополистические синдикаты и тресты с каждым днем урезывают его".1/

Для периода 80-х годов дая 'ЛПК ведущих лесных стран характерен активный процесс слияния и поглощения компаний. Такая перестройка организационной структуры позволила уменьшить затраты на технологическое обновление, укрепила внутренние к внешние производственные л ¡¿шансовые связи ЛПК, в необходимых случаях обеспечила диверсификацию производства, упростила воспроизводственный процесс, сократила издеркки на материалы и рабочую силу в расчете на единицу продукции и в целом снизила издеркки производства и обращения.

В то же время процессу концентрации и укрупнения все в большей степени противостоит меняющийся тип современного производства, поскольку на современной стадии НТП максимальное укрупнение масштабов производства далеко не всегда обеспечивает экономические преимущества. Налое и среднее предприятие, вооруженное современной гибкой технологией, все меньше уступает по своим технико-экономическии параметрам (себестоимость единицы продукции) крупному предприятию. В то ке время оно превосходит крупное по оперативности исполнения заказов, индивидуализации производимых товаров. В условиях ЛПК эта тенденция сочетается со специфической особенностью сырьевой базы, имеющей малую концентрацию и поэтому предполагающей соответствующие ограничения по размеру перерабатывающих производств.

В процессе интенсификации в ЛПК усиливается взаимосвязан-иость подотраслей п иерархических уровней производства. Это характерно как для кандой страны в целом, так и дая формирую-

I/ В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 381

щих национальные ЛПК фирменных структур. С вовлечением в хозяйственный оборот лесов пониженного качества п соответствующим ухудшением сырьевой базы продукция лесозаготовок обходится все дороже, причем основной причиной удорожаштя древесины становится падение производительности труда на лесозаготовках в менее благоприятных условиях (ухудшение предмета труда). Повысить производительность труда на лесозаготовках, можно двояким образом: либо совершенствуя лесозаготовительный процесс, либо качественно улучшая предает труда путем дополнительных затрат в лесном хозяйстве, т.е. в соседнем блоке ЛПК. Интенсификация лесного хозяйства фактически означает приближение лесосырьевой базы к действующим постоянным перерабатывающим центрам, поэтов она является естественной альтернативой, которую интенсификация ЛПК предлагает концепции перерабатывающих производств следом за переносом лесозаготовок в новые лесные районы в рамках экстенсивного лесопользования, характерного, в частности, для СССР,

Суша издержек на лесное хозяйство и на лесозаготовки оказывается ниже в расчете на единицу получаемого сырья сопоставимого качества также при использовашш щадящей технологии лесосечных работ/ при этом рост издержек заготовки автоматически перекрывается снижением лесохозяйственных расходов на лесовозобновление (сокращение издержек, ускорение эффекта). В ЛПК с недостаточно оформленными связями сырьевого и заготовительного блоков, как это тлеет место в СССР и в ряде раз-виващпхся стран, лесосечные работы ведутся без достаточного учета последствий способа рубки для лесовозобновления.

Основой интеграции в ЛПК является стремление увеличить разницу мезду конечным эффектом и общими затратами по всему кругу сопряжений, «актор конечных затрат в сопоставлении с эффектом является движущей пружиной интенсификации, основой изменений в структуре, организации и размещении ЛПК. Только взвешенность, всесторонность подхода без преувеличения значимости отдельных элементов интенсификации дает искомый результат конечного экономического эффекта. Перекосом в оценке эфг фективности интенсификации лесопользования можно смело считать занижение ущерба природе. Абсолютизация такого показателя, ^как-дешевизна древесного сырья в удаленных неосвоенных и не-

удобных районах оборачивается повышенными капиталовлокештах в инфраструктуру либо чрезмерными транспортными пздергзсаш, что '"ыло характерно дал Канады л би-70-х годах л еще в большей степени для развивающихся многолесшсс стран п СССР.

Наиболее плодотворны;,! выглядит путь повышения комплексности использования древесины, оптимизации структуры потребления и организации малоотходной, технологии лесопереработки. Это возмоЕНо за счет пропорционального развития пропзводств-утилпзаторов низкокачественной древесины и отходов. Развитие целлюлозно-бумажной н древесно-плитной промышленности, нетребовательной к качеству сырья, значительно расширило экономически доступную сырьевую базу. Стало возмогли.! использовать весь запас стволовой древесины, расширилось вовлечение в переработку других видов флтомассы, ветвей и корневой части дерева. И в традиционных гидах механической обработки древесины активно внедряются методы экономии сырья и широко практикуются технологические схемы, позволяющие эффективно использовать сырье нетрадиционных видов: маломерный л дровяной лес., мягколлственные породы.

В рамках общей интенсификации ЛПК в капиталистических странах происходили сдвиги в его формировании. Комбинировать различных лесных производств происходило как по горизонтали для реализации принципов полного и комплексного использования сырья, так и по вертикали в рамках производственных образований с полным циклом, где легче решаются вопросы экономии сырья, энергии, трудовых затрат, транспортных издернек, безотходности л экологии. Комбинирование лесных производств помогает преодолевать основное противоречие концентрации, ' поскольку чем больше требуется однородного сырья для переработки, тем менее выгодно доставлять его в единый пункт переработки из-за растущей удаленности. Рост затрат на доставку древесного сырья с большей территории сырьевой базы предприятия не /.олсен превышать экономии, достигаемой за счет масштаба производства л сникення издержек как текущих, так и капитальных. Концентрация имеет и такие негативные моменты, так более длительные сроки строительства предприятий, трудности мобилизации средств ддя финансирования крупных проектов, масштабы потерь из-за отсутствия опыта и недостаточной квалификации персонала на начальном этапе освоения мощностей.

Специализация в ЛПК в современных условиях отражает ори-

ентацпо на выпуск строго определенного ассортимента товаров, заданного требованиями ринков. Ока проводится в масштабе отдельных предприятий, фпрм, районов и даяе целых стран и монет рассматриваться как необходимая предпосылка дта внедрения маркетинга, главной целью которого является удовлетворение конкретных потребностей на рынке при максимально эффективном производстве, Слояившаяся на макроуровне специализация лесобумажной промышленности ведущих зарубежных лесных стран характеризуется высокой долей обработанной высококачественной продукции в Северной . Европе и тяготением североамериканских фирм к массовым товарам (строительные пиломатериалы, целлюлоза, тарный картон, газетная бумага). •

Фактор сезонности играл существенную роль в лесном хозяйстве и лесозагатовках стран умеренного пояса до 60-х годов, когда в лес начала поступать мощная всепогодная техника. Однако, к концу 70-х годов наметилась новая тенденция роста неравномерности объемов и видов работ в зависимости от времени года. На этот раз возврат к сезонности произошел на осноге экологических соображений, йсли ранее заготовка и вывозка древесины в скандинавских странах, например, осуществлялась зимой, поскольку, основной рабочей силой являлись не занятые в это время фермеры, а главным средством механизации сельскохозяйственный трактор. Б настоящее время заготовка все больше смещается на зимнее время, поскольку снешшй покров сникает ущерб дш лесных почв и подроста при применении ,лесозаготовительной техники.

Роль государства в структурной перестройке ЛПК на пути интенсификации достаточно ощутима. Государственное регулирование в лесной сфере призвано вносить поправку в действия частного капитала, наносящего ущерб лесным ресурсам или не желающего встать на путь комплексного использования лесных ресурсов. Для этого действуют как правительственные ограничения и регламентации, так и система экономических стимулов, включающих льготное государственное финансирование и кредитование.

П

Лес является одшш из важнейших для человечества элементов природа, окружающей среды. Анализируя взаимодействие человека с природой, К.Маркс определил труд как процесс, совершающийся "мекду человеком и природой, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует п контролирует обмен веществ мекду собой и природой". ^

Мало в какой иной сфере материального производства труд в такоМ степени оказывается связан с природными ресурсами, как это имеет место в ЛЗЖ. Лесные ресурсы, как и большинство прочих природных ресурсов, конечны и ограничены. Нехватка относительна, она зависит прежде всего от развития производительных сил, сводится к противоречию между общественными потребностями в древесном ресурсе и возможностями их экономически эффективного удовлетворения, при котором сохраняется конкурентоспособность продукции из древесины. Традиционно переработка древесины тяготела к использованию качественного и однородного дешевого сырья. С ростом потребления такого сырья стало не хватать Образующийся дефицит не носит абсолютного характера и отражает в основном нехватку древесины для сложившейся структуры переработки. Поэтому вовлечение в оборот менее качественной древесины с эксплуатируемой базы стало важнейшим направлением в лесопользовании, а возможности эффективной переработки такого сырья постоянным направлешгем НТП в отрасли.

Экономическое развитие общества на основе НТП приводит к абсолютному росту спроса на лесосырьевые ресурсы, Научно-технический прогресс расширил возможности эффективной эксплуатации лесов, увеличил масштабы вовлечения ресурсов пониженного качества в хозяйственный оборот, обеспечил ускоренное воспроизводство лесных ресурсов, но в конечном счете дело шло к значительному росту потребления древесины в промышленных целях. Так, общий объем заготовки деловой древесины в мире .вырос к середине 80-х годов по сравнению с началом века по крайней мере в 10 раз. Хотя по топливной древесине динамика роста не столь впечатляюща, заготовка дров в лесах планеты по объему превышает объем заготовки деловой древесины. В ряде многона-селешшх развивающихся стран именно она стала причиной ката-

I/ Маркс К., Капитал, т. I - '¿1аркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. к- 23, с. 188.

строфического убывания лесных ресурсов. Спрос на древесину топливного качества растет и со стороны нелеснюс отраслей промышленности - энергетики и химии, что таксе увеличивает нагрузку на лесные ресурсы, в toi.: числе и в развитых странах.

Такое повышение потребностей в древесном сырье означало приближение к естественной границе, лимитирующей дальнейшее увеличение по экспоненте. Объем заготовки в эксплуатируемых лесах планеты приблизился к естественному цриросту древесины (2,5 млрд.куб.м), а с учетом территориальных несоответствий между этими показателями фактически означал чрезмерную исто-щительную вксплуатацшз ресурсного потенциала планеты.

Хотя нет оснований рассматривать лесные ресурсы как предельный ограничитель экономического роста в ЛПК, сам по себе лавинообразный нарастающий характер изъятия ресурсов древесины из лесов приобретает нвзое качество, выходит, на уровень общечеловеческой проблемы сохранения окружающей среды, оправдывает алармистские настроения общественности. Продуктивные лесопосадки могут возместить по прирост!'' древесины естественные леса вдесятеро большей площади. Однако, они совершенно не адекватны по экологическому воздействию, не предотвращают наступление планетарного экологического кризиса. Таким образом, проблема лесопользования приобретает значение неотъемлемой части общей стратегии экологической безопасности, причем решение может быть только международным, поскольку экосистемы и их воздействие не укладываются mi в какие государственные границы.

И если прямолинейный тезис об исчерпании с учетом потенциальных возможностей расширенного воспроизводства лесных ресурсов не состоятелен, то неразумная человеческая деятельность может привести к тяжелым последствиям для природных ресурсов Miva, в том числе и необрати,им. Поэтому правильно говорить не столько о нехватке лесных ресурсов, сколько о неверном характере и механизме их использования.

В отдельных районах и странах наметилась тенденция абсолютного сокращения уровня использования лесных ресурсов в промышленных целях. Зто связано с НТП, освоение результатов которого позволило предложить альтернативные заменяющие материалы или коренным образом трансформировать потребности общества (безбумажная лнйормаапка). Важным фактором в этом повороте от наращивания объемов следует также считать переоценку тех не-

весомых полезных свойств леса, которые ранее рассматривались как естественные.

Еще одним обстоятельство!,I, обеспечившим снижение эксплу-атащш лесных ресурсов в ряде западноевропейских стран к в Япо-нш, была интернационализация мирового ЛПК. Развитие международной лесной торговли не только позволило смягчить несоответствия в территориальном размещении лесных ресурсов и дало лесо-дефнцитным государствам пли государствам, предпочитающим сохранение своих лесных ресурсов их истощителыаой эксплуатации, возможность доступа к ресурсам других лесоизбыточных стран. Мировое сообщество получило возможность использовать наиболее доступные с экономической точки зрешш лесосырьевые ресурсы, независимо от национальных границ, что обеспечило снижение издержек и повышение эффективности ЛПК в глобальном масштабе.

Современную ситуацию убывания мировых лесных ресурсов и снижения их сырьевого потенциала может изменить нинтенсигаикация лесного хозяйства. В условиях интенсивного лесного хозяйства вполне достижим средний прирост древесины .на I га в зоне уме-

о

ренного климата до 5 м в год, а душ тропического климата 25-50 м®. Дпл удовлетворения текущих мировых потребностей в деловой древесине при такой продуктивности лесов было бы достаточно 0,5 млрд. га, что составляет менее трети эксплуатируемых лесов.

Интенскаифгсация лесного хозяйства не ограничивается лесными посадками. Любая лесохозяйственная мера обеспечивающая повышение продуктивности, сохранности лесов, сокращение сроков лесовцра-щивания, равнозначна увеличению лесной площади. Достигнутые интенсификацией ре^гльтаты впечатляют: в североевропейских странах при увеличении объемов заготовки запас леса на корню вырос на 15-20$, улучшился его размерный и породный состав.

Интегрированность лесопромышленного комплекса позволяет на современном этапе модифицировать методологию оценки эффективности капиталовложений в лесное хозяйство. Хотя они представляют ся менее выгодными по сравнешаэ с вложением с коротким циклом оборота капитала, но являются непременным условием обеспечения прибыльности да и самок возможности хозяйствования дтгя основной массы активов ЛПК.

Интенсивное лесное хозяйство дает значительный положтэль-ный эффект, который намного превышает потребные расходы. Например, енегодние расходы в 92 г.уш.додл. по осуществляемой с 198С г. и субсидируемой государством программе развития частных лесовладешзй в США. совершенно несоизмеримы по сравнению с опс-даемым эффектом обеспеченности деловым сырьем ддя ЛПК страны с активами более 100 млрд.долл.

Окупаемость капитальных вложений в интенсификацию лесного хозяйства нередко ставится под сомнение. При обороте рубки в 80-100 лет, что характерно для хвойных насаждений умеренного климата, расчеты по форцулам слоеных процентов даке с минимальными ставками кредита неизменно подтверждают предпочтительность иного помещения средств. Однако безусловность п универсальность мнения об убыточности капиталовложений опровергается практикой, причем капиталовложения в интенсификацию лесного хозяйства осуществляются не только в мероприятия с коротким циклом - мелиорацию п внесение удобрений, но и в наиболее долгосрочное - лесопосадки. Особенно последовательно их проводит прибыльные крупные частные фирмы, искушенные в инвестиционных вопросах.

Хотя политика капиталовложений в лесное хозяйство в капиталистических странах непоследовательна,.п относительно крупные затраты па эти цели соседствуют с сокращениями принятых государственных и фирменных программ, универсальность применения формулы слокпых процентов прн оценке целесообразности влокенпй в лесное хозяйство спорна. Затраты такого рода, очевидно, рассматриваются как необходимое условие, чтобы сохранить в рабочем состоянии лес как источник непрерывного поступления сырья, как неотъемлемый элемент непрерывного воспроизводственного процесса. Они становятся не столько влоке-ниями в будущее, сколько возвратом долга природе за прошлое. Принципиально важно, что капиталовлозенпя по всей экономической цепочке переработки древесины примерно в 10 раз превышав ют по абсолютному размеру влоиения в лесное хозяйство, которые таким образом обеспечивают прибыльность в сопряненных отраслях комплекса.

Прямое сравнение эффективности интенсивного и экстенсивного ведения лесного хозяйства затруднено отсутствие:,5 соответствующих данных. Между тем, ответ на данный вопрос очень важен.

Интенсивный способ количественно, по возрастающей массе полез-ностей леса (в том числе древесины), несомненно эффективнее, однако, качественным признаком интенсификации должно быть и сгшкешю затрат на единицу продукции. Автор предложил собственную методологию, определив вектор затрат на получение древесного сырья по разным странам, различающшлся по способу ведегаш лесного хозяйства. В Швегрш с ее явно выраженным траднци онным интенсивным лесным хозяйством стоимость древесины для потребителя в неизменных ценах снижается по всем сортиментам древесного сырья. В Финляндии, Австрии и США., сочетающих интенсивные и экстенсивные метода, эффект удешевления особенно очевиден по сортаментам с укороченным Бозрастом рубки (например, балансы). В Катде, где традиционно экстенсивный тип веде нпя лесного хозяйства, налицо четко выраженное удорожание всех сорт'амептов. Абсолютный уровень цен на древесину в Швеции и Катде сближается, хотя момент совпадения еще не наступил. Эффективность лесного хозяйства можно оценить также, сопоставляя затраты на одинаковый эффект повышешхя производительности труда на лесозаготовках различными путями:'улучшением состояния и обустройства лесосырьевой базы или применением более производительной и дорогой лесосечной и транспортной техники. Все чаще оказывается, что увеличение запаса древесины на гектаре, повышение однородности древостоя, приближение сырьев базы к центрам переработки дешевле, чем аналогичные по эффекту затраты в лесозаготовительной области.

Доходы от лесного хозяйства в основном состоят из платы за реализованные лесные ресурсы. За древесный ресурс лесовла-делец получает попенную плату (лесную ренту), В настоящее время поденная плата выступает главным образом в виде дафферен-цкальной ренты, а ее важной функцией является выравнивание условий производства в лесах разного качества. Она также служит критерием экономической оценки древесного ресурса лесов. В составе попенной платы непрерывно увеличивается доля составляющей, создаваемой трудом, ренты - П. В современных условиях в национальном и на любом другом достаточно высоком уровне•текущие расходы, необходимые для зеденпя лесного хозяйства, и стоимость выращенной древесины сопоставимы. Для сопоставимости следует брать текущие расходы на научно обоснованном уровне, обеспечивающем расширенно" воспроизводство лесных ресурсов как

б количественной, так п качественном отношении. Однако, фактическое превышение доходов над расходами не обязательно.означает недостаточность лесохозяйственпой деятельности. В таких странах, как Швеция и «штяндия, поступления лесовладель-цев от поденной платы примерно втрое превышают расходы на лесное хозяйство, что скорее свидетельствует о высокой эффективности традиционно развитого интенсивного лесного хозяйства, чем о недостаточности ассигнований.

Iii.

Технология производства в ЛПК основана на традиционных принципах, но массовое внедрение дост-Нданий HTII позволяет и при сохранении существующих схем переработки древесного сырья выйти на качественно новый уровень производительности труда. Получешю новых технических средств и технолоий в ЛПК в основном идет за счет заимствования из наукоемких отраслей (информатика, электроника, робототехника, химия, биотехнология), тогда как отраслевые ШОКР в основном сосредоточены на прикладных аспектах внедрения. Эффективность пршлэнешгя дос-тикений НШ по вертикальной технологической цепочке получения и переработка! древесного сырья неодинакова. Наибольший эффект в ЛПК применение достижений HTU дает на самой начальной стадии получения сырья при современной технике лесовыращпвания и ле-сосберекештя, а такае на этапе переработки сырья в полуфабрикаты и изделия. В то ке время заготовка древесины технологически подадется автоматизации значительно труднее, посколысу широкий разброс физических, качественных и размерных характеристик сырья предопределяет дискретность рабочего процесса, преобладающе возвратно-поступательных, а не вращательных движений. Поэтому в области лесозаготовок КТП не смог полностью возместить вовлечение в эксплуатацию менее качественных лесных ресурсов н предотвратить некоторое повышение издержек заготовки. Внедрений достлнешгй НТП в перерабатывающих производствах облегчается более высокой долей активных средств производства - машин и оборудования в основном капитале. На начальных стадиях производственного цикла (лесозаготовки, лесо-хозяйственные работы) к тому ке велик объем переместптелышх операций, следовательно, в расходах на оборудование относительно высока доля транспортных силовых машин в противоположность рабочим машинам, превалирующим в обработке. Мевду тем, технологический процесс обеспечивают, в первую очередь, именно рабочие машины, В результате оказывается, что возможности повы-пегаш производительнсти труда выше в переработке древесины и нике на лесозаготовках, что и влечет за собой структурные сдвиги в иерераспределешш капиталовложений к рабочей силы в пользу переработки. Меньшая отзывчивость заготовительного процесса на НГП предопределила, наряду с эколсгическл-ресурс-

нш фактором, направленность внедрения достижений 1Ш1 в область переработки. Именно с этил связано все больнее развитие безотходных технологий переработки- древесины, что обеспечивает выигрыш по сравнению с вариантом наращивания объемов заготовки при экстенсивном развитии ЛПК. Безотходность как общее направление технического процесса проявляется и в заготовках за счет полного использования древесного ресурса сырьевой базы, однако с ограниченным экономическим эффектом по сравнению с переработкой.

Большей: экономический эффект внедрения ШП на верхних ступенях переработки связан и с фактором рабочей силы. Более творческий характер труда, лучшие экономические и другие ус-ловня, более высокая квалификация занятых, сама возможность, совершенствоваться и проявлять инициативу создают благоприятную обстановку для внедрения технических и организационных новшеств в переработке древесины. Высокая квалификация является одним из главных условий успешного перенесения результатов НТП в производство. Квалифицированный, т.е. более сложны:': ?РУД, Дает также повышенную массу прибыли за счет более высокой переработки на одного занятого, в масштабе страны содействует росту ' национального дохода, является фактором повышения заработной платы.

Высокий профессиональный уровень и высокая квалификация персонала не означают повышенной доли специалистов с высшим образованием. В Западной Европе эта доля достигает 2,5$, в США они составляют порядка 1,5$ от общего числа занятых, то есть весь инженерный корпус в США меньше годичного выпуска лесотехнических ВУЗов в СССР. Б то же время выработка на одного занятого в ЛПК в Западных странах выше по сравнению с СССР в 4-5 раз, и на специалиста с высшим образованием в 4050 раз ..

Прогрессивная новая технология, предъявляя повышенные требования к квалификации, одновременно служит предпосылкой, мотивацией и стимулом ее повышения, отторгая неквалифицированный труд, не находя ему применения. Именно поэтому технический прогресс в производстве - не сумма новых технологий и оборудования, но также неизменное качественное изменение рабочей силы. Эксплуатация тленно квалифицированной рабочей силы является главным экономическим преимуществом ЛПК ведущих стран

i: легата в основе их высокой эффективности.

Помимо совершенствования вещественных производительных сил (средства и предметы труда), все большее значение дня развития ЛПК играют общественные производительные силы. Современная организация производственного процесса и развитие взаимосвязей ио своему значению для повышения эффективности ПК сопоставит с факторами высокого технического уровня и квалификации рабочей силы.

Буржуазное государство в 80-е годы было активным координатором и участником перестройки производственного аппарата па путях использования НШ, ири этом произошло существенное ослабление бюрократического контроля и выросла роль государственного стимулирования, превде всего в воспроизводственном процессе. Государство, взяв на себя часть затрат по переходу к новым технологиям и применению высокопроизводительного оборудования, направляло воспроизводственный процесс .на максимальное использование достижений НТП и повышение эффективности производства.

Одним из результиружцпх показателейвоздействия научно-технического прогресса и структурных сдвигов в ЛЖ может служить ресурсоемкость. Если у;;елыше затраты древесного сырья на каждый процент ВШ1 снизились за 1960-1985 гг. примерно вдвое, то по конечной продукции снижение не превысило 30/5.

Среднеотраслевая структура издержек характеризует саму отрасль по трудоемкости, материалоемкости, капиталоемкости, позволяет оценить ее сопряжения внутри и вне ЛПК. Сравнительный анализ по регионам и основным странам показывает, за счет каких факторов складывается преимущество тех пли иных поставщиков.

В лесозаготовительном производстве полные издержки в качестве главной статьи включают расходы на древесину, количественно определяемые обычно попенной платой. Доля попеиной платы в цене хвойного пиловочника в Западной 'Европе и СМ достигает 50-75%. В цене балансов преобладают в основном нерент дые;- элементы, а доля попенной платы составляет 10-30^. Издержки на топливо и материалы находятся на урогне. 6-10£ и имеют тенденцию к некоторому росту за счет повышения экерго-насыщенности лесозаготовок. Текущее издержки на заработную плату при традиционной технологии в среднем по древеснот-ту

сырью колеблется на зфовяе 5С$ от вновь созданной стоге.гостп. При внедрении машинных способов лесозаготовок резко повышаются расходы па оборудовать, а расходы на оплату труда снижаются до 20-25$.

для лесолилеппя и других деревообрабатывающих производств характер™ длительная тенденция снижения доли заработной платы в отгрузках, по Северной Америке снижение за двадцатилетие составило 4-6 процентных пункта до 18-20$. Доля сырья и материалов является определяющей, достигая 60-70$ в отгрузках. Сырьевой компонент издержек деревообрабатывающего производства мо-ет значительно изменяться в зависимости от страны и конкретных экономических и производственных условий. Расходы на энергию в деревообработке сравнительно невысоки и не превышают 2-4$, что связано с ростом самообеспеченности предприятий топливом и энергией за период энергетического кризиса с 15-20$ до 50-8С$.

В целлюлозно-бумажной иро1.!ыпиенности основным компонентом те1сущпх издержек массовых видов продукции являются затраты на древесное сырье, достигающие 30-40$ от итоговой цены. Наименьшие издержки по данной статье имеет юг США., несколько выше из-дергаси в Канаде и на 40-60$ в Швеции. По прочим материальным затратам текущие издержки характеризуются большей сопоставимостью между странами.

Уровень амортизации и капиталовложешй тлеет все большее значение для капиталоемкого целлюлозно-бумажного производства. Новые капиталовложения в США, Канаде и Швеции достигают четверти добавленной стоимости и 12-15$ стоимости всех отгрузок.

В 70-80-е годн характерным для целлюлозно-бумажного производства капиталистических стран становится рост задолженности и снижение доли самофинансирования. В общей сумме инвестированного в отрасли капитала (активы) в США доли долгосрочных банковских кредитов за 1970-1980 гг. выросла с 19$ до 28$, тогда как доля акционерного капитала снизилась с 22$ до 13$. Расходы отрасли в США на их покрытие к 1985 г. за десятилетие возросли примерно вдвое и стали равными амортизации, превысив расходы ..на энергию и химикаты.

Прибыль, так непременный компонент цены производства, в целлюлозно-бумажном производстве США в 70-80-е годы составляла

4-5'?, в Швеции - 2-3.^. По уровню прибыльности целлюлозно-бумажная промышленность относится к отраслям со средними показателями (в США. 15-е место из 22 отраслей).

Дена производства является лишь основой £орыцровашш рыночных цеп, реально действующих в торговле и являющихся инструментом ценовой конкуренции фирм. Ета борьба, где большую роль играют величиш потребительной и меновой стоимости товаров, принимает вид конкуренции саьшх товаров, хотя на саном дате конкурируют фирмы как капиталы. Рыночные цены отличаются множественностью и изменчивостью в зависимости от баланса спроса и предложения, других условий. На лесных рышсах товарная про-дгецея предлагается фирмами в основном однородного сопоставимого качества, она различается прежде всего ценой. В то же время ценовая конкуренция все больше трасформируется в соперничество качества и условий поставки.

При выходе с товаром на внешние рынки роль цен в конкурентной борьбе возрастает, поскольку неизмеримо большее число участников торговых операций и соперничество между ними реализуются в основном через цены. Во-вторых, в международной торговле велико воздействие мер государственного регулирования, механизм которых задействован в основном через цены.

Неценоные формы кошсуренцип на рышсах лесных товаров распространены сравнительно мало.

Успех в конкурентной борьбе приносит прежде всего достаточная конкурентоспособность, понимаемая как комплекс экономических характеристик, определяющих успех продукции фирмы или отрасли на рынке.

Реальные цены на мировом рынке в отличие от национального рынка испытывают серьезное воздействие валютного фактора, который стал играть особую роль в 80-е годы. В медународной торговле сравнение цен различных поставщиков возможно лишь г.а единой базе, что подразумевает их применение к одному рынку с добавлением транспортных издержек.

Основы конкурентоспособности закладываются при создании и модернизации производств и предприятш!. С этой точки зрения правильный выбор объекта помещения капитала играет особую роль, поскольку эта; задается уровень цены производства и возможные

пределы маневра рыночными ценам:, на перспективу. Хдя обеспечения паденной прибыльности на перспективу фирмы в JUS', стремятся в процессе капиталовложений обеспечить специализации) и преимущественное положение па каком-то конкретном рынке. Сюычно такую выгодную для инвестора "ящг" обеспечивает производство товаров с повышенно:"* добавленной стоимостью и специфическими свойствами, затрудняющими замену продукцией копкурен-тов.

ЗУ..

Степень вовлечения ЛШС а г-ег^нгродныГ обмен довольно высока. Стоимость игрового импорта лесннх товаров достигает 50 щрд.доля. к®: 4$ мировой торговли. Б пересчете на древесное сырье экспорта яесобушсшк товаров из зарубежных стран з 1953 г, достиг 473 .млн.и, а это значит, что прп общей заготовке дедовой древесины 1135 шн.п^ через каналы внешней торгов.™ из каждых 10 м® в том или ином воде прошли 4,2 м3. По развптш лесоизбыточным странам этот показатель выше, характерно также его постепенное увеличение, Коэффгщиент экспортной ориентации наиболее высок по обработанным лесобумажным товарам и снижается по мало обработанной лесной продукции.

Б международной торговле происходит устойчивый сдвиг в пользу /обработанных товаров. За 1970-1983 гг. в структуре всего лесобумажного экспорта, пересчитанного через эквивалент условно экспортированного древесного сырья, снизилась доля круглых сортаментов и волокшгстых полуфабрикатов, тсгда как доля пиломатериалов выросла. Но наиболее разительны сдвиги в стоимостной структуре лесной торговли. Рост произошел только по продукции наиболее высокой переработки - по бумаге к картону - причем был очень ощутимым: с 35$ до 43$. По всем остальным группам лесных: товаров шел о место снижение квоты.

Баланс сил в мировой торговле лесобумажными товарами складывается в пользу развитых капиталистических стран, которые доминируют на рынке как экспортеры и как импортеры. Специализация промышленно развитых стран на производстве и поставке эффективной лесной проду1ЩЕЕ повышенной степени переработки служит свидетельством эксплуататорской сущности складывающегося мекдуна-родного разделения труда в мировом ЖК, где развивающимся странам отведена роль сырьевого придатка.

Традиционная торговля лесными товара:,т претерпевает серьезные изменения. Все чаще сбыт осуществляется по долгосрочным контрактам, заключенным на период до 10 лет. В этом случае в контракте оговариваются сроки, минимальные объемы поставок, качество товара, а цены пересматриваются каждый год или каждый-квартал :з соответствии с конъюнктурой рынка. Иногда предусматриваются льготы импортеру "за верность", за количество. Укрепляются производствекно-кооперащгошше связи между производителями-экспортерами и потребителя7.Е~га.тортерамп. Научно-технический прогресс внес существенные изменегшя в материальную базу товарно-распределительной и транспортной, деятельности, соответ-

ственко изменяются организационные форш торговли и сбыта, фирменная структура лесной торговли, множатся совместные проекты в производственной и сырьевой сферах. Все это уменьшает область разовых сделок, переводит торгово-экономические отношения партнеров па долговременную основу.

Особенно модифицирует внешнеэкономические связи экспорт капитала, обычно осзтцесташзющпйся в ЛПК путем выделения импортирующей фирмой кредитов пли средств дня финансирования: .производственной деятельности в лесобумажной стране-экспортере. После пуска предприятия на основе совместного .владения или компенсации обеспзчлвается сбыт продукции, что тлеет важное значение в условиях устойчивой избыточности предложения на рынке, Друтой формой является совместная инвестиционная деятельность на основе "ноу-хау" одного из партнеров с целью организовать производство технически слоеной продукции.

До середины 70-х годов для экспорта капитала было характерно проникновение американских фирм в Канаду, Западную Европу, Японию п латиноамериканские страны, а североевропейских в Западную Европу. В последующий период США продолжали наращивать свое участие в воспроизводственном процессе ЛПК других стран, однако и сами стали объектом активного проникновения со стороны западноевропейских и в меньшей степени японских фирм.

Транснациональные корпорации, образовавшиеся в ЛПК, имеют в основном свои штаб-квартиры в США. Размещенным во многих странах филиалах.! задаются единые стратегические цели и задачи, хотя одновременно предоставляется значительная свобода в производственной деятельности. На рынке целлюлозы па трансфертные операции в рамках .ТНК приходится до четверти торгового оборота. Тенденцию к развитию ТНК неоклассическая буржуазная доктрина объясняет неодинаковой яаделенностые разных стран такими факторами производства, как трзгд, земля (лес), капитал, а также стремлением мпшшизировать транспортные издержки; Очевидно-экономическая целесообразность создания разветвленной организации управления многочисленными взаимодополняющими и вза-имострахующими объектами также играет важную роль при образовании ТШС. Для ЛПК следует также расширить трактовку фактора "земля" и подчеркнуть его экологический аспект, поскольку в

ряде случаев выпесеипе в другие страны японскими к апер'Гкаис-

ТНК наиболее вредна дкя природа целлюлозного производства пелпком объясняется именно гояродоохраннымп осюбражепзэш, эгоистически применяем.:-: лппь и собственной стране.

Для советского ЛПК необходимо оЕладр.нпе арсеналом современных форм внешнеэкономического сотрудничества. Б отношениях с капиталистическими странами весьма перспективными могут считаться промышленная кооперация, совместные капиталовложения, привлечение иностранных капиталовложении и рабочей силы, компенсационные сделки. При этом следует избегать противопо-отавления новых форм традиционным, внешнеторговому сотрудничеству, успех обеспечит лишь сочетание разных форм, их взаимопроникновение и взаимодополнение, я не попек панацеи на одном провозглашенном направлении на данное время.

Экспорт является для национальных ЛПК целого ряда ведущих лесных стран основой деятзлыюсти. У таких крупных лесоэкспор-теров, как Канада, Швеция, Оинляпдия, Австрия 60-80^ всех занятых в ЛПК работают на экспорт-' Для лесоизбыточных стран, не имеющих своего емкого внутреннего рынка благодаря укрупнению масштабов производства экспорт обеспечивает экономические преимущества по издержкам и комплексности переработки, амортизирует циклические спады национальной экономики. Для пих усиливающаяся взаимосвязанность национального производства и мировог< рынка превратилась в императив хозяйственной деятельности ЛПК. Следует также учитывать, что лесной экспорт играет важную роль для сопряженных, прекде всего транспортных отраслей национальной экономики экспортирующих стран. Значительные масштабы лесного экспорта, который в США достигает по стоимости трети сельскохозяйственного экспорта, полностью отвечают концепции развития экспорта по линии воспроизводимых ресурсов - природных и интеллектуальных.

Показательно, что ведущие лесные страны направляют на экспорт изделия лучшего качества. Речь при этом идет не о "дискриминации" внутреннего рынка. Само экспортное производство организовано таким образом, чтобы обеспечить стабильные повышенные качественные параметры изделий. Отчасти это объяснимо транспортным фактором - экспорт связан обычно с дальними перевозками и требует экономически меньшей транспортной состав-

лящей у товара, который должен соответственно быть более дорогим. Однако, главная причина выгодности экспорта качественной продукции захслючается в том, что при ее выработке используется сложный высоко квалпфящроваппый труд, который дает более высокую добавленную стоимость и прибыль, а для страны повышенный национальный доход. В процессе труда еысокой кналнфи-кацпи реализуются достижения паучно-техшгческого прогресса, в том числе результаты национальных НИОКР, причем за качественно новые п трудно повторгалые товары возможно получать монопольную составляющую в цене.

Для латортирзггацЕХ стран внешняя торговля служит эффективным способом локрытля национального дефицита в лесоматериалах и целлюлозно-бумажных товарах, обогащает ассортимент, причем роль внешней сферы вссрастает. Эластичность спроса на импортные изделия и, возможноезамены одгаял лесобуглажных товаров другими, в том числе нелесного происхоЕденпя, обеспечивают в то же время зпа'пхтельную устойчивость и самостоятельность внутренне» лесного рынка большинства плпортиругщих стран, их экономические интересы. В повншегаш степени обработки ввозимых товаров для страны-импортера заключается некоторое противоречие, поскольку для проыкЕиенЕого капитала это означает потери дополнительной прибавочной стоимости, а выигрыш имеет в первую очередь торговый капитал и потребители. В этой связи товарная структура ннешнпх связей является результатом определенного компромисса между интересами участвующих в торговле стран, включая соображения платежного баланса, а сами изменения структуры носят эволюционный характер.

Советский Союз является традиционным крупным лесным экспортером, хотя и потерял ведущее положение, которое страна за: - -нимала до I мировой войны и затем в начале - середине 30-х годов. По суше условно экспортированного древесного сырья страна занимает в настоящее время четвертое место после Канады, США и Швеции, хотя по сумме экспортной выручки пропускает вперед также Финляндию п ФРГ.

Причиной является структура экспорта и производства неэффективность которых не заканчивается низкой долей товаров глубокой переработки древесины. Недостатки структуры экспорта присутствуют внутри каждой товарной группы, в каждой представ-

леыы товары ассортимента недостаточно качественного и слабо отвечаш.его требованиям рынка, "отя доля необработанного сырья к 1557 г. снизилась за предыдущее десятилетне с 35$ до 25$, а доля продукции глубокой переработки выросла с 23$ до 37$, в целом структура сохрашяа свою неэффективность..

Да и само развитие лесного экспорта в 7С-е - начале 80-х годов замедлилось. Доля лесных товаров в общем советском экспорте с 7$ в начале 60-х годов к началу 80-х годов снизилась до 3$, и линь с резким снижением цен на нефть стала ясной необходимость развития вывоза по другим товарным группам, в частности, по лесу. Однако, принятые меры по развитию лесного экспорта носили командны:! характер, не затрагивали глубины воспроизводственного процесса и поэтому нз могли дать реального надежного результат?.«

Необходимы сдвиги в структуре н?.пэго национального ЛПК. 0дно:1' из его причин является, конечно, нехватка капиталовложений,, В прошлой лекслетне онп составили всего 9 млрд,руб. против 30 млрд.долл. в США.. Однако при общей недостаточности главным было нерациональное их распределение: доля целлюлозно-бумажного производства, абсолютно необходимого для эффективного комплекса, у нас составила всего одну треть, в США 70$, К этому добавляется, что доля оборудованняу нас составила Есего 50$, в США. - 80$, а из-за более высоких цен на оборудование в СССР при меньшей производительности разрыв вместо 3 раз по общим капиталовложешхям возрастет по реальным мощностям целлюлозно-бумажного технологического оборудования до 16-20 раз,

При почти втрое большем общем числе занятых в ЛПК в СССР, по сравнению с США, реальная стоимость отгрузок по сопоставимым ценам вдвое инке, что дает разрыв в производительности почти в 6 раз. Это больше, чем разрыв в производительности по отдельным производствам, и связано именно со структурой ДР0-изводства, распределением рабочей силы, соотношением капитальных вложений и тлеющихся, основных средств .

Радикальная перестройка управления народным хозяйством СССР означает переход к экономическим и демократически.; методам руководства, к резкому расширению грагащ самостоятельности предприятий и организаций, включая внешнеэкономическую деятельность.

Реформа внеЕпеэкопомпческщ: связей является неотъемлемой часты? общей экономической перестройки и предполагает активное и эффективное использозашге внешнего фактора в развитии народного хозяйства.

Оргагшзациоиио в ЖЕ произошли коренные пзремень:, внешнеторговые операции в области лесной торговли балл переданы из Шпшстерства внешнеэкономических связей в Мппяесбуыпром, куда целиком было переведено В/О "Экспортлес". Очевидно, что задача приближения экспортно-импортной деятельности к непосредственному производителю была выполнена, хотя еще рано судить об эффективности этой меры, Однако, в ходе реформы пе достигнут перелом в экономической'заинтересованности предприятий в результатах экспорта, не осуществлен переход па экономические методы управления внешнеэкономической деятельностью в лесной . области.

Для того, чтобы полноценно использовать мирохозяйственные связи для развития национального ЛПК, необходимо, чтобы действовала целостная система развитых свободных контактов товаропроизводителей нашей страны, которая органично сочетала бы и не позволяла бы противопоставлять и разделять "главную" внутрихозяйственную деятельность в раксах национальной экономики и производную, искусственно дополняющую внешнеэкономическую деятельность.

Именно в сторону органичного сочетания дяя предприятия экономичесглх результатов деятельности на внешнем рынке и внутри страны направлена оргашгзационная и экономическая реформа управления БЭС нашей страны. Предприятия з новых условиях получили возможность выбора по критерию экономической эффективности поставки своей продукция иностранным фирмам иле советским предприятия.!»

Б целя:: повышения экономической заиктересованиости предприятий в развитии экспорта и обновления их производственной базы предусмотрен механизм стимулирования, включающий фонды валютных отчислений, новый порядок формирования расчетных цен невду предприятием и внешнеторговыми организациями, учитывающих цены мирового рынка.

Однако, даже с учетом последних постановлена Совета 1.1пнп-стров СССР от 2 декабря 1988 г. и 7 марта 1989 г., экокомичес-

кий механизм внешнеэкономической деятельности в СССР ке преодолел отчуждения национального производства от внешнего рынка, имеет ряд белы:: пятен, no-nper.uiei.iy недостаточно заинтересовывает предприятие в повышении качества, в к:; собственной вкладе в увеличение экспортной продукции.

Незавершенный характер, ддскришнирующий ряд отраслей и не предусматривающей достаточной независимости предприятия от собственного министерства, имеет и система валютных отчислений.

Затруднен пересчет фактических контрактных цеп в советские рубли, поскольку официальный валютный курс советского рубля даже после установлешгя ЮО-процентпой надбавки по СКВ далек от реальности. В ряде случаев выручка, получаемая советскими предприятиями, не содержит экономической заинтересованности в производстве конкурентоспособных товаров для экспорта, не находит решения проблема конвертируемости рубля, что существенно снижает действенность перестройки ВЭС СССР.

Развитие советского лесного экспорта на перспективу не является призывом-пожеланием. Целесообразность развития лесного экспорта СССР в ближайшей перспективе связана о целым рядом экономических соображений:.

Это возможность развивать ВЗС по поправлению традиционному, следовательно, с большей подготовленностью как собственно", так и внешнего рынка. Не противоречит это л задаче увеличения: в советском экспорте дол: обработанных товаров - в номенклатуре лесных товаров имеются товары как со средней, так и с очень высокой добавленной стоимостью. Некоторые советские лесные товары могут включать монопольную составляющую цены за счет неповторимых и индивидуализированных природных качеств исходного еьтрья, в частности, мало аналогов имеют пиломатериалы из мелкослойной северной древесины. К тому же имеется возможность увеличивать в экспорте долю товаров с высокой степенью переработки путем улучшения их качества, что достигается так технологическим путем, так и повышением няукоешсости.

X 7.

V .а

Лесопротлкшленпый комплекс капиталистических стран, являясь по свое:'! функциональной принадлежности слоипБсимся хозяйственным образованием, в последние послевоенные десятилетня в своей экономической структуре оформился во многом заново. Укрепились вертикальные и горизонтальные экономические связи, основывающиеся па неразрывности последующих стадий переработки исходного древесного сырья, по далеко не исчегпквающиеся чисто сырьевым аспектом. Структурные сдвиги в ЛПК связаны презде всего с модификацией технологических способов производства, использованием более эффективных форм и методов производства. Активная роль в процессе адаптации производительных сил принадлекит государству и корпорациям, реализующих экономические связи различных производств и иерархических уровней переработки сырья.С особой силой государственное воздействие ощущается в процессе повышения экологичности лесопромышленного производства, в успешном выполнении лесом наряду с ресурсной такке средообразующей, почвозащитной, эстетически-рекреационной функций.

Стоимость древесного сырья определяет уровень издержек производства по большинству лесобумажных товаров, а такке задает масштабы предприятий. Возобновимость древесного сырья является ванной отличительной особенностью ЛПК, его серьезны! преимуществом долгосрочного характера по сравнению с отраслями, базирующимися на невозобновимом минеральном сырье. Ценовая конкурентоспособность ЛПК относительно друтих отраслей поддергагвается ходом структурной переотройки, активном использованием достикений НТП.

Интернационализация хозяйственной деятельности в мировом ЛПК, развитие мекдународной лесной торговли не только позволили смягчить несоответствия в территориальном размещении лесных ресурсов, но и дали возмокность доступа к ресурсам лесо-избыточных стран для лесодефищшшх государств или государств, предпочитающих сохранение своих' лесных ресурсов их ."отопительной эксплуатации. 1Лировое сообщество получило возмокность использовать наиболее доступные с экономической точки зрения лесосырьевые ресзфсн, независимо от национальных границ, что

обеспечивает сгпткешге издержек г. нов!Ееппе эффективности ЛПК в глобально:.! масштабе, Более полное вкиэчегле советского ЛЖ в систему 1.п:рохозя1;ствешл.1х связеГ:, совершенствован!:« взаимодействия с мировым лесным рынком отвечает интереса:! всех участников.

Приложение

О П !' С О К

основных научных работ, опубликованных азтором по тепе диссертации

I. Монографии и главы в коллективных трудах

1. Лесная промышленность зарубежных стгап. М., "Лесная промышленность", 1987, 14 авт.л.

2. Внешняя торговля капиталистических стран целлюлозой, Е'Ш'1, Приложение Si 7, 1967, 4 авт.л.

3. Развитие и проблемы лесного хозяйства Австрии.

ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1972, 1,5 авт.л., Тз соавторстве)

4. Лесной рынок Японии. ЕПКИ, Приложение В 6, 1976, 2,5 авт.л. (в соавторстве)

5. Вопросы коицентояции к комбинирования в зарубежной целлюлозно-бумажной промышленности, L!., ШИ£1ПЭ11песцроЕ, экспресс-информация J5 II, 1975, 1,7 авт.л.

6. Рынок древесного сырья капиталистических странА ВШ'ШПНЭКлесиром, экспресс-информация II, о.97о, 2 авт.л.

7. Международное сотрудничество в создании Устъ-15яемского лесопромышленного комплекса. EAJ.I: пеовое десятилетне. Ред. А.Г.Аганбегяк, А.А.Кип. Новосибирск, 1984, паука (в соавторстве) 0,8 авт.л.

8. Капиталистический рынок лесных и целлюлозно-бумажных товаров капиталистических сттзан, ШКИ, Приложение S) 3, 1985, 2,5 авт.л. (в соавторстве)

9. Внешнеэкономические связи СССР, М., "Знание", серия "Экономика", JS 10, 1985, 3,4 авт.л. (в соавторстве)

I0.U3SH: Trends and Prospests in the Forest Products Trade. International Trade in Forest Products. 3d. by A.Hagy. AB Academic Publishers, Bicester, UK, 1988, 1,3 авт.Л.

П. Статьи, доклады.

1. Новое в тооговле лесобумажными товатми, "Внешняя торговля", 1 S, 1968, 0,7 авт.л.

2. Проблемы оазвитпя внешних . экономических связей в свете решений 52У1 съезда КПСС, "Внешняя торговля", SS 9, IS8I, 0,5 авт.л.

3. USSR as a Partner in International Timber Trade: Main Principles and tendencies. Collaborative Papers. IIASA, laser-burs, Ausiiia, September, 1935, 1,3 aBTvJI,

4. Основные тенденции дз::Еенпя цен на мировых товарных шкках. Ы., 1987, материалы конференции БАБТ

*Актуальные проблемы внешнеторгового ценообоазования", 1,4 авт.л.

5. Развитие советского экспорта лесных и целлюлоз ио-бзгмаж-ных товаров, "Внешнеяя торговля", Г- 10, 1989, 1,0 авт.л.

Всего автором опубликовано по теме диссертации более 40 научных работ обшил обьемо- около 60 авт.листов.

Заказ № 3328 Тираж 100 экз. А-08930. Участок оперативной полиграфии Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института ЮЗС.