Теоретические основы формирования конкурентной среды в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы формирования конкурентной среды в России"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

УСИК

Нина Ивановна

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В РОССИИ

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена на кафедре экономической теории и экономической политики экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Соколов Борис Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Гужва Евгения Григорьевна

доктор экономических наук, профессор Миропольский Дмитрий Юрьевич

доктор экономических наук, профессор Павлова Ирина Петровна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Совета Д 212.232.27 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62, ауд. 415

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан Э » > 200 V г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Защита состоится

16 часов на заседании Диссертационного

Д.Э.Н., профессор

Цветаев В. М.

I. Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность исследования. Классическая и неоклассическая науки раскрывали механизм организации человеческой деятельности индустриального общества, когда фундаментальные задачи распределения работ и вознаграждений решались, в основном, путем свободного соглашения и добровольного обмена между индивидами. В постиндустриальном обществе интересами финансового капитала формируется, так называемая, экономика предложения, выступающая не механизмом реализации целей развития общества, а механизмом адаптации к указанным интересам. Сформировались мировые «центры» и «периферия», взаимосвязи и взаимодействия между которыми представляют новую форму экономической организации и контроля.

В такой ситуации актуальными становятся исследования, позволяющие определить методологические подходы к изучению явлений постиндустриального общества (постмодерна), с целью выявления тенденций и закономерностей, позволяющих прогнозировать будущее, а не конструировать его через управление определенными параметрами. Основные составляющие управляющих параметров: налоговая, денежно-кредитная, бюджетная, инвестиционная, таможенная политики; валютный курс, уровень безработицы, темпы ВВП, уровень доходов. Экономическая наука должна помочь найти выход из складывающихся негативных тенденции глобального развития.

Всемирным банком предложен вариант выхода на устойчивое развитие через субсидиарность рассредоточенных интересов путем инклюзивности (включенности, вовлеченности). Катализатором таких изменений должна выступать институциональная реформа, когда' ее участники получают возможность пользоваться преимуществами изменений и располагают необходимыми для их осуществления инструментами Задачей институтов является не только - поддержание стабильности, но и стимулирование изменений1' С этой целью предполагается выявить институциональный механизм, обеспечивающий развитие экономики России, а не ее дальнейшую деградацию. Этот механизм может быть создан конкурентной средой, концепция которой вырабатывалась в процессе исследования.

Выбор темы исследования связан: во-первых, с необходимостью определения роли конкуренции в современной экономике России; во-вторых, с необходимостью теоретического, методологического и практического обоснования процесса формирования конкурентной среды; в-третьих, с определением места пространственных структур как новых форм организации и управления деятельностью; в-четвертых, с выявлением источника конкурентоспособности; в-пятых, с анализом институционального механизма формирующейся конкурентной среды в экономике России.

Внедряемая с целью повышения эффективности функционирования, либеральная модель рыночного хозяйства не учитывает специфические климатические и территориальные особенности российской экономики. Здесь существуют две проблемы. Одна связана с использованием применяемой модели, а вторая, - с существованием, так называемых, «провалов» рынка и «провалов» политики. Во-первых, в эффективной экономике успешные предприятия процветают, а неуспешные - разоряются в результате конкуренции. Этот тезис относится к идеальной экономике, во он применяется, как метод исследования в науке, для выявления закономерностей. Следовательно, необходимо выяснить соответствие применяемой модели целям развития общества, уточнить понятия рациональности, эффективности и производительности, выступающие определенными критериями хозяйствования.

Во-вторых, рыночный сектор не способен регулировать социальную и экологическую сферы, поэтому его «провалы» координирует государство в соответствии с устанавливаемыми законами и нормами. Но, государство своей политикой для'

1 См.: Доклад о перовом рвзвнпп 2003 года. Устойчивое развитие • хенющемся юре. Преобразование ивстюуто», рост и ЕГКХТВО жизни. / - С- 55.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СХПетер • рг Г П •>Г0 яктОП

исправления «провалов» рынка может вызвать новые неблагоприятные последствия и проблемы, что приводит к «провалам» политики Например, в России в результате экспортоориентированной (сырьевой) политики государства для получения валютных средств разрушены структуры ведущих отраслей промышленности. Кроме того, через определенное количество лет может наступить кризис вследствие нехватки топлива для жизнеобоспеченности страны. В тех странах, где такая политика использовалась, после исчерпания ресурсов государства деградировали. Поэтому, с научной точки зрения необходимо исследовать принципы и условия формирования конкурентной среды в экономике (включая экономическую политику), пределы рыночных отношений для реализации долгосрочной цели развития России, которую также необходимо определить.

На смену механизму конкуренции, как стихийному регулятору экономики, приходит другой механизм, который необходимо обосновать, поскольку экономика принимает глобальный и сетевой характер. Российская экономика частично включена в мировые финансовые и ресурсные потоки, значит, тенденции и закономерности нарождающегося механизма оказывают на нее существенное воздействие. Поэтому требуется обосновать новую систему координации форм организации человеческой деятельности. Применение сравнительного анализа оправдано тем, что сущность рыночной системы остается неизменной, но изучаемую действительность целесообразно упорядочить, дифференцировать. Сравнительный анализ раскрывает особенности действия законов, протекания процессов, формы адаптации институтов применительно к конкретным обстоятельствам места и времени, например, в современной России.

В индустриальной экономике концепция фирмы представлена ее производственной функцией. В постиндустриальной экономике формируются новые пространственные структуры в виде кластеров и сетевых организаций, использующих ресурсы со всего света О необходимости расширения концепции фирмы, как производственной функции, концепцией фирмы, как структуры управления, говорилось уже в начале прошлого века (О. Уильямсон). Организационный аспект человеческой деятельности приводит к требованию научного обоснования принципов-организации управления и контроля в сетевой, глобальной экономике. Кроме того, в исследовании используется достижения экономической синергетики (Евстигнеева Л, Евстигнеев Р., Занг В.-К., Кузнецов Б и др.), позволяющие объяснять явления сетевой экономики и взаимодействия субъектов отношений.

В таком ракурсе, в котором проводится исследование экономических и институциональных проблем формирования конкурентной среды в экономике, аналогичных комплексных работ нет. Отдельные вопросы национальной конкурентной среды рассматривались В. Ойкеном, М. Портером, А. Рихом.

Тема диссертационного исследования подсказана не только сложившейся социально-экономической ситуацией в России, переходом на эффективные методы хозяйствования, но и неопределенностью роли эффекта синергии в увеличении доли добавленной стоимости, используемой экономистами, менеджерами в практической деятельности.

Состояние разработанности поставленных проблем характеризуется как формирование методологических подходов к решению с разработкой концепций, институциональных механизмов, моделей развития экономики.

Степень разработанности темы исследования. Конкуренция, как механизм саморегулирования рыночной экономики, исследовалась экономистами: А. Смитом, Д. Рикардо, А. Маршаллом, Ф. X. Найтом, Дж. Робинсон, Э. Чемберлином, Й. Шумпетером, А. Ф. Хайеком, М. Бестом, В. Д. Андриановым, М. И. Гельвановским, Л. П. Евстигнеевой и Р. Н. Евстигнеевым, Т. М. Каретниковой, Р. Мэтьзом, А. Ю. Юдановым. В процессе эволюции рынков произошло ограничение саморегулирующейся роли конкуренции. Но конкуренция не исчезает, т.к. государства вынуждены создавать конкурентную среду (институциональный механизм), в которой предприятия получают прибыль от

предпринимательской активности, а, не ограничивая конкуренцию, за счет монополизации и внерыночного принуждения.

В основу исследования конкурентной среды положены труды В. Ойкена, М Портера, А. Риха.

В исследовании методологических основ формирования конкурентной среды автор опирался на труды российских и зарубежных ученых: Л. Вальраса, Дж. Ст. Милля, А. С. Питу, Д. Белла, О. И. Уильямсона, Р. Коуза, Г. Мюрдаля, Г. Саймона, К. Эрроу, Д. Норта, А. Маслоу, А Риха, Я. Тинбергена, Л. К. Туроу, М. Кастельса, И. М. Кирцнера, П. Ульриха, П. Хейне, С. Н. Булгакова, В. И. Вернадского, Н. Д. Кондратьева, Ю. М. Осипова, В. М. Коллонтая, Ю. В. Яковца, R Н. Моисеева, В. Л. Иноземцева, А. И. Неклессы, Р. М Нуреева, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Б. И. Соколова, А. И. Субетто, А. Д. Дугина, Е. Г. Гужва, А. П. Паршева, Г.Ю. Дубянской, А. Д. Некипелова, К. В. Маркаряна, В. М. Межуева, Д. Ю.Миропольского, И. П. Павловой, Ф. Ф. Рыбакова. Особое место занимает «Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни».

Исследованию воздействия власти экономических группировок и экономической политики правительства на экономическое развитие посвящены работы Л. фон Мизеса, Э. Тоффлера, Дж. Стиглица, Э. Мандела, В. М. Цветаева, М. В. Шишкина.

Отдельные институциональные проблемы и проблемы экономической централизованной и децентрализованной координации рассматривались: Дж. М. Кейнсом, Дж. К. Гэлбрейтом, Дж. Саксом, Дж. Соросом, А. Ослундом, Л. Эрхардом, Т. Сакайя, Ф. ФукуямоЙ, A. Н. Олейником, А. Е. Шаститко, А. Илларионовым, Ю. Винславом, С. Глазьевым, Р. Капелюшниковым, В. May, А. Пороховским, А. Прохоровым, В. Цветковым.

Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Хакен Г., Пригожий И., И. Стенгерс, Богданов А. А., Винер Н., фон Берталанфи Л., М. Эйген, Б. Карлоф, Б.-В.Занг, И. Районе, С. П. Курдюмов, Е.Н. Князева, В. В. Василькова.

Различные аспекты добавленной стоимости встречаются в трудах, кроме классиков экономической теории, Дж. Р. Хикса, М. Фридмена, К. Сио, И. Гуркова, Е. Авраамовой, В. Тубалова, Т. Лезжовой, Г. И. Скепской, М.-П. Рейде, В. И. Корнякова.

Ведущим исследователем сетевого общества и сетевой экономики является М. Кастельсом, который обобщил исследования японских, китайских и корейских ученых с 1970-х по 1990-е годы. С учетом разработок М. Байе, Г. Эмерсона, М. X. Мескона, М, Альберта, Ф. Хедоури, Дж. Шелдрейка, Ф. Янсена, Й. Рюэгг-Штюрма, Л. Ахтенхагена, А. Радыгина, Л. А. Мясниковой, П. Зибера, И. Н. Герчиковой, Б. 3. Мильнера, А. К Матицына, С. Б. Авдашевой, Н М. Розановой, Е. В. Поповской, Л.-Л. Никулина, В. А. Сердюк, В. А. Сердюка предпринята попытка обозначить методологию исследования системы сетевого управления в экономике.

Анализ особенностей формирования конкурентной среды в России проводился на основании законодательных и нормативных актов, данных органов статистики, Центра экономической конъюнктуры (ЦЭК). Цели и задачи исследования

Цель исследования состоит в том, чтобы с учетом актуальности проблематики, анализа уровня разработанности отдельных вопросов, в рамках исследования теоретических и методологических основ формирования и функционирования эффективной экономики, проанализировать тенденции и закономерности формирования конкурентной среды, способствующей конкурентоспособности российских хозяйствующих субъектов.

Задачи исследования. Актуальность и цель исследования предопределили следующие задачи:

1. Определить методологические основы исследования формирования конкурентной среды.

2. Обосновать концепцию конкурентной среды в экономике.

3. Указать основные условия формирования конкурентной среды.

4. Уточнить принципы и механизмы системы экономической централизованной, децентрализованной и глобальной координации форм организации человеческой деятельности.

5. Выяснить, какие факторы оказывают воздействие на формирование конкурентной среды.

6. Показать модификацию конкурентных преимуществ в конкурентоспособность.

7. Доказать, что конкурентоспособность представляет собой производную характеристику функционирования конкурентной среды.

8. Отразить феномен эффекта синергии в экономике как предпосылку пространственного структурирования деловых сетей.

9. Сформулировать концепцию добавленной стоимости как источника конкурентоспособности и . целевой установки фирмы в постиндустриальной экономике.

10. Предложить модель накопления капитала в конкурентной среде.

11. Обозначить принципы организации управления и контроля в сетевых интегрированных структурах.

12. Выявить очередное видоизменение рынка, но уже не фирмой, а сетевыми структурами.

13. Проанализировать процесс формирования конкурентной среды в России в 1990-е годы.

Объект диссертационного исследования - реальные экономические связи и процессы, имеющие общезначимый характер; экономические теории, координация и управление взаимодействием элементов в экономической системе; учения и теории, раскрывающие содержание и основные черты экономических отношений, процессов и закономерностей экономического развития; опыт и результаты экономической деятельности в рамках различных социально-экономических систем, переходных эпох, стран, регионов.

Предмет исследования - экономические интересы; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства; теория фирмы; теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория трансакционных издержек; институциональная теория фирмы; социально-экономические альтернативы. Методология исследования.

Методологической основой диссертационного исследования является синтез абстрактно-логического, диалектического и исторического методов. Применяется комплексный, системный, междисциплинарный анализ формирования конкурентной среды в России.

Концептуальный подход к исследованию состоит в попытке соединить неоклассическую, кейнсианскую и неоинституциональную теории для анализа конкурентной экономики с использованием достижений отечественной экономической мысли, а в рамках организационно-управленческих аспектов - поиск новых методологических принципов, соответствующих и отражающих современную

действительность. Одним из таких принципов является выделение координационного аспекта институтов в качестве фундаментального, по сравнению с распределительным.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. О методологических основах формирования конкурентной среды в экономике. Существующие методологии исследования в экономике отражают противоречивый этап в развитии науки, когда явления современного мира не могут быть исследованы при помощи позитивного или нормативного метода, рационального или либерального подходов. Обоснованным становится применение методов сравнительного анализа, институционализма, а также системного и междисциплинарного подходов (синергетики), рекомендующих механизмы адаптации экономики России к изменяющимся условиям с целью повышения эффективности функционирования.

2. О концепции конкурентной среды в экономике. Теоретическими основами формирования конкурентной среды в экономике выступает баланс интересов факторов «труд» и «капитал». Классический, неоклассический, системный подходы в согласовании таких интересов приводят к выводу о необходимости конкретного воплощения в реальности определенной экономической системы. Баланс интересов факторов «труд» и «капитал» (возможен в условиях системы координации), формирует новое представление об эффективности в условиях глобализации, которое на микроуровне отражает прибыльность, в масштабах страны — экономический рост и развитие, в масштабах планеты - использование ресурсов. Рыночной экономической системе необходимы для функционирования правовые и экономические рамки, институциональный механизм. Конкурентная среда представляет собой условия функционирования бизнеса, в которых субъекты взаимоотношений обучаются конкурировать, внедрять инновации в рамках действующих норм и правил, устанавливаемых государством в зависимости от цели развития общества.

3. Об основных условиях формирования конкурентной среды: к ним отнесены институциональные условия, организующие экономическую деятельность, например, соответствие возможностей региона интересам инвесторов; расположение местной власти; количество и жесткость административных барьеров; стоимость земельного участка (с инженерной подготовкой); наличие квалифицированных кадров; стабильность энергоснабжения и его цена; налоговый режим. Относительная автономность субъектов на рынке, отражающая в разных странах тип правительственного вмешательства. На рубеже веков субъектами рыночных отношений становятся не только индивидуумы или фирмы, а сети, приспосабливающиеся к поддерживающим их средам и рыночным структурам. Необходимо вхождение в межправительственные, международные и региональные объединения и образования. Государство должно создавать условия для превращения краткосрочных капталов в долгосрочные, вырабатывать принципы поддержания конкурентоспособности для применения технологических и негехнологических конкурентных преимуществ.

4. О принципах новой системы координации форм организации человеческой деятельности, экономической централизованной, децентрализованной и глобальной координации. Произошло видоизменение механизма конкуренции системой экономической координации: централизованной, децентрализованной и глобальной. Государство обеспечивает среду, в которой создаются новые формы экономической организации. На современном этапе такими формами стали сетевые организации. Централизованная координация деятельности обеспечивает в стране разделение властей на законодательную, судебную и исполнительную. Децентрализованная (рыночная) координация представляет процесс конкуренции и адаптации субъектов рынков. Выделены следующие закономерности децентрализованной экономической координации: изменение элементов формы экономики предполагает изменение характера хозяйственных институтов; производство и перераспределение добавленной стоимости осуществляется через промежуточные факторы в интегрированных структурах,

генерирующих доходы На базе децентрализованной и централизованной координации, институциональных условий формируется конкурентная среда в России. Для того, чтобы указанные механизмы работали, необходима регулирующая роль правительства по мере реализации поставленных целей. Российская экономика попала в своеобразную «институциональную ловушку», когда государство не решается регулировать неформальные сделки, осуществляющее текущее финансирование, но ограничивающее долгосрочное. Глобальная координация предполагает инклюзию (вовлечение) участников мировой экономики для выработки глобальных норм и правил через преобразование институтов.

5. О факторах, оказывающих воздействие на (рормирование конкурентной среды. К таким факторам относятся, во-первых, интересы властных экономических группировок, которые способны ограничить децентрализованную, централизованную и глобальную координацию; во-вторых, экономическая политика, ограничивающая указанную власть в интересах общества, в-третьих, закономерности глобализации экономики, в-четвертых, модификация конкурентных преимуществ в конкурентоспособность

Проанализирован эволюционный процесс перехода экономической власти на различных этапах развития рыночной экономики, которая переместилась к информации и знаниям, и сделан вывод о том что произошли фундаментальные изменения в отношениях насилия, богатства и знания Экономическая власть использует методы внерыночного принуждения, ограничивает конкуренцию, снижая эффективность. Поэтому возникает проблема границ функционирования рыночной системы, управления и контроля. Роль правительства стран в такой ситуации - в обеспечении институционального механизма ограничения власти элит. Но поскольку эта власть приобрела глобальный характер, правительству необходимо учитывать закономерности глобальной сетевой экономики, которая строится на конфронтационной (экономической власти и силе), а не на конкурентной основе. Экономическая политика создает среду, в которой предприятия могут достигать конкурентоспособности (конкурентная политика).

6. О модификации конкурентных преимуществ в конкурентоспособность Конкурентные преимущества (абсолютные, относительные, искусственные) не вытекают из логики конкуренции. Неоклассическая экономическая теория абстрагируется от национальной принадлежности факторов производства, что служит обоснованием политики экспансии финансового капитала и сетевых организаций. Вмешательство государства в международный обмен является инструментом ограничения конкуренции. Этот инструмент действует эффективнее в развитых странах, обладающих финансовым капиталом (М. Пебро). Противоположная тенденция складывается при формировании кластеров и сетевых организаций, когда государственные и частные инвестиции, направленные на улучшение функционирования таких структур, приносят пользу сразу многим фирмам. Новое понимание конкуренции находит выражение в конкурентоспособности. Является ли она результатом конкурентной борьбы или экономической координации и планирования? Процесс сравнения продукции и услуг осуществляется по всему миру и конкретно в регионах, с целью определения возможности выигрыша в соревновании. Конкурентные преимущества относились к национальной экономике. Конкурентоспособность связана с независимостью используемых ресурсов, создавая новые организационные формы взаимодействия финансового капитала, информации и технологий по всему миру. Созданная знанием стоимость слагается из социальных обстоятельств и субъективных факторов, не связанных ни прямо, ни косвенно, с издержками. Конкурентные преимущества модифицировались в конкурентоспособность как выражение эффективности деятельности.

7. О конкурентоспособности как производной характеристике функционирующей конкурентной среды. Конкурентная среда страны базирования, где осуществляется деятельность, обеспечивает конкурентоспособность. Конкурентная среда формируется системами централизованной, децентрализованной и глобальной координации.

Конкурентоспособность базируется на эффективности, а эффективность - на повышении производительности, продуктивности за счет инноваций Осуществление инноваций производится в определенной исторической, политической, социальной, культурной среде Конкурентную среду характеризует институциональный механизм Поэтому конкурентоспособность выступает производной характеристикой функционирующей конкурентной среды и представляет собой созданные конкурентные преимущества, отражающие технологические и нетехнологические преимущества. Определяющей, т е отражающей функционирующую конкурентную среду, становится

макроконкурентоспособность (в национальных границах, регионах), обеспечивающаяся, не в последнюю очередь, экономическую, военную мощь, политическую стабильность и роль в международных процессах

8 Об использовании эффекта синергии в экономике Эффекты от объединения хозяйствующих субъектов (эффекты синергии) в определенных пространственных структурах издавна используются в конкурентной борьбе Через эффект синергии организационные и управленческие факторы приобретают ведущее значение в повышении эффективности деятельности Эффект синергии, в отличие от эмерджентности, связан с кооперативным взаимодействием входящих в систему элементов Синергия сводится к стратегическим преимуществам, которые возникают в результате объединения предприятий, по сравнению с неинтегрированными структурами за счет генерирования дохода Наличие эффекта синергии является необходимым и достаточным условием интеграции предприятий, доминирующим в современной экономике

Эффект синергии на предприятия проявляется как экономический аспект в управлении и состоит в переходе от управления затратами к управлению добавленной стоимостью, потому что первое основывается на чисто экономическом регулировании (эндогенные факторы), на добавленную стоимость оказывает воздействие весь комплекс отношений в обществе и в мире ТИК, трансфертное ценообразование, глобализация, стабильность, Интернет, виртуальная экономика и т д (экзогенные факторы)

9 О формулировке концепции добавленной стоимости, как источника конкурентоспособности Решение проблемы соотношения интересов факторов «капитал» и «труд» в рыночной экономике видится автору в поиске и нахождении источника конкурентоспособности Максимизация добавленной стоимости (value added), а не прибыли, позволит изменить модель накопления капитала и целевую функцию Рост капитала в таком случае обеспечивается ростом производительности за счет внедрения инновации, а взаимоотношения агентов в рыночной экономике основываться не на конфронтации (внерыночном принуждении), а на конкуренции Обеспечить такие взаимоотношения может функционирующая конкурентная среда в экономике, институциональные воздействия Конкурентную позицию сегодня определяют не только спрос и предложение, политика сбыта, снижение издержек, качество товаров и обслуживания, а в большей степени добавленная стоимость в интегрированных структурах Использование модели добавленной стоимости представляет собой отражение принципов и методов управленческой экономики для оптимизации использования своих ресурсов Таким образом, изменяется и основа мотивации предпринимательской деятельности от максимизации прибыли (распределение) - к максимизации добавленной стоимости (производствоХ выступающей источником конкурентоспособности

10 О модели накопления капитала в конкурентной среде Новые формы организации человеческой деятельности в постиндустриальную эпоху (кластеры и сетевые организации) способствуют увеличению доли добавленной стоимости Организационный и управленческий аспекты деятельности способны повысить эффективность и конкурентоспособность Пространственное структурирование, связанное с накоплением капитала в индустриальную эпоху, уступило место сетевым структурам, использующим ресурсы со всего мира, не привязываясь к географическому району Для

поиска новых источников накопления капитала, используя современные телекоммуникационные технологии, агенты рынка нашли форму организации, обеспечивающую выполнение этой задачи. Сеть, как новая форма организации человеческой деятельности, позволяет перекладывать риски неудач в бизнесе на более слабых партнеров. Сетевая организация - это форма кооперации предприятий с целью создания конкурентных преимуществ.

Модель накопления, в авторской трактовке, базируется на максимизации добавленной стоимости за счет изменения технологической парадигмы, которая проявлялась в индустриальную эпоху, как концентрация и централизация капитала и производства; в постиндустриальную - в дополнение к концентрации и централизации, как специализация и диверсификация; в информационную - кластеризация и образование сетевых структур (эффект синергии). Рассредоточение и концентрация пространственных структур связаны не с отделением капитала-функции от капитала-собственности, а с переходом, преимущественно, к контролю и управлению (внешнее воздействие)

11. О принципах организации управления и контроля в сетевых структурах Управление добавленной стоимостью может выступать новой методологической основой системы сетевого управления (по аналогии с корпоративным управлением) Сетевую организацию можно назвать сетевой структурой, состоящей из деловых организацией, их подразделений, функционирующих в рамках определенной системы взаимодействия друг с другом. Выделяется центр сетевой организации, главная роль которого состоит в способности генерировать инновации и внедрять их. Система взаимодействия деловых структур, организованных по принципу сети, представляет собой систему сетевого управления (управление в сети) С точки зрения определения системы сетевого управления рассматривается управление организацией, как организационно-правовой формой, а также контроль по принципу адаптации во взаимоотношениях «центр-периферия». В целом, сети асимметричны, но каждый единичный элемент сети едва ли сможет выжить сам по себе или навязать свой диктат. Логика сети более могущественна, чем силы в сети (эффект синергии) В ситуации асимметричной взаимозависимости управление неопределенностью становится наиболее важным.

Система сетевого управления - это механизм координации, согласованности действий во времени и пространстве между центром и периферией. Этот механизм основан на сетевых технологиях, организованных по принципу эффективности Сетевое управление - это управление неопределенностью асимметричной взаимозависимости в экономике. Современная экономика - сетевая экономика, состоящая из сетевых структур, функционирующих на базе сетевой электроники.

12. Об институциональном механизме формирования конкурентной среды в России в 1990-е годы. Законодательная и нормативная база, выступающая основой институционального механизма, не нацелена напрямую на формирование конкурентной среды. В законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» предпринята попытка ограничить власть экономических группировок, появившихся после приватизации государственной собственности, названных в законе аффилированными лицами; для проведения государственной политики по содействию развития товарных рынков и конкуренции, предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции созданы специальные институты федеральных органов исполнительной власти - федеральные антимонопольные органы; разработан Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Он используется при анализе состояния конкурентной среды на федеральных и региональных товарных рынках, необходима структурная реформа в сферах естественных монополий для повышения конкурентоспособности их деятельности; специфической особенностью формирования конкурентной среды в российской экономике является нехватка финансов и квалифицированных управленческих кадров.

Основные научные результаты исследования и научная новизна состоят в том, чго впервые в рамках отечественных экономических исследований проблем формирования конкурентной среды на основе методологических и концептуальных достижений современной мировой науки, раскрывающих особенности действия законов, протекания процессов, рассматриваются формы адаптации институтов применительно к экономике России. Отдельные аспекты новизны, представленные авторскими концепциями и моделями исследования определенных форм организации человеческой деятельности, состоят в следующем.

1. Методологической основой исследования выступает выделение координационного аспекта межфирменных связей в качестве фундаментального, до сравнению с распределительным аспектом неоклассики. Использование экономической теорией совершенной конкуренции в качестве нормы, на основе которой оценивается эффективность реального мира, является институциональной «ловушкой». С. 26, 30-33,40,45.

2. Определена методология исследования сетевых структур в глобальной экономике: механизм внеэкономического принуждения со стороны «центра» и адаптации «периферии» как системы взаимоотношений в сетевых структурах. С. 84, 71, 73, 212,262.

3. Выявлен новый аспект конкуренции, как принципа координации деятельности, связанный со структурами рынка, определяющими поведение субъектов на рынке. Возможность влияния на рыночные цены - ключевой момент современной трактовки конкуренции, в отличие от классического подхода соперничества в установлении цены. С. 17-18,20.

4. Развито понятие конкуренции — от движущего механизма производства к принципу координации, - что позволило автору сформулировать систему экономической координации деятельности субъектов хозяйствования Эта система представляет собой децентрализованную (адаптация к поддерживающим средам и рыночным структурам), централизованную (обеспечивающую разделение властей на законодательную, судебную и исполнительную) координацию деятельности, с учетом глобальной (как согласование интересов участников). С. 24, 28,95-114,239.

5. Сформулирована оригинальная авторская концепция конкурентной среды в экономике, основанная на системе экономической координации. Конкурентная среда - особые условия функционирования бизнеса, которые побуждают субъектов рынка добиваться конкурентоспособности с учетом действующих норм и правил, устанавливаемых государством в зависимости от цели развития общества. С. 61-77, 79-83, 85, 93, 99.

6. Обоснована модификация конкурентных преимуществ в конкурентоспособность. Конкурентными преимуществами обладали страны, имеющие более выгодное географическое положение, богатые природные ресурсы и относительно низкие цены ресурсов. Конкурентоспособность отражает не имеющиеся конкурентные преимущества, а создаваемые конкурентные преимущества стран, отражающие их технологическис и нетехнологические преимущества Она связана с независимостью (от национальной принадлежности) использования ресурсов, путем создания новых организационных форм взаимодействия финансового капитала (кластеры, сети), информации и технологий по всему миру. С. 174, 175, 177.

7. Доказано, что конкурентоспособность, обладая свойствами, создающими преимущества для субъектов экономического соревнования, выступает производной характеристикой функционирующей конкурентной среды. С. 185, 188-189,191,316.

8 Впервые выявлен и обоснован источник повышения конкурентоспособности -добавленная стоимость, в том числе из-за получаемого эффекта синергии.

Синергия привела к переходу от управления затратами к управлению добавленной стоимостью. С. 184, 186, 191, 196, 204,206,209.

9. Коллективные стратегии в сетевой глобальной экономике, приводящие к угасанию конкуренции, отказу от традиционного статуса прибыли, которую заменяет добавленная стоимость, позволили автору отметить переход целевой установки фирмы от максимизации прибыли к максимизации добавленной стоимости Суммарная минимизация трансакционных и производственных издержек максимизирует долю добавленной стоимости, генерирующей доход интегрированной организации (структуры) С.68-70,213, 216-234

10. Раскрыта взаимосвязь превалирования в экономике организационно-управленческих аспектов и тенденций пространственного структурирования деятельности в глобальном масштабе. Экономика стала сетевой, вследствие возможности использования ресурсов, как связанных географически, так и не связанных, Но конкурентоспособность определяется страной базирования производства товаров, оказания услуг, формирующей для этого необходимую конкурентную среду. Выявлен судостроительный кластер в СЗФО. С. 111,238,243246, 248-250,373

11. Предложена авторская трактовка накопления капитала в конкурентной среде. Накопление капитала основывается не только на концентрации производства и капитала, а, в большей степени, на максимизации добавленной стоимости в интегрированных сетевых структурах, когда риски распределяются среди экономически слабой периферии С. 251-255, 259, 263

Теоретическое и практическое значение диссертации состоит:

- в развитии современных взглядов по вопросам методологии исследования организационно-управленческой человеческой деятельности;

- в применении теоретических выводов полученных на основе научного исследования, для решения конкретных экономических проблем и выработке экономической политики, связанных с сосуществованием и взаимодействием различных форм организации хозяйства, функционально однозначных институтов и пр.;

в использовании положений и выводов диссертации в учебно-методической разработке таких дисциплин, как экономическая теория, международные экономические отношения, институциональная экономика, национальная экономика, менеджмент, анализ финансово-хозяйственной деятельности, управленческий учет,

- результаты исследования вошли в научный отчет госбюджетной темы кафедры экономики и финансов Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий «Проблемы формирования и функционирования новой модели хозяйственного механизма» за 1998-2002 гг. Регистр. № 01980005773. Раздел 2.

Апробация результатов. Результаты исследования докладывались на различных конференциях: Международная научная конференция «Экономический строй России: прошлое, настоящее, будущее» 21-23 сентября 2000 г., Санкт-Петербургский государственный университет, Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе внутренние резервы социально-экономического развития», 24-25 ноября 2000г., СПбГУ; Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе», 2324 ноября 2001 г., СПбГУ; Международная научная конференция «Российский путь в XXI веке: экономика, политика, общество» 5-7 декабря 2001 г., МГУ им М. Ломоносова, ЦОН, Международная научная конференция «Глобальная экономика: сущность, механизмы, перспективы» 17-18 апреля 2002 г., МГУ им. М. Ломоносова, ЦОН; Международная научная конференция «Экономическая наука проблемы теории и методологии» 16-18 мая

2002 г., СПбГУ; Международная научная конференция «Типологические характеристики России: социум, хозяйство, культура» 4-6 декабря 2002 г., МГУ им М Ломоносова, ЦОН; Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса, 5 декабря 2002 г., СПбГУ; Международная научная конференция «Экономический постмодерн — как итог и как начало» 16-18 апреля 2003, МГУ им. М. Ломоносова, ЦОН, Международная конференция «Нобелевские лауреаты в экономике» 16-18 сентября 2003 г., СПбГУ; 8-я научно-практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента России на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга и прогнозирования» 19 декабря 2003 г., СПбГУ; Международная научная конференция, Малый университетский форум «Глобальное и национальное в экономике» 25-27 февраля 2004 г, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, МГУ им. М. Ломоносова, ЦОН, экономический факультет; Международная научная конференция «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики» 15-17 апреля 2004 г., СПбГУ, экономический факультет; Международная научная конференция «Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста» 26-30 мая 2004 г., СПбГУЭФ.

Структура диссертации. Тема, цель и задачи определили логику изложения работы и ее структуру. Основными структурными блоками являются: введение, четыре основные части, разделенные на параграфы, заключение, список литературы, приложения, таблицы и схемы. Объем текста 384 с; список литературы включает 313 источника.

П. Основные положения исследования

Теоретические и методологические основы формирования конкурентной среды

Исходным пунктом исследования являются границы функционирования рыночной системы связаны не только с деятельностью монополий, олигополии, но, в большей степени, с реализацией интересов экономических группировок методами внерыночного принуждения. Поэтому на смену конкуренции, как рыночному принципу автоматического координирования деятельности, приходит другая система. Вместе с тем, конкуренция не исчезает по двум причинам, во-первых, из-за ограниченного бюджета потребителя, во-вторых, из-за инноваций Современное понимание рынка - институт с функциями координации. Функции координации осуществляются на трех уровнях: микро-, макро- и глобальном Таким образом, новая система координации состоит из децентрализованной, централизованной и глобальной.

Существование «провалов» рынка, а вслед за ними и «провалов» политики указывает на границы возможностей рыночного регулирования экономики, а, значит, опровергают неоклассическое, кейнсианское и неокейнсианское направления экономической теории. Методологические основы формирования новой системы рыночного координирования (конкурентной среды) могут содержаться в классической экономической теории, институционализме и неоинституциализме, социальной рыночной экономике, ордолиберализме, компаративистике. Существенные коррективы в методологию исследования также вносят новые явления меняющегося мира.

В нашем исследовании мы опираемся на определение экономической науки (Ф. X. Найтом), как дисциплины, изучающей определенную форму организации человеческой деятельности. Используется также прием пространственно-временного упорядочивания компаративисткой теории и теории адаптации. Развитие форм экономической организации претерпело значительные изменения и привело к созданию пространственных экономических структур.

Мы предпринимаем попытку дальнейшего раскрытия возможностей управленческой экономики и синергии для изучения тенденций и закономерностей

современного этапа развития экономики. Применение общих принципов какой-либо теории, возможно, только после их корректировок в соответствии с конкретным временем и местом. Этот методологический подход принадлежит компаративистской теории. Сравнительный анализ не решает задачи, которые стоят перед теорией, изучающей экономические законы, но он раскрывает особенности действия законов, протекания процессов, формы адаптации институтов. Поэтому применение методологии позитивного подхода, оперирующего установками и моделями без корректировок, не может дать результата исследования, соответствующего конкретной реальности.

Использование нормативной методологии также ограничено, вследствие превалирования таких новых форм организации человеческой деятельности, как кластеры и сетевые организации, не обязательно максимизирующие прибыль. В рамках глобального характера финансового капитала, участвующего в сетевых организациях, экономические условия, политика и рекомендации правительства, не обязательно являются для него нормой. Например, в России, вместо того, чтобы адаптировать рынок к социальным отношениям, сами эти отношения радикальным образом подгоняются под требования рынка этапа первоначального накопления капитала. Отношения между людьми сводятся к отношениям обмена, что ведет к перерастанию идеи эффективности рыночной экономики в идеологию тотального рыночного общества.

При характеристике эффективности, то есть максимизации получения пользы при ограничении затраченных средств, происходит абсолютизация экономической рациональности. Поэтому, на наш взгляд, эффективность не может выступать в качестве критерия хозяйствования. Достижение эффективности возможно в условиях, обеспечивающих соотношение интересов хозяйствующих субъектов, правительственной экономической политики, конкурентоспособности товаров, секторов, регионов, отраслей. К тому же, понятие «эффективность» имеет несколько определений. На микроуровне под эффективностью понимается прибыльность; на макроуровне - экономический рост и развитие; на мегауровне (в масштабах планеты) - использование ресурсов. Но ни в одном определении не содержится социального или экологического аспектов, без которых невозможно современное существование на планете.

Системный подход в методологии исследования позволяет конструировать модели поведения элементов системы, свойства которой определяются синергией взаимодействия. В классической экономической теории закономерности детерминированы причинно-следственными связями. Синергетика противопоставляет им взаимодействие. Предметом синергетики являются неравновесные (нелинейные системы) переходы системы из одного состояния в другое. В равновесной системе, из-за скорости процесса, новое равновесие не успевает установиться сразу во всей системе, так как процессы структурной перестройки требуют времени. Синергетика изучает общие закономерности эволюции (изменения форм) систем любой природы (самоорганизацию) и не рассматривает их специфику. Сипергетика основана на философском подходе выделения принципа устойчивости связей элементов-частей в определенных совокупностях, о которых когда-то писал Н. Кондратьев. Данная совокупность не является простой суммой составляющих ее элементов и не может быть понята из свойств отдельных элементов, как таковых. Каждая совокупность представляет из себя нечто новое, своеобразное, которое лишь, в конечном счете, могло бы быть сведено к более элементарным явлениям.

Макроэкономическая политика, лежащая в основе классической и неоклассической теорий, утрачивает свои позиции в глобальной экономике, когда такие важные инструменты, как денежно-кредитная политика, ставки процента и технологические инновации, в высокой степени зависят от глобальных тенденций. Национальные государства своей экономической политикой не могут, в полной мере, регулировать данные макропараметры.

Глобальная и сетевая экономика, ее потоковый характер, требует для обоснования новых форм организации деятельности применения сравнительного анализа, и, в частности, теории адаптации. Сущность рыночной системы остается неизменной, но требуется упорядочение, идентификация действительности применительно к конкретным обстоятельствам места и времени. В современном мире формируется глобальное управление ресурсами путем избирательного поглощения национальных экономик в условиях открытости границ (либеральный принцип).

Для теоретического обоснования формирования конкурентной среды необходимо определить роль экономики, выполняющей служебную роль, а именно, производство необходимых для существования человека материальных благ гуманными, по отношению к нему и природе, способами. Цель экономики нельзя установить в отрыве от человека, поскольку она немыслима без него и представляет собой культурно-исторический феномен, а не неизбежный результат развития природы.

Методологической основой формирования конкурентной среды в экономике служит баланс интересов между трудом и капиталом. Экономическая среда в рыночной экономике шире понятия «конкурентная среда» и представляет собой следующие условия: стабильная финансовая и денежная системы; разработка и принятие рыночного законодательства и регулирования; создание конкурентной среды; создание рынка и его инфраструктуры; воспитание у населения рыночного самосознания. Появление экономической среды предполагает эволюционный этап в переходе от социализма к рыночной экономике (капитализму) и состоит в создании институциональных рамок (среды), позволяющих появиться новым структурам путем отбора лучших предпринимателей. Такой отбор осуществляется в процессе конкурентной борьбы.

При формировании конкурентной среды необходимо учитывать вредные социальные последствия конкуренции, основанной не на предпринимательской активности, путем ее упорядочения. Рыночной экономике необходимы, прежде всего, правовые и экономические рамки, которые побуждали бы субъектов рынка к извлечению прибыли не явно за счет других, а также (что в современном мире стало высшей заповедью) не путем возложения дополнительного бремени на, и без того сильно страдающий, окружающий нас природный мир. Создание указанных рамок - социально-политическая задача, которая вряд ли может быть решена без вмешательства государства и поддерживающих его общественных сил. На микроуровне в качестве такого элемента мы предлагаем модификацию целевой установки фирмы: от максимизации прибыли к максимизации добавленной стоимости. В таком случае источник прибыли измениться, ее получение будет связано с инновациями и повышением производительности, а не за счет других субъектов рынка и окружающей среды.

Общей чертой исследований ученых в 1970-х годах стал вывод о замене (расширении) концепции фирмы как производственной функции концепцией фирмы как структуры управления2. Такому пониманию способствовали разработки понятия «государство развития», данное Ч. Джонсоном (1982) и развитое М. Кастельсом до понятия «социентальное государство» (на базе изучения опыта Японии, Китая и других восточно-азиатских государств)3. Понятие «государство развития» позволило М. Кастельсу обосновать понятие «способ развития» вместо «способ производства», характеризующего индустриальное общество. Понятиям «государство развития» и «способ развития» имманентно присуще понятие «конкурентная среда», вытекающая из их целей и приоритетов. Поскольку современную экономику развитых стран называют сетевой экономикой, как формы организации деятельности, то встает задача формулирования системы сетевого управления в новых структурах.

Глобальная экономика, используя ресурсы по всему миру, производит конкурентоспособную продукцию и услуги в стране базирования, где должны быть

2 Уилъямсои О. И. Экономические институты капитализма, с. 49.

1 Кастельс М. Информационная эпоха, с. 183.

созданы соответствующие условия, представляющие конкурентную среду. Конкурентная среда представляет собой условия функционирования бизнеса, которые побуждают субъектов рынка добиваться конкурентоспособности с учетом действующих норм и правил, устанавливаемых государством в зависимости от цели развития. Таким образом, в конкурентной среде наряду с механизмом конкуренции (принцип координации) на микроуровне, действует механизм экономической координации на макроуровне. Глобализация экономики, в которой не существует единых норм и правил для участников бизнеса, оказывает давление на национальные экономики.

Организация человеческой (экономической) деятельности в России должна включать, во-первых, следующие институциональные условия: соответствие возможностей региона интересам инвесторов; расположение местной власти; количество и жесткость административных барьеров; стоимость земельного участка (с инженерной подготовкой); наличие квалифицированных кадров; стабильность энергоснабжения и его цена; налоговый режим. Во-вторых, относительную автономность на рынке, понимаемую в каждой стране по-разному. Например, в Японии структура сетевой организации фактически отражает тип правительственного вмешательства: финансовая зависимость от одобренных правительством займов определяет стратегическую роль главного банка (или банков) сети; международные торговые ограничения или стимулы проводятся через канал общей торговой компании каждой сети, которая работает как системный интегратор между членами сети, а также между сетью я Министерством внешней торговли и промышленности (MITT). В новых индустриальных странах (Корея, Тайвань), наоборот, было принуждение со стороны правительства для повышения конкурентоспособности и экспортоориентированой стратегии. Такие взаимоотношения представляют собой поддерживающие их среды и рыночные структуры.

Общим для любой страны, осуществляющей вхождение в рыночную экономику, является построение институционального контекста, а, кроме того, вхождения в межправительственные, международные и региональные объединения и образования. Этот контекст и определяет осповпые условия формнрования конкурентной среды.

На базе основных условий формирования конкурентной среды государством разрабатываются определенные принципы. По Ойкену это конституирующие и регулирующие принципы, так называемые «правила игры». Конституирующие принципы: политика государства должна быть нацелена на роспуск или ограничение экономических властных группировок; политико-экономическая деятельность государства должна быть направлена на создание форм экономического порядка, а не на регулирование экономического процесса. Если государство диктует валютный курс или устанавливает уровень заработной платы, то оно вовлекается в борьбу заинтересованных группировок. На основе конституирующих принципов, путем проведения экономической и правовой политики и осуществляется централизованное координирование организации человеческой деятельности, а также формируется конкурентная среда. Регулирующие принципы определяют роль правительства в процессе формирования и поддержания конкурентных условий. Эти принципы согласуются с принципами разделения властей. Указанные принципы можно назвать институциональной моделью.

Если государство не способно выполнять функции макроэкономического регулирования, то могут найтись другие субъекты, готовые осуществлять такое регулирование, но только целя н методы его будут соответствовать их собственным интересам. Поэтому модель экономического развития страны, отвечающей национальным интересам, может быть выбрана только на государственном уровне с учетом целей развития и глобальных тенденций.

Регулирование рынка означает, с одной стороны, упорядочение конкуренции в том смысле, что на рынке поощряются лишь лучшие результаты и максимальная гибкость маневра, но вовсе не усиление монопольной власти над рынком. Регулирование предотвращает вырождение конкуренции и превращение ее в неприкрытую борьбу за

вытеснение конкурентов, то есть борьбу, которая в конечном итоге может привести к саморазрушению рынка. С другой стороны, рыночное регулирование означает такую организацию экономических процессов, при которых в рамках глобальной концепции, ориентированной на удовлетворение всеобщих интересов, выделяются желаемые макроэкономические цели - обеспечение полной занятости, социальных компромиссов, сохранение окружающей среды и т. п, для достижения которых должны использоваться рыночные методы.

На основе выделенных трех видов экономической координации (централизованной, децентрализованной и глобальной), делается вывод о том, что произошла замена механизма конкуренции (саморегулирование) системой экономической координации. Централизованная координация со стороны правительства обеспечивает разделение властей на законодательную, судебную и исполнительную, т. е. институциональный механизм и инструменты конкурентной среды. Децентрализованная координация в существующей конкурентной среде обеспечивает конкурентоспособность путем адаптации к поддерживающим средам и рыночным структурам. Глобальная координация через инклюзивность (включенность) экономических агентов обеспечивает формирование мировых норм и правил хозяйствования (через преобразования институтов), которые проявляются в современном мире, как взаимоотношения центра и периферии в пространственных структурах.

В российской экономике наблюдается негативная тенденция развития (требующая решения с помощью определенного институционального механизма и инструментов) -замена нерыночного сектора внерыночным: «Предприятия, выходя из нерыночного сектора (отсутствие производства добавленной стоимости, суррогатные отношения с хозяйственными партнерами), стремительно перемещаются не в открытый рыночный сектор, а в систему внутрикорпоративных отношений крупных интегрированных

4

структур» .

Факторы, воздействующие на формирование конкурентной среды в экономике

Факторами, оказывающими влияние на формирование конкурентной среды, систему экономической координации, регулирования, выступают, во-первых, экономические интересы определенных групп, выражающиеся в экономической власти, способной навязывать свою волю; во-вторых, экономическая политика, способная ограничить экономическую власть в интересах общества; в-третьих, закономерности глобализации экономики; в-четвертых, модификация конкурентных преимуществ в конкурентоспособносгь.

В рыночной экономике возникает противостояние между стремлением предпринимателей увеличить прибыль и ее ограничением механизмами рынка. Это противостояние формирует силы, которые стремятся устранять заложенные в механизме конкуренции ограничения в получении прибыли. Таким образом, внутри рыночной системы существует тенденция к образованию сил, стремящихся ограничить конкуренцию и получить экономическую власть. Экономические интересы, выраженные в экономической власти отдельных группировок, образований, отражают границы возможностей функционирования рыночной экономики.

Эволюционно экономическая власть была связана с собственностью на землю, с капиталом, теперь переходит к организованным знаниям. Экономическая власть дает возможность, даже не нарушая закона, парализовать правовое государство и демократию. Например, концерны и крупные банки в состоянии препятствовать свободному формированию законодательной властью своего волеизъявления или даже блокировать его. В России высокой численности рабочей силы и налоговых поступлений от немногих крупных предприятий вполне достаточно, чтобы оказывать давление на принятие

' Гурков И, Авраамова Е, Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости/ЛЗопросы экономики, № 6, 2002, с. 128

законодательных и нормативных актов по экономической, налоговой, бюджетной политике.

В 1990-х годах М. Портер отметил, что «власть экономических группировок» переходит к кластерам, как сконцентрированным по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организации (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу»5. М. Кастельс (1996), на основе выявленного нового явления (сетевое общество, сетевые организации), говорит также о новой форме власти: «Более тою, я готов утверждать, что подобная сетевая логика влечет за собой появление социальной детерминанты более высокого уровня, нежели конкретные интересы, находящие свое выражение путем формирования подобных сетей: власть структуры оказывается сильнее структуры власти. Принадлежность к той или иной сети или отсутствие таковой наряду с динамикой одних сетей по отношению к другим выступают в качестве важнейших источников власти и перемен в нашем обществе»6.

М. Кастельс заявляет, что власть больше не является уделом институтов (государства), организаций (капиталистических фирм) или носителей символов (корпоративных средств информации и церкви): «Она распространяется по глобальным сетям богатства, власти, информации и имиджей, которые циркулируют и видоизменяются в системе с эволюционирующей конфигурацией, не привязанной к какому-то определенному месту. Но, тем не менее, власть не исчезает... Центрами такой власти становятся умы людей» .

Усиление конкурентной глобальной экономики, по мнению Тоффлера, базирующейся главным образом на знаниях, приводит к нагнетанию конфликтов и конфронтации. В результате фактор власти в бизнесе обретает все большее и большее значение не только для отдельных людей, но для каждой сферы предпринимательства, вызывая смещения во власти, которые часто сильнее влияют на уровень дохода, чем дешевая рабочая сила, новые технологии, разумные экономические расчеты8.

Фактором, способным повлиять на ограничение экономической власти элит, служит экономическая политика, с учетом разносторонних интересов и провозглашаемой цели каждого государства. Она выступает отражением централизованного координирования (обеспечивает разделение властей) и призвана создавать функционирующую конкурентную среду, в которой возникают конкурентные преимущества, обеспечивающие конкурентоспособность. В условиях существования монополий, олигополии, кластеров, сетей, как форм экономической организации со своими интересами, способность экономики к саморегулированию уменьшается. Поэтому экономическая политика выступает в качестве уравновешивающей различные интересы силой.

Еще А. Пигу в книге «Теория благосостояния» (1920 г.) охарактеризовал «провалы рынка» для теоретического обоснования государственного вмешательства в экономику. Теперь, по Коузу, их называют «экстерналиями», то есть отрицательными и положительными эффектами между частными и социальными издержками. Пигу предлагал налагать штрафы на деятельность, являющуюся источников отрицательных внешних эффектов (загрязнение воздуха и воды, высокий уровень шума и т.д.). А в случае положительных эффектов - возмещать в форме субсидий. Теорема Коуза была направлена против позиции Питу о государственном вмешательстве, основываясь на принципе самоорганизации в рыночных условиях, на возможности рынка справиться с внешними

5 Портер М. Конкуренция, с. 205.

* Кастельс М. Становление общества сетевых структур, с. 494.

7 Кастельс М. Могущество самобытности, с. 304.

* Тоффлер Э Метаморфозы власти, с. 53.

эффектами путем заключения контрактов между заинтересованными сторонами, агентами рынка. Эта теорема создана для оправдания института частной собственности.

«Провалы» рынков означают неспособность выполнять свои координирующие функции в отношении социальных и природных благ. Тогда правительство должно сформулировать такую политику, чтобы возникшие проблемы были каким-то образом разрешены. В таком случае, интернализировать экстерналии (внешние эффекты) возможно посредством субсидиарности (государственной поддержки) рассредоточенных интересов. Если же социальные издержки превышают социальные выгоды, то это свидетельствует о «провале» политики, - говорится в Докладе о мировом развитии 2003 года9. Примером может служить политика отдельных стран, для повышения конкурентоспособности определенных продуктов, отраслей, регионов или поддержки конкретных социальных групп, ведущая к неблагоприятным экологическим последствиям. Другим примером «провалов» политики служат неэффективные субсидии, снижающие стимулы к разработке возобновляемых ресурсов.

Так, в России стоимость электроэнергии, получаемой от использования невозобновляемых ресурсов (уголь, газ, мазут, древесина), субсидируется из бюджета. Это положение связано, на наш взгляд, с нежеланием правительства принимать меры по социальной защите при потере рабочих мест, например, в угледобывающей отрасли, и социальной поддержке (профессиональная переподготовка).

Для выработки рекомендаций по формированию конкурентной среды в России рассмотрены элементы концепции экономической политики послевоенной Германии, проводимой Л. Эрхардом: 1). Опережение темпов роста заработной платы по сравнению с производительностью труда способствует развитию инфляции и обеспечивает предпринимателям выгоду в выплате процентов по кредитам и займам. Другим следствием такой политики является падение темпов сбережений из-за роста цен. 2). Лучшим содействием экспорту является удержание устойчивого уровня цеп, а не применение сомнительных мероприятий. Такие цены должны быть более устойчивы, чем в других странах. Это положение позволит подумать о целесообразности усиления конкуренции путем понижения таможенных пошлин10. Российская бюджетная политика, не учитывая опыт других стран, строится исходя из интересов экспортеров, обеспечивающих поступление валюты. Возникла очередная «ловушка» макроэкономического регулирования экономики. 3). Политика валютного регулирования представляет собой самоубийственную идею - ограничение соревнования в производительности, чтобы обеспечить процветание: «Внешняя торговля во все большей мере становилась, таким образом, функцией государственной политики и все меньше

выполняла свою задачу - служить экономическому процветанию граждан свободного

11

мира» .

В экономической политике правительства стран выделяются две противоположные экономические стратегии: стратегия расширения экспорта (участие в мировом хозяйстве) и стратегия ориентации на собственную экономику (неучастие в мировом хозяйстве). Опыт показал, что в глобальном переплетении всех экономических процессов развитие какой-либо страны независимо от мировой экономики, скорее всего, невозможно. Но эти процессы основаны на конфронтационной структуре мирового хозяйства, а не на конкуренции, что определяется односторонней мощью и властью развитых стран.

Внедрение различных концепций экономической политики в Европе, позволили сделать следующие обобщения: 1) экономическая политика проводится на основе общего решения, когда все политико-экономические акты взаимно дополняют друг друга (В.

* Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни, с. 28.

10 Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем.: - М.: Начала-Пресс, 1991, с. 302. "Там же, с. 305.

Ойкен); 2) валютная устойчивость без валютного регулирования (Л. Эрхард); содействие экспорту путем удержания устойчивого уровня цен (Л. Эрхард); 3) экономическая политика в мировой экономике способствует конфронтации, а не конкуренции, поэтому следует добиваться выравнивания соотношения сил путем конвергенции с критерием гуманности, основанной на соучастии (А. Рих).

В России, по прошествии десяти лет с начала реформ, экономическая политика не вырабатывалась, но начали говорить о необходимости государственной промышленной политики. Однако, промышленная политика, в отличие от экономической, базируется на конкурентных преимуществах, которые, в основном, определяются масштабами возрастания доходов. Экономическая же политика должна создать предпосылки для роста производительности труда и повышения благосостояния. Экономический рост, на который ссылается правительство, из-за расширяющегося потребления не всегда означает повышение производительности. В частности, за 2002 г. в российской экономике темпы роста заработной платы опережали темпы роста производительности труда, а благосостояние росло за счет экспортных отраслей. До сих пор, на государственном и законодательном уровне еще не определены приоритеты экономической политики, хотя правительство уже их исполняет: выплаты по внешним долгам, пополнение валютных резервов Центрального банка.

Мировой опыт свидетельствует, что политика либерализации экономики, как правило, проводится в стадии оживления и подъема, а в стадии кризиса (неэффективности советского народнохозяйственного комплекса 1990-х годов) экономическая роль государства должна усиливаться, особенно в структурно-инвестиционных и институциональных преобразованиях.

С целью выработки подходов к определению модели экономической политики в России, проанализированы применяемые развитыми странами модели: 1) модель победы на политических выборах в зависимости от состояния экономики (У. Нордхауз); 2) характер экономической политики зависит от того, какая партия находится у власти (Д. Гиббс); 3) модель эндогенного определения государственной макроэкономической политики в противовес экзогенной в неоклассической экономической теории; 4) «социализация» корпорации (японская экономика); 5) «теорема невозможности» удовлетворения государством ожиданий всех членов общества (К. Эрроу); 6) синтез моделей эндогенного определения экономической политики и традиционных моделей общего экономического равновесия (Дж. Стиглер, С. Пильзмен); 7) модель конституционного выбора, когда изучаются закономерности выбора ограничений (К. Эрроу); традиционная экономическая теория и базовые направления теории общественного выбора занимаются изучением индивидуального и коллективного выбора в рамках заданных ограничений (произвола государства в бюджетной сфере, связанного с наращиваем как объема ресурсов, перераспределяемый через государственный бюджет, так и размеров бюджетного дефицита, ограничения возможностей осуществления перераспределительных мероприятий и т. д.).

На основе анализа указанных моделей выработаны следующие подходы: в экономике России сформировался циклический процесс, связанный с выборами президента и в Государственную Думу, а также региональными выборами: непосредственно перед выборами наблюдается ускорение экономического роста и - с небольшим временным лагом - увеличение инфляции, а в период после выборов - темп инфляции падает, а, как следствие дефляционной политики, снижаются и темпы экономического роста; мероприятия государственной экономической политики осуществляются под влиянием запросов субъектов политического рынка (избирателей, членов групп давления), которые пытаются максимизировать реализацию своих интересов.

Роль правительства и его экономической политики заключается в достижении макроэкономической и политической стабильности: 1) посредством создания устойчивых

правительственных организаций (институциональный контекст), согласованной базовой структуры экономики, осмотрительности в финансовых вопросах, обеспечении малого уровня инфляции; 2) вложения в виды деятельности, представленные в «ромбе» (М. Портер); 3) способствующих росту производительности труда; 4) развитие и совершенствование кластеров; 5) создание среды, в которой предприятия могут достигать конкурентных преимуществ.

Следующим фактором, оказывающим воздействие на формирование конкурентной среды, выступают закономерности глобализации, выявленные в ходе исследования. Внешние воздействия со стороны различных субъектов глобального порядка на то или иное национальное хозяйство приводят к тому, что подрывается основа воспроизводственного процесса отдельно взятой экономической системы. Поэтому, исследование в современных условиях необходимо переносить из области поиска оптимальных параметров развития национальной экономики, как целостной самовоспроизводящейся системы, в область поиска оптимального направления развития национальной экономики, как части глобальной мирохозяйственной системы.

Локальная ограниченность национальных рынков в современной экономике была подорвана тенденцией к увеличению пространства, основанного на разделении труда и местоположении производства. Прямым или косвенным следствием распада границ национальных рынков стало образование международных экономических организаций, возникших после второй мировой войны, призванных защищать интересы национальных государств. Распад национальных рынков привел к образованию интернациональных структур, интернационализации экономики. Этот процесс продемонстрировал развитие от локального к национальному и региональному или континентальному и далее к общемировому рынку, который для многих типичных современных средств производства, например, оборудования для выработки электроэнергии, является единственным рынком. Глобальные масштабы финансовых операций и услуг, обусловленные совершившейся благодаря электронике революцией в области технологии связи, во все возрастающей мере превращают национальные рынки в субсистемы единого всемирного рынка.

М. Кастельс, обращая внимание на самую новейшую стратегию инвестиций, говорит о нацеленности на строительство сети отношений между компаниями, оперирующими в разной институциональной среде. Деловые проекты осуществляются в разных областях деятельности, таких, как продуктовые линии, организационные задачи, территории. Информация циркулирует в сетях: в сетях между компаниями, в сетях внутри

12 т

компаний, в персональных сетях и в компьютерных сетях . Такая модель служит фундаментом конкурентоспособности японских компаний, в американских компаниях обычно используют модель единой глобальной стратегии.

Экономические агенты, работающие внутри глобальной сети, выходят за пределы национальных и географических границ. Однако, глобальная экономика не является политически независимой, поскольку национальные правительства играют важную роль в управлении экономическими процессами. Но накопление капитала, концентрация знаний и управление информацией осуществляются с расчетом на глобальную экономику. Поэтому политическая зависимость глобальной системы определяет экономические процессы и стратегии конкурирующих агентов. В ближайшие десятилетия отношения взаимодействия между исторически сложившимися политическими институтами и все более глобализируемыми экономическими агентами будут важнейшими в моделях развития.

В результате анализа воздействия глобализации на формирование конкурентной среды, выделено четыре закономерности: во-первых, концентрация знаний и информации в определенных центрах не ограничивает, а способствует распространению инноваций вместе с перемещением ученых, инженеров и обменом знаниями в глобальной

и Кастельс М Информационна» эпоха, с. 169.

взаимосвязанной сети; во-вторых, глобальная сеть не только по форме соответствует глобальной корпорации, получающей материалы из разных источников по всему миру -это новая производственная система, основанная на стратегических альянсах и сотрудничестве по временным проектам между корпорациями; в-третьих, сетевое предприятие - превалирующая организационная форма в новой экономике; в-четвертых, возникла социальная сегментация и социальная исключенность из глобальной экономики.

Глобализация экономики модифицировала конкурентные преимущества, которые первоначально были связаны с абсолютными преимуществами стран и товаров, затем с относительными и искусственными преимуществами. Но конкурентные преимущества не вытекали и не вытекают из самой логики конкуренции, а обусловлены наличием ресурсов и инструментами государственной экономической политики. М. Пебро, проводя анализ международной торговли в экономической теории, отмечает вклад Ф. Перру, который предложил, в отличие от классической теории, сравнивать силы различных действующих лиц международной экономической жизни. Перру исходит из того факта, что в международном обмене страны находятся в неодинаковом положении из-за различной степени зависимости от международного обмена в соответствии со связанной с ним долей их производства и потребления: США и Япония менее зависимы от международной торговли, чем страны Западной Европы. Зависимость особенно велика, когда за границу продаются лишь несколько определенных продуктов, например, в России - нефть, газ, лес, при недостаточности производства продукции отечественными производителями. Таким образом, способность стран реагировать на колебания условий международного обмена, тесно связана со степенью их зависимости.

В Леоптьев пытался практическими расчетами подтвердить теорему Хекшера-Олина, показывающую, что страны стремятся экспортировать фактороинтенсивные товары, использующие в их производстве относительно избыточные природные ресурсы, и импортировать товары, требующие для своего производства относительно дефицитных ресурсов. Полученные результаты показали, что импорт США был примерно на 30 % более капиталоемок, чем экспорт. Следовательно, США экспортирует преимущественно трудоемкие виды продукции, а импортирует капиталоемкие товары. Это противоречило данным, вытекающим из модели Хекшера-Олина, и стало известно, как «парадокс Леонтьева».

От конкурентных преимуществ по факторам производства совершился переход к конкурентной среде, создающей конкурентные преимущества, выражающиеся в конкурентоспособности. Страна базирования обеспечивает конкурентную среду, т. е. возможность выигрыша в соревновании, путем системы централизованной координации, дополняющейся системой децентрализованной координации взаимодействия в этой среде. Сочетание указанных систем координации выражается в увеличении конкурентоспособности товаров, услуг, регионов, страны.

Новым видом модифицированных конкурентных преимуществ стали кластеры, как поддерживающие рыночные структуры. Такая концентрация усиливает внутреннею конкуренцию, конкурентная борьба становится интенсивнее. Тем самым, происходит естественный отбор наиболее сильных компаний, повышается конкурентоспособность их товаров.

Конкурентоспособность в формировании конкурентной среды в экономике

Авторская трактовка модификации конкурентных преимуществ (в отличие от В. Ойкена) основана, во-первых, на формирующихся реальных экономических структурах, таких как кластеры и сети в глобализируемой экономике, ставших новым видом модифицированных конкурентных преимуществ, когда учитывается роль местоположения, обеспечивающая конкурентоспособность. Кластеры и сети, обладая экономической властью, создают определенную конкурентную среду, в которой производимые товары и услуги становятся конкурентоспособными. Во-вторых, на

уменьшении зависимости от материальных ценностей в экономике, основанной на знаниях. В-третьих, за счет постоянного совершенствования источников конкурентных преимуществ, путем включения внутренней конкуренции. В-четвертых, конкурентные преимущества, выражающиеся в конкурентоспособности наций, государств, региона, местности, корпорации, продукта в контексте мировой экономики, носят временный характер и увеличивают нестабильность развития. В-пятых, конкурентоспособность основывается на эффективности, но заключает в себе более сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов. В-шестых, в новой экономике конкурентная среда должна обеспечивать возможность индивидуализированного творчества.

Если традиционно, в качестве конкурентных преимуществ, на передний план последовательно выдвигались выгодное географическое положение, обладание богатыми природными ресурсами и наличие благоприятных относительных цен на основные факторы производства (прежде всего труд и природные ресурсы), то в настоящее время акценты смещаются в сторону таких факторов, как высокая производительность, качество жизни основной массы населения, обладание новейшими технологиями, а также экономическая среда, способствующая технологическому лидерству и выработке успешной глобальной конкурентной стратегии. Конкурентные преимущества необходимо создавать, поэтому они стали двух видов - технологическими и нетехнологическими - и выражаться в конкурентоспособности.

Источниками конкурентоспособности в глобальной экономике можно назвать четыре фактора, определяющих форму и результат конкурентной борьбы: 1) технологические мощности; 2) доступ на крупный, интегрированный и богатый рынок; 3) разница между производственными издержками у производящей стороны и ценами на целевом рынке; 4) политические возможности национальных и межнациональных институтов управлять стратегиями роста стран и регионов, находящихся под их юрисдикцией.

Конкурентоспособность можно определить только в сравнении, в конкурентной борьбе. Обладание свойствами, создающими преимущества для субъектов экономического соревнования, в самом общем виде представляет . собой конкурентоспособность. Эти свойства могут относиться к различным по природе объектам - видам продукции, предприятиям и организациям, их группам, образующим отраслевые или холдинговые объединения и комплексы, к отдельным странам и их группировкам (региональным, политическим, этнокультурным), выступающим в качестве субъектов конкурентной борьбы. Так, успех японской модели управления значительно содействовал международной конкурентоспособности японских компаний, применявших двойственные структуры в виде крупных и периферийных фирм.

Под конкурентоспособностью товара понимается комплекс потребительских, ценовых и качественных характеристик, определяющих его успех, как на внутреннем, так и внешних рынках. Выделяется три уровня конкурентоспособности: микроуровень (конкретные виды продукции, производства, предприятия); мезоуровень (отрасли, корпоративные объединения предприятий и фирм конгломеративного типа); макроуровень (народнохозяйственные комплексы).

Сложнее всего определить макроконкурентоспособность, т.е. конкурентоспособность страны - участника глобальной экономики. Данный подход определяется конкурентной средой страны базирования, в которой производится конкурентоспособная продукция. Успешная политика правительства страны в формировании конкурентной среды зависит от стадии, которой достигла страна в развитии конкурентоспособности. М. Портер выделяет три такие стадии: факторных, инвестиционных и инновационных преимуществ13. Развитые страны находятся на стадии инвестиционных и инновационных преимуществ, а остальные, в основном, на стадии

" Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993, с. 33.

факторных преимуществ, и частично инвестиционных с точки зрения привлекательности, например, Китай.

Стратегия открытости экономики и ориентированности на мировой рынок дает возможность странам, имеющим низкий среднедушевой доход, использовать своеобразное «преимущество отсталости»: добиваться более быстрого роста в сравнении с развитыми странами, применяя созданные в последних нововведения (через импорт содержащих передовые технологии машин и заимствование идей).

Таким образом, конкурентоспособность выступает производной характеристикой функционирующей конкурентной среды в стране и отражает технологические и нетехнологические преимущества стран.

С целью обеспечения эффективности деятельности, хозяйствующие субъекты все больше используют организационные и управленческие факторы. Комбинация этих факторов создает эффект синергии, который используется в конкурентной борьбе для повышения конкурентоспособности. Во-вторых, новые экономические формы организации бизнеса в виде кластеров и сетевых предприятий, также обеспечивают определенные результаты в виде эффектов.

Функциональные значения термина «синергия», к которым обычно прибегают менеджеры: стратегический рычаг, взаимосвязи; стоимостные преимущества; достижения рационализации. Понятие синергии присутствует в экономической теории и управлении издавна, но его применение было ограничено терминологией чисто экономической науки, а с применением междисциплинарной терминологии в экономике оно стало употребляться чаще. Этот процесс связан с синтезом научных направлений, а не дифференциацией, как было прежде. В таком случае синергия означает стратегические преимущества, которые возникают в результате объединения предприятий по сравнению с не интегрированными структурами. Повышается эффективность, что проявляется в росте производительности и (или) в снижении издержек производства, так как эффект совместных действий выше простой суммы индивидуальных усилий. Основанием синергии выступает концентрация и централизация капитала, которые осуществляются по двум направлениям: путем структурных решений (вертикально и горизонтально интегрированные структуры) и органического роста.

В современной экономике осуществляется новая пространственная структуризация, когда факторы производства утрачивают первостепенное значение за счет расширения поставок по мере того, как все больше стран становятся открытыми. Но требует уточнения указание на уменьшение интенсивности конкуренции из-за более тесных связей с покупателями, поставщиками, а также с другими институтами, воздействующими не только на эффективность, но и на скорость совершенствования и обновления14. Эти связи представляют собой эффекты синергии, взаимодействия определенным образом в формирующихся новых глобальных экономических формах. Конкурентная борьба в таких формах, на первый взгляд, уменьшается, так как происходит планирование деятельности в рамках пространственных структур. Но поскольку инновации появляются в различных структурах, то конкуренция будет усиливаться, несмотря на процессы монополизации, основанные на концентрации и централизации капитала

Способность генерировать синергию на базе знаний и информации выступает результатом конкурентной борьбы, приводящей к возникновению инновационной среды, когда добавленная стоимость получается не их кумулятивного эффекта элементов, а из их взаимодействия.

Эффект синергии проявляется как экономический аспект в управлении на предприятии и состоит в переходе от управления затратами к управлению добавленной стоимостью, потому что первое основывается на чисто экономическом регулировании

14 Портер М Э Конкуренция Пер с англ - М: Изд. дом «Вильяме», 2000, с. 217.

(эндогенные факторы), а на добавленную стоимость оказывает воздействие весь комплекс отношений в обществе и в мире: ТНК, трансфертное ценообразование, глобализация, стабильность, Интернет, виртуальная экономика и т.д. (экзогенные факторы).

Другим аспектом выступает тезис о переходе инновационной экономики от максимизации прибыли к максимизация добавленной стоимости. Инновационная экономика предполагает значительные расходы на научные исследования, осуществляющиеся за сяет прибыли. В таком случае точка равновесия отодвигается, а область убытков увеличивается. Поэтому и появились новые формы организации производства (софтизация), такие как кластеры, сетевые организации, интегрированные структуры.

Международная специализация теперь опирается не на факторы, имеющиеся в избытке в стране приложения сил (рабочая сила, сырье), а возможности повышения производительности труда для производства товаров с высокой добавленной стоимостью, предназначенной для экспорта. А по показателю добавленной стоимости уже возможно осуществлять производство специализированных конкурентоспособных товаров.

Эффект синергии основан на сотрудничестве и кооперации хозяйствующих субьектов. В зависимости от интересов субъектов такая кооперация может основываться на отношениях конфронтации или соучастия. Когда кто-то из партнеров кооперации начинает диктовать условия, то возникают отношения конфронтации, основанные исключительно на личных интересах. Если же партнеры вместе определяют условия взаимодействия, то возникают отношения соучастия, приводящие в целом к стабильности на рынке труда и капитала. Поэтому кооперативные конкурентные взаимодействия в новых структурах типа кластеров, сетевых предприятий создают эффект синергии.

Он проявляется во взаимодействии предприятий и выражается в специализации производства за счет роста производительности труда, основанного на этом взаимодействии, самоорганизации. Он так же, как и в концепции несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, связан с концентрацией производства и капитала, но уже в новых условиях пространственной структуризации экономики. Международный финансовый капитал является источником процессов глобализации, им же организуется специализация производства товаров и услуг на базе кластерного подхода (пулов) в условиях «инновационной» конкуренции. Упрощенно можно говорить об эффекте синергии, как об экономии от специализации за счет роста производительности труда.

В результате исследования определено, что эффект синергии или эффект объединения субъектов рынка предполагает получение следующих преимуществ по сравнению с неинтегрированными агентами рынка: реализации эффекта масштаба используемых ресурсов (производственных фондов, инвестиционных средств, трудовых ресурсов), в том числе квалифицированного управленческого, научного, производственного персонала; минимизации для участников объединения по сравнению с обособленными производителями, не формирующими данную группу, отрицательного воздействия конкуренции, поскольку участники объединения, как правило, не допускают взаимной конкуренции на одном и том же рынке; значительной централизации капитала, который в зависимости от экономической конъюнктуры может «перетекать» из одной сферы предпринимательской деятельности в другую; возможности создания самодостаточной вертикально интегрированной системы от добычи сырья до выпуска законченной продукции высокой степени переработки; возможности диверсификации производства для снижения предпринимательских рисков и обеспечения специализации отдельных видов деятельности как условия их конкурентоспособности; обеспечении эффективного ценообразования продукции (услуг) участников объединения, способствующего оптимальному уровню рентабельности каждого из них и группы в целом, в том числе путем оптимального налогового планирования, использования в расчетах внутри объединения «трансфертных» цен; объединении производства, технического опыта и научно-исследовательских разработок, возможности интеграции

науки и производства.

Поскольку добавленная стоимость становится тем параметром, на основе которого происходит сравнение товаров, фирм, даже стран и, таким образом, формируется конкурентоспособность. Поэтому управление добавленной стоимостью может выступать новой методологической основой системы сетевого управления (по аналогии с корпоративным управлением)

По К. Сио, автора учебника по управленческой экономике, добавленная стоимость вычисляется как разность между продажами компании за определенный период и издержками на товары, приобретенные у внешних поставщиков. Тем самым добавленная стоимость включает труд, управление, капитал, затраты и прибыль15. На ее основе возможно осуществлять согласование интересов факторов «труд» и «капитал».

Для клиентов увеличением добавленной стоимости будут дополнительные функции, относительно стоимости оказываемых услуг. В качестве примеров таких функций можно назвать научные исследования и опытные разработки, производство, продажа, реклама и администрация. В слиянии двух предпринимательских структур, меньшая из них должна была сделать значительные вклады в компьютерные системы, так как большая только что сделала это В этом случае синергия достигается путем разделения новых ресурсов.

Добавленная стоимость от синергии проявляется в такой экономической форме организации бизнеса, как синергетический портфель, используемый менеджерами, представляющий собой группу предпринимательских подразделений, принадлежащих одному владельцу и стратегически связанных друг с другом. Ее противоположностью является диверсифицированный портфель, или конгломерат. Примером синергетического портфеля является авиакомпания, которая владеет гостиницами, наземным транспортом и обслуживанием аэропортов Другим примером может быть консультативная фирма, предлагающая менеджмент, компьютерную систему и услуги по консультированию маркетинга. Добавленная стоимость для клиентов в таком случае будет выше, чем сумма, которую отдельно могут предложить различные участники сферы обслуживания.

Таким образом, добавленную стоимость можно определить с трех позиций: во-первых, как создаваемую на микроуровне долю добавленной стоимости в ценности блага; во-вторых, как совокупную добавленную стоимость на макроуровне; в-третьих, как дополнительные услуги

Использование модели добавленной стоимости представляет собой отражение принципов и методов управленческой экономики для оптимизации использования своих ресурсов При использовании в управлении модели максимизации прибыли, резервы ее увеличения изыскиваются в снижении себестоимости за счет внутренних (эндогенных) ресурсов. Осуществляется процесс управления затратами. На добавленную стоимость оказывают воздействие не только эндогенные, но и экзогенные факторы. Поэтому от управления затратами на предприятиях, которое основывается на чисто экономическом регулировании, происходит переход к управлению добавленной стоимостью, отражающей воздействие всего комплекса отношений в обществе.

В российской экономике, в силу стремления сокрыть прибыль и не платить налоги в бюджет, реально оценить эффективность деятельности можно с помощью показателя добавленной стоимости. Динамика добавленной стоимости свидетельствует о масштабах деятельности предприятия, его позиции в конкурентной среде и о его вкладе в создание национального чистого продукта, дохода.

Предпосылки и специфика формирования конкурентной среды в экономике России

Обусловленная развитием высоких технологий, индустриальная инновационная среда, называемая технополисами, возникла по всему миру, в основном, в крупных

15 Сио 1С Управленческая экономика, с 39

городах (метрополисах). Тенденция в их зависимости прослеживается почти во всем мире: крупные метрополией продолжают собирать способствующие инновации факторы и создавать синергию, как в промышленном производстве, так и в развитых услугах. В рыночной экономике развитие таких центров было результатом группировки специфических видов обычных факторов производства: капитала, труда, сырья, сведенных вместе неким институциональным предпринимателем и встроенных в особую социальную организацию. Территориальное структурирование предприятий связано с концентрацией и централизацией капитала, то есть с накоплением капитала. Вслед за разными формами такой организации экономической деятельности появляются новые формы и модели накопления капитала. Характерным для логики нового размещения промышленности остается его географическая прерывность, созданная из территориальных производственных комплексов.

Процесс структурирования экономического пространства в России складывался иначе. До перехода на рыночные принципы в национальной экономике сложился единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий всю территорию страны и опирающийся на соответствующую энергетическую, транспортную и информационную инфраструктуру. Вовлечение всей территории в экономический оборот было одним из результатов советского периода развитая. А. Пороховский считает, что в России должно быть единое рыночное пространство, которое бы уменьшило экономическую обособленность регионов и снизило бы противоречия между ними16. Как показала история, развитие «центра» возможно только при наличии периферии, откуда берутся дешевые ресурсы, куда сбываются товары, переводятся опасные производства и т.п. Поэтому единого рыночного пространства не может быть. Во-вторых, догоняющее развитие, о котором постоянно говорят, выравнивание уровней жизни также невозможно. Иначе не смогут существовать сформировавшиеся центр и периферия.

Сходство в методах структурирования экономического пространства в различных странах связано с созданием системы взаимосвязанных и взаимодополняющих и конкурирующих предприятий на определенной территории. Примером могут служить агропромышленные комплексы (АПК), включавшие в свой состав совхозы и колхозы, производящие сырье для перерабатывающих предприятий, а также распределительную систему по доставке готовой продукции потребителям и создание розничной сети продаж и инфраструктуру. Другим примером служит созданный военно-промышленный комплекс (ВПК). В приведенных примерах отличительным признаком служит выделение ведущего направления структурирования. Без такого выделения комплексы предприятий назывались межотраслевыми.

Особо следует выделить транспортную и энергетическую системы, без которых территории не смогли бы развиваться. Они представляли собой не просто инфраструктуру, а необходимые условия экономического развития такой огромной страны, как СССР.

Пространственное структурирование производится вокруг командных и управляющих центров, способных координировать, вводить инновации и управлять взаимосвязанными видами деятельности сетевых фирм. Новые телекоммуникационные технологии и развитые услуги должны были привести к рассеиванию таких центров по земному шару. Произошел процесс одновременного рассеивания и концентрации деловых услуг. Новый пространственный процесс Кастельс назвал «пространством потоков», которое «становится господствующим пространственным проявлением власти и функции необходимости в нашем обществе»17.

Направление и архитектура глобальной сети, по его мнению, подчинены бесконечно меняющимся отношениям кооперации и конкуренции между фирмами и местностями, иногда исторически кумулятивным, иногда радикально меняющим

" Пороховский А. Указ. соч., с.ЗО. " Кастельс М. Информационна« эпоха, с. 356.

установленную структуру путем планового институционального предпринимательства. Кастельс считает, что для логики нового размещения промышленности характерным остается его географическая прерывность, созданная, как это ни парадоксально, из территориальных производственных комплексов. Новое индустриальное пространство организовано вокруг новых потоков информации, которые сводят вместе и разделяют одновременно - в зависимости от циклов или фирм - свои территориальные компоненты. И по мере того, как логика информационно-технологического производства просачивается от производителей информационно-технологических устройств к пользователям таких устройств, во всей области производства, новая пространственная логика расширяет охват, создавая множественность глобальных индустриальных сетей, пересечения которых (а также районы, исключенные из них) трансформируют само

понятие размещения промышленности, означающее теперь не местоположение фабрик, но

18

производственные потоки .

Представленные в работе элементы судостроительного кластера обеспечивают достижение совместными действиями участников синергстического эффекта. В количественном и качественном отношении он превышает простое суммирование эффектов от раздельного действия отдельных элементов системы (кластера).

Чтобы обеспечить выпуск продукции с более высокой добавленной стоимостью, на основе которой определяется и вырабатывается конкурентоспособная продукция, необходимо увеличивать технологические мощности. Эти мощности появятся за счет накопления капитала: амортизации и части прибыли. Чем выше доля добавленной стоимости, тем большие возможности в накоплении капитала. Поскольку информационные технологии и инновации снижают потребность в капитале на единицу выпускаемой продукции, то и произошел переход от одной модели накопления капитала к другой. В основе форм организации человеческой деятельности - новые формы и модели накопления капитала.

В классической экономической теории способами накопления капитала были концентрация производства и капитала, а также централизация (не приводящая к укрупнению капитала, а только его объединению), что приводило к ограничению конкуренции, а, следовательно, снижению эффективности. В современной глобальной экономике сформировалась новая модель накопления капитала, которая и привела к появлению таких территориальных структур, как кластеры и сети. Эта модель основана не только на концентрации и централизации, как в индустриальную эпоху, а, в большей степени, на внешних, синергетических эффектах.

Новая модель накопления, в авторской трактовке, базируется на максимизации добавленной стоимости за счет изменения технологической парадигмы, которая проявлялась в индустриальную эпоху как концентрация и централизация капитала и производства; в постиндустриальную - в дополнение к концентрации и централизации как специализация и диверсификация; в информационную - кластеризация и образование сетевых структур (синергетический эффект). Изменяется и основа мотивации предпринимательской деятельности: от максимизации прибыли - к максимизации добавленной стоимости, характеризующую конкурентоспособность, как результат функционирующей конкурентной среды.

Исследованы процессы накопления капитала в индустриальную и постиндустриальную эпохи. Отражена эволюция процесса отделения капитала-функции от капитала-собственности, а сейчас - переход, в большей степени, к контролю и управлению (имеется в виду не управление финансово-хозяйственной деятельностью на предприятии, а внешнее воздействие). Концентрация капитала в постиндустриальную эпоху остается, а производство рассредоточивается. Характеристики процесса накопления

" Там же, с. 369. Под потоками автор понимает целенаправленные, повторяющиеся, программируемые последовательности обменов и взаимодействий между физически разъединенными позициями, которые занимают акторы в экономических, политических и символических структурах общества.

капитала в постиндустриальную эпоху базируется на следующих новых формах концентрации капитала: концентрация экономической власти; усиление финансового (фиктивного) капитала; внерыночное принуждение через аффилированных лиц; глобализация как новый внешний фактор; перераспределение совокупного дохода в пользу центров экономической власти; рассредоточение и новая концентрация пространственных структур.

На смену определенности индустриального общества приходит неопределенность постиндустриального общества, названного М. Кастельсом «сетевое общество», частью такого общества является экономика, структурированная по принципу сети. Формы и методы управления в таких структурах отличаются, но опираются на предшествующие структуры, например, промышленные комплексы, кластеры.

Примером детерминированности цели может служить понятие «софтизация» из японской экономики 1970-х годов. Софтизация - явление сложное и многогранное, не вполне укладывающееся в традиционную схему представлений о структурных изменениях, понимаемых как перераспределение ресурсов общества между сферами, секторами и отраслями хозяйства. Правильнее видеть в софтизации рождение принципиально новых ориентиров и мотивов в действиях производителей и потребителей, новых ценностных установок при принятии решений на всех уровнях хозяйства, что в значительной степени обусловливается привнесением общечеловеческих, цивилизационных начал в ход экономической деятельности. Речь идет о расширении угла зрения, под которым рассматриваются цели предпринимательской деятельности и средства их достижения19. Сейчас под софтизацией понимают усиление роли нематериальных факторов.

Выделены следующие сетевые технологии, используемые менеджерами: 1) субподряды сетей поставщиков по первоначальному производству оборудования и проектированию между клиентом и поставщиками промежуточных производственных вложений; 2) соглашения по совместному производству в сетях производителей, позволяющим объединять производственные, финансовые и кадровые ресурсы; 3) форвардные связи производителей с посредниками в потребительских сетях; 4) коалиции по стандартам, стремящихся навязать рамки стандартов на собственные товары; 5) технологическая кооперация, способствующая распространению. Эти технологии и определяют систему управления.

Методология системы управления сетевыми предприятиями основывается на оценке той конкурентной среды (институционального механизма), в которой предприятиям будут созданы условия, обеспечивающие производство конкурентоспособной продукции. Поскольку в России такая среда не создана, то ожидать инвестиций и развития производства продукции и услуг, нет достаточных оснований.

Система взаимодействия деловых структур, организованных по принципу сети, представляет собой систему сетевого управления (управление в сети). Такое управление отличается от корпоративного. Систему корпоративного управления рассматривают, как набор институциональных механизмов, ограничивающих отклонения от поведения, обеспечивающего максимизацию рыночной стоимости фирмы. Она позволяет обнаруживать и корректировать случаи неэффективности на более ранних стадиях, обеспечивая тем самым ощутимую экономию ресурсов, т. е. управляя затратами.

В системе сетевого управления рассматривается управление организацией, как организационно-правовой формой, а также контроль по принципу адаптации во взаимоотношениях «центр-периферия». В глобальной экономике, в сетевых организациях, кластерах управление и контроль модифицировались вслед за интересами центра, а корпоративный контроль, например, выполняет второстепенную роль в рамках заданных ограничений.

" Японская экономии» в преддверии XXI века/ Отв. Ред. В. К. Зайцев идр -М, 1991, с. 73.

Таблица 1

Теоретические и методологические основы формирования конкурентной среды в экономике

Элементы Содержа вне

Конкуренция Система экономической координация

Децентрализованная (адаптация к паддержн-ваюлим средам и рыночным структурах) Централизованная (обеспечивает разде-ленхе властей на за-ководагельиую, су-дебную и нсполня-тельную) Устававлаваег нормы в правя-ла. дспежно-хредктпая, бюджет-вал, налоговая, инвестиционная, тямткгяла» полита, валютный курс, темпы ВВП, уровень доходов ■ безработицы. Глобальна« (инклюзия с 1£ЛЬЮ выработки глобальных норм я правил через преобразование институтов)

Методология исследования Системность Компаративистика Теория адаптация Нсоинстлуцвоиалкш

Теоретическая основа Баланс интересов факторов «труда и «капитал* (возможен в условиях системы координации), форшфующий новое поихгие эффективности а условиях глобализации, которое иа макроуровне отражает прибыльности, ■ масштабах страны - экономический рост к релвнгве, в масштабах планеты - использование ресурсов

Цель форнчювапия Повышение эффективности функционирования экономики

Основные условия Институциональные условия Относительная автономность на Принципы поддержания конкурентоспособное* я

Принципы Поощрение изменений Стимулирование инноваций Внутренняя конкуренции Ограничение функций властных группировок

Факторы, воздействующие на процесс форм нормирования конкурентной срсзы в экономике Интересы злят, их экономической «ластя, отражают границ ы ВОЗМОЖ-ВОСТСЙ функционирования рыночной экономики Экономическая политика в интересах повышения благосостояния я роста производительности труда Конфронтация в глобальной экономике (внерыночное принуждение) Модификация конкурентных преимуществ в конкурентоспособность

Конкурентоспособность Конкурентные преимущества связаны с национальной прияздплпттю факторов производства (ресурса«), а тижуритчгппггЛмуп. _ г га^фихгм -»тя* пррачу щ<1|» •> поддерживающей конкурентной среде (институциональный механизм) Отражает технологические и нетехвозогические преимущества

Эффект синергия Определяющая роль организационных и управленческих факторовпроявляется «эффектах синергии Самоорганизация в интегрированных структурах: кластеры, ссги Переход от управления затратами к управлению добавленной стоимостью

Источник конку-ренгоспособности Добавленная стоимость выступает источником конкурентоспособности Эффективное» дея1ельн0С1И выралоепл ■ отношении добавленной стоимости к общим активам и является отражением принципов я методов управленческой экономики

Модель накопления капитала Рассредоточение и концентрация пространственных структур связаны с переходом к контролю и управлению (внешня воздействие) Максимизация добавленной стоимости, а не прибыли

Система утфа&ленияв сетевой экономике Управление добавленной стоимостью - методологическая основа управления в сетевых структурах Логика в сети более могущественная, чем силы в сети (эффект синергии) Контрольно принципу адаптации во взаимоотношениях «центр -периферия»

Авалю состояния конкурентной среды па товарных ринках России Анаши рыночного потенциала структурный (шля на рынке), степень эффективности деятельности, зависимость от показателей деятельности конкурентов

В рамках институционального механизма (конкурентной среды) в сетевой экономике осуществляется управление деятельностью, как процессом адаптации к конечному результату (следствию), диктуемому определенным центром. В таком случае следствие, как правило, появляется раньше причины (синергетическая экономика).

В целом, сети асимметричны, но каждый единичный элемент сети едва ли сможет выжить сам по себе или навязать свой диктат. Логика сети более могущественна, чем силы в сети (имеется в виду эффект синергии). В ситуации асимметричной взаимозависимости управление неопределенностью становится наиболее важным.

Система сетевого управления - механизм координации, согласованности действий во времени и пространстве между центром и периферией, управление неопределенностью асимметричной взаимозависимости в экономике.

Как правило, накопление реального (не фиктивного) капитала путем концентрации может и приводит к ограничению конкуренции. Поэтому государства создают антимонопольные законы, осуществляющие контроль за такими процессами, с целью формирования конкурентной среды.

Институциональный механизм формирования конкурентной среды в экономике России достиг определенного уровня развития. Но вместе с тем, существуют проблемы разделения властей, которые ограничивают эффективность ее функционирования.

На основе анализа сделаны следующие выводы: 1) в законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» предпринята попытка ограничить власть экономических группировок, появившихся после приватизации государственной собственности, названных в законе аффилированными лицами; 2) для проведения государственной политики по содействию развития товарных рынков и конкуренции, предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции созданы специальные институты федеральных органов исполнительной власти - федеральные антимонопольные органы; 3) разработан «Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках», который используется при анализе состояния конкурентной среды на федеральных и региональных товарных рынках; 4) необходима структурная реформа в сферах естественных монополий для повышения конкурентоспособности их деятельности; 5) специфической особенностью формирования конкурентной среды в российской экономике является нехватка финансов и квалифицированных управленческих кадров.

Схематично итоги исследования представлены в таблице 1.

В заключения отмечено, что автор стремился всесторонне рассмотреть теоретические основы формирующейся конкурентной среды в экономике России. Экономическая история накопила достаточный багаж для такого исследования.

III. Список опубликованных работ По теме диссертации 16 публикаций, объемом 17,52 п.л.

1. Формирование конкурентной среды в России. Монография. - СПб, ОЦЭиМ, 2003. Объем 12,32 п. л.

2. Факторы экономического развития России / «Экономическая политика России: федеральный и региональный аспекты» / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Алпатова. - СПб: ОЦЭиМ, 2002. Объем 1 п. л.

3. О концепции сетевого управления в экономике постмодерна / Экономическая теория в XXI веке - 1 (8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. - М: Экономисть, 2003. Объем 0,6 п. л.

4. Использование синергетического эффекта в конкурентной борьбе // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 2 (№ 13) июнь 2003. Объем 0,6 п. л.

5. Экономический аспект управления//Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: СПбГУНиПТ, 2003 г., № 1, с.90-93, 0,5 п. л.

6. Конкурентная политика в России. Материалы Международной научной конференции «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики» 15-17 апреля 2004 г. СПбГУ, 0,2 пл.

7. Целевая установка фирмы. Материалы научно-практической конференции «Экономический рост России: состояние и перспективы»: Сб. тезисов. - СПб.: ИБП, 2004,0,2пл.

8. Конкуренция в современном мире. Материалы международной научно-практической конференции СПбГУНиПТ 12 ноября 2003 г. - СПб: СПбНиПТ, 2003,0,5 п.л.

9. Судостроительный кластер в Санкт-Петербурге. Материалы Международной научной конференции «Экономика Санкт-Петербурга: история и современность» 25 апреля 2003 г. СПбГУ, 0,2 пл.

10. Воспроизводственный цикл в сетевой экономике. Материалы международного научного симпозиума «Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы». СПб, 17-18 сентября 2003 г., 0,2 пл.

11. Управление в сетевых структурах. Материалы восьмой научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга, прогнозирования». СПбГУ 19 декабря 2003 г., 0,2 пл.

12. О формах управления в переходной экономике. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса». - СПб.: СПбГУ, 5 декабря 2002 г., ОД пл.

13.0 концепции синергетического подхода к управлению. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса». - СПб.: СПбГУ, 23-24 ноября 2001 г., 0,2 пл.

14. Количественное измерение резервов увеличения добавленной стоимости. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента на современном этапе: резервы экономического роста и социального прогресса». СПбГУ, 25-26 ноября 2000 г., ОД пл.

15. Роль учетной информации в управлении. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России па современном этапе: управление в условиях социально-экономического кризиса». СПбГУ, 26 ноября 1999 г., 0,2 пл.

16. Анализ добавленной стоимости в кризисных условиях. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе». СПбГУ, 24-25 ноября 1998 г. ОД пл.

Подписано в печать * <№.<>*• формат 60x80 1/16 • Бумага писчая

Печать офсетная__Печл. 2 0 Тираж 100 эге_Заказ № Д Д 6.

СПбГУНиПТ. 191002, Санкт-Петербург, ул Ломоносова, д. 9. ИПЦ СПбГУНиПТ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 9.

i 1 6 0 5 4