Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы"

На правах рукописи

005043099

Губин Виктор Анатольевич

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСНОЙ УГРОЗЫ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени I доктора экономических наук

1 7 М 2012

Краснодар-2012

005043099

Работа выполнена в ФГ'БОУ ВИО «Кубанский государственный технологический университет»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Щспакин Михаил Борисович

Официальные оппоненты: Бузгалин Александр Владимирович,

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», кафедра политической экономии, профессор;

Попов Ринад Александрович,

доктор экономических наук, профессор, ООО «Проектстрой» (г. Краснодар), генеральный директор;

Слепаков Сергей Семенович,

доктор экономических наук, профессор, филиал ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» в г. Пятигорске, кафедра "Экономика и управление на предприятии", заведующий кафедрой

Ведущая организация: Институт социально-экономических

и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону)

Защита состоится «30» мая 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.100.07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. «А».

Автореферат разослан «27» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент

л.и. Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Неотъемлемым атрибутом современной экономической действительности становится существенный рост традиционных и непрерывное появление качественно новых вызовов и угроз, оказывающих существенное влияние на формирование, эволюцию и трансформацию экономических систем. Усложнение внутренних механизмов взаимодействия элементов этих систем, происходящее на фоне постоянного нарастания неопределенности и непредсказуемой изменчивости внешних условий их функционирования и развития, создают питательную среду для непрерывного воспроизводства кризисных явлений, существенно усиливающихся в период глобализации экономических процессов и значительного ускорения динамики их протекания. Все это обусловливает необходимость научного сопровождения процессов формирования адекватных механизмов, стратегий и инструментов управления экономической системой, обеспечивающих стабильный характер ее деятельности на основе своевременного выявления и полноценного преодоления кризисных ситуаций.

Успех научных исследований в этом направлении должен базироваться на теоретическом переосмыслении экономической природы кризисных явлений и методологической проработке соответствующих этой природе подходов к управлению экономической системой. Объективная потребность такого рода исследований дополнительно актуализируется недостаточной результативностью применяемых в последнее время антикризисных мер, которые системно не подготовлены, сводятся к масштабным финансовым вливаниям, в полной мере не доходящим до конкретных экономических систем и не создающим реальных предпосылок для их эффективной работы в перспективе. Подобное положение дел является закономерным результатом практического применения сложившихся теоретических и методологических подходов к управлению экономической системой, приоритетно ориентированных на явные формы кризисных явлений. Последние требуют резких, ограниченных во времени, кардинальных изменений, которые даже при положительном итоге сопровождаются значительными и порой безвозвратными потерями. В то же время многие аспекты управления экономической системой остаются теоретически и методологически непроработанными, как в части исследования сущностной основы и элементно-содержательной характеристики кризисных явлений в системе, так и в части формирования логической организации, структуры, принципов, методов и средств управления экономической системой в интересах предупреждения и уменьшения последствий этих явлений.

В теоретическом плане несомненный научный интерес представляет поиск путей решения обозначенных проблем посредством уточнения экономической природы и сущности негативных состояний системы в контексте

рациональности ее экономических интересов. Необходима существенная корректировка теоретического подхода и понятийного аппарата управления экономической системой с позиции недопущения разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Требует изменений методология и методическое обеспечение управления экономической системой посредством обоснования и введения в действие антикризисного компонента, позволяющего разрешать этот конфликт, достигая баланса интересов его участников. Все вышесказанное определило актуальность исследования, его теоретико-методологическую направленность и логику изложения материала.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы теоретического и методологического обеспечения эффективного управления экономическими системами в условиях глобализованной экономики нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки данной проблемы:

- фундаментальные положения теории деловых циклов и кризисов разработаны в трудах А. Богданова, У. Бэджгота, У. Джевонса, К. Жюгляра, Дж. Кейнса, Д. Китчина, Н. Кондратьева, С. Кузнеца, К. Маркса, Г. Мура, Д. Рикардо, К. Родбертуса, А. Смита, Э.де Сото, М. Туган-Барановского, Ф. Хайека, Э. Хансена, Р. Хоутри, А. Шпитхоффа, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и др.;

- теоретические концепции устойчивого функционирования и развития сложных экономических систем представлены в фундаментальных трудах С. Амина, Н. Бердяева, Л. фон Берталанфи, Ф. Броделя, И. Валлерстайна,

A. Вебера, В. Вернадского, Р. Гильфердинга, У. Изарда, Р. Кантильона,

B. Кристаллера, В. Лаунхардта, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, Л. фон Мизеса, Г. Мюрдаля, К. Оппенлендера, К. Поланьи, А. Пигу, И. фон Тюнена, Э. Хек-шера, Б. Олииа и др.;

- теоретические и методологические аспекты управления экономическими системами раскрыты в работах И. Ансоффа, Л. Абалкина, А. Анчиш-кина, О. Богомолова, А. Бузгалина, X. Вольфганга, А. Гранберга, П. Дракера, В. Ивангера, О. Иншакова, В. Климанова, Р. Коуза, В. Лексина, И. Липсица,

B. Маевского, В. Макарова, В. Малейченко, Д. Норта, В. Овчинникова, М. Олсона, Ю. Осипова, Р. Пайпса, Т. Парсонса, Ф. Перру, А. Печчеи, Р. Попова, М. Портера, О. Пчелинцева, И. Рисина, Ж. Сапира, В. Сидорова,

C. Слепакова, Дж. Сороса, С. Тяглова, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, М. Щепакина, Ю. Яременко и др.;

- формы и механизмы управления экономическими системами в современной России нашли отражение в работах В. Автономова, Г. Авагян,

Р. Агабекян, М. Алле, И. Афанасенко, Е. Балацкого, Г. Баяндурян, О. Бессоновой, В. Волконского, Б. Ерзикяна, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, П. Ламанова, Д. Львова, А. Мельникова, Р. Ну-реева, А. Олейника, В. Попова, В. Полтеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, И. Снимщиковой, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.;

- инструментарные аспекты устойчивого функционирования и развития экономических систем исследованы в работах А. Апишева, К. Балдина, В. Бандурина, В. Баринова, С. Барулина, Л. Белых, А. Большакова, С. Вал-дайцева, А. Гончарова, А. Градова, Л. Гительмана, В. Гончарова, Е. Жарков-ской, А. Зуб, Н. Зубанова, А. Ковалева, В. Кошкина, В. Кондратьева, Э. Ко-роткова, В. Красновой, А. Крутик, Г. Курошевой, И. Кукукиной, С. Кукушкина, Б. Кузина, И. Ларионова, В. Ларицкого, В. Ланкина, М. Локтионова, И. Мазура, Э. Минаева, А. Некипелова, Н. Новиковой, Е. Петровой, А. Поли-ди, Н. Родионовой, В. Романчина, Д. Рысиной, Н. Самоукиной, В. Степанова, Е. Татарникова, С. Трунина, Э. Уткина, М. Федотовой, Г. Шепеленко, В. Шапиро, Г. Юна, В. Ярных и др.

Анализ трудов отечественных и зарубежных экономистов позволяет утверждать об отсутствии интегрированных теоретических исследований и методологических разработок, взаимоувязывающих подходы к управлению экономической системой в условиях постиндустриального общества с подходами к исследованию кризисных явлений, являющихся неотъемлемыми атрибутами этого общества. Результатом этого является недостаточный учет кризисной составляющей при разработке проблем теоретического и методологического обеспечения управления экономической системой. Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью является развитие теории и методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.

В соответствии с поставленной целью выделены следующие основные задачи исследования:

- рассмотреть развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и сформировать теоретический подход к управлению экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды;

- выявить устойчивые, повторяющиеся связи агентов экономической системы, формирующие ее объединяющее единство, составляющие сущностную основу системы и объясняющие экономическую природу кризисных явлений в ее деятельности в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой;

- теоретически обосновать и классифицировать элементно-содержательную структуру кризисной угрозы экономической системе в контексте рациональности ее экономических интересов, ожиданий и действий;

- определить экономическую сущность и сформировать понятийный аппарат управления экономической системой в условиях взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой;

- разработать методологию управления экономической системой, обосновав целесообразность введения антикризисного компонента;

- разработать теоретико-методологическую концепцию управления экономической системой на основе процессно-институционалыюго подхода;

- сформулировать методологические принципы и предложить модель управления экономической системой в условиях кризисных процессов и явлений;

- предложить методологический инструментарий объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы для целей ее устойчивого функционирования и развития;

- разработать и апробировать методическое обеспечение в рамках предложенной методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

Объектом исследования выступают экономическая система и реальные экономические связи в ней в условиях кризисных процессов и явлений.

Предметом исследования являются процессы управления организационно-экономическими отношениями в экономической системе в интересах ее устойчивого функционирования и развития.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория: 1.3. Макроэкономическая теория (теория деловых циклов и кризисов; теория управления экономическими системами) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей экономической теории в части деловых циклов и кризисов, управления экономическими системами, экономических интересов, экономического роста, вызовов глобализации и их последствий, проблем экономической безопасности, развития институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе, институциональной теории фирмы и других экономических теорий, используемых для решения задач диссертационного исследования.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает: структурно-функциональный, сравнительный методы исследования; проблемно-ориентированный и целевой подходы; экономико-статистический,

монографический и расчетно-конструктивный приемы экономического исследования; построение классификаций и группировок; ранжирование показателей.

Информационно-эмпирическую н нормативно-правовую базу исследования составляют материалы Росстата, Краснодарстата и департамента промышленности Краснодарского края. Нормативная база диссертационного исследования представлена общероссийскими и региональными законодательными и нормативными материалами, совокупностью антикризисных программ предприятий и регионов, а также материалами, полученными в ходе исследовательской и консультационной деятельности автора в области управления экономическими системами.

Концепция исследования состоит в представлении о том, что эффективно управлять экономической системой в условиях ее взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой возможно, если: а) учитывать сущностную основу системы, экономическую природу и содержательные характеристики кризисных явлений при формировании теоретико-методологических подходов к управлению экономической системой; б) выстраивать методологию управления экономической системой на основе рационализации взаимодействия элементов системы в их многоаспектном (функциональном, предметном, институциональном, мотивационном) сопряжении посредством введения антикризисного компонента; в) отображать и преодолевать кризисные явления на основе процессно-институционального подхода к управлению экономической системой, активизируя значимые инструментар-ные средства; г) устанавливать оценочные критерии и моделировать корректирующий инструментарий по факторам объективизации и субъективизации состояний системы, а затем на их основе обеспечивать нейтрализацию и преодоление негативных состояний системы посредством достижения баланса экономических интересов участников ее взаимодействия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в уточнении экономической природы кризиса и сущности управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, развитии теории и разработке методологии управления системой посредством введения антикризисного компонента.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

1. Дана авторская трактовка понятия «экономическая система», дополняющая теорию управления экономическими системами представлением о функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности агентов системы; объясняет сущностную основу их устойчивых, повторяющихся внутренних и внешних связей, складывающихся в про-

цессе реализации взаимных экономических интересов; раскрывает природу кризисных явлений в деятельности системы.

2. Уточнена экономическая природа кризиса экономической системы как перманентного конфликта системы с внешней рыночной средой, обусловленного изначально заложенным несовпадением их взаимных экономических интересов, имеющего форму последовательности системоугрожаю-щих событий, в постоянном режиме оказывающего негативное влияние на систему, ставящего под угрозу ее существование и требующего от нее непрерывной самосохраняющейся управленческой реакции; позволяет формировать методологию управления экономической системой с компенсаторным воздействием.

3. Теоретически обоснована структуризация степеней (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая) кризисной угрозы по масштабам диффузии кризисного поля экономической системы в контексте решения проблем достижения сбалансированности взаимодействия системы с внешней рыночной средой; позволяет оценивать глубину кризисного состояния системы по признаку рациональности ее экономических интересов, определять границы и формулировать варианты коррекции, не допускающей разрушения системы и создающей предпосылки для формирования стабильного тренда ее функционирования и развития.

4. Разработан теоретический подход к определению источников кризисной угрозы и форм их существования, включающий представление о них как о состояниях и дискретных изменениях взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, способных инициировать их конфликт; обеспечивает восприятие, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.

5. Предложен теоретический подход к управлению экономической системой на различных стадиях ее формирования и развития, предусматривающий рассмотрение управления как средства разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов, ориентированного на последовательное свершение системоподдер-живающих событий и обеспечивающего нейтрализацию и преодоление кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.

6. Сформирован понятийный аппарат управления экономической системой, включающий взаимосвязанные комплементарные по содержательно-предметному и инструментарному признакам термины и определения, характеризующие экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, раскрывающие формы, методы и сред-

ства его разрешения на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон; позволяет формализовать теоретические аспекты восприятия кризисных явлений в рациональные поведенческие реакции агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов и формирования на этой базе методологии управления экономической системой для условий кризисной угрозы.

7. Разработана методология управления экономической системой, предусматривающая: а) выявление сущностных аспектов взаимодействия элементов системы в контексте проявляющей себя (закрепленной в предложенном понятийном аппарате) экономической природы кризисных явлений; б) нахождение позиций многоаспектного сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой как процессной составляющей антикризисного компонента, интегрирующего логическую организацию, структуру, принципы и методы управления системой; в) установление взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений в процессах эволюции и трансформации системы в реальном экономическом пространстве; г) определение оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по фактору объективизации и субъективизации состояний системы, а затем последующую нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов; позволяет формировать инструментарно-методический аппарат управления экономической системой (на разных уровнях управления) и создавать предпосылки для ее устойчивого функционирования и развития.

8. Разработана теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционапьного подхода к отображению и преодолению кризисных явлений, суть которой сводится к обеспечению интеграции сопряженных элементов системы по мотивацион-ным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой, разрешение которого возможно лишь посредством осуществления непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм; позволяет в постоянном режиме идентифицировать, деэвентуапизировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу системе, предопределяя условия и формируя механизмы обеспечения ее стабильного функционирования и развития.

9. Дополнены методологические принципы управления экономической системой при введении антикризисного компонента, включающие принципы мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной

непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности; позволяют формировать методологию и действенный инструментарий управления экономической системой, выступающий содержательным наполнением антикризисного компонента, для ее стабильного функционирования и развития в условиях кризисной угрозы.

10. Предложена модель управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, включающая процессную (последовательность систе-моподдерживающих событий), институциональную (совокупность конструктивных и регулятивных норм), инструментарную (совокупность управленческих воздействий) составляющие, взаимодействующие по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой и адаптирующие управление системой к реальным условиям функционирования и развития через введение антикризисного компонента; позволяет снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.

11. Теоретически обоснована структурно-содержательная характеристика инструментария объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы, включающая процедуры и действия, классифицированные по признакам формы, степени, характера и сложности воздействия на экономическую систему, увязанные с характеристиками элементов институциональной среды; позволяет устанавливать приоритетные варианты позитивного преодоления кризисной угрозы, повышать результативность применяемых стабилизирующих мер и создавать условия для устойчивого функционирования и развития системы.

12. В рамках методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы предложено методическое обеспечение, включающее: а) установление и мониторинг показателей угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору «уровень негативного воздействия»; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям антикризисного инструментария; д) включение его в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы; позволяет устанавливать глубину негативных отклонений в деятельности системы, определять необходимость и формы антикризисной коррекции, оценивать результативность антикризисных воздействий в интересах устойчивого роста национальной экономики.

Научная и практическая значимость результатов работы. Научная значимость исследования заключается в развитии теории управления эконо-

мическими системами в части разработки теоретических и методологических основ управления ими в условиях кризисной угрозы; в разработке модели и инструментарно-методического обеспечения управления экономической системой на основе процессно-институционапьного подхода. Практическая значимость заключается в возможности применения разработанного методологического подхода, предложенной модели и инструментария управления системой в условиях кризисной угрозы при разработке и реализации национальных, региональных и корпоративных управленческих решений по прогнозированию, предотвращению и ликвидации кризисных ситуаций, выборе стратегий устойчивого функционирования и развития экономических систем. Исследование проводилось при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (гранты 02-02-00316 а/ю и №05-02-38207 а/ю) в рамках госбюджетной НИР «Проблемы и механизмы устойчивого развития экономики региона». Теоретические положения и выводы работы использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Антикризисное управление», «Менеджмент», «Организация предпринимательской деятельности», «Управление муниципальным имуществом» в Кубанском государственном технологическом университете и Российском государственном торгово-экономическом университете (Краснодарский филиал).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

I. Экономическая действительность может восприниматься через призму создания, адаптивной трансформации и ликвидации экономических систем. Терминологические трактовки и классификационные аспекты функционирования и развития экономических систем определяют содержательное наполнение управления этими системами в условиях нестабильности их внутреннего состояния и неустойчивости внешней рыночной среды. Экономическую систему предлагается рассматривать как исторически формируемую и видоизменяемую, функционирующую и развивающуюся в рамках, рыночного коммуникационного пространства совокупность взаимодействующих агентов, объединенных по признакам функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности. Именно множество взаимосвязанных экономических интересов, ожиданий и действий этих агентов составляет внутреннее содержание (сущностную основу) системы, включающее рациональную и иррациональную составляющие, непрерывное противостояние и взаимопроникновение которых определяет постоянный характер кризисных явлений в деятельности системы. Кризис - это неотъемлемый атрибут экономической действительности: а) обусловленный изначально заложенным несовпадением интересов экономической системы и внешней рыночной среды; б) имеющий характер их перманентного конфликта; в) реализуемый через непрерывное противоборство объективизированной и субъек-

типизированной сущностей системы; г) проявляющийся через последовательность системоугрожающих событий, компенсаторное реагирование на которые должно стать определяющим условием управления системой в интересах ее устойчивого развития.

2. Формировать теоретические подходы и методологию управленческого реагирования на системоугрожающие события возможно при условии теоретического осмысления кризисных явлений в деятельности системы. Указанное осмысление базируется на восприятии экономической природы этих явлений и включает их структурно-содержательную характеристику с позиции глубины и источников конфликта системы с внешней рыночной средой. Глубина этого конфликта характеризуется соотношением между рациональными и иррациональными ожиданиями и действиями системы, позволяющим оценивать масштабы диффузии кризисного поля (минимальная, растущая, превуалирующая, доминирующая и максимальная) и определять соответствующие им степени кризисной угрозы системе (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая). Под кризисной угрозой предлагается понимать опасность разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Источниками этого конфликта (источниками кризисной угрозы) могут быть состояния (статические источники) или дискретные изменения (динамические источники) взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды. Теоретическое восприятие источников кризисной угрозы обеспечивает понимание, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.

3. Исходя из сформулированного взгляда на экономическую природу и содержание кризисных явлений в деятельности экономической системы, предлагается воспринимать управление экономической системой как средство разрешения изначально заложенного конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов. В этом качестве управление экономической системой ориентировано на последовательное свершение системоподдерживающих событий, препятствующих разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующих снижению степени кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы. Такое представления об управлении экономической системой может быть положено в основу понятийного аппарата, объединяющего в себе совокупность взаимосвязанных по содержательно-предметному и инструментарному признакам терминов и определений. Указанные термины и определения определяют экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, а также раскрывают

формы, методы и средства разрешения этого конфликта на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон. Теоретическое восприятие кризисных явлений формализуется в понятийном аппарате, применение которого обеспечивает построение рациональных поведенческих действий агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов, способствует формированию предлагаемой методологии управления экономической системой в условиях внутренней и внешней нестабильности.

4. В соответствии с изложенными теоретическими посылами, формализованными в понятийном аппарате, предлагается методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Методология отражает замысел в отношении узловых моментов, определяющих логическую организацию, структуру, принципы, методы и средства разрешения конфликта экономической системы с внешней рыночной средой. Интегрирующим звеном предлагаемой методологии является антикризисный компонент, проявляющий себя в разных форматах в зависимости от уровня управления и степени кризисной угрозы. Антикризисный компонент - это неотъемлемый процессно-инструментарный атрибут управления экономической системой: а) способствующий разрешению ее перманентного конфликта с внешней рыночной средой; б) объединяющий элементы (субъекты, объекты, принципы, методы, средства) управления системой по признаку адекватности степени кризисной угрозы; в) обеспечивающий нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов. Методология управления экономической системой с антикризисным компонентом состоит в выявлении сущностных аспектов внутреннего и внешнего взаимодействия элементов системы, в нахождении позиций сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой, в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений. Методология предусматривает установление оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по предупреждению и нейтрализации негативных состояний системы посредством гармонизации ее экономических интересов. Предлагаемая методология позволяет формировать инструмен-тарно-методический аппарат управления экономической системой и создавать предпосылки для ее устойчивого функционирования.

5. Интенсификация кризисных явлений определяет необходимость адекватного теоретико-методологического реагирования посредством формирования концепции управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Такая концепция устанавливает основы включения антикри-

зисного компонента, функционирующего в режиме процессно-институцио-нального подхода к отображению и преодолению кризисных явлений. Предлагаемый подход базируется на выявленной экономической природе кризиса, рассматривает управление экономической системой исключительно в форме непрерывной последовательности имеющих единую природу взаимосвязанных, взаимообусловленных событий, состав и внутреннее содержание которых должны регламентироваться соответствующими формальными и неформальными нормами, правилами, обычаями. Смысл концепции - в обеспечении интеграции сопряженных элементов системы по мотивационным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и непрерывно воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой. Ключевой компонент концепции состоит в рассмотрении управления экономической системой в качестве средства разрешения этого конфликта через осуществление непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм. Осуществление указанных воздействий в рамках предлагаемой концепции должно базироваться на применении принципов мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности. Реализация концепции позволяет в постоянном режиме идентифицировать, деэвентуали-зировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу, предопределяя содержание методологии и формируя действенный инструментарий управления экономической системой, создавая условия для ее стабильного функционирования и развития. Антикризисный компонент выступает ключевым звеном реализации концепции и воплощения методологических принципов управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

6. Проблемы устойчивого развития экономической системы могут быть решены посредством применения процессно-институционального подхода к управлению экономической системой, обеспечивающего использование антикризисного компонента как ключевого звена управления экономической системой. Указанный подход может быть реализован в рамках предлагаемой модели, объединяющей в себе процессную, институциональную и ин-струментарную составляющие. Первая представлена последовательностью системоподдерживающих событий, свершаемых в результате управленческих воздействий. Институциональная составляющая модели объединяет совокупность элементов системы и внешней рыночной среды, взаимодействующих в контексте конструктивных и регулятивных норм, обеспечивающих свершение системоподдерживающих событий. Инструментарная составляющая предлагаемой модели включает комплекс управленческих воздействий,

приводящих к свершению этих событий. Указанные составляющие взаимодействуют по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой, адаптируют управление системой к кризисным условиям, позволяя снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.

7. Наполнение разработанной модели управления экономической системой предусматривает определение состава и рационального набора инструментария, формируемого по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы посредством объективизации экономических интересов, ожиданий и действий системы. Включение механизмов объективизации и субъективизации состояний системы и ее элементов формирует предпосылки для выбора инструментария управления экономической системой. Инструментарий управления системой, являясь составной частью антикризисного компонента, включает в себя совокупность методов, способов, приемов, действий, процедур и регламентов, применяемых для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой. Центральное место в инструментарии принадлежит антикризисным действиям, дифференцированным по признакам формы (трансформации и трансакции), степени (предварительные и результирующие), характера (превентивные и реактивные) и сложности (монооперационные и полиоперационные) воздействия на экономическую систему. Совокупности антикризисных действий, комплементарных степеням кризисной угрозы, формируют антикризисные процедуры, порядок и временные рамки которых устанавливаются антикризисными регламентами. Структурно-содержательная характеристика инструментария управления экономической системой обозначает форматы антикризисного компонента (а также его функциональное наполнение), определяемые с учетом направленности управленческих воздействий на разных уровнях управления. Руководствуясь этими форматами можно четко устанавливать приоритетные варианты указанных воздействий при различных степенях кризисной угрозы, обеспечивая методическое наполнение предлагаемой методологии управления экономической системой.

8. В рамках предлагаемой методологии на базе разработанного понятийного аппарата, предложенных концепции и модели управления экономической системой может быть разработано ее методическое обеспечение. Методическое обеспечение формирует антикризисный компонент управления, последовательно включая в себя: а) установление и мониторинг показателей кризисной угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору «уровень негативного воздействия»; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям инструментария; д) включение инструментария в управленческие воздействия

по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы.

Идентификация кризисной угрозы является отправным моментом для определения набора инструментов и включения их в антикризисный компонент управления экономической системой, адаптированный к кризисным состояниям системы. Идентификация производится в итеративном режиме, устанавливает зависящую от глубины негативных отклонений в деятельности системы степень кризисной угрозы, является основой для выработки адекватных этой угрозе средств антикризисного воздействия. Оценка результативности этих воздействий в контексте объективизации экономических интересов системы производится по результатам ранжирования агентов экономической системы по степеням кризисной угрозы с учетом позитивной динамики ее преодоления. Предлагаемое методическое обеспечение позволяет реализовать методологию управления экономической системой в интересах достижения баланса ее интересов с внешней рыночной средой, создающего предпосылки для устойчивого роста национальной экономики.

Апробация и внедрение результатов работы. Теоретические и методологические положения и выводы, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Пензе, Красноярске, Краснодаре, Сочи, Одессе, Пятигорске, Нальчике, Санкт-Петербурге, Тюмени и Оренбурге (2007-2011 годы).

Содержащиеся в диссертации рекомендации приняты к практическому применению при подготовке управленческих решений предпринимательскими структурами и органами власти субъектов РФ.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 49 публикациях соискателя, в том числе в двух индивидуальных и пяти коллективных монографиях, брошюрах, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, учебных пособиях, материалах научных конференций. Объем публикаций 181,3 пл., в т.ч. авторских 163,4 п.л.

Структура и объем работы. Цели и решаемые задачи диссертационной работы определили логическую последовательность ее изложения.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.

В работе представлены следующие разделы:

1. Теоретические аспекты управления экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды.

1.1 Развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и теоретическое обоснование экономической природы кризисных явлений в деятельности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой.

1.2 Теоретические аспекты элементно-содержательной характеристики кризисных явлений.

1.3 Теоретическое обоснование сущности управления экономической системой в условиях неопределенности взаимодействия с внешней рыночной средой.

1.4 Понятийный аппарат управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

2. Методологический подход к управлению экономической системой и обоснование антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития.

2.1 Антикризисный компонент управления экономической системой: природа, сущность, логическая организация и структура.

2.2 Теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода.

2.3 Принципы и методы управления экономической системой в контексте предупреждения и нейтрализации кризисных явлений в ее деятельности.

2.4 Концептуальная модель управления экономической системой как основа формирования инструментарно-методического аппарата.

3. Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой.

3.1 Теоретико-методологическое обоснование структурной характеристики инструментария управления экономической системой как средства объективизации сущности системы.

3.2 Объективизация экономических интересов системы в условиях априорной кризисной угрозы.

3.3 Объективизация экономических интересов системы в условиях латентной кризисной угрозы.

3.4 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях реальной кризисной угрозы.

3.5 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях легальной кризисной угрозы.

4. Методическое обеспечение управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

4.1 Анализ состояния и динамики нарастания негативных проявлений в экономической системе (по материалам Краснодарского края).

4.2 Методический подход к нейтрализации и преодолению кризисной угрозы экономической системе.

4.3 Обоснование антикризисного инструментария и оценка его результативности при выборе рациональных решений по управлению экономической системой.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, определены объект и предмет исследования, обозначены цель, задачи, теоретико-методологическая основа, инструментарно-методический аппарат и информационно-эмпирическая база исследования, отражены выносимые на защиту положения и научная новизна работы, представлена концепция исследования, аргументирована теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе исследованы теоретические аспекты кризисных явлений в деятельности экономической системы в условиях глобализации интересов и неопределенности рыночной среды, теоретически обосновано сущ-ностно-понятийное восприятие управления экономической системой в процессах ее взаимодействия с внешней рыночной средой.

Окружающую экономическую действительность целесообразно рассматривать через призму создания, взаимодействия, рекомбинации, эволюции, трансформации и разрушения экономических систем. Под экономической системой предлагается понимать исторически формируемую и видоизменяемую, функционирующую и развивающуюся в рамках рыночного коммуникационного пространства совокупность взаимодействующих агентов, объединенных по признакам функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности. В функционально-предметном плане система объединяет агентов, участвующих в производстве, потреблении и обмене однородной продукции (работ, услуг), получаемой на основе общности исходного сырья и применяемых технологий его переработки. В институциональном плане агентов системы объединяют рамки относительно устойчивых в пространстве и времени формальных и неформальных норм (правил, обычаев), регулирующих принятие решений, деятельность и взаимодействие этих агентов. В мотивационном плане агентов системы объединяют витальные, ролевые и развивающие потребности, определяющие круг их экономических интересов, предпочтений, ожиданий (предположений о своих и чужих намерениях, желаниях и поведении) и действий. Именно рав-нонаправленные экономические интересы входящих в систему агентов выступают в качестве основы ее объединяющего единства (рисунок 1). Представляется, что необходимость реализации экономических интересов формирующих экономическую систему агентов и составляет основной смысл ее существования (сущностную основу) системы.

мегауропень

экономические агенты - транснациональные экономические системы

экономические интересы (индивидуальные, групповые, коллективные, региональные, национальные, транснациональные)

макроуровень

макроуровень

экономические агенты - национальные экономические сисгемы

экономические интересы (индивидуальные, групповые, коллективные, региональные, национальные)

мезауровень

мезауровень

экономические агенты - экономические системы региона

экономические интересы (индивидуальные, групповые, коллективные, региональные)

экономические агенты - конкретные экономические системы

экономические интересы (индивидуальные, групповые, коллективные)

шш о о о о

наноуровень

наноурокень

экономические агенты - подразделения конкрегных экономических систем

экономические интересы (индивидуальные и групповые)

/\ / \ Л /\ Л Л /\ /\ /Т~

лротоуровень

протоуровеггь

экономические агенты - физические лица

экономические интересы (индивидуальные)

Рисунок 1 - Дерево иерархических взаимосвязей агентов экономической системы

Эту основу предлагается рассматривать как с позиции содержательной стороны функционирования системы (субъективизированная сущность), так и с позиции состояния ее коммуникационного пространства (объективизированная сущность). Субъективизированную сущность экономической системы составляет все множество ее интересов, ожиданий и действий, отображающие мировоззренческие и иные позиции агентов системы, ограниченных в их способности идентифицировать разнообразие реалий социально-экономических процессов с образом их внутреннего содержания в представлениях, надстоящих по отношению к системе. Объективизированная сущность системы представлена теми ее интересами, ожиданиями и действиями, которые выражают реальное и вещное внутреннее состояние системы, не зависящее от отношения к нему самой системы, позволяющее однозначно идентифицировать систему в восприятии других участников ее коммуникационного пространства, признающих обоснованность этих интересов, ожиданий и действий. В процессах формирования, эволюции и трансформации системы происходит непрерывное противостояние и взаимопроникновение ее субъекти-визированной и объективизированной сущностей, что предопределяет перманентный конфликт системы с рыночной средой, питательной средой которого служит иррациональная составляющая ожиданий и действий системы, являющаяся в отечественной практике преобладающей. Эта составляющая в процессе экономической жизни сохраняется, развивается, культивируется, вызревает и в один момент стремительно разрушается, приводя к революционным изменениям в системе, традиционно понимаемым как кризис. Однако это определение видится достаточно узким, не в полной мере отражающим природу кризиса. Кризис предлагается рассматривать не как какое-то одномоментное, ограниченное во времени событие, а как процесс развития конфликта экономической системы с окружающей ее внешней рыночной средой, в рамках которого и происходит это событие. Кризис - это неотъемлемый атрибут экономической действительности: а) обусловленный изначально заложенным несовпадением интересов экономической системы и внешней рыночной среды; б) имеющий характер их перманентного конфликта; в) реализуемый через непрерывное противоборство объективизированной и субъек-тивизированной сущностей системы; г) проявляющийся через последовательность системоугрожающих событий, управленческое компенсаторное реагирование на которые должно стать определяющим условием управления системой в интересах ее устойчивого развития.

Формировать теоретические подходы и методологию управленческого реагирования на системоугрожающие события возможно при условии содержательно-структурного осмысления кризисных явлений в деятельности системы.

Области взаимодействия экономической системы и внешней рыночной среды, в которых присутствуют иррациональные ожидания и действия сторон, способные инициировать их конфликт и привести к несостоятельности системы, предлагается рассматривать как кризисное поле экономической системы. В процессе формирования и развития экономической системы в постоянном режиме происходит диффузия ее кризисного поля, характеризуемая возникновением и проникновением иррациональных ожиданий и действий в новые области взаимодействия системы с внешней рыночной средой (рисунок 2).

Масштабы диффузии кризисного поля характеризуются степенью присутствия иррациональных ожиданий и действий в указанных областях. Диффузия кризисного поля создает предпосылки для разрушения сложившихся состояния, организации и структуры экономической системы, предопределяет наличие кризисной угрозы системе. Под кризисной угрозой предлагается понимать опасность разрушения экономической системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Глубина этого конфликта характеризуется соотношением между рациональными и иррациональными ожиданиями и действиями системы, позволяющими оценивать масштабы диффузии кризисного поля (минимальная, растущая, превуалирующая, доминирующая и максимальная) и определять соответствующие им степени кризисной угрозы системе (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая) (таблица 1).

Таблица I — Масштабы диффузии кризисного поля и степени кризисной угрозы (разработано автором)

Соотношение рациональных и иррациональных ожиданий и действий системы Масштабы диффузии кризисного поля Степени кризисной угрозы

Абсолютное преобладание рациональных ожиданий и действий Минимальная Априорная

Квалифицированное или простое преобладание рациональных ожиданий и действий Растущая Латентная

Простое преобладание иррациональных ожиданий и действий Превуалирующая Реальная

Квалифицированное преобладание иррациональных ожиданий и действий Доминирующая Легальная

Абсолютное преобладание иррациональных ожиданий и действий Максимальная Катастрофическая

" " СОСТОЯНИЯ "^ч ^______Формируемое —► идентифицируемое —► корректируемое______^^

КРИЗИСНОЕ ПОЛЕ СИСТЕМЫ

СУБЪЕКТИВИЗИРОВАННАЯ СУЩНОСТЬ

ч-7 ОБЪЕКТИВИЗИРОВАННАЯ СУЩНОСТЬ,-, —------К!

СУБЪЕКТИВИЗИРОВАННАЯ СУЩНОСТЬ

субъкгивизацця ~ объективизация

объективной с> ишости "~ | ~V субъективно» сущности*

мнетрументарная состаилякнная

подмножество рациональны^ I , подмножество ггррацпоналъных

ожвдаяпй и действий \ ожиданий и действий __

тожество равнонаправленных ожидании и действий

I— СУЩНОСТНАЯ ОСНОВА СИСТЕМЫ—*

ингтитуиионально-мотикдцмошмя

ФОРМИРУЕМАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ СИСТЕМЫ"

О

юридические лица

институты

с:

физические лица

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Рисунок 2 - Механизм формирования кризисного поля экономической системы (разработано автором)

Цикличность кризисной угрозы экономической системе в рамках развития указанного конфликта отражена на рисунке 3. Обострение этого изначально заложенного конфликта между экономической системой и внешней рыночной средой может быть вызвано любой из сторон. Соответственно предлагается различать экзогенные и эндогенные элементы, сферы и источники кризисной угрозы. При этом под элементом кризисной угрозы следует понимать составную часть потенциала экономической системы (технические, технологические, финансовые, кадровые и иные ресурсы) и внешней рыночной среды (органы власти, конкуренты, потребители и т.д.), способную в процессе взаимодействия сторон инициировать их конфликт, приводящий к несостоятельности системы.

Сфера кризисной угрозы - это область взаимодействия потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, в которой возможно возникновение этого конфликта.

Источник кризисной угрозы - состояние (статический источник) или дискретное изменение (динамический источник) взаимодействующих в определенной области потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, способное инициировать их конфликт и приводить к несостоятельности системы. Теоретическое восприятие источников кризисной угрозы обеспечивает понимание, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.

Если кризис - это процесс развития конфликта экономической системы с внешней рыночной средой, то управление экономической системой - это процесс разрешения указанного конфликта. Все происходящие в рамках этого конфликта системные события предлагается подразделять на системо-угрожающие и системоподдерживающие. Системоугрожающие события — это дискретные доступные для восприятия изменения системы, приводящие к существенному снижению рациональности ее ожиданий и действий, значительному увеличению кризисного поля, достижению более высокой степени кризисной угрозы системе. В этом контексте кризис как процесс имеет форму определенной последовательности системоугрожающих событий. В свою очередь, системоподдерживающие события характеризуются прерывистыми, доступными для восприятия изменениями системы, приводящими к повышению или стабилизации рациональности ее ожиданий и действий, препятствующими разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующими снижению степени кризисной угрозы.

I-------------------------------------------------------------------------------------------V

Рисунок 3 - Цикличность кризисной угрозы экономической системе (разработано автором)

Исходя из сформулированного взгляда на экономическую природу и содержание кризисных явлений в деятельности экономической системы, предлагается воспринимать управление экономической системой как средство разрешения изначально заложенного конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов. В этом качестве управление экономической системой ориентировано на последовательное свершение системоподдерживающих событий, препятствующих разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующих снижению степени кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.

Такое представление об управлении экономической системой может быть положено в основу его понятийного аппарата. Этот аппарат формируют термины и определения, взаимосвязанные по признакам: а) содержательно-предметному (экономическая природа и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой); б) инструментарному (формы, методы и средства разрешения этого конфликта на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон). Введение в научный оборот предлагаемого аппарата позволяет формализовать теоретические аспекты восприятия кризисных явлений в рациональные поведенческие реакции агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов и формирования на этой базе антикризисного компонента управления экономической системой в условиях внутренней и внешней нестабильности ее функционирования и развития.

Во второй главе в соответствии с изложенными теоретическими посылами разработана методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Предлагаемая методология отражает замысел в отношении узловых моментов, определяющих логическую организацию, структуру, принципы, методы и средства разрешения конфликта экономической системы с внешней рыночной средой. Интегрирующим звеном этой методологии является антикризисный компонент, проявляющий себя в разных форматах в зависимости от уровня управления и степени кризисной угрозы.

Взаимосвязь представления об экономической природе кризисных явлений и логики управления экономической системой с использованием антикризисного компонента отражены на рисунке 4.

Антикризисный компонент - неотъемлемый процессно-инструментар-ный атрибут управления экономической системой: а) способствующий разрешению ее перманентного конфликта с внешней рыночной средой; б) объединяющий элементы (субъекты, объекты, принципы, методы, средства) управления системой по признаку адекватности степени кризисной угрозы; в) обеспечивающий нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов.

Рисунок 4 - Взаимосвязь представлений об экономической природе кризиса и логической организации управления экономической системой на базе активации антикризисного компонента (разработано автором)

Методология управления экономической системой с антикризисным компонентом состоит в выявлении сущностных аспектов внутреннего и внешнего взаимодействия элементов системы, в нахождении позиций сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой, в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами. Методология предусматривает установление оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по предупреждению и нейтрализации негативных состояний системы посредством гармонизации ее экономических интересов. Предлагаемая методология позволяет формировать инструментарно-методический аппарат управления экономической системой и создавать предпосылки для ее устойчивого функционирования и развития. Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой с антикризисным компонентом представлены на рисунке 5. Интенсификация кризисных явлений определяет необходимость адекватного теоретико-методологического реагирования посредством формирования концепции управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Такая концепция предусматривает формирование и включение антикризисного компонента, функционирующего в режиме процессно-институционального подхода к отображению и выбору инструментария преодоления кризисных явлений. Предлагаемый подход базируется на выявленной экономической природе кризиса, рассматривает управление экономической системой исключительно в форме непрерывной последовательности имеющих единую природу взаимосвязанных, взаимообусловленных событий, состав и внутреннее содержание которых должны регламентироваться соответствующими формальными и неформальными нормами, правилами, обычаями. Смысл концепции - в обеспечении интеграции сопряженных элементов системы по мотивационным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и непрерывно воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой. Ключевой компонент концепции состоит в рассмотрении управления экономической системой в качестве средства разрешения этого конфликта через осуществление непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм. Осуществление указанных воздействий в рамках предлагаемой концепции должно базироваться на применении принципов мо-тивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности. Эти же принципы должны быть формализованы в виде конкретных норм поведения и методов управления, объективизированных по отношению к экономической системе. Номенклатура и внутреннее содержание указанных методов зависят от степени кризисной угрозы экономической системе.

Рисунок 5 - Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой с антикризисным компонентом

(разработано автором)

Рисунок 6 - Модель управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода (разработано автором)

Реализация концепции позволяет в постоянном режиме идентифицировать, деэвентуализировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу, предопределяя содержание методологии и формируя действенный инструментарий управления экономической системой, создавая условия для ее стабильного функционирования и развития.

Антикризисный компонент выступает ключевым звеном реализации концепции и воплощения методологических принципов управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

Сформированная с учетом концепции процессно-институционального подхода модель управления экономической системой в условиях кризисной угрозы включает три взаимосвязанных и взаимодополняющих составных части, определяющие логику (процессная составляющая), форму (институциональная составляющая) и содержание (инструментарная составляющая) комплекса мер, обеспечивающих разрешение конфликта системы с внешней рыночной средой (рисунок 6).

Указанные составляющие взаимодействуют по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой, адаптируют управление системой к кризисным условиям, позволяя снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.

В третьей главе исследованы подходы к инструментарному наполнению предлагаемой модели управления экономической системой, осуществляемому по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы посредством объективизации экономических интересов, ожиданий и действий системы.

Инструментарий управления системой, являясь составной частью антикризисного компонента, включает в себя совокупность методов, способов, приемов, действий, процедур и регламентов, применяемых для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой. Центральное место в этом инструментарии принадлежит антикризисным действиям, классификация которых представлена на рисунке 7.

Совокупности антикризисных действий, комплементарных степеням кризисной угрозы, формируют антикризисные процедуры (рисунок 8).

Как видно из рисунка 8 для каждой степени кризисной угрозы присущи своя направленность и свой состав инструментарной составляющей управления экономической системой.

Структурно-содержательная характеристика инструментария управления экономической системой обозначает форматы антикризисного компо-

нента (а также его функциональное наполнение), определяемые с учетом направленности управленческих воздействий на разных уровнях управления. Руководствуясь этими форматами можно четко устанавливать приоритетные варианты указанных воздействий при различных степенях кризисной угрозы, обеспечивая методическое наполнение предлагаемой методологии управления экономической системой.

Рисунок 7 - Классификация антикризисных действий в рамках методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы (разработано автором)

перманентное состояние

постоянная потребность

степень кризисной угрозы

направленность антикризисного реагирования

ииструмснтарная составляющая

управления экономическом системой

результат

С

ИДЕНТИФИКАЦИЯ СТЕПЕНИ КРИЗИСНОЙ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ - * . . * . . *

1 АПРИОРНАЯ

2 ЛАТЕНТНАЯ

3 РЕАЛЬНАЯ

предвидение и профилактика

1.1 Определение ^ эндогенных и экзогенных элементов, сфер и

источников кризисной угрозы 1.2 Оценка спснарисв проявления кризисной угрозы 1.3 Моделирование поведения системы в рамках возможных сценариев проявления кри-

ч

С

зиснои угрозы

2.1 Разработка и реализация мероприятий, препятствующих эвентуа-лизащш кризисной угрозы

Г \

преодоление соостве иными силами

3.1 Досудебная санация

3.2 Реструктуризация

кредиторской задолженности

3.3 Оперативные меры по увеличению денежных

средств

3.4 Чрезвычайные организационные

инновации

Г Л

УСТОЙЧИВОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ

Рисунок 8 - Теоретико-методологическое обоснование инструментарной составляющей управления экономической системой

в условиях кризисной угрозы (разработано автором)

В четвертой главе на базе сформированного понятийного аппарата, предложенных концепции и модели управления экономической системой разработано методическое обеспечение предлагаемой методологии, апробированное на мезоуровне экономической системы (на примере Краснодарского края).

Проведенный автором анализ результатов функционирования экономической системы края свидетельствует о нестабильной динамике ее развития, в значительной степени определенной глобальными проявлениями экономического кризиса в 2008-2009 гг. Анализ проведен для следующих видов промышленной деятельности: а) машиностроение и металлообработка (металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования); б) легкая (текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви); в) химическая (химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий); г) деревообрабатывающая (обработка древесины и производство изделий из дерева, целлюлозно-бумажное производство, мебельная промышленность) промышленность.

Удельный вес представленных видов деятельности в совокупном объеме промышленного производства края составляет 19,1 %. Структурное соотношение рассматриваемых видов деятельности по объемам производимой продукции отражено на рисунке 9.

Деревообрабатывающая Легкая

Рисунок 9 - Структурное соотношение по объемам производства видов деятельности в экономической системе Краснодарского края

В металлургическом производстве и производстве готовых металлоизделий индекс промышленного производства за 2009 год составил 88,2 %, оборот организаций достиг 20700,8 млн рублей. Объем отгруженных товаров составил 17309,4 млн рублей, или 83,1 % к уровню 2008 года (таблица 2).

Таблица 2 - Металлургическое производство и производство готовых

металлических изделий: основные показатели деятельности

Показатели деятельности 2007 2008 2009

Индексы производства, в процентах к предыдущему году в том числе, в крупных и средних организациях 133,7 133,0 103,7 100,6 88,2 87,5

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг, млн рублей в том числе, в крупных и средних организациях 12945,6 9565.9 20827,0 17833,0 17309,4 14730,9

Число организаций в том числе, крупных и средних 728 120 862 102 886 98

Среднегодовая численность работников организаций, тыс. чел. в том числе, в крупных и средних организациях 10,4 5,0 10,4 5,8 8,9 6,3

Кредиторская задолженность организаций, млн рублей в том числе, в крупных и средних организациях 4137,3 673,6 4502,3 2707,2 4317,9 2474,8

Дебиторская задолженность организаций, млн рублей в том числе, в крупных и средних организациях 2627,0 330,2 5993,6 2820,3 3738,6 1675,4

В 2010 году ситуация начала стабилизироваться: в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий выпуск продукции составил 20460,9 млн рублей, с темпом роста 117 % по отношению к 2009 году; выпуск машин и оборудования - 14787,2 млн рублей с темпом роста 116,7 %; выпуск электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 5891,3 млн рублей с темпом роста 130,8 %; выпуск транспортных средств - 262,6 млн рублей с темпом роста 146,3 %. В 2011 году продолжается положительная динамика развития: в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий индекс промышленного производства за период первых девяти месяцев составил 107,1 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в производстве машин и оборудования -140,0 %, в производстве транспортных средств и оборудования - 140,6 %. В целом по всем рассматриваемым видам деятельности отгружено товаров собственного производства на 72,2 млрд рублей, темп роста к соответствующему периоду 2010 года - 127,3 %, индекс промышленного производства - 116,7 %. В большинстве видов экономической деятельности достигнута положительная динамика роста объемов и индекса промышленного производства. Однако речь пока идет, в основном, о динамике, позволяющей экономической системе края в разрезе рассматриваемых видов деятельности достигнуть или незначительно превзойти докризисный уровень.

Уроки кризиса, требующие всемерного учета постоянно присутствующей кризисной угрозы, должны в обязательном порядке учитываться при вы-

работке и принятии соответствующих управленческих решений. В работе определены те источники этой угрозы, которые оказывают наиболее существенное негативное влияние на результаты деятельности рассматриваемых агентов экономической системы. К числу основных из них, наряду с нерациональностью экономических интересов и несбалансированностью институциональной среды, относятся: высокий физический и моральный износ основных фондов, низкое качество продукции, недостаток квалифицированных кадров, экспансия зарубежных поставщиков, недоступность дешевых кредитных ресурсов, несовершенство нормативно-правового и административного регулирования деятельности экономической системы и т.п. В работе выявлены также и другие источники кризисной угрозы, отражающие специфику функционирования отдельных агентов экономической системы края.

Автором обозначены возможные сценарии формирования и развития кризисных явлений в результате активизации действия этих источников, учитываемые при принятии антикризисных управленческих решений. Выбор и осуществление этих решений должны основываться на разработанной методологии управления экономической системой с антикризисным компонентом, а также сформированных в ее рамках концепции и модели управления системой на основе процессно-институционального подхода.

Реализация указанной методологии базируется на предлагаемом методическом обеспечении управления экономической системой. Методическое обеспечение формирует антикризисный компонент управления, последовательно включая в себя: а) установление и мониторинг показателей кризисной угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору «уровень негативного воздействия»; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям инструментария; д) включение инструментария в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы.

Узловым элементом разработанного методического обеспечения является предложенная автором идентификация степени кризисной угрозы, базирующаяся на мониторинге дискретных изменений в системе, ранжированных в ряд последовательных контуров. Идентификацию кризисной угрозы предлагается производить в итеративном режиме, позволяющем определять глубину негативных отклонений в деятельности экономической системы, устанавливать соответствующую им степень кризисной угрозы и формировать адекватные средства антикризисного воздействия (рисунок 10).

Предложенный алгоритм идентификации позволил ранжировать по степеням кризисной угрозы крупных и средних агентов экономической системы Краснодарского края в разрезе присущих ей видов деятельности.

Рисунок 10 - Алгоритм идентификации степени кризисной угрозы (разработано автором)

Особый интерес при этом представляет период 2007-2009 годов, характеризуемый наиболее очевидным проявлением кризисных явлений в деятельности экономической системы. Материалы ранжирования свидетельствуют о следующем: а) в 2007 году к числу агентов системы, находящихся на уровне катастрофической кризисной угрозы, относятся 2,3 % от числа крупных и средних предприятий, на уровне легальной кризисной угрозы -3,2 %, на уровне реальной кризисной угрозы - 9,2 %, на уровне латентной кризисной угрозы - 15,5 %, на уровне априорной кризисной угрозы - 69,8 %; б) в 2008 году к числу агентов системы, находящихся на уровне катастрофической кризисной угрозы, относятся 1,4 % от числа крупных и средних предприятий, на уровне легальной кризисной угрозы - 4,0 %, на уровне реальной кризисной угрозы - 11,9 %, на уровне латентной кризисной угрозы - 18,3 %, на уровне априорной кризисной угрозы - 64,2 %; в) в 2009 году к числу агентов системы, находящихся на уровне катастрофической кризисной угрозы, относятся 3,4 % от числа крупных и средних предприятий, на уровне легальной кризисной угрозы - 6,3 %, на уровне реальной кризисной угрозы.

Сопоставляя полученные результаты, можно сделать вывод о нарастании кризисной угрозы в экономической системе края, которая не была своевременно выявлена и нейтрализована через механизмы управления. Объективно такое положение дел связано с исключительной масштабностью отголосков мирового финансового кризиса, что является очевидным, хотя и все еще не до конца осознанным атрибутом глобализованной экономики. Субъективно оно обусловлено несовершенством применяемых подходов к управлению экономической системой, не позволяющих результативно преодолевать кризисную угрозу. Идентификация системного качества по фактору кризисной угрозы служит основой для объективизации экономических интересов системы и в последующем для выработки реализуемых в рамках управления экономической системой определенных антикризисных действий и процедур.

Результативность управления экономической системой предлагается оценивать с позиции позитивного изменения системного качества и определять с учетом динамики числа агентов системы, преодолевших кризисную угрозу:

где Эинт - коэффициент интегральный результативности управления экономической системой в условиях кризисной угрозы; К| - коэффициент значимости антикризисных действий при латентном уровне кризисной

О)

угрозы; К, - коэффициент значимости антикризисных действий при реальном уровне кризисной угрозы; К| - коэффициент значимости антикризисных действий при легальном уровне кризисной угрозы; Кт - коэффициент значимости антикризисных действий при катастрофическом уровне кризисной угрозы; - количество агентов экономической

системы, находящихся под латентной (реальной, легальной, катастрофической) кризисной угрозой на начало рассматриваемого календарного периода; А.^тд - количество агентов экономической системы, находящихся под латентной (реальной, легальной, катастрофической) кризисной угрозой на конец рассматриваемого календарного периода; А^|т)|,ь — количество агентов экономической системы, позитивно преодолевших латентную (реальную, легальную, катастрофическую) кризисную угрозу в рассматриваемом календарном периоде; А^|т)гЬ - общее количество агентов экономической системы, преодолевших латентную (реальную, легальную, катастрофическую) кризисную угрозу в рассматриваемом календарном периоде. Результаты оценки результативности управления экономической системой Краснодарского края в рассматриваемый период (в разрезе выделенных видов деятельности, таблица 3), свидетельствуют о том, что: в целом по всем видам деятельности произошло снижение значения коэффициента интегральной результативности с 4,48 до 2,00, то есть более, чем в два раза; в машиностроении и металлообработке коэффициент интегральной результативности снизился с 4,07 до 2,13; в химической промышленности - с..4,0.7 до 1,67; в легкой промышленности - с 5,12 до 1,90; в деревообрабатывающей промышленности - с 5,20 до 1,94.

Усредненное значение коэффициента интегральной результативности управления экономической системой на рассматриваемом уровне по вышеназванным видам деятельности снизилось в 2,24 раза, что позволяет сделать вывод о том, что меры по преодолению кризисной угрозы не являются действенными. Представляется, что хотя в 2010-2011 годах результативность управления повысилась, практически достигнув докризисного периода, исключить такую нестабильность в деятельности экономической системы возможно лишь на основе включения сформированного антикризисного компонента, обеспечивающего выявление, предупреждение, нейтрализацию и преодоление перманентной кризисной угрозы.

Формирование механизмов управления экономической системой с указанным компонентом создаст реальные предпосылки для повышения устойчивости функционирования и развития системы. Так, использование предлагаемой методологии и методического обеспечения управления экономической системой при разработке модернизационной стратегии развития Крас-

Виды экономической деятельности Годы Степени кризисной угрозы Коэффициент интегральной результативности управления

Латентная кризисная угроза Реальная кризисная угроза Легальная кризисная угроза Катастрофическая кризисная угроза

коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности коэффициент нейтрализующей результативности коэффициент упреждающей результативности

Машиностроение и металлообработка 2007 ¡,03 0.67 1,07 1,00 1,46 0,17 0,85 0,00 4.07

2008 1,08 0,56 1,07 0,23 1,08 0,29 1,86 0,00 4,39

2009 0,80 0,18 0,75 0,00 0,57 0,25 0,64 0,00 2,13

Химическая промышленность 2007 1,07 0,75 1,13 0,50 1,67 0,67 0,50 0,00 4,07

2008 1,08 0,50 1,33 0.20 0,60 0,00 0,00 0,00 2,03

2009 0,87 0,33 0,67 0,20 0,83 0,00 0,00 0,00 1,67

Легкая промышленность 2007 1,11 0.60 1,17 1,00 1,67 1,00 1,00 0,00 5,12

2008 0.73 0,19 0,55 0,09 0,60 0,00 1,00 0,00 2,23

2009 0,87 0,38 0,88 0,17 0,71 0,00 0,20 0,00 1,90

Деревообрабатывающая промышленность 2007 1,11 0,60 1,23 0,30 1,38 0,83 1,33 0,50 5,20

2008 1,13 0,26 0,93 0,00 1,14 0,14 1,50 0,00 3,64

2009 0,80 0,11 0,74 0,18 0,78 0,00 0,40 0,00 1,94

Всего по видам деятельности 2007 1,06 0.64 1,12 0,64 1,48 0,59 0,89 0,20 4,48

2008 1.02 0,35 0,93 0,13 0,93 0,16 1,90 0,00 3,95

2009 0.82 0.20 0,77 0,12 0,67 0,11 0,43 0,00 2,00

нодарского края на период до 2020 года обеспечит рост валового регионального продукта в диапазоне от одного процента и более в зависимости от выбранных сценариев и условий, в которых они будут реализовываться.

Аналогичные результаты от применения предлагаемого методологического подхода прогнозируются по другим субъектам Южного Федерального округа и Российской Федерации в целом.

Проведенные в рамках диссертационной работы исследования развивают теорию управления экономическими системами в части разработки теоретических и методологических основ управления ими в условиях кризисной угрозы; формируют модель и инструментарно-методическое обеспечение управления экономической системой на основе процессно-институциональ-ного подхода. Использование в хозяйственной практике полученных результатов позволяег создать реальные предпосылки для устойчивого развития экономической системы на основе достижения баланса ее интересов со многими участниками рыночного взаимодействия.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

- монографии:

1. Губин В.А. Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы : монография / В.А. Губин. - Краснодар : Издательский Дом - Юг, 2011.-286 с. (17,8 пл.).

2. Губин В.А. Управление хозяйствующим субъектом: исходные основы и прикладные аспекты / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во «Фирма НСС», 2002. - 425 с. (26,7 пл.).

3. Губин В.А. Процессная парадигма антикризисного управления : монография / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во КубГТУ, 2008. - 200 с. (12,6 пл.).

4. Губин В.А. Инновационная составляющая антикризисного управления / В.А. Губин / Коля, монография «Проблемы повышения эффективности общественного производства: механизмы инновационного воздействия». — Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2008. - С. 109-123 (0,9 пл.).

5. Губин В.А. Промышленно-экономическая система как объект антикризисного управления / В.А. Губин, М.Б. Щепакин / Колл. монография «Современный капитализм: особенности циклической динамики в системе противоречий общественного воспроизводства» (Краснодар, 2009). - Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2009. - С. 136-148 (0,8 п.л., в т.ч. авт. - 0,6 пл.).

6. Губин В.А. Антикризисные стратегии эффективного использования промышленного потенциала Краснодарского края / В.А. Губин, А.П. Ветров и др. / Колл. монография «Современный капитализм: особенности циклической динамики в системе противоречий общественного воспроизводства». -Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2009. - С. 148-156 (0,6 пл., в т.ч. авт. -0,3 п.л.).

7. Губин В.А. Об уровнях экономической безопасности и процессно-институциональном подходе к антикризисному управлению / В.А. Губин, М.Б. Щепакин / Колл. монография «Институционализация экономики: система партнерских отношений в решении проблем экономической динамики». - Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2010. - С. 378-383 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).

8. Губин В.А. О процессно-институционалыюй модели антикризисного управления промышленно-экономической системой / В.А. Губин, М.Б. Щепакин / Колл. монографии «Промышленная политика и модернизация национальной экономики». - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2010. -С. 127-139 (0,9 пл., в т.ч. авт. - 0,7 пл.).

- статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных

ВАК:

9. Губин В.А. Эссе о кризисе: скрытый кризис / В.А. Губин // Аудит и финансовый анализ. - 2008. -№ 3. - С. 37^12 (0,4 пл.).

10. Губин В.А. Эссе о кризисе: острый преодолимый кризис / В.А. Губин // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 4. - С. 370-372 (0,3 пл.).

11. Губин В.А. Антикризисные процедуры в управлении предприятием / В.А. Губин // Вестник ИНЖЭКОН. - 2008. - Вып. 2 (21). - С. 146-151 (0,4 пл.).

12. Губин В.А. О концептуальных подходах к антикризисному управлению современным субъектом предпринимательства / В.А. Губин, Г.В. Губин // Российское предпринимательство. - 2008. - № 4. - С. 74-77 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).

13. Губин В.А. О диагностике кризисного состояния предприятия / В.А. Губин // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 2. - С. 125-127. (0,3 пл.).

14. Губин В.А. О процессном подходе к антикризисному управлению предприятием / В.А. Губин // Вестник Тамбовского университета: серия экономика. - 2009. - № 6. - С. 60-62 (0,3 пл.).

15. Губин В.А. Понятийно-содержательные аспекты процессно-институционального подхода к антикризисному управлению промышленно-

экономической системой / В.Л. Губнн, МБ. Щепакин // Научно-технические ведомости СПбГПУ: серия экономика. - 2009. -№ 3(79). _ с. 26-35 (0,6 пл., в т.ч. авт. -0,4 пл.).

16. Губин В.А. Об экономической природе кризиса и антикризисного управления / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2010. - № 4(24). - № roc. per. статьи 0421000034 /. Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru. (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).

17. Губин В.А. Теоретико-методологические аспекты управления экономической системой в условиях кризисной угрозы / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Научный журнал КГУ «Экономика устойчивого развития». - 2012. -№ 9. - С. 64-67 (0,6 пл., в т.ч. авт. - 0,4 пл.).

18. Губин В.А. К развитию теории управления экономическими системами в условиях кризисной угрозы / В.А. Губин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2(35). - С. 73-78 (0,6 пл.).

19. Губин В.А. О теоретическом подходе к определению статических и динамических источников кризисной угрозы экономической системе / В.А. Губин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2012. - № 2(35). - С. 48-55 (0,6 пл.).

20. Губин В.А. О структуризации кризисных состояний экономической системы по признаку рациональности ее экономических интересов / В.А. Губин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 02(76). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/ 2012/02/pdf/46.pdf- 0,7 пл.

21. Губин В.А. Об инструментарном обеспечении методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы / В.А. Губин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 02(76). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/ 2012/02/pdf/47.pdf- 0,7 пл.

22. Губин В.А. Теоретико-методические аспекты управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 02(76). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/02/pdf/48.pdf-0,6 пл.

- учебники и учебные пособия:

23. Губин В.А. Организационные основы управления предприятием: учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян. - Краснодар: Изд-во «Фирма НСС», 2002.-214 с. (13,4 пл., в т.ч. авт. -9,0 пл.).

24. Губин В.А. Антикризисное управление : учеб. пособие / В.А. Губин. -Краснодар : Изд-во «Фирма НСС», 2003.-90 с. (5,6 пл.).

25. Губин В.А. Управление основными формами коммерческих организаций : учеб. пособие / В.А. Губин, Т.П. Хохлова. - Краснодар : Изд-во «Компания Атриум», 2003.- 179 с. (11,25 пл., в т.ч. авт. - 8,0 пл.).

26. Губин В.А. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Родин, Е.О. Белова. - Краснодар : Изд-во «Фирма НСС», 2003. - 135 с. (8,4 пл., в т.ч. авт. - 6,0 пл.).

27. Губин В.А. Антикризисное управление пищевым предприятием : учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Лобанов. - Краснодар : Изд-во «Компания Атриум», 2005. - 171 с. (10,7 пл., в т.ч. авт. - 8,0 пл.).

28. Губин В.А. Предпринимательство в пищевой отрасли : учеб. пособие / В.А. Губин, B.C. Алуян, A.B. Лобанов. - Краснодар : Изд-во «Компания Атриум», 2005. - 142 с. (8,9 пл., в т.ч. авт. - 6,0 пл.).

29. Губин В.А. Организационные формы предпринимательства : учеб. пособие / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во «Компания Атриум», 2006. - 314 с. (19,7 пл.).

30. Губин В.А. Антикризисное управление предприятием : учеб. пособие / В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во «Юг-Инфо», 2007. - 181 с. (11,3 пл.).

31. Губин В.А. Предпринимательство: элементарный курс : учеб. пособие/В.А. Губин. - Краснодар : Изд-во «Юг-Инфо», 2007. -267 с. (16,8 пл.).

-статьи в научно-тематических сборниках:

32. Губин В.А. Формы антикризисного поведения предприятия /

B.А. Губин, Г.В. Губин // Междунар. научно-практ. конф. «Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе». - Пенза : АНОО «Приволжский Дом знаний», 2007. - С. 154-156 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).

33. Губин В.А. Антикризисные процедуры как инструмент обеспечения экономической безопасности / В.А. Губин, Г.В. Губин // Всероссийская научно-практ. конф. «Экономика и управление в современных условиях». - Красноярск : Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2007. -

C. 141-147 (0,4 пл., в т.ч. авт.-0,3 пл.).

34. Губин В.А. О процессно-институциональном подходе к антикризисному управлению / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы Всероссийской научно-практ. конф. «Экономическое развитие России в условиях миро-

вого финансового кризиса». - Краснодар : Изд-во КЦНТИ, 2009. - Т. 1. -С. 199-210 (0,8 п.л., в т.ч. авт. - 0,6 п.л.).

35. Губин В.А. Развитие методологии антикризисного управления на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы междунар. научно-практ. конф. «Стратегия обеспечения экономической безопасности России» (Сочи, 2009). - Краснодар : КГУ. - Ч. 2. -С. 27-35 (0,4 пл., в т.ч. авт. - 0,3 пл.).

36. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономическими системами региона на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы ежегодника «Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы». - Волгоград : Изд-во ВГУ, 2009. - Вып. 10. - С. 487-499 (0,8 л., в т.ч. авт. - 0,6 пл.).

37. Губин В.А. Диффузия кризисного поля, степени кризисной угрозы и подходы к антикризисному управлению / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы междунар. научно-практ. Интернет-конф. «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании'2009». -Одесса : Изд-во «Черноморье», 2009. - С. 91-99. (0,6 пл., в т.ч. авт. -0,4 пл.).

38. Губин В.А. К развитию методологии антикризисного управления на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин, М.Б. Щепакин // Материалы междунар. научно-практ. конф. «Российская экономика: от кризиса к модернизации». - Краснодар : КГУ, 2010. - С. 147-149. (0,2 пл., в т.ч. авт. - 0,1 пл.).

39. Губин В.А. Методологические аспекты антикризисного управления промышленно-экономической системой на основе процессно-институционального подхода / В.А. Губин // Сборник трудов 5-й междунар. научно-практ. конф. «Актуальные проблемы экономики, социологии и права». - Пятигорск : Международная академия финансовых технологий, 2010. - С. 152— 155 (0,3 пл.).

40. Губин В.А. Эффективность антикризисного управления промышленно-экономической системой / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2010». - Одесса : Изд-во «Черноморье», 2009. - С. 63-65 (0,3 пл.).

41. Губин В.А. Степени кризисной угрозы и инструментарий антикризисного управления / В.А. Губин // Материалы междунар. научно-практ. конф. «Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации». - Краснодар : Изд-во КЦНТИ, 2010. -С. 23-28 (0,3 пл.).

42. Губин В.А. Инструментарий антикризисного управления промыш-ленно-экономической системой региона на основе процессно-п 11 отиту ци он ал ьн ого подхода / В.А. Губин // Статьи и тезисы докладов 6-й междунар. научно-практ. конф. «Актуальные проблемы экономики, социологии и права». - Пятигорск : Международная академия финансовых технологий, 2010. - С. 60-64 (0,3 пл.).

43. Губин В.А. Концептуальные аспекты процессно-институционапь-ного подхода к антикризисному управлению промышленно-экономической системой / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте '2010». - Одесса : Изд-во «Черноморье», 2010. -С. 71-76,-(0,6 п.л.)

44. Губин В.А. Алгоритм диагностирования кризисной угрозы в промышленно-экономической системе / В.А. Губин / Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ - 2010) // Труды междунар. научно-практ. конф. - Т. 1. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2010. - С. 248251 (0,3 п.л.).

45. Губин В.А. Средства антикризисного управления при различных степенях кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов «Дискуссия теоретиков и практиков», раздел «Менеджмент и маркетинг» (ММ-2010-2).-Тюмень : Ист консалтинг, 2010.-С. 35-38 (0,3 п.л.).

46. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономической системой в условиях латентной кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2010». - Одесса : Изд-во «Черноморье», 2010. - С. 6163 (0,3 п.л.).

47. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономической системой в условиях реальной кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2010». - Одесса : Изд-во «Черноморье», 2010. - С. 64-66(0,3 пл.).

48. Губин В.А. Антикризисное управление промышленно-экономической системой в условиях легальной кризисной угрозы / В.А. Губин // Сборник научных трудов по материалам междунар. научно-практ. конф. «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2010». - Одесса : Изд-во «Черноморье», 2010. - С. 6669 (0,3 пл.).

49. Губин В.А. О процессно-институциональном подходе к антикризисному управлению промышленно-экономическими системами региона / В.А. Губин // Сборник научных статей Всероссийской научно-практ. конф. «Потенциал и перспективы России в условиях глобализации». - Оренбург : Филиал Уральской академии государственной службы, 2010. - С. 65-70 (0,9 пл.).

Подписано в печать 29.02.2012. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/к,. Усл. псч. л. 2.7. Тираж 100 экз. Заказ № 645.

Отсчитано в ООО «Издательский Дом-ЮГ» 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. «В», оф. 11-120, тел. 8-918-41-50-571

с-таМ: olfomenko@yandex.ru Сайг: http://id-yug.narod2.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Губин, Виктор Анатольевич

Введение

1 .Теоретические аспекты управления экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды

1.1 Развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и теоретическое обоснование экономической природы кризисных явлений в деятельности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой

1.2 Теоретические аспекты элементно-содержательной характеристики кризисных явлений

1.3 Теоретическое обоснование сущности управления экономической системой в условиях неопределенности взаимодействия с внешней рыночной средой

1.4 Понятийный аппарат управления экономической системой в условиях кризисной угрозы

2. Методологический подход к управлению экономической системой и обоснование антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития

2.1 Антикризисный компонент управления экономической системой: природа, сущность, логическая организация и структура

2.2 Теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода

2.3 Принципы и методы управления экономической системой в контексте предупреждения и нейтрализации кризисных явлений в ее деятельности

2.4 Концептуальная модель управления экономической системой как основа формирования инструментарно-методического аппарата

3. Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой

3.1 Теоретико-методологическое обоснование структурной характеристики инструментария управления экономической системой как средства объективизации сущности системы

3.2 Объективизация экономических интересов системы в условиях априорной кризисной угрозы

3.3 Объективизация экономических интересов системы в условиях латентной кризисной угрозы

3.4 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях реальной кризисной угрозы

3.5 Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в условиях легальной кризисной угрозы

4. Методическое обеспечение управления экономической системой в условиях кризисной угрозы

4.1 Анализ состояния и динамики нарастания негативных проявлений в экономической системе (по материалам Краснодарского края)

4.2 Методический подход к нейтрализации и преодолению кризисной угрозы экономической системе

4.3 Обоснование антикризисного инструментария и оценка его результативности при выборе рациональных решений по управлению экономической системой

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы"

Актуальность темы исследования. Неотъемлемым атрибутом современной экономической действительности становится существенный рост традиционных и непрерывное появление качественно новых вызовов и угроз, оказывающих существенное влияние на формирование, эволюцию и трансформацию экономических систем. Усложнение внутренних механизмов взаимодействия элементов этих систем, происходящее на фоне постоянного нарастания неопределенности и непредсказуемой изменчивости внешних условий их функционирования и развития, создают питательную среду для непрерывного воспроизводства кризисных явлений, существенно усиливающихся в период глобализации экономических процессов и значительного ускорения динамики их протекания. Все это обусловливает необходимость научного сопровождения процессов формирования адекватных механизмов, стратегий и инструментов управления экономической системой, обеспечивающих стабильный характер ее деятельности на основе своевременного выявления и полноценного преодоления кризисных ситуаций.

Успех научных исследований в этом направлении должен базироваться на теоретическом переосмыслении экономической природы кризисных явлений и методологической проработке соответствующих этой природе подходов к управлению экономической системой. Объективная потребность такого рода исследований дополнительно актуализируется недостаточной результативностью применяемых в последнее время антикризисных мер, которые системно не подготовлены, сводятся к масштабным финансовым вливаниям, в полной мере не доходящим до конкретных экономических систем и не создающим реальных предпосылок для их эффективной работы в перспективе. Подобное положение дел является закономерным результатом практического применения сложившихся теоретических и методологических подходов к управлению экономической системой, приоритетно ориентированных на явные формы кризисных явлений, требующие резких, ограниченных во времени, кардинальных изменений, которые даже при положительном итоге сопровождаются значительными и порой безвозвратными потерями. В то же время многие аспекты управления экономической системой остаются теоретически и методологически непроработанными, как в части исследования сущностной основы и элементно-содержательной характеристики кризисных явлений в системе, так и в части формирования логической организации, структуры, принципов, методов и средств управления экономической системой в интересах предупреждения и уменьшения последствий этих явлений.

В теоретическом плане несомненный научный интерес представляет поиск путей решения обозначенных проблем посредством уточнения экономической природы и сущности негативных состояний системы в контексте рациональности ее экономических интересов. Необходима существенная корректировка теоретического подхода и понятийного аппарата управления экономической системой с позиции недопущения разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Требует изменений методология и методическое обеспечение управления экономической системой посредством обоснования и введения в действие антикризисного компонента, позволяющего разрешать этот конфликт, достигая баланса интересов его участников. Все вышесказанное определило актуальность исследования, его теоретико-методологическую направленность и логику изложения материала.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы теоретического и методологического обеспечения эффективного управления экономическими системами в условиях глобализованной экономики нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки данной проблемы:

- фундаментальные положения теории деловых циклов и кризисов разработаны в трудах А.Богданова, У.Бэджгота, У.Джевонса, К.Жюгляра, Дж.Кейнса, Д.Китчина, Н.Кондратьева, С.Кузнеца, К.Маркса, Г.Мура, Д.Рикардо, К.Родбертуса, А.Смита, Э.де Сото, М.Туган-Барановского,

Ф.Хайека, Э.Хансена, Р.Хоутри, А.Шпитхоффа, И.Шумпетера, Ю.Яковца и др.;

- теоретические концепции устойчивого функционирования и развития сложных экономических систем представлены в фундаментальных трудах С.Амина, Н.Бердяева, Л.фон Берталанфи, Ф.Броделя, И.Валлерстайна, А.Ве-бера, В.Вернадского, Р.Гильфердинга, У.Изарда, Р.Кантильона, В.Кристал-лера, В.Лаунхардта, Дж.Ст.Милля, А.Маршалла, Л.фон Мизеса, Г.Мюрдаля, К.Оппенлендера, К.Поланьи, А.Пигу, И.фон Тюнена, Э.Хекшера, Б.Олина и др.;

- теоретические и методологические аспекты управления экономическими системами раскрыты в работах И.Ансоффа, Л.Абалкина, А.Анчиш-кина, О.Богомолова, А.Бузгалина, Х.Вольфганга, А.Гранберга, П.Дракера, В.Ивантера, О.Иншакова, В.Климанова, Р.Коуза, В.Лексина, И.Липсица, В.Маевского, В.Макарова, В.Малейченко, Д.Норта, В.Овчинникова, М.Ол-сона, Ю.Осипова, Р.Пайпса, Т.Парсонса, Ф.Перру, А.Печчеи, Р.Попова, М.Портера, О.Пчелинцева, И.Рисина, Ж.Сапира, В.Сидорова, С.Слепакова, Дж.Сороса, С.Тяглова, О.Уильямсона, Дж.Ходжсона, М.Щепакина, Ю.Яременко и др.;

- формы и механизмы управления экономическими системами современной России нашли отражение в работах В.Автономова, Г.Авагян, Р.Ага-бекян, М.Алле, И.Афанасенко, Е.Балацкого, Г.Баяндурян, О.Бессоновой, В.Волконского, Б.Ерзикяна, Р.Капелюшникова, С.Кирдиной, Г.Клейнера, Я.Кузьминова, П.Ламанова, Д.Львова, А.Мельникова, Р.Нуреева, А.Олей-ника, В.Попова, В.Полтеровича, А.Радыгина, В.Рязанова, И.Снимщиковой, В.Тамбовцева, А.Шаститко и др.;

- инструментарные аспекты устойчивого функционирования и развития экономических систем исследованы в работах А.Апишева, К.Балдина, В.Бандурина, В.Баринова, С.Барулина, Л.Белых, А.Большакова, С.Валдай-цева, А.Гончарова, А.Градова, Л.Гительмана, В.Гончарова, Е.Жарковской, А.Зуб, Н.Зубанова, А.Ковалева, В.Кошкина, В.Кондратьева, Э.Короткова,

В.Красновой, А.Крутик, Г.Курошевой, И.Кукукиной, С.Кукушкина, Б.Кузина, И.Ларионова, В.Ларицкого, В.Ланкина, М.Локтионова, И.Мазура, Э.Минаева, А.Некипелова, Н.Новиковой, Е.Петровой, А.Полиди, Н.Родионовой,

B.Романчина, Д.Рысиной, Н.Самоукиной, В.Степанова, Е.Татарникова,

C.Трунина, Э.Уткина, М.Федотовой, Г.Шепеленко, В.Шапиро, Г.Юна, В.Ярных и др.

Анализ трудов отечественных и зарубежных экономистов позволяет утверждать об отсутствии интегрированных теоретических исследований и методологических разработок, взаимоувязывающих подходы к управлению экономической системой в условиях постиндустриального общества с подходами к исследованию кризисных явлений, являющихся неотъемлемыми атрибутами этого общества. Результатом этого является недостаточный учет кризисной составляющей при разработке проблем теоретического и методологического обеспечения управления экономической системой. Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью является развитие теории и методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.

В соответствии с поставленной целью выделены следующие основные задачи исследования:

- рассмотреть развитие экономической мысли в области деловых циклов, кризисов, управления системами и сформировать теоретический подход к управлению экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды;

- выявить устойчивые, повторяющиеся связи агентов экономической системы, формирующие ее объединяющее единство и составляющие сущностную основу системы, объясняющие экономическую природу кризисных явлений в ее деятельности в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой;

- теоретически обосновать и классифицировать элементно-содержательную структуру кризисной угрозы экономической системе в контексте рациональности ее экономических интересов, ожиданий и действий;

- определить экономическую сущность и сформировать понятийный аппарат управления экономической системой в условиях взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой;

- разработать методологию управления экономической системой с введением антикризисного компонента;

- разработать теоретико-методологическую концепцию управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода;

- сформулировать методологические принципы и предложить модель управления экономической системой в условиях кризисных процессов и явлений;

- предложить методологический инструментарий объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы для целей ее устойчивого функционирования и развития;

- разработать и апробировать методический подход к реализации методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

Объектом исследования выступает экономическая система и реальные экономические связи в ней в условиях кризисных процессов и явлений.

Предметом исследования являются процессы управления организа-циионно-экономическими отношениями в экономической системе в интересах ее устойчивого функционирования и развития.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория: 1.3. Макроэкономическая теория (теория деловых циклов и кризисов; теория управления экономическими системами) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей экономической теории в части деловых циклов и кризисов, управления экономическими системами, экономических интересов, экономического роста, вызовов глобализации и их последствий, проблем экономической безопасности, развития институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе, институциональной теории фирмы и других экономических теорий, используемых для решения задач диссертационного исследования.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает: структурно-функциональный, сравнительный методы исследования; проблемно-ориентированный и целевой подходы; экономико-статистический, монографический и расчетно-конструктивный приемы экономического исследования; построение классификаций и группировок; ранжирование показателей.

Информационно-эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составляют материалы Росстата, Краснодарстата и департамента промышленности Краснодарского края. Нормативная база диссертационного исследования составлена общероссийскими и региональными законодательными и нормативными материалами, совокупностью антикризисных программ предприятий и регионов, материалами, полученными в ходе исследовательской и консультационной деятельности автора в области управления экономическими системами.

Концепция исследования состоит в представлении о том, что эффективно управлять экономической системой в условиях ее взаимодействия с нестабильной внешней рыночной средой возможно, если: а) учитывать сущностную основу системы, экономическую природу и содержательные характеристики кризисных явлений при формировании теоретико-методологических подходов к управлению экономической системой; б) выстраивать методологию управления экономической системой на основе рационализации взаимодействия элементов системы в их многоаспектном (функциональном, предметном, институциональном, мотивационном) сопряжении посредством введения антикризисного компонента; в) отображать и преодолевать кризисные явления на основе процессно-институционального подхода к управлению экономической системой; г) устанавливать оценочные критерии и моделировать корректирующий инструментарий по объективизации и нейтрализации негативных состояний системы посредством достижения баланса экономических интересов участников ее взаимодействия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в уточнении экономической природы кризиса и сущности управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, развитии теории и разработке методологии управления системой с формированием антикризисного компонента.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

1. Дана авторская трактовка понятия «экономическая система», дополняющая теорию управления экономическими системами представлением о функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности агентов системы; объясняет сущностную основу их устойчивых, повторяющихся внутренних и внешних связей, складывающихся в процессе реализации взаимных экономических интересов; раскрывает природу кризисных явлений в деятельности системы.

2. Уточнена экономическая природа кризиса экономической системы как перманентного конфликта системы с внешней рыночной средой, обусловленного изначально заложенным несовпадением их взаимных экономических интересов, имеющего форму последовательности системоугрожаю-щих событий, в постоянном режиме оказывающего негативное влияние на систему, ставящего под угрозу ее существование и требующего от нее непрерывной самосохраняющейся управленческой реакции; позволяет формировать методологию управления экономической системой с компенсаторным воздействием.

3. Теоретически обоснована структуризация степеней (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая) кризисной угрозы по масштабам диффузии кризисного поля экономической системы в контексте решения проблем достижения сбалансированности взаимодействия системы с внешней рыночной средой; позволяет оценивать глубину кризисного состояния системы по признаку рациональности ее экономических интересов, определять границы и формулировать варианты коррекции, не допускающей разрушения системы и создающей предпосылки для формирования стабильного тренда ее функционирования и развития.

4. Разработан теоретический подход к определению источников кризисной угрозы и форм их существования, включающий представление о них как о состояниях и дискретных изменениях взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды, способных инициировать их конфликт; обеспечивает восприятие, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.

5. Предложен теоретический подход к управлению экономической системой на различных стадиях ее формирования и развития, предусматривающий рассмотрение управления как средства разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов, ориентированного на последовательное свершение системоподдерживающих событий и обеспечивающего нейтрализацию и преодоление кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы.

6. Сформирован понятийный аппарат управления экономической системой, включающий взаимосвязанные комплементарные по содержательно-предметному и инструментарному признакам термины и определения, характеризующие экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, раскрывающие формы, методы и средства его разрешения на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон; формализует теоретические аспекты восприятия кризисных явлений в рациональные поведенческие реакции агентов экономической системы, позволяет корректировать их экономические интересы при подготовке и свершении системоподдерживающих событий и формировать на этой базе методологию управления экономической системой для условий кризисной угрозы.

7. Разработана методология управления экономической системой, состоящая: а) в выявлении сущностных аспектов взаимодействия элементов системы в контексте проявляющей себя (закрепленной в предложенном понятийном аппарате) экономической природы кризисных явлений; б) в нахождении позиций многоаспектного сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой как процессной составляющей антикризисного компонента, интегрирующего логическую организацию, структуру, принципы и методы управления системой; в) в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений в процессах эволюции и трансформации системы в реальном экономическом пространстве; г) в установлении оценочных критериев и моделировании корректирующего инструментария по фактору объективизации и субъективизации состояний системы, а затем последующей нейтрализации и преодоления негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов; позволяет формировать ин-струментарно-методический аппарат управления экономической системой (на разных уровнях управления) и создавать предпосылки для ее устойчивого функционирования и развития.

8. Разработана теоретико-методологическая концепция управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода к отображению и преодолению кризисных явлений, суть которой сводится к обеспечению интеграции сопряженных элементов системы по мотивацион-ным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой, разрешение которого возможно лишь посредством осуществления непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм; позволяет в постоянном режиме идентифищ I в в 11 ■ ■ !■ цировать, деэвентуализировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу системе, предопределяя условия и формируя механизмы обеспечения ее стабильного функционирования и развития.

9. Дополнены методологические принципы управления экономической системой при введении антикризисного компонента, включающие принципы мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности; позволяют формировать методологию и действенный инструментарий управления экономической системой, выступающий содержательным наполнением антикризисного компонента, для ее стабильного функционирования и развития в условиях кризисной угрозы.

10. Предложена модель управления экономической системой в условиях кризисной угрозы, включающая процессную (последовательность систе-моподдерживающих событий), институциональную (совокупность конструктивных и регулятивных норм), инструментарную (совокупность управленческих воздействий) составляющие, взаимодействующие по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой и адаптирующие управление системой к реальным условиям функционирования и развития через введение антикризисного компонента; позволяет снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.

11. Теоретически обоснована структурно-содержательная характеристика инструментария объективизации экономических интересов, ожиданий и действий экономической системы, включающая процедуры и действия, классифицированные по признакам формы, степени, характера и сложности воздействия на экономическую систему, увязанные с характеристиками элементов институциональной среды; позволяет устанавливать приоритетные варианты позитивного преодоления кризисной угрозы, повышать результа

Ш1 1 К I ШШ (Я ( III ( | к II Ii I тивность применяемых стабилизирующих мер и создавать условия для устойчивого функционирования и развития системы.

12. В рамках методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы предложено ее метЪдическое обеспечение, включающее: а) установление и мониторинг показателей угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору «уровень негативного воздействия»; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям антикризисного инструментария; д) включение его в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы; позволяет устанавливать глубину негативных отклонений в деятельности системы, определять необходимость и формы антикризисной коррекции, оценивать результативность антикризисных воздействий в интересах устойчивого роста национальной экономики.

Научная и практическая значимость результатов работы. Научная значимость исследования заключается в развитии теории управления экономическими системами в части разработки теоретических и методологических основ управления ими в условиях кризисной угрозы; в разработке модели и инструментарно-методического обеспечения управления экономической системой на основе процессно-институционального подхода. Практическая значимость заключается в возможности применения разработанного теоретического и методологического подхода, предложенной модели и инструментария управления в условиях кризисной угрозы при разработке и реализации отраслевых, региональных и корпоративных управленческих решений по прогнозированию, предотвращению и ликвидации кризисных ситуаций, выборе стратегий устойчивого функционирования и развития экономических систем. Исследование проводилось при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (гранты 02-02-00316 а/ю и №05-02-38207 а/ю) в рамках госбюджетной НИР «Проблемы и механизмы устойчивого развития экономики региона». Теоретические положения и выводы работы использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Антикризисное управление», «Менеджмент», «Организация предпринимательской деятельности», «Управление муниципальным имуществом» в Кубанском государственном технологическом университете и Российском государственном торгово-экономическом университете (Краснодарский филиал).

Апробация и внедрение результатов работы. Теоретические и методологические положения и выводы, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Пензе, Красноярске, Краснодаре, Сочи, Одессе, Пятигорске, Нальчике, Санкт-Петербурге, Тюмени и Оренбурге (2007-2011 годы). Содержащиеся в диссертации рекомендации приняты к практическому применению при подготовке управленческих решений предпринимательскими структурами и органами власти.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 49 публикациях соискателя, в том числе в трех индивидуальных и пяти коллективных монографиях, брошюрах, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, учебных пособиях, материалах научных конференций. Объем публикаций 181,4 пл., в т.ч. авторских 163,4 п.л.

Структура и объем работы. Цели и решаемые задачи диссертационной работы определили логическую последовательность ее изложения.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.

В первой главе «Теоретические аспекты управления экономической системой в условиях глобализации экономических интересов и нарастающей неопределенности рыночной среды» исследованы теоретические аспекты кризисных явлений в деятельности экономической системы в условиях глобализации интересов и неопределенности рыночной среды, теоретически обосновано сущностно-понятийное восприятие управления экономической системой в процессах ее взаимодействия с внешней рыночной средой.

Во второй главе «Методологический подход к управлению экономической системой и обоснование антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития» раскрыт методологический подход к управлению экономической системой, обосновано введение антикризисного компонента как инструмента обеспечения ее устойчивого развития, сформулирована теоретико-методологическая концепция, определены принципы и методы, предложена модель управления экономической системой.

В третьей главе «Инструментарные аспекты объективизации сущности экономической системы в процессах взаимодействия с внешней рыночной средой» дана классификация антикризисных действий, раскрыто содержание антикризисных процедур при различных степенях кризисной угрозы.

В четвертой главе «Методическое обеспечение управления экономической системой в условиях кризисной угрозы» представлен анализ состояния и оценена динамика негативных проявлений в экономической системе Краснодарского края, предложен методический подход к нейтрализации и преодолению кризисной угрозы, обоснован антикризисный инструментарий и оценена его результативность при выборе рациональных решений по управлению экономической системой.

В заключении сформулированы выводы и предложения по результатам проведенных исследований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Губин, Виктор Анатольевич

Заключение

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие основные выводы.

1. Экономическая действительность может восприниматься через призму создания, адаптивной трансформации и ликвидации экономических систем. Терминологические трактовки и классификационные аспекты функционирования и развития экономических систем определяют содержательное наполнение управления этими системами в условиях нестабильности их внутреннего состояния и неустойчивости внешней рыночной среды. Экономическую систему предлагается рассматривать как исторически формируемую и видоизменяемую, функционирующую и развивающуюся в рамках рыночного коммуникационного пространства совокупность взаимодействующих агентов, объединенных по признакам функциональной, предметной, институциональной и мотивационной сопряженности. Именно множество взаимосвязанных экономических интересов, ожиданий и действий этих агентов составляет внутреннее содержание (сущностную основу) системы, включающее рациональную и иррациональную составляющие, непрерывное противостояние и взаимопроникновение которых определяет постоянный характер кризисных явлений в деятельности системы. Кризис - это неотъемлемый атрибут экономической действительности: а) обусловленный изначально заложенным несовпадением интересов экономической системы и внешней рыночной среды; б) имеющий характер их перманентного конфликта; в) реализуемый через непрерывное противоборство объективизированной и субъек-тивизированной сущностей системы; г) проявляющийся через последовательность системоугрожающих событий, управленческое компенсаторное реагирование на которые должно стать определяющим условием управления системой в интересах ее устойчивого развития

2. Формировать теоретические подходы и методологию управленческого реагирования на системоугрожающие события возможно при условии теоретического осмысления кризисных явлений в деятельности системы. Указанное осмысление базируется на восприятии экономической природы этих явлений и включает их структурно-содержательную характеристику с позиции глубины и источников конфликта системы с внешней рыночной средой. Глубина этого конфликта характеризуется соотношением между рациональными и иррациональными ожиданиями и действиями системы, позволяющим оценивать масштабы диффузии кризисного поля (минимальная, растущая, превуалирующая, доминирующая и максимальная) и определять соответствующие им степени кризисной угрозы системе (априорная, латентная, реальная, легальная и катастрофическая). Под кризисной угрозой предлагается понимать опасность разрушения системы в результате развития ее конфликта с внешней рыночной средой. Источниками этого конфликта (источниками кризисной угрозы) могут быть состояния (статические источники) или дискретные изменения (динамические источники) взаимодействующих потенциалов экономической системы и внешней рыночной среды. Теоретическое восприятие источников кризисной угрозы обеспечивает понимание, предвидение и недопущение нестабильных состояний системы (на разных уровнях управления) в процессах ее функционирования и развития.

3. Исходя из сформулированного взгляда на экономическую природу и содержание кризисных явлений в деятельности экономической системы, предлагается воспринимать управление экономической системой как средство разрешения изначально заложенного конфликта системы с внешней рыночной средой путем гармонизации их экономических интересов. В этом качестве управление экономической системой ориентировано на последовательное свершение системоподдерживающих событий, препятствующих разрастанию кризисного поля экономической системы, способствующих снижению степени кризисной угрозы в интересах устойчивого функционирования и развития системы. Такое представления об управлении экономической системой может быть положено в основу понятийного аппарата, объединяющего в себе совокупность взаимосвязанных по содержательно-предметному и инструментарному признакам терминов и определений. Указанные термины и определения определяют экономическую природу и внутреннее содержание конфликта системы с внешней рыночной средой, а также раскрывают формы, методы и средства разрешения этого конфликта на основе гармонизации организационно-экономических отношений сторон. Теоретическое восприятие кризисных явлений формализуется в понятийном аппарате, применение которого обеспечивает построение рациональных поведенческих действий агентов экономической системы, создает условия для корректировки вариантов реализации их экономических интересов, способствует формированию предлагаемой методологии управления экономической системой в условиях внутренней и внешней нестабильности.

4. В соответствии с изложенными теоретическими посылами, формализованными в сформированном понятийном аппарате, предлагается методология управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Методология отражает замысел в отношении узловых моментов, определяющих логическую организацию, структуру, принципы, методы и средства разрешения конфликта экономической системы с внешней рыночной средой. Интегрирующим звеном предлагаемой методологии является антикризисный компонент, проявляющий себя в разных форматах в зависимости от уровня управления и степени кризисной угрозы. Антикризисный компонент это неотъемлемый процессно-инструментарный атрибут управления экономической системой: а) способствующий разрешению ее перманентного конфликта с внешней рыночной средой; б) объединяющий элементы (субъекты, объекты, принципы, методы, средства) управления системой по признаку адекватности степени кризисной угрозы; в) обеспечивающий нейтрализацию и преодоление негативных явлений посредством гармонизации экономических интересов. Методология управления экономической системой с антикризисным компонентом состоит в выявлении сущностных аспектов внутреннего и внешнего взаимодействия элементов системы, в нахождении позиций сопряжения этих элементов для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой, в установлении взаимосвязей между процессами и институциональными элементами к отображению и преодолению кризисных явлений. Методология предусматривает установление оценочных критериев и моделирование корректирующего инструментария по предупреждению и нейтрализации негативных состояний системы посредством гармонизации ее экономических интересов. Предлагаемая методология позволяет формировать инструментарно-методический аппарат управления экономической системой и создавать предпосылки для ее устойчивого функционирования.

5. Интенсификация кризисных явлений определяет необходимость адекватного теоретико-методологического реагирования посредством формирования концепции управления экономической системой в условиях кризисной угрозы. Такая концепция устанавливает основы включения антикризисного компонента, функционирующего в режиме процессно-институционального подхода к отображению и преодолению кризисных явлений. Предлагаемый подход базируется на выявленной экономической природе кризиса, рассматривает управление экономической системой исключительно в форме непрерывной последовательности имеющих единую природу взаимосвязанных, взаимообусловленных событий, состав и внутреннее содержание которых должны регламентироваться соответствующими формальными и неформальными нормами, правилами, обычаями. Смысл концепции - в обеспечении интеграции сопряженных элементов системы по мотивационным параметрам, сущностно объединяющим эти элементы и непрерывно воспроизводящим конфликт системы с внешней рыночной средой. Ключевой компонент концепции состоит в рассмотрении управления экономической системой в качестве средства разрешения этого конфликта через осуществление непрерывной последовательности рационализирующих управленческих воздействий с применением конструктивных и регулятивных норм. Осуществление указанных воздействий в рамках предлагаемой концепции должно базироваться на применении принципов мотивационной сопряженности, идентификационной мобильности, кризисной адекватности, процедурной оптимальности, процессуальной непрерывности, ресурсной сбалансированности, институциональной рациональности, регламентной подконтрольности. Реализация концепции позволяет в постоянном режиме идентифицировать, де-эвентуализировать, нейтрализовывать и преодолевать кризисную угрозу, предопределяя содержание методологии и формируя действенный инструментарий управления экономической системой, создавая условия для ее стабильного функционирования и развития. Антикризисный компонент выступает ключевым звеном реализации концепции и воплощения методологических принципов управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.

6. Проблемы устойчивого развития экономической системы могут быть решены посредством применения процессно-институционального подхода к управлению экономической системой, обеспечивающего использование антикризисного компонента как ключевого звена управления экономической системой. Указанный подход может быть реализован в рамках предлагаемой модели, объединяющей в себе процессную, институциональную и инстру-ментарную составляющие. Первая представлена последовательностью сис-темоподдерживающих событий, свершаемых в результате управленческих воздействий. Институциональная составляющая модели объединяет совокупность элементов системы и внешней рыночной среды, взаимодействующих в контексте конструктивных и регулятивных норм, обеспечивающих свершение системоподдерживающих событий. Инструментарная составляющая предлагаемой модели включает комплекс управленческих воздействий, приводящих к свершению этих событий. Указанные составляющие взаимодействуют по фактору гармонизации отношений системы с внешней рыночной средой, адаптируют управление системой к кризисным условиям, позволяя снижать опасность разрушения экономической системы и обеспечивать положительные тенденции ее развития в условиях неоднозначности поведенческих реакций агентов системы.

7. Наполнение разработанной модели управления экономической системой предусматривает определение состава и рационального набора инструментария, формируемого по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы посредством объективизации экономических интересов, ожиданий и действий системы. Включение механизмов объективизации и субъек-тивизации состояний системы и ее элементов формирует предпосылки для выбора инструментария управления экономической системой. Инструментарий управления системой, являясь составной частью антикризисного компонента, включает в себя совокупность методов, способов, приемов, действий, процедур и регламентов, применяемых для разрешения конфликта системы с внешней рыночной средой. Центральное место в инструментарии принадлежит антикризисным действиям, дифференцированным по признакам формы (трансформации и трансакции), степени (предварительные и результирующие), характера (превентивные и реактивные) и сложности (монооперационные и полиоперационные) воздействия на экономическую систему. Совокупности антикризисных действий, комплементарных степеням кризисной угрозы, формируют антикризисные процедуры, порядок и временные рамки которых устанавливаются антикризисными регламентами. Структурно-содержательная характеристика инструментария управления экономической системой обозначает форматы антикризисного компонента (а также его функциональное наполнение), определяемые с учетом направленности управленческих воздействий на разных уровнях управления. Руководствуясь этими форматами можно четко устанавливать приоритетные варианты указанных воздействий при различных степенях кризисной угрозы, обеспечивая методическое наполнение предлагаемой методологии управления экономической системой.

8. В рамках предлагаемой методологии на базе разработанного понятийного аппарата, предложенных концепции и модели управления экономической системой может быть разработано ее методическое обеспечение. Методическое обеспечение формирует антикризисный компонент управления, последовательно включая в себя: а) установление и мониторинг показателей кризисной угрозы; б) идентификацию ее степени по фактору «уровень негативного воздействия»; в) ранжирование агентов системы по критерию кризисного состояния; г) определение соответствующего этим состояниям инструментария как составной части антикризисного компонента; д) включение инструментария в управленческие воздействия по фактору рациональности; е) выбор управленческих решений и оценку их результативности по критерию позитивности преодоления кризисной угрозы. Идентификация кризисной угрозы является отправным моментом для определения набора инструментов и включения их в антикризисный компонент управления экономической системой, адаптированный к кризисным состояниям системы. Идентификация производится в итеративном режиме, устанавливает зависящую от глубины негативных отклонений в деятельности системы степень кризисной угрозы, является основой для выработки адекватных этой угрозе средств антикризисного воздействия. Оценка результативности этих воздействий в контексте объективизации экономических интересов системы производится по результатам ранжирования агентов экономической системы по степеням кризисной угрозы с учетом позитивной динамики ее преодоления. Предлагаемое методическое обеспечение позволяет реализовать методологию управления экономической системой в интересах достижения баланса ее интересов с внешней рыночной средой, создающего предпосылки для устойчивого роста национальной экономики.

9. В результате выявления природы и сущности кризисных явлений в экономической системе разработана методология и инструментарно-методи-ческое обеспечение управления экономической системой посредством введения антикризисного компонента. Их использование в хозяйственной практике позволяет создать предпосылки для устойчивого развития системы на основе достижения баланса ее интересов со многими участниками рыночного взаимодействия. Проведенное исследование способствует развитию теории и методологии управления экономической системой в условиях кризисной угрозы.