Предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций"

На правах рукописи

Шевцова Наталья Викторовна

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

15Ш т\

Белгород - 2014

005547863

005547863

Диссертация выполнена на кафедре экономики AHO ВПО «Белгородский университет кооперации, экономики и права»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доцент Терновский Денис Сергеевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Растворцева Светлана Николаевна,

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры мировой экономики ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет» Наседкина Татьяна Ивановна, доктор экономических наук, доцент, декан экономического факультета ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Я. Горина» ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет»

Защита состоится 31 мая 2014 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 513.001.01 при AHO ВПО «Белгородский университет кооперации, экономики и права» по адресу: 308023, г. Белгород, ул. Садовая, 116 а, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородского университета кооперации, экономики и права и на сайте http://www.bukep.ru.

Автореферат разослан «У/ » съ+и/иил- 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

М.В. Алябьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рыночные отношения изначально определяют непредсказуемость процесса функционирования субъектов хозяйствования, характеризуемого общей закономерностью возникновения спадов и подъемов производства, вызывающих как кризисные ситуации, так и экономический рост. Наличие кризисных явлений в экономике требует безотлагательной необходимости научного осмысления влияния механизмов управления на своевременность выявления и предотвращения кризисных ситуаций, возникающих в деятельности субъектов национальной экономики, в том числе и организаций потребительской кооперации.

В настоящее время многие организации потребительской кооперации являются убыточными, что вызвано как их слабой адаптацией к быстроменяющимся условиям внешней среды, так и внутренними факторами, связанными с неэффективным менеджментом, несбалансированностью финансовых потоков, недостатком собственных оборотных средств, изношенностью объектов материально-технической базы и другими причинами. Одной из важных причин сложившейся ситуации является несовершенство механизмов управления способных предотвратить стихийное протекание кризисных процессов.

Это обусловливает необходимость научного обоснования управленческих решений, позволяющих осуществлять профилактику кризисных ситуаций в деятельности организаций потребительской кооперации, которая обеспечивается использованием механизмов предупреждения несостоятельности. Их действенность позволит организациям целенаправленно и своевременно реагировать на возникающие угрозы проявления кризисных ситуаций за счет усиления гибкости и динамичности системы управления, упреждающей реакции на изменение внешней среды, наличия алгоритмов принятия оптимальных управленческих решений.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы несостоятельности как стадии кризисного процесса организации посвящены работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых: КБ. Балдин, А.П. Градов, Е.П. Жарковская, Э.М. Короткое, . Г. Кристек, Н.Ю. Круглова, С.И. Крылов, Г.С. Мерзликина, В. Мюллер, А.Н. Ряховская, В.Н. Ткачев, Т.М. Суслова, Г.Б. Юн и др.

Вопросы использования методов диагностики в процессе антикризисного управления рассматривались И.А. Бланк,

A.C. Вартановым, М.М. Глазовым, С.А. Дведенидовой, О.Г. Дмитриевой, Д.А. Ендовицким, РЛ. Жамбековой,

B.В. Ковалевым, О.В. Кониной, JIM. Крепким, А.Н. Поповым, Г.В. Савицкой, Е.М. Трененковым, Я.А. Фоминым и др.

Направления исследования устойчивости, обеспечивающей потенциал противодействия угрозе возникновения кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, отражены в трудах Е.В. Исаенко, О Л. Клименко, Е.И. Макриновой, Л.П. Наговицыной, КА. Раицкого, И.В. Роздольской, JI.T. Снитко, В.В. Сыроижко, В.И. Теплова, JI.E. Тепловой, Е.Е. Тарасовой, Т.Ф. Тарасовой, А.М. Фридмана и др.

Признавая теоретическое и практическое значение выполненных различными учеными работ по исследуемой проблематике, следует отметить, что большинство авторов акцентируют внимание на преодолении кризиса, а не на мерах по его предупреждению. Вследствие этого сохраняется потребность в обосновании теоретических положений, адекватно отражающих сущность и содержание превентивных управленческих решений по предупреждению несостоятельности организаций потребительской кооперации. Кроме того, требует развития теория и практика применения профилактических методик, направленных на выявление возможных причин угрозы локальных кризисных явлений на ранних стадиях их появления, так как существующие в настоящее время подходы тяготеют к диагностике финансового состояния.

В совокупности изложенные обстоятельства обусловили выбор проблемы исследования, формулировку его темы, цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по предупреждению несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций.

Для реализации данной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- исследование кризисных ситуаций с позиций закономерности кризисных процессов в развитии организации;

- обоснование места и роли системы предупреждения несостоятельности в управлении организациями потребительской кооперации;

- разработка концептуальной модели диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации;

- оценка факторов, определяющих кризисное состояние организаций потребительской кооперации;

- разработка и апробация методики экспресс-диагностики глубины проявления кризисных ситуаций;

- формирование приоритетных направлений реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации;

- развитие методического инструментария диагностики кризисных ситуаций.

Область исследования. Тема диссертационной работы и ее содержание отвечают областям исследования Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.6.109 «Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка», п. 1.6.131 «Механизм антикризисного управления в сфере услуг».

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций. Объектом исследования выступают организации потребительской кооперации РФ.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теорий самоорганизации и экономических циклов, моделей жизненного цикла организации, концепции антикризисного управления, экономической диагностики, которые связаны с проблемами выявления и преодоления кризисных ситуаций, поведения организаций в рыночных условиях, принятия и реализации управленческих решений.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, бухгалтерская и статистическая отчетность отдельных потребительских обществ и областных потребительских союзов.

Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы (наблюдение, анализ, синтез), методы эконометрического моделирования, статистические методы анализа (метод средних величин, индексный метод), метод экспертных оценок.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Результаты исследования, содержащие элементы приращения научного знания, раскрываются следующими положениями:

- в рамках предложенной логико-структурной схемы исследования кризисной ситуации обоснован интегративный характер взаимосвязи основных понятий кризисного процесса, позволивший установить, что кризисная ситуация как совокупность точек бифуркации на траектории развития организации, отражает возникновение, углубление или ликвидацию кризисного состояния, детерминируемого результатами накопленной практики управленческих решений по преодолению тенденций в развитии кризисных ситуаций, глубина проявления которых задается положением выбранного аттрактора в каскаде бифуркаций;

- обоснованы состав и содержание системы предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации,

базирующиеся на формальных и неформальных нормах регулирования уровня экономического состояния, глубины и формы проявления кризисной ситуации, целевая ориентация и структура которой интегрируются в общую систему управления и позволяют осуществлять разработку и реализацию управленческих решений на основе выделенных принципов;

- разработан алгоритм диагностики кризисных ситуаций в процессе предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, позволяющий, с позиций достижения поставленных целей и решения соответствующих задач, выделения субъектов и объектов ее осуществления, получить заключение о наличии угрозы возникновения или углубления кризисного состояния с целью разработки и принятия управленческих решений по предупреждению несостоятельности и обеспечению выхода организации из кризиса;

- предложена концептуальная модель диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, сформированная на основе разработанной системы показателей, отражающей угрозы несостоятельности по областям проявления кризисной ситуации, и представленная совокупностью процедур диагностики, позволяющих оценить глубину проявления кризисной ситуации, кризисоустойчивость к угрозе несостоятельности, вероятность перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса;

- разработана и апробирована методика экспресс-диагностики глубины проявления кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, позволяющая в развитие существующих подходов к диагностике несостоятельности обосновать порядок расчета показателей платежеспособности на основе сочетания отрицательных денежных потоков в разрезе соответствующих групп кредиторов и оценки потенциальных возможностей покрытия текущих обязательств за счет положительных денежных потоков, связанных с реализацией активов (с учетом степени их ликвидности, полученных финансовых результатов и эффекта сбалансированности сроков инкассации дебиторской задолженности и периода погашения кредиторской задолженности);

- обоснованы направления реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, позволяющие на основе результатов диагностики кризисных ситуаций в соответствии с предложенной спецификацией целей, предопределяемых достигнутым уровнем экономического состояния, планировать комплекс мероприятий организационно-управленческого и инновационного характера, развитие компетенций, мотиваций и

партнерских взаимодействий в рамках структурированных блоков стратегических приоритетов антикризисных воздействий;

- обоснована система индексов намерений персонала организаций потребительской кооперации справиться с кризисной сшуацией в зависимости от факторов, характеризующих ожидаемые изменения на макро-, микро- и наноуровнях, результаты использования которой с позиций их динамической оценки позволяют охарактеризовать степень влияния человеческого фактора на реализацию политики предупреждения несостоятельности потребительского общества путем локализации и нивелирования кризисных ситуаций;

- разработана и апробирована методика диагностики кризисоустойчивости организаций потребительской кооперации, применение которой в процессе управления расширяет информационную базу обоснования и формат возможностей осуществления превентивных мероприятий по предупреждению несостоятельности за счет использования индивидуальных, блочных и обобщающих индикаторов кризисоустойчивости, сформированных на основе функции Харрингтона;

- предложена модель прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса, построение которой, базируясь на аналитическом выражении логистической регрессии, позволяет оценить вероятность нахождения позиции организации в выделенных областях принятия управленческих решений и определять характер требуемых действий, направленных на формирование заданной траектории развития субъектов хозяйствования.

Практическая значимость диссертации заключается в комплексном исследовании предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, позволившем разработать новый инструментарий диагностики кризисных ситуаций, обеспечивающий поиск факторов, определяющих угрозу возникновения кризисных состояний субъектов хозяйствования системы. Реализация содержащихся в исследовании предложений и рекомендаций позволит руководителям организаций определить стратегию и тактику действий, отвечающих современным требованиям развития потребительской кооперации, с целью обеспечения их экономической состоятельности путем снижения угрозы возникновения и углубления кризисного состояния.

Внедрение методики экспресс-диагностики глубины проявления кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации будет способствовать обеспечению обоснованности управленческих решений за счет повышения качества и снижения трудоемкости

Использование методики диагностики кризисоустойчивости в организациях потребительской кооперации позволит субъектам системы детерминировать локальные факторы, сдерживающие осуществление деятельности в рамках заданной траектории развития, и нивелировать их негативное влияние.

Практическая реализация модели прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса даст возможность осуществлять планирование деятельности на основе оценки вероятности возникновения кризисного состояния с учетом вектора проявлений симптомов его изменения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Белгородском университете кооперации, экономики и права, Курском индустриальном институте, Харьковском торгово-экономическом институте Киевского национального торгово-экономического университета, Харьковском институте финансов Украинского государственного университета финансов и международной торговли, Винницком кооперативном институте, Полтавском университете экономики и торговли, Белорусском торгово-экономическом университете потребительской кооперации, Университете Российской академии образования (г. Красноярск), Белгородском государственном университете им. В.Г. Шухова и др. в 2004—2013 годах. Результаты исследования используются Белгородским областным союзом потребительских обществ (справка о внедрении от 21.02.2013 г.), Белгородским райпо (справка о внедрении от 12.08.2013 г.) и Шебекинским райпо Белгородского облпотребсоюза (справка о внедрении от 10.05.2013 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 29 научных работ общим объемом 13,89 пл. (из них авторских 12,91 пл.), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и содержание работы. Структура диссертационной работы, логика и последовательность изложения материала обусловлены целью и задачами исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованных источников, приложения.

Введение к работе содержит обоснование актуальности и постановку исследуемой проблемы, формулировку цели и задач исследования, определение его предмета и объекта, характеристику положений научной новизны и практической значимости результатов, уровня их апробации.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций» проведено

исследование кризисных ситуаций с позиций закономерности кризисных процессов в развитии организации, дана характеристика несостоятельности как уровня кризисного состояния организации и рассмотрены теоретические и методологические основы ее предупреждения; обосновано содержание процедур диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации.

Во второй главе «Эмпирическая оценка воздействия кризисных ситуаций на экономическое состояние организаций потребительской кооперации» приведена оценка факторов, определяющих кризисное состояние организаций потребительской кооперации, представлены методическое обоснование и результаты экспресс-диагностики глубины проявления кризисной ситуации в деятельности потребительских обществ Белгородского облпотребсоюза и проанализированы индикаторы, характеризующие способность противостоять угрозам несостоятельности.

В третьей главе «Концептуальные направления предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций» обоснованы направления реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации; сформирована система индексов намерений персонала справиться с кризисными явлениями, представлены методика диагностики кризисоустойчивости организаций потребительской кооперации и модель прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Основные положения диссертации

Анализ и обобщение теоретических положений в области исследуемой проблематики свидетельствуют о том, что в настоящее время наиболее дискуссионными являются вопросы определения несостоятельности как результата проявления кризисной ситуации, обусловленные необходимостью разграничения ее законодательно закрепленного определения и содержания как научной категории. В экономической литературе наибольшее распространение получил подход, связывающий несостоятельность с уровнями экономического состояния организации, и конкретно с наихудшим, т.е. кризисным уровнем, характеризующимся нежизнеспособностью в сложившихся условиях. Включение кризисной ситуации в теоретическую платформу

исследования кризисного процесса позволило автору сформировать логико-структурную схему ее исследования (рис. 1).

Отсутствие кризисной ситуации

—Каскад бифуркаций на траектории развития организации—

Возникновение *■ кризисной ситуации

I

+

Ликвидация кризисной ситуации

Углубление кризисной ситуации

1г

Ликвидация кризисной ситуации

I

Углубление | кризисной |

ситуации | _$ 1

Предупреждение кризиса

функции управления

________1__.....................

Раннее антикризисное управление

Минимизация глубины кризиса

Выход из кризиса

Минимизация глубины кризиса

Выход из кризиса

Опережающее антикризисное управление

Антикризисное управление в период преодолимого . кризисного состояния

Удовлетворение кредиторов

А

функции управления

................_(__.......

| Антикризисное управление : в период непреодолимого 1 кризисного состояния

Подсистема превентивного антикризисного управления

" Г*

Подсистема реактивного антикризисного управления

=5"

Система антикризисного управления организацией

Рис. 1. Логико-структурная схема исследования кризисной сшуации

Выделение двойственной природы кризиса, с одной стороны, как момента изменения качественного состояния организации, а с другой — состояния организации в период указанного изменения,

обусловленного закономерностями жизненного цикла организации и циклических изменений экономической конъюнктуры, позволили автору обосновать кризисную ситуацию как общую объективную закономерность, возникающую под влиянием факторов внешней и внутренней среды, которая отражается точками бифуркации на траектории развития организации, характеризующими возникновение, углубление или ликвидацию кризисного состояния.

Для обоснования взаимосвязи кризисной ситуации и кризисного состояния автор предлагает использовать динамический и статический подходы, в рамках которых соответственно сложившаяся кризисная ситуация получает свое развитие посредством управленческих воздействий, эффективность которых определяет вектор развития в сторону возникновения (углубления) кризисного состояния или нивелирования кризисной ситуации, а кризисное экономическое состояние организации представляет собой результат реализации накопленной практики управленческих решений по преодолению кризисной ситуации. При этом текущий уровень экономического состояния автор предлагает трактовать как глубину проявления кризисной ситуации, которая в рамках теории самоорганизации может быть определена положением текущей точки бифуркации в каскаде бифуркаций на траектории развития организации.

Рассмотрение кризисной ситуации как угрозы ухудшения экономического состояния до уровня несостоятельности позволило автору сформировать систему предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, которая, являясь частью системы управления организацией, определяет порядок управленческих воздействий субъектов управления на элементы потенциала развития организации с целью преодоления кризисной ситуации путем недопущения возникновения или углубления кризисного состояния (рис. 2).

По мнению автора, дифференциация подсистем предупреждения несостоятельности обусловлена уровнем формализации регулирующих институтов, которые при оценке угроз возникновения кризисного состояния являются формализованными на уровне организации, тогда как оценка неплатежеспособности как критерия несостоятельности выступает формальным институтом права.

Содержание системы предупреждения несостоятельности соподчинено структуре институционального окружения организаций потребительской кооперации, элементы которой в совокупности своих взаимодействий позволяют дать характеристику уровня экономического состояния со стороны государства, кредиторов, пайщиков и обслуживаемого населения. Градация качественных уровней результативности деятельности организации по обеспечению их законных требований и интересов позволила автору обосновать

формы проявления кризисного состояния, а установленная взаимосвязь элементов кризисного процесса - уровни глубины проявления кризисной ситуации от симптомов кризиса до несостоятельности.

| Система предупреждения несостоятельности

J

Подсистема распознавания | кризисной сшуации на | ранних стадиях кризисного ! процесса

Недопущение перехода организации в кризисное

состояние путем преодоления кризисной ситуации

Недопущение перехода 11 Подсистема возникшего кризисного у предотвращения состояния организации Ч

на уровень углубления

несостоятельности | ¡кризисного состояния

Неформальные нормы, обеспечивающие удовлетворительное финансовое состояние и _экономическое развитие_

Нормы регулирования П деятельности организации |

-^Рыночная состоятельность ь

Уровень экономического состояния

Форма проявления кризисного состояния

$ Состоятельность бизнеса '

Формальные нормы в соответствии с" законодательством о несостоятельности

Глубина проявления кризисной ситуации

Деятельность организации, не обеспечивающая получение положительных заданных результатов

Внутренняя несостоятельность (со стороны собственников)

Внешняя несостоятельность (со стороны кредиторов)

Деятельность организации, не обеспечивающая достаточного объема собственных средств

Деятельность организации, не обеспечивающая своевременное погашение задолженности перед кредиторами

Отсутствие кризисной ситуации _Симптомы кризиса ~

Проявления кризиса

Острое кризисное состояние

Несостоятельность

Оценка угроз возникновения или углубления кризисного: состояния на основе показателей, отражающих •« экономическую состоятельность организации

х

Оценка глубины проявления кризисной ситуации на основе характеристики уровня экономического состояния организации

\ Управленческие решения г

[■„Е^я!

: 2 § о

II I

) предупреждению несостоятельности организации на основе диагностики кризисных ситуаций 1

;г

Разработка управленческих решений

Потенциал деятельности

_ .Т______

Реализация управленческих решений

£ х I 5

методы управления

с

5 з

Система у правления организацией

Информационно-аналитическая база управления

........ ¥............

I Результат реализации ) управленческих решений

; Совокупность процедур диагностики I кризисных ситуаций Г

Планируемые изменения экономического состояния

Рис. 2. Система предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации

Выделение функций оценки угроз кризисного состояния и глубины проявления кризисной ситуации позволило автору обосновать алгоритм диагностики кризисных ситуаций в процессе предупреждения несостоятельности организации как оценочной процедуры, позволяющей ретроспективно идентифицировать глубину проявления кризисной сшуации в текущей деятельности организации и перспективно идентифицировать способность противостоять угрозе несостоятельности в результате возникновения или углубления кризисной сшуации (рис. 3).

Дифференциация решений по преодолению кризисных ситуаций и предупреждению несостоятельности по областям стратегического и

оперативного управления послужила основой разработки концептуальной модели диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации. Она интегрирует особенности текущего учета их экономического состояния со спецификой отражения стратегических перспектив развития, соответствующих данным видам управления, на основе рекомендуемой системы показателей информационных потребностей стратегического управления, отражающих способность противостоять угрозам возникновения кризисных ситуаций (рис. 4).

Рис. 3. Алгоритм диагностики кризисных ситуаций в процессе предупреждения несостоятельности организации

Требование принципа эффективности обусловило необходимость выделения в рамках рекомендуемой модели подсистем, критерием разделения которых выступает информационная обеспеченность и трудоемкость выполняемых оценочных процедур. Для идентификации глубины проявления кризисной ситуации рекомендуется методика

экспресс-диагностики, исходным императивом формирования показателей которой явилась необходимость продолжения процесса трансформации расчетных показателей от коэффициентной формы, определяющей базовые величины на конкретную дату, до применения в качестве оценочного параметра периода погашения задолженности на основе использования среднемесячной выручки по оплате.

-Необходимость учета стратегических перспектив развития организации-►

Г

Диагностика

кризисо-устойчивости организаций потребительской кооперации

I

Экспресс диагностика

глубины проявления кризисной ситуации

Ф

Область финансового -анализа

I

Оценка вероятности перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса

Блоки индикаторов угроз несостоятельности по областям проявления кризисной ситуации

Хозяйственная Инвестиционная Информационная Социальная Финансовая Экологическая Рыночная

£ £

Л

Область | экономического V анализа

Сипмтомы кризиса

Проявления кризиса

Критерий диагностики: отрицательные темпы прироста одного из показателей ::

эффективности и деловой активности |

Острое кризисное состояние

Несостоятельность

Критерий диагностики: невыполнение одного из нормативных значений показателей коэффициента обеспеченности:

собственными оборотными средствами, коэффициента автономии и коэффициента прогноза банкротства

ё §

Критерий диагностики: невыполнение одного из

нормативных значений показателей срока погашения текущих обязательств, коэффициента текущей ликвидности, коэффициента покрытия _ текущих обязательств_____

И!*!?

I ° 5 1 ю

16 В " З1*

ч ™ 115

Критерий диагностики: невыполнение нормативных

значений показателей срока погашения текущих обязательств, коэффициента текущей ликвидности,

ко:>ф:1:и::ие!гп1 тюкрьпия текул'лх обя!:!тельсш

—Необходимость учета текущего уровня экономического состояния организации—

Рис. 4. Концептуальная модель диагностики кризисных ситуаций в деятельности организаций потребительской кооперации

Избранное направление усиления денежной составляющей в расчетах позволило обосновать необходимость избрания в качестве исходного параметра среднемесячного размера отрицательного денежного потока, направленного на погашение обязательств в течение отчетного периода и дифференцированного по группам кредиторов.

Использование величины денежного потока позволило осуществить преобразование традиционных показателей платежеспособности не только в более обоснованные с точки зрения перспектив погашения имеющейся задолженности, но и с позиции возможности установления их нормативной величины, что отражает характер сопряженности между качественно определенными дискретными уровнями глубины кризисной ситуации и дихотомическими откликами показателей в разрезе выделенных уровней (табл. 1).

Таблица 1

Содержание экспресс-диагностики глубины проявления кризисной ситуации _в организациях потребительской кооперации_

Группы и наименование показателей Нормативное значение Формула для расчета Интерпретация значения показателя

1. Показатели ликвидности и платежеспособности

1. Предполагаемый срок погашения текущей задолженности, мес.*(СПтз) <3 СП„ = Ж • РДС Характеризует средний срок погашения текущих обязательств перед кредиторами организации

2. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) >1,5 Расчет согласно Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации, утвержденных Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16

3. Коэффициент потенциала покрытия текущих обязательств* (Кпто) >1 ¿ДС.+КФВ^ДЗ.хК,, К,гго ко+до' 1(дФко-д,дз)^1 КО + ДО' 1 ЧП + Ам 1 Зхкп ^ ко + до' КО+ДО' ВА^хК^. КО + ДО' Характеризует возможность погашения организацией краткосрочных и часта долгосрочных обязательств, подлежащих погашению в текущем периоде за счет ликвидных активов, чистой прибыли, начисленной амортизации, реализации сверхнормативных запасов и излишней части внеоборотных активов

2. Показатели финансовой устойчивости

1. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (Ксос) ¿0,1 Расчет согласно Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации, утвержденных Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16

2. Коэффициент автономии (Ка) >0,5

3. Коэффициент прогноза банкротства (Кпб) >0 „ ТА-ТО ПЕ . А отражает способность организации расплачиваться по своим краткосрочным обязательствам при условии благоприятной реализации запасов и погашения дебиторской задолженности

3. Показатели деловой активности и рентабельности деятельности, исчисляемые на основе традиционной методике расчета

1. Оборачиваемость активов, оборотов (Оба) увеличение ко- средняя за период величина краткосрочных обязательств, тыс. руб.; рдс - среднемесячная сумма денежных средств, направленная на расчеты с кредиторами по краткосрочным обязательствам, тыс. руб.; ТА - текущие активы на дату, тыс. руб.; ТО (КО) -краткосрочные (текущие) обязательства на дату, тыс. руб.; ДО -денежные средства ¡-го вида, тыс. руб.; КФЕН - краткосрочные финансовые вложения ¡-го внаа, тыс. руб.; Д3[ - дебиторская задолженность по ьму не исполненному в срок обязательству со сроком погашения менее 1 года, тыс. руб.; п - количество денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, подлежащих рассмотрению за период; КРСП -коэффициент, учитывающий рыночную стоимость ¡-го вида активов; В - выручка от продаж, тыс. руб.; ЧП -чистая прибыль отчетного периода, тыс. руб.; Ам - сумма начисленной за период амортизации, тыс. руб.; Дн - количество дней в отчетном периоде; 3 - сумма товарно-производственных запасов, тыс. руб.; ДсрКО -средневзвешенный срок погашения кредиторской задолженности, дни; ДсрДЗ - средневзвешенный срок инкассации в денежные средства дебиторской задолженности, дни; ВАизл - часть излишних для текущей деятельности внеоборотных активов, подлежащих возможной реализации, тыс. руб.; ДО' - долгосрочные обязательства, подлежащие погашению в текущем периоде (включая проценты за пользование заемными средствами), тыс. руб.

2. Оборачиваемость оборотных средств, оборотов (Обобс)

3. Фондоотдача, руб. (ФО)

4. Рентабельность активов, % (Яа)

5. Рентабельность продаж, % (Япр)

6. Рентабельность затрат, % (Лз)

* авторская методика расчета

Результаты апробации рекомендуемой методики экспресс диагностики позволили осуществить градацию потребительских обществ системы Белгородского облпотребсоюза в соответствии с выделенными уровнями глубины проявления кризисной ситуации (рис. 5).

Несостоятельность

Объекты отсутствуют

Ликвидация организации по инициативе собственников

И1>—

Острое кризисное состояние

Алексеевское райпо (Ктл 2^11 Ктл 20(2=0.9^'.5)

Вейделевское райпо (КТЛип =0,86<1,5; КТЛ2<м2=0,84<1,5, Кто2ои=0,97<1,0)

Ивнянское ПО «Альянс» (КТЛ2Ш1 =0,47<1,5, Кхл 2012=0,58<1,5;

Кцго»1|=0,71<1,0; КШо2012=0,78<1,0) Красногвардейское райпо (Ктл 2011 =0,95<1,5; Ктл 2ои=0,87<1,5) Красненское райпо (Ктл го и =0.73<1,5; КтЛ и12=0,80<1,5) Ракитяиское райпо (Ктл гоп =1,43<1,5; КтЛм!2=К51>1,5^ Ровеньское райпо (Ктл2оп=0,78<1,5;Ктл 2012=О,77<1,5; 1

Кшо2оп=0,83<1,0; Кто2012=0,79<1,0) Томаровское сельпо (КТл20п=1,03<1,5; КТЛ2012=0.97<1,5) Ураювское ПО (Ктл гон =1,01 <1.5; Ктл 2012=0,8б<1,5; Ктого12аЧ98<1,0) Чсрнямскос райпо (Ктл 2011 =0,48<1,5; Ктл 2012=0,47<1,5; Кгтто2012^,88<1,0) Шебекинское райпо (Ктл2оп=0,69<1,5; К[: п: Г-Г|,75< ] ,5) Яковлеве кое райпо (КТл 2011 =0,55<1,5; Кщ

К1ГГО2011=0,79<1,0; Кптом12=0,77<:1,0)

Прохоровское райпо (ГрКа*100%, Тр11лр<100%, ТрКз<100%, ТрОба<100%, Тр05обс<100%) Старооскольское райпо /

(ТрЯпр<100%) ____

^2012 )

Симптомы кризиса

.Белгородское райпо (Ксосгои =0,070,1; Ксос2012=0,14>0,1) / Красногвардейское сельпо (Ксос 2012 =0,05<0,1; К^0| ]К),48<0,5)

Проявления кризиса

Рис. 5. Распределение потребительских обществ Белгородского облпотребсоюза по уровню диагностированной глубины проявления кризисной ситуации за 2008-2012 гг.

Рассчитанные показатели свидетельствуют о нахождении большинства организаций потребительской кооперации Белгородского облпотребсоюза в 2012 году на уровне острого кризисного состояния. Это проявилось в несоответствии показателей платежеспособности установленному нормативному значению, что требует разработки управленческих решений для преодоления сложившейся ситуации.

Одной из важнейших стратегических и тактических задач управления является выявление и предупреждение негативного влияния изменения факторов внешней и внутренней среды, препятствующих достижению целей экономического и социального развития организаций потребительской кооперации. Решение этой задачи возможно за счет своевременного, адекватного возникающим угрозам и соответствующего ресурсным возможностям организации управления, позволяющего обеспечить предупреждение несостоятельности, за счет рекомендуемых автором мероприятий, которые представлены в проекциях стратегических приоритетов антикризисных воздействий, а также перспектив совершенствования методов диагностики кризисных ситуаций (рис. 6).

Стратегия развития организаций потребительской кооперации

т

Предпосылки формирования целей политики предупреждения несостоятельности организации потребительской кооперации

Особенности социально-экономической деятельности

Оценка текущего уровня экономического состояния

Адаптация к условиям внешней среды

Определение и спецификация целей политики предупреждения несостоятельности в зависимости от достигнутого уровня экономического состояния

выживание ;

П этап Ш этап

обеспечение ' обеспечение источниками: : самофинансирования ресурсов ; • и самоокупаемости

обеспечение заданной динамики развития

V этап обеспечение перехода на траекторию устойчивого развития

Организационно-управленческие

реструктуризация

реформирование

стру"УР

Изменение структуры хозяйственной и финансовой деятельности; внедрение системы предупреждения несостоятельности в районных потребительских обществах

Реформирование организационных структур управления в направлении их оптимизации; встраивание подсистемы организационных V" предупреждения несостоятельности в общую систему

1 управления

Инновационные

£

освоение новых форм и видов деятельности; внедрение прогрессивных технологии с

Развитие компетенций и мотивации

Развитие партнерских взаимодействий

внедрение инновационных форм кооперации__

|С

Расширение мотивов и стимулов

Организационные компетенции

производственные с]

компетенции персонала

I

с органами государственной власти и местного самоуправления

обслужи ваем ым населением

юмы: субконтрактинг; аутсорсинг, франчайзинг^ _

финансовые формы: привлечение заемных средств населения, факторинг

мотивация нововведении

возможность карьерного роста

формирование стратегических способностей организации путем аккумулирования технологического и организационного опыта

развитие организационной культуры

разработка мотивов включения работников в процесс планомерных изменении

обучение персонала посредством: повышения квалификации,!

проведения семинаров, мастер-классов ;

в рамках реализаций государственной программы по _ развитию сельских территории и АПК

по предоставлению льготных условий при ведении хозяйственной деятельности

по продвижению законных интересов потребительской ______коо^ерации ___

С

по расширению договорных отношении на сдачу сельскохозяйственной продукции и сырья

по привлечению в члены

потребительских обществ

3 2

Совершенствование методов диагностики кризисных ситуации

Методика экспресс Модель прогнозирования

диагностики глубины Методика диагностики угрозы перехода кризисной

ПР0ЯШ,си"адР™ИСН0Й кризисоусгой^вос™ организации с^ЖЖгоТ^иса

Оперативны^ контроль и идентификация стратег нчееккх намерении

Рис. 6. Направления реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации

В рамках диссертационного исследования установлено, что значимую роль в обеспечении реализации политики предупреждения несостоятельности имеют развитие компетенций и мотивация персонала. С учетом данного обстоятельства автором предложена система индексов намерений персонала организаций потребительской

кооперации справиться с кризисной ситуацией, сформированная на основе результатов анкетирования респондентов (рис. 7).

I Проблема угрозы возникновения кризисных ситуаций

__________________________________________________;____> ____~______~_____

I "Решения о преодолений кризисных ситуации, основанные на сложившейся экономической ситуации и ] '_____ценност1Ш>^ориеети1^^эрга^ _____]

уровне нядивида:

наличие намерений преодолеть [кризисную ситуацию;

наличие компетенций ; работай ков; готовность к принятию риска

На уровне организации потребительской кооперации:

- создание среды, позволяющей разрабатывать и реалвзовыватъ решения по предотвращению угроз кризисных ситуаций;

- вовлечение в процесс разработки и реализации решений всех уровней управления организацией с целью обеспечения группового характера решений;

- своевременная реакция на изменения внешней и внутренней среды в условиях неопределенности

Анкетный оп^ос персонала

Система индексов намерений персонала организаций потребительской кооперации справиться с ___________кризисной ситуацией_

Индекс ожидаемого уровня инфляции

Индекс уровня доверия к кредитным институтам

Индекс ожидаемого уровня инвестиционной активности

Индекс ожидаемого перспективного финансово-экономического состояния [ ____потребительского общества ]

Индекс ожидаемого уровня поддержки вышестоящей организации

Индекс ожидаемого уровня поддержки органами местного _____________________ ______самоуправления _

Индекс ожидаемого уровня кооперирования населения

Индекс ожидаемого уровня изменений личных доходов обслуживаемого населения

Индекс ожидаемого уровня условий для крупных покупок

Рис. 7. Система индексов намерений персонала организаций потребительской кооперации справиться с кризисной ситуацией

Параметры полученных индексов имеют важное значение с точки зрения как их статического, так и динамического выражения в связи с тем, что статический уровень позволяет определить положительный или отрицательный процентный баланс, отражающий долю персонала, которой свойственно оптимистичное или пессимистичное видение своих возможностей справиться с кризисной ситуацией, а динамический уровень характеризует тенденцию изменения данных настроений у сторону нарастания оптимизма или пессимизма.

В диссертации обосновано, что способность противостоять кризисным ситуациям зависит: от потенциала, выраженного в совокупности всех видов ресурсов, которые на основе компетенций персонала трансформируются в динамические способности субъектов хозяйствования; качества принимаемых управленческих решений; фактического экономического состояния и стратегических перспектив организаций потребительской кооперации, которые можно охарактеризовать как кризисоустойчивость. Разработанная в соответствии с этим положением методика диагностики кризисоустойчивости представлена в таблице 2.

Таблица 2

Содержание методики диагностики кризисоустойчивости _организаций потребительской кооперации_

Этап 1 Определение параметров информационной базы путем качественной характеристики областей проявления кризисной ситуации как структурных элементов угроз несостоятельности

Направления оценки элементов угроз несостоятельности организаций потребительской кооперации в разрезе областей системного анализа

Области системного анализа Область проявления кризисной ситуации Направления оценки угрозы

Вход (привлечение ресурсов) Инвестиционная - инвестиционная привлекательность - инвестиционная активность

Внутрисистемные процессы (преобразование ресурсов) Хозяйственная - эффективность ресурсов - эффективность затрат - уровень технологий

Внутрисистемные процессы (катализаторы и ограничения) Экологическая - негативное воздействие на окружающую среду - экологическая ответственность

Информационная - уровень используемых информационных технологий - информационная открытость

Выход (отдача ресурсов) Рыночная - доля рынка - диверсификация деятельности - клиентоориентированность

Социальная социальная деятельность ориентированная на: - работников - пайщиков - обслуживаемое население

Устойчивость процессов преобразования ресурсов Финансовая - ликвидность и платежеспособность - финансовая устойчивость - рентабельность

Этап 2 Разработка системы показателей, характеризующих угрозу несостоятельности организации в разрезе областей проявления кризисной ситуации

ЭтапЗ Формирование индивидуальных функций желательности для анализируемых показателей, определяемых их экономическим содержанием

Ненорм ируемый м аксимиз ируемы й Ненормируемый минимизируемый Нормируемый максимизируемый Нормируемый минимизируемый Сопоставимый с аналогом

л Х~Х Х^п „ Х^-Х Х-Ы л " с х — хт1п

Хтах- Хтм — ХтЫ

Этап 4 11остроение индивидуальных индикаторов кризисоустойчивости на основе функции Харринггона к, = ехр(— ехр(2 - 7<0),

Этап 5 Построение блочных индикаторов кризисоустойчивости К" = " гь 1=1

Этап 6 Определение весовых коэффициентов (у/) для областей проявления кризисной ситуации на основе экспертных опенок

Этап 7 Построение обобщающего индикатора кризисоустойчивости п К =ехр(^Г(№Х1

Применение функции Харринггона для построения обобщающего индикатора кризисоустойчивости позволило использовать зафиксированный в научной литературе эмпирический опыт выделения качественно определенных областей ее значений в проекции предмета оценки. Результаты качественной характеристики кризисоустойчивости по областям проявления угроз возникновения кризисной ситуации организаций потребительской кооперации Белгородского облпогребсоюза за 2008-2012 гг. представлены в таблице 3.

Таблица 3

Качественная характеристика кризисоустойчивости по областям проявления

угроз возникновения кризисной ситуации организаций потребительской _кооперации Белгородского облпотребсоюза за 2008-2012 гг.

Райпо Характеризуемый элемент кризисоустойчивости к

ОУ, ОУ; ОУз ОУ4 ОУ5 ОУ6 ОУ7

Алексеевское райпо ОЩ в; ОВТ ОВТ ОЩ онт ВТ НТ

Белгородское райпо ОЩ ОЩ онт ОВ| ОЩ онт вт онт

Вейделевское райпо ОЩ СТ овт овт ВТ онт ст НТ

Ивнянское ПО «Альянс» ОЩ нт овт ОВТ онт ОЩ нт онт

Красногвардейское райпо ОЩ с* овт ОВТ онт онт СТ нт

Красногвардейское сельпо ОЩ н; овт ОВТ онт онт ВТ онт

Красненское райпо ОЩ Щ овт овт онт ОН|_ НТ онт

Прохоровское райпо ОЩ овт овт овт овт онт ОВТ ст

Ракитянское райпо ОЩ с; овт овт СТ онт ВТ ст

Ровеньское райпо ОЩ нт ОВТ ОВТ онт онт нт онт

Старооскольское райпо щ ВТ ОВТ овт онт ОЩ ВТ нт

Томаровское сельпо ОЩ С! ОВТ овт овт ОЩ ст ст

Уразовское ПО ОЩ ОВТ овт овт ВТ онт ст нт

Чернянское райпо ОЩ ОЩ ОЩ овт онт онт онт онт

Шебекинское райпо ОЩ ВТ ОВТ овт ОН| онт ст нт

Яковлев ское райпо ОЩ ст овт ОВТ онт онт онт нт

Область угроз: ОУ1 - инвестиционная; ОУ2 - хозяйственная; ОУ3 - информационная; ОУ4 - экологическая, ОУ5 - рыночная; ОУ6 - социальная; ОУ7 - финансовая К - оценка по обобщающему индикатору кризисоустойчивости Эмпирическая характеристика кризисоустойчивости: ОВ - очень высокая; В - высокая; С - средняя; Н -низкая; ОН - очень низкая | - возрастание кризисоустойчивости; 1 - снижение кризисоустойчивости

Данные, представленные в таблице 3, свидетельствуют о том, что за 2008-2012 гг. в большинстве районных потребительских обществ произошли негативные изменения, связанные со снижением кризисоустойчивости и возрастанием угрозы несостоятельности. Так, в 11 организациях отмечено снижение противостояния угрозам возникновения кризисной ситуации, а в 5 организациях это изменение сопровождалось переходом к более низкому качественному уровню кризисоустойчивости. Если в 2008 году кризисоустойчивость можно было охарактеризовать как среднюю в 6 райпо, то в 2012 году — только в 3 организациях.

В рамках совершенствования диагностики кризисных ситуаций в деятельности организаций потребительской кооперации автором

приложена модель прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса, императивом которой выступает свойство низкой эластичности обобщающего индикатора кризисоустойчивости по ее индивидуальным индикаторам в области насыщения, которая характеризуются минимальными значениями функции желательности (рис. 8).

Шкала желательности масштаба [-2;5]

Рис. 8. Характеристика эмпирических областей принятия управленческих решений по предупреждению несостоятельности в организациях потребительской кооперации

В качестве аналитического выражения модели прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса автор предлагает использовать модель бинарного выбора, в которой эндогенная переменная, идентифицируемая минимальным значением (до 0,2) функции Харрингтона, отражает вероятность утраты кризисоустойчивости как проявления стратегического кризиса, разрушающего экономический потенциал организации, и являющегося предпосылкой ухудшения экономического состояния организации до уровня несостоятельности.

Спецификацией модели выступает функция ^й-регрессии, которая позволяет ограничить возможные значения эндогенной переменной интервалом [0;1] вне значимости от значений экзогенных переменных.

Определение состава факторов, учигтывасмых при построении прогноза угрозы перехода кризисной ситуации в стадию

стратегического кризиса, осуществлялось автором на основе пошаговой регрессии из совокупности показателей, формирующих обобщающий индикатор кризисоустойчивости организаций потребительской кооперации за 2008-2012 гг. Оценки параметров модели прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса, полученные методом максимального правдоподобия и характеристики ее прогностической силы, представлены в таблице 4.

Таблица 4

Характеристики модели прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса_

Эндогенная переменная а, к <0,2, У~\0К >02 - фактические значения дихотомической переменной, определяемые на основе обобщающего индикатора кризисоустойчивоссти К,. - теоретические значения переменной, оценка вероятности перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса

Экзогенные переменные Хг — производительность труда, тыс. руб./чел. Х2 — рентабельность продаж, % Х3 - совокупный объем деятельности в расчете на 1 чел. обслуживаемого населения, тыс. руб. Х4 - доля кооперирования населения, % Х5 - коэффициент потенциального покрытия текущих обязательств

Аналитическое выражение _ ехр(12,71 - 0,01*! - 0,04*2 - 0,84х3 - 0,15х+ - 2,25х5) * 1 + ехр(12,71 - 0,01*, - 0,04д:7 - 0,84хч - 0,15х4 - 2,25x0'

Предсказательная сила нахождения в области принятия решений по:

- повышению уровня экономического состояния 90,7%

- выходу из стратегического кризиса 80,8%

Предлагаемая модель в 90,7% случаев верно диагностирует нахождение организации в областях принятия решений по повышению уровня экономического состояния и в 80,8% случаев верно диагностирует нахождение организации в стадии стратегического кризиса, характеризуемой высокой угрозой несостоятельности.

Таким образом, полученные в работе результаты вносят определенный вклад в формирование теоретических основ предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации и совершенствование диагностики кризисных ситуаций, что способствует повышению конкурентоспособности субъектов хозяйствования системы.

Перечень работ, опубликованных автором по теме исследования

1. Шевцова Н.В. Сущность и методы диагностики экономической состоятельности организации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2009. - №3(31). - 0,40 пл.

2. Шевцова Н.В. Экономическое содержание и классификация несостоятельности организации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. — 2006. — Спецвыпуск. — 1,26 пл.

3. Шевцова Н.В. К вопросу о сущности экономической состоятельности организации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2005. — Спецвыпуск. - 1,17 пл.

4. Шевцова Н.В., Шеховцов В.В. Основные тенденции развития кредитной кооперации в Белгородской области // Финансовые исследования. - 2013. - № 2 (39). - С. 126-134. - 0,48 пл. (авт. 0,24 пл.)

5. Шевцова Н.В. Сущность и значение диагностики несостоятельности организации // Образование, наука и современное общество: актуальные вопросы экономики и кооперации: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов: В 5 ч. — Белгород-Издательство БУКЭП, 2013. -Ч. 3. - 0,56 пл.

6. Шевцова Н.В. Экономическая состоятельность организации и ее элементы // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона на принципах кластерного подхода: Сборник тезисов докладов международной научно-практической интернет-конференции ученых, преподавателей, специалистов, 19 ноября 2013 г. - Харьков: КНТЭУ, ХТЭИ КНТЭУ, 2013. -0,1 пл.

7. Шевцова Н.В., Платонова Н.В. Правовое обеспечение и организация диагностики несостоятельности организации // Роль студенческой науки в развитии экономики и кооперации: Материалы международной студенческой конференции: В 4 ч. — Белгород: Издательство БУКЭП, 2013. - Ч. 1. - 0,56 пл. (авт. 0,28 пл.)

8. Шевцова Н.В. Развитие методов диагностики экономической состоятельности на основе оценки ресурсного потенциала организаций потребительской кооперации // Современные подходы к модернизации экономики, образования и кооперации: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, 17-19 апреля 2012 г.: В 5 ч. - Белгород: Издательство БУКЭП, 2012. - 4.1. - 0,56 пл.

9. Шевцова Н.В. Информационно-аналитическое обеспечение диагностики экономической состоятельности как инструмент антикризисного управления в организациях потребительской кооперации // Наука и кооперация: проблемы и пути развития: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, 12-14 апреля 2011 г.: В 7 ч. - Белгород: Издательство БУКЭП, 2011. - Ч. 6. - 0,58 пл.

10. Шевцова Н.В. Информационное обеспечение диагностики экономической состоятельности организации // Современные проблемы и инновации в экономике и управлении предпринимательством: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы развития социально-финансовой сферы государства и корпоративного сектора экономики, 14 апреля 2011 г.: В 7 ч. - Харьков: ХИФ УГУФМТ. - Ч. 6. - 2011. - 0,43 пл.

11. Шевцова Н.В. Методические аспекты оценки удовлетворительности структуры баланса в процессе экспресс-диагностики экономической состоятельности организации // Актуальные проблемы кооперации: образование, наука, экономика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 18 мая 2011 г. - Липецк: Издательство ЛИК, 2011. - 0,64 пл.

12. Шевцова Н.В. Факторы, определяющие экономическую состоятельность организации // Национальная экономика в современной глобальной экономической системе: механизмы функционирования, динамика, экономическая безопасность: Материалы Международной научно-практической конференции, 23-24 апреля 2010 года. - Полтава: РИО ПУПКУ, 2010. - 0,21 пл.

13. Шевцова Н.В. Проблемы и направления совершенствования диагностики экономической состоятельности предприятия // Управленческий учет и финансовый менеджмент в системе управления коммерческим организациями: Сборник научных статей международной научно-практической конференции «Мировые тенденции и национальные особенности развития бухгалтерского учета, анализа и аудита: методология, отраслевые методики, подготовка кадров», 23-24 сентября 2010 г. - Гомель: учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2010. — 0,56 пл.

14. Шевцова Н.В. Организация диагностики экономической состоятельности хозяйствующего субъекта // Современное образование в условиях реформирования: инновации и перспективы: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, 17 марта 2010 г.: В 3-х ч. - Красноярск: ООО «Издательский дом «Новый Енисей». -2010.-4.1.-0,42 пл.

15. Шевцова Н.В. К вопросу о развитии нормативно установленных методов диагностики экономической состоятельности организации // Актуальные проблемы экономического развития: Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2010. -Ч. 2. - 0,33 пл.

16. Шевцова II.В. Сущность и виды диагностики деятельности предприятия // Совершенствование системы и методологии управления как важное условие повышения эффективности деятельности потребительской кооперации: Материалы докладов и выступлений на

10-й межрегиональной научно-практической конференции, 29-30 апреля 2010 г. - Ставрополь: СКИ БУПК, 2010. - Часть 1. - 0,29 пл.

17. Шевцова Н.В. Диагностика экономической состоятельности как инструмент антикризисного управления организацией // Молодежь Европы в социально-экономических процессах XXI века: Сборник тезисов и докладов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых, 22 апреля 2010 г. - Харьков: КНГЭУ, ХТЭИ КНТЭУ, 2010. - 0,14 пл.

18. Шевцова Н.В., Сафошина Ю.В. Несостоятельность организации: сущность, виды, причины и последствия // Научный потенциал студенчества - развитию кооперативной науки: Материалы международной студенческой научной конференции, 14-16 апреля 2010 года: В 2 ч. - Белгород: Издательство БУПК, 2010. - Ч. 2. -0,56 пл. (авт. 0,28 пл.).

19. Шевцова Н.В. К проблеме разграничений понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Социально-экономические проблемы инновационного развития: Материалы 1-й международной научно-практической конференции, 22-23 апреля 2010 г. - Воронеж, гос. технол. акад. - Воронеж: BITA, 2010. - Ч. 2. - 0,25 пл.

20. Шевцова Н.В. Экспресс-диагностика экономической состоятельности организации: сущность, значение и пути совершенствования // Теория и практика инновационного развития кооперативного образования и науки: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, 14-16 апреля 2010 г.: В 7 ч. - Белгород: Издательство БУПК, 2010. - Ч. 6. - 0,56 пл.

21. Шевцова Н.В. Роль и место контроллинга в диагностике экономической состоятельности организаций потребительской кооперации // Проблема регионального развития в контексте Европейско-азиатской интеграции: Сборник научных трудов участников второй международной научно-практической конференции. Часть 1. - Винница: ВКИ, 2010. - 0,45 пл.

22. Шевцова Н.В. Экономическая состоятельность организации: понятие и уровни // Тенденции развития кооперации регионов России в условиях преодоления мирового экономического кризиса: Материалы докладов и выступлений на 9-й Межрегиональной научно-практической конференции, 28-29 апреля 2009 года. - Ставрополь: СКИ БУПК, 2009. - Ч. 1. - 0,31 пл.

23. Шевцова Н.В. К вопросу о критериях экономической несостоятельности организаций // Инновационные технологии в кооперативном образовании как фактор развития экономики: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, 22-24 апреля 2009 г.: В 7 ч. - Белгород: Кооперативное образование, 2009. - 4.6. -0,56 п.л.

24. Шевцова Н.В. Сущность и значение диагностики экономической состоятельности организации // Социально-экономическое развитие национальной экономики в контексте европейской интеграции и глобального финансового кризиса: Сборник тезисов докладов научно-практической конференции ученых, преподавателей, специалистов, 12 ноября 2009 г. - Харьков: КНТЭУ, ХТЭИ КНТЭУ, 2009. - 0,13 пл.

25. Шевцова Н.В. К вопросу о классификации методических подходов диагностики экономической состоятельности организации // Место и роль кооперации в российской экономике: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, 24-25 апреля 2008 г.: В 7 ч. - Белгород: Кооперативное образование, 2008. - Ч. 6. - 0,56 пл.

26. Шевцова Н.В. Теоретические основы диагностики экономической состоятельности организации // Место и роль кооперации в российской экономике: Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, 24-25 апреля 2008 г.: В 7 ч. - Белгород: Кооперативное образование, 2008. - Ч. 6. - 0,58 пл.

27. Шевцова Н.В. Методические аспекты оценки экономической несостоятельности предприятий АПК // Оценка бизнеса и недвижимости в АПК: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во «Индустриальный институт», 2008. - 0,30 пл.

28. Донцова Н.В. (Шевцова Н.В.) Управление денежными потоками как часть антикризисного управления в организациях потребительской кооперации // Духовно-нравственные основы социально-экономической деятельности потребительской кооперации: Сборник научных докладов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета: В 5 ч. - Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 4.3. - 0,58 пл.

29. Донцова Н.В. (Шевцова Н.В.), Спивак А.А. Методические подходы к прогнозированию вероятности банкротства и финансовому оздоровлению организаций потребительской кооперации // Современные социально-экономические и правовые проблемы Российской кооперации: Материалы докладов и выступлений на 4-й Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, студентов и практических работников потребительской кооперации, 28-30 апреля 2004 г.: В 4 ч. - Ставрополь: СКИ БУПК, 2004. - Ч. 1. - 0,36 пл. (авт. 0,18 пл.).

Подписано в печать 02.04.2014.

Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman.

Ризография. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 2048.

Издательство Белгородского университета кооперации, экономики и права 308023, г. Белгород, ул. Садовая, 116а