Теория и методология управления экономической устойчивостью промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология управления экономической устойчивостью промышленных предприятий"

На правах ршопис

МИСХОЖЕВ ЭЛЬДАР РУСЛАНОВИЧ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

б и;сн ли

Санкт-Петербург-2013

005061018

005061018

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Научный консультант -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

доктор экономических наук, профессор Айрапетова Аиуш Генриховна

Грунин Олег Андреевич,

доктор экономических наук, профессор, НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет экономики и управления», профессор кафедры менеджмента и государственного и муниципального управления Колесников Александр Михайлович, доктор экономических наук, профессор, ФГАОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», профессор кафедры экономики и финансов Коноплянник Татьяна Михайловна, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный экономический университет», профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Защита состоится «» 2013 г. в часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 212.237.10 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая 21, ауд.¿О^О

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет».

Автореферат разослан « с£Ау> ЫУС& 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.В. Песоцкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием экономического развития России на современном этапе является обеспечение стабильности и устойчивости предприятий реального сектора экономики, в том числе, и предприятий отраслей машиностроения. Сегодня процессы глобализации экономики, сопровождающиеся «стиранием» географических и национальных границ экономического пространства, ускорением обмена информацией, технологиями, знаниям и опытом, а также либерализация финансовых потоков, способствуют трансформации внешней среды функционирования промышленных предприятий в направлении повышения ее сложности, динамичности и неопределенности, что, в свою очередь, предъявляет новые требования к ведению бизнеса. Высокую значимость вопросы устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий приобретают в связи с усилением влияния на хозяйствующие субъекты негативных тенденций, явившихся следствием мирового финансового кризиса. Можно с уверенностью говорить об интеграции отечественной экономики в мировое экономическое хозяйство, предопределяющей воздействие глобальных кризисных явлений на российские предприятия. Именно поэтому необходимы качественные изменения механизмов управления на уровне промышленных предприятий в направлении обеспечения их устойчивого функционирования и развития, использования не задействованных ранее источников устойчивого экономического роста.

Внешняя среда оказывает влияние на промышленные предприятия, затрагивая практически все стороны их деятельности, тем самым определяя значения многих внутренних параметров. Акцент в управлении смещается в направлении изучения процессов, происходящих в окружении организации, и формировании своевременной адекватной реакции на эти воздействия, а также способов долгосрочного развития. В нестабильных условиях хозяйствования управление промышленными предприятиями должно базироваться на принципах адаптации для обеспечения экономически устойчивого функционирования и развития в долгосрочном периоде. Тем не менее, в настоящее время можно констатировать низкое качество управления, что отрицательно влияет на эффективность деятельности промышленных предприятий. Согласно результатам анкетирования руководителей крупнейших компаний РФ, проведенного в 2010 г. агентством «Эксперт РА», 87% из них признают, что система управления их предприятиями не соответствует требованиям времени и это составляет основную проблему на пути их развития1.

В результате рыночных реформ была разрушена единая система управления народным хозяйством страны, соответствовавшая принципам командно-административной системы. Современная рыночная экономика требует совершенно новых подходов к управлению, в основе которых лежат принципы самофинансирования, самоокупаемости, самоуправляемости на базе самоорганизации, реализующихся на уровне хозяйствующего субъекта.

Вместе с тем, система управления на отечественных промышленных предприятиях не претерпела существенных изменений и остается прежней, отвечающей

1 www.raexpert.rn

в большей мере лишь традиционным требованиям бывшей административной системы хозяйствования, для которой характерно преобладание надзорного аспекта регулирования хозяйственных процессов над широко распространенным в рыночных условиях оперативно-корректирующим аспектом такого регулирования. В результате отсутствует информационная база, на основании которой руководство организаций реализует возможность разработки более действенной финансовой, производственной, инвестиционной и управленческой политики в контуре внутренней среды предприятия, а также реализует эффективную стратегию поведения во внешней среде. Одна из главных причин такого положения, по нашему мнению, - недостаточная научно-теоретическая проработка данных и ряда других аспектов современного управления промышленными предприятиями. В результате под давлением внешних и внутренних изменений промышленные предприятия теряют управляемость и несут значительные финансовые потери. Все отмеченное в полной мере можно отнести к российскому машиностроению - важнейшей отрасли реального сектора национальной экономики, основы модернизации экономики России.

Согласно данным Росстата, по состоянию на конец 2011 года, в зависимости от отрасли машиностроения, доля убыточных предприятий колеблется в диапазоне от 18,9% до 28,4%. При этом рентабельность продаж незначительна и колеблется на уровне - 7,0-10,0%. Наименее рентабельным в 2011 году является реализация машин и оборудования - 7,0%. Вместе с тем и низкий уровень коэффициента автономии - средняя величина которого за 2011 г. составляет 28,9% и его постепенное снижение еще раз свидетельствуют об увеличивающейся зависимости отечественных машиностроителей от привлеченных средств .

Необходимо обратить внимание и на имеющуюся тенденцию к снижению показателя обеспеченности собственными оборотными средствами по всем видам экономической деятельности связанным с машиностроительным производством. Так, по виду экономической деятельности «Производство транспортных средств и оборудования» этот коэффициент, за период с 2003 по 2011 гг. имеет отрицательное значение. Следовательно, по признакам, выделенным Постановлением Правительства РФ от 20 мая 1994 года № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», хозяйствующие субъекты, реализующие этот вид деятельности, можно было бы признать несостоятельными.

Такое положение во многом обуславливает необходимость формирования новой внутрифирменной системы управления предприятиями машиностроения. Центральное место интегрального управления должна занимать система управления экономической устойчивостью, реализующая интеграционную функцию, находя точки соприкосновения между функциональными составляющими менеджмента, создавая единую систему управления, адаптируя эту систему под все новые требования внешней среды машиностроительных предприятий. Создание такой системы практически невозможно без формирования научной методологии управления экономической устойчивостью предприятий машиностроения.

1 Россия в цифрах. 2012: Крат. стат.сбУРосстат- М., 2012. - 573 с.

Степень разработанности научной проблемы. Необходимо отметить, что вопросам управления устойчивостью функционирования и развития, сложных социально-экономических систем, в отечественной научной литературе уделяется достаточно много внимания. В области общесистемного подхода наиболее значимыми представляются работы В.Г. Алиева, P.JI. Акоффа, С. Вира, Н.П. Бус-ленко, A.M. Ляпунова, Б.З. Мильнера, В.Д. Могилевского, В.Е. Рохчина, У. Эшби, С. Янга и т.д. Вопросы применения системного подхода в отраслях машиностроения нашли свое отражение в трудах A.A. Баранова, В.Н. Борисова, A.B. Семеновой, А.Е. Карлика, A.JI. Логинова, Б.В. Прянкова и др. Проблемы диагностики, анализа и оценки финансово-экономического состояния рассматривались в трудах Р.Л. Жамбековой, H.H. Погостинской, Ю.А. Погостинского, А.Д. Шеремета, Е.В. Негашева, Е.А. Стоянова, Е.С. Стояновой и др. Изучению методологических проблем управления экономической устойчивостью предприятий различных отраслей отечественной экономики посвящены работы А.Г. Айрапетовой, О.Б. Бендерской, А.Л. Беседина, И.В. Брянцевой, Ю.А. Дмитриева, Е.А. Козловой, A.A. Колобовой, Е.А. Лясковской, И.Н. Омельченко В.М. Родио-новой, В.Е. Рохчина, H.A. Савинской, М.Б. Соколовской, А.И. Хорева, В.В. Ше-метова и др.

Тем не менее, современные научные исследования в области управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов, направлены на изучение отдельных аспектов этого сложного экономического феномена, и не носят характер завершенной научной методологии. Анализ теоретических и научно-практических работ, посвященных вопросам управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов, и анализ статистических данных, характеризующих современное состояние промышленных предприятий, позволяет говорить об актуальности задачи формирования и обоснования методологических подходов к управлению экономической устойчивостью промышленными предприятиями. Можно выделить следующие основные предпосылки актуальности подобного рода научных разработок, а именно:

наличие сложного и нестабильного рыночного окружения, вызывающего необходимость перманентной адаптации промышленных предприятий к новым условиям для сохранения устойчивых позиций на конкурентом рынке;

последствия рыночных преобразований в российской экономике, приведших, скорее, к негативным структурным сдвигам, не обеспечивающим условия устойчивого развития предприятий реального сектора экономики;

неадекватность используемого сегодня теоретического и методического обеспечения управления, включая отсутствие своевременного диагностирования кризисных ситуаций на ранних стадиях их проявления и развития;

непроработанность направленных на формирование, выбор и оценку упреждающих антикризисных мероприятий методов превентивного антикризисного управления организациями, с целью предотвращение тяжелых и затяжных форм кризисных явлений.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологических подходов к управлению промышленными предприятиями в условиях нестабильной рыночной среды, на основе

развития теоретических положений и методических рекомендаций по формированию механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, реализующего обеспечение и поддержание их эффективного функционирования и развития в условиях реформируемой экономики. Для реализации этой цели в диссертации решались следующие задачи:

выявление особенностей функционирования организаций в условиях плановой и рыночной экономки, и обоснование необходимости позиционирования современных промышленных предприятий как сложных самоорганизующихся социально-экономических систем;

формулирование содержания научной категории «экономическая устойчивость промышленных предприятий» в рыночных условиях функционирования и развития, а также исследование факторов внутренней и внешней среды организации, оказывающих наибольшее влияние на устойчивость их функционирования и развития;

разработка структурной модели системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий и обоснование критериев выделения соответствующих режимов ее функционирования, а также определение содержания понятия «система управления экономической устойчивостью промышленных предприятий»;

формирование теоретической модели адаптационного механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий как базового элемента системы управления, с выделением принципов построения, управленческих функций, методов и инструментов, обоснованием уровней, а также условий управления;

моделирование функциональных элементов (подсистем), связей, функций, алгоритмов их взаимодействия между собой и с окружающей внешней средой в системе управления экономической устойчивостью промышленных предприятий на основе принципов самоорганизации сложных социально-экономических систем;

формирование научной концепции упреждающего антикризисного управления, включающей в себя принципы, цели, задачи превентивного управления, его функции, стадии и требования, которым должен соответствовать методический инструментарий, для реализации положений концепции на практике;

разработка концептуальных основ диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий, объединяющих в себе методологические принципы, цели, функции, задачи диагностики, ее концептуальную модель, возможные диагностические состояния как теоретическую базу создания диагностических моделей экономической устойчивости промышленных предприятий;

формирование диагностических моделей экономической устойчивости промышленных предприятий как инструментов практической реализации целей, задач, функций диагностики в управлении, на базе применения соответствующей системы показателей, характеризующей параметры экономической устойчивости промышленной организации;

исследование тенденции развития теоретических вопросов формирования и реализации резервов промышленного предприятия, обоснование и формулировка определения резервов роста экономической устойчивости организации и разработка их классификации;

разработка и обоснование методики анализа и оценки внутренних резервов роста экономической устойчивости промышленных предприятий как основы формирования системы упреждающих антикризисных мероприятий в организации.

Объектом исследования являются промышленные предприятия как открытые социально-экономические системы, состоящие из совокупности элементов, процессов и взаимосвязей, направленных на обеспечение и поддержание их экономически устойчивого функционирования и развития.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и методических вопросов, связанных с процессами формирования механизма управления экономической устойчивостью функционирования и развития промышленных предприятий в условиях нестабильной внешней среды.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, антикризисному управлению и экономической диагностике. В процессе исследования были изучены и обобщены законодательные и иные нормативные акты, материалы научно-практических конференций, круглых столов и семинаров, посвященные проблемам и перспективам устойчивого развития российских предприятий в условиях экономического кризиса.

В ходе диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы исследования: анализ и синтез, детализация и обобщение, аналогия и моделирование, основные положения экономического, статистического и сравнительного анализа, прогнозирования социально-экономических процессов и графической интерпретации.

Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность полученных выводов, послужили результаты теоретических и прикладных исследований известных отечественных и зарубежных ученых. Для обоснования теоретических положений и методических рекомендаций, сформулированных в ходе диссертационного исследования использовались специализированные статистические издания, базы данных, информационные отчеты, в том числе Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального подразделения в Кабардино-Балкарской Республике (далее КБР), за 2003-2011 гг. В работе, для подтверждения ее отдельных теоретических положений применялись также данные полученные в результате анализа организации управленческого учета на ряде машиностроительных предприятий КБР: ОАО «Прохлад-ненский завод полупроводниковых приборов»; ОАО «Баксанский завод «Автозапчасть»; ОАО «Нальчикский машиностроительный завод», ОАО «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры».

Область диссертационного исследования соответствует п. 15.2 - «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных от-

раслей, комплексов, предприятий» Паспорта научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).

Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертационной работе, и личный вклад автора в исследование научной проблемы заключается в:

— обосновании необходимости идентификации промышленных предприятий как самоорганизующихся систем, действующих в нестабильной среде на базе адаптивного механизма;

— критическом изучении, обобщении существующих воззрений и выработки нового взгляда на категорию «экономическая устойчивость», а также построении ее структурной модели;

— разработке теоретических основ построения системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий и выделении соответствующих режимов ее функционирования;

— формировании теоретической модели адаптивного механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, с выделением его структурных элементов;

— выделении функциональных элементов в системе управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, описании их связей, а также алгоритма их взаимодействия;

— создании концепции упреждающего антикризисного управления как одного из инструментов в механизме управления экономической устойчивостью промышленных предприятий;

— разработке концепции диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий как теоретической базы создания диагностических моделей устойчивости;

— формировании нормативных диагностических моделей внутренней и внешней устойчивости промышленных предприятий по параметрам, характеризующим экономическую устойчивость;

— обосновании категории резервов роста экономической устойчивости промышленного предприятия как основы формирования антикризисных мер на предприятии и их классификации;

— разработке методики выявления, анализа и оценки внутренних резервов роста экономической устойчивости промышленных предприятий для формирования антикризисных мероприятий.

Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и практическом решении комплекса вопросов, связанных с развитием методологических положений, теоретических основ и выработкой методических рекомендаций по формированию и реализации механизма управления экономической устойчивостью предприятий машиностроения для обеспечения их устойчивого функционирования и развития в условиях нестабильной рыночной среды. В процессе научного исследования получены следующие

наиболее существенные результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы.

1. Промышленные предприятия идентифицированы как сложные, самоорганизующиеся социально-экономические системы, функционирующие на базе адаптивного механизма, в условиях нестабильной рыночной среды, что позволяет сформулировать основное требование к системе управления промышленным предприятием для обеспечения его устойчивого функционирования и развития: ее способность синтезировать совокупность адекватных и своевременных действий, в ответ на влияние факторов окружающей среды для полноценной реализации стоящих перед ней целей, путем сообразного изменения своей внутренней организации.

2. Выделены характерные черты и особенности устойчивости социально-экономических систем, сформулировано определение экономической устойчивости промышленных предприятий, классифицированы факторы внутренней и внешней среды, оказывающие на нее наибольшее влияние, сформирована структурная модель экономической устойчивости промышленного предприятия, что позволяет сформулировать основные направления развития методологии управления экономической устойчивостью в современных условиях.

3. Разработаны методологические аспекты формирования системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, предложены структурно-функциональные модели режимов функционирования системы управления, определены критерии для их разграничения, такие как: 1) цели; 2) область применения; 3) временной период функционирования; 4) субъекты управления; 5) объекты управления; 6) механизм управления, лежащий в основе функционирования организации, что позволяет в каждый момент времени определять назначение, состав, взаимосвязи и порядок взаимодействия элементов системы, участвующих в процессе управления экономической устойчивостью.

4. Сформирована теоретическая модель адаптационного механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, особенностью которой является многовариантность ее реализации (объективные условия, формирующие данное свойство, определены самой сутью механизма, проявляющейся в многообразии: субъектов управления и их целей; объектов управления; реализуемых функций управления, методов и инструментов входящих в его состав), что обосновывает необходимость применения индивидуального подхода при создании системы управления конкретного промышленного предприятия.

5. Выделены функциональные элементы системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, смоделированы алгоритмы их взаимодействия между собой и с окружающей внешней средой на основе принципов самоорганизации, что позволяет эффективно формировать совокупность управленческих действий, в ответ на влияния внешней среды, для полноценной реализации стоящих перед ней целей, путем адекватного изменения своей внутренней структуры.

6. Предложена концепция упреждающего антикризисного управления, объединяющая в себе принципы, цели, задачи превентивного управления, его

функции, стадии и требования, которым должен соответствовать методический инструментарий: концепция включает два комплексных этапа управления - диагностику экономической устойчивости, а также формирование, выбор и реализацию упреждающих мероприятий, что позволяет регулировать параметры экономической устойчивости, достижение и сохранение которой является важным условием функционирования и развития организации.

7. Разработаны теоретические основы диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий, объединяющие в себе методологические принципы, цели, функции, задачи диагностики, ее концептуальную модель, что дает возможность сформировать нормативные диагностические модели их внутренней и внешней устойчивости как методического инструментария реализации процесса диагностирования.

8. Предложена методика диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий на базе использования нормативных диагностических моделей структурных составляющих устойчивости и комплексной системы показателей, характеризующих параметры экономической устойчивости, использование которых дает возможность проводить экономическую диагностику состояния объекта не от достигнутого уровня, а на основе оценки отклонений фактического состояния от эталона, и сводить оценку многих сторон хозяйствования к единому измерителю, что в свою очередь обеспечивает единство и комплексность получаемых итогов.

9. Сформулировано содержание категории резервов роста экономической устойчивости промышленных предприятий как неиспользованных возможностей повышения положительного синергетического эффекта, обусловленного взаимодействием факторов внутренней и внешней среды, возникновение которого обеспечивает предпосылки к устойчивому функционированию и развитию промышленного предприятия относительно поставленных целей, путем создания устойчивых конкурентных преимуществ на рынке, а также сформирована их классификация, что позволяет выявить основные направления осуществления антикризисных мер с целью восстановления равновесия между требованиями рынка и возможностями промышленного предприятия.

10. Разработана методика выявления и оценки внутренних резервов роста экономической устойчивости на базе использования результатов экономической диагностики, что создает основу для формирования системы антикризисных мер на промышленном предприятии и дает возможность учитывать в управлении наиболее проблемные факторы внутренней и внешней среды и определять оптимальность антикризисных альтернатив на основе их многокритериальной оценки.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии методологических положений, теоретических основ и выработке методических рекомендаций по формированию и реализации механизма управления экономической устойчивостью машиностроительного предприятия, позволяющего создавать совокупность адекватных и своевременных действий, в ответ на влияние факторов внешней среды, для обеспечения его эффективного функционирования и развития в условиях нестабильного рыночного окружения.

и

Практическая значимость исследования определяется тем, что методические рекомендации, предлагаемые в диссертационной работе могут быть использованы в качестве инструментов комплексной диагностики и обнаружения резервов роста экономической устойчивости машиностроительных предприятий, что создает базу для формирования системы антикризисных мероприятий и дает возможность учитывать в управлении наиболее проблемные факторы внутреннего и внешнего окружения и определять оптимальность антикризисных альтернатив на основе их всесторонней оценки.

Выводы и предложения, полученные автором в результате диссертационного исследования могут быть использованы в практике преподавания таких дисциплин высших учебных заведений как «Антикризисное управление», «Экономическая безопасность», «Стратегический менеджмент», «Менеджмент организации», «Финансовый менеджмент», а также в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации финансистов, экономистов, менеджеров и других специалистов экономического профиля.

Апробация результатов исследования. Разработанные автором предложения по формированию методологии управления экономической устойчивостью частично внедрены в практику ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (г. Прохладный) и ОАО «Баксанский завод «Автозапчасть» (г. Баксан).

Некоторые положения диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента и финансов в Государственной Полярной Академии (г. Санкт-Петербург) и Кабардино-Балкарском Государственном Университете (г. Нальчик).

Выводы и рекомендации, сформулированные в исследовании, обсуждались и получили поддержку на Всероссийском научно-практическом симпозиуме «Роль молодежи в инновационном развитии России» (Санкт-Петербург, 2009), Научно-практической конференции «Финансовые возможности регионов в условиях экономического кризиса» (Санкт-Петербург, 2010), Всероссийском научно-практическом симпозиуме «Экономика России: перспективы посткризисного развития» (Санкт-Петербург, 2010), Межвузовской научно-практической конференции «Перспективы развития северных территорий России: социально-экономический аспект» (Санкт-Петербург, 2011), Международной научно-практической конференции «Инновационные механизмы управления и модернизации экономики» (Санкт-Петербург, 2011), Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики России. Актуальные проблемы менеджмента» (Санкт-Петербург, 2011), Межвузовской конференции молодых ученых «Проблемы и перспективы устойчивого развития российских предприятий» (Санкт-Петербург, 2011).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 46 печатных работ, общим объемом 44,9 п.л. (в том числе авторских 43,7 п.л.)

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка и приложений,

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели и задачи, указываются предмет и объекты, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические вопросы формирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях» обоснована необходимость формирования новой адаптивной системы управления промышленными предприятиями на базе принципов самоорганизации. Доказана целесообразность рассмотрения понятия «устойчивость» при применении его к социально-экономическим системам в двух взаимосвязанных аспектах — функционировании и развитии. Сформулировано понятие «экономическая устойчивость промышленных предприятий», сгруппированы факторы внутренней и внешней среды, оказывающие наибольшее влияние на устойчивость функционирования и развитие организаций.

Во второй главе «Методологические аспекты формирования системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий» рассматриваются вопросы организации в структуре менеджмента промышленных предприятий — системы управления экономической устойчивостью — как центрального элемента в общехозяйственном управлении. Сформирована теоретическая модель адаптационного механизма, смоделированы функциональные элементы системы управления, их связи, алгоритмы взаимодействия на базе принципов самоорганизации систем.

В третьей главе «Упреждающее антикризисное управление как инструмент в механизме управления экономической устойчивостью промышленных предприятий» уточняется сущность и область применения упреждающего антикризисного управления, обосновывается необходимость формирования его методологии. Разрабатывается научная концепция упреждающего антикризисного управления, объединяющая в себе принципы, цели, задачи превентивного управления, его функции, стадии и требования, которым должен соответствовать практический методический инструментарий, для реализации положений этой концепции в практике управления организаций.

В четвертой главе «Теоретико-методологический инструментарий диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий» сформулированы основные методологические проблемы диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий. Дано определение понятию «диагностика экономической устойчивости промышленных предприятий». Сформирована концептуальная модель диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия как теоретической базы диагностического исследования. Концепция объединят принципы, цель, задачи, функции диагностирования, включает теоретическую модель, которая является основой для создания операционных диагностических моделей внутренней и внешней устойчивости. Предложены диагностические модели устойчивости внутренней и внешней устойчивости на базе целостной системы экономических показателей, учитывающих влияние разных факторов внутренней и внешней среды на устойчивость организации.

В пятой главе «Выявление и реализация резервов роста экономической устойчивости промышленных предприятий» делается вывод о необходимости фор-

мулировки новой категории - резервов роста экономической устойчивости промышленных предприятий, выявляется механизм образования данных резервов, дается их классификация. Предлагается соответствующая методика их выявления, анализа и оценки с использованием результатов диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий, позволяющая, на основе реализации выявленных резервов роста, определить основные направления формирования антикризисных мер.

В шестой главе «Анализ тенденций развития, диагностика экономической устойчивости и основные направления разработки антикризисных мер на предприятиях машиностроения» проанализированы основные показатели машиностроительных предприятий в динамике за ряд лет, характеризующих различные аспекты их деятельности - производственные, финансовые, социальные и т.д. Сформулированы основные социально-экономические проблемы машиностроительных предприятий требующих первоочередного решения и являющихся серьезным барьером для их устойчивого функционирования и развития. Исследованы особенности развития машиностроительных предприятий КБР в современных условиях, также сформулирован целый ряд экономических, социальных, политических и иных проблем развития данных хозяйствующих субъектов с учетом специфики региона. Проведена экономическая диагностика машиностроительных предприятий республики, определены их диагностические состояния и резервы. Сформулированы основные направления антикризисных мероприятий.

В заключении работы обобщаются основные выводы и предложения полученные в ходе диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Существенные изменения, происходящие во внешней среде функционирования хозяйствующих субъектов, закономерно вызывают необходимость пересмотра принципов и методов управления ими. Акценты в управлении смещаются в направлении изучения процессов, происходящих в окружении организации, и формирования своевременной адекватной реакции на возможные внешние воздействия способов долгосрочного развития. В рыночных условиях управление должно базироваться на принципах адаптации для обеспечения их развития на обозримую перспективу.

Для формирования новых, эффективных методов управления промышленными предприятиями в современных условиях, необходимо рассматривать их как системы, созданные для реализации определенной целевой функции в окружающем внешнем мире. Подобный подход получил название системного, суть которого заключается в рассмотрении объекта исследования как некоего единого образования, состоящего из взаимосвязанных и взаимодействующих частей, когда свойства целого не тождественны свойствам (сумме свойств) его частей. Такое представление объекта позволяет обеспечить комплексный подход к решению проблемы, оценить, как изменение любого элемента оказывает

влияние на деятельность всех других элементов, а, следовательно, и на свойства системы в целом.

В результате исследования особенностей функционирования организаций в условиях плановой экономики и рыночного хозяйства, с использованием положений системного подхода для целей формирования системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, обоснована необходимость их позиционирования в условиях нестабильной рыночной среды как сложных открытых самоорганизующихся социально-экономических систем, функционирующих на базе адаптивного механизма. Свойство самоорганизации социально-экономической системы, формируемое адаптивным механизмом, заключается в ее способности синтезировать совокупность действий, ведущих к созданию устойчивой реакции в ответ на влияния факторов окружающей среды для полной реализации стоящих перед ней целей, путем трансформации внутренней организации.

2. В работе обосновывается необходимость рассмотрения устойчивости социально-экономических систем в двух взаимосвязанных аспектах. Это устойчивость функционирования, представляющая собой способность системы сохранять внутреннюю структуру и свойства в процессе своей деятельности в условиях воздействия факторов внутренней и внешней среды, и устойчивость развития, представляющая собой способность системы к сохранению своей целостности в долгосрочном периоде путем совершенствования своей внутренней структуры, перехода ее на новый качественный уровень, под влиянием факторов внутренней и внешней среды, для достижения поставленных целей. Развитие социально-экономической системы возможно при устойчивости функционирования. Можно утверждать, что устойчивость в социально-экономических системах - это состояние динамического равновесия, которое обеспечивает переход системы на новый уровень своего развития под воздействием различных факторов. Это отличает их от технических систем, устойчивость которых предполагает постоянство ключевых параметров их деятельности, и биологических систем, устойчивость которых подразумевает состояние некоторого динамического равновесия, обеспечивающего нахождение отклонений параметров системы в ограниченных самой природой пределах. В диссертационном исследовании сформулировано определение экономической устойчивости промышленного предприятия, а также сформирована ее струюурная модель с учетом факторов внутренней и внешней среды, оказывающих, по нашему мнению, наибольшее влияние на деятельность хозяйствующего субъекта (рис. 1).

Экономическая устойчивость промышленного предприятия формируется под влиянием факторов внутренней и внешней среды, которые находятся в непрерывном взаимодействии друг с другом. В процессе функционирования промышленного предприятия, могут нарушаться пропорции системы, что в свою очередь воздействует на ее устойчивость. Таким образом, экономическая устойчивость, способствующая реализации целей, в определенные периоды времени, свидетельствует о «гармонизации» внутренней и внешней среды предприятия, о достижении этими средами динамического равновесия.

ВНЕШНЯЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

Взаимоотношения «ПРЕДПРИЯТИЕ-ПОКУПАТЕЛИ»

Взаимоотношения

«ПРЕДПРИЯТИЕ-ПОСТАВЩИКИ»

ФАКТОРЫ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

Взаимоотношения «ПРЕДПРИЯТИЕ-КОНКУРЕНТЫ»

ФАКТОРЫ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ

иг>

Рис. 1. Структурная модель экономической устойчивости промышленного предприятия

По нашему мнению, экономическая устойчивость - это состояние, при котором обеспечивается целостность промышленного предприятия, его функционирование и развитие по параметрам, обеспечивающим достижение поставленных целей в каждый период времени, путем непрерывного совершенствования составляющих его внутренней структуры (производственно-хозяйственной, финансово - экономической, организационно-управленческой) на основе механизма адаптации, в соответствии с требованиями внешней рыночной среды. Определение отражает основные аспекты, характеризующие содержание устойчивости социально-экономических систем, применительно к предприятиям.

Во-первых, в сформулированном определении прослеживается взаимосвязь двух важнейших аспектов устойчивости социально-экономических систем, а именно функционирование и развитие. При этом под функционированием и развитием понимается такое поведение промышленного предприятия в рыночной среде, при котором сохраняется состояние «динамического равновесия», то есть, с одной стороны, обеспечивается сохранение и воспроизводство уникальных свойств системы, а, с другой стороны, протекают процессы их качественной и количественной трансформации под влиянием условий окружающей среды.

Во-вторых, отмечается целенаправленный характер процессов функционирования и развития, то есть эти две взаимосвязанные стороны устойчивости социально-экономической системы направлены на формирование необходимых условий для реализации целей промышленного предприятия, которые, как известно, меняются с течением времени. Так как цели постоянно меняются, в корректировке нуждаются и параметры, по которым оценивается устойчивость организации.

В-третьих, в определении подчеркивается зависимость экономической устойчивости промышленного предприятия от его внутренней структуры, а точнее, тех взаимосвязанных и взаимозависимых аспектов хозяйственной деятельности, формируемых как под прямым влиянием внутренних, так под воздействием внешних факторов, оптимальность которых определяет успех на рынке. Это, прежде всего, производственно-хозяйственная деятельность, финансово-экономическая деятельность, организационно-управленческая деятельность, которые в совокупности определяют состояние бизнеса данного хозяйствующего субъекта.

В-четвертых, в сформулированной дефиниции экономической устойчивости промышленного предприятия определяется, что в основе изменения внутренней структуры хозяйствующего субъекта лежит механизм адаптации. Изменение выделенных первоочередных аспектов в условиях рыночной экономики, как было ранее отмечено, должно происходить на базе механизма адаптации, включающего совокупность методологических принципов, методов и инструментов. Реализация функций механизма адаптации ограничивается ресурсами, находящимися в наличии у промышленного предприятия.

3. Обеспечение устойчивого функционирования и развития предприятия является одной из важнейших составляющих процесса общехозяйственного управления. Управление экономической устойчивостью затрагивает многие аспекты деятельности промышленного предприятия (финансовый, производственный, кадровый, сбытовой и т.д.). В диссертации доказывается необходимость формирования на промышленных предприятиях системы управления экономической устойчиво-

стью, которая должна органически объединять подсистемы управления в организации и обеспечивать их согласованное и целенаправленное функционирование для достижения экономической устойчивости. Механизм управления, лежащий в ее основе должен носить комплексный характер и быть основой для согласованной реализации управленческих решений во всех функциональных подсистемах промышленного предприятия. Таким образом, можно говорить, что система управления экономической устойчивостью промышленного предприятия (далее СУЭУПП) должна выполнять интеграционную функцию, находя точки соприкосновения между функциональными элементами менеджмента, создавая единую систему управления, адаптируя эту систему под все новые требования внешней среды предприятия. Выделяется два возможных состояния промышленного предприятия, в которых функционирует СУЭУПП: 1) состояние, когда промышленное предприятие обладает экономической устойчивостью; 2) состояние, когда организация ее утратила. Это обстоятельство вызывает необходимость формулировки понятия режима функционирования СУЭУПП.

Режим функционирования СУЭУПП - это ее состояние в каждый момент времени, определяющее назначение, состав, взаимосвязи и порядок взаимодействия ее элементов и подсистем, участвующих в процессах сохранения, либо восстановления экономической устойчивости организации. Так как промышленное предприятие в любой момент времени может находиться в одном из двух состояний - экономически устойчивом, либо не устойчивом, соответственно, логично будет выделить два режима функционирования СУЭУПП:

сохранение экономической устойчивости (СЭУ) - функционирование СУЭУПП направлено на поддержание и укрепление устойчивости;

восстановление экономической устойчивости (ВЭУ) - деятельность СУЭУПП нацелена на восстановление утраченной устойчивости.

Разграничение данных режимов СУЭУПП предлагается осуществлять по следующим критериям: 1) целям режима управления; 2) областям применения режима управления; 3) временного периода функционирования режима СУЭУПП; 4) субъектам управления; 5) объектам управления; 6) механизмом управления, лежащим в основе СУЭУПП.

4. Центральным элементом СУЭУПП является механизм управления экономической устойчивостью промышленного предприятия (далее МУЭУПП), который представляет собой совокупность принципов и функций управления, реализуемых путем воздействия на объекты управления различными методами (инструментами) на базе имеющегося ресурсного обеспечения для достижения устойчивости функционирования и развития, и которую можно идентифицировать как определенным образом упорядоченное множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство, то есть как систему. Технология реализации МУЭУПП, инструменты и приемы, ресурсное обеспечение и др. будут отличаться большим многообразием. Объясняется это тем, что, хотя внешняя среда функционирования промышленных предприятий может иметь относительно одинаковые параметры для хозяйствующих субъектов, но характер и степень их восприятия будут различными для каждой организации, а внутренние условия экономического субъекта - это составляющая,

индивидуальна для любого промышленного предприятия. Нужно говорить о неповторимости механизма управления для каждого промышленного предприятия и невозможности «шаблонных», «типовых» подходов при его формировании.

5. В работе определены функциональные элементы СУЭУПП, смоделированы алгоритмы их взаимодействия между собой и с окружающей внешней средой на основе принципов самоорганизации. Процесс моделирования опирался на следующие основные условия (принципы) самоорганизации систем: 1) свойство самоорганизации, в нестабильной внешней среде функционирования, выступает обязательным условием обеспечения устойчивости жизнедеятельности сложных систем; 2) для формирования свойства самоорганизации нужно обеспечение непрерывного взаимодействия (обмена) системы с внешней окружающей средой веществом, энергией, информацией; 3) обязательным условием формирования самоорганизующейся системы является определение и организация ведения целевой структуры сложной системы, то есть наличие целеуказания; 4) соответствие сложности и разнообразия объекта управления разнообразию сформулированных целей данной системы; 5) самоорганизация свойственна системам, способным вырабатывать и реализовывать алгоритмы качественного преобразования ее состава и структуры под требования окружающей среды.

В соответствии с предлагаемой методологией в контуре СУЭУПП выделяются следующие функциональные элементы (подсистемы): 1) подсистема «Самоорганизации и адаптации», которая тесным образом взаимодействует и обменивается информацией с внешней средой, для осуществления своевременных (при необходимости) качественных преобразований в составе и структуре организации в ответ на изменения внешней среды; 2) подсистема «Информационного обеспечения и анализа», реализует сбор, структурирование и анализ информации о внутренней и внешней среде промышленного предприятия; 3) Подсистема «Целеуказания и развития», в рамках которой проводится анализ обоснованности оценочных показателей деятельности организации, определение и проработка направление ее развития.

6. В диссертационной работе на базе проблемно - ориентированного подхода предложена концепция упреждающего антикризисного управления, объединяющая в себе принципы, цели, задачи превентивного управления, его функции, стадии и требования, которым должен соответствовать методический инструментарий (рис. 2).

Согласно разработанным теоретическим положениям, в процессе упреждающего антикризисного управления промышленным предприятием выделяется два комплексных этапа: 1) комплексная диагностика экономической устойчивости функционирования и развития организации на базе исследования факторов внутренней и внешней среды предприятия; 2) выявление резервов роста экономической устойчивости, а затем, формирование и реализация на этой базе превентивных антикризисных мер. Концепция призвана стать теоретической основой формирования соответствующего методического инструментария, по-

средством которого, будут воплощаться на практике цели, и решаться задачи, стоящие перед управлением организации.

7. В работе представлены концептуальные основы диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий (рис. 3). Методология диагностики, предлагаемая в диссертации, базируется на конструировании «идеального» состояния системы, соответствующего наивысшему уровню устойчивости предприятия. Указанный подход реализован в принципе формирования эталонных (нормативных) моделей, согласно которому, для выявления негативных симптомов при диагностике, требующих принятия соответствующих управленческих решений, необходима некоторая эталонная модель, дающая представление о наиболее эффективном решении проблемы экономической устойчивости организации.

Важным условием при этом является достижение согласованности: 1) внутренней среды, параметры которой характеризуют внутреннюю устойчивость и определяют режим функционирования промышленного предприятия; 2) внешней среды, параметры которой характеризуют внешнюю устойчивость и определяют характер воздействия внешнего окружения на хозяйствующий субъект.

Указанную зависимость можно выразить равенством:

Эу (общая)тах = Р(Эу (внутренняя); Эу (внешняя)) = норматив (1).

Формула (1) показывает, что в идеальном положении системы, не требующем вмешательства в управление промышленным предприятием, параметры, характеризующие состояние внутренней и внешней устойчивости как составляющих общей экономической устойчивости, соответствуют установленным нормативным (эталонным) оценочным критериям. При этом проблема выбора и обоснования нормативных критериев в работе решена с помощью метода динамических нормативов.

Набор переменных, характеризующих внутреннюю Эу (внутренняя) и внешнюю устойчивость Эу (внешняя), по нашему мнению, должен включать в себя переменные, которые предусмотрены в приведенной ранее структурной модели экономической устойчивости. Таким образом, показатель экономической устойчивости Эу (общая)тах примет вид:

Эу (общая)тах ~ Р(Ф-ЭУ; П-ХУ; О-УУ; П-Пк; П-Пль; П-Кт) = норматив (2),

где Ф-ЭУ - показатели финансово-экономической устойчивости; П-ХУ - показатели производственно - хозяйственной устойчивости; О-УУ - показатели организационно-управленческой устойчивости; П-Пк - показатели, характеризующие взаимоотношение «предприятие - поставщики»; П-Пль - показатели, характеризующие взаимоотношение «предприятие - потребители»; П-Кт - показатели, характеризующие взаимоотношение «предприятие - конкуренты».

Рис. 2. Концепция упреждающего антикризисного управления промышленным предприятием

Рис. 3. Концептуальные основы диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия

8. В диссертации разработана методика диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий на базе использования нормативных диагностических моделей структурных составляющих устойчивости и комплексной системы показателей, характеризующих ее параметры. В основу диагностических моделей положены динамические нормативные ряды - совокупность показателей, упорядоченных по темпам роста так, что поддержание этого порядка на длительном интервале времени обеспечивает устойчивый режим функционирования и развития системы. При этом в состав рядов включаются показатели, характеризующие структурные составляющие экономической устойчивости промышленного предприятия. Диагностические нормативные модели внутренней и внешней устойчивости, как структурных составляющих общей экономической устойчивости промышленного предприятия представлены на (рис. 4 и рис. 5.)

Для формирования обобщающего (интегрального) показателя экономической устойчивости в диссертационном исследовании использовались положения методики расчета интегральных оценок в диагностических моделях адаптированной для целей диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия1.

С целью расчета значения обобщающего (интегрального) показателя экономической устойчивости промышленного предприятия Эу (общая) определяются оценки близости фактических и эталонных соотношений темпов роста показателей, включаемых в динамические нормативные модели внутренней Эу (внутренняя) и внешней Эу (внешняя) устойчивости:

п п

I X Су 1 ;=1 (3)) ^(внутренняя (внешняя ))- п п

Е I 1Я//1

где Эу (внутренняя (внешняя)) - оценки близости фактических и эталонных соотношений показателей включаемых в динамические нормативные модели внутренней (внешней) устойчивости; п -число показателей в ряде эталонных соотношений; у - номера показателей в ряде эталонных соотношений; Су - элемент матрицы совпадений фактического и эталонного соотношений темпов роста показателей; Ну-элемент матрицы эталонных соотношений между темпами роста показателей, включенных в диагностические модели.

Значение показателей Эу (внутренняя (внешняя)) лежат в пределах от 0 до 1. Совпадение фактического и нормативного ряда темпов роста показателей включенных в диагностические модели свидетельствует о наивысшей экономической устойчивости. То есть Эу (общая)тах = Эу (внутренняя (внешняя))=1. В случае если фактический ряд противоположен нормативному (эталонному) ряду, то соблюдается условие Эу (общая) = Эу (внутренняя (внешняя))=0.

1 Погостинская H.H., Погосгинский Ю.А., Жамбекова Р.Л., Ацканов P.P. Экономическая диагностика: теория и методы - Нальчик.: Эльбрус, 2000 - 320 с.

'3

о §

5

О

Л

к и и г 3

I

I

Финансово-экономическая устойчивость (Ф-ЭУ)

1

3

Производственно-хозяйственная устойчивость (П-ХУ)

I

Организационно-управл енческая устойчивость (О-УУ)

1* Платежеспособности Ликвидности * Структуры источников

1 ♦ 4

* Деловой активности Оборачиваемости активов * Оборачиваемости пассивов

1 А +

1+ Рентабельности Результата Ресурсов

Обеспеченности и эффективности использования ресурсов

Обеспеченности и эффективности использования ОПФ

Обеспеченности и эффективности использования оборотных средств

Производства и реализации продукции -1

Объема производства и реализации продукции

Структуры и ассортимента

Надежности организационной структуры управления

Эффективности организационного механизма управления

Обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов

1 А 4-

Качества продукции Индивидуальные Косвенные Обобщающие

Себестоимости продукции

Надежности обеспечивающих систем управления

Рис. 4. Структура динамической нормативной модели внутренней устойчивости промышленного предприятия

Выполнение договорных обязательств по количеству и по времени

Выполнение договооных обязательств по качеству и иене

► Показатели качества товара конкурента ►

Показатели иены товара конкурента *

ь Вылольеюс договорных обязательств по количеству и по времени >

Выполнение договорных обязательств по качеству и иене

Рис. 5. Структура динамической нормативной модели внешней устойчивости промышленного предприятия

Таким образом, чем ближе оценка к единице, тем большая доля нормативных соотношений между показателями реализована в производственно - хозяйственной деятельности промышленного предприятия. При наиболее благоприятном режиме деятельности промышленного предприятия, когда достигается «наивысшая точка» общей экономической устойчивости, внутренняя и внешняя устойчивости тождественны и равны 1, что математически можно записать системой равенств:

\Эу(внутреняя)-\\ Э(общая)тзх = уЭу{внешняя)=\. (4)"

Процесс диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия, согласно предложенной методике представлен на (рис. 6), где использованы следующие обозначения: НцЭ (внутренняя (внешняя)) - ряд эталонных соотношений между темпами роста показателей включенных в диагностические модели; Ягу- элемент ряда эталонных соотношений между темпами роста показателей; П}Э(внутренняя (внешняя)) - ряд фактических соотношений между темпами роста показателей; Ру - элемент ряда фактических соотношений между темпами роста показателей; Су'Э (внутренняя (внешняя)) - ряд совпадений фактических и эталонных соотношений темпов роста показателей включенных в диагностические модели; Су - элемент ряда совпадений фактического и эталонного соотношений темпов роста показателей; ТР(Ш) - темп роста ¡-го показателя включенного в диагностическую модель; Ш(баз)и Ш(отч) - значение -1-го показателя в базисном и отчетном периодах.

Анализ факторов внутренней и внешней среды промышленного предприятия, с последующим отбором показателей, характеризующих факторы внутренней и внешней среды и включаемые в диагностические модели

Формирование структур динамических нормативных моделей внутренней Эу (внутренняя) и внешней Эу

(внешняя) устойчивости

Создание рядов (матриц) НуЭ(внутренняя (внешняя)) эталонных (нормативных) соотношений между темпами роста показателей включенных в диагностические модели внутренней (Эу (внутренняя) и внешней Эу (внешней) устойчивости.

1;

Н //Э (внутренняя (внешняя )) —

-1;

0.

где значение матрицы равно 1, если ТР{ГП)>ТР(П)); равно -1, если ТР(Ш)<ТР(ГЦ); равно 0, если нормативное соотношение не определено

Расчет темпов роста показателей включенных в диагностические нормативные модели Эу (внутренняя) и внешней Эу (внешней) устойчивости ТР(ГШ=Ш(базУП¡(отч)

Формирование рядов (матриц) П)Э(внутренняя (внешняя)) фактических соотношений между темпами роста показателей включенных в да агностические модели внутренней (Эу (внутренняя) и внешней Эу (внешней) устойчивости.

I;

Р уЭ(внутренняя (внешняя )) =

-1;

где значение матрицы равно 1, если ТР(Ш)>ТР(П|); равно -1, если ТР(Ш)<ТР(П)); равно 0, если ТР(Ш)=ТР(^);

Формирование рядов (матриц) С'1}Э(внутренняя (внешняя)) совпадений фактических и эталонных (нормативных) соотношений темпов роста показателей включенных в диагностические модели внутренней (Эу (внутренняя) и внешней Эу (внешней) устойчивости.

, 1;

С

V [0.

где значение матрицы равно I, если Ну=1, одновременно с Ру>0, или если Ш]=-1, одновременно с Ру<0; в остальных случаях значение матрицы равно 0.

Оценка близости фактических и эталонных соотношений показателей:

I £ С,у

■ (внутренняя (внешняя ))= „ „

Т. Т. \HijV

Рис. 6. Диагностика экономической устойчивости промышленного предприятия

9. Промышленное предприятие способно к экономически устойчивому функционированию и развитию в случае, если имеет место обмен энергией между внутренней средой и внешней рыночной средой, который приводит к увеличению его внутреннего потенциала, то есть происходит формирование положительного синергетического эффекта, как результата взаимодействия внутренней и внешней среды промышленного предприятия. Если организации удалось «гармонизировать» внутреннюю и внешнюю среду, то по закону синергии можно говорить о максимальном положительном синергетическом эффекте, об устойчивости функционирования и развитая организации. В противном случае, когда имеет место дисбаланс между внутренней и внешней средой промышленного предприятия, мы можем говорить о недостаточном положительном или отрицательном синергетическом эффекте. Следовательно, возникают резервы роста экономической устойчивости организации. Таким образом, управление экономической устойчивостью - это управление способностью предприятия проявлять положительный синергетический эффект путем гармонизации внутренней и внешней среды организации. Ключевым моментом является то, что в результате согласования потребительских предпочтений и внутренних ресурсных возможностей хозяйствующего субъекта, возникает положительный синергетический эффект в виде устойчивых конкурентных преимуществ.

С учетом отмеченных положений в диссертационном исследовании сформулирована категория резервов роста экономической устойчивости промышленного предприятия - неиспользованные возможности повышения положительного синергетического эффекта, обусловленного взаимодействием факторов внутренней и внешней среды, возникновение, которого обеспечивает предпосылки к устойчивому функционированию и развитию промышленного предприятия относительно поставленных целей, путем создания устойчивых конкурентных преимуществ на рынке товаров и услуг.

Сформулированное определение позволяет выделить специфические черты резервов роста, которые определяются сложностью феномена экономической устойчивости промышленного предприятия.

Во-первых, возникновение резервов роста экономической устойчивости хозяйствующего субъекта обусловлено, прежде всего, нарушением его энергетического обмена с внешней средой, и приводит к снижению либо потере устойчивости функционирования и развития;

Во-вторых, резервы роста экономической устойчивости связаны с целями промышленного предприятия. Резервы роста актуальны только в определенные периоды, характеризуемые интервалами времени, необходимыми для достижения поставленных целей;

В-третьих, игнорирование резервов роста экономической устойчивости будет способствовать потере конкурентных преимуществ промышленного предприятия, что приведет к кризисным явлениям. Поэтому процесс выявления и реализации резервов является отправной точкой формирования упреждающих антикризисных мероприятий.

Важным методологическим вопросом, связанным с процессом управления экономической устойчивостью промышленного предприятия, в части вы-

явления и реализации резервов ее роста, является их научно обоснованная классификация. В практике управления очень важно соблюсти принцип необходимости и достаточности, поэтому при формировании системы управления конкретного промышленного предприятия следует руководствоваться двумя критериями:

- основой классификации должны быть группировочные признаки, в наибольшей степени отражающие общие и специфические черты экономической устойчивости;

- классификация должна соответствовать определенной цели управления и обеспечивать оперативное получение необходимой информации для принятия своевременных и рациональных управленческих решений.

В ходе исследования разработана классификация резервов роста экономической устойчивости, включающая группировку резервов по следующим признакам: уровням формирования и реализации; целям и направлениям развития; степени использования; формам выделения. Классификация использовалась при разработке методики выявления и оценки внутренних резервов роста экономической устойчивости, с целью дальнейшего формировании упреждающих антикризисных мероприятий.

10. В работе предложена методика выявления и оценки внутренних резервов роста экономической устойчивости, что создает основу формирования системы антикризисных мер и дает возможность учитывать в упреждающем антикризисном управлении наиболее проблемные факторы внутренней и внешней среды и определять оптимальность антикризисных альтернатив на основе их многокритериальной оценки.

Для выявления резервов необходимо ввести некоторое нормативное (эталонное) состояние промышленного предприятия, которое будет характеризовать состояние «гармонии» между внутренней и внешней средой, то есть состояние абсолютной экономической устойчивости. Соответственно, если промышленное предприятие находится в этом положении, то и положительный энергетический обмен между внутренним потенциалом и рыночным окружением будет максимальным, формируя, тем самым, наибольший положительный синергетический эффект. В таком эталонном состоянии резервы роста экономической устойчивости промышленного предприятия не формируются, равны нулю. Однако такая ситуация является идеальным случаем, и на практике она вряд ли возможна. Хозяйствующие субъекты только теоретически могут находиться в абсолютно устойчивом состоянии, когда резервы полностью отсутствуют и равны нулю. На практике фактическое состояние всегда будет отклоняться от нормативного (эталонного состояния), характеризуя величину резервов роста. При этом, чем значительнее отклонение фактического состояния системы от желаемого, тем больше величина резервов роста экономической устойчивости.

Следовательно, если промышленное предприятие находится в любом из приведенных в методике диагностических состояний, за исключением стабильно устойчивого состояния, то можно говорить о наличии резервов роста экономической устойчивости. При этом важным для целей выявления и анализа ре-

зервов роста экономической устойчивости промышленного предприятия является тот факт, что сформированные диагностические нормативные модели для внутренней и внешней устойчивости являются факторными. Их использование позволит определить влияние каждого показателя (фактора), включенного в нормативную модель, на общий результат - экономическую устойчивость в отчетном периоде, по сравнению с базисным периодом. Влияние показателя (фактора) на экономическую устойчивость в направлении ее уменьшения свидетельствует о наличии резерва ее роста. При этом, чем значительнее отклонение фактического состояния системы от желаемого, тем больше величина резервов роста экономической устойчивости.

В диссертации обосновывается необходимость предварительного анализа выявленных резервов роста, соотнесение их с целями и возможностями промышленного предприятия. То есть необходимо ранжирование выявленных в результате факторного анализа резервов роста экономической устойчивости. Такую группировку резервов необходимо осуществлять по двум основным направлениям, которые включают в себя прочие оценки: 1) ранжирование резервов по степени их проблемности в процессе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия. Чем сильнее резерв влияет на снижение обшей экономической устойчивости, тем более проблемным он является; 2) ранжирование резервов по степени их реализуемости, то есть по степени возможности их использования для укрепления экономической устойчивости промышленного предприятия, при реализации упреждающих антикризисных мероприятий в процессе его деятельности.

На основании анализа сред формируется массив активных резервов роста экономической устойчивости промышленного предприятия, отражающий полную информацию об имеющихся «узких местах» в финансово-хозяйственной деятельности, и на базе которого будут формироваться механизмы упреждающего антикризисного реагирования. Основой таких механизмов упреждающего антикризисного реагирования, по нашему мнению, должна стать система антикризисных мер, которую можно рассматривать как ряд действий, направленных на повышение эффективности промышленного предприятия и реализацию стратегии его развития в сложном конкурентном или финансовом положении, в том числе, направленные на предотвращение банкротства организации путем реализации резервов роста ее экономической устойчивости.

Эффективное антикризисное управление возможно при своевременном и адекватном выполнении намеченных в системе мероприятий. В условиях нестабильности внешней рыночной среды антикризисные меры по функциональным направлениям должны формироваться на базе альтернативного подхода. Необходимы варианты реализации антикризисных мер, внедрение которых, при определенных условиях в наибольшей мере будет обеспечивать реализацию резервов роста экономической устойчивости. Окончательное решение о том или ином антикризисном мероприятии принимается после ранжирования соответствующих альтернатив по выбранным критериям. Критерии могут разные, и определяются исследователем, в зависимости от целей и задач стоящих перед ним. Для оценки альтернатив антикризисных мероприятий в системе можно

использовать различные методы сравнительного анализа: метод анализа сценариев; метод линейного программирования; метод имитационного моделирования, метод анализа иерархий и другие способы.

Алгоритм процесса упреждающего антикризисного управления представлен на рис. 7.

На рис. 7 использовались следующие условные обозначения: АЭу(внутр(внешн)) - общее изменение внутренней (внешней) устойчивости промышленного предприятия ДЭу(внутр(внешн))(/¡) - изменение внутренней (внешней) устойчивости, которое вызвано динамикой соотношения ^го фактора f (показателя) по сравнению с другими факторами (показателями); п - общее число показателей в нормативной модели; г, у - номера показателей в нормативной диагностической модели; мс"""'"и л/С'""" - элементы матрицы совпадений фактического и эталонного соотношений темпов роста показателей в отчетном и базисном периодах; - элемент матрицы эталонных соотношений

между темпами роста показателей внутренней (внешней) устойчивости; я,- и я, - средние оценки значимости и реализуемости ¡-го резерва; qi и р1 — частные оценки значимости и реализуемости ¡-го резерва; о,- - общая средняя экспертная оценка, полученная по ¡-му резерву; п - количество экспертов - специалистов участвовавших в ранжировании резервов роста.

Разработанные в диссертационном исследовании методологические положения по управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия, были апробированы автором на машиностроительных предприятиях Кабардино-Балкарской Республики.

Как в целом по стране, в регионах экономическая реформа, вызвав коренные изменения в сфере ценообразования, финансов и торговли, не оказала позитивного влияния на производство, материальную базу, привела к весьма тягостным для товаропроизводителей последствиям. Многие из них остались без средств для обновления производство аппарата и восполнения оборотных средств, что относится и к предприятиям машиностроения КБР.

Республика обоснованно считалась одной из наиболее развитых в экономическом отношении регионов. Промышленное производство носило комплексный характер и включало в себя ряд отраслей, в том числе машиностроительного производства, такие как электротехническая, станкостроительная, приборостроительная, инструментальная и т.д. Машиностроение стремительно развивалось и было представлено такими предприятиями, как «Нальчикский машиностроительный завод» (г. Нальчик), производственное объединение «Телемеханика» (г. Нальчик), заводы «Севкавэлектроприбор» (г. Нальчик), «Сев-каврентген» (г. Майский), «Кавказкабель» (г. Прохладный), заводы, высоковольтной и низковольтной аппаратуры (г. Тырнауз), станкостроительный завод (г. Нальчик), завод алмазного инструмента (г. Терек) и другие организации.

К 1990 году по объему выпускаемой продукции машиностроение все еще прочно занимало лидирующее положение среди отраслей промышленного производства республики:

Диагностика экономической устойчивости промышленного предприятия

Э(общая).

тах ~~ I Эу{енешняя)=1.

Стабильно >,стойчивое со-

Вкутренне устойчивое состояние

Стабильно неустойчивое состояние

Внешне устойчивое состояние

Относительно устойчивое состояние

Анализ влияния факторов на изменение экономической устойчивости промышленного предприятия. Выявление резервов ее роста (РРЭУПП)

ИЭу {анутр (внеиш )Х/,)= Г ж Цотч - £ ж §отч /1 Г \ м> 1 ;»! 1 / /-1

♦

п А Эу (внутр (внешн ) = £ АЭу (внутр )( / () / = 1

Экспертная оценка проблемности (Р) и реализуемости (Я), РРЭУПП с позиции возможности их использования в упреждающем антикризисном управлении. Определение средней оценки (О)

п 01 = Р1+т п £ г/

Формирование массива активных РРЭУПП

Разработка банка упреждающих антикризисных мер на альтернативной основе на базе массива активных

РРЭУПП

Выбор антикризисных Реализация антикризис- Оценка эффективности

мер ных мер мер

Рис. 7. Алгоритм процесса упреждающего антикризисного управления

черная и цветная металлургия - 14%;

машиностроение и металлообработка - 42%;

лесная и деревообрабатывающая промышленность - 2%;

промышленность строительных материалов - 3%;

легкая промышленность-19%;

пищевая промышленность - 16%;

другие промышленные производства-4%'.

Однако более 20 лет экономических преобразований привели к фактическому развалу отрасли в республике и деградации ее производства. По сравнению с дореформенным периодом снижение объемов производства предприятий отрасли составило в среднем 70-80%. Так, по состоянию на 2010 год объем отгруженной продукции предприятий машиностроения республики в валовом объеме реализации всех отраслей экономики составил лишь 27,3%, в том числе: производство машин и оборудования - 0,5%;

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 23,6%;

производство транспортных средств и оборудования - 3,2%.

Во многом подобное положение обусловлено и спецификой структуры машиностроительного производства республики. Особенность в том, что в бытность СССР большинство предприятий отрасли работали по кооперации с предприятиями других регионов страны и были ориентированы на производство промежуточного продукта. То есть продукция машиностроения КБР (кабельная продукция, автомобильные глушители, алмазный инструмент, низко и высоковольтная аппаратура и т.д.) была промежуточным звеном в технологической цепи производства более сложной конечной машиностроительной продукции других регионов и не имела самостоятельного значения. В результате распада СССР и, как следствие разрыва связей между хозяйствующими субъектами, машиностроительные предприятия республики потеряли значительную долю рынков сбыта своей промежуточной продукции. По этой причине, а также из-за ухудшения общей макроэкономической ситуации в стране в целом, и в республике, в частности, вследствие необоснованной либерализации цен и бездумного передела собственности, в КБР наблюдается тенденция снижения объемов производства машиностроения (рис. 8).

Помимо этого, экономика Кабардино-Балкарской Республики на 70% является зависимой от внешних поставщиков энергоносителей. Обладая огромным гидроэнергетическим потенциалом горных рек, республика вырабатывает собственную энергию только на 27-30% от общего потребления. Кроме того, в последние годы была начата разведка нефти, обнаружен ряд относительно перспективных ее залежей, однако освоение территории в этих целях требует больших капиталовложений, что ставит под сомнение целесообразность самого этого предприятия. Все это вызывает необходимость ввоза энергоносителей со стороны, что без сомнения повышает их стоимость для предприятий республи-

1 Фиатпев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ - М,- Диалог-МГУ, 1998.-297 с.

ки. Это в сочетании с общероссийской политикой «подтягивания» цен на энергоносители до мирового уровня вызвало рост издержек производства и, как следствие, рост цен на конечную продукцию. Естественно, что подобная ситуация «больней всего ударила» по предприятиям с высокой долей энергетических затрат - машиностроительным, сделав их продукцию неконкурентоспособной, ввергла их в ситуацию искусственного банкротства.

ЕЭП|Ю1пиодс1 во машин и оборудования

0 Проишодство эыектрооборудовання, электронного и оптическою оборудования □ Производство транспортных сцсдств ц оборудования___

Рис. 8. Индексы производства машиностроительной продукции КБР, %

(1991 г. = 100%)'

Сегодня республику, можно отнести к категории так называемых «депрессивных регионов», переживающих глубокий экономический кризис, вызванный сильным спадом производства в основных отраслях экономики, особенно в отраслях машиностроительного производства, представлявших субъект в межрегиональном разделении труда.

Для вывода экономики КБР из кризиса, в том числе ее базовой отрасли -машиностроения, высокую актуальность приобретает диагностика экономической устойчивости, а также выявление резервов ее роста как основных направлений формирования и реализации программ антикризисных мероприятий. Предложенные в диссертационном исследовании методологические положения, трансформированные в соответствующие методические материалы по управлению экономической устойчивости промышленных предприятий были апробированы на материалах ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых при-

1 Кабардино-Балкария в цифрах. 2011: Статхб. / Кабардино-Балкария стат-Н„ 2011.-317 с.

боров», (далее ОАО «ПЗПП») которое специализируется на производстве интегральных микросхем без корпусных транзисторов, изделий автомобильной электроники - регуляторов напряжения, выпрямительных блоков для генераторных установок, находящих применение в автомобилях - ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ и тракторах - К 700, К 700А, ЮМЗ, МТЗ, ЛТЗ. В настоящее время, данное машиностроительное предприятие является крупнейшим в стране изготовителем приборов автомобильной электроники и электронных компонентов для специальных изделий.

В ходе исследования была проведена диагностика экономической устойчивости машиностроительного предприятия, выявлены резервы его роста, в соответствии с разработанными в диссертации методиками и алгоритмами, приведенными на (рис 6. и рис. 7). На основании результатов, полученных при построении матриц совпадений фактических и эталонных соотношений темпов роста показателей ОАО «ПЗПП», за 2009-2011 гг. и данных матриц нормативных соотношений, получены следующие показатели близости фактических и эталонных соотношений данных, являющихся оценочными показателями (рис. 9).

Согласно (рис. 9) значения оценок внутренней и внешней устойчивости больше нуля, но меньше единицы. То есть выражение (условие) (4), при котором обеспечивается максимальная экономическая устойчивость или, другими словами, стабильно устойчивое состояние не соблюдается. За три года с 2009 по 2011 гг. состояние ОАО «ПЗПП» можно диагностировать как «относительно устойчивое состояние» 1-го вида. Для этого вида состояния промышленного предприятия, в соответствии с предлагаемой методикой экономической диагностики, характерно выполнение системы неравенств (5), что соответствует рассматриваемому случаю. Несоблюдение условия (4) свидетельствует о наличие резервов роста экономической устойчивости у рассматриваемого машиностроительного предприятия, о «дисбалансе» внутреннего потенциала организации и требований внешнего рыночного окружения.

По результатам оценки и анализа резервов роста экономической устойчивости ОАО «ПЗПП» КБР за период с 2009 по 2011 гг. были выделены следующие основные направления реализации антикризисных мер: 1) Реструктуризация задолженности; 2) Техническое переустройство производства и повышение качества продукции; 3) Снятие социальной напряженности; 4) Оптимизация уровня договорной дисциплины при осуществлении взаиморасчетов с поставщиками; 5) Сохранение позиций на товарном рынке; 6) Оптимизация уровня договорной дисциплины при осуществлении взаиморасчетов с покупателями (рис. 10).

В условиях нестабильности внешней рыночной среды антикризисные меры по функциональным направлениям должны формироваться на базе альтернативного подхода. Необходимо сформировать варианты реализации антикризисных мероприятий, внедрение которых при определенных условиях в наи-

0< Эу (внутренн)<\; 0<Эу(впешняя)<\.

(5).

большей мере будет обеспечивать реализацию резервов роста экономической устойчивости

0,00 : ' ■ • '"' 11 1..... ' ............ г"•|'|'|'"'|'|,>"""

2009 2010 2011 Годы

1 I Норматив значения -<—Внутренняя устойчивость Внешняя устойчивость |

Рис. 9. Результаты расчета показателей экономической устойчивости ОАО «ПЗПП» за 2009-2011 гг. по предлагаемой методике

Окончательное решение о необходимости того или иного антикризисного мероприятия принимается после ранжирования соответствующих альтернатив по выбранным критериям. Для оценки альтернатив антикризисных мер в системе можно использовать различные методы сравнительного анализа: метод анализа сценариев; метод анализа чувствительности; метод линейного программирования; метод имитационного моделирования и другие способы.

Преимущества данной методологии выбора и оценки упреждающих антикризисных мер, на основе выявления резервов роста экономической устойчивости, выражаются в следующих аспектах:

формирование, выбор и оценка антикризисных решений по цепочке «резервы роста устойчивости —> стратегии —► альтернативы антикризисных мер» позволяет выявить и взаимосвязано учесть в упреждающем антикризисном управлении наиболее проблемные факторы внутренней и внешней среды промышленного предприятия;

использование в качестве исходной информации фактических результатов диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия, существенно снижает субъективизм экспертных суждений, относительно проблемности и реализуемости резервов, что, повышает достоверность их оценочных показателей;

Массив проблем, формирующих резервы роста —» Направления реализации резервов роста ЭУ Варианты антикризисных мер

+

Рост дебиторской задолженности РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ Пролонгация Оплата

Рост кредиторской задолженности ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Реструктуризация Оспаривание

Рост задолженности перед бюджетом

1

Увеличение стоимости оборудования ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕУСТРОЙСТВО ПРО- Реализация неиспользуемых мощностей

—► Снижения качества продукции —► ИЗВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЕ КА ЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ Целевая специализация оборудования 4

Рост доли незагруженных мощностей Рост уровня организации производства

1

Снижение доли реализованных проектов СНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ Пересмотр политики оплаты труда

—> Рост затрат на управление —* НАПРЯЖЕННОСТИ В КОЛЛЕКТИВЕ —* Ужесточения контроля кандидатов

Рост текучести кадров управления Пересмотр структуры персонала

1

Рост числа нарушений по качеству поставок ОПТИМИЗАЦИЯ УРОВНЯ ДОГОВОРОНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ С ПОСТАВЩИКАМИ Ужесточение договорных санкций

—► Рост числа нарушений по структуре поставок —* Поиск альтернативных поставщиков «

Рост числа нарушений по срокам поставок Оптимизация платежной дисциплины

1

Качественная продукция конкурентов СОХРАНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ НА Повышение качества продукции

—* Комплексный состав продукции конкурентов -* ТОВАРНОМ РЫНКЕ —► Расширение ассортимента продукции 4

Выгодные договорные условия сделок Оптимизация условий договоров

1

Рост числа нарушений по качеству поставок ОПТИМИЗАЦИЯ УРОВНЯ ДОГОВОРОНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ С ПОКУПАТЕЛЯМИ Ужесточение договорных санкций

Рост числа нарушений по структуре поставок —► —► Ужесточение санкций для сбыта *

Рост числа нарушений по срокам поставок Оптимизация платежной дисциплины

Рис. 10. Резервы роста экономической устойчивости и основные направления их реализации на ОАО «ПЗПП» КБР в 2009-2011 гг.

формирование альтернатив мероприятий, в разрезе показателей описывающих выгод и затрат от их внедрения, позволят создать основу, для оценки эффективности вариантов, по наиболее существенным направлениям функционирования промышленного предприятия: финансово-экономическому, производственно-хозяйственному и т.д.;

использование в практике управления методов сравнительного анализа, позволит делать быстрые, простые и надежные арифметические расчеты, результатом которых является многокритериальная оценка исследуемых альтернатив антикризисных мер.

Таким образом, в результате практической реализации предложенных методологических положений появляется возможность оценки влияния важнейших факторов макро- и микро среды промышленного предприятия на его экономическую устойчивость. На основе использования итогов диагностики и оценки выявленных резервов роста экономической устойчивости создаются предпосылки для формирования комплексного информационного обеспечения управления, на основании которого руководство машиностроительного предприятия будет иметь возможность разработки более действенной финансовой, производственной и инвестиционной политики в контуре внутренней среды, а также сформулировать рациональную стратегию поведения во внешнем окружении.

Ш. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

I. Монографии и препринты

1.Мисхожев, Э.Р. Теоретические аспекты управления экономической устойчивостью промышленного предприятия: монография / Э.Р. Мисхожев. -СПб.: Изд-во ГПА, 2012. - 163 с. - 11,5 п. л.

2. Мисхожев Э.Р. Диагностика экономической устойчивости промышленного предприятия: монография / Э.Р. Мисхожев. - СПб.: Изд-во ГПА, 2011. -185 с. -12 п. л.

3. Мисхожев, Э.Р. Моделирование функциональных подсистем и их взаимосвязей в структуре управления экономической устойчивостью промышленного предприятия, на основе принципов самоорганизации / Э.Р. Мисхожев // Препринт доклада представленного на международном научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов «Роль молодежи в инновационном развитии России».- СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2009. - 22 с. -1,0 п. л.

4. Мисхожев, Э.Р. Тенденции развития теоретических вопросов формирования и реализации резервов промышленных предприятий / Э.Р. Мисхожев // Препринт доклада представленного на международном научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов «Экономическая политика современной России». - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2008. - 25 с. -1,0 п. л.

П. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК России

5.Мисхожев Э.Р. Выявление и оценка внутренних резервов роста экономической устойчивости как основа разработки упреждающих антикризисных мер на промышленных предприятиях / А.Г. Айрапетова, Э.Р. Мисхожев // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - №1. С. 79-85. - 1,0 пл. (авт. - 0,5 п. л.).

6. Мисхожев, Э.Р. Методологические проблемы управления экономической устойчивостью предприятий машиностроения / П.И. Гайдай, Э.Р. Мисхожев //Проблемы управления рисками в техносфере. - 2012. - №1 (21). - С. 96-102. - 1,0 пл. (авт. - 0,7 п. л.).

7. Мисхожев, Э.Р. Концепция резервов роста экономической устойчивости промышленного предприятия и их классификация / A.A. Мажажи-хов, Э.Р. Мисхожев //Проблемы управления рисками в техносфере. - 2012. -№3 (23). - С. 60-69. - 1.1 п. л. (авт. - 0,8 п. л).

8. Мисхожев, Э.Р. Динамические нормативные модели диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия [Электронный ресурс] / A.A. Мажажихов, Э.Р. Мисхожев //Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (электронный журнал). - 2012. - №2. - Режим доступа: http: //vestnik.igps.ru/wp-content/upIoads/V42/14.pdf (дата обращения: 23.01.2013 г.). - 0,9 п. л. (авт. - 0,7 пл.).

9. Мисхожев, Э.Р. Формирование структурной модели механизма управления экономической устойчивостью машиностроительного предприятия [Электронный ресурс] / A.A. Мажажихов, Э.Р. Мисхожев //Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (электронный журнал). - 2012. - №4. Режим доступа: http://vestnik.igps.ru/wp-content/uploads/V42/14.pdf (дата обращения: 23.01.2013 г.). - 1,0 п. л. (авт. - 0,6 п. л.).

10. Мисхожев, Э.Р. Проблемы машиностроительных предприятий Кабардино-Балкарской Республики, в контексте особенностей социально-экономического положения региона / Э.Р. Мисхожев //Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 1. - С. 349-352. - 0,9 п. л.

11. Мисхожев, Э.Р. Системный подход в исследовании экономической устойчивости предприятия / Э.Р. Мисхожев //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - №1. - С. 4045. - 0,6 п. л.

12. Мисхожев, Э.Р. Классификация ключевых компетенций в системе управления экономической устойчивостью предприятия / Э.Р. Мисхожев // Вестник РАЕН. - 2011. - №15(2). - С. 60-63. - 0,5 п. л.

13. Мисхожев, Э.Р. Анализ современного состояния машиностроительных предприятий КБР / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление. -2011.-№ 3(65). - С. 37-40. - 0,8 п. л.

14. Мисхожев, Э.Р. Современные проблемы российского машиностроения / Э.Р. Мисхожев // Вестник ИНЖЭКОНА. - 2011. - № 2 (45). - С. 54-64. - 0,8 п. л.

15. Мисхожев, Э.Р. Концепция упреждающего антикризисного менеджмента как теоретическая основа управления экономической устойчивостью промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев // Вестник РАЕН. -

2011. ■ №15(4). - С. 88-91. - 0,5 п. л.

16. Мисхожев, Э.Р. Теоретические аспекты формирования системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия /

3.Р. Мисхожев //Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. -№ 4. - С. 144-147. - 0,5 п. л.

17. Мисхожев, Э.Р. Вопросы формирования и реализации концептуальной модели диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Менеджмент в России и зарубежом. - 2011. - №

4. - С. 53-61. - 0,9 п. л.

18. Мисхожев, Э.Р. Теоретико-методологические проблемы измерения и обобщения показателей оценки экономической устойчивости предприятия / Э.Р. Мисхожев //Аудит и финансовый анализ. - 2011. - №4. - С. 118-123. -1,0 п. л.

19. Мисхожев, Э.Р. Концептуальные основы диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Аудит и финансовый анализ. - 2011. - №3. - С. 156-161. - 0,9 п. л.

Ш. Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

20. Мисхожев, Э.Р. Область применения упреждающего антикризисного управления на промышленных предприятиях / Э.Р. Мисхожев //Вестник ГПА. -

2012. -№1 (14). - С. 23-28. - 0,5 п. л.

21. Мисхожев, Э.Р. О категории «устойчивость» в системах различного происхождения / Э.Р. Мисхожев //Вестник ГПА. - 2012. - №1 (14). - С. 5-8. - 0,5 п. л.

22. Мисхожев, Э.Р. Управленческий учет в системе управления экономической устойчивостью промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Ученые записки СПбАУЭ.- 2011. - Выпуск 4(30). - С. 19-28. - 0,4 п. л.

23. Мисхожев, Э.Р. Вопросы информационного обеспечения диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Инновационные механизмы управления и модернизации экономики: сборник докладов международной научно-практической конференции 18 апреля 2011 г. СПбАУЭ, 2011. - С. 52-55. - 0,1 п. л.

24. Мисхожев, Э.Р. Элементы механизма управления экономической устойчивостью промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Перспективы развития северных территорий России: социально-экономический аспект: Сборник трудов межвузовской научно - практической конференции 26 мая 2011 г. -СПб.: ГПА, 2011. - С. 105-109. - 0,2 п. л.

25. Мисхожев, Э.Р. Понятие «ресурсы», «способности», «компетенции» в системе ресурсно-ориентированного стратегического управления промышленным предприятием / Э.Р. Мисхожев //Вестник ГПА. - 2011. - №1(12). - С. 14-18.-0,3 п. л.

26. Мисхожев, Э.Р. Методика и принципы формирования диагностических моделей экономической устойчивости промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Всероссийский научно-практический симпозиум молодых ученых и специалистов «Экономика России: перспективы посткризисного развития». 17 декабря 2010 года; Материалы симпозиума. - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2010. - С. 277-281. - 0,2 п. л.

27. Мисхожев, Э.Р. Цели, задачи и функции процесса упреждающего антикризисного управления / Э.Р. Мисхожев //Вестник ГПА. 2011. - № 2(13). - С. 3-6.-0,3 п. л.

28. Мисхожев, Э.Р. Устойчивость социально-экономических систем / Э.Р. Мисхожев //Модернизация экономики России. Актуальные проблемы менеджмента: материалы международной научно-практической конференции (СПб, 14 ноября 2011 г.). - СПб.: СПбУУЭ, 2011 г. - С. 35-37. - 0,1 п. л.

29. Мисхожев, Э.Р. Вопросы количественного представления показателей оценки экономической устойчивости предприятия / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть 3-я /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 129-133. - 0,2 п. л.

30. Мисхожев, Э.Р. Подходы к определению категории «диагностика экономической устойчивости предприятия» / Э.Р. Мисхржев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть 3-я /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 134-138. - 0,2 п. л.

31. Мисхожев, Э.Р. Диагностика экономической устойчивости как элемент системы инновационного управления промышленным предприятием / Э.Р. Мисхожев //Инновационная экономика современной России: Сборник научных трудов. / Под общ. ред. В.Г. Куганова, Т.В. Максияновой - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2011. - С. 140-147. - 0,3 п. л.

32. Мисхожев, Э.Р. Система управления экономической устойчивостью машиностроительного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Инновационные механизмы в деятельности организаций. Таможенный союз: проблемы и перспективы. 24-27 октября 2011 года: сборник научных статей (Из материалов Евразийского научного форума «Наука и образование современной Евразии: традиции и инновации», посвященного 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова). Вып. И. / Под общ. ред. М.С.Туровской, Ю.М.Ипатова. — СПб.: МИЭП, 2011. — С. 103-109. - 0,3 п. л.

33. Мисхожев, Э.Р. Объекты и субъекты управления экономической устойчивостью промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: проблемы, опыт, решения. Сборник научных трудов. - Нальчик: КБГУ, 2011.-С. 118-124-0,4 п. л.

34. Мисхожев, Э.Р. Оценка значимости и проблемности бизнес-процессов в системе антикризисного управления промышленным предприятием / Э.Р. Мисхожев //Вестник ГПА. - 2011. - №2(13). - С. 30-33. - 0,3 п. л.

35. Мисхожев, Э.Р. Экономическая устойчивость предприятия в условиях рыночной экономики / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть 1-я /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 41-47. - 0,4 п. л.

36. Мисхожев, Э.Р. Подходы к рассмотрению категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть 1-я /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 47-49. - ОД п. л.

37. Мисхожев, Э.Р. Мониторинг затрат в управлении экономической устойчивостью предприятия / Э.Р. Мисхожев //Сборник научных трудов научно-практической конференции «Финансовые возможности регионов в условиях экономического кризиса» 21 апреля 2010 года. - СПб.: ГПА, 2010. - С. 43-46. -0,2 п. л.

38. Мисхожев, Э.Р. Принципы диагностики устойчивости функционирования промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Современные аспекты экономики. - 2010. - №9 (157) - С. 53-56. - 0,1 п. л.

39. Мисхожев Э.Р. Основные подходы к измерению и обобщению показателей экономической устойчивости предприятия / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть 2-я /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 129-136. - 0,3 п. л.

40. Мисхожев, Э.Р. Классификация видов и факторов экономической устойчивости предприятия / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть 2-я /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 124-129. - 0,4 п. л.

41. Мисхожев, Э.Р. Сравнительный анализ экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях плановой экономики и рыночного хозяйства / Э.Р. Мисхожев //Вестник ГПА. - 2010,- №10. - С.17-20. - 0,7 п. л.

42. Мисхожев, Э.Р. Проблемы обобщения экономических показателей при диагностике экономической устойчивости предприятия / Э.Р. Мисхожев //Современные аспекты экономики. - 2010. - №10 (158) - С. 113-116. - 0,1 п. л.

43. Мисхожев, Э.Р. Экономическая диагностика в управлении стратегической устойчивостью промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Экономика современной России: микро и макро аспекты: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб.», 2010. - С. 74-85. - 0,2 п. л.

44. Мисхожев, Э.Р. Методологические вопросы оценки устойчивости промышленного предприятия / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Ч. 2 /Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 136-141. - 0,2 п. л.

45. Мисхожев, Э.Р. Нормирование и контроль расходов по отклонениям как элемент модели управления экономической устойчивостью предприятия / Э.Р. Мисхожев //Всероссийский научно-практический симпозиум молодых ученых и специалистов «Роль молодежи в инновационном развитии России». 9 декабря 2009 года: материалы симпозиума. - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ - СПб, 2009. - С. 217-220. - 0,4 п. л.

46. Мисхожев, Э.Р. Вопросы исследования экономической устойчивости промышленных предприятий / Э.Р. Мисхожев //Экономика и управление: Сборник научных трудов. Ч. 4 / Под редакцией А.Е. Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - С. 7-11. - 0,3 п. л.

МИСХОЖЕВ ЭЛЬДАР РУСЛАНОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия ЛР № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 23.04.13. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 2,5. Бум. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ 180.

Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.