Типологизация регионов как основа формирования приоритетов регионального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лаврик, Дмитрий Анатольевич
- Место защиты
- Уфа
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лаврик, Дмитрий Анатольевич
Введение
1. Теоретические предпосылки типологизации регионов.
1.1. Регион как экономическая категория и его место в понятийном аппарате региональной проблематики.
1.2. Системность и комплексность как основные принципы исследования региона.
1.3. Диагностика, комплексная оценка и типологизация региона: логика взаимосвязи.
3. Типологизация как основа принятия управленческих решений (на примере регионов-субъектов Приволжского федерального округа)
3.1. Ситуационный анализ состояния и развития регионов-субъектов Приволжского федерального округа.
3.2. Типологическая матрица и типологическая карта Приволжского федерального округа.
3.3. Внутрирегиональные типологии и их использование при выборе приоритетов развития (на примере Республики Башкортостан)
2. Методический инструментарий типологизаци регионов.
2.1. Классификация подходов к процедуре типологизации регионов
2.2. Элементы теории нечетких множеств и их применение к процедуре типологизации регионов.
2.3. Информационное обеспечение типологизации регионов
2.4. Формирование системы показателей расчета интегрального индикатора развития регионов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Типологизация регионов как основа формирования приоритетов регионального развития"
Актуальность исследования. Реформирование экономических отношений, осуществляемое на различных уровнях хозяйственной иерархии, включая мезоуровень, предопределяет настоятельную необходимость дальнейшего углубления разработок теоретических, методических и практических проблем управления экономикой. Среди последних все большую актуальность приобретают проблемы обоснования управленческих решений в части выбора приоритетов регионального развития, одним из методов решения которых является типологизация регионов как объектов управления.
В общей постановке, проблема формирования типологий, рассматриваемая с позиции выделения однородных групп явлений и процессов, обладающих общностью каких-либо отдельных признаков, либо их совокупности, является характерной для любой области знаний. Специфика ее разработки в области региональной экономики, в значительной части, обусловлена многогранностью и сложной пространственной иерархией регионов как объектов управления, зачастую неадекватно описываемых традиционными методами исследования. В результате управленческие решения, принимаемые на усеченной и несистемной основе, зачастую закрепляют диспропорции в социально-экономическом развитии регионов и затрудняют достижение основной цели региональной политики - повышение уровня и качества жизни населения.
Все вышесказанное обусловливает необходимость разработки инструментария типологизации регионов, операционные свойства которого позволяли бы осуществлять территориальные типологические группировки на основе комплекса важных с позиции эффективного управления параметров регионального развития. Активно протекающие на современном этапе процессы регионализации экономики, характеризующиеся, с одной стороны, предоставлением регионам широких полномочий в части выбора стратегии и тактики социально-экономического развития в сочетании с жесткими ресурсными ограничениями с другой, объективно обусловливают народнохозяйственную значимость разработки данного инструментария.
В этой связи разработка научных основ типологизации разноуровневых территориальных образований, предпринятая в настоящей диссертационной работе, несомненно является актуальной и отвечающей потребностям теории и практики регионального управления.
Степень разработки проблемы. Значительный вклад в научную разработку теоретических и методических аспектов типологизации регионов внесли такие известные отечественные и зарубежные ученые, как H.H. Баранский, В.В. Кулешов, П.А. Минакир, Р.И. Шнипер, С.А. Суспицин, А.И. Татаркин, В.Н. Лексин, О.Г. Дмитриева, М.Н. Исянбаев, В.Е. Селиверстов, А.Н. Швецов, А.Г. Гранберг, М.К. Бандман, Г.А. Унтура, Р. Хартшорн, Б.У. Хогвуд и другие. Содержащиеся в их трудах положения в части: методологических и методических подходов к проблеме типологизации регионов (H.H. Баранский, В.В. Кулешов, В.Е. Селиверстов, М.К. Бандман, С.А. Суспицын); теоретических и практических аспектов государственного регулирования регионального развития (А.Г. Гранберг, В.В. Кулешов, П.А. Минакир, А.И. Татаркин, В.Н. Лексин, А.Н. Швецов); инструментальных и методических основ обоснования вариантов социально-экономической политики в регионе и выбора приоритетных направлений ее реализации (В.Н. Лексин, А.Н. Швецов, С.А. Суспицын, Р.И. Шнипер, М.Н. Исянбаев); методических разработок по экономической диагностике и экономической безопасности территориальных образований (Р.И. Шнипер, О.Г. Дмитриева, А.И. Татаркин, П.П. Куклин) и др. составили теоретико-методическую основу настоящей диссертационной работы, предопределив выбор цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследования. Разработка теоретических подходов и методического инструментария типологизации регионов как основы формирования управленческих решений в части выбора и обоснования приоритетов регионального развития.
Реализация указанной цели предопределила постановку следующих задач исследования: развитие понятийного аппарата региональной проблематики в части уточнения содержания процедур оценки, диагностики и типологизации регионов; систематизация к оценка существующих методических разработок в области территориальной типологизации с позиций комплексной характеристики регионов как объектов исследования; разработка методического инструментария типологизации регионов, позволяющего на единой методической основе формировать типологии разноуровневых пространственных образований; формирование территориальных типологических матриц и типологических карт как основы выявления узких мест и диспропорций регионального развития; разработка типовых управленческих решений на базе значимых с позиции достижения целей регионального управления параметров развития регионов.
Объектом исследования выступают разноуровневые территориальные образования, рассматриваемые с позиций достижения основной цели -повышение уровня и качества жизни населения. Конкретизация предложенных методических разработок осуществлена на примере регионов-субъектов Приволжского федерального округа, а также городов и районов Республики Башкортостан.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы типологизации региональных социально-экономических систем.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых в области региональной экономики. В ходе исследования использованы системный подход, теория рыночной экономики и государственного регулирования, региональной экономики. Разработанные в диссертации методы базируются на положениях математической статистики, векторной оптимизации и теории нечетких множеств.
Статистической базой исследования явились материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Башкортостан.
Научная новизна. В рамках диссертационной работы получены следующие наиболее важные научные результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну и значимость проведенного исследования:
1. В результате логического встраивания метода типологизации в комплекс процедур межрегиональных измерений установлено, что с позиций регионального управления проведение типологизации разноуровневых территориальных образований является наиболее результативным после осуществлении их оценки и ранжирования по системе показателей, адекватно описывающих регион как объект управления.
2. Предложена авторская классификация методов типологизации регионов, отличающаяся от существующих использованием в качестве критерия группировки уровень агрегации характеристик регионального развития. В результате выявлены три основных методических подхода к формированию региональных типологий на основе: частных показателей регионального развития и их сочетаний (динамика среднедушевых доходов и объемов промышленного производства и др-); обобщающих показателей (ВРП, ИРЧП и др.); интегрального показателя.
Обосновано, что использование последнего метода в силу полноты охвата региональных характеристик представляется наиболее продуктивным.
3. Разработан методический инструментарий типологизации регионов по уровню их социально-экономического развития. В основу инструментария положен расчет единого интегрального показателя, вычисление которого предложено осуществлять путем решения многокритериальной задачи с использованием аппарата векторной оптимизации, множеств Па-рето и нечетких множеств. Данный инструментарий, в отличие от существующих подходов, позволяет: осуществить поэтапную свертку множества разноразмерных и разнонаправленных показателей, характеризующих социальную сферу региона (А), реальный сектор экономики (В) и сложившуюся экологическую ситуацию (С) в интегральный индикатор развития региона; обеспечить получение адекватной оценки уровня регионального развития за счет за счет комплексного описания региона как объекта упрашле-ния.
4. Осуществлена типологизация регионов Приволжского федерального округа (ПФО), в результате которой выделены три устойчивых группы регионов: адаптировавшиеся (Самарская область, Республика Татарстан, Пермская область), переходные (Республика Башкортостан, Нижегородская, Оренбургская, Саратовская области, Республика Башкортостан, Нижегородская, Оренбургская, Саратовская области, Республика Удмуртия и Ульяновская область), депрессивные (Кировская область, Республика Мордовия, Пензенская Область, Чувашская Республика и Республика Марий Эл). Составлены типологическая матрица и типологическая карта ПФО как основа выбора приоритетов регионального развития. Установлено, что положение Республики Башкортостан определяется координатами (А1, В2, СЗ) - (0,30; 0,23; 0,04) при их максимальном значении по социальной и экономической сферам и минимальном - по экологической ситуации (А1, В1, СЗ) - (0,33; 0,40; 0,04) - для Самарской области.
Выявлено, что при колебании интегрального индикатора развития в диапазоне 0,25 ч- 0,77 Республика Башкортостан занимает четвертую позицию среди 14 регионов ПФО с уровнем данного показателя - 0,57.
5. Осуществлена кластеризация 74 городов и районов Республики Башкортостан, в результате которой сформировано 4 устойчивых кластера, принятых в качестве типовых объектов территориального управления. Разработаны эконометрические модели взаимосвязи параметров и результатов развития административно-территориальных образований республики, обеспечивающие возможность разработки типовых управленческих решений в области стратегии и тактики развития территорий.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были апробированы на 7 научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийский и межреспубликанский статус. В их числе «Город и регион: проблемы сбалансированного роста» (г. Пермь, 1999), «Инвестиции в Республике Башкортостан» (г. Уфа, 2000, 2001), «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (г. Уфа, 2001) и др.
Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы исследования приняты к рассмотрению Министерством экономики и антимонопольной политики Республики Башкортостан для последующего использования в работах по прогнозированию социально-экономического развития городов и районов республики, а также при разработке концепции стратегии развития республики на среднесрочную перспективу. Материалы диссертации используются в учебном процессе Уфимского технологического института сервиса состав при чтении курсов «Региональная экономика и управление», «Регионология», «Региональная политика в социальной сфере».
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 5 опубликованных работах общим объемом 5,4 п.л., в том числе автора 2,7 п.л.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит библиографию из 192 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лаврик, Дмитрий Анатольевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В результате исследования установлено, что результирующие показатели развития социально-экономических систем (ВРП, ИРЧП и др.), общепринято используемые в макроэкономическим анализе, в силу неразвитости региональных приложений системы национального счетоводства не позволяют в полном объеме выявить основные воспроизводственные пропорции и сформировать информационную базу разработки стратегии и тактики регионального развития. Как следствие, объективно возникает потребность в осуществлении процедур оценки, диагностики, ранжирования и типологизации разноуровневых территориальных образований, позволяющих адекватно описать регион как объект управления.
2. Обосновано, что типологизация регионов должна являться завершающей процедурой межтерриториальных сопоставлений. Данный вывод вытекает из ее функционального назначения (формирования однородных типов территориальных образований), в силу которого типологизация является логическим дополнением методов оценки и ранжирования регионов и может быть эффективно реализована за счет разносторонней характеристики территориальных социально-экономических систем.
3. Предложена авторская классификация методов типологизации регионов, основанная на использовании в качестве критерия группировки уровня агрегации показателей регионального развития. В результате определены три основных методических подхода к формированию региональных типологий: на основе частных показателей и их сочетаний (динамика среднедушевых доходов и объемов промышленного производства), обобщающих показателей (ВРП, ИРЧП и др.) и, наконец, интегрального показателя. Обосновано, что использование последнего метода в силу полноты охвата региональных характеристик представляется наиболее продуктивным.
4. Разработан методический инструментарий типологизации регионов, основанный на расчете интегрального индикатора развития и его использовании в качестве критерия регионального ранжирования, предшествующего типологизации. Расчет интегрального показателя предложено осуществлять путем решения многокритериальной задачи с использованием аппарата векторной оптимизации, множеств Парето и нечетких множеств, предполагающей поэтапную (иерархическую) свертку множества разноразмерных и разнонаправленных показателей, адекватно описывающих социально-экономическую систему региона.
5. Сформирована система показателей для расчета интегрального индикатора развития, представленная тремя проблемно-содержательными блоками: социальным, экономическим и экологическим. Каждый из указанных блоков объединяет частные характеристики региона, содержащиеся в государственной статистической отчетности. Данные блоки имеют неравную значимость, определяемую экспертным путем.
6. На примере типологизации регионов-субъектов ПФО осуществлена апробация предложенного инструментария, в результате которой установлено, что Республика Башкортостан занимает четвертую позицию среди 14 регионов ПФО с уровнем данного показателя - 0,57 при диапазоне его изменения в интервале 0,25 + 0,77. Определены регионы, занимающие крайние позиции в рейтинговой оценке ПФО (2000г.) - Пензенская область, Республики Чувашия и Марий Эл, остро нуждающиеся в первоочередной государственной поддержке.
7. Построены типологическая матрица регионов-субъектов ПФО, а также типологическая карта в системе координат «экономическое развитие - социальное развитие - экологическая ситуация», позволившие определить место каждого региона и выделить узкие места и приоритетные направления регионального развития. Установлено, что положение Республики Башкортостан определяется координатами (А1, В2, СЗ) - (0,30; 0,23; 0,04) при их максимальном значении по социальной и экономической сферам и минимальном по экологической ситуации (А1, В1, СЗ) - (0,33; 0,40; 0,04) для Самарской области, что указывает на приоритетность мероприятий, направленных на решение экологических проблем.
8. В целях унификации процедуры принятия управленческих решений на примере Республики Башкортостан осуществлена кластеризация 74 территориально - административных образований, позволившая представить Башкортостан, как регион, в типологическом отношении состоящий из 4-х устойчивых кластеров:
1 - развитый (г. Уфа);
2 - благополучный (6 городов, в том числе Стерлитамак, Салават, Нефтекамск, Учалы, Янаул, и 2 района - Краснокамский и Стерлитамак-ский);
3 - отстающий (19 районов и 11 городов, в том числе города А.ги-дель, Белебей, Белорецк);
4 - депрессивный (34 сельскохозяйственных района республики).
9. Для каждого из сформированных кластеров построены эконом: ет-рические модели и выявлены значимые с позиции достижения целей регионального развития параметры регионального управления, являющиеся однотипными для каждого из сформированных кластеров. В их числе: для 1-го кластера - реструктуризация действующих предприятий ТЭК и машиностроения, поиск новых источников финансовых ресурсов; для 2-го кластера - расширение экспорта перерабатывающих отраслей и реконструкция действующих предприятий ТЭК; оптимизация использования имеющихся инвестиционных ресурсов; повышение доходов населения; для 3-го кластера — модернизация и обновление материально-технической базы производства, ориентированного на выпуск конкурентоспособной, высокотехнологичной и наукоемкой продукции; развитие малых городских поселений и переспециализация районов на основе стимулирования развития малого предпринимательства с целью формирования социальной инфраструктуры; для 4-го кластера - проведение активной политики занятости, перегруппировка трудовых ресурсов по сферам приложения посредством развития малого предпринимательства; развитие сельских населенных пунктов; формирование социально инфраструктуры местного хозяйства; повышение доходов населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лаврик, Дмитрий Анатольевич, Уфа
1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм /под ред С.Д.Ильенковой.-М.:Финансы и статистика, 1996. -240 с.
2. Адамеску А., Кистанов В. Региональные програм:мы: перспективные вопросы // Экономист, 1997, № 3. С. 42-49.
3. Андрианов В. Конкурентоспособность российской экономики// МЭМО, № 3, 2000. С.50-57.
4. Аитов H.A. Социальное развитие регионов.-М.: Мысль, 198 5,218 с.
5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник.-М.: Мысль, 1983. -894 с.
6. Алимпиев В.М. Новая региональная научно-техническая политика в России // Регионология, 1993, № 2. С.40-53.
7. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения. Программа Европейского Союза «Tacis». Москва, 1996.
8. Анимица Е.Г., Ваксман С.А., Скутина Т.П. Формирование локальных систем расселения в Башкирской АССР// Проблемы социального, демографического развития и использования трудовых ресурсов Башкирской АССР.-Уфа, БНЦ УрО АН СССР, 1989, С. 116-11 8.
9. Антонюк B.C. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия // Финансы и кредит. 2000. - № 9 (69). - С. 42-52.
10. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород, 1997. 278 с.
11. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ: методологические и методические вопросы/ под ред. В.Г. Садыкова.-Томск: ТГУ, 1988. -140 с.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа,-М.-.Финансы и статистика, 1993. -213 с.
13. Бандман М.К. Сибирь в системе экономических районов СССР и России // Регион, 1998, № 2. С. 41-49.
14. Бандман М.К., Малов В.В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития // Экономист, 1997, № 4. С. 71-76.
15. Бартоломью Д. Стохастические модели социальных процессов.-М.:Финансы и статистика, 1985. -396 с.
16. Башкирская АССР. Административно-территориальное деление.-Уфа, Башкнигоиздат, 1989, -335 с.
17. Башкортостан: Краткая энциклопедия /Гл.ред. Р.З.Шакуров. -Уфа: Науч. изд-во "Башкирская энциклопедия, 1996. -669 с.
18. Беллман Р. Прикладные задачи динамического программирования. -М.:Наука, 1960. -214 с.
19. Беллман Р. Введение в теорию матриц.-М.:Наука, 1976. -247 с.
20. Беренс В., Питер М. Хавранек. Руководство по оценке эффективности инвестиций.-М.:ИНФРА-М, 1995. -258 с.
21. Бирюков А.Г. К оценке бюджетной обеспеченности регионов Н Финансы. 2001. - № 4. - С. 10-12.
22. Богачева О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального Центра и субъектов Российской Федерации//Регион: экономика и социология, №1, 1999. С. 38-58.
23. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н.Азрилияна.-М.: Институт новой экономики, 1998. -864 с.
24. Борщевский М.В., Успенский C.B., Шкаратан О.И. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования.-М.:Наука, 1975. -179 с.
25. Вардомский Л.Б. Внешние факторы социально-экономической дифференциации России. в сб. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России/ под ред.Ю.Г.Липеца.-М.: Инст-тГеогр. РАН, 1995. С. 33-39.
26. Вильсон А.Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем.-М.:Наука, 1978. -334 с.
27. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество.-М.:3нание, 1982. -145 с.
28. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации/ под ред. А.И.Татаркина. -Екатеринбург, УГУ, 1998. -196 с.
29. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона.-Новосибирск: Наука, 1996.-286 с.
30. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: социология М.Вебера и веберовский ренессанс.-М.:Политиздат, 1991.-355 с.
31. Галин P.A., Галина Л.Л. Население Республики Башкортостан: динамика и особенности формирования. -Уфа: РИО БАГСУ, 1996. 72 с.
32. Германова И.Н., Кириллова С.А., Лаврик Д.А. Формирование системы показателей для рейтинговой оценки социально-экономическогоположения регионов / Региональная экономика: взгляд молодых. Труды молодых ученых и специалистов. Вып.1. Уфа, 2001. - 357 с.
33. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.-733 с.
34. Гизатуллин Х.Н., Калимуллин Ф.Ф., Кощегулов И.Р. и др. Инвестиционная политика и экономический рост в регионе: проблемы финансового и ресурсного обеспечения.- Уфа, УНЦ РАН, 1994. С.28.
35. Гизатуллин Х.Н., Исмагилов H.A. Основы регулирования региональной экономики /препринт научного доклада/.-Уфа: ИЭС УНЦ РАН, 1995.-42 с.
36. Гизатуллин Х.Н., Мухамедьяров A.M., Асфандияров Р.А. и др. Оценка ресурсного потенциала республики Башкортостан.-Уфа: ИЭС УНЦ РАН, 1995. -46 с.
37. Гильдебрант В. Ядро и равновесие в большой экономике.-М.:Наука, 1986. -220 с.
38. Глазьев Д.С., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования.-М.: Наука, 1992. -208 с.
39. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем,- М.: Наука, 1980. -236 с.
40. Гранберг А. Теоретические проблемы региональной экономики// Регион: экономика и социология, 1994, № 1. С. 5-9.
41. Григорьев С. Экономические критерии определения статуса региона.// Вестник статистики, 1992, № 6-7. С. 21-27.
42. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Длинные циклы Кондратьева и региональное развитие //Известия Всесоюзного географического общества.- Т.123, вып.2,- Д.: Наука, 1991. С.171-178.
43. Грицай О.В.,Трейвиш А.И. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития //Известия АН СССР, Сер. Геогр., 1991, N 4. С.86-97.
44. Губанов Г.П. Методические аспекты оценки экономического состояния территории // Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия. Труды Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук. Выпуск 4. 2000. - С. 9-12.
45. Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии «регион» / Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 30-32.
46. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -С.-Пб., Изд-во С.-Пб. Ун-та экономики и финансов, 1992. -274 с.
47. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994, № 2-3.
48. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. - № 2. -С. 16-23.
49. Забродин В.Ю. Проблемы классификации (обзор) // НТИ. -1980.-Сер. 2.-С. 35-40.
50. Зайцев И.Ф., Чуканова M.И. Сравнительный анализ уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.- № 2,- С. 58-98.
51. Заварина Е.С., Сивориновский Б.Г., Ладонычева • Г.Ю. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений // Вопросы статистики. -2001. -No 6. -С. 34-39.
52. Зарипова И.Р., Хафизова В.Р. Баланс финансовых ресурсов территории. -Уфа, ИЭС БНЦ АН РФ, 1996. -18 с.
53. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни.-Новосибирск: Наука, 1991. -442 с.
54. Зиядуллаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем.-М.: Наука, 1983. -240 с.
55. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право).-Ростов-на-Дону: изд.ц. Март, 1998. -320 с.
56. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах.-М.'.Прогресс, 1966. -475 с.
57. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эскперт, 1996, № 47.С.30-44.
58. Инвестиционный климат российских регионов. //Эксперт, 1999, №39. С.24-48.
59. Инвестиционное поле России//Инвестиции в России, 1996, № 3. С.45-47.
60. Исмагилов Н.А. Региональная экономическая политика в Российской Федерации.-Уфа, УНЦ РАН, 1996. -159 с.
61. Исянбаев М.Н., Кутлубаев З.Ш., Хайруллина В.Г. и др. Развитие и размещение производительных сил Башкирской АССР //Природные ресурсы, население, трудовые ресурсы и их использование.-Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. С.34-46.
62. Исянбаев М.Н., Баймуратова Х.Г., Габитов Х.Ш., Хайруллина В.Г., Юмагужина С.М. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития.-Уфа:Китап, 1995. -181 с.
63. Каганский B.JI. Проблемно-конфликтная структура как основа типологии регионов. в сб. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России/ под ред.Ю.Г.Липеца,-М.: Инст-т Геогр. РАН, 1995. С. 93-97.
64. Калугина З.И., Бессонова О.Э., Тапилина B.C. Основные направления региональной социальной политики / Регион: экономика и социология, 1997, № 2.С.3-13.
65. Кашелов А. Рынок труда в России: регулирование, прогнозы //Экономист, 1993, № 3. С. 51-57.
66. Ковалев С.А. Сельское расселение. Под ред. проф. Ю.Г. Саушкина. М.: Изд-во Московского университета, 1963.
67. Ковалева Г. Стабилизация: позиция региона //Инвестиции в России, 1996, №3, С.10-12.
68. Коган JI.H. Словарь прикладной социологии.- Минск, Наука, 1984. 540 с.
69. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления.-М.: Логос, 1990.-144 с.
70. Колосовский H.H. Теория экономического районирования.-М.: Мысль, 1969.-450 с.
71. Котилко В.И. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 2001. - 272 с.
72. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации / Татаркин А.И., Куклин П.П., Мызин А.Л. и др. Препринт. Москва-Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 121 с.
73. Крюкова В.А., Севостьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий //Регион: экономика и социология, № 2, 1997. С. 14-42.
74. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа. //Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 0.
75. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Уч.пособие/ под ред. А.В.Сидорович.-М.: МГУ, ДИС, 1997. -736 с.
76. Лаврик Д.А., К вопросу уточнения понятия «регион» в экономических исследованиях. / Региональная экономика: взгляд молодых. Труды молодых ученых и специалистов. Вып.1. Уфа, 2001. - 357 с.
77. Лаврик Д.А., Кириллова С.А. Информационное обеспечение мониторинга региональных ситуаций и проблем регионального развития / Региональная экономика: взгляд молодых. Труды молодых ученых и специалистов. Вып.1. Уфа, 2001. - 357 с.
78. Лаврик Д.А., Диагностика региона как основа для эффективного размещения инвестиций / Инвестиции в Республике Башкортостан. Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Уфа, ИСЭИ УНЦ РАН, 2001. - 201 с.
79. Лавров С.Б. Концепция устойчивого развития (социальные, экономические и региональные аспекты) //Русское географическоеобщество: новые идеи и пути.-СПб., 1995. 75 с.
80. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 42-52
81. Ларина Н.И. Проблемы социально-экономического неравенства стран и регионов мира //Изв. ГО РФ, 1997, № 3. С.3-12
82. Лейзерович Е.Е. Экономико-географические типологии регионов и районов. в сб. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России/ под ред.Ю.Г.Липеца.-М.: Инст-т Геогр. РАН, 1995. - С.71-77
83. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем// Регион: экономика и социология, 1999.№ 4. С.3-31
84. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 10. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития / Российский экономический журнал. 1997.№ 3. - С.32-46
85. Липец Ю.Г. Многомерный подход к типологии регионов. в сб. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России/ под ред. Ю.Г.Липеца.-М.: Инст-т Геогр. РАН, 1995. С.78-84.
86. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе.// Экономист, 1996, №11.
87. Маршак В.Д. Оценка финансового рынка региона // Регион: экономика и социология, 1997, № 1. С. 28-43.
88. Маршак A.B., Маршак В.Д. Условия инвестиционной активности региона (на примере Новосибирской области)// Регион: экономика и социология, 1999, № 4. С. 130-142.
89. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства.-М.: Наука, 1998. -221 с.
90. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.И. Модель региона-квазикорпорации// Регион: экономика и социология, 2000, № 2. С. 17-36.
91. Масаков В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения // Вопросы статистики.- 1998. -X» 11.- С. 3-12.
92. Методика распределения средств Фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на 2001 г. // Финансы. 2001.- № 3. С. 74-78.
93. Министерство Экономического развития и Торговли. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.
94. Некрасов H.H. Региональная экономика.-М.:Наука, 1975. 376с.
95. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Мн., 1998,- 1426 с.
96. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга» // Вопросы статистики. 1995. - № 3. - С. 28-36.
97. Орешкин В. Промышленный потенциал внешней торговли России. //Экономика и жизнь, 1998, № 12. С.21-28.
98. Основные социально-экономические показатели по районам и городам Республики Башкортостан за 1998 год. Статистический бюллетень.-Уфа, Госкомстат РБ, 1999. -39 с.
99. Официальный и деловой Башкортостан. Каталог-справочник республики, городов и районов 1998/1999. -Уфа: Слово, 1998. -215 с.
100. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и точках роста в российской экономике //Общество и экономика, 1997, № 5. С.3-15.
101. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. -Ижевск: Удмурдия, 1996. -92 с.
102. Первозванский A.A., Первозванский Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.-М.:Инфо-М, 1994. -112 с.
103. Петрелла Р. Европа между соперничающими инновациями и новое социальное соглашение// Международный журнал социальных наук, 1995, № 10. С.22-38.
104. Поздняков A.M., Суспицын С.А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики// Регион: экономика и социология, 1998, №4. С. 87-105.
105. Полуденная М.В. Формирование структуры экономической интеграции регионов России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Апатиты. - 2001. - 22 с.
106. Ш.Праги У. Факторный анализ как метод решения проблемы кластеризации в географии //Математико-географическое моделирование территориальных систем.-Казань:КГУ, 1984. С.33-38.
107. Прокопало О.М. Сравнительные условия экономического развития дальневосточных субъектов федерации // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук. -Хабаровск, 1999.-24 с.
108. Размещение производительных сил./ под ред. В. Кистанова, Н. Копылова.-М.: Наука, 1994. -450 с.
109. Развитие сети опорных центров расселения РСФСР: вопросы методики.-М.:Статистика, 1983. -265 с.
110. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты).-JT.: Наука, 1989. -153 с.
111. Рахимов М. Башкирия: реформы без скачков. //Дайджест-финансы, 1997, № 7. С.9-12.
112. Регионы России. Статистический сборник в 2 т. Т.2/ Госкомстат России.-М., 2000. 879 с.
113. Регионы России. Инвестиционный потенциал российских регионов в 1998-1999 гг.// Эксперт, 1999, №39. С.24-46.
114. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания/ под ред. В.С.Кулибанова. -М.: Экономика, 1998. -89 с.
115. Региональная экономика: новые подходы /отв. ред. Л.А.Козлова, Б.М. Штульберга, И.А. Ильина.-М.:Наука, 1993. -125 с.
116. Региональная экономика: учебное пособие для вузов /под ред. Т.Г.Морозовой, М.П.Побединой, Г.Б.Поляк и др.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -304 с.
117. Региональные исследования за рубежом.-М.: Мысль, 1973.251 с.
118. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры / под ред. В.П.Можина, И.Н.Марко.-М., Наука, 1987. -271 с.
119. Резниченко Л. Регионализм, регионализация, региональные элиты: явное и очевидное// Российский социально-политический вестник,1998, № 1.
120. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Уфа: Госкомстат РБ, 1996. - 352 е.; Фондовые материалы Госкомстата РБ 1996 г.
121. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места.-Вестник МГУ, 1979, №4. С.21-38.
122. Российские регионы в 2001 г. (прогноз Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации) / Российская газета, 2000 г., 19 сентября.
123. Российский статистический ежегодник/ Госкомстат России.-М., 2000.-642 с.
124. Роуз Р. Добиться прогресса и догнать других: сравнительный анализ для решения социально-политических задач// Международный журнал социальных наук, 1995, № 10. С.139-156.
125. Ряшко Б.В. Системное исследование системного подхода /Территориальные социально-экономические системы Урала.-Пермь, ПГУ, 1988. С.46-58.
126. Савельева И., Корытный Л., Безруков Л., Башалханова Л.,
127. Калеп Л., Малых Г. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области: интегральные оценки //Регион, экономика и социология, 1998, № 2.
128. Сакс И. О некоторых последствиях и недостатках применения количественных и качественных методов измерения развития// Международный журнал социальных наук, 1995, № 10. С.8-21.
129. Сей Ж.-Б. Трактат политической экономии.-М.:Наука, 1896,-390 с.
130. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. «Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам» // Регион: экономика и социология, 1996.-№ 1.-С. 3-43.
131. Сергеев М., ПыховаИ., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития.-М.: Наука, 1985. -256 с.
132. Серегин В.П., Степанов В.П., Халевинская Е.Д. Иностранный капитал в России.-М.:Экономика, 1994, С.63.
133. Сварич И.С., Кириллова С.А., Лаврик Д.А. Методические аспекты расчета интегральной оценки уровня социально-экономического развития региона / Региональная экономика: взгляд молодых. Труды молодых ученых и специалистов. Вып.1. Уфа, 2001. - 357 с.
134. Ситро К.А. Региональная банковская система в России// Регион: экономика и социология, № 1, 2000. С. 130-154.
135. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. 1998. - № 4-5. - С. 27-40.
136. Скопин А.Ю. Региональная политика и проблемное районирование России, -в сб. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России/ под ред.Ю.Г.Липеца.-М.: Инст-тГеогр. РАН, 1995. С. 10-16.
137. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996-№26.ст.2756
138. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред.A.M. Прохоров. 4 изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 1632 с.
139. Соколов В.Г., Смирнов В.А. Исследование гибкости и надежности экономических систем/ отв. ред. Б.Б.Розин.-Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1990. -252 с.
140. Социально-экономическое положение России. 1995 год. (статистический сборник).-М.Госкомстат, 1996. -378 с.
141. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/ под ред. А.Н.Татаркина,-Екатеринбург, 1997.- 379 с.
142. Стритен П. Споры вокруг индекса развития человека// Международный журнал социальных наук, 1995, № 10. С.36-54.
143. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации. //Международная жизнь, 1977, № 9. С.38-44.
144. Стратегия социально-экономического развития Республики
145. Башкортостан на среднесрочную (1996-2000 гг.) и долгосрочную (до 2005 г.) перспективу (научный доклад).- Уфа: РИО БАГСУ, 1996. -60 с.
146. Суслов В.И. Проблемы совершенствования межбюджетных отношений // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОЕТП, 1999.-№3,-С. 81-96.
147. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики //Регион: экономика и социология, №4, 1995. С.3-12.
148. Суспицын С.А. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. - С. 53-67.
149. Татаркин А., Романова О., Данилов Н., Перевалов Ю., Чеченова Р., Ченчевич С. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе.-Екатеринбург: УНЦ РАН, 1997. -315 с.
150. Татаркин А.И., Куклин A.A., Романова O.A., Чуканов В.Н., Яковлев В.И., Козицын A.A. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. -Екатеринбург: УГУ, 1997.-240 с.
151. Тархов С.А. Типы районов и динамика восприимчивости к инновациям, -в сб. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России/ под ред. Ю.Г.Липеца. -M.: Инст-т Геогр. РАН, 1995. С. 84-92.
152. Тинбержи Р., Госс X. Математические модели экономического роста.-М.: Прогресс, 1967. -334 с.
153. Трейвиш А. Региональная политика // Ваш выбор, 1993, № 1,1. С.6-7.
154. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие// Вопросы экономики, № 3, 1998. С.23-41.
155. Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект // Регион: экономика и социология, № 4, 1995, с. 3-24.
156. Унтура Г.А., Евсеенко A.B., Зверев B.C. Системная оценка интегральных рисков взаимодействия экономических субъектов в регионе// Регион: экономика и социология, 1997, № 3. С. 48-63.
157. Файбусович Э.Л. Типология проблемных территорий: социально-экономический аспект // Регионология. 2001. - № 1. - С. 214221.
158. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.
159. Фридман Ю.А., Блам Ю.Ш., Речко Г.Н., Прокудина JI.JI. К соизмерению отдельных составляющих регионального инвестиционного риска// Регион: экономика и социология, 1999, № 4. С.32-37.
160. Хаггет П. Пространственный анализ в экономическойгеографии.-М.:Прогресс, 1968, -195 с.
161. Хасанова И.П. Региональные особенности оценки уровня жизни населения //Регион: экономика и социология, № 2, 1997, с. 102-108.
162. Хисматов М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути ее совершенствования.- Уфа: Башкнигиздат, 1987.-272с.
163. Хорафас Д.И. Системы и моделирование.-М.:Мир, 1967. -26 1 с.
164. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. -Сверловск, СГУ, 1991. 257 с.
165. Чечеткина Н.М., Дунаева Т.И. Оценка состояния регионального рынка товаров электробытовой техники //Маркетинг: методы, формы, исследования, 1997, N4, С.50-64.
166. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления //Проблемы теории и практики управления, 1996, №4. С. 41-49.
167. Шамхалов Ф.И. Взаимодействие государственных властных и предпринимательских структур в регионе //Маркетинг: методы, формы, исследования, 1997, N 4, С. 15-21.
168. Шарыгин М.Д. Основные закономерности формирования и развития территориальных социально-экономических систем //Территориальные социально-экономические системы Урала. -Пермь, ПТУ, 1988. С.4-15.
169. Шеин Ю.П. Социально-экономическая география России.-Уфа: БГПУ, 2000. -58 с.
170. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления.-Новосибирск: Наука, 1991. -308 с.
171. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка //Регион: экономика и социология, № 1, 1995. С.3-25.
172. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. -Новосибирск: Наука, 1993. -291 с.
173. Штульберг Б. Политика размещения производительных сил в переходный период // Регион: экономика и социология, 1994, № 4. С. 8-15.
174. Экономика природопользования/ под ред. акад. Т.С.Хачатурова. -М.: МГУ, 1991.-269 с.
175. Экономическая и социальная география СССР /под ред. В.Я.Рома. В 2-х т. Т.2.-М.: Просвещение, 1987. -318 с.
176. Юсупов К.Н. Автономная республика в системе общественного воспроизводства.-М.:Наука, 1980. -188 с.
177. Юсупов К.Н., Давлетшин Ф.Х., Левина Л.Г., Саяпова А.Р. и др. Методологические проблемы предплановых разработок обобщающих показателей комплексного регионального развития.-Уфа, 1986. -23 с.
178. Яньяс Д., Шевченко И.В., Чепурко Ю.А. Микроэкономика межбюджетных диспропорций в транзитивных условиях развития // Финансы и кредит. 2001. - № 3 (75). - С. 12-17.
179. Chorley R.J., Kennedy В.A. Physical geography: a systemsapproach.-London: Prentice-Hall International, 1971. -347 p.
180. Friedmann J. Regional development policy.-Boston: Mass. Inst. Techn., 1966.-450 p.
181. Gibbs J. The evolution of population//Econ. Geogr., 1963, N° 2, P.85-99.
182. Hartshorne R. On the mores of metodological discussion in American geography// Annals, Association of American Geographers, 1948, № 38. P. 492-504.
183. Harvey D. Explanation in geography.-London:Edward Arnold, 1969. -369 p.
184. Hogwood B.W. Regional Administration in Britain Since 1979: Trends and Explanations// Regional & Federal Studies, 1995, autumn, vol. 5, № 3. P. 75-92.
185. Keating M. The Invention of Regions. Unpublished papir for European Consortium for Political Research.-Oslo, 29 March-3 April, 1996.
186. State rankins 93: a statistical view the 50 States. Morgan Quinto Corporation, 1993.-650 p.
187. World Economic Outlook (Oktober 1996). -794 p.