Торгово-промышленное предпринимательство в рыночной экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Свиридов, Сергей Михайлович
- Место защиты
- Киев
- Год
- 1997
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
Автореферат диссертации по теме "Торгово-промышленное предпринимательство в рыночной экономической системе"
РГВ од
КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ
- и ДсіІ 1ЯЯ7 УНІВЕРСИТЕТ '
Свірідов Сергій Михайлович
УДК 330.11:658.114
ТОРГОВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМНИЦТВО в РИНКОВОЇ ЕКОНОМІЧНІЙ СИСТЕМІ
Спеціальність 08.01.01. — економічна теорія
АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук ,
КИЇВ 1997
Дисертацією с рукопис. .
Роботу виконано на кафедрі економічної теорії
Київського державного торговельно-економічного університету.
Науковий керівник:
Офіційні опоненти:
кандидат економічних наук, доцент, Колиш ні Олексій Петрович, Київський державний торговельно-економічний університет, доцент
доктор економічних наук, професор Ціколенко Юрій Васильович, Київський університет ім. Тараса Шевченка, завідуючий кафедрою економіки природничих факультетів
кандидат економічних наук, доцент, Киреєв Станіслав Іванович, інститут економічного прогнозування Національної академії наук України, старший науковий співробітник
Провідна організація: Київська державна академія легкої промисловості
України, кафедра основ економічної теорії, Міністерство освіти України, м. Київ.
Захист дисертації відбудеться “' \ ” чу^у.>л 1997 р. о іл годині на засіданні спеціалізованої вченої Ради Д 26.055.01 в Київському державному торговельно-економічному університеті за адресою; 253156, м. Київ-156, вул. Кіото, 19.
З дисертацією можна ознайомитись в бібліотеці Київського державного торговельно-економічного університету.
Автореферат розіслано с.^.^1997 р.
Вчеїшй секретар спеціалізованої вченої Ради, кавд. екон. наук, доцент
Н.1. МОРОЗОВА
Актуальність теми. Ринкове реформування економіки України стикається труднощами становлення нового тішу взаємовідносин між товаровиробниками а споживачами. Тому актуальною є необхідність вивчення світового досвіду гганойлення та функціонування ринкової економіки. Цей досвід свідчить, що цільним для різних країн було визнання підприємництва головним фактором южвавлення та піднесення економіки у ринкових умовах господарювання.
Підприємництво, забезпечуючи макроекономічну стабілізацію економіки, ирияє подоланню економічної кризи, обумовлює виникнення різних форм і губ'остів власності, а також нових форм суспільного виробництва; під його іпливом відбувається завершення індустріальної і перехід до постіндустріальної ггадії виробництва; на його основі відбувається інтегрування України у західно-:вропсйський та світовий економічний простір та його структури.
Існують різні погляди на визначення місця і ролі підприємництва в ;учасних економічних системах. Діапазон цих поглядів вельми широкий - від іамостійної, провідної ролі матого бізнесу в економіці до уявлень про іругорядні, цілком залежні від великих фірм, функції малих економічних форм. Іроблеми підприємництва досить широко вивчаються у різних регіонах світу.
Глибоке наукове вивчення підприємництва в країнах СНД, і в Україні в гаму числі, лише починається. Цій проблемі присвячені роботи вітчизняних івторів: А.Барановського, І.Блаика, Г.Дзіся, І.Королькова, Г.Климка,
\.Мазаракі, С.Мочерного, В.Нестеренка, Ю.Ніколепка, І.Сороки,
О.Тєрлецького, МТимчука, А.Чухна та ін., а також авторів із країн СНД, які за юдібних соціально-економічних умов вирішують однотипні теоретичні та [фактичні проблеми - А.Агеєва, В.Балікоєва, А.Бузгаліна, В.Гончарова, АДинкіна, В.Камаєва, Б.Науменко, В.Радаєва та ін. Однак комплексні фундаментальні праці, що узагальнюють вітчизняний досвід розвитку підприємництва, відсутні.
З цього розмаїття проблем підприємництва в період створення засад ринкової економіки лише теза про необхідність і можливість розвитку різних його форм є загальноприйнятою і такою, що не викликає сумніву. Дискусійними залишаються питання про глибинні причини існування підприємництва, його суть, функції і роль в період створення ринку, необхідність, напрямки і форми державної підтримки і т.інше. При цьому існують полярні позиції: від тверджень про те, що місце малого підприємництва - на узбіччі господарського життя, в центрі якого міститься велике виробництво, до розуміння його як рушійної сили становлення і зміцнення ринку, своєрідного локомотива реформування економіки.
Більшість досліджень мають прикладний характер і ведуться стосовно до конкретних умов економіки розвинутих країн. В них розглядаються роль і функції підприємництва в цих країнах і надаються рекомендації щодо
використання їхнього досвіду в умовах СНД. Однак, враховуючи виключність переходу від адміністративно-командної економіки до ринкової, глибину і масштаби соціальних перетворень, теорії і досвід держав розвинутої ринкової економіки не можуть стати ірунтовною основою для реформування економіки цих країн. Теоретичне обгрунтування ринкових перетворень повинно спиратися на чинники специфіки історичного розвитку і сучасності, взаємодію і суперечливість загального і особливого в економічних реформах.
Гостра проблема оперативного вирішення практичних завдань щодо створення основ ринкової еокноміки і недостатня теоретична розробка проблеми викликають необхідність подальшого дослідження підприємництва. При цьому особливо актуальними є теоретичні аспекти цієї проблеми, розробка цілішої концепції горговельно-промисловго підприємництва.
Розгортання науково - технічної революції у 80 - 90 - х рр. XX ст. сприяє розширенню технологічної забезпеченості суспільних потреб і піднесення соціального статусу людини. Зв’язок товарного виробництва з ринковим попитом внаслідок постійної еволюції можливостей пропозиції та зміни споживання відбувається через торговельно-промислове спрямування розвитку підприємництва. Це - новий вияв інтеграції елементів усталених теорій з новими ідеями для маркетингового прогнозувати виробництва та збуту великих фірм і координації перспективності розвитку малих фірм.
Названі вшце іфичини, актуальність проблеми, її теоретична і іфактична значимість обумовили вибір теми, визначили мету і завдання данного дослідження.
Зв’язок дисертаційної роботи з науковими програмами, плацами, темами. Тема дисертації пов’язана з науковими темами кафедри економічної теорії Київського державного торговельно-економічного університету: держбюджеті юк> науково-дослідницькою роботою “Соціальне партнерство £ період трансформації економічної системи України” (розділ “Екоиомічнї природа соціального партнерства в умовах фірми”) і держбюджетною науково-дослідницькою роботою “Макроекономічні аспекти виявлення “тіньово економіки” і формування механізму її обмеження в Україні та Китаї’ (розділ “Суб’єкти та об’єкти “тіньової економіки”) — довідка № 22/33 від 30.10.97р. КДТЕУ. ■
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є дослідженш суті, нричип існування, місця і ролі торговельно-промислового підприємництві в сучасній економіці, визначення змісту його макро- і мікроекономічног< потенціалу, а також розробка системи заходів щодо підтримки і регулюванні фірм в умовах переходу до ринку. '
Відповідно до цієї мети, у дисертаційному досліджені вирішувались так завдання:
з
■ дослідити еволюцію теоретичних поглядів про підприємництво і визначити сучасне уянлекня цієї категорії;
■ з'ясувати сутність торговельно-промислового напрямку розвитку ігідприсмництва, його причини і особливості в сучасних умовах ринкової економіки;
■ визначити економічну природу макро- та мікроекономічного потенціалу. торговельно-промислового підприємництва;
■ проаналізувати га узагалышти досвід діяльності фірм економічно розвинутих країн для вироблення рекомендацій щодо вдосконалення функціонування торговельно-промислового підприємництва в Україні;
■ показати взаємодію моделей ділової організації фірми та їх
: підприємницької поведінки;
■ обірунтувати економічну доцільність і можливість створення фірм підприємницького типу в економіці України;
в визначити необхідність і шляхи створення систем» підтримки і регулювання підприємництва в Україні.
Предметом дослідженпя є сукупність економічних відносин, пов'язаних з формуванням торговельно-промислового шшрямку розвитку підприємництва.
Об'єктом дослідженая є торговельно-промислова фірма підприємшщького типу, як основний мікросуб'єкт і її зв'язки в ринковій економіці.
Теоретичну і методологічну основу дослідження становлять роботи класиків економічної теорії та маркетингу і менеджменту, які відображають еволюцію світової економічної думки стосовно проблеми підприємництва.
У процесі дослідження автор спирався на наукові праці Дж. Гелбрейта, Дж. Ксйнса, Б. Кларка, К. Маркса, А.Маршалла, Д. Мілля та інших. Використана філосовська література - роботи Р. Абдеєва, В. Зомбарта, М. Хайдеггера, А. Уайтхеда. Базою дослідженім стали роботи сучасних зарубіжних економістів -Р. Анкоффа, М. Блауга, Б. Карлофа, Р. Карсона, Я. Корнаі, Ф.Коглєра, Р. Коуза, М.Портера, Ф. Роджерса, П. Самусльсона, Б. Селігмена, Р. Фостера,
І.Шумпетера, Д.ХаЙмана, Ф.Хайека, А.Хоскінга. Початковим матеріалом стали роботи економістів з проблем підприємництва - В.Рубе, Г. Чернікова, В. Шемятєнкова, В. Яковлева та інших. Особливе місце займають роботи сучасних економістів - О. Гаврилишина, Я Омеляновича, С. Симов'яна, А. Філипенка та інших. (
Інформаційною базою дисертації стали закони і постанови Верховної Ради і Кабінету Міністрів України, що стосуються підприємницької діяльності, офіційні дані Міністерства статистики, статистичні та фактичні матеріали, опубліковані в науковій літературі, економічних часописах.
Наукова новизна роботи полягає у тому, що автор розглядає новітню модифікацію теорії підприємництва у її застосуванні до вирішення проблем перехідної економки. Головні елементи наукової новизни дисертації віднайшли своє відображення у наступному:
- узагальнено і систематизовано історичний досвід розробки категорії підприємництва; зроблено висновок про небхідність розмежування у змісті підприємницької діяльності двох сторін: новаторства та доцільної реалізації економічної свободи, кожна з шейх проявляється у більш конкретних ознаках підприємництва;
- обгрунтовано уявлення про торговельно-промислове підприємництво як особливий стиль економічної поведінки господарюючих суб'єктів, зумовлений:
• існувашіям циклу «ідея - розробка - масове виробництво, реалізація, споживання»;
•обмеженістю ресурсів і необхідністю міжгалузевої взаємодії;
•прискоренням соціально-економічних змін у суспільстві і спробою здійснювати стратегію «управління змінами»;
- розкрито зміст макроекономічного потенціалу шдцриємницгва торговельно-промислового спрямування, який проявляється у:
•сприянні встановленню рівноваги сукупного попиту та сукупної пропозиції;
•вдосконаленні структури товарообороту;
•збільшенні керованості економіки та зменшення непередбачуваності ринкових процесів;
- визначена сутність мікропотенціалу торговельно-промислової діяльності який зводиться до:
•забезпечення відповідності пошпу і пропозиції на індивідуальному ринку;
•сприяння завоюванню власної ніші на індивідуальному ринку раціоналізації інвестиційної діяльності;
- запропоновано наукову інтерпретацію природи торговельно-промислово фірми специфічного утворення, що забезпечує:
•залучення та використання капіталу в межах циклу: «ідея - виробництво реалізація», у такий спосіб, що сукупний дохід цього утворення є більшим, ні> сума доходів, отриманих власниками капіталу за межами заданого циклу;
•поєднання сучасних і майбутніх ринків збуту;
•орієнтацію діяльності на певні потреби, при тому, що технології особливості продукції гощо перетворюються на засоби задоволення основні мети діяльності;
- рекомендована низка заходів реалізації потенціалу підприємництва умовах ринкової трансформації економіки України, серед яких:
' •використання малих підприємств, здебільшого зайнятих в сфері реалізаці в якості сателітів великих підприємств - виробників;
•об’єднання українських виробників високотехнологічної продукції з іноземшіми збутовими організаціями; .
•створення умов (податкове та антимонопольне законодавство, кредитування ) для підприємств, зайнятих розбудовою торгової інфраструктури на території України та за кордоном.
Практичне значення отриманих результатів. Практична значимість дисертаційного дослідження полягає у тому, що його результати, висновки та конкретні пропозиції можуть бути використані органами державно! влади та підприємницькими структурами при регулюванні попиту і пропозиції на внутрішніх ринках. їх реалізація дозволяє більш обгрунтовано визначати концептуальні підходи щодо формування економічної системи ринкового типу.
Деякі положення дисертації можуть використовуватися в процесі викладання курсу економічної теорії для підготовки науково-методичних матеріалів по проведенню спецсемінарів, а також під час проведення консультативної роботи.
Пропозиції та рекомендації автора застосовані під час виконання теми № 346/33 "Формування ринкової інфраструктури України: суб'єкти та конкурентне середовище" (розділ "Визначення можливих напрямків та форм державного впливу на суб'єкти ринку") і теми № 351/33 "Фінансово-економічний механізм впровадження страхової медицини в Україні" (розділ "Маркетингова стратегія ринку медичних послуг") - довідка № 07/33 від 21.04.97р., КДТЕУ.
Окремі пропозиції та рекомендації впроваджені в практичній діяльності багатопрофільних фірм "Макон" (довідка № 37 від 15.05.97р.), "Мидас" (довідка № 19 від 20.05.97р.) і комерційної асоціації "Едшіство" (довідка № 14/к від 15.05.97р.). ' ‘ _
Особистий внесок здобувача. Дисертантом разом з співавторами опубліковано 18 робіт.
У публікації [1] автором розкрито потенційні можливості підприємницьких фірм.
У публікації [2] автором визначено вимоги до організаційної структури відділу маркетингу торговельно-промислової фірми.
У публікації [3] автором проаналізована маркетингова орієнтація торгових фірм.
У публікації [4] автором розкрито основні елементи маркетингової діяльності.
У публікації [5] автором визначено проблеми прискорення обороту капіталу в умовах ринкової трансформації економіки України.
У публікації [6] автором проаналізовано проблеми інтенсифікації і товарноторгового обміну в перехідній економіці України.
У публікації [8] автором розкрито схеми дій різних типів менеджерів за їх можливостями.
У публікації [9] автором обгрунтована роль товарного асортименту у формуванні стратегії торгової фірми. ,
У публікації [10] автором дано теоретичне розуміння моделі організаційної структури торгової фірми в умовах приватизації.
У публікації [11] автором визначено напрями сприяння розвитку, малого підприємництва.
У публікації [12] автором дано визначення основних рис демократичності сучасного товарного ринку.
У публікації [13] автором запропоновано пропозиції щодо організації державного регулювання підприємництва в торгівлі.
У публікації [14] автором внесено пропозиції щодо покращення інвестиційного клімату у слабкорозвинених регіонах.
У публікації [15] автором запропоновано характеристика моделі фірми підприємницького типу.
У публікації [16] автором конкретизовано основні принципи мобільності організаційних структур фірм підприємницького типу.
У публікації [17] автором розглянуто фактори, що сприяють становленню малого підприємництва.
У публікації [18] автором проведено дослідження ролі макрофірм підприємницького типу в стабілізації економіки України.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження доповідались і обговорювались на наукових конференціях: “Україна — Європейський союз: проблеми зовнішньоекономічної діяльності та перспективи співробітництва” (м.Київ, 1995 р.), “Українознавство і гуманізація освіти” (м.Дніпропетровськ, 1993 р.), “Методологія і зміст гуманітарної освіти: сучасний стан і перспективи розвитку” (м.Херсон, 1993 р.), “Методичні проблеми підготовки фахівців для рипкової економіки за нових умов роботи ВНЗ України” (м.Київ, 1994 р ), а також на науково-методичних конференціях професорсько-викладацького складу і аспірантів КДТЕУ (1994-1997 рр.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 18 праць загальним обсягом 8,7 друк. арк.
•Обсяг І структура. Дисертація складається зі вступу, двох розділів, висновків, викладених па 178 м. д. а., списку літератури із 204 найменувань, містить 1 додаток, 4 таблиці, 8 рисунків. ,
ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ
На захист виносяться такі основні положення:
. По-перше, поглиблено уявлення про підприємництво. У процесі дослідження економічної природи підприємництва встановлено, що ще не склалися чіткі і однозначні уявлення про нього. Часто підприємництво ототожнюється лише з організацією і веденням власної справи з метою
одержання прибутку, без акцентування уваги на його торгово-пошуковому аспекті.
Цьому аспекту властиві, що є особливо важливим, — нововведення та інновації. Взаємозв’язок та взаємодія нововведень та інновацій зумовлюють створення нових ніш на товарних ринках, активізацію попиту споживачів. Творчо-пошукова спрямованість підприємництва зумовлює безперервне удосконалення комбінування факторів виробництва та реалізації, призводить до створення нових та трапсформації існуючих організаційних структур.
Підприємництво як економічний феномен функціонує при наявності двох взаємозв’язаних обставин; по-перше, - нововведення і інновації, по- друге, -економічна свобода прийняття рішень з пошуку сфери економічної активності, методів її здійснення, використання продукту і доходу від підприємницької
ДІЯЛЬНОСТІ. Л .
Дослідження торговельно-промислового підприємництва в ринковій економічній системі як економічної категорії' вимагає перш за все з’ясування його сутності. Вона являє собою динамічну інтеграцію промислового виробництва і реалізації товару. Це зумовлено тим, що кожні 8-10 останніх років кількість різновидів вироблюваної продукції подвоювалася. При цьому на кожні 100 успішно реалізованих нововведень 75 з’являлися у відповідь на запити споживачів.
Інтеграцію процесів виробництва і реалізації значною мірою зумовлюють зрослі вимоги до якості товарів, зокрема у площині новизни, рідкості, елегантності, вишуканості тощо. Подібні якісні ознаки стають основпими мотивами покупок, іГюдина-покупець із пасивного об’єкта впливу стандартного масового виробництва трансформується в суб’єкта формування соціального заказу виробництву.
Динамічність інгеїрації виробництва і реалізації зумовлюється об’єктивною необхідністю прискорення здійснення циклу «ідея — розробка — масове виробництво — реалізація продукції», яке передбачає кооперацію і диверсифікацію науки, виробництва, збуту тощо.
Динамічність інтеграції виробництва і реалізації породжується також необхідністю оперативного опанування нових, виникаючих товарних ніш на ринку. До цього ж спонукає конкурентна змагальність на ринку товарів, яка стає особливо гострою з переходом в економіці від ринку виробника до ринку споживача .
Підприємництво є багатоаспекгним в залежності від конкретних умов різних країн. Особливих успіхів воно досягло в сучасних умовах в Японії, ФНР, Швеції, ряді країн Південно-Східної Азії, досягення яких одержало назви «економічних чудес».
В дисертаційному дослідженні визначається, що макропотенціалом торговельно-промислового підприємництва є його спроможність забезпечувати рівновагу сукупного иониту і сукупної пропозиції. Трансформація передбачуваного потопу в реальність пропозиції відбувається через систему управлінських методів та важелів, за схемою «маркетинг — ідея — За реалізація,
- споживання». Це пояснюється тим, що підприємництво такого типу постійно змінює дії щодо пропозиції внаслідок нових можливостей попиту, які відкриваються.
Торговельно-промисловий напрямок підприємництва своїм макро-псгенщалом орієнтує виробничо-технологічну систему економіки. Така орієтація дас змогу прогнозувати причино-иаслідкові зрушеній попиту і в певних межах уникати перевиробництва товарів. Її реалізація відбувається через використання можливостей виробництва та реалізації за такими напрямками:
Перший - визначення провідного профілю орієнтації і розвитку підприємництва, що забезпечує оптимізацію структури товарообороту і стабільність ринку. Джерелами та складовими частинами погодженості процесу « виробництво - розподіл - споживання» тут є технології виробництва, організація збутової діяльності, комп’ютерної обробки даних тощо. Макропотенціал шддришництва повного мірою може бути реалізований за умов, коли розвиток виробництва безпосередньо погоджується з динамікою і характером политу.
Другий — створення сприятливих умов для розвитку економіки завдяки швидкому оновленню продукції і технологій з урахуванням змін ринкових позицій конкуруючих сторін. До цього напрямку належить також розвиток інфраструктури за рахунок бюджетних коштів, надання допомоги головним галузям економіки та окремим підприємницьким структурам, політика сприяння регіональному розвитку і зовнішній торгівлі.
Третій - сприяння розвитку організаційних форм відносин ( усередені торговельно-промислових структур і між ними), які сприяють підвищенню ефективносґ! виробництва та скороченню часу реалізації. Організаційні форми та відносини виконують в економіці в цілому і в її окремих сферах резноманітні функції, як конкуруючі між собою, так і доповнюючі одне одного. При цьому успіх кожної фірми значною мірою залежить від того, наскільки вдало вона пристосовується до свого оточення. ; .
Вплив торговельно-промисловою- підприємництва на мобільність рівноваги попиту і пропозиції на сьогодні за багатьма елементами співпадає з аналогічними діями і на попередніх етапах розвитку економіки. Однак, як за внутрішнім змістом цих елементів, так і за їх структурою і поєднанням вона мас
в багатьох аспектах унікальний характер. За сучаних умов до основних особливостей змін і координації макропотенціалом можливостей впливати на характер попиту і цілеспрямовано формувати пропозицію можна віднести такі:
Перш за все, зменшення питомої ваги держаного сектора. Внаслідок денаціоналізації в більшості визначальних сферах економіки, роздержавлення, приватизації державний сектор позбавляється директивно-командної функції і практично превалюючої значущості. Відповідно до цього, держава повинна бути лише спрямовуючою і орієнтуючою силою економіки, а не керуючою і рушійною силою її функціонування.
Поряд з цим важливою особливістю є поширення і розвиток углиб державною економічного програмування. Воно містить в собі розробку довгострокових прогнозів, середньострокових планів економічного розвитку країни, річних держбюджетів. При цьому план є індикативним. Він не має директивного характеру і визначає тільки рекомендації щодо найбільш стратегічно виправданих напрямків руху економіки.
Не менш важливою особливістю вшшву на характер попиту і формування пропозиції є широка різноманітність важелів фінансового і адміністративного впливу на спрямування розвитку економіки в найбільш стратегічно виправданих напрямках. Найбільш дієвими є застосування індивідуального оподаткування з метою сприяння розвитку перспективних виробництв, а також фінансова підтримка дрібного та середнього підприємництва.
Прискорюючи процес удосконалення виробництва і реалізації макропотенхцал підприємництва переводить економіку до нового якісного виміру і тим самим порушує рівновагу, яка склалася. Макронотенціал підприємництва відповідно до Шумпегерівської формули «утворюючого руйнування” виконує функцію “порушника спокою».
Умови реалізації макропотенціалу торговельно-промислового підприємництва становлять особливу систему пошуку оптимальних напрямків досягнення рівноваги сукупного попиту і сукупної пропозиції. Ця система містить у собі перш за все орієнтацію виробника на зміни потреб споживачів протягом усього життєвого циклу товару. Вона містить у собі технічну, технологічну підсистеми та підсистему організації виробництва і реалізації, підсистему спільної праці та економічну підсистему.
Важливим елементом технологічної підсистеми є контроль за якістю всіх технологічних процесів, вироблюваного продукту в цілому та своєчасністю постачання товарів на ринок збуту. Підсистема організації виробництва покликана забезпечувати здійснення промислових і торгових операцій за
допомогою найбільш прогресивних ; методів із найменшими витратами. Підсистема спільної праці становить Гі наукову організацію.
Економічна підсистема становить єдність економічних та виробничо-господарських зв’язків в усіх виробничих і торгових процесах. Вона вирівнює потужності, пов’зані з виробництвом і реалізацією товарів, забезпечує модернізацію обладнання тощо. У цілому ця система покликана забезпечувати раціональне використання всього виробничо-реалізаційного процесу та підвищення його ефективності.
Ділова практика через різноманітні зміни життєвого циклу товару детермінує формування макропотенціалу підприємництва Його елементи поступово набувають більшої динамічності, охоплюючи нові проблеми взаємовідносин між виробниками і споживачами у міру їх виникнення. У зв’язку з цим конкретні методи і форми розробки, прийняття і реалізації рішень не можуть бути одноманітними.
Розвиток елементів макропотенціалу відбувається шляхом доповнення, а потім заміщення старого новим без розриву умов економічної стабільності. Окремі системоутворюючі події можуть виступати як індикатори спрямованості руху змін на розширення перспективи виробництва і реалізації. Таким чином, відбувається обгрунтування принципів вибору шляхів найкращого використання постійно обмежених ресурсів.
Основу змін життєвого циклу товару становить та чи інша гіпотеза, яка висовується для обгрунтування взаємозв’язку загальних і особливих процесів виробництва і реалізації. Урізноманітнення промислового виробництва і розширення товарної реалізації прискорюють мобільність перетворення перспективних ідей в інновації.
Мікропотенціал торговельно-промислового підприємництва необхідно розглядати як засіб встановлення рівноваги попиту і пропозиції по окремому товару. Така відповідність попиту і пропозиції забезпечує сталість задоволення потреб споживачів.
Забезпечення рівноваги попиту і пропозиції по конкретному товару передбачає необхідність створення відповідної ринкової ніші. Останнє дозволяє збут відповідної продукції, що дає компанії найбільші економічні перевага над конкурентом. Саме цьому фірма «Дженерал Моторе» спромоглася випередити компанію «Форд», протиставивши надійній, але зовні стандартній пофарбованій в единий чорний колір фордівській моделі «Т», свою сучасну виконану в широкій кольоровій гамі модель автомобіля. .
Стратегія ринкової ниші по окремому виду товару полягає у спроможності погодити інтереси споживачів з ефективним використанням капіталу і обмежених ресурсів. . ' : г '
Техніко-технологічна складність виробничих процесів у створенні однотипного товарного асортименту та її подальше поглиблення призводять до
розвитку одноманітності продукції багатьох фірм- конкурентів. У зв'язку з цим у конкуруючих фірм виникають -такі три 'типи стратегічних задач.
По-перше, — вибір сегменту ринку, в межах якого буде діяти фірма для своєї наступної діяльності.
По-друге, — грунтовне визначення основних факторів конкурентоспроможності, які будуть використовуватися в межах зазначеного сегменту.
По-третє, — розробка оптимальних термінів початку і завершення пропозиції на даному ринку.
Серед умов реалізації мікропотенціалу чільне місце належить формуванню ідей. Тут застосовуються метод мозкової атаки, аналіз рекламної інформації і товарів, що виробляються конкурентами, маркетингові дослідження тощо.
Сформовані ідеї підлягають попередній оцінці. Невигідні та технічно нездійсненні ідеї відхиляються.
Концепція ідеї підлягає перевірці. При цьому досліджуються найбільш прийнятні пропозиції щодо випуску нових товарів. Такі дослідження с особливою рисою маркетингових досліджень. Прогнозується можлива реакція споживачів.
Не менш важливою умовою реалізації мікропотенціалу торговельно-промислового підприємництва є комерційне планування та апробація виробу. -Якщо споживач позитивно реагує на новий товар, то більш поглиблено вивчаються можливі доходи і виграти, прибуток тощо.
Після прийняття висновку про те, що реалізація нового товару принесе належний прибуток, фірма визначає основні ресурси на проведення технічних досліджень і розробок, пов’язані з підготовкою його до серійного виробництва.
У дисертації визначається економічна природа торговельно-промислової фірми підприємницького типу. До такого типу відносяться фірми, у яких понад 50% продажів становить продукція власного виробництва Фірма функціонує за принципом «ідея — виробництво — реалізація», використовуючи природні ресурси, працю, капітал, підприємницькі якості менеджменту та пауково--технічні досягнення.
При цьому в залежності від поставлених конкретних завдань здійснюється або наступальна стратегія — розробка нових видів товарів, або оборонна щодо захисту позицій на ринку з товарів, які добре себе зарекомендували у споживачів. Цими шляхами забезпечується координація єдності виробництва і реалізації товарної маси з урахуванням запитів споживачів!
Підприємницька спрямованість торговельно-промислової фірми сприяє встановленню оптимального рівня пропозиції в умовах конкуренції та змін запитів споживачів. Відповідність пропозиції і попиту в межах фірми сприяє загальній позитивній економічній кон’юнктурі у суспільстві в цілому.
Важливим аспектом підприємницької діяльності фірми є територіальне розміщення виробництва. Головне складне виробництво концентрується в одному основному місці. Менш складні виробничі процеси розташовуються в тих регіонах, де виграти на них будуть меншими. Так, у центральных регіонах 500 американських найкрупніших фірм зайнято 75% усіх робітників промисловості. Вони утворюють кістяк економіки США. До них функціонально примикають 10-15 тис. інших допоміжних компаній в інших регіонах. Протягом 80-х рр. японські фірми заснували в Західній Європі 1150 відділень і дочірніх підприємств.
Фірма підприємницького типу у розробці товарної політики, відповідності попиту і пропозиції прагне більш повно використовувати переваги певної стадії життєвого шляху виробу. Його тривалість становить у середньому до двох років для малих фірм і понад три роки для крупних.
У дисертації аналізується традиціоналістська модель ділової організації фірми. Така модель є найбільш поширеною. Вона є характерною для фірм, які здійснюють головним чином масове виробництво і реалізацію стандартної продукції широкого вжитку. У таких фірмах головну увагу зосереджено на створенні балансу виробництва і збуту. Фірма функціонує як закрита система, її мобільність перш за все залежить від її внутрішніх факторів. Цілі та завдання фірми такого типу є заданими і досить стабільними протягом тривалого часу. Її виробничі підрозділи та збутові структури в основному є стабільні. Подібні фірми працюють здебільшого в основному в умовах простих завдань, які повторюються, при стабільних структурі попиту і умовах конкуренції та при застосуванні технологій, розрахованих на тривале використання. Такі фірми очолюються меиеджерами-техшжратами. Вони є професіональними адміністраторами і відповідають за виробництво продукції відповідно до поточних потреб. -
Менеджер-технократ має своїм головним завданням зменшення витрат виробництва та максимізацію віддачі наявних ресурсів. Схема його дій: оцінка наявних ресурсів, вивчення можливостей досягнення цілі, визначення доцільності економічного ризику.
Особливу увагу в роботі приділено інноваційній моделі ділової організації фірми. Вона є відкритого системою, передумови успіху якої знаходяться в економічному просторі головним чином за її межами. Її успіх зумовлюється тим, наскільки вдало вона знаходить своє місце у зовнішньому економічному середовищі і пристосовує до нього свою товарну продукцію.
У торговельно-промисловому підприємництві інноваційна фірма перебуває у процесі безперервного пошуку факторів успіху дій її підрозділів виробництва і збуту. її межі з навколишнім середовищем товарного ринку є прозорі, а способи і метода організації свого функціонування спрямовані на динамічне забезпечення перспективних потреб. Тут мають місце швидкі переходи на виробництво нових товарів із принципово новими властивостями і навіть сферами використання.
У фірмах інноваційної моделі функціонує типаж менеджера-дженераліста з меркстинговою орієнтацією виробництва. Для нього маневр у розподілі товарів та організації їх збуту відіграє більш важливу роль, ніж пунктуальність у витрачанні ресурсів. У цьому аспекті схема дій менеджера-дженераліста така: формулювання цілі; вивчення зовнішнього середовища в пошуках альтернативних можливостей; оцінка своїх ресурсів і співвідношення їх із знайденими можливостями; пошук у зовнішньому середовищі додаткових джерел; діяльність у відповідності з найбільш вигідною альтернативою із залученням як власних, так і зовнішніх ресурсів.
Різноманітність підходів до вирішення проблем у потенційно перспективних галузях потребує менеджера-підприємця, який спроможний бачити перспективу. -
Активізація ділової ініціативи підприємницьких фірм в умовах ринкової трансформації стає однією з центральних проблем у системи заходів з подолання кризи в економіці України. Тут питома вага товарів народного споживання повинна зрости приблизно до 70%, тоді як внутрішній ринок цих товарів на 90% заповнений товарами іноземного виробництва. '
Це завдання не може бути виконано лише дрібними фірмами. За умов економічного спаду, вони є надто нестійкими порівняно з великими і має місце їх масове банкрутство. Крім того такі фірми є непридатними для технологічно складних виробництв.
Малі підприємства можуть бути лише допоміжним компонентом у функціонуванні крупшіх. Вибір напрямків розвитку і обгрунтувати профілю малої економіки зумовлюється насамперед наявною мережею великих фірм. Проте до недавнього часу крупні фірми не були в центрі уваги економістів-теорегиків України. Тоді, як свідчить світовий досвід, саме крупні фірми становлять собою головний інструментарій регулювання ринкової рівноваги в економіці. Цикл «маркетинг — ідея—виробництво — реалізація» фірми даного типу завади базується на безперервній інформованості про стан попиту та кон’юктуру ринку. Останнє безперервно досліджується спеціатьними розділами крупних фірм.
Висновки
Висновки відображають основні результати з проблеми дослідження. Суть їх полягає у наступному:
- еволюція поглядів на підприємництво дає можливість простежити зміни >. його характеру і спрямованості у конкретних історичних умовах, зокрема умови перетворення його на торговельно-промислове;
- торговельно-промислова діяльність підприємницького типу — це динамічна інтеграція промислового виробництва і реалізації товару. Встановлення такої єдності надає підприємництву спроможність точніше виявляти перспективи розвитку ситуації в незаповнених «нішах» ринку,
- підприємництво торговельно-промислового типу забезпечує більш повну рівновагу попиту і пропозиції, трансформацію попиту в реальність пропозиції через макро- і мікропотенціал підприємництва;
- підприємницький аспект діяльності торговельно-промислової фірми зумовлюється постійним пристосуванням її до динаміки економічних потреб і вимог споживачів;
- розвиток ділової організації фірми полягає в переході від традиціоналістської до інноваційної моделі її науково-виробничо-збутового комплексу;
- практичне використання розроблених у дисертації положень і рекомендацій може допомогти у найближчій і дещо віддаленій перспективі стабілізації економіки України і прискоренні вирішення проблеми - задоволення основних потреб населення у товарах необхідного асортименту і якості. ,
Основні положення дисертації викладено у працях:
1. Марчук Н.В., Свиридов С.М. Фирма предпринимательского типа и менеджер //Организация и регулирование экономики: Сб. науч. трудов. — К: НИЭИ Минэкономики Украины, 1993.—С. 65-70.
2. Марчук Н.В., Свиридов С.М. Фирменная торговля промышленности при переходе к рынку //Организация и регулирование экономики: Сб. науч. трудов.
- К: НИЭИ Минэкономики Украины, 1993. — С. 71-75.
3. Марчук Н.В., Свиридов С.М Развитие торговой фирмы и товарного ассортимента //Формування ршисових відноснії в Україні: 36. наук, праць. — К: НДЕІ Мінекономіки України, 1995. —С. 77-84.
4. Логвиненко В.К., Колчигін О.П., Свірідов С.М. Маркетинг як фактор стійкого функціонування фірми в ринковій економіці.— К.: КТЕІ, 1993. — С. 7-
11.
5. Базилевич В.Д., Колчигін О.П., Свірідов С.М. Сутність, структура і оборот капіталу. —К.: КДТЕУ, 1995. — С. 31-32.
6. Базилевич В.Д., Колчигін О.П., Свірідов С.М. Суспільне виробництво, його фактори та результати. — К.: КДТЕУ, 1995. — С. 12-16.
7. Торгово-промислове підприємництво у ринковій економічній системі: Методичні рекомендації. — К.: КДТЕУ, 1997 . — с. 17.
8. Колчигин О.П., Свиридов С.М. Опыт менеджмента в США //Менеджмент: стратегия и тактика управления торговлей: Сб. науч. трудов. — К.: КТЭИ, 1993. —С. 22-30.
9. Колчигін О.П., Свірідов С.М. Товарний асортимент у світлі проблем маркетингу //Підвищення якості і вдосконалення асортименту товарів народного споживання: 36. наук, праць. — К.: КТЕІ, 1994. — С. 21-24.
10. Колчигін О.П., Свірідов С.М Розвиток торгової фірми в умовах приватизації //Торгівля в умовах приватизації: 36. наук, праць. — К.: КТЕІ,
1994, —С. 33-35.
11. Колчигін О.П., Свірідов С.М. Тенденції та проблеми розвитку малого підприємництва //Підприємництво у торгівлі: 36. наук, праць. — К.: КДТЕУ,
1995, —С. 122-123.
12. Колчигін О.П., Свірідов С.М. Широка демократичність ринку — об’єкт
особливого акцептування гуманітарної підготовки економічних кадрів //Ринок і проблеми гуманітарної підготовки економічних кадрів у вищій школі: Тези доповідей республіканської науково-методичної конференції — К.: НМКВО, 1992, —С. 88-89. ;
13. Квицшская Н.В., Свиридов С.М. Государственное регулирование
предпринимательства в торговле //Государственное регулирование економики при переходе к рынку: опыт, проблемы, механизмы: Тезисы докладов VII городской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов.
— К.:УкрНИИНШ, 1992. — С. 30-31. ,
14. Маньковская Т.Н., Квицинская Н.В., Свиридов С.М. К вопросу о формировании оптимальных условий инвестирования СЭЗ //Механизмы управления в свободных економических зонах: Тезисы международной научнопрактической конференции. —Черновцы: ЧТУ, 1993. — С. 53-55.
15. Колчигін О.П., Свірідов С.М. Модель фірми економіки підприємництва //Українознавство і гуманізація освіти: Тези доповідей всеукраїнської науково-практичної конференції. — Дніпропетровськ: ДДУ, 1993. — С. 54-55.
16. Колчигін О.П., Свірідов С.М. До питання про вдосконалення мікроекономічних, управлінських структур //Методологія і зміст гуманітарної освіти: сучасний етап і перспективи розвитку: Тези доповідей та виступів всеукраїнської науково-теоретичної конференції. —Херсон: КП, 1993. —С. 5455.
17. Логвиненко В.К., Лазня І.В., Свірідов С.М. Мале підприємництво: проблеми становлення та визначення //Методичні проблеми підготовки фахівців для ринкової економіки за нових умой роботи ВНЗ України: Тези доповідей республіканської науково-методичної конференції торговельних і комерційних вузів. — К.: КТЕІ, 1994. — С. 209-210.
18. Колчигін О.П., Свірідов С.М. Розвиток макрофірм підприємницького
типу — передумова стабілізації економіки України //Україна — Європейський союз: проблеми зовнішньоекономічної діяльності та перспективи
співробітництва: Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції. —К,; КДТЕУ, 1995. — С. 122-123 •
АНОТАЦІЇ
Свірідов С.М. Торговельно-промислове підприємство в ринковій економічній системі. — Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.01.01— економічна теорія. — Київський державний торговельно-економічний університет, Київ, 1997.
Дисертація присвячена комплексному дослідженню формування торговельно-промислового напрямку у розвитку підприємництва в ринковій економічній системі. Дано наукову інтерпретацію підприємницького аспекта діяльності торгово-промислової фірми, моделей її ділової організації. Розглянуто функціонування фірм в умовах ринкової трансформації економіки України.
Основні положення дисертаційного дослідження знайшли своє відображення в робочих програмах курсу «Основи економічної теорії», «Макроекономіки», «Мікроекономіки» та впровадженні у практичну діяльність деяких підприємницьких структур.
Ключові слова: підприємництво , ринок, виробництво, реалізація, торгівля, товар, фірма, менеджер, попит, пропозиція. ‘
Свиридов С.М. Торгово-промышленное предпринимательство в рыночной экономической системе. — Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.01.01 — экономическая теория. — Киевский
государственный торгово-экономический университет, Киев, 1997.
Диссертация посвящена комплексному исследованию формирования торгово-промышленного направления в развитии предпринимательства в рыночной экономической системе. Дана научная интерпретация предпринимательского аспекта деятельности торгово-промышленной фирмы, моделей ее деловой организации. Рассмотрено функционирование фирм в условиях рыночной трансформации экономики Украины.
Основные положения диссертационного исследования нашли свое отображение в рабочих программах курса «Основы экономической теории», «Макроэкономики», «Микроэкономики» и внедрены в практическую деятельность некоторых предпринимательских структур.
Ключевые слова: предпринимательство, рынок, производство, реализация, торговля, товар, фирма, менеджер, спрос, предложение.
Sviridov,S .М. Treading and industrial enterpreneurstip in a market ekonomy. -Manuskript.
Dissertation for the academic degree of the Candidat of Economic Sciences,specialisation 08.01.01. — Economic Theory. Kyiv State University for Trade and Economics, Kyiv, 1997.
The dissertation is devoted to the complex research of the formation of the traditional industrial directions in the development of entrepreneurship in a market ekonomic system.
Tteprovides a scientific interpretation of the entrepreneural aspekt in the aktivity of its business organisation.
It revieus the way in which companies function under the conditions of a market transformation faced by the economy of Ukrain.
The main thesises of dissertation researches reflected in the «Fundamentals of Economic Theory», ((Macroeconomics» and «Microekonomics» study-programes and inculcated to the practice activity of business enterprises.
Key words: production, realisation, trade, market, goods, firm, manager, antrepreneurship, supply, demand.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Свиридов, Сергей Михайлович
Введение.
Глава I. Экономическая природа торгово-промышленного предпринимательства. $1.1. Эволюция научных представлений о предпринимательстве. $1.2. Торгово-промышленное направление в развитии предпринимательства. $1.3. Особенность реализации потенциала торгово-промышленного предпринимательства.
Глава II. Фирма как микросубъект торгово-промышленного предпринимательства.
S2.1. Предпринимательский аспект деятельности фирмы. $ 2.2. Модели деловой организации фирмы и ее предпринимательского поведения. $ 2.3. Фирма в условиях рыночной трансформации экономики Украины.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Торгово-промышленное предпринимательство в рыночной экономической системе"
Актуальность темы. Рыночное реформирование экономики Украины сталкивается с трудностями становления нового типа взаимоотношений между товаропроизводителями и товаропотребителями. Остро встает вопрос об использовании мирового опыта становления и функционирования рыночной экономики. Обобщение этого опыта приводит к выводу о том, что общим для различных стран было признание предпринимательства в качестве главного фактора оживления и подъема экономики в рыночных условиях хозяйствования.
Условия функционирования предпринимательства с течением времени изменяется и модернизируется. Оно приобретает особые свойства в связи с трансформацией отраслевой структуры экономики, научно-техническим совершенствованием производства. Для разработки действенных и результативных методов реформирования экономики в современных условиях необходимо научное исследование торгово-промышленного направления предпринимательства, чему и посвящается данное диссертационное исследование.
Степень разработки проблемы. Имеющиеся в научных публикациях разработки по проблемам предпринимательства носят в основном конкретно-ситуационный характер. Они не имеют достаточного теоретического обобщения. Отличаются, как правило, противоречивостью и неоднозначностью суждений.
Для большинства научных публикаций характерно преобладание упрощенного подхода к анализу производственно-сбытовой практики. С одной стороны, широко распространена точка зрения о маркетинговом прогнозировании производства и сбыта крупными фирмами. С другой же, обосновывается перспективность развития малых фирм как основного направления постиндустриального развития рыночной экономики.
Развертыванием научно-технической революции в условиях 80-90-х годов XX столетия обеспечивается расширение технологической осуществимости общественных потребностей и повышение социального статуса человека. Увязка товарного производства с рыночным спросом вследствие постоянной эволюции возможностей предложения и изменений потребления происходит через торгово-промышленную направленность развития предпринимательства. Это новое проявление интеграции элементов устоявшихся теорий с новыми идеями для маркетингового прогнозирования производства и сбыта крупных фирм и координации перспективности развития малых фирм.
Торгово-промышленная направленность предпринимательства экономики Украины пока еще не получила отражения в понимании причин обновления и перемен доктринерских установок. Тогда как за рубежом усиливается обобщение положений в конкретных областях научных знаний по расширению достоверности ориентации товаропроизводителей по рынку потребителей. Без творческого изучения этого вопроса уменьшается результативность разрабатываемых нашими учеными-теоретиками принципов и методов эффективного развития деловой практики.
Теоретические разработки, проводимые ими, практически не останавливаются на изучении данной проблемы переориентации производства и расширения реализации. В немалой степени примером такой противоречивости может служит ситуация по изучению принципа действия рыночного механизма экономики постиндустриального типа. Уменьшение ориентации на сферу производства через упорядочение знанием рынка действенности сбыта остается неосвещенным по сравнению с мировым опытом исследований по этой тематике.
В данной работе предпринята попытка подойти к исследованию обще теоретических элементов предпринимательства торгово-промышленной направленности действий. Это вызвало необходимость перейти на более широкий уровень анализа, который позволяет учитывать новые, неиспользовавшиеся ранее подходы и приоритеты при изучении ее реального смысла. Именно на такой основе диссертантом была сформулирована тема работы, определены ее цель и задачи, изложена научная новизна и логика исследования.
Цели диссертационного исследования: углубить научное представление о предпринимательстве как факторе эластичности рыночной экономики ; обосновать приоритетность торгово-промышленного предпринимательства в оыночной экономике;
1 " определить основные направления развития предпринимательства в переходной экономике Украины.
Достижение поставленных целей обусловило необходимость решить в работе следующие задачи: исследовать процесс исторического развития и этапы становления теории предпринимательства;
И теоретически обосновать экономическое содержание торгово-промышленного предпринимательства, как непрерывно расширяющегося пространства производства и меняющегося многообразия обстоятельств реализаций национальной экономики;
И проанализировать особенность реализации потенциала торгово-промышленного направления развития предпринимательства; изучить предпринимательский аспект деятельности фирм ведущих про-мышленно-развитых стран; проанализировать взаимодействие моделей деловой организации фирмы и ее предпринимательского поведения; определить возможности экономической целесообразности использования фирм предпринимательского типа в переходной экономике Украины.
Предметом исследования является торгово-промышленное предпринимательство в постиндустриальной экономике. Выявление особенности реализации его потенциала, а также фирма как микросубьект данного типа предпринимательства.
Объектом диссертационного исследования является современное состояние переходной экономики Украины и опыт становления и эффективности развития предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой.
Теоретической и методологической основой исследования служили работы классиков экономической теории и менеджмента , которые в целом отображают эволюцию мировой экономической мысли по проблемам предпринимательства ? теоретические разработки современных отечественных и зарубежных ученых данного компонента сбалансированной рыночной системы , а также определенный круг философских произведений в аспекте экономических проблем .Была также изучена и учитывается специальная литература по прикладным вопросам торгово- промышленного направления в развитии предпринимательства , монографические источники , аналитические обзоры , материалы научных конференций . Комплексный подход к изучению предпринимательства позволил применить исторический и системный методы анализа и синтеза и статистические методы группировок и аналитических сравнений.
Среди научных публикаций , которые освещают те или иные стороны предпринимательства , особо следует выделить работы отечественных авторов ( Барановский А. , Дзись Г. , Климко Г. Мочерний С. , Нестеренко В., Сорока И. ,Терлецкий Ю. , Тимчук М. , Чухно А. и др.) , а также авторов стран СНГ , которые в подобных социально - экономических условиях решают однотипные теоретические и практические проблемы ( Баликоев В. , Бузгалин А. , Гончаров В. , Дынкин А. , Камаев В. , Науменко Б. , Радаев В. и др. ). Важную роль в становлении концепции диссертанта сыграли подходы Агеева А. , Демина А. , Дубинина С. , Кравцевича А. , Меньшикова С. , Черникова Г. , Яковлева В. и разработки АнсоффаИ. , ВебленаТ. , Друкера П. , Шумпетера Й. , Хайека Ф. , Хоскинга А. Информационной базой диссертационного исследования служили Указы Президента , законы и постановления Верховного Совета и Кабинета Министров Украины , касающиеся предпринимательской деятельности , официальные данные министерства статистики и научная литература по данной тематике . Важными эмпирическими данными стали статистические и факторологические материалы по проведению экономической реформы и аргументация различных выводов , опубликованные в экономических исследованиях отечественных и зарубежных ученых-теоретиков и монографиях представителей деловой практики ,а также в периодической печати.
Научная новизна работы состоит в том , что автор , стремясь содействовать разрешению многих трудностей , возникающих в процессе реформирования национальной экономики , предложил к рассмотрению новую модификацию теории предпринимательства , которая требует междисциплинарного подхода , расширения границ экономического исследования. Основные элементы научной новизны диссертации нашли свое отражение в следующем: обобщен и систематизирован исторический опыт разработки категории пр е д пр и ни м ат ель ств а; обосновано представление о торгово-промышленом предпринимательстве как особом стиле экономического поведения динамического единства товарного производства и торгово-меновых отношений;
Ш дано теоретическое понимание макропотенциала предпринимательства торгово-промышленной направленности как обеспечение им стратегического равновесия спроса и предложения в изменяющейся экономической обстановке; сущность микропотенциала торгово-промышленной активности рассматривается как установление индивидуального равновесия спроса и предложения по отдельному виду товара в экономизированном мире соответствия; на основе анализа макро и микро уровней потенциала торгово-промышленого предпринимательства предложена научная интерпретация предпринимательского аспекта деятельности фирмы подобного типа; исследована проблема взаимосвязи рационалистской или «классической» и «инновационной» моделей деловой организации фирмы через призму анализа «закрытой» и «открытой» системы ее экономики; теоретически конкретизирован тип менеджера-технократа традиционалистской модели экономики, а также менеджера-дженералиста инновационной модели; проведенные исследования позволили рекомендовать ряд мер по реализации потенциала предпринимательства в условиях рыночной трансформации экономики Украины.
Практическая и теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные разработки, выводы и конкретные предложения могут быть основой для дальнейших дискуссий, теоретических и прикладных исследований предпринимательства, использованы органами государственной власти в практике регулирования спроса и предложения на внутренних рынках Украины и других странах СНГ. Отдельные положения и выводы, содержащиеся в работе, могут применяться при разработке новых методик преподавания курса экономической теории в ВУЗах, а также при разработке спецкурсов, методических пособий для обучения и переподготовки начинающих предпринимателей, проведении консультативной работы с руководителями фирм.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях: «Украшознавство i гумангзащя осв]пги» (м.Дншропетровськ, 1993 р.), «Методолопя i змют гуманггарно* освгги: сучасний етап i перспективи розвитку» (м. Херсон, 1993р.), «Методичш проблеми пщготовки фах1вщв для ринково! економки за нових умов роботи ВНЗ У крайни» (м. Ки*в, 1994р.), «Украша - европейський союз: проблеми зовнипньоеконом1чно'1 д^яльнот та перспективи сп1вроб1тництва» (м. Кит, 1995р.), а также на научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов КГТЭУ (1994-1997 гг.) и на заседаниях методологического семинара кафедры экономической теории КГТЭУ. Практическое воплощение отдельные аспекты диссертационного исследования нашли в научно-исследовательской работе на тему № 351/33 «Фшансово-економ1чний мехашзм впровадження страхово* медицини в Укршш» и на тему .N1® 346/33 «Формування ринково! шфраструктури Украши: суб'екти та конкурентке середовище». Отдельные положения диссертационной работы нашли применение в процессе организации деловой практики многопрофильных фирм «МАКОН», «МЙДАС» и коммерческой ассоциации «ЕДИНСТВО» в г.Киеве.
Итоги проведенного исследования нашли отражение в 18 публикациях, общим объемом 8.7 ус.печ.лист., в том числе в 8 статьях, напечатаных в специальных научных изданиях.
Объем и структура диссертационной работы. Общий объем текстовой части исследования составляет 178 страниц машинописного текста, иллюстрированный 4 таблицами, 8 рисунками и 1 приложением. Список использованной литературы включает 204 наименования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Свиридов, Сергей Михайлович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты диссертационного исследования позволяют внести ряд предложений по концепции развития в Украине торгово-промышленного предпринимательства:
1.Глубокое развитие теории торгово-промышленного предпринимательства интеграцию основополагающих принципов и инструментария взаимосвязанных академических дисциплин. Будущие направления исследования предпринимательства должны основываться на междисциплинарном подходе.
2. Подлинно научное понимание торгово-промышленного предпринимательства способствует уменьшению риска при определении приоритетов в цикле «потребитель-идея-разработка-производство-реализация-потребитель» .
Это позволяет избежать слишком больших капиталовложений, максимизировать их окупаемость, не брать крупного и дорогого кредита, максимизировать объемы продаж и полностью реализовать долгосрочные возможности получения прибыли. Развитие этих процессов способствует лучшему приспособлению производства к требованиям и запросам потребителей.
Такое положение требует постоянного совершенствования реальных и использование потенциальных возможностей фирмы.
3. Предпринимательский аспект деятельности торгово-промышленной фирмы обусловлен постоянным поиском соответствия спроса и предложения.
Многообразие приспособления ее к различным сферам экономического пространства рынка обеспечивает мгновенную реакцию на структурные изменения. Следовательно, своим возникновением предпринимательский аспект обязан динамике экономических потребностей. j.
4. Деятельность фирмы предпринимательского типа представляет собой целостную экономическую систему осуществления новых комбинаций спроса и предложения. Каждый элемент этой системы дополняет другие и обеспечивает прогрессирующее использование многообразных возможностей реализации новаторских идей. В ней имеются все признаки и ресурсной, и воспроизводящейся, и отраслевой экономики, но вместе с тем имеет место особое преломление этих проблем через деятельность фирм данного типа.
5. Многообразие элементов торгово-промышленной действительности для экономики в целом является главной основой в поисках альтернативных возможностей с привлечением как своих, так и внешних ресурсов, повышения ее мобильности. Это практически означает, что фирма предпринимательского типа отдает приоритет поиску идеи прорыва в будущее товарами отвечающими требованиям современности. Между временем насыщения рынка и временем насыщения распределенной доли рынка она более подготовлена для выпуска товаров, обладающих новыми потребительными стоимостями, в относительно короткие сроки.
6. Экономическая природа торгово-промышленной фирмы, выступающая его системообразующим фактором не мыслима без целеполагания и методики операциональности, но одновременно в нем присутствуют и элементы стихийности. Постоянное изменение или развитие организационных структур с целью открытия или увеличения производства тех или иных товаров связано с вы-рабрткой новых идей и средств или достижением известных целей с помощью новых средств. Поэтому мобильность постоянного обновления производства и быстрой реакции на изменения внутренних и внешних условий воспроизводства связаны с ориентацией на будущее.
7. Менеджер-предприниматель становится основополагающим элементом экономики фирмы предпринимательского типа, так как капитан в промышленном производстве и товарной реализации сам по себе не может найти выгодного применения.
Исходя из проведенного теоретического анализа и обобщения деловой практики предпринимательства торгово-промышленного типа предлагаются еледующие основные направления активизации их деятельности и повышения роли в создании основ рыночной экономики:
1. Для решения широкого круга проблем трансформационного кризиса государство не должно инициировать развитие предпринимательства без должной осмотрительности. Торгово-промышленное направление развития предпринимательства в ближайшей и несколько отдаленной перспективе для стабилизации равновесия в экономике Украины в основном должно заполнять:
Я сферу бытовых услуг и торговли, эффективность функционирования которых в меньшей степени зависит (или не зависит вовсе) от воздействия научно-технического прогресса и его продукта - новых технологий; наукоемкий сектор в прикладных направлениях науки и техники, где основной движущей силой реального прогресса является человек, группа ученых-единомышленников;
Я отрасли производства, в которых преобладают средства производства, расчитанные на их фактически широкое использование.
2. Диссертантом обращено внимание на целесообразность разработать методику обоснования оптимачьных размеров фирм, ориентированных на выпуск технологически несложной продукции. Одновременно необходимо выработать соответствующие рекомендации по моделированию систем производств-сателлитов из отдельных участков с технологической и организационной обособленностью в случае превышения показателей. Проводить же разукрупнение фирм, предназначенных для выпуска больших серий сложной продукции и имеющих отработанную уникальную технологию, связывающую все структурные подразделения, по существу, нелогично.
3. В целях квалифицированного развития предпринимательства, в ряду его важнейших условий находится формирование нормативно-правовой базы, ориентирующей не на приоритет исполнительных действий, а на инициативную форму поведения хозяйствующих субъектов с установлением мер ответственности н гарантий. При этом следует:
В во-первых, совместить интересы экономического роста с разнонаправленными устремлениями предпринимателей; И во-вторых, предельно ограничить вмешательство государства в пред
31 р и н и м ат е ль с к у ю д ея т е ль н о сть; * в-третьих, посредством налоговой и структурной политики исключить факторы, сдерживающие естественное формирование структур экономики, разнообразия торгово-промышленных взаимопроникновений, обеспечить свободный процесс увеличения или уменьшения размеров субъектов предпринимательства; ■ в-четвертых, изменить методологические подходы к принципам функционирования крупных государственных предприятий, предусматривая здесь локашьную систему, состоящую из основного и дочерних предприятий, базирующихся как на государственной, так и любой другой основе, но учитывая, что сплетения торгово-промышленных связей в реальной жизни намного сложнее, чем это возможно предугадать юридически. 4. Динамичность предпринимательского сектора должна основываться как на создании новых форм, так и на разгосударствлении экономики и приватизации собственности. В качестве частичной, промежуточной приватизации может использоваться метод контрактации государства с субъектами экономики. В мировой практике известен и может быть использован в Украине способ передачи предпринимательским структурам негосударственного сектора на определенных условиях производства каких-либо товаров с правом использования государ ственного имущества.
В этой связи действующее законодательство в Украине должно быть уточнено с точки зрения специфики предпринимательства; отличительных признаков торгово-промышленного единства производства и реализации. Данная целостность не является какой-то особой формой хозяйства, но активно влияет на стабилизацию и установления равновесия в экономике как прямо, развиваясь посредством, например, всего многообразия отношений собственности, !ак и косвенно - через развитие рыночных отношений.
5. Для координации процессов предпринимательства необходима разработка соответствующего закона (законов) прямого действия, включающего и механизм реализации, регулирующий в сторону усиления, прежде всего, экономические стимулы. Среди них установление широкого комплекса льгот, гибких дифференцированных налоговых ставок, осуществление кредитно-финансовой поддержки. Важным положением такого закона явится и расширение возможностей использования «двойной занятости» работников как способа более полной реализации трудового и творческого потенциала специалистов.
Целесообразной мерой в настоящее время для Украины было бы уменьшение изъятий у фирм в государственный бюджет амортизационных отчислений на структурную перестройку экономики. Это значительно расширило бы возможности самофинансирования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Свиридов, Сергей Михайлович, Киев
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.
2. Абрамишвили Г.Г., Война В.А., Трусов Ю.Ф. Операция «Маркетинг». Стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М.: Между нар. отношения, 1976. . 240 с.
3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наукв, 1991. - 112 с.
4. Академия рынка: маркетинг/А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др. Науч. Ред. А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 572 с.
5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Общ.ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. - 328 с.
6. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах 'Под. ред. И.А.Ушакова. М.: Советское радио, 1972. - 224 с.
7. Акофф Р., Сасиени М. Основы иследования операций / Под. ред. И.А.Ушакова М.: Мир, 1971. - 536 с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление / Науч. ред. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
9. Аоки М. Фирма в японской экономике /Науч. ред. В.С.Катькало. СПб.: Лен-издат, 1995. - 431 с.
10. Ю.Бапикоев В.Э. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. - 416 с. П.Барановський А. Державна шдтримка малого бгзнесу: свгговий досвщ та
11. Украша // Економжа Украши. 1993. - Xs 6. - с.74-79. 12.Бачурнн А. Возможности преодоления спада и повышения эффективности производства//Экономист. - 1994. - № 6. - с.13-23.
12. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом / Науч. Ред. Ф.А.Крутикова. -М.: Экономика, 1991. 271 с.
13. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции /Науч. Ред. Г.Б.Хромушина. - М.: Экономика, 1986. - 160 с.
14. Булакова Л.В., Сиднев С.П., Выхрущ В.П. Концерны, консорциумы, ассоциации: проблемы, перспективы. К.: Укр НИИ НТИ Госплана УССР, 1991. - 32 с.
15. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990 / Под общ. ред. В.Й.Бовыкина. М.: Наука, 1994. - 413 с.
16. Варналш B.C. Державна фшансова полянка у сферi малого пщприемництва та шляхи и вдосконалення // Фьчанси Украши. 1996. - Кз 2, - с. 32-41.
17. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: (Опыт США). М.:1. Экономика. 1989. 239 с.
18. Веблен Т. Теория праздного класса/Общ. ред. В.В.Мотылева, М.: Прогресс, 1993. - 368 с.
19. Верходова Л. Теоргя ринково! економжи j практика переходу Украши до ринку //Економ'ка Украши. 1992. - X® 10. - с.66-67.
20. Власть крупного капитала /Отв. ред. Е.С.Хесин, В.Н.Шенаев, Ю.И.Юданов. -М.: Мысль, 1987.- 333 с.
21. Внутрифирменное планирование в США / Под. ред. В.й.Седова. М.: Прогресс, 1972. 392 с.
22. Гаврилишин О. Основш елементи теорй ринково! системи. К.: Наук, думка, 1992. - 128 с.
23. Гапьперин В.М., Гребенников П.Й., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник /Общая редакция Л.С.Тарасевича. СПб.: Экономическаяшкола, 1994. 400 с.
24. Гальчинский А.С., Сщенко П.С., Папкш ЮЛ. Основи економ1чно! теори. Пщручник. К.: Вшцашк., 1995. - 471 с.
25. Герасимчук B.I. Управлшня маркетингом; Навч.поибник. К.:1СДО, 1993. -424 с.
26. Герасимчук М. EKOHOMinm та шституцшя! умови швестицшно! д1Яльнот //Бкономша Укоашн. 1994. - № 12. - с.3-11.л
27. Глобальная стратегия международных монополий США /Отв.ред. А.М.Белов, М.И.Захматов, Р.И.Зименков и др. М.: Наука, 1988. - 337 с.
28. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.; Дело, 1995. -192с.
29. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: МП «Сувенир», 1993,- 448 с.
30. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству /Под.ред. Ю.М.Осипова. М.: Между нар. отношения, 1991.- 368 с.
31. Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал /Отв.ред. Л.Л.Любимов. М.: Наука, 1989,- 232 с.
32. Государство и управление в США /Отв.ред. Л.Й.Евенко. М.: Мысль, 1985. -303 с.
33. Грейсон Дж.К. мл., О Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - 319 с.
34. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество /Под.ред. Н.Н.Иноземцева. -М.: Прогресс, 1969. 480 с.
35. Г?лбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества /Под.ред. Н.Н.Иноземцева. М.: Рогресс, 1976. - 408 с.
36. Дадаян B.C. Орбиты планетарной экономики. М.: Наука, 1989. - 192 с.
37. Диксон П. Фабрики мысли /Общ.ред. В.И.Седова. -М.: Прогресс, 1976. -454 с.
38. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб.пособие ./Под ред. И. С. Мин ко. М.: Высш. ш к., 1995. - 255 с.
39. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель /Под общ.ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. -СПб.: СП «Автокомп», 1992. 496 с. 43.Дубинин С.К. Все дальше на «дальний Запад». М.: Мысль, 1990. - 187 с.
40. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции /Общ.ред. Л.И.Евенко. М.: Дело ЛТД, 1994. - 784 с.
41. Ермошенко Н.Н., Борсученко Э.И. Формы предпринимательства за рубежом. -К.: У ко НИИ НТЙ Госкомэкономики УССР, 1991. 80 с.А
42. Жук 0. Малий бизнес у свш та в Украшл //Економжа Украши. 1995,- X® 7,-с.33-39.47.3агороднш А., Громяк Л. Фактори, що визначають розвиток мапого бшесу в Укранп //Економ>ка Украши. 1996 - К» 5.- с.66-70.
43. Закон Украши «Про держав ну податкову службу в Укршш» вщ 22.12.94 //Податки в Украш. Зб1рник д!ючих та вщомчих нормативних акт з питань оподаткування,-К., 1995,- с.3-15.
44. Закон Украши «Про оподпткування лрибутку пщприемств» вщ 1.01.95.//Голос Украши,- 1995,- № 29,- с.5-10.56.3омбарт В. Буржуа /йн-т социологии. М.: Наука, 1994,- 443 с.
45. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М.: Мысль, 1976,- 216 с.58.1ль€нченко М. Проблем и демонопол!зацп промисловот Украши //Економша Украши,- 1994.-№ 4,- с.88-91.
46. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса: положение мелкого и среднего предпринимательства,- М.: Политиздат, 1985,- 66 с.
47. Кавун О. Б1знес починаеться з витрат //Голос Украши.- 1995.- № 48,- с.13.бГКадзума Татеикси. Вечный дух предпринимательства /Предисл. В.Г.Урчунина,- К.: «Укринтур», 1992,- 208 с.
48. Как работают японские предприятия /Под ред. Я.Мондена и др.; Науч.ред. Д.Н.Бобрышев,- М.: Экономика, 1994,- 384 с.
49. Карлоф Б. Деловая стратегия /Науч.ред. В.А.Приписнова,- М.: Экономика, 1991,- 239 с,
50. Карсон Роберт Б. Что знают экономисты. Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективы /Отв.ред. В.Р.Евстегнеев,- М.: СП «Квадрат», 1993,- 320 с.
51. Кейнс Дж.М. Избранные произведения /Пред и сл. А.Г.Худокормова,- М.: Экономика, 1993.- 543 с.
52. Киллен К. Вопросы управления /Под ред. И.М.Верещагина.- М.: Экономика, 1981,- 200 с.
53. Кларк Дж.Б. Распределение богатства ./Науч.ред. А.А.Белых, А.В.Полетаев.-М.: Экономика, 1992,- 447 с.
54. Кондрагьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз /Авт. статей о Кондратьеве и его творчестве: Ю.Н.Давыдов, Ю.Б.Кочеврин, В.В.Симонов.- М.: Наука, 1.991.- 567 с.
55. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики /Ред.кол. Л.Й.Абалкин (отв.ред.) и др.- М.: Прогресс, 1987,- 384 с.
56. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий /Общ.ред. О.С.Виханского,- М.: Прогресс, 1987,- 384 с.
57. Концепция управления федеральной собственностью //'Вопросы экономики.-1993,- № 10,- с.4-29.
58. Корнай Я. Дефицит /Науч.ред. Д.Маркова и М.Усиевич.- М.:Наука, 1990,-808с.
59. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований) /Предис. Н.Я.Петракова.- М.: Экономика, 1990,- 149 с.
60. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление //Экономист,- 1993,- № 8,- с.68-79.
61. Кравцевич А,И. Общественное предпринимательство в Японии.- М.: Наука, 1988,- 302 с.
62. Лазаренко II. Доповщь Прем'ер-мшнсгра Украши про Программу д1яльносп Кабшету MiHicTpis Украши на ceci'i Верховно! Ради 15 жовтня 1996 //Урядовий кур'ер,- 1996 № 196-197,- с.3-5.
63. Лебедев а й.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты).- М.: «Восточная литература» РАН, 1995,- 166 с.
64. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и полигика /Общ.ред. А.А.Пороховского.- М.: Республика, 1992.- Т.1.- 399 е.; Т.2,- 400 с.
65. Макмиллан Ч, Японская промышленная система /Общ.ред. О.С.Вихансхого,-М.: Прогресс, 1988,- 400 с.
66. Маркетинг/Упоряд., встул. АЛ.Кредясова,- К.: Укра'ша, 1994,- 399 с.
67. Маркс К. Капитан, ТЛ.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.-Т.23.- с.5-784.
68. Маркс К. Капитан. Т.2.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.-Т.24,- с.3-648.
69. Маркс К. Капитал. Т.З.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.-Т.25. 4.1.- с.3-546.
70. Маркс К. Капитал. Т.З./Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. -Т.25. Ч.2.- с. 3-52.
71. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование /Общ.ред. В.И.Макснменко,-М.: Прогресс, 1977.- 592 с.
72. Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении.- Л.: Лениздат, 1991.-144с.
73. Маршалл А. Принципы политической экономии /Общ.ред. С.М.Никитина.-М.: Прогресс, 1983,- Т.!.- 416 е.; 1984.-Т.2.-312 е.; 1984,-Т.З.- 352 с.
74. Меньшиков С.М. Миллионеры и менеджеры. (Современная структура финансовой олигархии США).- М.: Мысль, 1965,- 455 с.
75. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира /Общ.ред. В.С.Загашвили.- М.: Прогресс, 1991,- 456 с.
76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Под ред. Л.Й.Бвенко.- М.: Дело, 1994,- 702 с.
77. Милль Дж.С. Основы политической экономии /Общ.ред. А.Г.Милейковского.-М.: Прогресс, 1980.- Т.1.- 496 е.; 1980,- Т.2.- 480 е.; 1981,- Т.З.- 447 с.
78. Монден Я. «Тоета»; методы эффективного управления /Науч.ред. А.Р.Венедиктов, В.В.Мотылев,- М.: Экономика, 1989,- 288 с.
79. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии /Авт.предисл. В.К.Зайцев.- М.; Экономика, 1986,- 264 с.
80. Мочерний С.В. Економ1чний суверештет Украши та шляхи його досягнення,-К.; Фгрма «ВШО Л», 1994,- 196 с.
81. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика /Общ.ред. Р.Г.Емцова, Й.М.Албеювои, Т.Г.Леоновой.- М.: Изд-во Моск.гос.ун-та, 199^.- 736 с.
82. Наука в современной капиталистической экономике /Отв.ред. С.М.Никитин.-М.: Наука, 1987,- 240 с.
83. Науменко Б.Н. Малый бизнес: теория и практика развития,- Минск: ООО «Мисанта», 1996.- 76 с,
84. Новая технократическая волна на Западе /Вступ.ст. П.С.Гуревича.- М.: Прогресс, 1986.- 456 с.
85. Новиков Р.А., Шишков Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм,- М.: Мысль, 1972,- 288 с.
86. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учеб. для вузов,- М.: Высш.шк., 1996,- 447 с.
87. ЮЗ.Ойкен В. Основные принципы экономической политики /Общ.ред. Л.Й.Цедилина и К.Херрман-Пиллата.- М.: Прогресс, 1995,- 496 с.
88. Ю4.0мельянович Л. Стан i проблеми торпвл! Украши //Економжа Украши.-1995.-№ 7,- С. 47-51.
89. ЮЗ.Основи ек0Н0М1ЧН01 теорп: полп,економ1чний аспект. Пщручник /Т.Н.Климко, В.П.Нестеренко,- К.: Внщашк., 1994,- 559 с.
90. Юб.Основи економ1чно! теорн: Пщручник /За ред. С.В.Мочерного.- Терношль: AT «Тарнекс» заучастю AT «Ной» тавид-ва «Свгг», 1993,- 368с.
91. Пашкевич О.Н. Социально-экономические концепция американского менеджмента (критический анализ).- Минск: Наука и техника. 1979.- 224 с.
92. Перло В. Неустойчивая экономика /Общ.ред. М.С.Драгилева и Й.П.Фоминского.- М.: Прогресс, 1975,- 328 с.
93. Ю9.Пилдич Дж. Путь к покупателю /Общ.ред. Е.М.Пеньковой,- М.: Прогресс, 1991,- 256 с.
94. ПО.Пиндайк Р., Рубннфельд Д. Микроэкономика /Науч.ред. В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др.- М.: Экономика. Дело, 1992,- 510 с.
95. Ш.Пинзеник В. Макроэкономическая стабилизация в Украине: Итоги я проблемы первого года//Вопросы экономики.- 1996,- № 2,- С.88-97.
96. Питер ф.Друкеп. Рынок: как выйчи в лидеры. Практика и принципы.- М.:СП «БукЧем6эр Интернэшнл», 1992.- 352 с.
97. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) /Общ.ред Л.й.Евенко,- М.: Прогресс, 1986,- 424 с.
98. Покропивний С. 1новацшний менеджмент у ринковш систем! господарювання /УЕкономша Украши,- 1995,- № 2,- С.24-33.
99. Положение о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности //Практическое пособие по предпринимательской деятельности.-Запорожье, 1995,- С.45-48.
100. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента,- М. йзд-во Моск.гос.ун-та, 1991,- 152 с.
101. Портер М. Международная конкуренция /Под ред. В.Д.Щетинина.- М.: Меж-дунар.отношения, 1993,- 896 с.
102. Поряди.чский В.Н., Белик М.Д., Барановский А.И., Андрющенко Р.И. Предпринимательство в торговле или как вести торговое дело (законы, коментарии, рекомендации).-К.: Укринформ. 1993.- 168 с.
103. Производительность труда «белых воротничков» /Общ.ред. В.В.Зотова.- М.: Прогресс, 1989,- 248 с.
104. Ш.Проховский А.А. Большой бизнес: путь к господству (Империализм и товарные отношения).- М.: Мысль, 1985.- 207 с.
105. Прусова Л.Г. Основи ринково! кономки: Виробничо-практичне видання,- К.: РВО «Шшграфкнига», 1993.- 304 с.
106. Радюнова 1.Ф. Макроекономша та економ1чна поляика: Пщручник спещапьностей вищих навчальних заклад1в,- К.: Таксон, 1996.- 240 с.
107. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: Экономика и управление /Отв.ред. Л.Й.Евенко.- М.: Наука, 1989,- 126 с.
108. Райт П. «Дженерал Моторс» в истинном свете /Общ.ред. С.Ю.Медведкова. -М.: Прогресс, 1985,- 384 с.
109. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции,- М.: Наука, 1985,- 347 с.
110. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов.- М.: Наука, 1985,- 176 с.
111. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции /Общ.ред. Н.М.Осадчей,- М.: Прогресс, 1986,- 472 с.
112. Роджерс Ф.Дж. Взгляд изнутри: Человек фирма - маркетинг /Вступ.ст.
113. B.С.Загашвили,- М.: Прогресс, 1990,- 280 с.
114. Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях /Под.ред Л.Й.Евенко,- М.: Экономика, 1980,- 176 с.
115. Рубе В.А. Мелкое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий: (На примере Франции),- М.: йзд-во Моск.гос.ун-та. 1978,- 213 с.
116. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация ? : (Мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов). М.: Мысль, 1986,- 174 с.
117. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход /Науч.ред.
118. C.М.Мошович, А.А.Фридман, М.И.Левин, М.: ДелоД996.-848с.
119. Самуэльсон П. Экономика,- М.: НПО «АЛГОН» ВНИИСИ, 1992.-Т.1. 336 е.; Т.2.-416 с.1. U'O
120. Саню Б. Инновация как средство экономического развития /Общ.ред Б.В.Сазонова.- М.: Прогресс, 1990,- 296 с.
121. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли /Общ.ред. А.М.Румянцева и А.Г.Милейковского.-М.:Прогресс, 1968,- 600с.
122. Селигмен Б. Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории /Общ.ред. С.Н.Вишневского.- М.: Прогресс, 1976.- 456 с.
123. Сергеев Ю.А. США: международный технологический бизнес,- М.: Между-нар.отношения, 1989,- 208 с.
124. Секаров А. Украина: кризис на фоне неясной экономической политики //Вопросы экономики,- 1994,- № 4,- С.36-48.
125. Симовьян С.В. Экономический успех: пути его достижения,- Харьков: ИМП «Рубикон», 1996,- 384 с,
126. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение /Общ.ред. В.И. Данилова-Данильяна,- М.: Прогресс, 1989,- 528 с.
127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1-III) /Отв.ред. Л.И.Абалкин. М.: Наука, 1993,- 572 с.
128. Современная экономическая мысль /Общ.ред. В.С.Афанасьева.- М.: Прогресс, 1981,- 816 с.
129. Современный бизнес /Д.Дж.Речмен, М.Х.Мескон, К.Л.Боуви, Дж.ВТмлл,-М.: Республика, 1995,- Т.1.- 431 е.; Т.2,- 479 с.
130. Современный концерн: политэкономический аспект /Под ред. А.А.Демина и Н.В.Раскова.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1983,- 170 с.
131. Современный рынок: природа и развитие /Под ред. Э.П.Дунаева, И.Е.Рудаковой.- М.: Изд-во Моск.гос.ун-та, 1992,- 133 с.
132. Соколенке СЛ. Сучасш CBtioei ринки та Украша (Наук.вид.).- К.: Демос, 1995,- 354 с.
133. Coy б ел Р. Автомобильные войны /Общ.ред. Ю.Н.Карпова.- М.: Прогресс, 1988,- 336 с.
134. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой /Под общ.ред.
135. A.П.Градова и Б.И.Кузина.- С-Пб.: «Специальная литература», 1996,- 512с.
136. Стратегия приспособления (Государ ственноОмонополистическое регулирование в 80-х годах)/Отв.ред. Х.Хайнингер, Ю.Й.Юданов, В.Н.Кузнецов.- М.: Мысль, 1987.- 284 с.
137. Страссман Поль А. Информация в век электроники (Проблемы управления) /Науч.ред. Б.З.Мильнер,- М.: Экономика, 1987.- 240 с.
138. Телеграмма НБУ «Про кредитування швестицшних програм» (1995р.) //Бизнес.- 1995.-№ 22 (40).-С.5.
139. Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли». Вып. 1) /Под ред. В.М.Гальперина.- С-Пб.: Экономическая школа, 1993.- 380 с.
140. Теория фирмы (Серия «Вехи экономической мысли». Вып.2) /Под ред.
141. B.М.Гальперина.- С-Пб.: Экономическая школа, 1995.- 534 с.
142. Терихов А.Б. Свобода торговли: анаяиз опыта зарубежных стран.- М.: Экономика, 1991,- 190 с.
143. Тимчук М., Терлецький Ю. Тенденцй розвитку пщприемництва в Украш. //Економка Украши,- 1993,- № 12.-С.22-28.
144. Тичи Н., ДеваннаМ.А. Лидеры реорганизации: (Из опыта американских корпораций) /Науч.ред. Н.А.Климов.- М.: Экономика, 1990,- 204 с.
145. Ш.Трепелков В.П. Зарубежный бизнес американских монополий,- М.: Между-нар. отношения, 1982,- 240 с.
146. Уайтхед А. Избранные работы по философии /Общ.ред. М.А.Кисселя,- М.: Прогресс, 1990,- 718 с.
147. Указ Президента Украши «Про рефориування системи державно! шдпримки шдприемництва» вщ 15,03.95 //Бпнес.- 1995,- X? 5,- С. 4.
148. Уроки организации бизнеса/Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало,- С-Пб.: Лениз-дат, 1994,- 336 с.
149. Уотермен Р. Фактор обновления /Общ.ред. В.Т.Рысина,- М.: Прогресс, 1988.368 с.
150. Фшпенко А. Ц и в i л i з а ц 1 й н i детермманти украшсько! еко но алчно! моде.ш //Економши Украши.- 1994.- № 4,- С. 11-19.
151. Фиш ер С., Дорнбуш Р., Шмаоензи Р. Экономика /Общ.ред. Г.Г.Сапова.- М.: Дело ЛТД, 1993,- 864 с.
152. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают /Общ.ред. В.И.Данилова-Данильяна,- М.: Прогресс, 1987,- 272 с.
153. Хайд еггер М. Время и бытие: Статьи и выступления /Вступ.ст. В.В.Бибихина,- М.: Республика, 1993,- 447 с.
154. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству /Предисл. Н.Я.Петркова,- М.: Экономика, 1992.- 176 с.
155. Г71.Харрингтон Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях /'Науч.ред. Л.А.Конарева,- М.: Экономика, 1990,- 272 с.
156. Г72.Харрис Л. Денежная теория /Общ.ред. В.М.Усоскина.- М.: Прогресс, 1990,750 с.
157. Г73.Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал /Общ.ред. Р.Н.Энтова- М.: Издательская группа «Прогресс», 1993,- 488 с.
158. Г74.Хойер В. Как делать бизнес в Европе /Вступ.сл. Ю.В.Лискулова.- М.: Фонд «Заэкономическую грамотность», 1991,- 253 с.
159. Черников Г.П. Предприниматель кто он ? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства,- М.: Междунар.отношения, 1992,- 216 с.
160. Цзе К.К. Методы эффективной торговли: (Опыт «Лучшей торговой фирмы года») /Предисл. Ф.А.Крутикова.- М.: Экономика, 1988,- 237 с.
161. Г79.Шамхалов Ф.й. Американский менеджмент: теория и практика.- М.: Наука, 199?.- 176 с.
162. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью: (Как «работает» монополистическая конкуренция).- М.: Мысль, 1987,- 270 с. Ш.Шенаев В. Западная Европа в мировом хозяйстве //МЭиМО,- 1993,- №2,-С.66-77.
163. Ш.Шкворець Ю., Варгатюк А. Державне стимулювання науково-техшчно! Д1ЯЛьност1 в Украш //Економка УкраГчи,- 1994,- 8,- С.20-24.
164. Шонбергер Р. Японские методы управления производством /Науч.ред. Л.А.Конарева,- М.: Экономика, 1988,- 251 с.
165. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Общ.ред. В.С.Автономова,- М.: Экономика, 1995,- 540 с.
166. Шумпетер Й. Теория экономического развития /Общ.ред.
167. А.Г.Милейковского.- М.: Прогресс, 1982.- 456 с. !86.Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг /Науч.ред. А.А.Горячев.- М.: Экономика, 1990,- 350 с.
168. Экономика . Учебник /Под ред. А.С.Булатова.- М.: йзд-во БЕК, 1994,- 632 с. 188.Экономика и бизнес /Под ред. В.Д.Камаева,- М.: йзд-во Моск.гос.техн.ун-та, 1993.- 464 с.
169. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В.В.Радаева,
170. А.В.Бузгалина,- М.: йзд-во Моск.гос.ун-та, 1995,- 410 с. 190.Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие /Под ред. А.П.Градова .
171. С-Пб. «Специальная литература», 1995,- 414 с. 191.Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Гл.ред.
172. A.М.Румянцев.- М.: Советская энциклопедия, 1980,- Т.4. Социология Я. 1980,- 672 с.
173. Эрхард Л. Благосостояние для всех /Авг.предисл. Б.Б.Багаряцкий,
174. B.Г.Гребеннников.- М.: Начала Пресс, 1991,- 336 с. 193.Юданов А.Ю. Фирма и рынок - М.: Знание. 1990,- 64 с.
175. Яковец Ю. История цивилизации: Учебное издание,- М.: Вла Дар, 1995.-461с.
176. Яковлев В. 1новацп та оновлення продукцй в машинобуд1вному комплекс! Украши //Економша Украши,- 1994,- № 12,- С.70-73.
177. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство,- М.: ЙПА «Три Л», 1994,- 232 с.
178. Яно С. Японская экономика на пороге двадцать первого века Я1од ред. В.В.Алексеева.- М.: Прогресс, 1972.- 256 с.
179. Averitt R. The Dual Economy. The Din amies of American Industry Structure.-New York: Signet.- 1968,- 215.
180. Berger I. Kleinbefrible im Wirtschaftlichen Wandel.- Frankfurt /Main? New York: Campus Verlag.- 1990,- 256.