Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Даниелян, Армэн Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Сущность, экономическая природа интересов и их реализация.

1.1. Сущность экономических интересов и их детерминированность отношениями собственности

1.2. Реализация экономических интересов.

Глава 2. Трансформация отношении собственности и интересов при переходе к рынку.

2.1. Система и структура экономических интересов

2.2. Типы, формы и разновидности экономических интересов.

Глава 3. Специфика стимулирования и мотивации в условиях преобразования отношений собственности

3.1. Государственные формы стимулирования.

3.2. Внутрихозяйственные формы стимулирования и мотивации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований"

Актуальность темы исследования. Практика радикальной социально-экономической трансформации в России, институциональную основу которой составило коренное преобразование отношений собственности, актуализировала разработку проблемы экономических интересов и их реализации в транзитивной экономике.

В условиях тотального огосударствления хозяйственной жизни ведущая роль в системе экономических интересов общества принадлежала государственным интересам, базировавшимся на государственной собственности. При этом интересы других субъектов хозяйствования состояли с ними в отношениях иерархической зависимости.

Общая деэтатизация экономики, становление реального многообразия и правового равенства форм собственности неизбежно привели к принципиальной трансформации детерминированных отношениями собственности экономических интересов и способов их реализации. Сложившаяся система экономических интересов характеризуется многосубъектностью своего состава, наличием разнокачественных связей между интересами, а также их внешней и внутренней противоречивостью.

В силу этого в ряд наиболее актуальных проблем государственной экономической политики при переходе к рынку выдвинулась задача формирования эффективных механизмов согласования и сочетания интересов многочисленных атомизированных агентов рыночных отношений в «горизонтальном» аспекте, а также их гармонизации в аспекте «вертикальной» структуры общества с целью поддержания в нем социального, экономического, политического, правового, экологического баланса.

Углубленная разработка теории экономических интересов весьма значима и потому, что ее категориальный аппарат может быть с успехом использован в качестве инструментария для оценки результативности социально-экономических преобразований с точки зрения реализации интересов общества в целом и отдельных его субъектов.

Степень разработанности проблемы. Проблема экономических интересов применительно к огосударствленной экономике глубоко и разносторонне разработана в трудах таких ученых, как Л.И.Абалкин, В.М.Агеев, Р.А.Гвелесиани, Б.Я.Гершкович, Г.В.Голосов, А.П. Гош, А.Г.Здравомыслов, В.Н.Лавриненко, В.И.Лившиц, В.П.Каман-кин, И.Ф.Комарницкий, Т.А.Кулиев, М.Е.Малаховская, И.С. Пастухов, В.В.Радаев, А.У.Салиев, А.Г.Ханипов, П.Э.Эхин. Хотя часть работ указанных авторов, в силу известных причин, не в состоянии объяснить реалий формирующихся рыночных отношений, они содержат ряд положений и методологических подходов, которые сохраняют актуальность и в настоящее время.

Различные теоретические и практические аспекты проблемы экономических интересов в условиях перехода к рынку нашли отражение в работах М.К.Басковой, Л.Гатовского, Б.Я.Гершковича, Т.Г.Любимовой, В.May, С.С.Слепакова.

В прикладном плане экономические интересы исследовались рядом зарубежных экономистов и социологов. Среди них: Дж.Бьюке-нен, Дж.Бхагвати, Дж.Гэлбрейт, Э.Кругер, P.M.Мак-Ивер, Т.Пар-сонс, Р.Познер, Г.Таллок, Р.П.Толлисон, Р.Б.Экелунд и др.

Вопросы стимулирования и мотивации субъектов хозяйственной деятельности в аспекте реализации их интересов рассматривались (с различных методологических позиций) как отечественной политэкономией, так и западной управленческой наукой. Заметный вклад в разработку проблематики стимулирования и мотивации внесли В.Ф.Андриенко, П.Г.Бунич, Д.М.Васильев, Ф.С.Веселков, В.М.Да-нюк, О.И.Золотухин, В.И.Клецкий, В.Н.Ковалев, В.П.Кочикян, Я.Я. Максимов, К.И.Микульский, Л.С.Шаховская, а также Д.С.Адамс, В.Врум, Е.Лоулер, Д.Мак-Грегор, Д.Мак-Клелланд, А.Маслоу, Э.Мэйо, Л.В.Портер, Ф.Херцберг и др.

Анализ широкого круга литературных источников, а также социально-экономической практики позволяет заключить, что проблема экономических интересов и их реализации в транзитивной экономике находится на одном из начальных этапов исследования, а следовательно, нуждается в глубокой теоретической и практической разработке.

Цели и задачи исследования. Цель предпринятого исследования состоит в выявлении содержания процесса трансформации экономических интересов и способов их реализации, обусловленных преобразованием отношений собственности при переходе к рынку.

Логика достижения поставленной цели предполагает постановку и решение следующих частных задач исследования:

- политико-экономический анализ сущности и природы экономических интересов, определение их места в системе движущих сил развития общества в период становления рыночных отношений;

- выяснение способов реализации экономических интересов и их качественной модификации вследствие преобразования отношений собственности при переходе к рынку;

- определение критериальных основ систематизации и структуризации экономических интересов;

- выявление характера и типов взаимосвязей экономических интересов в рамках их системы;

- дескриптивный анализ типов, форм и разновидностей экономических интересов;

- исследование специфики стимулирования субъектов хозяйственной деятельности на макро- и микроуровне в условиях становления многообразия форм собственности и рыночных отношений.

Объектом диссертационного исследования явились экономические отношения и интересы в условиях рыночной трансформации.

Предметом исследования выступает система экономических интересов общества при переходе к рынку.

Методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки и рекомендации специалистов в области реформирования экономических отношений, документы органов власти РФ.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе принципов диалектического метода. Реализация поставленных в работе задач потребовала применения таких конкретных методов, как каузальный, структурный, функциональный, системный, экономико-статистический.

В качестве эмпирической базы диссертационного исследования выступают статистические данные Госкомстата РФ и Ставропольского краевого комитета государственной статистики, а также материалы социологических исследований, периодической печати, иностранных источников.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Экономические интересы как один из базовых элементов экономического механизма общественного развития на различных уровнях экономических отношений конституируются присущими их субъектам потребностями и объективно сложившимся положением каждого из них в системе социально-экономических отношений.

2. Объективный характер экономических интересов предопределяет их аллокацию в этом механизме, обусловливающем диалектику взаимосвязи объективных и субъективных начал деятельности: объективно возникая на базе потребностей и исторически определенных отношений собственности, интересы осознаются их носителями, превращаясь в стимулы и мотивы деятельности.

3. Глубокая и принципиальная трансформация отношений собственности в российском обществе при переходе к рынку привела к становлению качественно новой системы экономических интересов, отличной от системы интересов, характерной для огосударствленной экономики. Коренные изменения претерпели номенклатура, содержание, характер взаимосвязи экономических интересов в рамках их системы.

4. Системная рыночная трансформация экономических отношений, а наряду с ними - и экономических интересов, закономерно привела к модификации способов их реализации, применявшихся в условиях тотального огосударствления хозяйственной жизни. С утверждением в обществе реального многообразия форм собственности весьма существенно видоизменились содержание, формы и методы стимулирования, а также возник особый способ реализации экономических интересов - мотивация.

5. Стимулирование и мотивация, находясь в отношениях диалектического единства друг с другом, в то же время обладают различной качественной определенностью. Стимулирование выступает как способ реализации и согласования интересов субъектов, не являющихся собственниками вещественных (капитальных, земельных и иных) факторов производства; мотивация же предполагает обусловленность экономического поведения субъекта его положением как собственника вещественных условий и результатов производства.

6. Преобразование отношений собственности в переходной экономике привело не только к содержательным, но и весьма значительным структурным сдвигам в системе экономических интересов, выразившимся в дихотомизации ее строения. Система экономических интересов современного российского общества органично интегрирует в себе две сложные подсистемы общих и частных интересов, каждая из которых, в свою очередь, объединяет многочисленные формы и разновидности.

7. Кардинальная перестройка отношений собственности, выразившаяся в утверждении многообразия форм собственности и адекватности их правового статуса, обусловила соответствующие изменения характера и типов связи между интересами в границах их системы. Жесткая односторонняя иерархическая связь, отражавшая отношения субординации между общенародными, коллективными и личными интересами в условиях командной экономики при переходе к рынку, в ряде аспектов утратила свое значение. Современной системе экономических интересов свойственно многообразие системообразующих связей при сохранении известной приоритетности интересов, обусловленной объективными императивами общественной безопасности и прогресса.

8. Взаимодействие экономических интересов различных типов, форм и разновидностей (которое также предполагает взаимодействие их субъектов) носит взаимно и внутренне противоречивый характер.

9. В условиях становления рыночных отношений, когда механизмы саморегулирования и институциональная структура экономики пребывают в стадии формирования, возрастает роль государства, состоящая в стимулировании субъектов хозяйствования (посредством обширного инструментария государственной экономической политики) с целью согласования и наиболее полной реализации их интересов в рамках интересов общества как экономической целостности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной разработке проблемы трансформации экономических интересов и способов их реализации при переходе к рынку.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем:

- доказано, что содержание и специфика экономических интересов, характер взаимосвязи между ними, способы их реализации детерминированы исторически сложившимися отношениями собственности, образующими их социальную основу;

- разработаны теоретико-методологические основы разграничения способов реализации экономических интересов субъектов в зависимости от их положения в системе отношений собственности, когда в одних случаях интересы реализуются посредством стимулирования, а в других - посредством мотивации;

- раскрыт системный характер организации экономических интересов общества, обусловленный системностью самих исторически определенных экономических отношений, формой проявления которых служат интересы;

- на основе анализа диалектики взаимодействия объективных и субъективных начал в экономическом механизме движущих сил общественного развития углублено представление об объективной природе экономических интересов;

- предложена авторская типологизация системообразующих связей (интерактивных, комбинаторных, управления), выступающих условием и предпосылкой целостности системы экономических интересов;

- обосновано, что формам и разновидностям общих экономических интересов свойственна сложная внутренняя структура, нереду-цируемая к линейной сумме интегрированных в них частных интересов;

- показано, что противоречивость, объективно присущая экономическим интересам в условиях рынка, может быть смягчена посредством активной регулирующей и стимулирующей деятельности государства и других агентов рыночных отношений; при этом роль государства в поддержании баланса разнонаправленных и взаимно-противоречивых интересов субъектов общества особенно возрастает в транзитивный период;

- раскрыты возможности института социального партнерства как способа согласования экономических интересов, связанные с совершенствованием распределительных отношений на различных уровнях общественной структуры, а также выявлены условия более полной реализации этих возможностей в переходной экономике, заключающиеся в упорядочении содержания и координации сроков заключения многоуровневых соглашений;

- показано, что активизация мотивационного механизма трудового поведения работников-акционеров приватизированных при переходе к рынку предприятий требует превращения их в реальных сособственников капитала, для чего необходимо укрепление института корпоративного управления и контроля за хозяйственной деятельностью предприятия со стороны указанных субъектов.

Теоретическое значение работы. Теоретическая разработка концепции экономических интересов и их реализации в условиях трансформации отношений собственности призвана расширить и углубить научные представления об экономическом механизме движущих сил общественного развития в экономике транзитивного типа.

Предложенная в работе теоретическая конструкция интересов может служить основой для дальнейшего изучения широкого круга актуальных политико-экономических проблем переходной экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные положения работы могут быть использованы в качестве теоретической и методологической базы при формировании и реализации социально-ориентированной экономической политики (на различных уровнях общественной структуры) при переходе к рынку, а также служить совершенствованию практики согласования и сочетания экономических интересов субъектов, функционирующих в рамках отдельных хозяйственных структур.

Содержащиеся в работе материалы по теме исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении соответствующих разделов курса экономической теории, а также могут лечь в основу специального курса по этой проблеме.

Апробация работы. Результаты и основные выводы диссертационного исследования на различных этапах представлялись и обсуждались на двух научно-практических конференциях в г.Пятигорске в 1998 и 1999 гг., на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 1998г.), а также в сообщениях автора на методологических семинарах ПГЛУ и заседаниях кафедры экономических дисциплин этого университета.

По теме исследования опубликовано 4 работы общим объемом в 1,2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых содержит два параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Даниелян, Армэн Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертации установлено, что экономические интересы, служащие важнейшим элементом экономического механизма движущих сил общественного развития, формируются на базе присущих их субъектам потребностей и объективно сложившегося положения каждого их них в системе экономических отношений. В силу этого экономические интересы, так же как и лежащие в их основе потребности и экономические отношения, объективны, то есть возникают независимо от воли и сознания их субъектов как объективная необходимость удовлетворения существующих и перспективных потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений.

2. На базе структурного и контент-анализа экономических отношений как социальной основы бытия экономических интересов сделан вывод о детерминированности содержания и специфики последних отношениями собственности.

Глубокая и принципиальная трансформация отношений собственности в российском обществе при переходе к рынку закономерно привела к становлению качественно новой системы экономических интересов, отличной от системы интересов, характерной для огосударствленной экономики. Коренные изменения претерпели номенклатура, содержание, характер взаимосвязи интересов в рамках их системы.

3. В работе показано, что системе экономических интересов, возникшей вследствие преобразования отношений собственности при переходе к рынку, свойственна дихотомичная структура. В рамках этой системы объединены две сложные подсистемы общих и частных экономических интересов, каждая из которых включает многочисленные формы и разновидности, обладающие различной качественной определенностью.

4. Утверждение множественности форм собственности и их правового равенства с необходимостью обусловило модификацию характера и типов системообразующих связей экономических интересов. Если в условиях огосударствленной экономики взаимосвязь интересов основывалась на отношениях иерархической зависимости, то целостность системы экономических интересов при переходе к рынку обеспечивается функционированием в рамках этой системы многообразных типов связей (интерактивных, комбинаторных, управления), что вместе с тем не отрицает известной соподчиненности интересов, отражающей приоритеты общественного развития на определенном историческом отрезке.

5. В работе раскрыт взаимно и внутренне противоречивый характер взаимодействия экономических интересов различных типов, форм и разновидностей. При этом подчеркивается, что противоречия интересов, обусловлены широким спектром фундаментальных противоречий экономических отношений, которые персонифицируются и становятся «видимыми» как раз на уровне экономических интересов.

Находясь в отношениях противоречивого взаимодействия, интересы вместе с тем состоят в нерасторжимом единстве, которое основывается на усиливающейся в ходе эволюции общественных форм хозяйства взаимозависимости экономических агентов, отражающей углубление общественного характера производства, разделения труда, специализации и кооперации производства.

6. Современному обществу на постиндустриальном этапе развития свойственно смягчение остроты противоречий интересов его субъектов. Главная причина сглаживания конфликтности интересов связана с усилением институционализации общества в XX веке, когда реальными регуляторами общественных (в том числе - экономических) отношений стали такие институты, как право, профсоюзы, контрактные отношения, социальное партнерство и др. При этом центральное место в ряду этих институтов принадлежит государству как субъекту, обеспечивающему баланс интересов индивидов, бизнеса, социальных групп и слоев на национальном уровне и в глобальном масштабе.

7. В работе показано, что объективный характер экономических интересов предопределяет их аллокацию в экономическом механизме общественного развития, обусловливающем диалектику объективных и субъективных начал деятельности: объективно возникая на базе потребностей и экономических отношений, интересы осознаются их носителями, превращаясь в стимулы и мотивы деятельности. При этом мотивы возникают в результате осознания интересов у собственников вещественных факторов производства, а стимулы - у субъектов, отчужденных от такого рода собственности.

8. В диссертационном исследовании установлено, что следствием радикального преобразования экономических отношений стала не только трансформация экономических интересов, но и модификация способов их реализации, применявшихся в условиях планово-директивной экономики. Наряду со стимулированием, содержание, формы и методы осуществления которого претерпели существенные изменения, на базе экономических интересов собственников вещественных факторов производства образовался специфический способ реализации интересов - мотивация, в результате которой у субъектов возникают устойчивые внутренние самовоспроизводящиеся побуждения к продуктивной хозяйственной деятельности.

9. Стимулирование и мотивация, обладая различной качественной определенностью, состоят в отношениях диалектического единства друг с другом. В работе, в частности, показано, что в случае слияния стимулирования и мотивации формируется особый механизм реализации и согласования интересов, действующий за счет внутренней активности субъектов.

10. Стимулирование, служащее основой хозяйственного механизма общества, осуществляется посредством рыночного саморегулирования и государственного регулирования экономики и охватывает сферы производства, распределения, обмена и потребления. Стимулирование осуществляется путем создания условий для поощрения или ответственности субъектов экономических отношений во всех фазах воспроизводственного процесса, во всем объеме сложной структуры экономики, с использованием как административных, так и, главным образом, экономических методов.

Субъектами стимулирования выступают государство (его федеральные и региональные структуры), муниципальные органы власти, менеджмент предприятий и организаций.

11. Оценка состояния социально-трудовой сферы в транзитивной экономике России позволила (на примере распределительных отношений) сделать вывод о том, что в этой специфической области экономических отношений сложились глубокие деформации, вызванные отсутствием при переходе к рынку надежных и эффективных регуляторов интересов субъектов трудовых отношений: рычаги централизованного управления, использовавшиеся в огосударствленной экономике, демонтированы, а новые механизмы - рыночное саморегулирование и государственное регулирование - находятся в стадии становления.

12. В соответствии с указанными обстоятельствами в диссертационном исследовании предложены меры стимулирующего характера, реализация которых в рамках государственного регулирования экономики могла бы способствовать совершенствованию распределительных отношений, а следовательно, снижению уровня конфликтности интересов в этой сфере.

С учетом объективной ограниченности возможностей прямого государственного воздействия на процесс ценообразования на труд в условиях рынка, целесообразно более полно и эффективно использовать апробированный в развитых странах инструментарий государственного стимулирования, для чего необходимо:

- восстановить социальные и экономические функции минимальных государственных гарантий оплаты труда, приблизив их величину к прожиточному минимуму;

- ужесточить государственный (в том числе - судебный) надзор за соблюдением трудового законодательства в части оплаты труда;

- стимулировать работодателей посредством налоговых, кредитных, инвестиционных и иных рычагов к повышению уровня реальной заработной платы.

13. В работе раскрыты возможности механизмов социального партнерства как способа согласования экономических интересов субъектов трудовых отношений в сфере распределения на общенациональном, региональном, отраслевом и внутрифирменном уровне. Показано, что повышению эффективности складывающейся в России в переходный период модели социального партнерства служило бы формирование более жестких механизмов ответственности социальных партнеров за выполнение договорных обязательств; четкое разграничение круга проблем, решаемых на каждом уровне отношений социального партнерства; координация сроков заключения соглашений различного уровня; становление представительных ассоциаций работодателей.

14. Анализ трудовой сферы российских предприятий при переходе к рынку обнаружил низкую эффективность применяемых систем стимулирования и мотивации персонала, что вызвано как ухудшением общих условий производства на макроуровне, так и деформациями внутрихозяйственных отношений.

Показано, что совершенствование сложившейся в переходный период модели стимулирования работников в рамках хозяйственных структур предполагает преодоление характерного для нее синкретизма, то есть неорганичного соединения элементов, унаследованных из хозяйственной практики недавнего прошлого, с формами и методами стимулирования, свойственными рыночным отношениям.

15. В диссертационном исследовании выяснено, что активизация мотивационного механизма трудового поведения работников-акционеров приватизированных при переходе к рынку предприятий и повышение на этой основе конечных результатов хозяйствования требует укрепления института корпоративного управления и контроля за деятельностью предприятий со стороны работников-собственников. Предложено, в частности, в целях обеспечения более консолидированного и компетентного представительства интересов работников как субъектов собственности предприятия, наряду с традиционными формами корпоративного управления, учреждать в рамках хозяйственных структур товарищества рабочей акционерной собственности, которые бы осуществляли трастовое управление акциями, принадлежащими персоналу.