Трансформация экономических систем, общее и частное в теории и практике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Нгуен Нгок Тхать

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПЕРЕХОДА ОТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННО-УПРАВЛЯЕМОЙ СИСТЕМЫ К РЫНОЧНОЙ.

1.1. Теоретические основы исследования трансформационных процессов.

1.2. Централизованно-управляемая система и объективная необходимость переходной экономики.

1.3. Общеэкономические закономерности переходной экономики.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЬЕТНАМА.

2.1. Специфическое в централизованно-управляемой системе.

2.2. Особенности трансформации экономической системы.

2.3. Проблемы формирования новой экономической системы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация экономических систем, общее и частное в теории и практике"

Актуальность темы исследования. Рыночная трансформация 28 постсоциалистических стран в конце 80-х - начале 90-х гг. нашего столетия как беспрецедентный феномен истории мирового хозяйства, изучение экономических закономерностей данного процесса, а также разработка научных подходов и методов его исследования вызвали огромный интерес исследователей политической экономии. Особенно в переходный период в экономической науке бывших социалистических государств наблюдается динамичный, как никогда, подъем теоретического анализа. Возникшие разнообразные концепции и теоретические направления по-своему подходят к реальности трансформационного процесса и по-разному отражают ее действительность, что свидетельствует о неоднозначности, сложности происходящих преобразований. Их глобальная масштабность обусловливает попытки политэкономов построить обособленную сферу политэкономического познания, стремящуюся к обнаружению всеобщих экономических закономерностей всякого переходного экономического процесса, общеэкономических закономерностей современной постсоциалистической трансформации и особенностей их реализации в конкретно-исторических условиях той или иной страны с учетом ряда ее специфик социального, культурного, политического и экономического порядка. Именно игнорирование национальных особенностей и недооценка начальных условий переходного процесса чревато серьезными просчетами в трансформационной стратегии многих постсоциалистических государств. Исследование проблем и противоречий функционирования стран с переходной экономикой обогащает теорию трансформации экономических систем, позволяет внести коррективы в реализацию экономической политики государства с переходной экономикой, ускорить процесс перехода этих стран к рынку.

Системное изучение опыта рыночного реформирования во Вьетнаме, несомненно, позволит выдвинуть убедительные обоснования с теоретической и практической точек зрения, показать соотношение общего и особенного в формах проявления механизма становления и развития новой экономической системы. Это особенно интересно, когда преодоление экономического кризиса, начавшееся уже в период существования централизованно-управляемой системы и переход к этапу быстрого экономического роста вьетнамской переходной экономики явно привлекли особое внимание как отечественных ученых, так и зарубежных. Рыночной реформе Вьетнама были посвящены многие научные работы и по данной теме осуществили диссертационные исследования вьетнамские аспиранты. Однако подобные исследования уделили малое внимание комплексному анализу общеэкономических закономерностей при переходе одной экономической системы в другую в увязке с особенностями воплощения их в практику вьетнамской рыночной реформы.

В связи с вышесказанным всестороннее исследование процесса рыночной реформы Вьетнама внесут ценную лепту в выработку теории переходной экономики и дадут полезный опыт рыночной трансформации развивающейся социалистической страны. Итак, актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность, теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертации.

Степень научной разработанности проблемы. Если сегодня теория переходной экономики являет собой новый раздел политической экономии, то проблемы экономических систем и их трансформации находят отражение в научных работах ученых-экономистов от прошлого до настоящего времени. Среди авторитетов прошлого необходимо выделить К. Маркса, заметных представителей немецкой исторической школы - К. Бюхера, Ф. Листа, Б. Гильдебран-да, Г. Шмоллера. XX век отличен возникновением ряда разнообразных теоретических концепций о вышеупомянутых проблемах, в изучение которых огромный вклад вносится выдающимися учеными - Д. Беллом, В. Зомбартом, Д. Нортом, В. Ойкеном, У. Ростоу, О. Тоффлером, И. Шумпетером и пр. Отметим, тем не менее, что в качестве движущей силы системной трансформации эти авторы выделяют определенный главенствующий фактор, при этом недооценивая другие. Отсюда вытекает, что их концепции трансформации экономических систем характеризуются недостаточной системностью и всесторонностью. Поэтому в них отсутствует комплексное исследование экономических закономерностей межсистемной трансформации.

В связи с современным движением централизованно-управляемой экономики к рыночной теория переходной экономики требует более углубленного исследования. На эту теоретическую область переориентируют свою научную деятельность много ученых. Особого внимания заслуживают труды российских экономистов: J1. Абалкина, О. Богомолова, А. Бузгалина, Ю. Воробьева, С. Глазьева, А. Илларионова, А. Нестеренко, Ю. Ольсевича, В. Попова, В. Радаева и многих других. Интерес к теории переходной экономики проявляют ученые не только России, но и других стран, среди которых можно назвать J1. Гайгера, Г. Колодко, Я. Корнай, А. Ослунда, Я. Ростовского, Дж. Сакса и др.

Кроме того, возникает необходимость подчеркнуть иное направление теоретико-практического исследования рыночной трансформации во Вьетнаме (и в Китае) ввиду другой характеристики процесса рыночной реформы, осуществляемой там. Формируется так называемая неоформационная теория или теория неосоциализма. Известными теоретиками китайской реформы, чьи работы широко распространены не только в пределах «новых социалистических стран» (имеем в виду Китай и Вьетнам), но и за рубежом, считаются Дэн Сяопин, Лю Гогуан, Ма Хун, Юй Гуанъюан.

Рыночное реформирование во Вьетнаме, хотя оно имеет ряд специфик, происходит под воздействием общеэкономических закономерностей. Отдельным направлениям хозяйственной реформы Вьетнама посвящены труды вьетнамских экономистов, таких как Во Дай Лыок, До Хоай Нам, Нго Динь Зао, Нгуен Тхи Тхань Ха, Чан Хоанг Ким, а также иностранных ученых В. By, А. Коко, Д. Перкинса, П. Ронаса, О. Себерга, М. Цезана и многих других. Помимо того, тему рыночной трансформации Вьетнама исследовали вьетнамские аспиранты и докторанты, среди которых серьезные работы принадлежат Дао Ле Минь, Нгуен Ван Чинь, Нгуен Дык До, Чан Суан Выонг. Однако в этих работах отметим недостаточность изучения общих тенденций рыночных преобразований во всех постсоциалистических хозяйствах. На основе общих закономерностей переходной экономики можно более логично проводить исследование рыночного реформирования во Вьетнаме.

Анализ литературы вьетнамских и зарубежных ученых по проблемам трансформации экономических систем дал основание определить малоизученное направление, поставить цель и обосновать задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью предлагаемого исследования является изучение и обоснование общеэкономических закономерностей рыночной трансформации централизованно-управляемой системы в постсоциалистических странах в единстве системного исследования особенностей проявления таких закономерностей в процессе рыночной реформы Вьетнама.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- уточнить понятие экономических систем, классифицировать типы их трансформации и обосновать всеобщие экономические закономерности переходной экономики;

- проанализировать основные черты и противоречия экономической системы реального социализма, при этом выявить специфические свойства вьетнамской централизованно-управляемой системы;

- отразить тенденции переходного процесса от централизованно-управляемой системы к рыночной и особенности их проявлений во Вьетнаме;

- наметить возможные стратегические направления хозяйственного развития Вьетнама;

- отразить проблемы образования новой экономической системы Вьетнама и предложить пути их разрешения.

Предметом исследования являются основные тенденции и системные изменения экономических отношений в процессе рыночной трансформации социалистических стран.

Объектом исследования выбрана переходная экономика Вьетнама в ходе трансформации от командно-административной экономики к многоукладной рыночной системе социалистической направленности.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. На основе разграничения автором экономических систем на реальную и идеально-типическую, которая, в свою очередь, подразделяется на абстрактно-обобщенную (теоретическое обобщение основ реальных систем) и идеально-образцовую (сознательно созданная система), выделяются два типа межсистемной трансформации. При линейной трансформации экономическая система эволюционирует, вступая в более совершенное качество. При нелинейной трансформации смена экономических систем не обязательно происходит по наступательному направлению

2. Среди многих причин распада централизованно-управляемой системы аргументировано выделяется самая главная: насильственное упразднение объективных социально-экономических основ, являющихся внутренним импульсом для саморазвития любой экономической системы. Такие основы являют собой личные интересы, частную собственность, дифференциацию способностей и интересов людей, которые раскрываются только в условиях товарно-рыночных отношений.

3. Обнаружено, что кумулятивный спад производства как углубление трансформационного спада проявляется после реализации жесткой макростабилизации экономики в постсоциалистических странах. Кумулятивный спад можно смягчать при условиях расширения точек роста. Стабилизация лишь необходимое условия роста, а достаточное условие состоит в быстром развитии всех форм частного предпринимательства.

4. В отличие от развитых экономик бывшего СССР и Центрально-Восточной Европы накануне рыночного реформирования централизованно-управляемая экономика Вьетнама имела ряд специфик. Это полунатуральная, разрушенная многовековой войной экономика, с серьезными ошибками в политике обобществления производства на Юге, несоответствующая вьетнамским условиям индустриализация по советской модели в послевоенный период, втянувшие народное хозяйство в кризисную ситуацию.

5. Вьетнам начал процесс рыночных преобразований в худшем положении, чем в других социалистических странах (распад СЭВ, лишение иностранной помощи, эмбарго США, неуклонное падение уровня жизни населения). Однако переходная экономика Вьетнама сумела избежать углубленного трансформационного спада благодаря быстрому расширению негосударственного сектора, позволившему скомпенсировать промышленный спад. Вьетнамский опыт показал успешное сочетание шоковой стабилизации и производственно-структурной политики.

6. Обновляя, укрепляя путем централизации капитала государственный сектор как первенствующий уклад экономики, Вьетнам выбирает двухсектор-ную модель. Это исходит из соображения о том, что социализм есть конечный пункт, к которому стремится трансформационная экономика Вьетнама. В будущем социализме наряду с доминирующем государственным сектором также развиваются негосударственные уклады.

7. Аргументировано определенно, что рынок и товарное производство -ценности общей цивилизации, а не собственный атрибут капитализма, не противостоит социалистической ориентации многоукладной экономики Вьетнама. Рыночный механизм как самый эффективный метод распределения редких ресурсов лучшим образом стимулирует позитивный сдвиг производительных сил общества в процессе формирования новой экономической системы Вьетнама.

Научная новизна диссертационного исследования. В представленном исследовании следующие положения и выводы, по мнению автора, содержат элементы новизны:

- предложена группировка идеальных признаков экономической системы, с помощью которых можно проводить анализ национальной (реальной) хозяйственной системы. По-новому разделены типы трансформации экономических систем: линейный и нелинейный, что позволяет охватывать видение разнонаправленное™ истории экономики. Определен и уточнен ряд понятий внутрисистемной, межсистемной, фрагментарной трансформации, экономической реформы;

- на основе макроэкономического анализа проявлений общеэкономических закономерностей постсоциалистического трансформационного процесса разработана периодизация переходного периода от централизованно-управляемой системы к рыночной, при этом выявлен кумулятивный спад, следующий за трансформационным спадом после проведения макростабилизации как одна из важнейших тенденций переходной экономики;

- выделены и проанализированы специфические черты централизованно-управляемой экономики Вьетнама, которая несет в себе особенности и традиционной системы хозяйства, и реального социализма. Это позволяет характеризовать централизованно-управляемую систему Вьетнама как прединдустриаль-ную;

- исследованы особенности процесса рыночного реформирования Вьетнама с учетом реализации общеэкономических закономерностей в конкретно-исторических условиях вьетнамской переходной экономики. Торможение трансформационного спада и переход к этапу быстрого экономического роста обусловлены симбиозом реструктуризации агросферы и умеренно радикальной макростабилизации;

- разработаны конкретные предложения по проблемам индустриализации экономики Вьетнама в средне- и долгосрочной перспективе;

- предложен метод повышения эффективности инвестиционной деятельности государственного сектора во вьетнамских условиях, который заключается в переплетении государственного капитала с частным в пропорциях, соответствующих различной значимости разных народнохозяйственных отраслей, тем самым, по мнению автора, повысится эффективность использования государственного капитала.

Общей методологической основой диссертационной работы являются экономико-философские учения об универсальности и национальной специфике мыслительной деятельности, о диалектическом взаимодействии явлений и процессов материальной действительности, об их постоянном движении, реля

Тивистский подход, предполагающий рассмотрение конкретных национальных моделей со множеством их особенностей, и функциональный подход, способный обнаруживать текущие функциональные связи между экономическими явлениями и процессами.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды по политической экономии и экономической теории, посвященные теории экономических систем и их трансформации. В работе применяются следующие методы: статистический анализ, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и исторический подходы.

В качестве фактического материала диссертационного исследования используются материалы съездов КПВ и нормативные акты вьетнамского правительства, Центрального банка, ведомств, регламентирующие процесс создания рыночной системы Вьетнама, данные статистических ежегодников и сборников, отчетных документов министерств и ведомств Вьетнама.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования дают возможности изучить реальные хозяйственные системы как различные реализации идеальных признаков. Выбор экономической системы обуславливает главенствующее направление межсистемной трансформации. Отсюда вытекают два типа межсистемной трансформации - линейный и нелинейный. Помимо того, системное изучение общеэкономических закономерностей рыночной трансформации создает теоретические основы для рассмотрения процесса перехода к рыночной экономике в той или иной стране, отчасти во Вьетнаме. Вместе с тем на базе проанализированных автором благоприятных и неблагоприятных условий Вьетнама разработаны предложения, рекомендации, методы, которые можно принять в расчет при выработке программы социально-экономического развития страны, мероприятий повышения эффективности государственного сектора в частности и экономической системы в целом. Кроме того, материалы и результаты диссертационной работы могут быть использованы на преподавании курсов «Экономическая теория», «История экономики», «Экономика развития» и «Теория переходной экономики».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и межреспубликанских научно-теоретических и научно-практических конференциях (г. Орел, г. Волгоград, г. Старый Оскол) в 1999-2000 гг. Важнейшие выводы и положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Орловского государственного аграрного университета.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 7 публикациях общим объемом 1,8 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, две главы, объединенных в шесть параграфов, заключение, список литературы из 175 наименований и приложения, содержит 192 машинописных страниц, включая 8 рисунков, 23 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Нгуен Нгок Тхать

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование проводится в особенных условиях развертывания рыночных преобразованиях в постсоциалистических странах, в частности, во Вьетнаме. Обязательность осуществления основных закономерных направлений трансформации централизованно-управляемой системы в рыночную очевидна, но что касается конкретных экономических преобразований и способов, степени, очередности их реализации в отдельной стране, продвигающейся к рыночным отношениям, то пока отсутствует единое, бесспорное мнение. В работе сделана попытка исследования теоретических основ межсистемной трансформации и одновременно проблемы постсоциалистической рыночной трансформации, специфических проявлений экономических закономерностей данного процесса во вьетнамских условиях. Проведенное в диссертации исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Предложенная автором группировка идеальных признаков экономической системы с разбивкой ее на две группы основообразующих и второстепенных признаков позволяет познать реальные национальные модели хозяйствования. Схема идеальных признаков, по сути дела, алфавит, содержащий множество букв, а страновые хозяйственные системы - своеобразные сочетания реализуемых идеальных признаков, как слова, состоящие из различных букв. Помимо того, экономическая система - двоякая: абстрактно-типическая и реальная. Реальные экономические системы - это национальные хозяйственные модели со всеми своими спецификами. В свою очередь, абстрактно-типическая система подразделяется на абстрактно-обобщенную и идеально-образцовую. Абстрактно-обобщенная являет собой системное, теоретическое отражение общих реализованных признаков сложившихся национальных экономик. Идеально-образцовая система - продукт человека, его идеал, по эталону которого строятся страновые хозяйственные модели.

2. Трансформация экономических систем (межсистемная трансформация) подразумевает радикальные изменения характера основообразующих признаков И структуры всех признаков, т.е. смену основ экономических систем. Хозяйственная реформа — частичные изменения основообразующих признаков хозяйственной системы с целью повысить ее эффективность. Имеются близкие с этим термином понятия фрагментарной или локальной трансформации. В истории. имеет место внутрисистемная трансформация, под которой понимается скачок экономической системы в качественно новую ступень развития в результате эволюции, совершенствования ее признаков. Межсистемная трансформация отличается от других типов системной трансформации необратимостью. Межсистемная трансформация бывает линейной и нелинейной. Линейной называется трансформация абстрактно-обобщенных экономических систем, а переход от абстрактно-обобщенной системы к идеально-образцовой или наоборот именуется нелинейной. Первый тип межсистемной трансформации - объективная тенденция истории, а второй, как обычно - контртенденция.

3. Главная причина краха централизованно-управляемой системы (реального социализма) заключается в сознательном упразднении объективно-естественных социально-экономических основ как частной собственности, личных интересов, которые являются внутренними движущими силами развития экономической системы. Вместе с тем догматически были отвержены товарно-рыночные отношения, которые, как раньше считали, свойственны только капитализму и сопряжены с эксплуатацией человека человеком. Но рынок по сути общечеловеческое достояние. История убедительно показала, что рыночные отношения есть самый эффективный метод аллокации производственных ресурсов. При отходе от реального социализма к рыночной системе ярко прослеживаются два направления, по первому из которых идут бывшие союзные республики, страны Восточной и Центральной Европы. Эти государства выбирают социально-экономическое устройство западных капиталистических стран. Во второе направление вовлекаются Китай и Вьетнам, которые отстаивают марксистский социализм, но с модернизацией нескольких важных его постулатов. Прежде всего, речь идет о новом взгляде на роль рынка, товарного производства, частных начал, многообразных форм собственности в эволюции производительных сил экономической системы.

4. Исходя из общеэкономических закономерностей переходной экономики рыночная трансформация централизованно-управляемой системы обусловливается четырьмя основными линиями реформы: экономической либерализацией, макростабилизацией, институциональными изменениями и структурной перестройкой. Последовательность осуществления таких мероприятий - вопрос дискуссионный, но либерализация экономики и стабилизационная политика должны быть проведены чем быстрее, тем лучше. Без их проведения, разумеется, представляется невозможным реализовать такие меры, как приватизация, промышленная реструктуризация, реконструкция госпредприятий, расширение негосударственного сектора. Тем не менее, в зависимости от конкретных исходных условий той или иной страны структурная политика может быть осуществлена до или одновременно с первыми двумя преобразовательными направлениями, как это показал вьетнамский опыт.

5. Спад производства неизбежен в переходных экономиках с чрезмерно деформированной структурой. Осуществление шокового варианта финансовой стабилизации влечет за собой обратный эффект, который вместе со структурной перестройкой превратит трансформационный спад в кумулятивный. Чем более несбалансированна структура народного хозяйства, тем сильнее проявляется кумулятивная депрессия. Под кумулятивным спадом понимается углубление трансформационного спада, вызванное такими дополнительными противодействующими факторами, как резкое воздействие обратного эффекта, ошибки экономической политики, инфляционная инерция и ряд исходных факторов, включающих структурную диспропорцию, степень монополии прежней экономики в условиях слабого расширения точек роста. Факторы кумулятивного спада относятся как к исходным, так и возникающим в трансформационном процессе. Помимо того, инфляционный феномен в переходный период не поддается однозначной трактовке в монетаристском духе. Скорее всего, наличествуют разные виды инфляции в трансформационный период: открытая инфляция, инфляция спроса, инфляция издержек, импортированная инфляция. Системный подход государственной политики к подобному явлению способствует окончательному его преодолению.

6. Вьетнамская централизованно-управляемая система охарактеризовалась рядом отличительных особенностей. Во-первых, страна начала строительство социализма в суровых условиях войны и испытала на себе ее разрушительное воздействие. Во-вторых, несмотря на немалые капитальные вложения в развитие тяжелой индустрии не произошло крупных сдвигов в народнохозяйственной структуре. Доля сельского хозяйства в ВВП и рабочей силе была велика, но степень механизации и производительность труда в этой сфере низка. В-третьих, после официального национального воссоединения (1975 г.) наращивание военных расходов в связи с постоянными внешними угрозами военной интервенции, острая нужда в восстановлении разрушенной войнами экономики, неэффективная централизованно-дотационная система, ошибочная политика ускоренной индустриализации по советскому образцу привели к огромному дефициту госбюджета. Инфляционный процесс в централизованно-управляемой экономике Вьетнама усиливался в специфических условиях сосуществования двух рынков и двухканальной системы цен. В-четвертых, системный кризис вьетнамской централизованно-управляемой экономики лишил ее неспособности к расширению общественного воспроизводства. Весь общественный фонд накопления и часть общественного фонда потребления финансировались за счет иностранной помощи.

7. В связи с утратой вьетнамским государством контроля над финансовой сферой и денежным обращением шоковой вариант макростабилизации, по-видимому, более адекватен и предпочтителен, чем градуализм. Но отличительная черта финансовой стабилизации Вьетнама заключается в том, что она проводилась после осуществления структурной политики, то есть вьетнамская рыночная реформа началась с аграрного сектора, где сосредоточивается более 75% рабочей силы страны. В результате быстро расширились негосударственные уклады и ускорился рост в сельском хозяйстве, который с лихвой компенсировал промышленный спад в государственном секторе. Таким образом, темп экономического роста сохранил положительное значение.

8. Аграрной реформе Вьетнама свойственно то, что в этой сфере концентрировалась подавляющая часть трудовых ресурсов вьетнамской экономики, так что стимулирование и пробуждение их деловой активности является крайне важным. Сельское хозяйство - единственная сфера вьетнамской переходной экономики, в которой более 90% ее валового продукта приходилось на негосударственные уклады. Отмечено, что в 90-х гг. рост сельского хозяйства начал тормозиться в силу медленного увеличения прибавочной стоимости, а следовательно, инвестиций. Помимо того, хотя обоснование государственной политики индустриализации, начинающейся в аграрной сфере, степень соединения сельского хозяйства с промышленностью еще слабы. Главная проблема сельскохозяйственного развития Вьетнама сегодня - это острая нехватка инвестиционных средств. Выход из сложившейся ситуации видится, на наш взгляд, в поощрении внутренних инвесторов в увязке с широким распространением льготных кредитов на крестьянские семьи, в стимулировании различных традиционных промыслов в сельских местностях, в усилении государственной поддержки создания и развития обрабатывающих предприятий, в помощи производителям экспортной сельхозпродукции посредством применения экономических рычагов как налога, кредита, субсидирования цен, госзаказов.

9. В отличие от государств бывшего СССР, Восточной и Центральной Европы приватизация (смена форм собственности) во Вьетнаме не рассматривается как главная составляющая процесса преобразования государственного сектора в связи с, прежде всего, политическим соображением о будущем социализме, при котором доминирующей является государственная собственность. Тем не менее акционирование было апробировано только в малых и средних предприятиях нестратегических отраслей ввиду причин политического, экономического и социального характера. Необходимо осознать, что акционирование государственной собственности способствует не только повышению экономической эффективности и привлечению дополнительных средств для технического обновления предприятий, но и созданию современной модели организации производства с разграничением функций собственника от функций управленца.

10. В настоящее время государство Вьетнама придерживается точки зрения на то, что главенствующая роль государственного сектора в экономической системе выражается в охвате им стратегических отраслей народного хозяйства, инфраструктурной сферы, производства общественных благ. Однако в ходе хозяйственного развития народнохозяйственная структура трансформируется, некоторые старые отрасли лишаются общенациональной значимости, а новые становятся стратегически важными. Сказанное требует, чтобы пропорции государственной собственности и негосударственной собственности подвергались гибким изменениям. В диссертации мы предлагаем вариант комбинирования форм собственности, то есть государство допускает долевое участие негосударственных укладов в госпредприятиях по различным мерам и, в свою очередь, оно приобретает различные доли в частных компаниях. Таким образом, государственная собственность будет эффективно использоваться, а государство иметь возможности гибко манипулировать пропорциями форм собственности экономики и косвенно контролировать деятельность негосударственных укладов.

11. По сравнению со многими странами Азиатско-Тихоокеанского региона на начальной стадии развития Вьетнам имеет ряд преимуществ - богатство природных ресурсов, длинное морское побережье, избыток трудолюбивой рабочей силы, способность вьетнамцев к естественным наукам. Все это позволит разработать две последующих друг за другом стратегии развития. Первая стратегия нацелена на использование статичных сравнительных преимуществ (экспорт ресурсов, развитие трудоемких отраслей), что способствует накоплению первоначального капитала. В соответствии со второй стратегией с течением времени формируются динамичные сравнительные преимущества, позволяющие создать наукоемкие отрасли. То, насколько быстро или медленно реализуются подобные сравнительные преимущества, во многом зависит от интеллектуальных способностей народа и эффективности государственной политики инвестиций в человеческий капитал. По уровню экономического развития Вьетнам уступает Таиланду 25 лет, но это не означает, что нашей стране понадобится столько лет для того, чтобы догнать сегодняшний Таиланд. Благоприятные внешние и внутренние условия помогают Вьетнаму достигнуть нынешнего уровня развития Таиланда в более короткий срок.

12. Исходя из основополагающей идеологии Коммунистической партии Вьетнама, мы предполагаем, что трансформационный процесс к рынку, происходящий в данной стране сегодня подразумевает исправление прошлой некорректной политики перехода к социализму, переосмысление экономических закономерностей переходного периода, роли товарно-рыночных отношений, частного предпринимательства. Иными словами, вьетнамский переход от централизованно-управляемой системы к рыночной есть промежуточная стадия более длительного периода трансформации к неосоциализму. Несмотря на то, что экономический процесс теперешнего Вьетнама называется рыночным реформированием, масштабность изменений экономического базиса, а также настройки общества носит системный характер. Доныне теория неосоциализма еще не системно разработана, а формируется, приобретая научные черты. При этом нужен учет горького опыта истории, что нельзя установить национальную экономическую модель в застывшем виде и под ней подгонять все общество. Это может причинить множество страданий народу.

Таким образом, в заключении выдвинуты главнейшие выводы и положения. Но во всем тексте диссертации изложены менее значимые выводы и предложения. Они, вместе взятые, вносят скромный вклад теоретического и практического характера в результаты исследования. Отметим, что хозяйственная реальность пестрая и многоаспектная. Тема нашего исследования не исчерпывает себя. Будущие разработки вместе с результатами нашего исследования способствуют усовершенствованию теории переходной экономики.

175