Трансформация размеров сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Трансформация размеров сельскохозяйственных организаций"

На правах рукописи

--

ШИРЯЕВ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ТРАНСФОРМАЦИЯ РАЗМЕРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» на кафедре менеджмента и социологии труда

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Недосекин Сергей Викторович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Шумаков Юрий Николаевич; кандидат экономических наук, доцент Балашова Светлана Анатольевна

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН.

Защита диссертации состоится «XI » Сс^еН^^ 16 часов на заседании диссертационного совета К 220.056.01 при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» по адресу: 143900, г. Балашиха, ул. Леоновское шоссе, д. 13, общ. 6, ауд. 11

Отзывы просьба присылать по адресу: 143900, г. Балашиха, ул. Ю.Фучика 1, РГАЗУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО РГАЗУ. Автореферат разослан « ¿9 » 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

О.Н. Кондрашова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Повышение темпов роста аграрного производства, выбор теоретических и методологических подходов к обеспечению его устойчивости - актуальная проблема для общества и АПК.

В современных условиях обеспечение развития отраслей АПК становится первоочередной и чрезвычайно важной задачей.

Актуальными являются вопросы восстановления, стабилизации и развития АПК, требуется анализ его условий и факторов, возможность их использования в современных условиях.

Каждому уровню развития производительных сил и состоянию сельскохозяйственного производства должны соответствовать свои определенные производственные параметры организаций, предприятий и их подразделений. Обоснование размеров сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм с оптимальным сочетанием производственных отраслей должно способствовать повышению эффективности предприятий.

Сельскохозяйственную организацию можно определить как объединение людей, систематизированные, сознательные действия которых преследуют цели развития сельскохозяйственного производства. Основными

составляющими организации являются люди, входящие в данную организацию, которые ведут организацию по пути решения задач, для которых она существует, значит речь идет не только о развитии сельскохозяйственного производства и, в конечном итоге, о функционировании АПК и всего хозяйства страны, но и о благосостоянии людей.

Степень изученности проблемы. В исследованиях отечественных и зарубежных ученых изучались вопросы концентрации производства на современном этапе: Аничин В.Л., Резников H.A., производства, Турьянский

A.B. и др.; подробно рассматриваются вопросы кооперации и интеграции в сельском хозяйстве в работах Девликамова К.А., Лубкова А.Н., Петрикова A.B., Родионовой O.A., Ушачева И.Г., Ушвицкого М.Л. и др. Значительный вклад в теоретическое и методическое решение проблемы эффективности сельскохозяйственного производства сделаны Василенко В.П., Свободиным

B.А., Сергеевым С., Семеновой Е.И., Зинченко А.П., Лазиной М, Капустиным Е. и другими учеными. Отдельные концептуальные вопросы реформирования аграрного сектора изложены в работах Резникова H.A., Чаянова A.B., Милоседова В.В., Гринберга Р., Ясина Е.Г., Малахова A.C., Недосекина C.B., Хлыстуна В.Н. и др. Вопросам размеров сельскохозяйственных организаций уделено внимание в работах Лубкова А.Н., Шиткиной И.С., Тушканова М.П.Дудряшова В.И., Боглаева В.И. и других авторов.

Чтобы повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и принимать рациональные решения в области трансформации размеров сельскохозяйственных организаций, необходимо исследовать проблемы, эволюцию подходов к созданию и функционированию иргппгип-гпп

"рос, национальная

3 6И6ЛИ<ШКА

С.-Петербург

03 200 ¿кт

различных размеров и организационно-правовых форм, опыт кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, учитывать региональную специфику производства различных видов сельскохозяйственной продукции, а также разработать механизмы (формы и методы) оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий. Это и определило выбор темы диссертации и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в исследовании изменений размеров сельскохозяйственных организаций и их перспективное обоснование.

Задачи исследования:

исследовать трансформацию размеров сельскохозяйственных организаций, рассмотреть взаимосвязь концентрации производства и эффективности;

- проанализировать размеры и эффективность производства в ЛИХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах.

обосновать размеры сельскохозяйственного производства на peí иональном уровне, обеспечивающих его устойчивость;

- осуществить прогноз развития сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств различных размеров;

оптимизировать параметры размеров сельскохозяйственных организаций.

Предметом исследования являются процессы концентрации и производственные параметры, параметры размеров аграрных предприятий различных организационно-правовых форм..

Объектом исследования явились: сельскохозяйственные предприятия и организации Орловской и Белгородской областей, регионы РФ, данные которых использовались для решения прикладных экономических задач по стабилизации отраслевых и производственных параметров.

В работе применены экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный методы исследования, официальные данные Госкомстата Российской Федерации, а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, состояние ее изученности в условиях углубления рыночных отношений в стране, определены цель, задачи, объекты и методы исследования, характеризуется теоретическая и методологическая основа, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Влияние трансформации размеров сельскохозяйственных организаций на эффективность производства» раскрываются понятия размеров сельскохозяйственных организаций, понятие, сущность, критерии и методологические основы эффективности сельскохозяйственного производства; раскрывается и анализируется взаимосвязь эффективности и концентрации производства в АПК, особенности

концентрации производства, интеграции на современном этапе. Приводятся факторы, влияющие на размер сельскохозяйственных организаций. Проанализированы результаты реформирования аграрного сектора экономики в части влияния реформирования на динамику формирования и функционирования сельскохозяйственных организаций и предприятий различных размеров и организационно-правовых форм. Особое внимание уделено тенденциям к укрупнению сельскохозяйственных предприятий, холдингизации.

Во второй главе «Состояние сельскохозяйственною производства в крупных, средних и малых организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения» изучено и проанализировано производство в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах. Проанализирована концентрация производства и эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Орловской области, уделено внимание процессам интеграции в сфере агропромышленного производства. Формирование и развитие экономических и производственных отношений организаций холдингового типа (крупных сельскохозяйственных предприятий) подробно рассмотрено на примере ОАО «Пшеница» и ОАО «Орловский агрокомбинат» Орловской области. Уделено внимание процессу создания объединений крупнейших сельхозтоваропроизводителей в отраслевые клубы. Даны сравнительные оценки эффективности производства в интегрированных и неинтегрированных сельскохозяйственных предприятиях Орловской и Белгородской областей. Проанализировано производство по основным видам продукции в малых предприятиях, личных подсобных (ЛПХ) и крестьянских (фермерских) хозяйствах (К(Ф)Х); изложены предложения но обеспечению стабильности и эффективности производства в К(Ф)Х и ЛПХ, а также предложены направления государственной поддержки К(Ф)Х и ЛПХ.

В третьей главе «Прогнозирование развития сельскохозяйственного производства в хозяйствах различных размеров» спрогнозированы объемы производства сельскохозяйственной продукции в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, К(Ф)Х и ЛПХ до 2007 года. Определена устойчивость производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств. Определены перспективы развития регионов по уровню сельскохозяйственного производства и ВРП на душу населения. Выявлены тенденции улучшения и ухудшения позиции регионов по уровню сельскохозяйственного производства и ВРП на душу населения. На основе методики оптимизации построения кривых Лоренца проведена оптимизация параметров размеров сельскохозяйственных организаций Белгородской области, рассчитано отклонение от оптимальных размеров сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявлены резервы и предложены пути вовлечения в производство недоиспользованных ресурсов, рассчитаны возможности роста производства сельскохозяйственной продукции но категориям хозяйств.

В выводах и предложениях формулируются и обобщаются результаты диссертационного исследования, приводятся предложения и рекомендации по трансформации размеров сельскохозяйственных организаций.

Меюдологнческой и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам планирования устойчивого развития аграрного сектора экономики, устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительсша, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и организаций.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических положений по определению стратегических параметров развития агарного сектора.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- систематизированы и теоретически обоснованы факторы развития процесса концентрации аграрного производства в современных условиях и степень их влияния на размеры сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств, что позволяет сформировать системный подход к обоснованию их параметров;

- выявлены тенденции и дана оценка результатам реформирования аграрного производства и аграрного кризиса, предложена оценка результатов реформ по уровню сельскохозяйственного производства и росту ВРП на душу населения, смоделирован прогноз развития регионов России на основе матричного подхода;

- выполнена оценка состояния концентрации производства и определено ее влияние на эффективность сельскохозяйственного производства выявлены предельные значения основных параметров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств в регионе;

- предложена методика оптимизации производственных параметров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств региона на основе кривых распределения, позволяющая более адекватно оценить потенциальные возможности, применимая для анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе;

- с учетом региональных и отраслевых особенностей развития уточнены приоритетные направления в развитии АПК, что позволит рационально сочетать различные по уровню концентрации производства аграрные предприятия, обладающие в рыночных условиях наилучшей устойчивостью и возможностями саморазвития.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для

практического использования являклся: методика и модели, позволяющие определять стратегические и оптимальные параметры развития аграрного сектора региона.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2000-2005гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 121 листе машинописного текста и включает в себя 44 таблицы, 10 рисунков, библиографический список использованной литературы включает 124 источника.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизированы и теоретически обоснованы факторы развития процесса концентрации аграрного производства в современных условиях и степень их влияния на размеры сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств, что позволяет сформировать системный подход к обоснованию их параметров.

Экономическая эффективность определяется двумя группами факторов: внешние факторы, не зависящие от хозяйственной деятельности предприятий, ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др.; внутренние факторы - урожайность сельскохозяйственных культур; продуктивность животных, себестоимость продукции, технология и организация производства, специализация и т.д.

Большинство существующих классификаций факторов роста эффективности сельского хозяйства не охватывает всего их многообразия, поскольку на экономическое развитие влияет совокупность факторов и условий, сложившихся в процессе проведения аграрной реформы.

Большинство факторов, влияющих на эффективность, оказывает влияние на размер предприятия (природные и экономические, специализация, техническое оснащение).

На размер сельскохозяйственных предприяшй влияют следующие условия и факторы (рис. 1).

Концентрация сельскохозяйственного производства, оптимизация

параметров аграрных предприятий - тесно взаимосвязанные проблемы, способствующие повышению эффективности.

Реформирование сельского хозяйства в связи с развитием рыночных отношений требует новых подходов к такому объективному процессу, как концентрация производства. Концентрация производства на сельскохозяйственных предприятиях — это процесс сосредоточения средств производства и рабочей силы, ведущий к увеличению производства сельскохозяйственной продукции, т.е. концентрация - один из факторов экономического роста.

Факторы, влияющие на размер предприятия

Природные и экономические.

- рельеф местности, конфигурация полей, их рассредоточенность, залесненность и др.;

- местоположение и транспортные условия.

С

Специализация:

Техническое оснащение:

Другие факторы:

- виды - наличие - снижение затрат производимой высокопроизвод на организацию и продукции, ительной управление и др.

техники;

- число - степень товарных механизации отраслей и др. трудовых процессов и др.

Рис 1 Факторы, влияющие на размер предприятия

Вопросам взаимосвязи эффективности и концентрации производства всегда уделялось большое внимание. В настоящее время в публикациях многие исследователи рассматривают вопросы сравнительной эффективное™ производства в крупных агрохолдингах и крестьянских фермерских хозяйствах

Несмотря на значительную долю в производстве сельскохозяйственной продукции крупных и средних хозяйств, наблюдается тенденция увеличения доли ЛПХ в производстве сельскохозяйственной продукции, некоторое сокращение числа фермерских хозяйств при увеличении среднего размера сельскохозяйственных угодий и объемов производства.

Предприятия новых ор1 анизационно-правовых форм, созданные на базе колхозов и совхозов, без приведения их размеров к научно-обоснованным, не способны повысить эффективность сельскохозяйственного производства, поскольку не форма предприятия определяет его рентабельность, а наличие условий для организации эффективной деятельности.

2. Выявлены тенденции и дана оценка результатам реформирования аграрного производства и аграрного кризиса, предложена оценка результатов реформ по уровню сельскохозяйственного производства и росту ВРП на душу населения, смоделирован прогноз развития регионов России на основе матричного подхода.

Сельское хозяйство может внести существенную лепту в решение проблемы удвоения ВВП и борьбы с бедностью. Не будем развивать сельское хозяйство - не реализуем рациональные цели, поставленные Президентом страны.

На протяжении прошлого столетия для российской экономики было характерно сочетание мощного экономического потенциала (масштабность территории, почти полная обеспеченность природными ресурсами) и постепенное отставание в области технического прогресса и производительности труда, низкий по сравнению с мировыми стандартами уровень жизни населения.

Осуществляемые в разных странах и в разное время экономические реформы преследуют разные цели. Независимо от целей реформ общим критерием их полезности является их влияние на экономический рост.

Результатами реформ в России стали: товарный дефицит; бюджетный дефицит; нарастание внешнего долга; распад единого экономическою пространства, но самое главное глубокий экономический спад.

По всем параметрам рыночные реформы более болезненны для России, чем для любой другой страны, кроме стран СНГ, вызывают более сильное цроти во действие.

Нами рассмотрены результаты реформ и степень их завершенности в отраслевом аспекте, нримепшельно к АПК.

В процессе институциональных преобразований сложилось многоукладное агропромышленное производство, значительно сократился государственный сектор, доминирующее положение заняло частное предпринимательство, произошли структурные изменения в соотношениях крупного и мелкотоварного производства.

В АПК определились основные организационно-правовые формы сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий и организаций. В агропромышленном комплексе страны одновременно функционируют как малые предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения, так и крупнотоварные сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, их ассоциации и союзы, а также крупнейшие корпорации - агрофирмы, так называемые агрохолдинги, агрокомбинаты и др. Однако тенденции их развития и экономическая эффективность производственно-финансовой деятельности, а также перспективы дальнейшего развития представляют собой сложную и противоречивую картину.

Структурные преобразования, проводимые в стране в процессе осуществления аграрной и земельной реформ, по своей сути должны были обеспечить решение главной задачи — повышение эффективности и конкурентоспособности российского сельского хозяйства на основе создания стимулов для интенсивного развития, повышения качества и расширения номенклатуры производимой продукции, эффективного использования ресурсов, улучшения условий труда и жизни селян.

Влияние реформ на размеры сельскохозяйственного производства рассмотрим на примере изменения показателей отрасли в целом (табл.1).

Полученное уравнение множественной регрессии имеет вид:

У= -4538,36+36,18585х,-0,30415хг0,22528х,.

Анализ данных табл. 1 показывает, что в среднем ресурсный потенциал отрасли используется с коэффициентом 0,987. Наиболее полно ресурсный потенциал использован в 2000 и 2004 годах. Наименьший коэффициент в 1998г. - 0,906, свидетельствует о последствиях деноминации 1998г. Увеличение периода исследования использования потенциала увеличивает дифференциацию по годам.

Таблица 1

Степень использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве

Годы Сельскохозяйственные угодья, используемые землепользователями, занимающимися Основные фонды, млрд. руб., Хг Среднегодовая численность занятых в Валовая прибыль отрасли, млрд руб. Коэффициент использования

сельскохозяйственным производством, млн. га, Х( сельском хозяйстве, тыс. чел, Хз У факт У норм. ресурсов

1998 195,2 1514,84 8724 97,9 108,04 0,906

1999 197,6 1408,50 8495 270,12 269,82 1,001

2000 197,1 1178,11 8370 355,65 349,96 1,016

2001 197,0 1165,34 7936 448,2 447,99 1,000

2002 195,9 1168,17 7683 460,85 464,32 0,992

2003 2004 В среднем 194,6 193,8 1164,43 1181,60 7208 6913 510,03 571,24 525,43 557,74 0,971 1,024

195,9 1254,43 7904 387,71 389,04 0,987

Проблема незавершенности реформ - проблема структурной перестройки. Конечная цель - прогрессивная структура экономики с преобладающим развитием отраслей высоких технологий, информатики и коммуникаций, прочные позиции на мировых рынках, мобильные высокоэффективные компании с современными формами организации, оснащены новейшим оборудованием, располагающие квалифицированным персоналом.

Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную. Учитывая современное состояние АПК, можно сделать вывод о незавершенности переходного периода.

Определим возможности снижения территориального неравенства в России в долгосрочной перспективе с учетом тенденций экономического развития, имеющих место в настоящее время. Это позволяет в некоторой степени оценить итоги проводимой в настоящее время политики выравнивания

положения регионов, а также возможности саморазвития российских территорий.

Нами выполнено позиционирование регионов России по доле ВРИ и темпам прироста этой доли. На основе проведенного позиционирования, можно выявить вероятное™ переходов регионов из одной группы в дру!ую. Эти вероятности мало подвержены изменениям с течением времени, что позволяет построить матрицу вероятностей переходов регионов из одной группы в другую.

Согласно теории марковских процессов, при постоянных вероятностях перехода системы из одного состояния в другое в долгосрочном периоде система переходит в состояние равновесия, когда вероятности пребывания системы в рассматриваемых состояниях стабилизируются.

Анализ полученных результатов (табл.2) свидетельствует о том, что в долгосрочной перспективе можно ожидать сокращения числа аутсайдеров и увеличения числа регионов со слабой позицией. Однако аутсайдеры уже не смогут достичь уровня экономического развития лидеров, поскольку темпы прироста ВРП последних значительно опережают темпы прироста ВРП слаборазвитых территорий

Таблица 2

Результирующая матрица перспективного перехода регионов _______из одной группы в другую_______

Классификация по темпу роста Классификация по доле ВРП региона

доли ВРП 1. Аутсайдер 2 Слабая 3. Сильная 4. Лидер

позиция позиция

I Быстрое ухудшение позиции 12 16 3 0

2 Ухудшение позиции 8 14 8 0

З.Улучшение позиции 5 3 4 0

4.Быстрое улучшение позиции 3 0 0 4

В долгосрочной перспективе также вероятнее всего еще больше увеличится разрыв между регионами, входящими в группу аутсайдеров по показателю ВРП на душу населения.

Следует отметить, что полученные результаты будут иметь место только при сохранении наметившихся тенденций экономического развития российских регионов. В случае кардинального изменения региональной политики Правительством Российской Федерации или воздействия внешних факторов (стихийные бедствия, войны, открытие новых месторождений полезных ископаемых) изменится вектор состояний, и система не достигнет состояния равновесия. Зависимость экономики отдельных регионов от мировых цен на сырье и энергоресурсы может повлиять на их развитие и изменить вероятности перехода из одной группы регионов в другую.

В этой связи необходимо проводить региональную политику, нацеленную не на выравнивание экономического развития субъектов Российской Федерации, а на сокращение отставания бедных регионов от среднероссийского уровня.

Аналогичная методика была применена для позиционированию регионов по уровню сельскохозяйственно!« производства. Среди лидеров занимают регионы, имеющие природные преимущества в производстве сельскохозяйственной продукции - Краснодарский край.

Таблица 3

Исходная матрица для определения вероятностей переходов регионов из одной

группы в другую по уровню сельскохозяйственного производства

Классификация по темпу роста рыночной доли в сельскохозяйственном производстве Классификация по доле региона в сельскохозяйственном производстве

1. Аутсайдер 2 Слабая позиция 3. Сильная позиция 4 Лидер

I .Быстрое ухудшение позиции 4 6 3 0

2. Ухудшение позиции 5 _ 6 5 1

3.Улучшение позиции 6 5 4 7

4.Быстрое улучшение позиции И 5 6 3

Анализ полученной матрицы (табл.3) по тенденциям в изменении позиций сельскохозяйственного производства в регионах подтверждает, что перенос государственного регулирования сельскохозяйственного производства с федерального уровня на уровни субъектов федерации и регионы привел к формированию региональных аграрных политик, направленных на рост самообеспечения регионов и стимулирование сельскохозяйственного производства и в тех регионах, которые имеют очень высокие затраты производства. Так, быстрое улучшение позиций сельскохозяйственного производства наблюдается в Чукотском автономном округе, Магаданской области, Тюменской области. Тем самым отвлекаются ресурсы из нефтедобывающих, газодобывающих отраслей на развитие сельскохозяйственного производства в этих регионах, например тепличного.

Таблица 4

Результирующая маз рица перспективного перехода регионов из одной группы в

другую по уровню сельскохозяйственного производства

Классификация по темпу роста рыночной доли в сельскохозяйственном производстве Классификация по доле региона в сельскохозяйственном производс 1 ве

1. Аутсайдер 2.Слабая позиция 3. Сильная позиция 4. Лидер

1 .Быстрое ухудшение позиции 0 4 7 0

2. Ухудшение позиции 0 4 13 0

3.Улучшение позиции 0 3 10 13

4.Бысгрое улучшение позиции 0 3 17 3

Анализ полученных данных (табл. 4) показывает, что в перспективе увеличится число регионов с сильной позицией до 61%, лидеров с улучшением позиций, сократится число регионов-аутсайдеров и регионов со слабой позицией в сельскохозяйственном производстве, т.е. усилится тенденция самообеспечения регионов.

3 Выполнена оценка состояния концентрации производства и определено ее влияние на эффективность сельскохозяйственного производств ,

Экономическая и социальная дифференциация хозяйств приводит к формированию структуры аграрного сектора из крупнейших сельскохозяйственных корпораций и мелких сельхозорганизаций и семейных хозяйств. Они отличаются по специализации, охвату рынка, мотивации экономической деятельное ш. Различия не должны превратиться в пропасть. Необходимо поощрять коммерческое сотрудничество крупных и мелких сельхозструктур, при котором крупная фирма на основе подряда, аренды, договора передает часть производственных функций мелкой.

Крупные и средние сельскохозяйственные организации являются основными производителями сельскохозяйственной продукции.

За анализируемый период в РФ сократились размеры сельскохозяйственных предприятий: до 34,9% численность работников, до 69,4 % сельскохозяйственные угодья, сократилось поголовье крупного рогатого скота до 39,2%, сократилось производство всех видов сельскохозяйственной продукции (кроме яиц), что отразилось на финансовых результатах: рентабельность снизилась на 25 пунктов, число убыточных хозяйств возросло в 4,5 раза.

В Орловской области, процесс разукрупнения хозяйств начался не в период перехода к рыночной экономике, а в начале 80-х годов, когда в стране еще не говорили о перестройке.

Уже к 1990 г. посевные площади сельскохозяйственных культур снизились в среднем на одно хозяйство до 3 тыс. га вместо 4 тыс. га в 1975г. В то время в пользу разукрупнения хозяйств был один ар^мент: упрощается управление производством. В переходный период к нему прибавилось: рост количества собственников, возрастающая роль собственности, повышение личной ответственности учредителей новых хозяйственных субъектов.

В 2002 году в Орловской области начался вновь процесс концентрации производства. Посевные площади в среднем на одно хозяйство повысились на 450 га, или на 12% по сравнению с 1990 годом. Эффективность деятельности предприятий Орловской области пытались повысить путем создания вертикально интегрированных структур. При этом предусматривалось использование финансово-экономического механизма для более рационального распределения доходов от совместной деятельности ее участников; активизация инвестиционной и инновационной работы для обновления технической базы, выпуска конкурентоспособной продукции и расширения рынка сбыта. Эха же тенденция наблюдалась и в других регионах РФ.

На современном этапе одной из перспективных тенденций в развитии бизнеса у нас в стране является приобретение одними компаниями пакетов акций других, создание дочерних обществ, слияние и объединение компаний другими способами.

Интеграция в сфере агропромышленного производства представлена в форме юридических лиц и предпринимательских объединений определенной

организационной оформленное г и, соединяющих все или часть звеньев продуктового подкомплекса в единое технологическое и экономическое пространство. Такие организации являются крупными, имеют сложную структуру, разветвленную сеть дочерних предприятий, филиалов и представительств. Состав их определяется необходимостью органического сочетания сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и др.

Основная цель формирований корпоративного типа заключается в получений максимальной прибыли, созданной в результате совместной деятельности участников интеграции и являющейся основой обеспечения их устойчивого положения в рыночных условиях.

Формирование организаций холдингового типа нами более подробно рассмотрено па примере открытых акционерных обществ «Пшеница» и «Орловский агрокомбинат» Орловской области.

Среди агрохолдингов наблюдается значительная дифференциация эффективности производства даже по одинаковым видам продукции. Это объясняется несовершенством взаимоотношений и взаиморасчетов внутри интегрированных структур. Причиной высокой себестоимости зерна в «Пшенице» являлась амортизация дорогой иностранной техники, а низкой цены реализации - статус предприятия с единьм расчетным центром. В 2001 и 2002 годах «Пшеница» продавала 35-41% полученного зерна, «Орловский агрокомбинат» - 59-62%, «Орловская Нива» - 64-60%. В «Пшенице» на продажу шло в основном фуражное зерно, а продовольственной зерно высокого качества оставалось внутри предприятия для переработай на муку. Эксперимент работы на единый расчетный счет в 2003 г. был прекращен. Филиалы ОАО «Пшеница» стали юридическим лицами. Повысилась товарность зерна до 65%. Однако цена реализации все равно была самой низкой из представленных данных трех предприятий, поскольку продовольственное зерно закупала на хранение головная организация, которая диктовала свои условия как собственник акций.

Вместе с тем следует отметить следующие недостатки в деятельности агрохолдингов: сложности и несовершенство правовой проработки вопросов; проблемы с управлением денежными потоками и налогообложением, низкая эффективность деятельности; правовая и социальная незащищенность тружеников села; объединение только необходимых производственных звеньев; создание высокого уровня социальной напряженности в сельской местности.

По Белгородской области наиболее высокие показатели у неинтегрированных хозяйств, крупнейшие холдинги по уровню рентабельности уступают менее крупным. Различия в эффективности итерированных и неинтегрированных структур объясняются тем, что инвесторам региональными властями навязываются убыточные хозяйства, независимыми остаются «крепкие» предприятия. Кроме этого крупные холдинги превышают разумные пределы концентрации производства. Не случайно наиболее низкие показатели эффективности наблюдаются у самых крупных организаций.

14

Разумной альтернативой сверхкрупным холдингам могут быть: менее крупные афофирмьг, лучше всего кооперативного типа; развитие рыночной инфраструктуры, облегчающей доступ к рынкам готовой продукции и ресурсов независимым сельхозтоваропроизводителям; создание предпосылок для выполнения условий контрактов и рыночных соглашений.

На территориях хронически убыточных и обанкротившихся предприятий сектор малых предприятий, крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйств сыграл роль социального амортизатора.

Состояние сектора малых предприятий, крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйств в регионах дифференцировано как но ресурсному обеспечению, так и по результатам деятельности (табл. 5).

В структуре сельскохозяйственного производства крестьянские (фермерские) хозяйства играют важную роль. Безусловно, исследуемый сектор уступает по эффективное!и производства крупным предприятиям и личным подсобным хозяйствам, вместе с тем крестьянские (фермерские) хозяйства являются объективной реальностью в развитии аграрного сектора.

Таблица 5

Удельный вес хозяйств в производстве основных видов продукции в ___Белгородской и Орловской областях, % _

Сельскохозяйственные Хозяйства Крестьянские

организации населения (фермерские)

хозяйства

1997г 2004г. 1997г 2004г. 1997г. 2004г.

Белгородская область

Зерно (в весе после 95,0 90,6 2,1 2,6 2,9 6,9

доработки)

Плоды и яюды 38,2 27,5 61,8 72,2 - 0,4

Картофель 0,3 0,7 99,6 97,3 0,1 2,0

Овощи 9,3 12,3 86,3 82,4 4,4 5,3

Скот и птица на убой 38,8 61,5 60,6 37,3 0,6 1,3

(в убойпом весе)

Молоко 61,1 62,2 38,4 37,1 0,5 0,7

Яйца 49.2 63,3 50,6 36,6 0,2 0,1

Орловская область

Зерно (в весе после 93,7 87,2 0,1 0,1 6,2 12,7

доработки)

Плоды и ягоды 3,7 11,3 96,3 88,7 - -

Карюфель 3,6 2,0 96,0 97,4 0,4 0,6

Овощи 14,2 10,0 85,6 88,5 0,2 1,6

Скот и птица на убой 40,0 41,8 59,2 56,1 0,8 2,0

(в убойном весе)

Молоко 53,4 53,4 45,7 45,2 0,8 1,4

Яйца 41,5 35,6 58,2 63,7 0,4 0,7

Таким образом проводимый анализ показывает поляризацию сельскохозяйственных предприятий: наличие крупных и средних сельскохозяйственных предприятий, рост эффективности крупных хозяйств, входящих в элитные клубы и составляющих только 3,2% общей численности,

15

деградация и полное разрушение значительной части других; увеличение объема производства в К(Ф)Х, его доля уже сравнима с деятельностью почти половины сельскохозяйственных организаций; возрастание доли личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции.

4 Предложена методика оптимизации параметров размеров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств региона на основе кривых распределения, позволяющая более адекватно оценить потенциачъные возможности, применимая для анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе

Сельскохозяйственное предприятие является сложной экономической системой, сочетающей в себе множество различных отраслей и видов деятельности, и следовательно, требует при исследовании комплексного изучения (с учетом основных агротехнических, экономических и природно-климатических условий).

С этих позиций нами разработан комплекс экономико-математических моделей, в рамках которых целесообразно анализировать, прогнозировать, принимать решения и определять параметры размеров сельскохозяйственных организаций. Параметры отражают основные качественные характеристики объекта исследования, которые могут быть выражены численно при помощи одного показателя или системы показателей.

Кроме понятия «параметр» при изучении экономических процессов в сельском хозяйстве учеными выделяется термин «производственные параметры». Под производственными параметрами подразумевается совокупность показателей, характеризующих состав и размеры отраслей, видов деятельности предприятия, величину и структуру материальных ресурсов, натуральные и стоимостные результаты деягельности предприятия на основе использования производственного потенциала.

На практике для анализа размеров сельскохозяйственных организаций используют стоимостные и натуральные показатели, вместе с тем мало работ, комплексно охватывающих показатели для определения параметров сельскохозяйственных организаций и их влияния на эффективность производства.

Пределы размеров сельскохозяйственных производителей предприятий по категориям хозяйств определим на примере Белгородской области через систему статистических показателей: среднее значение, среднеквадратическое отклонение, минимальные и максимальные размеры в пределах среднеквадратического отклонения. Перечисленные показатели мы получили но данным 1998 - 2003гг (габл. 6).

Таблица 6

Основные параметры функционирования сельского хозяйства Белгородской области по категориям хозяйств _

1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. В среднем за 19982003гг. среднее квадрати- ческое отклонение ' Минимальное значение Максимальное значение Пределы размеров

лпх

Продукция сельского хозяйства,

млн. руб 2219,8 5785,1 7564,5 8901,7 8678 10355,3 7250,73 85,15 7165,58 7335.88 170,30

Число семей, тыс 267,3 265,9 274,8 277,8 276,6 278,5 273,48 16,54 256,95 290,02 33,07

Продукция в среднем на одну

семью, руб. 8304.53 21756,68 27527,29 32043,56 31373,83 37182,41 26364.72 162,37 26202,34 26527,09 324.74

Площадь в среднем на одну

семью, га 0,45 0,46 0,44 0,44 0,45 0,44 0,45 0,67 0 1.11 1,34

Поголовье скота, КРС, в 0.39 0,41 0,42 0,43 0,44 0,41 0,42 0,65 0 1.06 1.29

среднем на одну семью, гол.

КФХ

Продукция сельского хозяйства, 66,6 275,2 421,3 561,4 513,7 665,5 417,28 20,43 396,86 437,71 40,86

млн руб.

Число КФХ 1678 1755 1842 1911 1992 2007 1864,17 43,18 1820.99 1907,34 86.35

Продукция в среднем на одно 39.69 156,81 228,72 293.77 257,88 331,59 218,08 14,77 203.31 232.84 29,53

КФХ, тыс руб.

Площадь в среднем на одно 40,8 54.5 59,8 60,3 64,5 74,5 59,07 7,69 51,38 66.75 15,37

КФХ, га

Поголовье скота, КРС, в 1.07 1,6 1,85 1,99 1.81 1,44 1,63 1,28 0,35 2,90 2,55

среднем на одно КФХ, гол.

Сельскохозяйственные организации

Продукция сельского хозяйства 2644.8 2680,97 2283,11 1908,4 2724,8 2890,17 2522,04 50,22 2471.82 2572.26 100,44

одну организацию, тыс. руб

Число, шт. 371 373 438 524 367 346 403,17 20,08 383,09 423,25 40.16

Продукция в среднем на одну 7128,84 7187.57 5212,57 3641,98 7424,51 8353.1 6491,43 80,57 6410,86 6572.00 161,14

организацию, тыс. руб.

Площадь в среднем, га 4609,16 4504,02 3862,1 3189,69 4531,34 4765,9 4243.70 65,14 4178,56 4308,85 130,29

поголовье скота. КРС. в 969.54 976.41 778.08 660.88 941,96 850,29 862.86 29,37 833,49 892.23 58,75

среднем на одну организацию, гол

В таблице 6 мы получили пределы размеров предприятия по фактическим значениям. Оптимальные значения получим через оптимизацию по кривой Лоренца. Результаты оптимизации размеров представлены в таблице 7.

Таблица 7

Отклонение от оптимальных размеров для хозяйств различных категорий

В среднем за Отклонение от

1998-2003гг. оптимального

значения, %

ЛПХ

Продукция в среднем на одну семью, руб. 26364,72 0,702

Площадь в среднем на одну семью, га 0,45 -17,078

Поголовье скота, КРС, в среднем на одну семью, гол 0,42 -15,925

Число семей, тыс. 273,48 0,193

КФХ

Продукция в среднем на одно КФХ, тыс. руб. 218,08 0,239

Площадь в среднем на одно КФХ, га 59,07 1,339

Поголовье скота, КРС, в среднем на одно КФХ, гол. 1,63 -14,126

Число КФХ, тыс. 1864,17 0,768

Сельскохозяйственные ортанизации

Продукция в среднем на одну организацию, тыс. руб. 6491,43 27,088

Площадь в среднем, га 4243,70 0,680

Поголовье скота, КРС, в среднем на одну организацию, гол. 862,86 1,068

Число, шт. 403,17 2,456

Анализ данных оптимизации размеров категорий хозяйств Белгородской области показывает, что рост продукции ЛПХ возможен только на 0,7%, что говорит практически о максимальном использовании потенциала ЛПХ в области. Причем это возможно лишь за счет привлечения людских ресурсов и вовлечения в работу еще 0,19% ЛПХ. Остальные ресурсы (земля и КРС используются на пределе).

К(Ф)Х могут увеличить производство на 0,23% также за счет вовлечения людских ресурсов и увеличения числа К(Ф)Х еще на 0,76%, необходимо также увеличение земельных ресурсов на 1,33%.

Недоиспользуются ресурсы в сельскохозяйственных предприяшях. Рост производства сельскохозяйственной продукции возможен на 27%, при этом поголовье КРС следует увеличшь на 1 %, а вовлекаемые в производство сельскохозяйственные угодья на 0,68%.

5. С учетом региональных и отраслевых особенностей развития уточнены приоритетные направления в развитии АПК, что позволит рационально сочетать различные по уровню концентрации производства аграрные предприятия, обладающие в рыночных условиях наилучшей устойчивостью и возможностями саморазвития

На основе вклада в отраслевое производство спрогнозируем показатели производства по основным видам продукции по категориям хозяйств (рис.2).

Прогноз выполнен на основе трендовых зависимостей за период с 1970г.

18

Как следует из прогноза для сельскохозяйственных предприятий стабилизированы показатели производства и отмечается их рост по следующим видам продукции: зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, яйца. По другим видам продукции наблюдается снижение прогнозных показателей.

в) крестьянские (фермерские) хозяйства

Рис 2 Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции для а) крупных и средних сельскохозяйственных предприятий; б) личных подсобных хозяйств, в) крестьянских (фермерских) хозяйств

Для личных подсобных хозяйств прогнозируется увеличение производства овощей, картофеля. Для крестьянских (фермерских хозяйств наблюдается рост производства по всем видам продукции.

Социально-экономическая стратегия и основа концепции экономического развития заключается в ее постепенном, поэтапном движении к варианту общества постиндустриального типа, для чего необходимо:

обеспечить высокие темпы роста сельскохозяйственного производства при условии создания режима наибольшего благоприятствования для отечественных товаропроизводителей;

осуществить структурный сдвиг в пользу ресурсосберегающих производств, обновить систему основных фондов;

вывести страну из разряда слаборазвитых государств с нестабильной финансовой и деттежно - кредитной системой, с повышенной степенью инвестиционных рисков.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Ширяев Д.В. Трансформация размеров сельскохозяйственных предприятий/ Ширяев Д.В. // Организационно-экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики. Т.1: Материалы научно-1 фактической конференции 9-10 ноября 2005г. Мичуринск: Изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ, 2005.-Том 1.-0,2 п.л. авт.

2 Недосекин C.B , Ширяев Д В. Моделирование экономического роста /Недосекин СВ, Ширяев Д.В.// Актуальные проблемы качественного экономического роста: материалы Всероссийской научно-пракшческой конференции 20-21 октября 2005 г : в 2 т. Т. 1. Проблемы fioboi о качества экономического роста на макро- и мезоуровнях /МГУ им. Н.П. Отарева,-Саранск: Тип. «Крас.Окт.», 2005- 0, 15 п.л. авт.

3. Недосекин C.B., Ширяев Д.В. Перспективы регионального развития России /Недосекин C.B., Ширяев Д.В.// Актуальные проблемы качественного экономического роста: материалы Всероссийской научно-практической конференции 20-21 октября 2005 г.: в 2 т. Т.1: Проблемы нового качества экономического роста на макро- и мезоуровнях /МГУ им. Н.П. Огарева,-Саранск: Тип. «Крас.Окт.», 2005- 0,2 п.л. aBi.

4. Ширяев Д.В. Опыт трансформации размеров сельскохозяйственных организаций Орловской области /Ширяев Д В // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: Сб. Материалов III Международной научно-практической конференции.- Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,15 п.л. авт.

5. Ширяев Д.В. Стратегии развития регионов России по уровню обеспеченности сельскохозяйственной продукцией /Ширяев Д.В.// Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: сб. Материалов VI Всероссийской научно-практической конференции,- Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л. авт.

6. Ширяев Д.В. Основные направления развития и трансформации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств России / Ширяев Д.В. // Актуальные проблемы экономики и права: Сб. Материалов научно-практической конференции.- Москва: Изд-во ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2006. - 0,25 п.л. авт.

7. Ширяева Э.Ю., Ширяев Д.В. Адаптивный подход к построению эконометрических моделей при рассмотрении трансформации размеров сельскохозяйственных организаций / Ширяева Э.Ю., Ширяев Д.В. // Актуальные проблемы экономики и права: Сб. Материалов научно-практической конференции,- Москва: Изд-во ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2006. - 0,1 п.л. авт.

Оригинал-макет подписан к печати 19.05 2006 г Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 1,0 п Заказ 215 Тираж 100 экз.

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ширяев, Дмитрий Валентинович

Введение

РАЗДЕЛ 1. ВЛИЯНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ РАЗМЕРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТ- 6 ВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Экономическая эффективность и концентрация производства

1.2. Сущность концентрации производства и ее особенности на совре- 12 менном этапе в процессе трансформации размеров сельскохзяйственных организаций

1.3.Результаты реформирования аграрного сектора, их влияние на размеры сеьскохозяйственных организаций

РАЗДЕЛ 2. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КРУПНЫХ, СРЕДНИХ И МАЛЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ И ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Производство в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах

2.2. Производство в малых предприятиях, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах

РАЗДЕЛ 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ РАЗЛИЧНЫХ РАЗМЕРОВ

3.1. Прогнозирование объемов производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств

3.2. Перспективы развития регионов России по уровню сельскохозяйственного производства и валовому региональному продукту

3.3. Оптимизация параметров размеров сельскохозяйственных организаций 98 Выводы и предложения 106 Список использованной литературы 113 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация размеров сельскохозяйственных организаций"

Повышение темпов роста аграрного производства, выбор теоретических подходов к обеспечению его устойчивости - актуальная проблема для общества и АПК.

В современных условиях обеспечение развития отраслей АПК становится первоочередной и чрезвычайно важной задачей.

Актуальными являются вопросы восстановления, стабилизация и развития АПК, требуется анализ его условий и факторов, возможность их использования в современных условиях.

Каждому уровню развития производительных сил и организации сельскохозяйственного производства должны соответствовать свои определенные производственные параметры предприятий и их подразделений. Обоснование размеров сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм с оптимальным сочетанием производственных отраслей должно способствовать повышению эффективности предприятий.

Цель диссертационного исследования состоит в исследовании изменений в размерах сельскохозяйственных организаций и их перспективное обоснование.

Задачи исследования:

- исследовать трансформацию размеров сельскохозяйственных организаций, рассмотреть взаимосвязь концентрации производства и эффективности;

- проанализировать размеры и эффективность производства в ЛПХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах.

- обосновать размеры сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающих его устойчивость;

- осуществить прогноз развития производства по категориям хозяйств

РФ.

Предметом исследования являются процессы концентрации и производственные параметры аграрных предприятий различных организационно-правовых форм.

Объектом исследования явились: сельскохозяйственные предприятия Орловской и Белгородской областей, данные которых использовались для решения прикладных экономических задач по оптимизации размеров сельскохозяй t ственных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам планирования устойчивого развития аграрного сектора экономики, устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

В работе применены экономико-статистический, монографический методы исследования, официальные данные Госкомстата Российской Федерации, а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических положений по опбоснованию размеров агарного сектора, а именно:

- систематизированы и теоретически обоснованы факторы развития процесса концентрации аграрного производства в современных условиях и степень их влияния на размеры сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств, что позволяет сформировать системный, подход к обоснованию их параметров;

- выявлены тенденции и дана оценка результатам реформирования аграрного производства и аграрного кризиса, предложена оценка результатов реформ по росту ВРП на душу населения, смоделирован прогноз развития регионов России на основе матричного подхода;

- выполнена оценка состояния концентрации производства и определено ее влияние на эффективность сельскохозяйственного производства, выявлены предельные значения основных параметров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств в регионе;

- предложена методика оптимизации производственных параметров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств региона на основе кривых распределения, позволяющая более адекватно оценить потенциальные возможности, применимая для анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе;

- с учетом региональных и отраслевых особенностей развития уточнены приоритетные направления в развитии АПК, что позволит рационально сочетать различные по уровню концентрации производства аграрные предприятия, обладающие в рыночных условиях наилучшей устойчивостью и возможностями саморазвития.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для практического использования являются: методика и модели, позволяющие определять стратегические и оптимальные параметры развития аграрного сектора региона.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2000-2005гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ширяев, Дмитрий Валентинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основными итогами проведенных нами исследований являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- систематизированы и теоретически обоснованы факторы развития процесса концентрации аграрного производства в современных условиях и степень их влияния на размеры сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств, что позволяет сформировать системный подход к обоснованию их параметров;

- выявлены тенденции и дана оценка результатам реформирования аграрного производства и аграрного кризиса, предложена оценка результатов реформ по росту ВРП на душу населения, смоделирован прогноз развития регионов России на основе матричного подхода;

- выполнена оценка состояния концентрации производства и определено ее влияние на эффективность сельскохозяйственного производства выявлены предельные значения основных параметров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств в регионе;

- предложена методика оптимизации производственных параметров сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств региона на основе кривых распределения, позволяющая более адекватно оценить потенциальные возможности, применимая для анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе;

- с учетом региональных и отраслевых особенностей развития уточнены приоритетные направления в развитии АПК, что позволит рационально сочетать различные по уровню концентрации производства аграрные предприятия, обладающие в рыночных условиях наилучшей устойчивостью и возможностями саморазвития.

Исходя из полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Сельское хозяйство играет особую роль и может внести существенную лепту в решение проблемы удвоения ВВП и борьбы с бедностью как: значительный потенциальный потребитель продукции фондопроизводящих отраслей; источник человеческих ресурсов; отрасль, формирующая потребительский спрос и задействующая наиболее бедное население России. При этом вклад отрасли в ВНП на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях, что обусловлено спецификой капитала в сельском хозяйстве.

2. В результате реформ в аграрном секторе России наблюдается депрессия и глубокий спад. Нами рассмотрены вопросы концентрации производства и эффективность различных организационно-правовых форм, выявлены следующие тенденции развития аграрного сектора: аграрный сектор представлен крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями, в существующих экономических условиях может эффективно функционировать только в крупном масштабе; происходит поляризация в экономическом положении сельскохозяйственных организаций - наряду с ростом эффективности крупных хозяйств, входящих в элитные клубы и составляющих только 3,2% общей численности, наблюдается деградация и полное разрушение значительной части других; увеличивается объем производства в КФХ, его доля уже сравнима с деятельностью почти половины сельскохозяйственных организаций; возрастание доли личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции.

Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную. Учитывая современное состояние АПК, можно сделать вывод о незавершенности переходного периода.

3. Реформирование сельского хозяйства в связи с развитием рыночных отношений требует новых подходов к такому объективному процессу, как концентрация производства. Без научно-обоснованного подхода к данной проблеме успешное вхождение в рынок невозможно.

Предприятия новых организационно-правовых форм без приведения их размеров к научно-обоснованным не способны повысить эффективность сельскохозяйственного производства, поскольку не форма. предприятия определяет его рентабельность, а наличие условий для организации эффективной деятельности.

Проведенный анализ показал поляризацию сельскохозяйственных организаций: наличие крупных и средних сельскохозяйственных предприятий, рост эффективности крупных хозяйств, входящих в элитные клубы и составляющих только 3,2% общей численности, деградация и полное разрушение значительной части других; увеличение объема производства в КФХ, его доля уже сравнима с деятельностью почти половины сельскохозяйственных организаций; возрастание доли личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции. Несмотря на общую тенденцию по РФ по уменьшению размеров, размеры сельскохозяйственных предприятий по-разному изменялись в регионах. При этом показатели эффективности производства изменялись хаотично, что связано с сильным воздействием внешних факторов.

4. По нашему мнению, чтобы обеспечить стабильность и эффективность производства крестьянские (фермерские) хозяйства должны развиваться по следующим направлениям:

- совершенствовать специализацию и развивать диверсификацию в деятельности хозяйств;

- внедрять новые технологии производства сельскохозяйственной продукции;

- осуществлять кооперацию в использовании техники;

- выполнять работу под заказы и заключенные договоры;

- организовывать кредитную кооперацию;

- кооперация и интеграция фермерских хозяйств с крупными товаропроизводителями для производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции.

На наш взгляд, в ближайшей перспективе основное направление в развитии фермерства будет заключаться не в увеличении числа крестьянских фермерских) хозяйств, а в укреплении экономики уже созданных хозяйств и переводе части малоземельных хозяйств в разряд личных подсобных.

5. Около 16 млн. семей в сельской местности ведут личное подсобное хозяйство. Коллективным и индивидуальным садоводством, огородничеством и животноводством занимается около 20 млн. семей.

Роль личных подсобных хозяйств в условиях трансформационной экономики весьма значима. Производя более 50% молока, 57% мяса, около 80% овощей и более 90% картофеля, они принимают непосредственное участие в обеспечении продовольственной безопасности страны, обеспечивают поддержание минимально необходимого жизненного уровня значительной части сельского населения России. В этой связи в современных условиях невозможно обойтись без государственной поддержки ЛПХ.

Система государственной поддержки должна осуществляться по двум направлениям: 1) организация безвозмездной государственной поддержки путем пособий и субсидий; 2) возвратное финансирование через кредитную кооперацию.

6. В настоящее время главным приоритетом государственной поддержки должен стать открытый регионализм. В привязке к малому бизнесу это означает:

- допустимая унификация (регистрация, политика, взаимодействия с федеральными и региональными органами власти по вопросам налогов, регистрации и т.п.). Любой предприниматель должен знать, что, если он будет работать с другим регионом, основные правила будут такими же и ему не стоит бояться идти в другие регионы);

- снижение барьеров для взаимодействия малых предприятий (это ведет к росту межрегиональной торговли, созданию дополнительных рабочих мест и т.п.);

- осуществление структурных реформ в регионах с точки зрения поддержки и развития малого й среднего предпринимательства;

- лучшие и дешевые продукты, товары и услуги - большему количеству людей;

- снижение хронической безработицы и усиливающегося неравноправия в доходах;

- высокие стандарты образования и внимания к предпринимателям с точки зрения их подготовки и обучения, «выращивания».

7. Нами определена устойчивость производства по отраслям и категориям хозяйств в России и колеблемость на основе данных за 1970-2003гг в абсолютных и относительных показателях, выполнен прогноз по основным видам продукции по категориям хозяйств на перспективу. Как следует из прогноза для сельскохозяйственных предприятий стабилизированы показатели производства и в перспективе отмечается их рост по следующим видам продукции: зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, яйца. По другим видам продукции наблюдается снижение прогнозных показателей. Для личных подсобных хозяйств прогнозируется увеличение производства овощей, картофеля. Для крестьянских (фермерских хозяйств наблюдается рост производства по всем видам продукции.

8. На современном этапе одной из перспективных тенденций в развитии бизнеса у нас в стране является приобретение одними компаниями пакетов акций других, создание дочерних обществ, слияние и объединение компаний другими способами. Такие организации являются крупными, имеют сложную структуру, разветвленную сеть дочерних предприятий, филиалов и представительств. Состав их определяется необходимостью органического сочетания сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и др. Формирование организаций холдингового типа нами более подробно рассмотрено на примере открытого акционерного общества «Пшеница» Орловской области.

8. Предлагая оценивать результаты реформ по росту ВРП на душу населения, мы определили возможности снижения территориального неравенства в России в долгосрочной перспективе с учетом тенденций экономического развития, имеющих место в настоящее время. Это позволяет в некоторой степени оценить итоги проводимой в настоящее время политики выравнивания положения регионов, а также возможности саморазвития российских территорий. Применяемый матричный подход включал разделение регионов на группы лидеров, аутсайдеров по доле ВРП на душу населения в ВВП России и его темпам роста, определения прогноза развития на основе использования марковских процессов. В долгосрочной перспективе можно ожидать сокращения числа аутсайдеров и увеличения числа регионов со слабой позицией. Однако аутсайдеры уже не смогут достичь уровня экономического развития лидеров, поскольку темпы прироста ВРП последних значительно опережают темпы прироста ВРП слаборазвитых территорий. В этой связи необходимо проводить региональную политику, нацеленную не на выравнивание экономического развития субъектов Российской Федерации, а на сокращение отставания бедных регионов от среднероссийского уровня.

9. Реформирование сельскохозяйственного производства требует новых подходов к проблеме оптимизации производственных параметров сельскохозяйственных предприятий с целью повышения эффективности аграрного производства. Предлагается обоснование производственных параметров сельскохозяйственных предприятий проводить на основе комплекса экономико-математических моделей, что обеспечит принятие надежных, практических, реализуемых планов. При определении рациональных производственных параметров рекомендуется применять методику оптимизации по распределительным функциям.

Для определения оптимальных размеров сельхозпредприятий, К(Ф)К и ЛПХ в Белгородской области предлагаем использовать методику оптимизации модифицированных кривых Лоренца. Пределы размеров сельскохозяйственных производителей и предприятий по категориям хозяйств были определены на примере Белгородской области через систему статистических показателей: среднее значение, среднеквадратическое отклонение, минимальные и максимальные размеры в пределах среднеквадратического отклонения, т.е. показателей вариации рядов динамики.

Результаты оптимизации для Белгородской области показали значительное недоиспользование вовлекаемых ресурсов в сельскохозяйственных организациях и возможный рост производства продукции на 27%. У ЛПХ и КФХ ресурсы практически исчерпаны.

10. Приоритеты аграрной политики государства и механизм государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции должны строиться с учетом закономерностей и специфики предприятий различных размеров.

Необходимо учитывать взаимодополняемость разномасштабных форм производства. Там где крупномасштабное производство невозможно или затруднено по экономическим, экологическим и другим соображениям сильные позиции сохраняют малые предприятия. Наряду с разрушительным воздействием на агроэкосистему крупных сельскохозяйственных производственных объектов и интенсивных аграрных технологий, фермерские и личные подсобные хозяйства традиционно ориентируются на экстенсивные и экологически безопасные технологии. Вместе с тем в мире наблюдается тенденция дальнейшего укрупнения предприятий, вхождением их в объединения холдингового типа, что обеспечивает контроль над сырьевыми потоками, позволяет сохранить крупное производство и часто избежать банкротства, привлечь капитал в отрасль, расширить рынки сбыта.